Справа № 333/7308/19
Пр. № 1-кп /333/284/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

12 лютюго2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003245 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 , копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих до суду.
Також, прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження № 333/7308/19, яке внесене в ЄРДР за № 0003245 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням № 333/6508/19, яке внесене в ЄРДР за № 0003788 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 22.02.2020 року спливає строк дії ухвали, підстави, на яких було обрано запобіжний захід не змінилися.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожна окремо, у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та об`єднання кримінальних справ в одне провадження. Клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та об`єднання кримінальних справ в одне провадження.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання, з підстав відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання свого захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що 06.11.2019 року ухвалою слідчого-судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року під час підготовчого провадження задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2020 року.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що ОСОБА_8 , будучи раніше не судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою та відмови у задоволені клопотання обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 333/7308/19, яке внесене в ЄРДР за № 0003245 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 333/6508/19, яке внесене в ЄРДР за № 00003788 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 333/6508/19.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 15 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Здійснити судовий виклик потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , до суду для допиту.
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком до 12 квітня 2020 року включно.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1