overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення судового розгляду

13 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному 20 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 щодо ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2020 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений оспорює встановлені під час дізнання обставини, а тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 10 липня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст. 318, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 15 липня 2020 року о 15.30 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 669/635/20
Провадження № 1-кп/669/108/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синютки, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/12/2020
У Х В А Л А
"10" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
У ході проведення судового засідання даного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 тимчасово знаходиться під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки відносно нього іншим судом в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З огляду на необхідність продовження розгляду кримінального провадження №0000485 по обвинуваченню, в тому числі і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України та безпосередньої участі останнього в судовому засіданні, суд, з врахуванням думки як самого ОСОБА_6 , так і його захисника, вважає необхідним вирішити питання про його конвоювання до Ізяславського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке призначено 01.09.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року для розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України (справа №675/940/19).
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 621/2320/18
провадження № 1-в/632/145/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 ,розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 30 жовтня 2018 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 грудня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 30 жовтня 2018 року, кінець строку 30 листопада 2020 року, невідбута частина покарання станом на 13 липня 2020 року чотири місяці і сімнадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку покарання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року на строк чотири місяці і сімнадцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 681/860/20
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, директора ТОВ`Аквілон-Т», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого вказував, що він у зв`язку із складним матеріальним становищем та необхідністю доглядати за хворою матір`ю не має змоги прибути в судове засідання, яке проводиться в Полонському районному суді.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали, суд зазначає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Хмельницький, що є значно віддаленим від місця розташування суду, який здійснює судовий розгляд, та ним заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому судове провадження доцільно здійснюватися у режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суддя, -

постановив:

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_4 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8953/20
Провадження № 1-кп/686/1118/20
13 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли. Учасники провадження не заперечували про призначення до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 29 вересня 2020 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 696/725/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2020 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України і ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальні акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надійшли від Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратур і на підставі ст. 32 КПК України, перебували на розгляді судді Смілянського міськрайсуду ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, кримінальне провадження передано для розгляду судді Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України і ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України на 12 год. 45 хв. 22 вересня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 715/611/20
Провадження № 1-в/715/46/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 , призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

До суду надійшло подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення представника Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим однак не підлягає задово¬ленню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , до початку судового засідання пред`явив оригінал квитанції про сплату штрафу за вище вказаним вироком.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 754/7452/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 07.01.2021, але в рамках строків досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 30 хв. 10 липня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000405 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.382, ч.1 ст.388, ч.2 ст.383, ст.219,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000405 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.382, ч.1 ст.388, ч.2 ст.383, ст.219 відмовити.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 липня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: