НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2469/20
Провадження № 1-кп/0182/892/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2020 року за №0000590 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 20.03.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення строком на 3 роки, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання стром на 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 приблизно об 11 год. ОСОБА_3 знаходився на території парку «Електрометалургів» по вул. Трубченка в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на лавці побачив пластикову банку із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, за загальними ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл., яка схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований. Щоб впевнитись, що в медичному шприці дійсно зазначений вище наркотичний засіб, ОСОБА_3 знявши ковпачок зі шприца підніс його до носу, таким чином відчув різкий специфічний запах та впевнився, що рідина в медичному шприці - опій ацетильований, так як останній знав раніше запах опію. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, заправлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаних наркотичних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв пластикову банку з канабісом та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл., з опієм ацетильованим та поклав їх до своєї куртки, вирішивши залишити їх у себе з метою подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та «опій ацетильований», які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

25.02.2020 приблизно о 12:50 год. ОСОБА_3 знаходився на території дитячого майданчика поблизу буд. № 32 по вул. Барнаульського в м. Нікополі Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 12.59 год. по 13.20 год. з кишень куртки видав слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для огляду пластикову банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 20 мл., які у подальшому вилучено слідчим. Подрібнена речовина рослинного походження - згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1099 від 08.04.2020 масою 15,3468 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,4285 г. Речовина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці - згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1099 від 08.04.2020 масою 17,4167 г. - є опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,1140 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що в лютому приблизно об 11 год він вийшов прогулятися неподалік від свого будинку. На дитячому майданчику він помітив пластикову банку ємністю 250-300мл і підійшов. На кришці цієї банки лежав медичний шприц з опієм повний на 20 мл, а в середині на половину було коноплі вже коричневого кольору. Т.я. він сам вживає тривалий час наркотичні речовини, зокрема опій, він зрадів знахідці і поклав її до кишені своєї куртки для подальшого власного вживання. А сам почав палити на дитячому майданчику. Через деякий час до нього підійшов незнайомий хлопець, а за ним під`їхали співробітники поліції, які склали адміністративний протокол за паління в громадському місці, з яким він згоден. Він злякався і видав співробітникам поліції знайдені ним наркотичні засоби. Просив призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, бо в скоєному щиро розкаюється.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання ним канабісу та опію ацетильованого, добровільно видав їх і брав активну участь у проведенні слідчих дій. До того ж, обвинувачений задовільно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває офіційно у шлюбі. хоча і не проживає спільно з дружиною, працює зі слів неофіційно і має мінливий дохід. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків, з урахуванням положення ч.2 ст. 50 КК України що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з випробувальним терміном, за правилами ч.4 ст. 70 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1307,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року, більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок) гривень.

Речові докази: пластикова банка із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечною речовиною канабіс, обіг, якої заборонено, масою 15,3468 г.; медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору загальною масою 17,4167 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1