Справа №487/8430/19
Провадження №1-кс/487/698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
20.01.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності у ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , а саме: Копія запрошення до Ізраїлю на 1 аркуші; Телефон марки apple модель IPhone XS Max золотистого кольору; Травматичний пістолет «форт-12» серійний номер НОМЕР_1 з магазином в якому 7 патронів; Блокнот чорного кольору з назвою Notes; Трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 ; Лист з чорновими записами на 1арк.; Грошові кошти в сумі 900 доларів США, купюрами по 100 доларів США у кількості 8 штук, з серійними номерами: МН14700834А; LF15054916K; MF32727431E; LE66002845E; LK49623191P; MB83894275B; LB27531154H; LB38995022W; банкнота номіналом 50 доларів США серійний номер : MB89026827A; банкнота номіналом 20 доларів США серійний номер : MK76087819F; банкноти номіналом 10 доларів США у кількості 3 шт., серійними номерами: NB450267785B; WB45026723B; MB48357291P; Лист з чорновими записами 1арк.; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 на авто «Mazda» Familia д.н. НОМЕР_2 ; Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_3 ; Картка Приват Банка НОМЕР_4 ; Картка Приват Банка НОМЕР_5 ; Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_6 ; Банківська картка Raiffeisen Bank НОМЕР_7 ; Патрони «форт-т» у кількості 9 штук;
Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене під час обшуку майно може бути використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.
У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з вимогами ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається з матеріалів справи, з клопотанням до слідчого судді звертається слідчий ОСОБА_4 , проте засвідчує це клопотання своїм підписом вже інший слідчий ОСОБА_8 ..
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, враховуючи те, що клопотання підписано неналежною особою, слідчий суддя, враховуючи позицію сторін, вважає за необхідне клопотання повернути прокурору та надати час для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1