Номер провадження 1-кп/754/183/20
Вирок
Іменем України

16 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001011 від 19 жовтня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 жовтня 2017р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна за таких обставин.

25 квітня 2018р. в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_11 перебував на паркувальному майданчику біля магазину «Новус» по Броварському проспекту, 18-д в м. Києві, де помітив автомобіль «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Після цього обвинувачений ОСОБА_11 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої на досудовому розслідуванні виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, почали переслідувати на автомобілі «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , який від`їхав з паркувального майданчику.

В подальшому, на ділянці автодороги від Броварського проспекту в м Києві в напрямку с. Зазим`я Броварського району Київської області, після зупинки автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі автодороги та під час ремонту потерпілим ОСОБА_7 правого переднього колеса автомобіля, обвинувачений ОСОБА_11 з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , відкрив задні ліві двері автомобіля та з салону автомобіля викрав шкіряну сумку вартістю 2 500 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 , в якій знаходились документи на його ім`я, грошові кошти в сумі 506 грн. 36 коп., навушники «Apple», вартістю 499 грн., флеш накопичувач «Kingston», вартістю 200 грн., годинник «Apple Watch», вартістю 10 999 грн., ремінець до годинника «Apple Watch», вартістю 750 грн. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 були виявлені потерпілим ОСОБА_7 , який, почувши відкриття дверей автомобіля, помітив як ОСОБА_11 , утримуючи при собі викрадене майно, направлявся до автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому потерпілий ОСОБА_7 почав переслідувати ОСОБА_12 , вимагав повернути майно, однак ОСОБА_11 стрибнув до салону автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , який привела в рух особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 454 грн. 36 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 не визнав своєї вини у в скоєнні кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, однак не заперечував, що перебував в автомобілі «Mercedes Benz», разом з іншими особами, їх затримали працівники поліції в м. Бровари. При цьому обвинувачений ОСОБА_11 на початку судового розгляду в своїх поясненнях вказував, що на дорозі підходив до потерпілого, який перебував біля свого автомобіля, запитував у нього, як проїхати на масив «Троєщина». В подальшому під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 почав заперечувати, що підходив до потерпілого та пояснював, що він перебував в автомобілі «Mercedes Benz», який стояв на дорозі, не виходив з автомобіля, всього їх було 4 чоловіки, до потерпілого підходила інша особа, яка була з ним в автомобілі. Він не бачив, щоб ця особа приносила якісь речі до автомобіля. Вони поїхали в м. Бровари, де їх затримали.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором:

- Рапортом помічника оперуповноваженого ОПВ УКР ГУ НП в м. Києві від 25 квітня 2018р. щодо затримання 4 осіб в м. Бровари за фактом викрадення майна з автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 .

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26 квітня 2018р. ділянки дороги в напрямку с. Зазим`я та автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого на момент огляду машина не пошкоджена, стоїть на 4 колесах; під час огляду салону автомобіля, а саме: заднього пасажирського сидіння, було встановлено, що за водійським сидінням знаходиться запасне колесо, на лівому сидінні лежить поліетиленовий пакет з продуктами харчування.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26 квітня 2018р. біля кафе «Роял» в м. Бровари, вул. М.Лагунової, 2а» та автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , згідно якого з багажника автомобіля було вилучено шкіряну сумку чорного кольору з документами, грошовими коштами в сумі 506 грн. 36 коп., навушниками «Apple», флеш накопичувач «Kingston», годинник «Apple Watch», ремінцем до годинника «Apple Watch».

- Протоколом затримання ОСОБА_13 від 26 квітня 2018р.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 квітня 2018р. з довідкою, згідно якої під час проведення слідчої дії пред`явлення особи до впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_12 , як чоловіка, який викрав у нього барсетку з особистими речами.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що ввечері 25 квітня 2018р. він заїхав до магазину «Новус» по Броварському проспекту в м. Києві, автомобіль стояв на парковці, потім поїхав в напрямку с Зазим`я. Коли їхав по дорозі від Броварського проспекту через лісосмугу, відчув, що автомобіль клонить вправо, він зупинився на узбіччі, вийшов з автомобіля, побачив спущене праве переднє колесо,почав міняти колесо. В цей час до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_11 , який стояв позаду автомобіля, запитав як проїхати на Троєщину. Потім ОСОБА_11 відійшов від автомобіля, поговорив по телефону, а він в цей час продовжував міняти колесо. Потім він почув хлопок дверей автомобіля і побачив, як обвинувачений тікає від автомобіля. Він почав кричати обвинуваченому, щоб зупинився, побіг за ним, але він швидко побіг до автомобіля, який стояв на дорозі, сів в автомобіль, який швидко поїхав, побачив за кермом водія автомобіля. З автомобіля обвинувачений викрав у нього барсетку, в якому були документи, кошти в сумі 506 грн. 36 коп., навушники «Apple», флеш накопичувач «Kingston», годинник «Apple Watch», ремінець до годинника «Apple Watch». Він добре запам`ятав, що саме обвинувачений ОСОБА_11 підходив до автомобіля та тікав від автомобіля з викраденою барсеткою.

Свідок ОСОБА_14 , оперуповноважений карного розшук поліції, показав, що 25 квітня 2018р., приблизно о 21 год. він разом з іншими співробітниками перебував біля магазину «Новус» по Броварському проспекту, бачив як чоловік ходив по парковці, підходив до автомобіля «Kia», потім пішов в бік заправки та сів в автомобіль «Mercedes» з грузинською реєстрацією. Коли автомобіль «Кіа» поїхав з парковки, слідом за ним поїхав автомобіль «Mercedes». Разом з іншими співробітниками на службовому автомобілі поїхали за ними. На автодорозі в бік с. Зазим`я автомобіль «Кіа» зупинився, водій почав монтувати колесо. Автомобіль «Mercedes» розвернувся та став навпроти автомобіля «Кіа». Він в цей час вийшов зі службового автомобіля, стояв на узбіччі та слідкував за подіями. Бачив, як обвинувачений вийшов з автомобіля «Mercedes», підійшов до автомобіля «Кіа», водій якого монтував переднє колесо. Обвинувачений відкрив задні ліві двері автомобіля, взяв сумку і побіг до автомобіля «Mercedes». Він по засобу зв`язку повідомив своїх колег, щоб вони їхали за автомобілем «Mercedes».

Свідок ОСОБА_15 , як оперуповноважений карного розшуку, показав в суді, що він разом з іншими працівниками карного розшуку перебував біля магазину «Новус» по Броварському проспекту, бачив як по парковці ходив чоловік, присідав біля автомобіля «Кіа», потім цей чоловік сів в автомобіль «Mercedes» з грузинською реєстрацією та поїхав за автомобілем «Кіа». Вони на службовому автомобілі поїхали слідом за ними в напрямку с. Зазим`я. Коли автомобіль «Кіа» стояв на узбіччі, автомобіль «Mercedes» розвернувся і став на дорозі. Вони на службовому автомобілі теж зупинилися і стояли на узбіччі, а ОСОБА_14 вийшов з автомобіля щоб слідкувати за подіями. Через деякий час ОСОБА_14 засобом зв`язку повідомив, що чоловік підійшов до автомобіля, відкрив двері автомобіля, взяв сумку та сів в автомобіль «Mercedes». Вони на службовому автомобілі поїхали за автомобілем «Mercedes», біля кафе в м. Бровари затримали 4 осіб.

Свідок ОСОБА_16 , як помічник оперуповноваженого поліції, показав в суді, що в складі чотирьох осіб перебував біля магазину «Новус» по Броварському проспекту, помітили підозрілого чоловіка, який ходив по парковці та заглядав в автомобілі. Потім вони на службовому автомобілі поїхали слідом за автомобілем «Mercedes», повернули на дорогу в напрямку лісу, проїхали приблизно 2-3 кілометри, на узбіччі стояв позашляховик з увімкненою аварійкою, а автомобіль «Mercedes» вже розвернувся в протилежний бік. Вони зупинились на службовому автомобілі, ОСОБА_14 вийшов з автомобіля, щоб прослідкувати за подіями. Він з іншими співробітниками перебував в автомобілі. Через деякий час ОСОБА_14 по засобам зв`язку передав, що чоловік побіг та сів в автомобіль «Mercedes», вони поїхали слідом за автомобілем «Mercedes», який приїхав в м. Бровари до ігрових автоматів, де вони затримали 4 чоловік.

Свідок ОСОБА_17 показав в судовому засіданні, що він був водієм службового автомобіля разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , були на заходах біля парковки магазину «Новус» по Броварському проспекту, потім поїхали слідом за автомобілем «Mercedes». Після зупинки на дорозі ОСОБА_14 вийшов з автомобіля. Через деякий час ОСОБА_14 засобом зв`язку повідомив про крадіжку сумки з автомобіля, поїхали слідом за автомобілем «Mercedes». В м. Бровари були затримані 4 особи, він особисто затримував обвинуваченого

ОСОБА_18 діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_19 , зазначену в обвинувальному акті вказівку про те, що на паркувальному майданчику біля магазину «Новус» ОСОБА_11 за допомогою підготовлених інструментів пошкодив праве переднє колесо автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ні свідки, ні потерпілий в своїх показах не вказували яким чином та яким інструментом було пошкоджено праве переднє колесо автомобіля, а при огляді місця події від 26 квітня 2018р. під час огляду автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , слідчим в протоколі не зазначено, що було пошкоджено колесо автомобіля. При цьому потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що слідчим колесо не оглядалось.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_19 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017р. в період іспитового строку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлений цивільний позов на суму 10 000 грн., у зв`язку з пошкодженням колеса автомобіля, резину якого він замінив, придбавши комплект резини в кількості 4 штуки на суму 10 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_11 не визнав цивільний позов.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цивільного позову потерпілому ОСОБА_7 , оскільки в судовому засіданні не знайшло підтвердження пошкодження резини колеса автомобіля і судом виключено з обвинувачення ОСОБА_19 пошкодження колеса автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_20 не були виконанні обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави. Тому відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне внесену за ОСОБА_21 заставу в розмірі 35 240 грн. звернути в дохід держави.

Речові докази: шкіряну сумку, грошові кошти в сумі 506 грн. 36 коп., навушники «Apple», флеш накопичувач «Kingston», годинник «Apple Watch», ремінець до годинника «Apple Watch» суд залишає потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017р. та призначити ОСОБА_19 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з моменту затримання 16 жовтня 2018р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_13 з 25 квітня 2018р. по 07 травня 2018р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_13 про відшкодування шкоди.

Заставу, внесену на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 27 квітня 2018р. при застосуванні запобіжний заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у розмірі 35 240 грн., звернути в дохід держави.
Речові докази: шкіряну сумку, грошові кошти в сумі 506 грн. 36 коп., навушники «Apple», флеш накопичувач «Kingston», годинник «Apple Watch», ремінець до годинника «Apple Watch» залишити потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: