Дата документу 10.06.2020
Справа № 334/320/20
Провадження № 1-кс/334/1203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 , як представник власника ОСОБА_5 на підставі довіреності від 03.03.2020, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 на автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його законному володінні на підставі довіреності, виданої власником ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ні власник майна, ні він, як законний володілець, не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, спричинену у даному кримінальному провадженні. На даній стадії досудового розслідування потреби у арешті і вилученні транспортного засобу відпали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що наразі всі експертизи із залученням забезпеченого транспортного засобу проведені, а відтак у його арешті потреби відпали.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що 15 січня 2020 року, приблизно о 05 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Віражній в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Стартової в напрямку автодороги Харків-Сімферополь, в районі будинку № 9, скоїв наїзд на пішохода чоловіка, особа, якого не встановлена, який перетинав проїзну частину в невстановленому для цього місці, справа-наліво, по ходу руху транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід чоловік, був доставлений до лікарні, де під наглядом лікарів від отриманих травм помер.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2020р., в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 03.03.2020, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстровий номер №48, вказаний автомобіль передано з правом користування та розпорядження ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 накладено арешт на автомобіль «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні вказаний автомобіль є речовим доказом і на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль потреба наразі відпала, арешт підлягає скасуванню з передачею транспортного засобу ОСОБА_4 , якому надано право користування та розпорядження транспортним засобом згідно довіреності власника ОСОБА_5 від 03.03.2020, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстровий номер №48.

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Ford Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000164 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Транспортний засіб передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1