Справа № 359/4353/20
Провадження №1-в/359/178/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, цигана, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.06.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ст. 124 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 3 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 06.11.2017 перебував на обліку в Шевченківському РС Запорізької області філії Державної установи «Центр пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував.
З 20.02.2018 перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом порушував, 2 рази не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, за що йому було оголошено попередження.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів і жителів будинку, щодо його поведінки не надходило. Має захворювання: хроничний гепатит, хроничний панкреатит, гепатоспленомегалія. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП України (штраф-сплачено).
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації, прокурор, та засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №28/18, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 засуджений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ст. 124 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 06.11.2017 перебував на обліку в Шевченківському РС Запорізької області філії Державної установи «Центр пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував.
З 20.02.2018 перебував на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на нього судом порушував, 2 рази не з`явився на реєстрацію до Бориспільського МРВ, за що йому було оголошено попередження.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від сусідів і жителів будинку, щодо його поведінки не надходило. Має захворювання: хроничний гепатит, хроничний панкреатит, гепатоспленомегалія. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП України (штраф-сплачено).
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017, за ч. 4 ст. 296, ст. 124 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1