УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 13 лютого 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 13 лютого 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 13.02.2017р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 з корисливих спонукань незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які розфасував та став незаконно зберігати у орендованому ним та його братом ОСОБА_10 гаражі № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Петровський» за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8-10.
Так, 14.11.2018р. в ході обшуку, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 8-10, гаражно-будівельного кооперативу «Петровський» в гаражі № НОМЕР_1 було вилучено 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору, листковоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору, 4 пластикові каністри з прозорою рідиною, 6 пластикових банок з нашаруванням речовини білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, 7 скляних банок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В ході досудового розслідування 18.04.2019р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, висновками експертів.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_12 від 05.04.2019р. року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 13.05.2019р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, та перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вищевказаного ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не є достатніми для запобігання зазначеного ризику та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, прокурор зазначила, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково, а саме в частині покладення обов`язку щодо здачі на зберігання слідчому свій паспорт (поспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, підозра обґрунтована та існують достатні підстав вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик, передбачений ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).
За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 13 лютого 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідочого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (поспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 13 травня 2019р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: