СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5631/20
пр. № 1-кп/759/907/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000606 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2020 року та № 0001472 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.02.2020 року приблизно о 14.00 годин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1 під час прогулянки, зберігав при собі в лівій внутрішній кишені куртки два поліетиленових пакети в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін, який останній придбав 02.02.2020 року приблизно 14.00 годин, для власного вживання, без мети збуту використовуючи всесвітню мережу Інтернет, дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та контактний номер з якого в подальшому відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону, невідомій особі з метою придбання психотропної речовини - амфетамін. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 200 гривень, використав термінал «Айбокс» та перерахував на розрахунковий рахунок грошові кошти. Після чого отримав текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було зазначено місце залишеної закладки, а саме біля будинку № 3-В по вул. Олевська в м. Києві. Приблизно о 14.20 годин ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою, підійшов до будинку, біля якого знаходилося два поліетиленових пакети з психотропною речовиною - амфетамін, які він поклав до лівої внутрішньої кишені куртки.

03.02.2020 року о 14.30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки два поліетиленових пакети в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,1887 г.

Крім того, ОСОБА_3 13.03.2020 року, приблизно о 12.00 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував не встановленій слідством особі та замовив психотропну речовину - амфетамін. Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс - повідомлення з реквізитами інтернет-гаманця, на який він повинен перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня близько 12.10 годин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, номер якої останній не запам`ятав, використовуючи термінал «айбокс», ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 900 гривень, за попередньо замовлену ним психотропну речовину, тим самим своїми діями незаконно її придбав. Відразу останньому на мобільний телефон прийшло смс - повідомлення з фотографією де буде знаходитися психотропна речовина, яку він замовив, а саме: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-а.

Цього ж дня, близько 13.00 годин, ОСОБА_3 прибув на зазначене місце, на розі житлового будинку під балконом першого поверху під камінцем лежав пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору в середині. Взявши даний пакет з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно розпочав зберігати психотропну речовину.

13.03.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 5/21, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору в середині, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,777 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту; незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз №19/11/2-37-СЕ/20 від 06.03.2020 року, що становить 1570 гривень 10 копійок та № 11-2/1848 від 13.04.2020 року, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертиз, що становить 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1887 г та психотропну речовину - амфетамін, масою 1,777 г яка знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1