Справа №766/1270/20
н/п 1-кс/766/1157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США «МВ 04538993Q» B2, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він розпорядився вищевказаною купюрою на власний розсуд, шляхом кидання її в транспортний засіб патрульних поліцейських, а саме службовий автомобіль патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджує розпорядження вищевказаною купюрою. Та яка була виявлена під час проведення огляду транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував на відстані близько 20 метрів від магазину «Торговий Центр», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське Шосе, 26.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000267 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення від екіпажу 152 УПП, про те що водій автомобіля «Акура-МДХ» д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції.

24.01.2020 в період часу з 01:35 год. по 02:00 год., був проведений огляд транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував на відстані близько 20 метрів від магазину «Торговий Центр», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське Шосе, 26.

В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США «МВ 04538993Q» B2, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він розпорядився вищевказаною купюрою на власний розсуд, шляхом кидання її в транспортний засіб патрульних поліцейських, а саме службовий автомобіль патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджує розпорядження вищевказаною купюрою.

Одразу після внесення відомостей до № 0000267 від 24.01.2020 за ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Під час проведення огляду транспортного засобу вилучений речовий доказ, який має значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Арешт на зазначене майно необхідний задля забезпечення в подальшому проведення необхідних експертиз, які будуть доказами по кримінальному провадженню.

24.01.2020 року, слідчим було подано клопотання погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, проте 27.01.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення вищевказаного клопотання, та з встановленням строків 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000267 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення від екіпажу 152 УПП, про те що водій автомобіля «Акура-МДХ» д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції.

24.01.2020 в період часу з 01:35 год. по 02:00 год., був проведений огляд транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 . В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США «МВ 04538993Q» B2, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_5 .

24.01.2020 року одну купюру номіналом 100 доларів США «МВ 04538993Q» B2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим не пропущено. Так, 24.01.2020 року, слідчим було подано клопотання погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, проте 27.01.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення вищевказаного клопотання, та з встановленням строків 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Ухвала отримана слідчим 28.01.2020 року та 31.01.2020 року він повторно звернувся з клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США «МВ 04538993Q» B2, яка перебувала у розпорядженні чи користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена під час проведення огляду транспортного засобу службового автомобіля патрульної поліції марки «MITSUBISHI», моделі «OUTLANDER», д. н. з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаними грошовими коштами та їх відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1