Код суду 233 Справа № 233/1443/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 27 лютого 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Приблизно на початку жовтня 2019 року, близько 16.50 год. (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 повертався додому та згадав, що на пустирі, який розташований на відстані близько 15 м від буд. № 10 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, знаходяться мішки, залишені ним раніше, які захотів забрати. Прийшовши на зазначене місце, ОСОБА_4 побачив дикорослі рослини роду коноплі і у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Негайно реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, зірвав дані дикорослі кущі рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
У той же день, близько 17.00 год. (більш точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_4 придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб - канабіс подрібнив долонями рук, після чого поклав до газети та залишив під бетонною плитою, що знаходилась на відстані близько 15 м від буд. № 10 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, чим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання.
27 лютого 2020 року о 15.40 год. ОСОБА_4 згадав, що на початку жовтня 2019 року залишив під бетонною плитою газетний згорток з рослиною роду коноплі, та повернувся до місця, де виготовив та зберігав наркотичний засіб, а саме до відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 15 м від буд. № 10 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області. Знаходячись на вказаному місці, з метою продовження виготовляти екстракт канабісу шляхом смаження на кострі, придбаний та виготовлений при вищевказаних обставинах канабіс ОСОБА_4 помістив до металевої сковороди, яку завчасно взяв за місцем проживання, та додав соняшникової олії, чим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб - екстракт канабісу без мети збуту для особистого вживання.
27 лютого 2020 року, в період часу з 16.35 год. по 17.00 год., слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 15 м від буд. № 10 по вул. 6-го Вересня м. Костянтинівка Донецької області, де на вимогу слідчого ОСОБА_4 надав для огляду наявну у нього при собі та належну йому металеву сковороду, в якій знаходилася масна речовина масою 49,30 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,1 г; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 21,15 г).
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 9,1 г в перерахунку на суху речовину, та екстракту канабісу, масою 21,15 г в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс та екстракт канабісу (таблиця №1, список № 1), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що приблизно на початку жовтня 2019 року десь о 16.50 год. він повертався додому та вирішив забрати мішки, які приховав раніше на пустирі в районі буд. АДРЕСА_2 . Прийшовши на зазначене місце, він побачив пару рослин коноплі, які зірвав, подрібнив руками і помістив до газетного згортку, який сховав там же. 27 лютого 2020 року близько 15.40 год. він повертався з роботи і повернувся до місця, де зберігав коноплю, перед цим зайшовши додому і взявши із собою сковороду і олію, щоб засмажити коноплю на кострі і з`їсти. Він помістив до сковороди коноплю, змішавши її з олією, і намагався розпалити вогонь, але через вітер це не виходило. За цим зайняттям він був застигнутий співробітниками поліції, яким добровільно видав сковороду з коноплею і розповів про обставини придбання коноплі та про намір виготовити наркотичний засіб. Смажену коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великому розмірі без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-181 від 06 березня 2020 року) 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ по справі: масна речовина в металевій ємкості, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1603 від 12 березня 2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 829), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя