ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/516/20 Справа № 705/4432/19 Категорія: ст. 84 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого в режимі відеоконференції

з ДУ «Старобабанівська виправна колонія(92) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з хворобою, -

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

21 квітня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відсутні підстави для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки суду не надано висновків лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності у нього захворювання, визначеного Переліком захворювань.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи її незаконною, просив скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він онкохворий, а також хворіє на ряд тяжких захворювань, є інвалідом 1 групи (безстроково), стан здоров`я суттєво погіршується.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу просив її задовольнити, оскільки він є онкохворим та стан його здоров`я погіршується; думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаним вимогам відповідає.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов`язаний враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Зі змісту вказаної правової норм слідує, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до роз`яснень наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 року №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Розділом IV наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572 передбачено медичний огляд лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС засуджених, які захворіли в УВП, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 6 Розділу VI наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого, комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

Статтею 154 КВК України передбачено, що у разі захворювання особи на іншу тяжку хворобу, до суду подається клопотання про звільнення від відбування покарання начальником органу або установи виконання покарань, одночасно з клопотанням надається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.

З наведеного вбачається, що саме адміністрація установи виконання покарань звертається до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою засудженого з обов`язковим висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ДКВС на час ухвалення рішення, а наявні в матеріалах справи висновок МСЕК та витяг з медичної картки засудженого ОСОБА_7 від 27.01.2020 не дають підстави суду самостійно визначити наявність у засудженого ОСОБА_7 захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання згідно Переліку захворювань, тому колегія суддів погоджується з рішенням місцевого суду про залишення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Одночасно колегія суддів звертає увагу, що засуджений ОСОБА_7 не позбавлений права звернутись до адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (92)» для проведення медичного огляду лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України за наявності для цього відповідних підстав.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що він є онкохворим та хворіє на ряд тяжких захворювань, є інвалідом 1 групи (безстроково), стан здоров`я суттєво погіршується, колегією суддів приймається до уваги, однак не спростовують висновків місцевого суду щодо відсутності в матеріалах провадження належного висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ДКВС, за відсутності якого, суд позбавлений можливості розглянути питання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і правові підстави для її скасування та звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку з хворобою, як того просив останній в апеляційній скарзі, - відсутні.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 404,405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання , в зв`язку з хворобою, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :