Справа № 738/609/20
№ провадження 1-кс/738/214/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
законного власника майна: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/527/20 від 23 квітня 2020 року. Заявник свої вимоги мотивував тим, що Менським ВП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . На даний час провадження № № 0000195 внесене до ЄРДР 20.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, закрите. Тому просить скасувати арешт.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт, в судовому засіданні зазначив, що на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу, і він може бути повернутий законному володільцю, так як провадження по справі закрите.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження № 0000195 внесене до ЄРДР 20.04.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите, тобто відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в збереженні речових доказів, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 року.

Автомобіль марки GEELY MK, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 негайно повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1