Справа № 308/6033/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей після отримання заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.06. 2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що 15.06.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена положеннями за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Заявник вказує на те, що всупереч вимог чинного КПК відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у їх заяві, не були внесені ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР, натомість передані до Мукачівського ВП ГУНП для розгляду.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у їх заяві від 15.06.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник скаржників не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити.

Представник ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, всупереч тому, що повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.06.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена положеннями за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 382 КК України, а саме: службове підроблення та невиконання судового рішення.

Вказану обставину заявник доводить доданою до скарги копією заяви від 15.06.2020 року.

Заявник вказує на те, що всупереч вимог чинного КПК відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у їх заяві, не були внесені ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР, натомість передані до Мукачівського ВП ГУНП для розгляду.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до органів досудового розслідування вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Разом з тим з доданого до скарги листа № 1496/106/4-2020 від 16.06.2020 року вбачається що подана скаржниками заява передана до Мукачівського ВП ГУНП для розгляду та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства України, де зареєстрована в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 6472 від 15.06.2020.

Як вбачається з матеріалів скарги заявники є мешканцями м. Мукачево, місце вчинення вказаних заявниками кримінальних правопорушень також м. Мукачево.

Відповідно до статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення праовмірно було скероване ГУНП в Закарпатській області до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а саме до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості про те, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області всупереч вимог чинного КПК не були внесені до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві скаржників, у слідчого судді відсутні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у випадку невнесення відомостей про злочини до ЄРСР вказаним органом досудового розслідування, скаржники вправі оскаржити саме бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Тому в даному випадку скаржником невірно обрано суб`єкт оскарження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей після отримання заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.06. 2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1