overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/283/20
№ 1-кп/680/24/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2020 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000055 від 24 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 від 24 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3120/17
1-кп/705/146/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування СВ Приморським ВП ГУНП м. Одеса, у кримінальному провадженні № 0004497 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримується в ОУВП №21 в Одеській області (Одеський слідчий ізолятор), тому необхідно провести відеоконференцію із обвинуваченим, який утримується в ОУВП №21 в Одеській області (Одеський слідчий ізолятор).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в ОУВП №21 в Одеській області (Одеський слідчий ізолятор), тому необхідно провести підготовче судове засідання у цьому провадженні в режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Одеського слідчого ізолятора №21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести 13 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та ОУВП 21 в Одеській області (вул. Люстдорфська дорога, 11 м. Одеса 65059).

Адміністрації ОУВП 21 в Одеській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ОУВП 21 в Одеській області встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення підготовчого судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ОУВП 21 в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/375/20
Провадження № 1-кс/691/77/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

08 квітня 2020 року, на підставі ст.20-5 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи від 08 квітня 2020 року присвоєно унікальний номер судової справи №710/375/20, номер провадження 1-кс/691/77/20.

Із матеріалів клопотання, а саме подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , вбачається, що справу №710/375/20 необхідно направити до Ватутінського міського суду Черкаської області, а тому необхідно справу повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Справу №710/375/20 за матеріалами клопотання слідчого СВ Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 внесеному 01 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1241/18
Провадження по справі № 1-в/129/39/2020
У Х В А Л А

21.04.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду від 3.04.2019 р. за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

установив:
Вироком Гайсинського районного суду від 3.04.2019 р. ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

У поданні порушується питання про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засуджену обов`язків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час і місце розгляду подання органу пробації.

З урахуванням матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїла, виконала покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 3.04.2019 р. за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженою обов`язків, покладених на нею вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №: 272/692/19
Провадження № 1-кп/272/43/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувачений по якому на даний час перебуває в СІЗО Житомирської УВП №8 по іншому кримінальному провадженню, вирок по якому набрав законної сили.
В судове засідання 21.04.2020 року обвинувачений не доставлений.
Прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 в СІЗО Житомирської УВП № 8 на період розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
На даний час виникла необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8), оскільки він засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року за ч. 2 статті 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню та ОСОБА_4 може бути направлено для відбування покарання у виправну колонію, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.03.2020 року за ч. 2 статті 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8) на час розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0004109 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 308 ч.2, 308 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 308 ч.2, 308 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка подане клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, думку захисника, яка в свою чергу заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на будь-який інший вид запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 308 ч.2, 308 ч.2, 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, на даний час не завершено судове слідство, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (днів) днів, тобто до 20.06.2020 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/409/20
Провадження по справі № 1-кп/281/70/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 20 травня 2020 року о 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/575/20
Номер провадження 1-кс/289/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Секретарем судового засідання ОСОБА_6 прийнято телефонограму від адвоката ОСОБА_3 , який повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості та просить залишити його скаргу без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене клопотання про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 червня 2020 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22 червня 2020 року, включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 09 червня 2020 року до 14 години 00 хвилин.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників, потерпілих, прокурора.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України для виконання, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/592/20
Провадження № 1-кп/553/164/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду 31.03.2020 року з Полтавської місцевої прокуратури, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000108 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1167/20
Провадження № 1-кп/539/147/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою при примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.05.2020 року прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1