Справа № 369/6998/20
Провадження №1-кс/369/1487/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Цисаренко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Дуброва Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2018 року близько 15 години 55 хвилин на а/д Київ-Одеса (в районі будинку № 11 по вул. Інститутська, с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області) трапилася ДТП за участю автомобіля «BMW 320», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в напрямку м. Київ та здійснив виїзду на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом «Ducati 1199 Panigale», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеси.

У результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

03.09.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №9/Е від 01.02.2019 встановлено, що:

1. Згідно наданої медичної документації та заключення консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

2. Перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні зв`язано з наявністю у нього хронічних захворювань у вигляді остеохондрозу поперекового відділу хребта, секвестрованої кили міжхребцьового диску 4-5-го хребців, вертебро-статичний і вертебро-динамічні розлади.

3. Описані захворювання являються хронічними і згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року при оцінці ступеня тяжкості прийматися до уваги не можуть.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16/К від 28.02.2019 встановлено, що:

1. Згідно із даними наданої медичної документації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на остеохондроз (дегенеративно-дистрофічні зміни) поперекового відділу хребта, що призвів до розвитку секвестрованої кили диску між 4-5 поперековими хребцями, дискогенного відносного стенозу хребтового каналу на вказаному рівні із правобічною латералізацією та з переважними клінічними проявами цієї патології у вигляді вираженого больового синдрому, вертебро-статичних і вертебро-динамічних розладів. Спинномозкові нерви, що виходять із спинного мозку, в тому числі через проміжок між 4 та 5 поперековими хребцями, формують нервові стволи, які іннервують нижні кінцівки, тобто забезпечують їх двосторонній зв`язок із головним мозком, та відповідно, виконання нижніми кінцівками своїх функцій. Виходячи з вищевикладеного, при травмуванні спинного мозку та його корінців фрагментами зруйнованого диску між хребцями буде порушуватися нормальне функціонування нижніх кінцівок, що клично проявляється больовим синдромом, розладом рухів, що, відповідно, призведе до статичних та динамічних розладів, іншою симптоматикою, що детально викладена у спеціальній медичній літературі. Зазначене укладення кили диску може виникнути блискавично, від найменших фізичних впливів, на фоні задовільного стану хворого, та заздалегідь передбачити його неможливе. Таким чином, «При наявності у ОСОБА_1 хребетних гриж» «раптове різке загострення» їх клінічного перебігу могло «визвати різкий біль у нозі, який не дав йому продовжити рух, спровокував судому правої нижньої кінцівки, що призвело до мимовільного повороту рульового колеса та не давало йому можливість застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого він був вимушений припинити рух автомобіля і зупинитись».

2. Виходячи з вищевикладеного роз`яснення механізму розвитку кил в дисках між хребцями, ДТП, що сталося 02.09.2018 року, та під час якої могли мати місце фізичні впливи травмуючої сили на патології змінені диски між хребцями ОСОБА_1 , могло бути одним із провокуючих факторів подальшого прискорення їх руйнування із загостренням клінічної симптоматики, тобто «спровокувати погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , яке призведе до наступного хірургічного втручання».

В ході досудового розслідування до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи призначено судово-медичну експертизу щодо Кардаша В.С.

До СВ Києво-Святошинського ВП надійшло клопотання від виконавця вказаної експертизи лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 щодо необхідності надання медичної документації ОСОБА_1 , 1983 р.н., на підставі якої видавалися висновки судово-медичних експертиз №9/Е від 01.02.2019 та №16/К від 28.02.2019, зокрема: 1) медичної карти стаціонарного хворого №3912/336 Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н., з 07.09.2018 по 12.09.2018; 2) протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н. від 23.02.2018 і 30.05.2018, а також відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у центрі МРТ діагностики «М24»; 3) протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н. від 06.09.2018 і 20.09.2018, а також відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у центрі сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 07.09.2018 по 12.09.2018 ОСОБА_1 , 1983 р.н., проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центральному ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_1 виникла необхідність у доступі до інформації та відомостей, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н., що відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом та становить лікарську таємницю.

Беручи до уваги те, що інформацію, яка міститься у вказаній медичній документації, можливо використати як доказ та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_1 , у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №3912/336 Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н., результатів МРТ- та КТ-досліджень, рентгенограм на ім`я ОСОБА_1 та можливість вилучення вказаних речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Дуброва Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Дуброву Євгену Валерійовичу, Клименку Андрію Миколайовичу, та процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Цисаренку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3912/336 Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_1 , 1983 р.н., результатів МРТ- та КТ-досліджень, рентгенограм на ім`я ОСОБА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас