справа № 952/318/20
провадження № 1-кп/952/24/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000047 від 24.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бійськ Алтайського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого 11.02.2008 Зачепилівським районним судом Харківської області до 4 років позбавлення волі 15.12.2010 згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяця 4 дні; 28.01.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі, 07.12.2016 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 15 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 постановою Зачепилівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1. заборонити відвідування кафе, барів, магазинів та інших громадських місць, де спиртні напої реалізовуються на розлив з метою вживання спиртних напоїв;

2. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кожну суботу кожного місяця;

3. заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. ранку;

4. заборонити виїзд за межі Зачепилівського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під підпис з переліком встановлених обмежень та наслідками їх порушення, порушуючи встановлені відносно нього постановою суду зобов`язання повідомляти Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про зміну свого місця проживання без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з 10.09.2019 змінив своє місце проживання, не повідомивши про це Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та 10.09.2019 діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно змінив своє місце проживання та протягом часу з 10.09.2019 по 17.03.2020, ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду проживав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який вчинив злочин маючи непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді арешту.
Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту належить рахувати з моменту поміщення особи до виправної установи після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1