Справа № 739/645/20
Провадження № 1-кс/739/206/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

слідчого Олексієнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області Олексієнка О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000164,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області Олексієнко О.В. звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту наречові докази, а саме: на 61 набій до вогнепальної стрілецької зброї з кулеметною стрічкою.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000164 від 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_1 , 1981 року народження, надійшла заява з проханням прийняти від нього набої до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, які він в середині травня 2020 року випадково знайшов на горищі свого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

29 травня 2020 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_1 були вилучені 61 набій до вогнепальної стрілецької зброї в кулеметній стрічці.

У судове засідання слідчий Олексієнко О.В. не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 135 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 29 травня 2020 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 29 травня 2020 року до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_1 , 1981 року народження, надійшла заява з проханням прийняти від нього набої до стрілецької вогнепальної нарізної зброї, які він в середині травня 2020 року випадково знайшов на горищі свого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

29 травня 2020 року протоколом огляду місця події у ОСОБА_1 були вилучені 61 набій до вогнепальної стрілецької зброї в кулеметній стрічці.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Беручи до уваги те, що під час судового розгляду встановлено, що речові докази, а саме 61 набій до вогнепальної стрілецької зброї з кулеметною стрічкою є речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки на них збереглися сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій на дані речові докази необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області Олексієнка О.В. про накладення в рамках кримінального провадження № 0000164 арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на вилучені 29 травня 2020 року у ОСОБА_1 61 набій до вогнепальної стрілецької зброї з кулеметною стрічкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Чепурко