Справа № 161/6689/20
Провадження № 1-кс/161/3286/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000860, внесеному в ЄРДР 26.12.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2020 від представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про скасування арешту майна. В клопотанні заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2019 про арешт автомобіля марки «ВАЗ-2109», н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., н.к. НОМЕР_2 , яке мотивує тим, що на день звернення з відповідним клопотання відпали законні підстави для подальшого арешту такого майна, що пов`язано із закриттям кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ч.1, 4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В іншому випадку, згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена під час досудового розслідування, а сам порядок оскарження такої ухвали, відповідно до ст. 310 КПК України, здійснюється в апеляційному порядку.

Виходячи з аналізу поданого представником володільця майна клопотання, яке назване як клопотання про скасування арешту на майна, прохальна частина якого містить у собі вимогу про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна, що не відповідає вимогам передбаченим ст. 174 КПК України, а тому не може розглядатися слідчим суддею як клопотання про скасування арешту майна.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

За змістом положень КПК України клопотання повертається у разі особі, яка його подала, якщо воно не відповідає встановленим кримінально-процесуальним законом вимогам щодо його змісту та порядку подання.

Приймаючи до уваги, що представник володільця майна подав клопотання, вимога якого не відповідає КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000860, внесеному в ЄРДР 26.12.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна -- повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє власника майна права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1