Справа № 569/1046/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000020 від 20.01.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.01.2020, приблизно о 05 год 20 хв, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом ALPHA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Вілли-1 в м. Здолбунів, Рівненської області, зі сторони вул. Незалежності в напрямку с. Здовбиця, допустив наїзд на металевий шлагбаум залізничного переїзду, позначеного дорожнім знаком 3.21, в`їзд на який заборонено.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події, а пасажир вказаного мотоцикла - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Здолбунівська центральна районна лікарня».

Під час огляду місця події 20.01.2020 мотоцикл ALPHA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на території Здолбунівського відділення поліції, що за адресою: вул. Небесної сотні, 41, м. Здолбунів, Рівненської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Регіональному сервісному центрі МВС України вищевказаний транспортний засіб не зареєстрований.

Покликаючись на наведене, а також, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення ряду судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі й інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки незастосування арешту призведе до можливості реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що власник транспортного засобу загинув у ДТП, що мала місце за обставин вказаних у клопотанні.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки мотоцикл ALPHA є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на мотоцикл ALPHA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1