Справа № 351/677/20
Номер провадження №1-кс/351/189/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000079 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000079 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивував тим, що 26.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та де він постійно проживає, було виявлено та вилучено два пакети із насінням рослин роду коноплі, шість предметів з яких п`ять у виглядів люльки, а один у вигляді наперстка із нашарування речовини чорного кольору, що відповідно до висновку експерта являється екстрактом канабісу, шістнадцять торфобрикетів із проростаючій у кожному торфобрикеті по одній рослині коноплі та тридцять один торфобрикет.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020р., а саме:

1) Клопотання про проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Ухвала Снятинського районного суду від 16.03.2020 про проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Протокол обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2020;

4) Оптичний диск з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком господарстві АДРЕСА_1 ;

5) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020 призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

6) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-243 НЗ/20;

7) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020 призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

8) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-244 НЗ/20;

9) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020 призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

10) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-245 НЗ/20;

11) Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12) Запит на медичне освідування ОСОБА_5 від 27.03.2020;

13) Довідка від 27.03.2020 про результати проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 .

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий СВ, слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020р., а саме:

1) Клопотання про проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Ухвала Снятинського районного суду від 16.03.2020р. про проведення обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Протокол обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2020р.;

4) Оптичний диск з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуком господарстві АДРЕСА_1 ;

5) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020р., призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

6) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-243 НЗ/20;

7) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020р., призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

8) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-244 НЗ/20;

9) Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 26.03.2020р., призначена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

10) Висновок експерта № СЕ 19/109/11/2-245 НЗ/20;

11) Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12) Запит на медичне освідування ОСОБА_5 від 27.03.2020р.;

13) Довідка від 27.03.2020р. про результати проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_5 .

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Дана ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1