Справа № 579/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000093 яке внесене 10 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

автомобіля марки IVECO Daily 50C11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого колодами дуба в кількості 23 шт., а саме:

-довжиною 112 см. діаметром 46 см, довжиною 114 см. діаметром 43 см, довжиною 112 см. діаметром 50 см, довжиною 115 см, діаметром 46 см, довжиною 101 см. діаметром 43 см, довжиною 102 см, діаметром 48 см, довжиною 102 см, діаметром 44 см, довжиною 103 см. діаметром 48 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 105 см. діаметром 41 см, довжиною 103 см діаметром 51 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 114 см діаметром 51 см, довжиною 113 см діаметром 50 см, довжиною 113 см діаметром 47 см, довжиною 115 см діаметром 56 см, довжиною 110 см діаметром 54 см, довжиною 112 см діаметром 54 см, довжиною 111 см діаметром 51 см, довжиною 111 см діаметром 50 см, довжиною 111 см діаметром 47 см, а також чохла з керма автомобіля, тканевого чохла з водійського сидіння автомобіля, пластикової ручки чорного кольору з важелем коробки перемикання передач, змиву та контрольного змиву з ручки водійських дверей.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 10 березня 2020 року о 20:44 від інженера з охорони та захисту лісу ДП «Кролевецького ЛМГ» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в кварталі 8 виділ 14 Дубовицького лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» поблизу с.Дубовичі Кролевецького району невстановлені особи, здійснили незаконний поруб трьох дерев «дуба звичайного». Незаконно спиляна деревина вивезена з місця незаконного порубу за допомогою автомобіля «Івеко Дейлі» білого кольору номерний знак НОМЕР_2 до господарства, яке розташоване на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівська» де знаходиться кафе «Охотник».

В період часу з 23:48 10 березня 2020 року до 01:18 11 березня 2020 року під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «IVECO» Daily 50 С11 номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися колоди дуба в кількості 23 шт., а саме:

-довжиною 112 см. діаметром 46 см, довжиною 114 см. діаметром 43 см, довжиною 112 см. діаметром 50 см, довжиною 115 см, діаметром 46 см, довжиною 101 см. діаметром 43 см, довжиною 102 см, діаметром 48 см, довжиною 102 см, діаметром 44 см, довжиною 103 см. діаметром 48 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 105 см. діаметром 41 см, довжиною 103 см діаметром 51 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 114 см діаметром 51 см, довжиною 113 см діаметром 50 см, довжиною 103 см діаметром 47 см, довжиною 115 см діаметром 56 см, довжиною 110 см діаметром 54 см, довжиною 112 см діаметром 54 см, довжиною 111 см діаметром 51 см, довжиною 111 см діаметром 50 см, довжиною 111 см діаметром 47 см, а також чохол з керма автомобіля, тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля, пластикова ручка чорного кольору з важелем коробки перемикання передач, змив та контрольний змив з ручки водійських дверях.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власник майна ДП «Кролевецьке ЛМГ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданим до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме автомобіль марки IVECO Daily 50C11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений колодами дуба в кількості 23 шт., а саме:

-довжиною 112 см. діаметром 46 см, довжиною 114 см. діаметром 43 см, довжиною 112 см. діаметром 50 см, довжиною 115 см, діаметром 46 см, довжиною 101 см. діаметром 43 см, довжиною 102 см, діаметром 48 см, довжиною 102 см, діаметром 44 см, довжиною 103 см. діаметром 48 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 105 см. діаметром 41 см, довжиною 103 см діаметром 51 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 114 см діаметром 51 см, довжиною 113 см діаметром 50 см, довжиною 113 см діаметром 47 см, довжиною 115 см діаметром 56 см, довжиною 110 см діаметром 54 см, довжиною 112 см діаметром 54 см, довжиною 111 см діаметром 51 см, довжиною 111 см діаметром 50 см, довжиною 111 см діаметром 47 см, а також чохол з керма автомобіля, тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля, пластикова ручка чорного кольору з важелем коробки перемикання передач, змив та контрольний змив з ручки водійських дверей.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093.

Майно на яке планується накласти арешт належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що вказане майно на яке планується накласти арешт є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки IVECO Daily 50C11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дуба в кількості 23 шт., а саме:

-довжиною 112 см. діаметром 46 см, довжиною 114 см. діаметром 43 см, довжиною 112 см. діаметром 50 см, довжиною 115 см, діаметром 46 см, довжиною 101 см. діаметром 43 см, довжиною 102 см, діаметром 48 см, довжиною 102 см, діаметром 44 см, довжиною 103 см. діаметром 48 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 105 см. діаметром 41 см, довжиною 103 см діаметром 51 см, довжиною 103 см діаметром 49 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 103 см діаметром 42 см, довжиною 114 см діаметром 51 см, довжиною 113 см діаметром 50 см, довжиною 113 см діаметром 47 см, довжиною 115 см діаметром 56 см, довжиною 110 см діаметром 54 см, довжиною 112 см діаметром 54 см, довжиною 111 см діаметром 51 см, довжиною 111 см діаметром 50 см, довжиною 111 см діаметром 47 см, а також чохол з керма автомобіля, тканевий чохол з водійського сидіння автомобіля, пластикову ручку чорного кольору з важелем коробки перемикання передач, змив та контрольний змив з ручки водійських дверей автомобіля.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство», ОСОБА_5 , як власникам, та ОСОБА_6 , як фактичному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1