Справа № 592/6554/20
Провадження № 1-в/592/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.03.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 152 ч.3, ст. 153 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 18.02.2014 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 7 міс. 12 дн.;

- 02.09.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 19.02.2018 року звільнений від покарання на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2018 року по закінченню іспитового строку,

про встановлення адміністративного нагляду, -

Встановив:

Т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, будучи раніше судимим і маючи не погашену і зняту в установленому законом порядку судимість, перебуває на превентивному обліку в Сумському ВП, як особа формально-підпадаюча під адміністративний нагляд. Під час перебування на превентивному обліку в Сумському ВП ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності. Тому постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2019 відносно гр. ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд. Проте, протягом встановленого терміну ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями, порушує встановлені правила адміністративного нагляду, вчинення насильства в сім`ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів. На неодноразові профілактичні бесіди та винесені письмові попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, вчинення насильства в сім`ї та вживання спиртних напоїв. Так:

1. 11.04.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 178 ч. 2 КУпАП, - накладено стягнення у вигляді штрафу 68 грн. 21.04.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

2. 10.07.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 183 КУпАП, -накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 20.07.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

3. 19.10.2019 року працівниками УПП в Сумській області складено адміністративні матеріали за ст. 178 ч. 2 КУпАП, - накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн. 30.11.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

4. 28.11.2019 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 44 КУпАП, - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. 10.12.2019 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

5. 05.02.2020 року працівниками Сумського ВП складено адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - матеріали направлені до Ковпаківського районного суду м. Суми, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 15.02.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя, що підтверджується постановами дільничних офіцерів поліції, постановами суддів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив:

Подання т.в.о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3 та 4 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20-ї години до 04-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1