Справа № 298/408/20
Номер провадження 1-кс/298/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 близько 18 години, керуючи автомобілем марки Мерседес-бенс віто рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Штефаника, неподалік будинку №78, перед початком виконання маневру повороту ліворуч на провулок Гожика смт. В.Березний неналежно переконався у безпеці його виконання та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу Кавасакі, без реєстраційного номера, під керуванням громадянина ОСОБА_6 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом Кавасакі, без реєстраційного номера, який рухався йому на зустріч по головній дорозі. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка вказаного мотоцикла, ОСОБА_7 ,отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий багато уламковий перелом середньої третини правої гомілки, яка госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 квітня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України. В ході досудового слідства необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експерту необхідно представити медичну документації на ОСОБА_7 . З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився , однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.3 ст. 244 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду. Проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши зазначене клопотання слідчого, приходжу до наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши зазначене клопотання слідчого, приходжу до наступного.

Під час розгляду зазначеного клопотання, обставини, що зазначені в клопотанні слідчим ОСОБА_3 доведено,зокрема, досліджено витяг з єдиного реєстру досудового розслідування, лист зав. Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ про надання медичної документації з обласної дитячої лікарні м. Мукачево, лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що надання медичної документації хворої ОСОБА_7 видається по ухвалі суду. Отже для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ(здійснити їх виїмку) до документів, а саме : історії хвороби з додатками, хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходиться в приміщенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1