overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 3 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчого судді обрано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час (період доби з 23 години до 05 години) терміном на 60 днів за місцем проживання.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 . Одночасно ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 3 квітня 2020 року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова, що відбудеться о 15 год. 30 хв. 12 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
6 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської від 24 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухумі, Абхазія, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту проголошення вироку з 24 лютого 2020 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту затримання, тобто з 13 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської від 24 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської від 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0001513 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 368/208/20 Го Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2046/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 1 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 1 квітня 2020 року засудженому ОСОБА_3 за вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.02.2018 р. та ухвали Апеляційного суду Київської області від 24.04.2018 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 3 роки 61 днів замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 1 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
07 травня 2020 року

м. Київ
справа № 750/1792/19-к

провадження № 51-1440 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року,
встановив:
Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Суду від 26 березня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/5030/19
Провадження № 1-кп/496/213/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07 травня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 22.06.2020 року о 10.30 год.

Доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 07.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/988/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/36/20
Провадження № 1-кп/516/3/20
У Х В А Л А

07.05.2020р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 22.01.2020р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Теплодарському міському суді Одеської області у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Теплодарським міським судом Одеської області.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
У підготовчому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14.00 годин 03 червня 2020р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення захисника

07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника,
встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням під час підготовчого судового засідання та забезпечити його прибуття в судове засідання на 07 травня 2020 року о 16 год., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 159/2130/20
Провадження № 1-в/159/78/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Ковельська виховна колонія» про умовно - дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваання призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
08.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.
Заявник та засуджений надали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення оскільки воно не суперечить вимогам ст. 336 КПК України.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 15.05.20 р. за участю представника заявника, неповнолітнього засудженого в режимі відеоконференції з Державною установою «Ковельська виховна колонія», з повідомленням прокурора, служби у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області.
Державній установі «Ковельська виховна колонія» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 132/995/17
Провадження1-в/132/49/20
УХВАЛА
Іменем України
07.05.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», засудженого 25.04.2017 р. Калинівським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Згідно вироку Калинівського районного суду від 26.06.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, тому вирок Калинівського районного суду від 25.04.2017 року виконувався самостійно.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно характеристики з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» під час відбування покарання був притягнутий за порушення встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності 3 рази, заходи заохочення не застосовувалися. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін не виконувались, так як засуджений відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)».

Представник Калинівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі та технічної фіксації.

Прокурор ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви проти задоволення подання не заперечує та просить слухати без її участі та технічної фіксації.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя : АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» від призначеного покарання 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
№ 207/3175/19
№ 1-кп/207/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_6 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 21.05.2020 року на 12 годину 50 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 КК України.

Свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 21.05.2020 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/99/19
Провадження № 1-кп/209/85/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001535 відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином викликалася до суду, в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , яка була викликана до суду у встановленому КПК України порядку, в підготовче судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 45 хвилин 15 червня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у підготовче судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 12 годину 45 хвилин 15 червня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .