печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 04.05.2020 року №12 у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року .
Просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги № 12 від 04.05.2020 року на недотримання розумних строків, зобов`язати Генерального прокурора України розглянути скаргу від 04.05.2020 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 04.05.2020 року було подано до Генерального прокурора скаргу за вих. №12 в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні №0004520. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.
Представник ТОВ "ВАЛЛЕРКОМ" у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року.
04.05.2020 року року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" звернулось до Генерального прокурора із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування №12 у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що Офісом Генерального прокурора скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" від 04.05.2020 року №12 у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року - розглянута, що підтверджується листом №10/2/2-56037-19 від 19.05.2020 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЛЕРКОМ" на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, вих. №12 від 04.05.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1