Справа № 713/724/20
Провадження №1-кс/713/88/20
УХВАЛА
іменем України

03.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

У скарзі вказувала, 6 травня 2020 року нею- ОСОБА_3 було направлено до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заяву - повідомлення про злочин , в якій вказано , що 4 квітня 2020 року її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, які підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого п.1-3 статгі 185 КК України та ст.383 КК України. А саме крадіжку за попередньою змовою групою осіб з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 200 пар взуття ( спільна сумісна власність бувшого подружжя на СУМУ біля 200 000 грн.) , поєднану з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом взлому дверей із пошкодженням мінімум трьох камер зовнішнього спостереження та завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Дана заява - повідомлення була отримана Вижницьким відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, що підтверджується відміткою на її екземплярі заяви.

Після цього жодних дій. спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просила зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 06.05.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з заявою, в якій вказувала , що 4 квітня 2020 року її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, які підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого п.1-3 статгі 185 КК України та ст.383 КК України. А саме крадіжку за попередньою змовою групою осіб з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 200 пар взуття на суму біля 200 000 грн.) , поєднану з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом взлому дверей із пошкодженням мінімум трьох камер зовнішнього спостереження та завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Дана заява отримана Вижницьким відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області 06.05.2020 року.

Однак в наданих Вижницьким ВП матеріалах кримінального провадження № 0000146, відсутні відомості про рух заяви ОСОБА_3 від 06.05.2020 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06.05.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1