Провадження №1-кс/369/3454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003861 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003861 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 15.08.2019 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №3 Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що спільно з інспектором ювінальної привенції ОСОБА_5 15.08.2019 близько 14:00 год. під час обслуговування виклику в с. Неграші, вул. Ватутіна, 5, невідома особа незаконно заволоділа службовим автомобілем поліції марки "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні). В автомобілі знаходились посвідчення водія, службове посвідчення видані на ім`я ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Шевролет Авео" д.н. НОМЕР_2 , ключі від даного авто та наручники №1143.
15.08.2019 року за вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003861 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було виявлено службовий автомобіль "Рено Докер" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) у подвір`ї приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 15.08.2019 року близько 14.00 год. в с. Неграші ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів службовим автомобілем поліції марки "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який був припаркований поблизу прибудинкової території №5 по вул. Ватутіна, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, керуючись вказаною метою, ОСОБА_6 , скориставшись ключем від замка запалення, що знаходився в салоні вказаного автомобіля, запустив двигун і таким чином з місця вчинення злочину зник, зокрема направився до приватного домоволодіння за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , де припаркував викрадений автомобіль у власному дворі, тим самим викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику Головному управлінню Національної поліції в Київській області, значної матеріальної шкоди.
16.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи щодо автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення відноситься слідчий, а отже клопотання про проведення експертизи не потребую погодження прокурора при зверненні з ним до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням власнику автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0003861 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість спеціального автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , станом на 15.08.2019 року?

Для вирішення поставлених запитань в розпорядження експертів надати доступ до автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , у разі необхідності. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003861 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003861 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість спеціального автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , станом на 15.08.2019 року?

Для вирішення поставлених запитань в розпорядження експертів надати доступ до автомобіля "Renault Dokker" білого кольору д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), НОМЕР_3 , у разі необхідності. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1