У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дармштат ФРН, громадянин Німеччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
перекладач - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 у громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з Німеччини через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, 06.07.2020 гр. Деріхс ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи у місті. Рюссельсхайм Німеччина, приблизно о 11 год. 00 хв. придбав у невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_10 3 (три) грами канабісу за 30 євро, з метою подальшого прихованого переміщення з Німеччини через митний кордон України, для власного вживання.

В подальшому, 06.07.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при збиранні валізи, перед вильотом до м. Одеси, помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до двох гумових звертків, рожевого кольору, продовгуватої форми кінці яких зав`язав у вузол з метою герметичного пакування, які помістив до косметичної сумочки бежевого кольору «Lufthansa», яку в подальшому приховав серед власних речей у дорожній валізі.

07.07.2020 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій літаком авіакомпанії «Czech Airlines» авіарейсом № OK922 сполученням Прага-Одеса гр. Деріхс ОСОБА_9 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) вилетів з міжнародного аеропорту у м. Прага Чехія до м. Одеси Україна куди прибув того ж дня, об 02 год. 00 хв. При цьому, вказані вище звертки із наркотичною речовиною канабіс, яку гр. Деріхс ОСОБА_9 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) попередньо приховав від митного контролю у косметичній сумочці бежевого кольору «Lufthansa», яку в свою чергу приховав у власній валізі серед особистих речей.

Надалі, гр. Деріхс ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), разом із власною валізою, прибувши 07.07.2020 приблизно об 02 год. 00 хв. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Після цього, того ж дня приблизно о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

Після чого, 07.07.2020 о 02 годині 40 хвилин в ході проходження громадянином Німеччини ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) (в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед особистих речей громадянина Німеччини ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) виявлено два гумових звертки, рожевого кольору, продовгуватої форми, у середині яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Переміщувана гр. Деріхс ОСОБА_9 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою брутто 3,33 грами.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

08.07.2020 ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України тобто вчинення контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Органом досудового розслідування зазначено, що підозрюваний може вчинити дії вказані у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення ризиків зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисники заперечили проти обрання виняткового запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: - протоколом огляду місця події від 07.07.2020 року, під час якого в особистих речах гр. Деріхс ОСОБА_9 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) було виявлено два гумових звертка, рожевого кольору, продовгуватої форми в середині яких знаходилась, речовина зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, загальною вагою брутто 3,33 грам, що згідно попереднього експрес-тесту вищевказаної речовини експрес-аналізатором «NARK 2», встановлено позитивну реакцію на вміст канабісу, що відповідно до Таблиці І, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого ПКМ України від 06.05.2000 № 770, зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 співробітника ДПС України від 07.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.07.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.07.2020 року; проколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.07.2020 року; проколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2020 року; іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення тяжкого злочину, будучи громадянином іншої держави, без зареєстрованого місця проживання на території України, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.
Зважаючи на те, що на даний час, фактично досудове розслідування тільки розпочалося, тобто не вилучені всі предмети, які можуть мати стосунок до даного кримінального провадження, а також не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою отримання належних та допустимих доказів, слідчий суддя вважає, що незастосування запобіжного заходу до підозрюваного на такому етапі буде негативно впливати на повноту досудового розслідування, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений в п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, слідчий суддя враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, а саме: підозрюваний затриманий безпосередньо під час вчинення тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційних джерел доходів не має, підозрюється у контрабанді наркотичних засобів з урахуванням чого, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим. Крім цього, слідчий суддя бере до уваги наявність родини та утриманців, тобто наявність стійких соціальних зв`язків.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства ("Летельє проти Франції").
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе обрати розмір застави достатньої для забезпечення дотримання останнім процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 07.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного - задовольнити
Застосувати до ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 105 100 грн. (сто п`ять тисяч сто гривень).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/10951/20 провадження по справі 1-кс/522/10223/20.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 07 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.07.2020