У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 , МП «Полум`я» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 , МП «Полум`я» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та причеп марки «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 , які знаходиться на території малого підприємству «Полум`я», що за адресою : м. Луцьк вул. Заводська, 22Б.

Зокрема, при накладенні арешту слідчий зазначав, що така необхідність виникла у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000765 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки вони є добросовісними набувачами вказаних транспортних засобів, придбали їх у законний спосіб, тому представник володільців майна просить скасувати накладений арешт, повернути вилучені транспортні засоби, відповідно до ст.41 Конституції України.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо скасування арешту на вказані транспортні засоби, а також свідоцтва про їх реєстрацію, оскільки в межах даного провадження необхідно провести відповідні технічні експертизи, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та причеп марки «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 .

Вилучені транспортні засоби придбані у законний спосіб та перебувають у законному володінні гр. ОСОБА_5 та МП «Полум`я».

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником доведено правомірність (добросовісність) набуття у власність вказаних транспортних засобів, безпосередньо під час розгляду клопотання слідчим не доведено правових підстав щодо необхідності подальшого арешту на вищевказані транспортні засоби, крім того, фактичні власники майна не мають жодного відношення до розслідування кримінального провадження, а тому слід скасувати арешт на вищевказане майно, однак лише в частині заборони володіння та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 , МП «Полум`я» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 задовольнити частково.
Арешт, накладений на майно, зокрема, вантажний автомобіль марки «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та причеп марки «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 скасувати в частині заборони володіння та користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1