УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/352/20

17 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 31.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28 травня 2019 року в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА, розташованому за адресою вул. Сарненська, 15А, м. Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА з заявою про призначення йому житлової субсидії від 28 травня 2019 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.6, п.п.2, абзацу 2, п.6, п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 07.04.2019).

Зокрема в розділі V «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» поставив відмітку «не було», чим ввів в оману працівників Управління соціального захисту населення Костопільської РДА про відсутність вказаних правочинів, в той час як насправді ОСОБА_4 12 лютого 2019 року набув у власність автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Вога», реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 73955,46 гривень.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 6 212,50 гривень, які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для нього в якості житлової субсидії.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України, які виразились у .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з підстав передбачених ст.45 КК України.

Мотивуючи дане клопотання покликався на те, що ОСОБА_4 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки в дохід держави.

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є дійове каяття обвинуваченого, яке характеризується трьома складовими: щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків, внаслідок вчиненого злочину.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обвинувачений не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд рахує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки в дохід держави, що стверджується копіями листа Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА від 30.01.2020 за №05-09/398 та квитанціями №№8,9 від 29.01.20, тобто наявні всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, які вказують на дійове каяття обвинуваченого .

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000006 від 31 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Березнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000006 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2020 року.

СуддяОСОБА_1