СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3576/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002456 від 21.05.2020, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В с т а н о в и в :
10.07.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику - тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: оригіналу договору №132 від 21.12.2019 з додатками до нього; оригіналу акту виконаних робіт по договору №132 від 21.12.2019; копій технічної документації на систему кондиціонування та вентиляції (згідно договору №132 від 21.12.2019); дефектних актів; платіжної документації згідно договору №132 від 21.12.2019; товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , привласнили майно, яке було їм ввірено.
Відповідно до рапорту /у ВКП Святошинського УП ГУ НП м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , про те що під час проведення аналізу сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював закупівлю системи кондиціювання та вентиляції. Результатом торгів переможцем було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надало ціну 699 999 гривень в подальшому директор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав договір №132 від 21.12.2019 та 26.12.2019 сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану суму в повному обсязі.
Відповідно до договору №132 від 21.12.2019 постачальник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 зобов`язується у 2019 році поставити товари, зазначені у тендерній пропозиції, а Замовник, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - прийняти за кількістю та якістю і оплатити ці товари. Найменування товару: Система кондиціювання та вентиляції код ДК 021:2-4 «Теплообмінник, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» згідно специфікації до договору (Додаток 1).
Відповідно до додатку №1 до Договору №132 від 21.12.2019 «Специфікація» вказано найменування товару «Система кондиціювання та вентиляція»; одиниця вимірювання «Комплект»; кількість «1»; ціна з ПДВ та без ПДВ підписи сторін договору.
Відповідно до роздруківки платіжного доручення №169184051 від 26.12.2019 сума 699 999 гривень перераховано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за систему кондиціонування та вентиляції згідно договору №132 від 21.12.2019.
Крім цього в ході вивчення договору №132 від 21.12.2019 встановлено, що жодних відомостей щодо маркування товару, назви системи сторонами договору не вказано, також швидке виконання вказаного договору свідчить про його фіктивність та спрямоване на отримання матеріальної вигоди сторін.
Згідно витягу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до комунальної організації, директором якого є ОСОБА_6 .
Згідно витягу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 .
Враховуючи викладена, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу договору №132 від 21.12.2019 з додатками до нього; оригіналу акту виконаних робіт по договору №132 від 21.12.2019; копій технічної документації на систему кондиціонування та вентиляції (згідно договору №132 від 21.12.2019); дефектних актів; платіжної документації згідно договору №132 від 21.12.2019; товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі; вказані документи містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів. Також, слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення), а саме: оригіналу договору №132 від 21.12.2019 з додатками до нього; оригіналу акту виконаних робіт по договору №132 від 21.12.2019; копій технічної документації на систему кондиціонування та вентиляції (згідно договору №132 від 21.12.2019); дефектних актів; платіжної документації згідно договору №132 від 21.12.2019; товарно-транспортні накладні, копії сертифікатів на право монтажу та відповідні ліцензії на виконання вказаних робі, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1