МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/3109/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, раніш не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

в середині серпня 2019 року, в вечірній час доби, точної дати, часу не сталося можливим встановити, ОСОБА_5 , на території дачної земельної ділянки, яка належить його рідній сестрі ОСОБА_6 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачив три дикоростучі рослини коноплі, які зірвав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зірвання знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 1397,94 грам для власного вживання без мети збуту.
Ідеалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів та з метою особистого вживання без мети збуду висушив листя роду конопель, подрібнив їх, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 відділив руками від стебел фрагменти рослин, які помістив для сушіння на горищі підсобного приміщення, розташованого на вказаній дачній ділянці, а після висушення частину канабісу переніс в дачний будинок, де упакував до коробок та паперового згортку з газети. Таким чином, ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 1397, 94 грам для власного вживання без мети збуту.
Під час обшуку 23.09.2019 року в період часу з 15 години 04 хвилин до 17 години 46 хвилив у присутності двох понятих працівникам Макарівського відділення поліції було виявлено на горищі підсобного приміщення фрагменти рослин коноплі, а також у приміщенні дачного будинку 4 коробки та паперовий згорток, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1397,94 грам, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/5676 від 30.09.2019 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Маса канабісу, який незаконно придбав, зберігав ОСОБА_5 в перерахунку на суху речовину становить 1397,94 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами ), є великими розмірами.
09.01.2020 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі.

Також сторони цієї угоди прийшли до взаємної згоди, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому на підставі положень ст.75 КК України його можна звільнити від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_5 має обставини, що пом`якшують його покарання, передбачені ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, не має обставин, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України.
Виходячи із роз`яснень, наведених в п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються па особу, яку звільняють від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України, визначаються виключно судом.
А тому сторони цієї угоди не визначають тривалість іспитового строку та обов`язки, які необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Проте, при розгляді вказаної угоди сторони просять врахувати, що вважають за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України іспитовий строк тривалістю два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України з іспитовим строком два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати за дві проведені експертизи в сумі 2826.18 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 09.01.2020 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді - двох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 09.01.2020 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 2826.18 гривень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя