Справа №463/8813/19
Провадження №1-кс/463/5471/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000316 від 23 вересня 2019 року за ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого, заступника начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000316, а саме у можливому одержанні 16 жовтня 2019 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень за не створення штучних перешкод у здійсненні дружиною останнього ОСОБА_8 підприємницької діяльності в лісозаготівельній сфері у вересні 2019 року, а також 3000 доларів США, що становило, станом на 16 жовтня 2019, згідно курсу НБУ 74357 грн., за не притягнення ОСОБА_8 до обумовленої раніше кримінальної відповідальності. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 17 жовтня 2019 ОСОБА_4 відсторонено від посади на строком до 15 грудня 2019 року.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення строку двомісячного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Здійснення відповідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із аналогічних підстав, просить врахувати, що ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2019 року строк слідства у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 15 лютого 2020 року.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000316 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 повідомлено 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 17 жовтня 2019 ОСОБА_4 відсторонено від посади до 15 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 23 вересня 2019 року продовжено до 4 місяців, тобто до 15 лютого 2020 включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є працівником правоохоронного органу і використовував своє службове становище для вчинення інкримінованих дій. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу та зв`язки з колегами по службі, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на строк два місяці до 15 лютого 2020 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1