Справа №333/1643/20
Провадження №1-в/333/131/20
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, неодруженої, освіта середня, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, яку засуджено 16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженої надійшов на виконання до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 12.05.2017 року.
01.06.2017 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки порушила декілька разів. Засудженій було повідомлено, що за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом до неї буде застосовано застереження у вигляді письмового попередження, з яким ОСОБА_5 не погодилась та категорично відмовилась підписувати попередження. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період випробування не притягувалась.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїла нові кримінальні правопорушення, а саме: 17.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002972 внесено кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 185 КК України. Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.03.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 винесений вирок. По даному кримінальному провадженню прокурором було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року скасовано. Призначено новий судовий розгляд провадження у суді першої інстанції. На даний час кримінальне провадження не розглянуто.
09.09.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 Запорізької області відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також 18.07.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0002658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 19.02.2018 року Орджонікідзевським районим судом м. Запоріжжя винесений вирок, яким ОСОБА_5 визнанно винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, призначено їй покарання, за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 була засуджена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 06.03.2017 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за кримінальне правопорушення вчинене у період до винесення обвинувального вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року, згідно якого на теперішній час перебуває на обліку в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області.
25.01.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлене подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 року в задоволенні подання відмовлено.
05.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлене клопотання про приведення у відповідність до чинного законодавства вироків суду у відношенні засудженої ОСОБА_5 . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 16.01.2018 року, представник органу пробації просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав клопотанняя та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та доданої до нього особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, з покладеними на неї обов`язками, передбаченими п.п. 3, 4 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2017 вказаний вирок був залишений без змін.
06.03.2017 року ОСОБА_5 була засуджена Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вказаний злочин ОСОБА_5 скоїла 09.11.2016 року, тобто до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року. Водночас, останній вирок не був врахований під час призначення покарання Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Впродовж випробувального строку ОСОБА_5 скоїла нові кримінальні правопорушення, за які вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року її було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час призначення покарання Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року врахований не був. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2018 року скасовано. Призначено новий судовий розгляд провадження у суді першої інстанції. На даний час кримінальне провадження не розглянуто.
Згідно листка реєстрації у особовій справі 18.07.2017 року, 01.08.2017 року, 15.08.2017 року та 05.09.2017 року засуджена ОСОБА_5 до органу пробації для встановленої реєстрації не з`являлася (а.с. 26). Зі слів ОСОБА_5 , наданих у відповідних поясненнях органу пробації вона не з`являлася, так як була затримана працівниками поліції Комунарського ВП (18.07.2017 року) та її не відпустили з роботи (01.08.2017 року) (а.с. 36, 44, 45). Проте, жодних підтверджуючих документів остання не надала до органу пробації.
26.09.2017 року інспектором органу пробації була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 , якої змінені дні для реєстрації: з 1 та 3 вівторка кожного місяця на 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця. Але і після цього, ОСОБА_5 відповідно до листа реєстрації не з`являлася на реєстрацію 19.09.2017 року, 03.10.2017 року, 17.10.2017 року (а.с. 62). Особова справа ОСОБА_5 не містить жодних документів, які б підтвердили поважність неявки останньої до органу пробації.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 під час випробувального строку неодноразово та систематично порушувала порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки щодо обов`язкової явки на реєстрацію до органу пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , крім того, що порушувала процесуальні обов`язки, передбачені п.1 ч.1 ст.76 КК України, вона скоїла декілька аналогічних корисливих злочинів, тобто її поведінка свідчить, що вона для себе не зробила належних висновків та не довела свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
У разі звільнення ОСОБА_5 від призначеного Хортицьким районним судом м. Запоріжжя покарання, до останньої Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, який розглядає кримінальне провадження по злочинах, вчинених ОСОБА_5 у період іспитового строку не зможе застосувати вимоги ст. 71 КК України і таким чином, ОСОБА_5 фактично не понесе відповідальності за скоєний злочин, тобто буде порушено принцип невідворотності кримінальної відповідальності.
Також, на думку суду, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 по тих злочинах, які нею були скоєні під час випробування, у органу пробації відсутні перешкоди щодо подання до суду відповідного подання про звільнення її від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текс ухвали складений 15.05.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1