Справа №303/1203/20
№1-кс/303/405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000547 від 05.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно - велосипед (жіночий) сірого кольору, який перебуває у власності та яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я. Мудрого, 8 в м. Мукачево з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2020 до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.03.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» моделі «110307» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду з парковки біля будинку №8 по вул. Пряшівська в м. Мукачево допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка рухалася узбіччям дороги від напрямку вул. І. Франка до вул. Крилова за каналом м. Мукачево. В результаті ДТП ОСОБА_4 була доставлена до КНП «Мукачівської ЦРЛ» з діагнозом: закритий уламковий перелом правої великогомілкової кістки та уламковий перелом малогомілкової кістки зі зміщенням, забій грудної клітки (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Тимчасово вилучений велосипед сірого кольору зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідний для експертних досліджень та більш детального огляду і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на рухоме майно - велосипед (жіночий) сірого кольору, який перебуває у власності та яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходяться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1