КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розглядувказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподіл) вказаного кримінального провадження.

У поданні в.о. голови суду зазначено, що в Таращанському районному суді Київської області згідно з штатним розписом четверо суддів, а фактично працює один суддя: ОСОБА_5 , який на підставі наказу в.о. голови суду № 6-В від 16.06.2020 відбуває у щорічну оплачувану відпустку з 30.06.2020 по 10.08.2020, що виключає можливість його участі у розгляді даної справи.

Разом з тим, колегія суддів, звертає увагу на вимоги п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (в редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), згідно з яким у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу розподіл справи по обвинуваченню ОСОБА_6 може бути проведено автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем після закінчення відпустки судді.

За таких обставин колегія суддів вважає подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, безпідставним, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 - повернути до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 000006 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/578/2020

Доповідач: ОСОБА_1