Справа № 466/3128/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджану, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше несудимого, без місця реєстрації, та без постійного місця проживання на території України, що тимчасово проживав у АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від «01» травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

05 травня 2020 старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 01.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.05.2020, приблизно о 08 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні зали очікування автомийки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Винниця, 60, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки, безпричинно розпочав словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою, з адміністратором закладу ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась на робочому місці за барною стійкою, не зважаючи на неодноразові прохання потерпілої припинити протиправні дії відносно неї, прагнучи показати свою перевагу, протиставляючи себе іншим особам, не звертаючи увагу на зауваження персоналу автомийки, ОСОБА_6 , умисно схопив двома руками ОСОБА_7 за шию та почав душити, силою повалив її на землю та усім тілом бив її об землю та, продовжуючи свої неправомірні дії в ході боротьби схопив правою рукою із барної стійки ніж, яким почав наносити численні удари по голові, тулубу та кінцівках потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, колото-різаних ран та подряпин підборіддя, обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітки, молочних залоз, правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта №610 від 04.05.2020, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_5 було зірвано нормальну роботу закладу автомийки ФОП ОСОБА_8 упродовж 3-х годин.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.05.2020, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та показами потерпілого ФОП ОСОБА_8 , та іншими доказами у матеріалах кримінального провадження.

Водночас, 05.05.2020 в Шевченківський районний суд м.Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного місце знаходження якого на даний час не відоме.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотанням про обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2020року (включно).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1