Справа № 645/2371/15-к
Провадження № 1-кс/645/11/20
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004011 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначено, що 10.08.2010 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області на дачній ділянці, що розташована в дачному кооперативі «Колос», виявив дикорослі кущі коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, яке помістив в поліетиленовий пакет і переніс до своєї дачної ділянки, де в горищному приміщенні висушив їх, після чого шляхом перетирання подрібнив, тобто довів до стану, що має можливість вживати його як наркотик. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб для особистого використання без мети збуту. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 частину наркотичного засобу, що знаходилася у нього, спожив шляхом куріння через саморобне пристосування, а частину наркотичного, що залишилася, помістив у газетний згорток та перевіз у спортивній сумці на автомобілі ВАЗ 2107, що належить його знайомому по імені ОСОБА_6 , за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для власного споживання.

17.08.2010 року приблизно о 15:15 годин, працівниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновку фахівця № 3510 від 18.08.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана висушена), маса сухого залишку якого склала 8,5566 грам, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, виготував та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У ході досудового розслідування 27.08.2010 року, відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України, ОСОБА_4 було притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явленно обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 31.08.2010 року кримінальна справа № 59100393, згідно ст. 232 КПК України, направлена до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

17.12.2014 року, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, Фрунзенським районним судом м. Харкова винесена постанова про направлення кримінальної справи № 59100393 прокурору Фрунзенського району м. Харкова для проведення додаткового розслідування та в подальшому кримінальна справа № 59100393 направлена до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Матеріали кримінальної справи № 59100393 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України були внесені до ЄРДР за № 0004011 від 25.12.2014 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкав за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний припинив з`являтись за викликом слідчого для проведення слідчих дій, телефон підозрюваного знаходиться поза зоною досяжності.

Водночас працівниками оперативного підрозділу під час виконання доручення (згідно ст. 40 КПК України) проведено заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування, проте воно не відоме, на зв`язок не виходить.

Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , даними протоколу вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, висновком судово-хімічної експертизи № 2149 від 25.08.2010 року, постановлю про притягнення в якості обвинуваченого.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, та переховуватися від органів досудового розслідування, неможливо запобігти зазначеним ризиками шляхом застосовування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просить застосовувати відносно останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004011 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року про затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила свою законну силу 08.05.2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 до цього часу не затриманий, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004011 від 26.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1