Справа № 526/558/20
Провадження № 1-кп/526/121/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 20 січня 2020 року та №0000191 від 02 квітня 2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року близько 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи таємно, шляхом вільного доступу з шухляди столу в кухні квартири взяв пластикову картку банку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та до якої він мав доступ. Дана пластикова картка надає доступ до зняття коштів з поточного банківського карткового рахунку ОСОБА_6 номер НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Ощадбанк".
В подальшому, 17.01.2020 о 21 год. 57 хв., в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 49, на порозі будівлі Гадяцького відділення АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 помістив названу пластикову картку до банкомату, після чого, ввівши комбінацію цифр (пін-коду), які були йому відомі, отримав доступ до особистого рахунку НОМЕР_2 та шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у ОСОБА_6 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, шляхом їх зняття з вказаного банківського рахунку, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 (одна тисяча) гривень.
Дана пластикова картка надає доступ до зняття коштів з поточного банківського карткового рахунку ОСОБА_6 номер НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Ощадбанк".
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та на підставі цього закрити кримінальне провадження, оскільки він повністю відшкодував потерпілій завдану ним шкоду та примирився, ОСОБА_6 жодних претензій до останнього не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що обвинувачений з потерпілою примирилися, збитки відшкодовані, тому вказаний злочин втратив суспільний інтерес, а ОСОБА_5 не становить ніякої небезпеки для суспільства.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК.
Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.
Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.
Відповідно до ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» - звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.357 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої та невеликої тяжкості, які були вчинені вперше.
Судом також встановлено, що інкримінований ОСОБА_5 злочин був вчинений ним, коли останній не працював та знаходився у скрутному матеріальному становищі. Обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду, примирився з нею та змінив місце проживання у зв`язку з працевлаштуванням. Зазначені обставини, на думку суду, з урахуванням обставин справи та наведених положень закону свідчать про те, що на цей час обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою, так як зміна обстановки унеможливлює вчинення ним нового злочину.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1