Справа № 686/7275/20
Провадження № 1-кс/686/3705/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001054 від 13.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки « MAZDA CX5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
13.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0001054, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 01:00 год. по 06:00 год. 13.03.2020 року, невстановлена особа знаходячись у дворі будинку №42, що по вул. Шевченка, в м. Хмельницькому, незаконно заволоділа автомобілем марки "Mazda CX5" білого кольору д.н.з НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди в розмірі 470000 грн
Так, під час проведення досудового розслідування місцезнаходження автомобіля "Mazda CX5" білого кольору д.н.з НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 не встановлено.
13.03.2020 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001054 від 27.06.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту автомобіля є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA CX5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «MAZDA CX5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду : ОСОБА_1