Справа № 461/4744/20
Провадження № 1-кс/461/3980/20
У Х В А Л А

16.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою, на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019. Просить скасувати вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що вона є незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси. Вказує на те, що слідчим ОСОБА_4 не було виконано вимоги ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова про скасування постанов про відмову у визнанні заявника потерпілим. Зазначає, що слідчий ОСОБА_4 обмежився лише формальним викладом процесуального рішення та копіював зміст попередніх постанов про відмову у визнанні потерпілим. Звертає увагу на те, що слідчий ОСОБА_4 не навів та не послався на те, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоду. Просить скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Галицького ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005683 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019.
Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2020 року, постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019, скасовано та зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.04.2020 року, згідно із КПК України.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Таким чином, зважаючи на те, що постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019, вже була предметом розгляду за результатами якої слідчим суддею винесено ухвалу про скасування вищезазначеної постанови,а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 квітня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №0005683 від 28.12.2019 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .