1Справа № 335/3759/20 1-кс/335/2927/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , експерта ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву судового експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 26 березня 2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 26 березня 2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування заяви зазначав, що до Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшла постанова про доручення проведення пожежно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виконання якої доручено заявнику. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, стосувались обставин підпалу невстановленими особами та пожежі 24.04.2020 на автостоянці, розташованій на території Центрального ринку за адресою: Запорізька області, м. Василівка, вул. Шевченка, 24, внаслідок чого було знищено 9 автомобілів та пошкоджено 1 автомобіль.

У той же час, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, 28.04.2020 за депутатським зверненням народного депутата ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000257 за ст. 386 КК України, згідно з якими невстановлені особи, причетні до підпалу автомобілі у м. Василівка Запорізької області, здійснюють незаконний вплив на експертів Запорізького НДЕКЦ МВС з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку експерта. Підслідність кримінального провадження визначена за Василівським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області.

Експерт вважає, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості експерта як працівника Запорізького НДЕКЦ МВС під час проведення експертизи, з огляду на що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заявив самовідвід, який просив задовольнити та зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області залучити іншого експерта для проведення вказаної експертизи, який не є працівником Запорізького НДЕКЦ МВС.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що до нього не звертались жодні особи з приводу проведення вказаної експертизи та складання висновку, тиск на нього ніхто не чинив. Проте, наявність вказаного кримінального провадження може вплинути після складання висновку на його оцінку та викликати сумніви в його неупередженості як експерта. До слідчого його на допит не викликали, жодних пояснень з цього приводу ніхто не відбирав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від слідчого надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про самовідвід експерта за його відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність слідчого та прокурора.

Заслухавши заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах доводів заяви, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручено експерту відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України передбачені такі підстави відводу: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході розгляду заяви експерта про самовідвід не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь експерта у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема у проведенні пожежно-технічної експертизи.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання заявника на такі підстави для відводу як здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 за ст. 386 КК України, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів випливає, що це кримінальне провадження здійснюється за фактом незаконного впливу на експертів з боку невстановлених осіб. Підставою для внесення до ЄРДР відповідних відомостей слугувало депутатське звернення від 27.04.2020 № 1/10/114, за змістом якого народним депутатом України ОСОБА_4 отримано інформацію, що особи, які причетні до злочину (підпалу автомобілів), мають тісні зв`язки у правоохоронних органах та здійснюють незаконний вплив на експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, з метою надання ними завідомо неправдивого висновку експерта, в якому буде зазначено завідомо неправдиву інформацію про причину загорання автомобілів «самозагоряння внаслідок короткого замикання», замість реальної «занесення вогню ззовні (підпал)».

Таким чином, дане кримінальне провадження здійснюється щодо невстановлених осіб за фактом можливого незаконного впливу на експертів, а не щодо експертів Запорізького НДЕКЦ. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні експерт ОСОБА_3 не допитувався як свідок, та жодних слідчих (процесуальних) дій за його участі не вчинялось. Крім того, як пояснив експерт в судовому засіданні, на нього жодного впливу ніхто не чинив, з будь-якими вимогами та проханнями щодо проведення вказаної експертизи не звертався.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що сама по собі наявність вищезазначеного кримінального провадження, без встановлення осіб, причетних до його скоєння, а також конкретних обставин злочину, не може свідчити про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості експерта. Тому слідчий суддя вважає заявлений експертом самовідвід невмотивованим, з огляду на що заява експерта про самовідвід підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судового експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про самовідвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 липня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошено 22 липня 2020 р. о 08:45 год.

Суддя ОСОБА_1