Справа №718/3177/19
Провадження №1-кп/718/176/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000676 від 26.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
26.10.2019 о 2:35 працівниками Управління патрульної на стаціонарному посту с. Оршівці Кіцманського району (206 км автошляху національного значення Н-10 (Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига)) працівниками Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - поліцейський) на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із порушенням п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 зупинено транспортний засіб марки «Форд Фокус» із номерним знаком транспортного засобу Республіки Польща НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Чернівці, який на час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного сп`яніння.
В подальшому, у зв`язку із наявністю підстав вважати, що
ОСОБА_3 має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, поліцейським застосовано до останнього превентивний захід у вигляді поверхневої перевірки (здійсненням візуального огляду особи, проведення по поверхні вбрання особи рукою), в ході якої на вимогу поліцейського ОСОБА_3 видано згорток фольги в середині якого заходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Після чого, в ході проведення огляду місця події слідчим Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 на вимогу слідчого було видано ще 15 згортків фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходились в сумці, належній останньому.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив з метою збуту іншим особам.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 778-Х від 01.11.2019 надані на дослідження речовини в шістнадцятьох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1, 2461 г.
Амфетамін внесено до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).
Згідно абз. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до таблиці 2 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 амфетамін в розмірі від 0,15 і до 1,5 г становить звичайний розмір психотропної речовини даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України,враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, до обставин,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно довідки Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, що ОСОБА_3 був зареєстрований в 2011 році з діагнозом гостра ітонсикація внаслідок вживання марихуани, припинено нагляд 26.06.2015 року та довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному обстеженні в 6-му відділенні ЧОПЛ діагноз: ознак психічного і неврологічного захворювань в даний час не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК Україниу виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 100, 309 КК України, ст.ст.368,369-371,373-376,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 1570 гривень 10 копійок у відшкодування понесених по справі витрат по проведенню експертизи.
Речові докази по справі, а саме спеціальний пакет Експертної служби МВС № 3984191 з об`єктом дослідження, які здані на зберігання у камеру схову при ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Головна, 24 м. Чернівці - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя: ОСОБА_1