Справа № 545/216/20
Провадження № 1-в/545/61/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, за слів має неповнолітню дитину 2016 року народження, в свідоцтвіі про народження якої зазаначений батьком та не позбавлялвся батьківських прав щодо неї, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), раніше судимого,
засудженого : 21.06.2019 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
ВСТАНОВИВ :
Інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_5 звернулася до суду 27.01.2020 року з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на обліку Полтавського районного відділу гр. ОСОБА_4 перебуває з 05.09.2019 року. Справа одержана з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для виконання вироку суду по територіальності у зв`язку із зміною місця проживання. Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
05.08.2019 року засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проходження іспитового строку, заповнено анкетні дані, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
15.08.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив.
19.08.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, оправдовуючих документів не надав, від нього відібрано письмове пояснення з приводу неявки та винесено застереження у виді письмового попередження. Також засуджений письмово повідомив, що змінив місце проживання.
05.09.2019 року особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 одержана Полтавським РВ для виконання рішення суду по територіальності.
09.09.2019 року гр. ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проходження іспитового строку, заповнено анкетні дані, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень.?
26.11.2019 року на адресу Полтавського районного відділу надійшли завірені копії постанов по справах про адміністративні правопорушення від 12.08.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, від 13.08.2019 року за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП.
15.01.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави надав постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП від 13.08.2019 року.
15.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив.
16.01.2020 року ОСОБА_4 на адресу проживання направлено виклик про необхідність явки до органу пробації для надання пояснення стосовно вчинених адміністративних правопорушень та неявок на реєстрацію.
22.01.2020 року засуджений з`явився до Полтавського районного відділу та надав письмове пояснення, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичну роботу працівниками пробації. Допустив неявку на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав. Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Полтави, після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Прохала скасувати звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 від відбування покарання і направити для відбування призначеного покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року.

В судовому засіданні представник Полтавського районного відділу органу пробації - ОСОБА_5 підтримала подання та прохала його задовольнити із викладених в ньому підстав, на уточнення суду вказала, що підставою подання є систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, які засуджений не оскаржував та мав безліч, в тому числі і після звернення до суду із поданням, не явок на реєстрацію без поважних причин. Крім того, він негативно характеризується, його батьки неодноразово викликали поліцію через застосування до них насильства в сім`ї, внаслідок чого вони бояться засудженого, який зловживає спиртним, та вони вимушені ночувати у сусідів. Також, засуджений із дому виносить речі та веде анти суспільний спосіб життя та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Допускає неявки на реєстрацію під час карантину, оскільки обмеження карантину в даному випадку не є поважною причиною, бо засуджений має змогу добиратися у м. Полтава, про що свідчать складені на нього адміністративні матеріали 26.02.2020 року за ст. 130 ч. 2, 121, 126 ч. 4 КУпАП, які на даний час перебувають на розгляді у суді. А також, на даний час він є підозрюваним за ст. 186 ч. 1 КК України згідно наданого витягу з ЄРДР від 08.04.2020 року. Що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та про суспільну небезпечність засудженого.
Засуджений подання спочатку не визнав, намагавшись дати неправдиві пояснення суду, які були суперечливими, але потім подання визнав, бо на уточнення представника пробації їх фактично визнав, пояснив, що в нього є проблема з алкоголем, він дійсно багато на свої роки навчиняв, внаслідок чого має негативну репутацію, але не бажає в місця позбавлення волі та обіцяє виправитись, тому прохав надати йому такий шанс та відмовити у поданні.
Прокурор подання підтримав із вказаних та доведених підстав матеріалами особової справи та доданими в засіданні доказами представником пробації, враховуючи, що у свій досить молодий він має вже 3 судимості та завдяки амністії та наданому в подальшому строку випробування він знаходиться на волі, але як вбачається з наданих доказів, то засуджений на шлях виправлення не стає, продовжує зловживати спиртним, вчиняє досить серйозні адмінправопорушення, допустив ряд неявок на реєстрацію без поважних причин, не попереджав про свої неявки, хоча йому належним чином були роз`яснені обов`язки по вироку суду, про що він підтвердив в засіданні. До того ж характеризується негативно, тому є суспільно небезпечним. Прохав взяти засудженого під варту із зали суду в разі задоволення подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 70/2018р. та додані представником пробації додаткові матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок суду після набрання ним законної сили 23.07.2019 року надійшов до Шевченківського РВ філії з питань пробації та був прийнятий до виконання.

05.08.2019 року засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проходження іспитового строку, заповнено анкетні дані, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
15.08.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив.
19.08.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, оправдовуючих документів не надав, від нього відібрано письмове пояснення з приводу неявки та винесено застереження у виді письмового попередження. Також, засуджений письмово повідомив, що змінив місце проживання.
05.09.2019 року особова справа відносно засудженого гр. ОСОБА_4 одержана Полтавським РВ для виконання рішення суду по територіальності.
09.09.2019 року гр. ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проходження іспитового строку, заповнено анкетні дані, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень.?
26.11.2019 року на адресу Полтавського районного відділу надійшли завірені копії постанов по справах про адміністративні правопорушення від 12.08.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП, від 13.08.2019 року за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП.
15.01.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави надав постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП від 13.08.2019 року.
15.01.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомив. 16.01.2020 року гр. ОСОБА_4 на адресу проживання направлено виклик про необхідність явки до органу пробації для надання пояснення стосовно вчинених адміністративних правопорушень та неявки на реєстрацію.
22.01.2020 року засуджений з`явився до Полтавського районного відділу та надав письмове пояснення, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на проведену з ним виховну та профілактичну роботу працівниками пробації. Допустив неявку на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав. Цього ж дня, гр. ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Крім цього, згідно доданого листку реєстрації, то засуджений без поважних причин допустив не явку на реєстрацію : 18.03., 01.04., 15.04., 06.05., 20.05.2020 року, оскільки обмеження карантину в даному випадку не були поважною причиною, бо він не повідомляв інспектора про свої не явки через запровадження карантину, це є його обов`язком за вироком суду та він мав можливість прибуття, бо його батьки працюють у м. Полтава та як вбачається із матеріалів провадження, то він має схильність до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із ТЗ та до вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з патрульною поліцією.
Таким чином, засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, неодноразово попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Київського районного суду м. Полтави, маючи до цього досвід судимостей, після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого гр. ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 536-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого гр. ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року.
ОСОБА_4 направити для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року у виді позбавлення волі, взявши засудженого під варту негайно із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - з 22.05.2020 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1