Провадження № 1-кс/554/1568/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001270 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0001270 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001270 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Так, 11 грудня 2019 року на підставі повідомлення начальника 4 відділу 8 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення №1984ат від 10 грудня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , протягом 2018 - 2019 років шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, вчиняли викрадення речового майна, а саме: черевики з високим берцем типу А,Б,В, сорочки та кальсони демисезонні, фуфайка трикотажна з коротким рукавом, труси трикотажні, штани вітровологозахисні зимові, куртки вітровологозахисні зимові, шапка зимова, кепі бойове, шарф-труба літній, шарф-труба зимовий, костюм літній польовий нового зразку, штани до костюму літнього польового нового зразку, шкарпетки літні виду И, шкарпетки зимові виду И, шкарпетки літні трекінгові, шкарпетки зимові трекінгові, рушник бавовняний, ремінь до штанів, капці казарменні, сумка сержантська, мішок речовий, рюкзак військовий, костюм для захисту від води, білизна зимова вид 2, рукавички зимові, ковдра напіввовняна, простирадло бавовняне, наволочка бавовняна, матрац пінополіуретановий, подушка синтепонова, казанок алюмінієвий, фляга алюмінієва, чоботи гумові, мішок спальний, килим спальний польовий, сумка транспортна індивідуальна, кітель та штани СВ, сорочка кольору ТАН, штани СВ, ремінь поясний для військовослужбовців, берет СВ, кашкет повсякденний СВ, шапка зимова повсякденна, пальто зимове СВ, куртка зимова СВ, джемпер, напівчеревики хромові чорного кольору, брюки польові Канада ВОХОР, куртка польова Канада ВОХОР, шапка-ушанка ВОХОР, бахіли утеплені вид 2, штани у чоботи ВОХОР, шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, на загальну суму близько 3000000 гривень.

Так, зазначені військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи особами відповідальними за отримання, облік, збереження, видачу та списання речового майна частини, діючи за попередньою змовою між собою, всупереч інтересам служби, протягом 2018 2019 років готували заявки на отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 (м.Харків), в яких завищували потребу в його кількості, а після його отримання, під виглядом його отримання-здачі, неодноразово здійснювали вивіз вищевказаних видів речового майна з території військової частини НОМЕР_1 на власних та службових військових автомобілях, після чого реалізовували невстановленим особам у заздалегідь обумовлених місцях, у тому числі на ринках міста Полтави та Харкова.

Відомості щодо причетності військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до вчинення розкрадання військового речового майна містяться в матеріалах кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, встановлення матеріально-відповідальних осіб, проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертиз, у слідчого виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо обліку речового майна та його транспортування, які складалися військовими службовими особами в/ч НОМЕР_1 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення повної та достовірної інформації, що може мати вагоме значення, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у вилученні речей та документів, за період із 01 січня 2018 року по 19 грудня 2019 року.

Крім того, згідно з ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників військової частини НОМЕР_1 , з метою недопущення знищення зазначених документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, існує реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд за її відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270.

Установлено, що 11 грудня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що військові службові особи однієї з військових частин протягом 2019 року вчинили викрадення військового майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах особливого періоду.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 24 січня 2020 року, який повідомив про ті обставини, що військову куртку-бушлат від демісезонного комбінезону зеленого кольору йому продав ОСОБА_7 у серпні 2018 року за 700 грн., крім того зазначив, що 2 комплекти військового одягу були отримані ОСОБА_8 з партії, яка виділялася державою Канадою як гуманітарна допомога для військової частини, де останній проходив військову службу; копію протоколу огляду від 24 січня 2020 року, згідно з яким було оглянуто і вилучено добровільно надане ОСОБА_6 військове майно, яке він придбав у ОСОБА_9 , а саме куртку-бушлат; копію постанови про визнання речовими доказами вилученого майна від 24 січня 2020 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11 січня 2020 року, яка повідомила про факти перевірок складів матеріального забезпечення, а також випадки виявлення нестачі речового майна на загальну суму 3800000 грн. під час проведеної інвентаризації, за наслідками якої мали бути вжиті заходи щодо осіб, відповідальних за такі порушення, крім того, свідок бачила як до службових кабінетів заносили зі складу заводські мішки з бірками та речовим майном: берцями, бушлатами та військовим одягом, які потім деякі особи виносили з кабінету, куди відправлялось вказане майно свідку невідомо; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11 січня 2020 року, який повідомив про факт передачі військового речового майна у мішку з заводською біркою чоловіку та жінці на автомобілі Volkswagen Caddy білого кольору, крім того, пояснив, що ОСОБА_9 заганяв свій власний автомобіль Mitsubishi lancer чорного кольору на територію військової частини, де у нічний час зі складу переносив до нього мішки з речовим майном і зранку вивозив його за межі військової частини, також йому відомо, що ОСОБА_9 продає ОСОБА_12 військове речове майно регулярно; також пояснив, що був свідком розмови, коли ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_6 купити в нього 1,5 тон мила.

Отже, наявними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджуються зазначені слідчим у клопотанні обставини.

Разом із тим, з клопотання слідує, що встановити та документально перевірити зазначені вище слідчим відомості, здобуті під час досудового розслідування, іншим шляхом без отримання оригіналів зазначеного переліку документів неможливо.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для встановлення суми завданих кримінальним правопорушенням збитків, проведення судової економічної та судової почеркознавчої експертиз, у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання в цій частині.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів за період із 01 січня 2018 року по 19 грудня 2019 року:

- заявок на отримання речового майна з військової частини НОМЕР_2 (м. Харків);

- документів (книг, журналів) обліку речового майна у військовій частині, речовій службі, на складах поточного забезпечення, нерухомого запасу та у підрозділах;

- карток складського обліку речового майна на складах поточного забезпечення та нерухомого запасу;

- нарядів, накладних, відомостей, в яких відображено рух майна з військової частини НОМЕР_2 (м.Харків) до військової частини НОМЕР_1 , рух майна в самій частині та відомості про передачу майна до інших військових частин;

- наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , заступника командира з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , начальника речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , начальника складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , помічника начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16

- наказів про відрядження начальника речової служби ОСОБА_15 , начальника сховища складів взводу матеріального забезпечення ОСОБА_11 начальника складу складів взводу матеріального забезпечення ОСОБА_9 та водіїв транспортних засобів на яких перевозилося майно з військової частини НОМЕР_2 (м. Харків) до військової частини НОМЕР_1 та у зворотньому напрямку;

- наказів про створення комісії з переоцінки (оцінки) військового майна для визначення лишків та залишкової вартості речового майна, а також про його рух, втрату та нестачу в/ч НОМЕР_1 ;

- шляхових листів на використання транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 для здійснення поїздок до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

- копії свідоцтва про реєстрацію службових транспортних засобів в/ч А НОМЕР_3 ;

- книги реєстрації та руху облікових документів;

- відомостей видачі речового майна;

- актів списання речового майна;

- документв бухгалтерського обліку речового майна;

- журналу результатів звірки обліку військового майна;

- відомостей щодо видачі речового майна військовослужбовцям інших військових частин, які перебувають на забезпеченні у в/ч А НОМЕР_3 ;

- матеріалів службових розслідувань;

- актів аудиторських перевірок та інвентаризацій;

- записів щодо руху речового майна;

- журналів в`їзду-виїзду автомобільного транспорту;

- журналів відкриття складських приміщень зберігання речового майна,-

з можливістю вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1