Ухвала

Іменем України
30 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 733/1044/14-к

провадження № 51-6658 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 оскаржує їх у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що строк касаційного оскарження рішень суду пропущений не з його вини, а у зв?язку із неодноразовою відмовою у перегляді його судових рішень.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала Апеляційного суду Чернігівської області постановлена 25 грудня 2014 року.

30 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 вперше звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищевказані рішення суду та заявою про поновлення строку їх касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження та його касаційну скаргу, з усіма доданими матеріалами, йому повернуто, оскільки заява засудженого не містила переконливих доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та у ній не було вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу.
21 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 повторно звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та клопотанням про поновлення строку їх оскарження з аналогічними доводами. При цьому, ОСОБА_4 нових доводів про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження не наводить та не вказує, які об?єктивні обставини не дозволили йому звернутися із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи суд не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3