Справа №523/4886/20
Провадження №1-кп/523/1027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року

Колегія судів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши питання в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувальний акт, внесеному до ЄРДР за №02150 від 02.02.2019 року, з клопотанням в порядку ст. 334 КПК України про вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000275 внесеного до ЄРДР 02.02.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2011 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 185 ч. З, 15 ч.2, 185 ч. З, 187 ч.2 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі 13.02.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання, перебуваючого з 17.02.2020 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.
Разом з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування надійшло клопотання в порядку ст. 334 КПК України про вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000275 внесеного до ЄРДР 02.02.2019 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне об`єднати обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 з обвинувальним актом який надійшов раніше до суду, вказавши на те, що останній підлягає розгляду в Суворовському районному суді м.Одесі, на підставі ухвали Верховного суду України від 02.02.2020 року, відповідно до якої було задоволено подання Харківського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.
Захисник вважала за неможливе об`єднати обвинувальні акти та проводити слухання в Суворовському районному суді м. Одеси, посилаючись на те, що під час направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 було порушено територіальну підсудність, оскільки в її підзахисного немає жодного епізоду в м. Одеса, та вважала за доцільне направити кримінальне провадження до Верховного суду України щодо визначення підсудності.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення були повідомлені належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_11 , який був згодний на провадження судового засідання в режимі відеоконференції, відмовився від участі у йому.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду щодо визначення підсудності, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За відомостями, викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_11 , обвинувачується, у сукупності з іншими обвинуваченими досудовим розслідуванням, інкримінованими за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України.
Окрім того, інші обвинувачені за кримінальним провадженням №0000275 обвинувачуються досудовим розслідуванням у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України.
Досудове розслідування у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №02150 від 02.02.2019 року, здійснювалось слідчим управлінням ГУНП в Харківській області.
З наведеного вище вбачається, що прокурор посилається на скоєння ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України тяжких кримінальних правопорушень, вчинення яких досудовим розслідуванням було інкриміновано обвинуваченим, та було вчинено на території Харківської та Одеської областей України.
За таких обставин, зважаючи на вимоги вказані у ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду України, та поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного суду України з приводу визначення підсудності цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
При цьому колегія суддів звертає увагу, що обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України надійшов до провадження Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Харківської області без вирішення питання про територіальну підсудність, тобто з порушенням вимог діючого КПК України, для об`єднання з кримінальним провадженням, а також кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 призначене тільки до підготовчого судового засідання, у зв`язку з запобігання поширенню на території України вірусу «COVID-19» на території України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, - направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного суду України для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3