Провадження № 1-кс/537/232/2020
Справа № 537/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2018 р. частково скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Автомобіль передано їй, як власнику, на відповідальне зберігання, заборонено будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд транспортного засобу. Ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року дозволено провести відновлювальний ремонт автомобіля, при цьому заборону на відчуження автомобіля не знято. 08.11.2019 року слідчим проведено слідчий експеримент за участю належного їй автомобіля. На даний час фактично відпала необхідність в арешті транспортного засобу. Вважає, що в подальшому арешт майна буде суперечити загальним засадам володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності. Тому ОСОБА_3 просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений на належний їй автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність за наявними матеріалами справи, свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002333 від 30.12.2017 р. у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 року за №0002333, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, по факту, що 29.12.2017 року близько 17 год. за адресою м. Кременчук вул. Занасипський Шлях, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1995 року, автомобілем Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2018 року в кримінальному провадженні №0002333 від 30.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місце зберігання речового доказу на території ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2018 року скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2018 року на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Передано зазначений автомобіль власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. Заборонено ОСОБА_3 будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2019 року скасовано частково арешт, накладений ухвалами слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2018 року, 20.04.2018 року на автомобіль марки «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а саме в частині заборони вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 30.12.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 13.05.2020 року скасована постанова слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0002333 від 30.12.2017 року, з підстав, що при закритті кримінального провадження не вирішена доля речових доказів, а саме: автомобіля Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді.
Автомобіль Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.4).
У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно, а саме автомобіль Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 перешкоджає власнику ОСОБА_3 вільно розпоряджатися ним, а також те, що з повідомлення сторони обвинувачення вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, не заперечується скасування арешту на вказане в клопотанні майно, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.01.2018 року (справа №537/1/18, провадження №1-кс/537/9/2018) та ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2018 року (справа №537/1/18, провадження №1-кс/537/314/2018) на автомобіль марки Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 30.12.2017 року за №0002333.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1