УХВАЛА
іменем України

"15" січня 2020 р. 145/1614/19

1-в/145/4/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 ,

встановив:
Начальник Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що ОСОБА_3 в 2016 році звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , за час проживання на території Тростянецьксй сільської ради на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони. На протязі 2019 року три рази притягувався Тиврівським ВП до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

ОСОБА_3 , двічі попереджався Тиврівським ВП про недопустимість антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 в 2016 році звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

За час проживання на території Тростянецьксй сільської ради ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони. На протязі 2019 року три рази притягувався Тиврівським ВП до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, двічі попереджався Тиврівським ВП про недопустимість антигромадського способу життя, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Справу призначено до розгляду на 04.10.2019 р.

04.10.2019 р. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою "виїхав".

08.10.2019 року Тиврівським районним судом було винесено ухвалу про привід засудженого на 09-00 год. 23.10.2019 р.(а.с. 10).

Дана ухвала працівниками Тиврівського ВП не виконана, оскільки ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування не відоме, що стверджується листом Тиврівського ВП від 22.10.2019 р. (а.с. 17) та довідкою Тростянецької сільської ради № 02-10/354 від 15.10.2019 р. (а.с. 18).

Нагадування про привід засудженого на 19.11.2019 р. направлене Тиврівському ВП 25.10.2019 р. (а.с. 15) працівниками поліції також не виконане.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Отже розгляд по суті подання відділення поліції можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст.335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Відповідно до ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання начальника Тиврівського ВП про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання начальника Тиврівського ВП про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття органами поліції заходів, передбачених законом, а тому подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне повернути подання до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 , повернути до Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області разом із адміністративними матеріалами для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4