пр. № 1-кс/759/7325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві надати інформацію за результатами розгляду клопотання, подане адвокатом, ОСОБА_3 , 01 листопада 2019 року.
Під час розгляду скарги встановлено, що 01 листопада 2019 року нами на адресу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві було надіслано клопотання, в якому зазначені наступні вимоги:надати відомості про те, чи був викликаний ОСОБА_4 для допиту щодо якого є твердження про причетність до кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.Надані відомості про те, чи було проведено експертизу за фактом підробки документів, відповідно до кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.Повідомити про результати здійснення тимчасового доступ до речей та документів, що було задоволено ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 року.У випадку не здійснення вищевказаних слідчих дій, вжити заходи для їх виконання та відповідно повідомити про результати заявника, ОСОБА_5 , та представника заявника, ОСОБА_3 .
Вказане клопотання було направлене засобами поштового зв`язку 01 листопада 2019 року та вручено отримувачу 04 листопада 2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти. Відповіді на вказане клопотання на адресу адвоката не надходило.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання».
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено право потерпілого на оскарження на досудового провадженні бездіяльності слідчого, яке полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Окрім того, встановлений ст. 221 КПК України обов`язок прокурора за клопотанням сторони захисту надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення є імперативним, а отже підлягає обов`язковому виконанню після отримання прокурором відповідного письмового клопотання без будь-яких застережень, обмежень та відмов у його виконанні.
Отже, у даному випадку маємо бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не більше трьох днів з моменту подання клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання адвоката, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві надати інформацію за результатами розгляду клопотання, подане адвокатом, ОСОБА_3 , 01 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1