Дата документу 05.05.2020 Дело № 334/5924/18
Номер призводства 1-кп/334/229/20
05 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувачення м
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіціально не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.10.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 6 місяців 11 днів
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України,-
27.06.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,0287 г. у зіп-пакеті, без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, о 18 годині 08 хвилин, біля зазначеного будинку ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, вищезазначений зіп-пакет з кристалічною речовиною, порошкоподібної форми, білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1339 від 03.08.2018. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого склала 0.0287 г. (в перерахунку на основу).
03.09.2018 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, перебуваючи по вул. Бородінська у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого наркотичний засіб метадон у зіп-пакеті. без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, о 16 годині 13 хвилин, біля зазначеного будинку ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, вищезазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого склала 0,0785 г. (в перерахунку на основу).
10 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в металевому гаражі, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Каховська, поблизу будинку 37, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , 1961 року народження, ОСОБА_4 наніс удари кулаками обох рук, дерев`яною бильцею з крісла, яку тримав в лівій та в правій руці, а також пластиковим ящиком, яку тримав в обох руках не менш десяти травматичних дій потерпілому ОСОБА_7 , а саме: в область голови, шиї, тулуба та кінцівок.
Від спричинених ударів, ОСОБА_7 , отримав тупу травму шиї, тулуба, голови та кінцівок з переломами кісток скелета та ушкодженнями внутрішніх органів, що викликало розвиток шоку від яких у подальшому настала смерть ОСОБА_7 на місці події.
Після скоєного, ОСОБА_4 виволочив з приміщення металевого гаражу ОСОБА_7 на відкриту ділянку місцевості та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати йому суворе покарання.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та його характеризуючи дані.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) повністю доведена.
Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом по епізоду від 27.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. По епізоду від 03.09.2018 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно. По епізоду від 10 вересня 2019 року, дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання, за ч.2 ст.121 КК України, суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочини за ч.2 ст.121 КК України відносяться до тяжкого злочину.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті КК, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України призначити йому покарання
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
За ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання 11 вересня 2019 року.
Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 04 липня 2020 року включно з подальшим його утримання у Державній установі СІЗО №10.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в розмірі - 715,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 1-524 від 15.10.2019 в розмірі 785,05 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 8-696 від 01.11.2019 в розмірі 21 322,65 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 7-2171 від 30.10.2018 в розмірі 572,00 гривень.
Речові докази: змиви з обох рук ОСОБА_4 , зрізи вільних кінців вільно виступаючих нігтьових пластин обох рук ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; дерев`яна палиця з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, яка упакована до картонної коробки, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 ; зразок крові трупу ОСОБА_7 ; зразок букальних клітин ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; полімерні пляшки «Поляна квасова» об`ємом 1.5 л та «Квас хлібний білого кольору», мікрочастки з кістей обох рук трупу, змив на марлевий тампон та контрольний змив з кістей обох рук трупу, змив РБК біля голови трупу з бетонної поверхні біля в`їзду в гараж, навісний замок з ключем з гаражу, полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, змив РБК з підлоги гаражу, полімерний пакет з нашаруванням РБК з підлоги гаражу, чоловічі капці чорного кольору з нашаруванням РБК та чоловічі капці чорного кольору з столу гаражу, мобільний телефон «Номі» чорного кольору та зошит з рукописними записами столу гаражу, яке упаковано до паперового конверту та передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області знищити; чоловіча сорочка, бузкового кольору з нашаруванням РБК; чоловічі шорти сірого кольору з нашаруванням РБК, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; зіп-пакет з речовиною метадон, який знаходиться в спец.пакеті №2714624 та переданий на відповідальне зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; зіп-пакет з речовиною метадон, який знаходиться в спец.пакеті № №0840436 та переданий на відповідальне зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1