Справа № 355/48/20
Провадження № 1-кс/355/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

16 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 р. за № 0000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000448 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , та представившись підполковником поліції, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що син потерпілої потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого здійснив наїзд на дитину. Невстановлена слідством особа, діючи від імені підполковника поліції повідомила, що матері необхідно передати для вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності та лікування дитини, на яку останній нібито здійснив наїзд, грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень чоловікові, який чекає у під`їзді будинку. Потерпіла ОСОБА_6 повірила завідомо неправдивій інформації та довірилася словам невстановленої особи. Підготувавши грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та діючи відповідно до інструкцій, які постійно по телефону надавала невстановлена слідством особа діючи від імені підполковника поліції, вишла зі своєї квартири до підїзду будинку АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень невстановленому на даний час слідством чоловікові, що заздалегідь прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 та діяв за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, що представлялася підполковником поліції.
Також 22.12.2019 року невстановлена слідством особа, діючи в подібний вищевикладеним обставинам спосіб, шляхом обману, протиправно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Відомості по даному факту 04.01.2020 р. зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за попередньою кваліфікацією передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Разом з тим, 25.12.2019 р. слідчим слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме підозрюваному інкриміновано заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення є аналогічними попередньо викладеним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, під час розслідування встановлено, що невідома особа, яка здійснювала дзвінки до потерпілих та шляхом обману вимагала видати грошові кошти потерпілих користувалася наступним абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до речей та вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 р. за № 0000448 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областілейтенантуполіції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді,що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з в період часу з 00 години 00 хвилин 20.12.2019 по 06 годину 00 хвилин 23.12.2019, із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери;

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 20.12.2019 до 00 години 00 хвилин 23.12.2019 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1