ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/97/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 703/201/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Рішенням зборів суддів від 28 грудня 2019 року суддю ОСОБА_6 обрано слідчим суддею строком на шість місяців, починаючи з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року включно.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 лютого 2020 року було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 з тих підстав, що вона з 2009 року по 2011 рік працювала суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому, як і тоді, так і на даний час ОСОБА_7 працює секретарем судових засідань. Також суддею ОСОБА_6 неодноразово виконувались обов`язки голови вказаного вище суду, зокрема і адміністративно-розпорядчі функції щодо секретарів судових засідань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 25 лютого 2020 року призначення суддів не відбулося через нестачу відповідної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду клопотання просить вирішити питання про визначення його підсудності.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали клопотання до Кам`янського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001988 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді