Справа № 204/962/20
Провадження № 1-кс/204/289/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро питання про підслідність Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська скарги ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового слідства в особі ст.слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового слідства в особі ст.слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, та направлено на розгляд слідчому судді для прийняття процесуального рішення.

З поданої скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати орган досудового слідства в особі ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровьскій області ОСОБА_3 , вчинити певну дію, а саме по кримінальному провадженню №0001071 від 29.12.2019 року, задовольнити повністю клопотання потерпілого, які зазначені в пунктах 4,6,18 та пунктах 5,7,12,13,14,16,17,21 зміст яких висвітлений в мотивувальній частині постанови слідчого.
В судове засідання заявник не з`явився; старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав для огляду матеріали кримінального провадження №0001071 від 29.12.2019 року, з витягу якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 29.12.2019 року здійснюється СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області місцем розташування якого є Індустріальний район міста Дніпро.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001071 від 29.12.2019 року.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що місцем розташування органу досудового розслідування - СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області є Індустріальний район міста Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Зі скаргою про зобов`язання органу досудового слідства в особі ст.слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, проте, місцем розташування суб`єкту, чиї дії оскаржуються - ст.слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за адміністративним поділом міста Дніпра відноситься до Індустріального району та відповідно до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно повертається особі для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.132, ч.2,6 ст.304,306,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання органу досудового слідства в особі ст.слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вчинити певні дії повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1