УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 квітня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000085 Справа №610/710/20 1-кс/610/327/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: 1) п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №1; 2) п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №2; 3) п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №3; 4) один зразок ґрунту поблизу резервуару із рідиною; 5) один зразок ґрунту поблизу водойми; 6) один зразок ґрунту умовно не забруднений, які вилучені під час проведення огляду 16.04.2020 р. із земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0193; 7) п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений, які вилучені під час проведення огляду 16.04.2020 р. із земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0192.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутня не була, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 29.01.2020 р. з кваліфікацією за ч.1 ст.239 КК України.

Частиною 1 ст.239 КК України передбачено кримінальну відповідальність за забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
З витягу з ЄРДР про внесення 29.01.2020 р. відомостей про вчинений злочин за ч.1 ст.239 КК України вбачається, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 28.01.2020 р. надійшли матеріали перевірки з УСБУ в Харківській області про те, що на одному із підприємств Балаклійського району Харківської області створено стихійне звалище, яке забруднює землю речовинами та відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, чим порушуються спеціальні правила екологічного законодавства та створюється небезпека для життя, здоров`я людей та довкілля.

Підставою для цього стало повідомлення Служби безпеки України в Харківській області від 28.01.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким на території підприємства ДП «Грикар - А.П.С.» (), яке здійснює свою господарську діяльність за фактичною адресою місцезнаходження промислового виробництва: Харківська область, Балаклійський район, с. Морозівка, пров. Мирний, буд. 18, знаходиться створене працівниками вказаного підприємства стихійне звалище, яке забруднює землі речовинами та відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, чим порушуються спеціальні правила екологічного законодавства та створюється небезпека для життя, здоров`я людей та довкілля.

16.04.2020 р. при про веденні огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0193 було відібрано проби ґрунту та вилучено п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №1, п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №2, п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №3, один зразок ґрунту поблизу резервуару із рідиною, один зразок ґрунту поблизу водойми, один зразок ґрунту умовно не забруднений.

16.04.2020 р. при про веденні огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0192 було відібрано проби ґрунту та вилучено п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно, а саме зразки ґрунту відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зазначене у клопотанні майно необхідне для проведення відповідних експертиз, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів, а відтак на них можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №1;

- п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №2;

- п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений із ділянки №3;

- один зразок ґрунту поблизу резервуару із рідиною;

- один зразок ґрунту поблизу водойми;

- один зразок ґрунту умовно не забруднений,

які вилучені під час проведення огляду 16.04.2020 р. із земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0193,

- п`ять зразків ґрунту та один зразок ґрунту умовно не забруднений, які вилучені під час проведення огляду 16.04.2020 р. із земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0192,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Заінтересована особа має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1