Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/547/20
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 28 березня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2020 року.
12 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для відбування покарання.
Адміністрація ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 03 лютого 2020 року по 12 березня 2020 року за правилами, передбаченими ч.1 ст. 72 КК України.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28 березня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження. Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2020 року.
12 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 03 лютого 2020 року по 12 березня 2020 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2017 року, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 03 лютого 2020 року по 12 березня 2020 року включно, тобто 1 місяць 9 днів, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя