ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/5/20 Справа № 711/2625/18 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву потерпілої ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2020 року ,-

в с т а н о в и л а :

В проведенні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 , яким його засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.
15.01.2020 ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, збільшивши розмір стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_6 та її дітей з 150000 грн. до 600000 грн. (по 200000 грн. на кожного). В решті вирок залишено без змін.
15.01.2020 потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15.01.2020 в якій вказувала, що в мотивувальній частині ухвали не вірно зазначені ініціали малолітніх дітей, а саме «… ОСОБА_10 та ОСОБА_10 », тоді як вірно було б вказати «… ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ».

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2020 прізвище та ініціали малолітніх дітей зазначено - ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , хоча вірно - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що у мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2020 допущено описку при зазначенні ініціалів малолітніх дітей, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2020, винесеної за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року відносно ОСОБА_8
Викласти 54 абзац мотивувальної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.01.2020 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 в наступній редакції:
« … суд першої інстанції в достатній мірі не врахував глибину душевних страждань внаслідок безповоротної втрати чоловіка - потерпілою ОСОБА_6 та рідного батька малолітніми дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ».

Головуючий :

Судді :