Справа № 740/1535/20
Провадження № 1-кс/740/533/20
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

29 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000390 від 07.04.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому об`єднано за № 00003907 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.04.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та 09 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2020 року з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано доводиться наступними доказами: рапортом чергового Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про виявлено трупа ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті, протокол огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть № 49 від 07.04.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновки яких ще не надійшли до органу досудового розслідування. Завершити досудове слідство в кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим. Для його закінчення необхідно отримати висновки призначених експертиз, результати яких можуть бути використані як докази та прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій, з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшилися з моменту обрання та наявної об`єктивної підозри у вчиненні інкримінованого діяння.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 27.05.2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців до 08.07.2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та зазначили, що зібрані докази підтверджують об`єктивність пред`явленої ОСОБА_5 підозри, на нього вказують свідки, як на особу, яка вчинила злочин.
Підозрюваний в судовому засіданні просив не продовжувати йому запобіжний захід у виді утримання під вартою, а обрати не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість наявних доказів, які підтверджують об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовані клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що враховуючи наявну, об`єктивну підозру у вчиненні інкримінованого особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, наявний ризик переховування від органів досудового слідства та суду та незаконний вплив на свідків з метою зміни їх показів.
Крім того в судовому засіданні підтверджено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України. Обставин які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, застосований запобіжний захід щодо підозрюваного відповідає підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується. Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими та виключають можливість зміни міри запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березань Баришівського району Київської області, українцю, громадянину України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 07 липня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1