Справа №705/5890/19
1-кс/705/1971/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019 р. клопотання було визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

23.12.2019 р. слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 26.12.2019 р. було задоволено заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2019 р. клопотання було визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S», чорного кольору, які належали ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходить до наступного.
Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.
Згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що «…в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S», чорного кольору, які належали ОСОБА_4 ».

В заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що ОСОБА_4 , яка визнана по справі потерпілою, працює на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Згідно довідки № 01.67/22/19 від 24.12.2019 р. за підписом керівника апарату суду ОСОБА_6 ОСОБА_4 працює помічником судді в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.11.2012 р. відповідно до наказу № 54-к від 01.11.2012 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.
Відповідно до вимог чинного законодавства України незалежність та неупередженість суду є однією з найважливіших ознак демократичної та правової держави. Це одна із основних засад судочинства в Україні, один із основоположних принципів організації та діяльності судових органів .
З наявних і досліджених матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вбачається наявність підстав для направлення вищевказаних матеріалів клопотання до апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів клопотання на розгляд до іншого суду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 705/5890/19 № 1-кс/705/1971/19), - повернути до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх направлення разом з поданням до Черкаського апеляційного суду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 31 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1