Справа № 686/5648/20
Провадження № 1-кс/686/8010/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги. Просила скасувати оскаржувану постанову оскільки припускає, що ОСОБА_6 загинув не в результаті самогубства. Для з`ясування обставин події потрібно провести ряд додаткових слідчих і процесуальних дій, однак слідчий передчасно закрив кримінальне провадження.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок самогубства.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
29.05.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Постанова мотивована тим, що проведеним розслідуванням не підтверджено факту причетності інших осіб до смерті ОСОБА_6 , а його смерть настала внаслідок самогубства.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого про настання смерті ОСОБА_6 внаслідок самоушкодження, і відповідно про закриття кримінального провадження з цих підстав, є передчасними.
Під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Як встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчим не був оглянутий мобільний телефон марки «Iphone 7», який вилучався під час огляду місця події, під час якого слід дослідити, з ким саме ОСОБА_6 спілкувався, зокрема перебуваючи на місці події.
Постановою слідчого від 12.03.2020 року призначалась судово-біологічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання про можливість встановлення генетичних ознак із зразка сухої крові потерпілого ОСОБА_6 та про збіг генетичних ознак клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на ножі із генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_6 . Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вказана експертиза, проведення якої доручене експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, не завершена.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування слід виконати додаткові слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду