Справа № 346/5561/15-к
Провадження № 1-кс/346/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 28 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000346 від 19 квітня 2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено належним чином матеріали кримінального провадження та не допитано ряд свідків, в зв"язку з чим винесено незаконну постанову.

Оскаржувану постанову отримав 05 травня 2020 року у Коломийському відділі поліції, а тому рахує, що строки оскарження її не пропустив.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000346 внесене до ЄРДР 19 квітня 2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_4 отримав 05 травня 2020 року, про що свідчить підтвердження про отримання останнім копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000346, 19 квітня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 18 квітня 2015 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 їх побили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За даним фактом було розпочато досудове розслідування, допитано причетних осіб та ряд свідків, проведено одночасні допити та слідчі експерименти за участі зазначених осіб, проведено експертизи тілесних ушкоджень.

28 квітня 2020 року слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 19 квітня 2015 року у ЄРДР було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000346 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 , за ч. ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 та за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 , про спричинення їм та її неповнолітному синові ОСОБА_11 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не взято до уваги посилання скаржника на зібрання можливих доказів та встановлення дійсних обставин події, не дано належну оцінку висновкам чотирьох судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень, отриманих вищевказаними потерпілими в результаті протиправних дій, а винесено оскаржувану постанову та закрито кримінальне провадження, у зв"язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також скражник звертає увагу, що особи, яких він і на думку слідчого судді обгрунтовано, підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення одразу були встановлені працівниками поліції, які прибули на місце події, за викликом потерпілих.

Матеріали справи, з якою ознайомився слідчий суддя містять цілий ряд усних і письмових доказів, які вказують на певну причетність трьох фізичних осіб на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, проте слідчим не дано їм належної правової оцінки, а зроблено безпідставний висновок про малозначність дій винуватих осіб та відсутність суспільної небезпеки. Наявність у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особливо неповнолітнього ОСОБА_15 ряду тілесних ушкоджень у різних ділянках тіла з детальними поясненнями потерпілих про характер та обставини їх походження, жодним чином не може вказувати на відсутність складу правопорушення у діях осіб, які їх заподіяли і на яких потерпілі безпосередньо та послідовно вказували у своїх заявах та показаннях працівникам поліції на протязі всього часу розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 від 28 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 19 квітня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 відновити кримінальне провадження № 0000346 від 19 квітня 2015 року та провести досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1