Провадження № 1-кс/127/4607/20
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 14.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження, яке супроводжується УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, 17.01.2020 під час виконання доручення слідчого, оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України отримано інформацію стосовно групи осіб, які з 06.01.2020 займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Вінницької області та інших регіонів України, а саме: громадянин ОСОБА_4 ; громадянин ОСОБА_5 ; громадянин ОСОБА_6 ; громадянин ОСОБА_7 ; громадянин Н.
По даному факту відомості були внесені до ЄРДР за №0000107 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
По вищевказаному кримінальному провадженню 09.03.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, отримано інформацію стосовно групи осіб, які займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Вінницької області та інших регіонів України, а саме: а саме: громадянин ОСОБА_4 ; громадянин ОСОБА_5 ; громадянин ОСОБА_6 ; громадянин ОСОБА_7 ; громадянин ОСОБА_8 та інші, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 згідно якого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникла необхідність в перевірці їх показів, та встановлення їх місцезнаходження до моменту вчинення кримінальних правопорушень та по теперішній час, тому за допомогою моніторингу їх мобільних телефонів перевірити їх свідчення.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, слідчий вважає за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) по вище зазначених абонентських номерах.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.05.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Оператори мобільного зв`язку з судове засідання повноважних представників не направили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з матеріалів клопотання, СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З витягу з ЄРДР слідує, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що в ході розслідування кримінального провадження, яке супроводжується УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, 17.01.2020 під час виконання доручення слідчого, оперуповноваженим УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України отримано інформацію стосовно групи осіб, які з 06.01.2020 займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням та перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території Вінницької області та інших регіонів України, а саме: громадянин ОСОБА_4 ; громадянин ОСОБА_5 ; громадянин ОСОБА_6 ; громадянин ОСОБА_7 ; громадянин Н.
З клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, до з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , за період часу з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 години 07.05.2020.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено кому належать вказані номери телефонів та не доведено, що вищевказані абонентські номери, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання слідчим додано лише витяг з ЄРДР №0000107 від 03.03.2020 та 2 (рапорта) працівників поліції, один з яких за підписом слідчого ОСОБА_3 (особа яка звернулася до суду з клопотанням), в яких зазначається про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та використання ними вищеперелічених номерів телефонів.
Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя