Справа №186/2048/19
Провадження №1-кп/0186/50/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000539 від 13 листопада 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, неод руженого, працюючого в ФОП ОСОБА_6 робітником - автомийником, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2019 року ОСОБА_5 виявив на городі, напроти будинку, де він проживає, дикорослий кущ коноплі. Так як він епізодично вживає наркотичні засоби, то у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 в листопаді 2019 року, усвідомлюючи, що вказана рослина коноплі містить в собі наркотичний засіб, зірвав її, обірвав з неї листя, посушив їх за місцем мешкання: по АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав, виготовив і з указаного часу незаконно зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

29 листопада 2019 року о 10 годині 01 хвилині за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції, в присутності двох понятих, було вилучено полімерну ємкість, в якій знаходилися подрібнені фрагменти рослини зеленого кольору та коробку з-під сигарет, в якій знаходилися поліетиленовий пакет з подрібненими фрагментами рослини зеленого кольору.
Фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 4,5621 г та 40,4368 г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить 4,0785г та 35,0183г - відповідно.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні по ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, просить не викликати свідків по справі, матеріали кримінального провадження не вивчати, так як вони ніким не оспорюються, призначити покарання у виді штрафу, оскільки він офіційно працевлаштований та може його сплатити.

Захисник та прокурор не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

коробку з-під сигарет, в якій знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 4,0621 г, упаковану в полімерний пакет №1716405, та полімерну ємкість, в якій знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 39,9368 г, упаковану в полімерний пакет №1716406; полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5291 г, упакований в полімерний пакет №1716404, аркуш паперу з відрізком липкої стрічки, упакований в полімерний пакет №3742840, дактилокарту, упаковану в полімерний пакет №3973505, передані на зберігання представнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової трасологічної експертизи №39/4.6/510 від 05 грудня 2019 року та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4810 від 17 грудня 2019 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 1256 гривень 08 копійок кожна, всього 2512 гривень 16 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

коробку з-під сигарет, в якій знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 4,0621 г, упаковану в полімерний пакет №1716405, полімерну ємкість, в якій знаходиться наркотичний засіб «канабіс», масою 39,9368 г, упаковану в полімерний пакет №1716406; полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5291 г, упакований в полімерний пакет №1716404, аркуш паперу з відрізком липкої стрічки, упакований в полімерний пакет №3742840, дактилокарту, упаковану в полімерний пакет №3973505, передані на зберігання представнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової трасологічної експертизи №39/4.6/510 від 05 грудня 2019 року та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4810 від 17 грудня 2019 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 1256 гривень 08 копійок кожна, всього 2512 гривень 16 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .