Справа №173/1459/15-к
Провадження №1-в/173/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

05 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
інспектора

Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2000 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.11.2000 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.81, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців;

- 02.04.2007 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 71 КК Країни до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів;

- 16.10.2010 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.07.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 26 днів;

- 04.03.2015 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 09.08.2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року остаточно до відбуття призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 23.04.2015 року до набрання вироком законної сили 17.09.2016 року. Звільнений 29.12.2018 року;

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 29.12.2018 року звільнившись з Солонянської ВК №21 ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_2 .
18 січня 2019 року Жовтоводським районним судом м. Дніпропетровська по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме знаходитися вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та скоїв ряд порушень, пов`язаних з порушеннями правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо.
ДОП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив суду, що після того як він скоїв два правопорушення на початку перебування під встановленим адміністративним наглядом, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, влаштувався на роботу, проживає зі співмешканкою та правопорушень не скоював.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , за наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Так, суд вважає, що в ході судового розгляду подання, судом не встановлено наявність підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1