ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6931/20
провадження № 1-кп/753/1240/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської обл., громадянину України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 122 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 02.02.2020 року близько 02 год. 00 хв., разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після спільного проведення дозвілля та вживання спиртних напоїв, з метою вияснити стосунки з приводу попереднього конфлікту на побутовому ґрунті, який стався між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли на територію незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований будівельний вагончик, в якому відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , через відігнуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, решіткою на вікні вагончику проникли в середину приміщення та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись спільним злочинним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, без будь-яких пояснень почали наносити тілесні ушкодження останньому. Перший цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, маючи при собі дерев`яну палицю з металевим наконечником (держак для лопати), яку заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи її у правій руці, нанесла один цілеспрямований удар по голові потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу вагончику.

ОСОБА_3 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, став наносити численні (не менше десяти) хаотичні удари руками та ногами в область голови потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у виді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, перелом нижньої щелепи справа, забійні рани потиличної ділянки, множинні синці, садна обличчя (лобної ділянки, обох вилицевих, щічних, підочних ділянок та нижньої губи).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що за обставин, які зазначені в обвинувальному акті він зі знайомим ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння нанесли тілесні ушкодження потерпілому. Розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочину та не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину групою осіб та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові доказі:

- відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 23.04.2020 року (квитанція камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві № 006558) зберігати в камері схову речових доказів;

- відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 20.02.2020 року (квитанція камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві № 006557) зберігати в камері схову речових доказів;

- відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 08.04.2020 року (диск) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 15.04.2020 року: медичну карту ОСОБА_5 залишити власнику, диск з рентгенографією ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: