Справа № 487/138/20
Провадження № 1-кс/487/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевою прокуратури №1 ОСОБА_5 , в межах здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 12.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, ключ від даного автомобілю, який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 44; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 автомобіля марки «Renault Trafic» державний номер знак « НОМЕР_1 », білого кольору, котре поміщено до полімерного пакету№1.Також просив визначити місцем зберігання автомобіля марки «Renault Trafic» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 за спеціальним майданчиком для утримання транспортних засобів, за адресою місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Заводським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції, про те що за адресою місто Миколаїв, вулиця Пушкінська було зупинено автомобіль марки «Renault Trafic» білого кольору державний номер знак « НОМЕР_1 ». Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 автомобіль марки«Renault Trafic» білого кольору, державний номер знак « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_6 .

Вищезазначені вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у цьому випадку накладається арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, автомобіль марки Renault Trafic» білого кольору, державний номер знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, один ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть зберегти на собі сліди злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, один ключ від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле в Миколаївській області для подальшого проведення усіх відповідних експертиз.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, ключ від даного автомобілю, який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів за адресою місто Миколаїв, вулиця Біла, будинок 44; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 автомобіля марки «Renault Trafic» державний номер знак « НОМЕР_1 », білого кольору, котре поміщено до полімерного пакету№1.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Renault Trafic» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, одного ключа від даного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_2 за спеціальним майданчиком для утримання транспортних засобів, за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1