Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/5427/20
Провадження № 1-кс/554/8681/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суді в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 26.11.2018 щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира військової частини, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000168 від 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 181 від 26.10.2017 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаді механік-водій 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти 1-го танкового батальйону у військовому званні «солдат».
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У такий спосіб, з моменту видання первинного Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Однак, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України 26.12.2017 не з`явився на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

26.12.2017 близько 08 години солдат ОСОБА_6 , усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , відсутній по теперішній час та проводить його на власний розсуд, не пов`язуючи з проходженням військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військової частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, 26.12.2017 не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , відсутній по теперішній час та проводить його на власний розсуд, не пов`язуючи з проходженням військової служби.

30.05.2019 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 та за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000168 від 26.11.2018 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Метою застосування до солдата ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведенню у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання солдатом ОСОБА_6 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

На теперішній час виникла необхідність у припиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_6 , виконання ним процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення його присутності у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативного, у розумні строки, здійснення подальшого досудового розслідування та судового провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 181 від 26.10.2017 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаді механік-водій 3-го танкового взводу 1-ої танкової роти 1-го танкового батальйону у військовому званні «солдат».
26.12.2017 близько 08 години солдат ОСОБА_6 бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , відсутній по теперішній час та проводить його на власний розсуд, не пов`язуючи з проходженням військової служби.

30.05.2019 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30 травня 2019 року, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_6 оголошено розшук останнього.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом про результати службового розслідування причин та умов, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2019 р, копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 30.05.2019 р., постановою про оголошення в розшук ОСОБА_6 від 30.05.2019 р., постановою про зупинення досудового розслідування від 30.05.2019 р.

Одночасно з даним клопотанням слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 подав до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого нею Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_6 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лисогорівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у розпорядженні командира військової частини, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 407 КК України, з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 37.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1