У Х В А Л А
смт Короп 21 травня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
До Коропського районного суду Чернігівської області слідчий СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 195, ч. 1 ст. 350 КК України. Одночасно до слідчого судді подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
05.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 195, ч. 1 ст. 350 КК України.
Проте, підозрюваний неодноразово, а саме 06.05.2019 року, 16.05.2019 року, 20.05.2019 року на виклики про допит в якості підозрюваного та 07.05.2020 року, 12.05.2020 року для проведення слідчих та процесуальних дій будучи належним чином повідомленим не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що підозрюваний за місцем проживання відсутній і місце його перебування не відоме, тому постановою слідчого від 19.05.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Отже, оскільки підозрюваний ухиляється від слідства слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 195, ч. 1 ст. 350КК України підтверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження: заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду місця події від 09.06.2017 року, від 06.09.2017 року, від 11.10.2017 року та речовими доказами.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимою особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 до того ж дії останнього свідчать про його ухилення від слідства, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як місце проживання або місце знаходження останнього до цього часу не встановлено, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тобто існують обставини вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188, 371-372, 392 КПК України,
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1