Справа № 669/188/20
Провадження № 1-в/669/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання начальника Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: Білогірським районним судом Хмельницької області 11 січня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 18 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області порушує правила адміністративного нагляду, з`являється в громадських місцях в п`яному вигляді за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 , ч.3 ст. 178 КУпАП.

Дільничний офіцер поліції Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, для попередження скоєння ОСОБА_3 нових правопорушень та злочинів просив продовжити йому адміністративний нагляд, визначений ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року, ще на шість місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження над ним адміністративного нагляду та встановлення обмежень, які вказані в поданні.

Вислухавши представника Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, особу, щодо якої внесено подання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, з`являвся в громадських місцях в нетверезому стані, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що 13 серпня 2019 року, 27 грудня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року за ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та визначено певні обмеження.

Незважаючи на попередження Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 протягом 2019 року неодноразово порушував правила раніше встановленого адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 13 серпня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, 27 грудня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них і такий нагляд встановлюється від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт «в» ст. 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на попередження правоохоронних органів про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає, тому з метою попередження вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Продовжити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши для нього наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_3 виходити із господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому він проживає з 22 години вечора до 6 години ранку;

2. Заборонити ОСОБА_3 виїжджати за межі Білогірського району Хмельницької області без дозволу Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області;

3. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати у вечірній час магазини-бари, де продаються спиртні напої на розлив;

4. З`являтися ОСОБА_3 на реєстрацію 1-го числа кожного місяця в період з 09 години до 11 години в Білогірське відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

.