ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4214/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/87/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 06 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів, від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, до іншого суду,

встановила:
19 лютого 2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 23 березня 2020 р. постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. у звязку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки суб`єкт, який виніс постанову про закриття кримінального провадження, а саме слідчий підрозділ ДБР, згідно Закону Про Державне бюро розслідувань розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції м. Тернополя та Тернопільської обл., а саме у м. Львів.

Відповідно головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. ОСОБА_5 на підставі ст. 34 КПК України на адресу Тернопільського апеляційного суду внесено подання для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Водночас, як випливає з провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів подання, 19 лютого 2020 року слідчий Другого СВ ТУ ДБР у м. Львів виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

На вказану постанову ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Постановляючи 23 березня 2020 року ухвалу про необхідність звернення до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Львів до іншого суду, слідчий суддя зазначив, що скарги на дії, бездіяльність, рішення слідчого чи прокурора розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За офіційним сайтом ДБР установа значиться по вул. М. Кривоноса, 6 м. Львів. Вказана адреса згадується на офіційних бланках, документах, поштових повідомленнях установи, будівля за зазначеною адресою офіційно закріплена за ДБР, за зазначеною адресою розміщені робочі місця та службові кабінети слідчих Територіального управління ДБР.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 304 КПК України скарга може бути повернута у разі, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді, тобто, подана з порушенням правил підсудності.

Оскільки скарга на постанову до суду надійшла не за місцем розташування слідчих підрозділів ДБР, на що посилається слідчий суддя, висновок судді про те, що скарга подана з порушеннями правил підсудності, є слушним. Відповідно, розгляд скарги не за місцем знаходження органу досудового розслідування є підставою для висновку про те, що скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона була подана без дотримання правил підсудності.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернутися до голови Тернопільського апеляційного суду про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів, від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, з одного апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів, від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, до іншого суду задовольнити частково.

Звернутись до голови Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів, від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000205 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді