ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/871/19Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 703/3087/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання, викладене у формі ухвали, судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, до Черкаського районного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду 17 грудня 2019 року надійшло подання, викладене у формі ухвали, судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому суддя місцевого суду просить направити вказане кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України і є тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України, який також є тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Апеляційним судом встановлено, що у Черкаському районному суді Черкаської області на розгляді у судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання на строк від трьох до семи років.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, які були скоєні в межах територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вважає, що вказане кримінальне провадження не може бути направлене до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання, викладеного у формі ухвали судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_4