У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1231/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним автомобілем проведено необхідні експертизи та 30 грудня 2019 року кримінальне провадження в рамках якого автомобіль був арештований закрите.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року у справі №607/15989/19 накладено арешт на майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

30 грудня 2019 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000253.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вищевказаним автомобілем, на який накладеного арешт проведенні усі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи, враховуючи те що кримінальне провадження в межах якого накладався арешт закрито, що свідчить про те, що потреба в застосуванні арешту відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2019 року у справі №607/15989/19 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_1 його власнику ( ОСОБА_3 ).

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .) та заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1