Справа №: 288/1393/19
Провадження № 1-кп/272/59/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: вироком Попільнянського районного суду від 18.07.2013 за ч. З ст. 185 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Попільнянського районного суду від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 1 року 7 місяців позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду від 24.11.2015 за ч. 1 ст. 393 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2017 умовно- достроково звільнений від подальшого відбуття покарання з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 27 днів,-

за ст. 186 ч. 2 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.07.2013 за ч. З ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 1 року 7 місяців позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.11.2015 за ч. 1 ст. 393 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2017 умовно- достроково звільнений від подальшого відбуття покарання з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 27 днів, маючи не зняту та непогашену судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 13.08.2019 о 15 год. 29 хв., у ОСОБА_4 , який перебував на території дошкільного навчального закладу «Барвінок», що за адресою: вул. Слобода, 101 в с. Ходорків, Попільнянського району Житомирської області, виник умисел на викрадення велосипеду марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK», що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протизаконний умисел, ОСОБА_4 в цей день, час та місці підійшов до велосипеду блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK», який стояв під стіною, поблизу вхідних дверей до ДНЗ «Барвінок», сів на нього та почав рухатися в напрямку виходу із території закладу.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_4 , помітила ОСОБА_5 , яка усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вчиняє викрадення чужого майна, почала наздоганяти останнього та вимагати повернути велосипед. В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_5 та оцінюються останньою, як викрадення, зазначене проігнорував та відкрито викрав велосипед марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK», який належить ОСОБА_5 .
Після цього, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2 703 грн. 33 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 13.08.2019 року в після обіду він на велосипеді повертався в с.Ходорків. На території дитячого садочка "Барвінок" за адресою: вул. Слобода, 101, с.Ходорків, Попільнянського район він помітив велосипед, який йому сподобався та вирішив його викрасти. Після чого, залишивши свій велосипед на території дитячого садочка, він взяв велосипед блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE», який йому сподобався, сів на нього та поїхав. При цьому, він чув вслід якісь крики, однак злякався налідків вчиненого ним та не зупинився. В подальшому по дорозі він заховав в кущах викрадений велосипед, оскільки його наздоганяли на автомобілі, та сам втік. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненому злочині повністю підтверджуєтьсяі зібраними та дослідженими судом письмовими доказами.
Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 13.08.2019 року щодо викрадення 13.08.2019 року біля 15 год 29 хв. невідомою особою належного їй велосипеда блакитно-жовтого кольору марки "CROSSRIDE", який стояв під стіною дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: вул. Слобода, 101, с.Ходорків, Попільнянського район (а.с. 81 ).
Протоколом огляду місця події від 13.08.2019 року з фоототаблицею, в ході якого оглянуто територію дитячого садка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: вул. Слобода, 101, с.Ходорків, Попільнянського район, де було виявлено перед правим входом під вікном велосипед синього кольору марки "АІST", який зі слів ОСОБА_5 залишив невідомий хлопець, який викрав її велосипед, велосипед було опечатано та вилучено, також оглянуто місце, де стояв велосипед блакитно-жовтого кольору марки "CROSSRIDE", належний ОСОБА_5 , який був викрадений (а.с. 82-86).
Протоколом огляду місця події від13.08.2019 року з фоототаблицею , в ході якого оглянуто узбіччя польової дороги, розміщене по праву сторону від в`їзду до с.Ходорків, Попільнянського району, де на відстані 150 м від початку дороги з лівої сторони перед кущовими рослинами в траві виявлено велосипед блакитно-жовтого кольору марки "CROSSRIDE" спортивного типу, який 13.08.2019 року пограбували у ОСОБА_5 .. Велосипед опечатано та вилучено до Попільнянського ВП (а.с.87-89).
Постановою про визнання речовими доказами від 14.08.2019 року, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000203: велосипед блакитно-жовтого кольору марки "CROSSRIDE", який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с. 90).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року та довідкою до протоколу, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 , за фотознімками провела впізнання та на фотознімку за № 2 впізнала особу, яка 13.08.2019 року біля 15 год. 29 хв. викрала її велосипед блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE» з території дитячого садочка "Барвінок" за адресою: вул. Слобода, 101 в с. Ходорків, Попільнянського району, та згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку за № 2 знаходиться зображення - ОСОБА_4 (а.с. 92-94).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2019 року з ілюстративною таблицею за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання розповіла та показала на місцевості про обставини викрадення її велосипеда блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE» з території дитячого садочка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши на місце розташування велосипеда до його викрадення, вікно, через яке вона помітила невідомого хлопця, який залишив свій велосипед та викрав її велосипед, як вона кричала та наздоганяла вказаного хлопця (а.с. 95-101).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2019 року з ілюстративною таблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів та показав на місцевості на території дитячого садочка "Барвінок" за адресою : вул. Слобода, 101 в с. Ходорків, Попільнянського району Житомирської області, про обставини вчинення ним відкритого викрадення велосипеда блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE», де він залишив свій велосипед та звідки викрав чужий велосипед, сів на нього та поїхав, та почувши жіночий голос з проханням повернути велосипед, поїхав далі, також вказав, де він заховав викрадений велосипед та куди сам втік (а.с. 102-113).
Висновком товарознавчої експертизи від 12.09.2019 року № 5/434 та ілюстративною таблицею до нього, згідно висновку якої ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда торговельної марки «CROSSRIDE», модель «SHARK», станом на 13.08.2019 року могла становити 2703, 33 грн. (а.с. 114-120).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через невеликий термін після умовно-дострокового звільнення, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як високий, середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 грн. 04 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед блакитно-жовтого кольору марки «CROSSRIDE» моделі «SHARK», який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1