Справа №295/4601/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.08.2019 року, з приводу того, що на адресу Житомирського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, з приводу невиконання рішення суду, яке набрало законної сили в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник стверджує, що 04.12.2018 року рішенням іменем України Житомирським окружним адміністративним судом визнано протиправним відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2018 №Д-9455/0-5223/0/22-18 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду площею 56,1807 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , яка розташована на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Також даним рішенням зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити проект землеустрою з відведенням земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 площею 56,1807 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , яка розташована на території Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Крім того рішенням іменем України Житомирським окружним адміністративним судом визнано протиправним відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2018 №Д-16036/0-5223/0-277/22-18 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Також даним рішенням зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити проект землеустрою з відведенням земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

В подальшому було винесено виконавчий лист №2202 2018 рік, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити проект землеустрою з відведенням земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

На виконання виконавчого листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2018 року за №6-4132/14-18-СГ видано наказ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки».

В подальшому 04.06.2019 року в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видано наказ за №6-1604/14-19-СГ «Про втрату чинності наказу Головного управління від 18.10.2018 року №6-4132/14-18-СГ». Відповідно до даного наказу визнано таким, що втратив чинність наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2018 року №6-4132/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» на підставі доповідної записки. Підставою для скасування наказу стали доповідні записки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 30.05.2019 року.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 28.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003660 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року, з приводу того, що на адресу Житомирського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, з приводу невиконання рішення суду, яке набрало законної сили в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :05:000:2229 площею 56,1807 га ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення новостворених земельних ділянок, з правом передачі у власність, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» новостворених земельних ділянок, з правом передачі у власність, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяви про затвердження документації із землеустрою щодо відведення новостворених земельних ділянок, з правом передачі у власність, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновків, погоджень інших створених документів під час опрацювання заяв «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» та заяв «Про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», щодо новостворених земельних ділянок в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :05:000:2229; повного пакету документів, наказів, розпоряджень або інших дозвільних документів, які видані, створені на виконання рішення іменем України ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2018 року по справі №240/5126/18 та рішення іменем України Житомирським окружним адміністративним судом від 12.04.2018 року; доповідних записок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стали підставою для скасування наказу від 18.10.2018 року за №6-4132/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2018 року за №6-4132/14-18-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» з візами посадових та відповідальних осіб; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6-1604/14-19-СГ «Про втрату чинності наказу Головного управління від 18.10.2018 року №6-4132/14-18-СГ»; технічної документації щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :05:000:2229 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність розташованих на території Бердичівського району за межами населеного пункту Старосолотвинської сільської ради утворених та зареєстрованих в результаті поділу земельної ділянки (перенесення до архівного шару) кадастровий номер :05:000:2229, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1