Справа № 549/281/19
Провадження № 1-кс/549/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженому з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 20.06.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, грузин, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

установив:

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим: 12.01.1988 року Залізничним районним судом м.Києва за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.03.1991 року Жовтневим районним судом м.Києва за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.03.1996 Залізничним районним судом м.Києва за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141, ч.1 ст.145 КК України до 7 років позбавлення волі; 28.11.2002 року Солом`янським районним судом м.Києва за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України до 10 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вказані злочини, на шлях виправлення не став та повторно 19.06.2019 року близько 11 години, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , забравши свої речі та знаючи, що господарі вдома відсутні, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав ланцюгову бензинову пилку марки «VITAS Professional» BKZ 5331 rm. 18 magnesium» № 051816176 чорного та червоного кольорів, яка належна ОСОБА_6 . Викраденим ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, принісши бензопилу до нежилого будинку розташованого за адресою: с.Курінька, Чорнухинського району Полтавської області, де і залишив зберігати.

Згідно висновку експерта № 1169 від 20.06.2019 року ринкова вартість ланцюгової бензинової пилки марки «VITAS Professional» BKZ 5331 rm. 18 magnesium»

№ 051816176 чорного та червоного кольорів, станом на 19.06.2019, становить 4163 грн. 32 коп.(чотири тисячі сто шістдесят три гривні 32 копійки).

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжки), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України

За вказаним фактом Чорнухинським ВП Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР 20.06.2019 за №0000074 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 вересня 2019 року слідчим Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального провадження з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

07 вересня 2019 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, не виконує покладених на нього обов`язків, переховується від органів досудового розслідування, може вчиняти інші злочини, оскільки не має постійної роботи та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Вказані обставини в сукупності свідчать про намір ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також свідчать про можливість вчинення підозрюваним інших злочинів, тому відповідно до ст.183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання про надання дозволу на затримання вказаного підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.06.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 20.06.2019 року; протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.09.2019 року; пояснення гр. ОСОБА_5 від 20.06.2019 року.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.06.2019 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000074).

06 вересня 2019 року слідчим Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального провадження з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

07 вересня 2019 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і місце його перебування невідоме, проведеними заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими доказами, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В силу п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 покинув місце свого проживання, переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосовування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому, оцінюючи надані слідчим та прокурором докази в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні та наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 20.06.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000074 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, грузина, уродженця м.Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, з метою його приводу до слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 10 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000074.

Після затримання ОСОБА_5 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора та Чорнухинський районний суд Полтавської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити затриманого до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год 45 хв 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя