overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/133/20
Провадження №1кс/542/61/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2019 року слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні № 0000037.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2019 року слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні № 0000037.
Скарга передана для розгляду слідчому судді 17.02.2020 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Питання щодо строку подання скарги вирішити в судовому засіданні при з`ясуванні необхідних обставин, оскільки ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2019 року вона отримала від начальника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області особисто лише 05.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2019 року слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні № 0000037 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2020 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати представника Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження №0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/650/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/387/20

19 лютого 2020 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
скаржника не з`явився
слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився
прокурора не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000381 від 18 червня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000381 від 18 червня 2019 року.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 31.10.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 18.06.2019 року за ч.1 ст.125 КК України. Вказує, що оскаржувану постанову слідчим винесено у зв?язку із в відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Також вказує, що постанова слідчого належним чином не обґрунтована та не мотивована і слідчий дійшов передчасного висновку про наявність підстав для закриття провадження без повного та об?єктивного з?ясування усіх обставин справи.
До початку судового засідання від Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшла постанова прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 18.02.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України ОСОБА_5 в Рівненській області від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000381 від 18 червня 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що процесуальним прокурором у кримінальному провадженні самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000381 від 18 червня 2019 року закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/2471/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення злочину особами ГУ ПФУ в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року вказану заяву направлено до ГУНП в Рівненській області, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
При виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали пропущено слово «направити».
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2020 року у справі №569/2471/20 (1-кс/569/940/20).
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення злочину особами ГУ ПФУ в Рівненській області направити до ГУНП в Рівненській області, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа 556/245/20
Номер провадження 1-кп/556/75/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2020 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2020 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1936/20
УХВАЛА

про призначення провадженя до судового розгляду

17 лютого 2020 року м.Рвне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019р. за №0007258 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв та клопотань суду сторони не заявляли.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 28 листопада 2019р. за №0007258 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв.. 4 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представник потерпілого .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 21 грудня 2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11.15 годину 26 грудня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5292/17
Провадження № 1-в/210/90/20

"18" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року в провадження суду надійшло подання старшого інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 28 лютого 2020 року, зал суду №304.

В судове засідання викликати представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/10347/19 (пр. № 1-кп/201/824/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165, 0002325, 0002193, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього 31 березня 2020 року на 11.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5121/14-к
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого останній раз: 05.06.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.11.16 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої;
- заборонити залишати місце мешкання з 20-00 год. до 04-00 год. ранку;
- зобов`язати являтись на реєстрацію в Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин кожного четверга місяця;
- заборонити виїзду за межі міста Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Строк вираховувати з моменту проголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/599/20
Номер провадження 1-кп/213/244/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001271 від 14 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України. ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/89/20
провадження № 1-кп/179/30/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 07 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність обставин, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

3.Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1,315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.50 годину 05 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1