Справа № 738/195/20
№ провадження 1-кс/738/79/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
представника установи ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А H О В И В:

У лютому 2020 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання мотивував тим, що в провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 20.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 392 КК України. 28.01.2020 заявнику було повідомлено про підозру у нападі на адміністрацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вичиненому особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. В підозрі зазначено, що нібито ОСОБА_4 20.12.2019 близько 08.30 год. під час проведення загального обушку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою дезорганізації роботи установи, демонстративно, в присутності інших засуджених, перешкоджав проведенню обшуку. А потім разом з іншими засудженими забарекодувався в спальному приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином вчинив напад на працівників адміністрації установи. В зв`язку з цим, засуджений просить надати йому доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження від 20.12.2019 в проміжок часу з 08.00 год до 17.00 год., які знаходяться на східцях другого поверху, біля входу в чергову частину ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера спрямована на локальний сектор відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , камера що розташована над входом до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для можливості ознайомитись з вищезазначеними відеозаписами та зробити копії, для подальшого доручення їх до матеріалів справи. На думку заявника, вказані відеозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть вказати точний перебіг подій, зазначених в підозрі відносно нього, а також для проведення об`єктивного та неупередженого розслідування відносно заявника. Тимчасовий доступ просив надати його адвокату ОСОБА_5 і на її адресу направити ухвалу суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_4 вибув з установи в ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови Верховного Суду від 22.01.2020, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2019, а справу направлено на новий апеляційний розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На вимогу заявника, судом було повідомлено про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу адвоката ОСОБА_5 , проте остання в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь якого письмового пояснення, з викладенням свого відношення до заявленого клопотання до суду не надіслала.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до відеокамер, а також враховуючи, що в даному кримінальному провадженні на даний час ще триває досудове розслідування, закінчення якого передбачає стадію відкриття матеріалів іншій стороні (стаття 290 КПК України), тому, на даному етапі, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 370-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1