Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/919/20
Провадження № 1-кс/930/365/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.03.2020 року із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 24.03.2020 року увійшовши в довіру, під приводом продажу трактора «Ківота В1820» через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000 грн.
Відомості про дану подію 27.03.2020 внесено до ЄРДР за № 0000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 25.03.2020 року близько 09:00 год. у мережі інтернет на веб-сайті «ОLХ» побачив оголошення щодо продажу трактора марки «KIBOTA» моделі «B1820», ціна якого становила 27800 грн. У подальшому громадянин ОСОБА_4 зв`язався за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) залишеного на сайті. При спілкуванні за даним номером, чоловік, який назвався на ім`я ОСОБА_5 повідомив наступне, що для оформлення замовлення необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 10 000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . У подальшому після перерахування вищезазначеної суми, вказана особа підтвердила, що кошти надійшли та пояснила, що з ними зв`яжеться водій.
Так, близько16:00 год. 25.03.2020 року на номер мобільного телефону зателефонував чоловік із абонентського номера ( НОМЕР_3 ), який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що він водій і буде здійснювати доставку даної сільськогосподарської техніки. Однак, в подальшому, при спілкуванні із продавцем, останній повідомив, що виникли деякі обставини, за яких необхідно перерахувати ще 5000 грн., після чого ОСОБА_4 згодився і близько 04:00 год. 26.03.2020 року перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. на вказаний банківський рахунок. В подальшому вказані особи на дзвінки не відповідали, а товар так і не надійшов.
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки даної версії на причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої слідством особи, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв`язувались, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 25.03.2020 по 27.03.2020, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановлених слідством осіб не представляється можливим.
Слідчий СВ Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 25.03.2020 по 27.03.2020, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 або заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ВНП №003278), або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ВНП №006473), або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ВНП №003260), або старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ВНП №003001), або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ВНП №003459), або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення ВНП №003279), або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення ВНП №003282), або оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 . (службове посвідчення ВНП №006989) наступної інформації:
1.3.1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.4.1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.5.1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.6.1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.7.1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.8.1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1