КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1643/19
Провадження № 1-кс/534/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу відділення №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області. У скарзі представником АТ КБ «Приватбанк» порушено питання щодо зобов`язання керівника слідчого органу відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вимоги за скаргою вмотивовані тим, що 09.10.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області АТ КБ «Приватбанк» направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_5 . Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, який відкрив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо стягнення з боржника на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості та судового збору. Боржник, в порушення вимог ст.ст.124,129 Конституції України, ч.ч.2,4 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду. Проте, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, у встановлений строк органом поліції не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник особи, яка подала скаргу, в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку.
Представник відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 09.10.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яка датована 08.10.2019 і була прийнята ОСОБА_6 .
Згідно із поясненнями слідчого, вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передана для проведення перевірки викладених у ній обставин.
Перевіривши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя зазначає, що дана заява містить всі відомості, необхідні для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, у відповідності до приписів ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести ці відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань і бездіяльність слідчого, яка полягає, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є неправомірною.
Суд зауважує, що за приписами ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР заносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, правильність якої на даному етапі не визначається. Тому, посилання представника відділення поліції №2 про начебто проведення перевірки викладених у заяві обставин слідчий суддя вважає неспроможними та такими, що на увагу не заслуговують.
За таких обставин, слідчий суддя вважає бездіяльність посадових осіб органу Національної поліції, яка виразилась у невнесенні відомостей за заявою АТ КБ «Приватбанк» до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неправомірною та зобов`язує внести відповідні відомості.
Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1