Провадження № 1 - кп/744/60/2019
Єдиний унікальний номер 744/1437/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,
фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000122 від 07 серпня 2019 року, за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого пастухом у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива», неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

та за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, затвердженим прокурором Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, особи з інвалідністю (друга група), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , прийшли у гості до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , з метою придбання спиртних напоїв, вийшов із свого будинку та за допомогою драбини піднявся на горище, де зберігав грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, взяв з неї грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень і віддав ОСОБА_7 , щоб він придбав спиртних напоїв. У цей час ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 простежили за ОСОБА_4 , з`ясувавши, де у останнього схованка. Коли ОСОБА_4 заснув після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який стояв на сторожі, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, з корисливим мотивом та метою, заліз на горище будинку ОСОБА_4 і знайшовши схованку, викрав з неї грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, після чого, разом із ОСОБА_8 , утримуючи при собі викрадене з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 (дві тисячі) гривень. 14 серпня 2019 року органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

У судовому засіданні фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що на початку серпня 2019 року він отримав грошові кошти на субсидію в сумі 4820 гривень. Частину грошей він витратив і у нього залишилось 2200 гривень, які він сховав у металевій банці з-під чаю під сіном на горищі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . До нього у гості зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими він вживав алкогольні напої. Коли закінчилося спиртне ОСОБА_4 вийшов з будинку на подвір`я, за допомогою драбини поліз на горище будинку, звідки взяв 200 гривень. 2000 гривень залишились у металевій банці під сіном на горищі будинку. 200 гривень ОСОБА_4 дав ОСОБА_7 та доручив сходити купити спиртного. Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 могли бачити, як він ніс драбину та зрозуміти, звідки він брав гроші. Прокинувшись вранці наступного дня ОСОБА_4 виявив зникнення грошей. На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викрадені гроші йому повернули. Будь-яких матеріальних та моральних претензій до них він не має.

Також вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України підтверджується іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування та перевіреними у судовому засіданні, які прийняті до уваги за достовірні, оскільки відповідають фактичним обставинам вчинення суспільно небезпечного діяння..

Зокрема, згідно відомостей протоколу огляду місця події від 06 серпня 2019 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце вчинення крадіжки грошових коштів з горища житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_4 (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 61-68).

Згідно даних постанови про визнання речовим доказом та визначення їх місця зберігання від 07 серпня 2019 року, вилучену 06 серпня 2019 року під час огляду місця події металеву прямокутну коробку зпід чаю «Qulitea» залучено до кримінального провадження № 0000122 в якості речового доказу та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області (а. с. 69).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 19 вересня 2019 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що на початку серпня 2019 року він разом з ОСОБА_9 розпивав спиртні напої вдома у ОСОБА_4 , який також був присутнім з ними. Коли спиртне закінчилось, то господар будинку ОСОБА_4 запропонував ще купити спиртного. Так як грошей у нього ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_7 не було, то ОСОБА_4 сказав, що дасть гроші на алкогольні напої. ОСОБА_10 вийшов з будинку та поліз на горище, звідки приніс грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою і дав її ОСОБА_7 .. ОСОБА_7 пішов у магазин за спиртним, а він ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_4 залишились у будинку чекати. Коли ОСОБА_7 повернувся із горілкою, то вони утрьох продовжили розпивати спиртне. Під час розпивання, господар будинку ОСОБА_4 ліг спати, а він ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 вийшли з будинку ОСОБА_4 на подвір`я, де ще вжили спиртного. Вийшовши з господарства ОСОБА_4 , він ( ОСОБА_8 ), та ОСОБА_7 перейшли на іншій бік вулиці і ОСОБА_11 сказав йому ( ОСОБА_8 ), що на горищі ще можуть бути гроші, оскільки ОСОБА_4 нещодавно отримав субсидію. Він ( ОСОБА_8 ) залишився чекати на ОСОБА_7 , який повернувся до господарства ОСОБА_4 . Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся до нього ( ОСОБА_8 ) і з кишені дістав грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень трьома купюрами по 200 (двісті) гривень і дав їх йому ( ОСОБА_8 ). Після цього він ( ОСОБА_8 ), та ОСОБА_7 пішли на сусідню вулицю і продовжили розпивати спиртне. Під час розпивання спиртного ОСОБА_7 сказав, що піде у центр села за тютюном. Повернувшись ОСОБА_7 та він ( ОСОБА_8 ) продовжили розпивати спиртне. Потім ОСОБА_7 різко побіг, а він ( ОСОБА_8 ) побіг за ним, але не наздогнав. Чому він ( ОСОБА_8 ) побіг за ОСОБА_7 сказати не зміг, бо не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння . На запитання слідчого, чи знав підозрюваний ОСОБА_8 , де знаходиться вхід на горище будинку ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_8 сказав, що знає. Вхід на горище здійснюється з вулиці. На запитання, чи розумів підозрюваний ОСОБА_8 , що гроші, які він ( ОСОБА_8 ) отримав від ОСОБА_7 крадені, відповів, що не знав, а дізнався лише на лавочці біля будинку на сусідній вулиці, коли йому про це сказав ОСОБА_7 (а. с. 101-105).

Відповідно до відомостей висновку судово-психіатричної експертизи № 469 від 19 вересня 2019 року: 1.У ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). 2. ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). 3. У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). 4. Відповісти не можливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно з тим періодом часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого особа підозрюється (або обвинувачується). 5. У ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час суттєво порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. 6. ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а. с. 93-97).

Згідно даних висновку судово психіатричної експертизи № 470 від 19 вересня 2019 року: 1. (1.2) У ОСОБА_7 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане (а. с. 98-100).

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Кримінального кодексу України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які вважають можливим застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосуванння відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру. При цьому, суд враховує характер і тяжкість захворювання психічно - хворого, тяжкість вчиненого діяння, і тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст. ст. 370, 371, 372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, затверджене прокурором Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 задовольнии повністю.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1