Справа № 712/5641/20
Провадження № 1-кс/712/2944/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000527 від 31.05.2020, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шпола, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

31.05.2020 в період часу з 23 год. 58 хв. по 01 год. 49 хв. 01.06.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № 2/1143 від 12.06.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 26.71 г, який ОСОБА_5 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.06.2020 близько 11 години 00 хвилин скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник до будинку АДРЕСА_3 звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме : ТВ тюнер Т2 з пультом чорного кольору до нього «ergo» вартістю 500 гривень., портативний пристрій живлення типу павербанк «meizu» вартістю 600 гривень, розкладну вудку з котушкою «Fisherman» вартістю 650 гривень, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення, а саме з погребу та викрав оприскувач «ЭРА» вартістю 2000 гривень, таким чином завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3750 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, він же 11.06.2020, близько 11 год. 00 хв., хвилин скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 17.05.2002, картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_2 видану 15.08.2016 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_3 від 10.06.2015 року та тимчасове посвідчення № НОМЕР_4 від 23.09.2003 року видане на ім`я ОСОБА_8 , після чого з паспортом громадянина України та викраденими важливими особистими документами з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
12.06.2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000527.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище,та заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

11.06.2020 працівниками Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю підстав для затримання, передбачених п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто потерпілий ОСОБА_8 вказував на те, що саме ОСОБА_5 вчинив злочин.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України повністю підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 11.06.2020; протоколом огляду місця події від 11.06.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.06.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколами оглядів предметів від 11.06.2020; висновком експерта № 2/1143 від 12.06.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:1) можливе переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній постійно не проживає за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований. Вказаний ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України; 2) можливий незаконний вплив ОСОБА_5 на інших свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті правопорушення тобто в с. Байбузи, Черкаського району,помешканні зі свідками та потерпілим ОСОБА_8 , відносно якого він вчинив кримінальне тому останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, переконань чи примусу до зміни показань чи відмови від дачі останніми показань, чим суттєво перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження у передбачені законом строки. Вказаний ризик передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України;3) можливе вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки з показів потерпілого ОСОБА_8 , є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення. Вказаний ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його переховуванню від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушення, за як, відповідно до ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 357 України, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України більш м`яких запобіжних заходів, тому існує достатньо реальних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили призначити більш м`який запобіжний захід .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2020 до ЄРДР внесено відомості за передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наданими суду доказами.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, а відтак існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний офіційно працює, раніше не судимий, то задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком у 2 місяці.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 години до 06 години ранку, строком на 2 місяці, тобто до 13 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

4) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою проживання:
АДРЕСА_1 в зазначений період часу;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» червня 2020 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_5