Провадження № 1-кп/752/1043/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007277, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 29.08.2019 р. о 04 год. 20 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, пр.-т Науки, 82, за кермом автомобіля марки «Газель», н.з. НОМЕР_1 , вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва». Реалізуючи свій умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов зі свого автомобіля та почав складати

«зливоприймачі ДМ-1 875x418*45 із замком корп. 1035x535x100» в кількості 6

штук, вартістю 2865 грн. 63 коп. (без ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю

17193 грн. 78 коп. (без ПДВ) до вантажної частини автомобіля. Склавши викрадене майно до вантажної частини автомобіля ОСОБА_3 направився до салону автомобіля, однак не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення майна (крадіжка) не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним. Пояснив, що 29.08.2019 р., приблизно о 05 год. по пр.-ту Науки на дорозі побачив люки, загрузив їх у свій автомобіль. Підійшли працівники поліції та зупинили його. Було скрутне становище. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом з дитинства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 р. на 6 металевих решіток, що були вилучені 29.08.2019 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.
Речовий доказ:
- «зливоприймачі ДМ-1 875x418*45 із замком корп. 1035x535x100» в кількості 6 штук повернути КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» за належністю;
- автомобіль марки Газель фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Газель фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , 4 блокноти з робочими записами всередині, документи, а саме: два договори оренди від 01.01.2016 року, та

01.01.2017 року, акт прийому-передачі нежилого приміщення від

01.01.2016 року, консультативне заключения, витяг з реєстру платників

єдиного податку, виписка з ЄДРЮО та ФОП

ОСОБА_7 , трудовий договір від 11.04.2016 року, копія картки

платника податків ОСОБА_7 , копія паспорта

ОСОБА_7 , Договір про надання послуг №

1801/21.06.2018 року, папір з надписом Д-2010 клас 46.77, трудовий

договір від 10.07.2018 року, товарний чек на свердло від 20.07.2018 року,

рахунок-фактура №КВ00010368 від 03.08.2017 року, товарний чек № ЕС-

0008036 від 20.07.2018 року на касету, провід та вимикач, рахунок-

фактуру № КВ00013236 від 11.09.2017 року на плиту, рахунок №

КВ00012893 від 07.09.2017 року, зразок довіреності, інструкція з написом

Пошаговые действия, чек та гарантійний талон на камери відео

спостереження, товарний чек ТОВ Кабанчик, два зразки трудового

договору з ОСОБА_7 , розрахунок орендної плати за адресою м. Київ,

вул. Червонопрапорна, 32-А, товарний чек ФОП ОСОБА_8 , довідка

проведення електромонтажних робіт на об`єкті МСЧ ОСОБА_9 ,

металопластиковий предмет білого кольору квадратної форми з написом

Hikvision model DS-7104HQHI-K1, серійний номер С04378248, та

металобрухт загальною вагою 1 тонна 100 кілограм, а саме металеві

палки, металеві листи, резиново-металеві шланги, два металевих

огородження чорного кольору, металева конструкція червоного кольору,

ваги з монітором, металеві конструкції від пральних машинок: решітки з

металу, старі металеві двигуни, 1 мішок з металевими частинами від

пральних машинок, 1 мішок з металевими трубами, загорнуті мідні

частини від кабелів, 6 мішків з мідними кабелями, пакети з мідними

частинами повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1