Справа № 638/3415/20
Провадження № 1-кс/638/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000666 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000666 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2018 до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 для отримання грошового кредиту звернувся із заявою громадянин, який надав документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Для отримання грошового кредиту представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаним громадянином було надано наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській обл., 27.12.2000 р., картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , довідку з місця роботи приватної комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка свідчить, що останній працює на посаді спеціаліста з фрезервування та монтажу скла та отримує заробітну плату.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 156-165-851-2-18-Г від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 отримано грошові кошти в сумі 102 960,00 грн.

Після отримання грошових коштів оплати згідно умов договору для погашення кредиту здійснено не було.

При проведенні працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів щодо встановлення причин непогашення кредиту встановлено, що ОСОБА_4 на приватній комерційно-виробничій фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не працював.

Зазначені факти вказують на надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів для укладення кредитного договору № 156-165-851-2-18-Г від 11 жовтня 2018.

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення подальшого призначення та проведення судових експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Також слічий вказує на те, що відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення-злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності без відео та аудіофексації, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз. Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме:

- оригінал кредитного договору № 156-165-851-2-18-Г від 11 жовтня 2018;

- оригінал додатку 1 до договору № 156-165-851-2-18-Г від 11 жовтня 2018;

- довідки з місця роботи приватної комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

- копію паспорту, яку надав ОСОБА_4 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

- копію картки платника податків, яку надав ОСОБА_4 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

- фотографію особи ОСОБА_4 , що отримав грошовий кредит за договором № 156-165-851-2-18-Г від 11 жовтня 2018;

- оригінал заяви на отримання кредиту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з оригіналом рукописного тексту та підписами останнього;

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .