Єдиний унікальний номер 741/1706/19
Провадження № 1-кс/741/41/20
У Х В А Л А

м. Носівка 19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 8 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
18 лютого 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 від 8 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Службовими особами Носівської РДА до розпоряджень голови Носівської РДА про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність внесено завідомо неправдиві відомості, на підставі чого державним реєстратором за громадянами зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 7,9 га, які перебували у комунальній власності.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2019 року державним реєстратором Носівської міської ради ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45080201 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого за Носівською міською радою зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:2011 площею 9,4666 га.

У процесі розгляду звернень громадян щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою про надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:2011 було встановлено, що на цій земельній ділянці, яка є комунальною власністю територіальної громади, за рахунок її площі було сформовано чотири нові земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:2022, :02:003:2028, :02:003:2024, :02:003:2027.

Відомості про сформовані земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру. Вказані земельні ділянки передано у приватну власність.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів у кримінальному провадженні було отримано ухвалу слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у кабінеті начальника відділу економічного, агропромислового розвитку та надання адміністративних послуг Носівської РДА ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

17 лютого 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області зі службового кабінету в приміщенні Носівської РДА за адресою м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 19, було вилучено службовий ноутбук марки «hp» інвентарний номер 104830722 та службовий принтер марки «hp» 1102 Laser інвентарний номер 10480049, на яких працювала ОСОБА_5 , після чого ноутбук та принтер визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 8 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 лютого 2020 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- ноутбук марки «hp» інвентарний номер 104830722 із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном;

- принтер марки «hp» 1102 Laser інвентарний номер 10480049 із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1