ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання старшого інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП за якою на нього було накладено стягнення у виді попередження.

Представник органу пробації просила подання задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації оскільки хворів, надав суду відповідні довідки. Зобов`язався з`являтися на відмітки у майбутньому, просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор, з огляду на стан здоров`я засудженого, який підтверджено відповідними довідками та інші обставини, просила відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що 29.01.2018 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017 відносно ОСОБА_7 на якого судом було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженої органу з питань пробації.

29.01.2018 за вих. № 3/973 ОСОБА_7 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

08.02.2018 ОСОБА_7 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

08.01.2019 ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї не явки не повідомив.

09.01.2019 за вих. № 32/35/909-19 Фастівським міськрайонним відділом ОСОБА_7 за місцем проживання було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації в зв`яку з неявкою на реєстрацію.

09.01.2019 ОСОБА_7 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 08.01.2019 без поважних причин, у зв`яку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

15.07.2019 за вх. № 2358 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_7 відповідно до яких стало відомо, що 27.10.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

10.12.2019 ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

11.12.2019 за вих. № 32/35/7595-19 Фастівським міськрайонним відділом за місцем проживання ОСОБА_7 було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`яку з неявкою на реєстрацію.

16.12.2019 ОСОБА_7 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та повідомив, що не з`явився па реєстрацію 10.12.2019 без поважних причин, та йому було роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2017.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію лише двічі, а саме: 08.01.2019 та 10.12.2019, оскілки хворіє, що підтверджено довідками Фастівської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності притягувався одного разу, що носить не систематичний характер. Крім цього, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, зобов`язався з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації та просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, а тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1