Справа № 145/1832/19
Провадження №1-кп/145/57/2020
ВИРОК
Іменем України

"27" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 18.06.2019 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 18.06.2019 р., приблизно в 01-30 год., під час відпочинку біля річки Південний буг, в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, виявив помпу для відкачки води марки "Vulkan", моделі "SCWP80", що належить ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ".

В подальшому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємно, умисно, здійснив крадіжку вказаної помпи для відкачки води марки "Vulkan", моделі "SCWP80", вартість якої згідно висновку експерта № 4693-4693/19-21 від 03.07.2019 року складає 3482,05 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що в ніч з 17 на 18 червня 2019 року він зі своєю жінкою купались на річці Південний Буг і біля Бугу на березі він побачив помпу із двигуном внутрішнього згорання. Труба була поміщена в річку. Біля помпи спав незнайомий чоловік. В нього виникла ідея викрасти дану помпу. Поки жінка купалась на відстані біля 20 метрів, він від`єднав помпу від труби і помістив її в салон свого автомобіля ВАЗ 2106 на заднє сидіння, завів двигун автомобіля, під`їхав до жінки, яка знаходилась у воді, покликав жінку в автомобіль та вони поїхали в м. Гнівань, а біля повороту на пороховому складі він помітив автомобіль "Ниву" з піднятим капотом, біля автомобіля стояв водій, він запитав, чи не потрібна йому допомога, а той запитав, чи не бачили вони помпу, він зізнався, що вона в нього в автомобілі і на його вимогу вони поїхали назад до річки Південний буг, де він поставив помпу на місце.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 42/19/296-20 від 14.02.2020 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнає, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, вважає за доцільне застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4693-4693/19-21 від 03.07.2019 року в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: помпу для відкачки води марки "Vulkan", моделі "SCWP80", передану під розписку представнику ТОВ "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" ОСОБА_6 , залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7