Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2383/19
Провадження №: 1-кс/332/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 невідома особа, маючи умисел на заволодінням чужим майном шляхом обману, розмістила на інтернет-сайті продажу товарів "ОЛХ" оголошення про продаж дитячого візка за грошові кошти у розмірі 7200 гривень. ОСОБА_5 , з метою купівлі даного товару, перерахувала грошові кошти на номер банківської картки, зазначеної провадцем, однак придбаний товар не отримала, тим самим потерпілій була завдана матеріальна шкода. (8658)

Відомості за цим фактом внесені до ЄРДР 30.05.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 25.05.2020 року вона на сайті магазину «ОЛХ», шукала для придбання дитячу коляску, для новонародженої дитини. Знайшла оголошення про продаж коляски, яке виклав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , місто Ізюм, ціна коляски складала 7200 гривень. При телефонній розмові з вказаним чоловіком, останній повідомив що може вислати вказану коляску за допомогою «Нової пошти» за умови передоплати на суму 800 гривень, яку в подальшому вона перерахувала на банківську картку, номер якої їй повідомив чоловік. Після чого, о 18:44 годині цього дня, вказаний чоловік надіслав їй в «Вайбері» фотографію відправленої посилки, у зв`язку з чим вона відправила решту грошових коштів в сумі 6880 гривень. Через деякий час мобільний телефон даного чоловіка був вимкнений, а товар не дійшов їй.

Під час здійснення розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- Направлено запит до Запорізького обласного управляння АТ «Ощадбанк», щодо надання виписки руху грошових коштів по банківської картки, яка належить ОСОБА_5 ;

- Проведено тимчасовий доступ до речей та документів в філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», отримано виписку, щодо руху коштів банківської картки, яка належить ОСОБА_5 , та довідку про переказ грошових коштів на картку «Укргазбанк»;

- Проведено тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні АБ «Укргазбанк», за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 95 та отримано виписку, щодо руху коштів банківської картки, яка належить ОСОБА_7 , копії документів на ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений статтею 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 09.06.2020, з урахуванням постанови прокурора ОСОБА_3 від 01.06.2020, якою скасована постанова слідчої ОСОБА_4 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- звернутись до відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання більш детальної інформації про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 , а саме адрес терміналів з яких були зняті грошові кошти;

- долучити відповідь з відділення ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- направити матеріали кримінального провадження за підслідністю за місцем скоєння кримінального правопорушення(злочину);

- за наявності підстав скласти повідомлення про підозру та виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є необхідним для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються тривалим розглядом запитів органу досудового розслідування до компетентних органів місцевого та державного самоврядування, великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закінчується 09.06.2020, з урахуванням постанови прокурора ОСОБА_3 від 01.06.2020, якою скасована постанова слідчої ОСОБА_4 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк з об`єктивних причин, викладених в клопотанні, та для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців, а саме до 30.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1