Справа № 191/934/20
Провадження № 1-в/191/199/20
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 19.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді, про що складено відповідний протокол затримання особи.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений:

-07.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 10.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду від 13 серпня 2018 року і остаточно до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.Вирок набрав законної сили 10.12.2018 року;

-21.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 21.06.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року і остаточно до відбуття визначено 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.03.2019 року, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції;

-01.07.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 01.08.2019 року, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 року остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

-
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року на підставі ст. 71 КК України до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, що набрав законної сили 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року, що набрав законної сили 21 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі.

24.01.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначивши за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року остаточно до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 19.10.2018 року. Вирок набрав чинності 25.02.2020 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 року на підставі ст. 71 КК України до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року, який набрав законної сили 25.02. 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, призначено за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2019 року остаточно до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року, що набрав законної сили 21 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, з урахуванням ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 року 2 місяців 1 дня позбавлення волі.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 19.10.2018 року, кінець строку 19.12.2021 року.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 засуджений вищезазначеними вироками до покарання у виді позбавлення волі за злочини, вчинені ним після 21.06.2017 року, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення клопотання останнього, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають кримінально-правові наслідки діяння, що діяли на час вчинення цього діяння, тобто попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 з 19.10.2018 року (дата затримання) до дня, що передував дню набрання законної сили вироком суду, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя: ОСОБА_1