Провадження № 1-кс/947/1721/20
УХВАЛА
Іменем України
24.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, щодо виявлення групи осі, які за попередньою змовою здійснюють втягування осіб в зайняття проституцією та організували утримання місць розпусти, де за грошову винагороду надаються інтимні послуги, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказазного кримінального правпорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 організувала салон інтимних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", рекламні оголошення про діяльність якого розмістила на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких взято на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ; відомостей щодо осіб за яких в період часу з 01.01.2010 року по теперішній час звітувала ОСОБА_7 , НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів, на підставі яких взято на облік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 ; відомостей щодо яких осіб за період часу з 01.01.2010 року по теперішній час ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотаннятим, що вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників фонду, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких взято на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ; відомостей щодо осіб за яких в період часу з 01.01.2010 року по теперішній час звітувала ОСОБА_7 , НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів документів, а також тих, що стосуються ОСОБА_8 , належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин необхідні документи ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС Одеського управління ДВБ НП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НГГУ капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НГГУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НПУ майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НГГУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких взято на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ; відомостей щодо осіб за яких в період часу з 01.01.2010 року по теперішній час звітувала ОСОБА_7 , НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1