Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/5764/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880,

встановив:

04 травня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 на клопотання від 22.04.2020 року щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до поданої скарги, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006880, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.11.2018 року за ч.1 ст. 255 КК України.

22.04.2020 року ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому, в якому просив: допитати відповідальних осіб слідства, що приймали рішення про направлення заяви про злочин від 13.04.2020 року до розгляду дільничому в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України та витребувати відповідну постанову або резолюцію слідства; допитати дільничого, щодо отримання доручення слідства та витребувати копію висновку, що був виявлений черговою зміною 05.10.2017 року; допитати слідчого ОСОБА_6 щодо дати внесення відомостей в ЄРДР по справі № 0003249 за ухвалою у справі 569/6289/17 від 26.04.2017 року; допитати слідчого ОСОБА_6 щодо порушення наказу ГПУ № 139 розділ 2, підрозділ 2, п. 8 (відомості про декілька кримінальних порушень зазначених в одній заяві вносяться до ЄРДР кожне окремо); допитати свідка ОСОБА_7 , чергового слідчого ОСОБА_8 та чергову зміну ВП ГУНП щодо відсутності відомостей у ЄРДР станом на 05.10.2017 року.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 22.04.2020 року слідчим третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 24 квітня 2020 року за № М-244без/14-01-03-20 було направлено повідомлення щодо розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що подане ОСОБА_5 клопотання від 22.04.2020 року було розглянуто та задоволено по суті слідчим у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

За таких обставин, посилання скаржника на відповідну бездіяльність слідчого, є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880 від 16.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя