Справа № 592/2112/18
Провадження № 1-кп/592/466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0004583, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

На стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судове засідання свідки сторони обвинувачення не прибули.

Прокурор наполягав на застосуванні приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені через уповноважену особу УПП в Сумській області у судове засідання не прибули. Зазначив, що суд сприяє виклику свідків, тому він визначився з секретарем, яких свідків слід викликати у судове засідання, але останні не прибули.
ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора
Обвинувачена та її захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуду суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 23 КПК України встановлено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідками у кримінальному провадженні є 11 осіб.

Так, у справі наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , де наявний підпис ОСОБА_10 , а не осіб які є свідками у кримінальному провадженні і зобов`язані з`явитися за викликом суду.
Доказів підтвердження отримання ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом прокурором ОСОБА_4 суду не надано.

Відтак, підстав для застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом не встановлено.
Не надано стороною обвинувачення доказів забезпечення присутності під час судового розгляду інших свідків.
Суд звертає увагу прокурора, що частиною 3 статті 23 КПК України встановлено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення. Однак не можна погодитися з прокурором, що суд має вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК (постанова Верховного Суду від 2 квітня 2019 у справі № 214/10541/14-к, провадження № 51-5008км18).

Керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 376 Кримінального процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 година 15 хвилин 15 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1