Справа № 369/6894/20
Провадження №1-кс/369/1473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001977 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 близько 16 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим
розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшов до ОСОБА_6 , якого попередньо запросив до місця свого проживання, та застосовуючи фізичну силу, зірвав золотий ланцюжок та золотий хрестик з шиї останнього. Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний
розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на
суму 32602,50 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2019 в АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр.
ОСОБА_5 , 1986 р.н., без явних ознак насильницької смерті. Дана подія була зареєстрована до ЖЕО №5374 від 11.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме до кримінального провадження, що зареєстроване до ЖЕО №5374 від 11.02.2019, щодо смерті гр. ОСОБА_5 , який являється по кримінальному провадженню №0001977 від 26.03.2018 порушеного за ч. 2 ст. 186 КК України підозрюваним.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та завірених належним чином їх копій, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи, що зареєстрована до ЖЕО 5374 від 11.02.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо факту смерті гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., для подальшого їх вилучення.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконується вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не надано суду доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо факту смерті гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н..
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-163,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001977 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1