справа №143/1656/17
провадження №1-кп/133/85/20
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.05.20 року

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 355 КК України.

Через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання, в якому він просив Зобов`язати Генеральну прокуратуру України - надати суду повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 року, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» та глави 3 «Облік кримінальних проваджень» розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139) за період з 14.06.2017 р. до теперішнього часу (станом на день формування відомостей), а саме: кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження; об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина 1 статті 217 КПК України); виділення досудового розслідування в окреме провадження; прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування; закінчення досудового розслідування (стаття 283 КПК України); продовження строку досудового розслідування (статті 294 КПК України); доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (ч.5 ст.36 КПК України); відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України); повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 3 етапі 314 КПК України; вкладок: «Основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «кримінальне правопорушення», «реєстрація», «характеристика КП», «правопорушники», «потерпілі», «збитки», «наслідки», «Рух», «файли», «зміни»; та вкладки «Правопорушники»: особисті відомості», «відомості про особу» «запобіжні заходи», «рух», «результат суду» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Клопотання мотивоване тим, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а обвинуваченй ОСОБА_8 , не має можливості отримати її самостійно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Прокуорор вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для прийняття відповідного рішення у справі, а тому просив клопотання відхилити.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 вважає клопотання передчаним, оскільки судом не досліджувався жодний доказ.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджуються з думкою адвоката ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про зобов"язання Генерального прокурора про надання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 року, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації є передчаним, так як судом не досліджувався жодний доказ з точки зору його належності та допустимості.

А тому з огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 КПК України , суд -

ухвали в :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про зобов"язання Генерального прокурора про надання повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000168 від 14.06.2017 року, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1