overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/725/19
Провадження № 1-кп/204/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19 листопада 2019 року, наданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284, 369, 371, 372, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3305/19
1-кп/214/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000570 від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0002177 від 08.12.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розглядати їх в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру 0000570 (№ 214/3305/19 (1-кп/214/160/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.01.2020 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4112/19
Провадження № 1-кп/191/352/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 06.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України,

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2936/18
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінальнго провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

30.09.2019 р. Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого.

Прокурор вважав необхідним закрити провадження в зв`язку зі смертю засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним провадження по розгляду клопотання закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого листа Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС, ОСОБА_4 помер згідноактвого запису про смерть №1387 від 02.12.2019 р. З викладеного судом зроблений висновок, що провадження по розгляду клопотання засудженого слід закрити, в разі смерті засудженого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по розгляду клопотання Тернівського районного відділу філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/89/20
Номер провадження 1-кс/341/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 січня 2020 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Галицького ВП,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду зі скаргою, і просить поновити їй строк оскарження дій чи бездіяльності службових осіб Галицького ВП, - зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 05.09.2019р. та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Галицького ВП.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 24 січня 2020 року.
В судове засідання викликати скаржницю, прокурора.
Витребувати з Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 05.09.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №345/4174/19
Провадження № 1-кп/345/108/2020
УХ В А Л А
20.01.2020 Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2019 відносно ОСОБА_3 застосовано привід.

Разом з тим у судове засідання 20.01.2020 обвинувачений не з`явився та працівниками Калуського ВП ГУНП привід не виконано, згідно поданого працівником поліції рапорта він за останньою відомою адресою не проживає, постійного місця проживання не має.

Тому прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук. На час розшуку просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 191, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_3 провадження в справі зупинити.

Копію ухвали направити до Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1580/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 3 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, вдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20.01.2020 року о 10:05 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/228/20
провадження № 1-в/405/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, який до арешту не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 03.12.2002 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт та сплатою штрафу у розмірі 100 гривень;
- 11.05.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.07.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 11 місяців за ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05.10.2006;
- 11.02.2009 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.02.2010 по відбуттю строку покарання;
- 31.07.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2016 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 06 днів за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2016;
- на даний час відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, - умовно-достроково строком на 11 місяців 20 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 21.01.2020 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження:1-в/521/24/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність проведення судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції з державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - 13.02.2020 року о 09 годині 35 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2714/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого засідання питання про тимчасове залишення (переведення) засудженого по кримінальному провадженню № 0002865 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ТОВ «Метро Кеш Енд Кери», суд -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 ; 185 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати та провести процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_5 , який засуджений вироком Київськиго райсуду м. Одеси від 17 грудня 2019 року, який відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В зв`язку з тим, що судове слідство проводиться у Овідіопольському райсуду Одеської області, вищевказану особу необхідно тимчасово залишити (перевести) у слідчий ізолятор м. Одеси (ДУ «Одеський слідчий ізолятор» МЮ України) який розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11

Керуючись ст. 350, 537, 539КПК України ( ред. 2012року) , суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити (перевести) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який відбуває покарання та вибув для подальшого відбування покарання у розпорядження ДУ «Одеський слідчий ізолятор» МЮ України який розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

Копію ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчі установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1