У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового та кримінального проваджень за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020р. відносно ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_5
підозрюваний: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та направити підозрюваного ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева,1 для проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
___________________________________________________________________________

Провадження № 11сс/812/203/20 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_9

Категорія: скарга на ухвалу про Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

відмову у задоволенні скарги на

закриття кримінального провадження

Вказує, що слідчий суддя приймаючи рішення про відмову в направленні підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи фактично вийшов за межі свої повноважень, надавши оцінку постанові слідчого про призначення експертизи, що є доказом у кримінальному провадженні.
Вважає, що відмова у задоволенні вказаного клопотання є фактично порушенням розумних строків кримінального провадження в розуміння ст.28 КПК України, оскільки й так на момент розгляду клопотання строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців саме для проведення вказаної експертизи.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 07.02.2020, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відмовляючи слідчому у задоволенні клопотання, слідчий суддя, посилаючись на ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" зазначив, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ, зокрема, належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Комунальне підприємство, до якого слідчий має намір направити підозрюваного згідно закону не є суб`єктом експертної діяльності.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали скаргу прокурора, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, вивчивши надані судом матеріали судового та кримінального проваджень, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Порядок призначення такої експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 8 травня 2018 р. «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» .
Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки, проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
У даному кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 07.02.2020 р. №13, підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.п. 8-14).
Постановою старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 24.02.2020р. призначено підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу (а.с.п. 15-18).

02.03.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002394 продовжено до 30.04.2020 року .
03.03.2020р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, слідчий суддя під час розгляду зазначеного клопотання слідчого розглядає саме питання щодо підстав направлення такої особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання слідчий суддя вказав, що комунальне підприємство, до якого слідчий має намір направити підозрюваного для проведення вищевказаної експертизи не є суб`єктом експертної діяльності.

Отже, слідчий суддя вийшов за межі наданих його приписами вказаної статті повноважень, та фактично надав оцінку постанові слідчого про призначення вищевказаної експертизи підозрюваному у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим в клопотанні наведені обґрунтовані підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» доводи апелянта є слушними, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити .
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020р. скасувати. Постановити нову ухвалу.
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Направити підозрюваного ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002394.
Етапувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи. Після проведення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи етапувати його з ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: