overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/546/20
У Х В А Л А

22.04.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.04.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12.10.2020 о 11 год. 15 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/971/20
Номер провадження 1-в/585/111/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1974 року народження,

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу за місцем проживання.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане та положення ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) для участі в судовому засіданні за заявою представника комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1974 року народження, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни вул. Соборна, 12.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
22 квітня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до за ЄРДР №0000126 №0000531 №000861, №0001233за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 22.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 15 червня 2020 року о 09-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 346/1176/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/176/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.199 КК України
У Х В А Л А

21 квітня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/176/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.199 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/819/13/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, під час якого ним було заявлено відвід судді,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 28.02.2020 року, засуджений ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона вже приймала участь у розгляді його справ і рішення суду, ухвалені за її участю, скасовувалися касаційним судом, а тому вона не може повторно брати участь у розгляді кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти заявленого відводу.
Захисник підтримала позицію засудженого.
За приписами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення не зрозуміле, суд, який його ухвалив роз`яснює своє рішення.
Отже роз`яснення судового рішення здійснюється судом, який його ухвалив.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі за заявою ОСОБА_8 про заміну покарання з довічного позбавлення волі більш м`яким, в апеляційному порядку розглянуто 28.02.2020 року, ухвала суду не була скасовано в касаційному порядку.
Участь судді ОСОБА_4 у інших кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_8 не є тією обставиною, яка б стала підставою для відводу судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 28.02.2020 року.
Визначених законом, передбачених ст. 75,76 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 , заява ОСОБА_8 не містить, а отже, підстав для задоволення відводу колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/495/20
Провадження № 1-кп/743/51/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2020 року о 09:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 310/708/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/708/20
Провадження № 11-кп/807/997/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 22 травня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/392/20
Справа № 676/1362/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності задоволено.
Звільнено ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрите.
13 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
№ 415/1698/12
№ 1/207/1/19
10.02.2020 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
рассмотрев ходатайство прокурора Днепродзержинской местной прокуратуры ОСОБА_5 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 23.12.2019, которым осужден ОСОБА_6 по
ч.1 ст.185, п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины,
По приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 23 декабря 2019 года осужден ОСОБА_6 за совершение преступления по ч.1 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы освобожден от данного наказания на основании ч. 5 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины; по п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы.
20.01.2020 года в суд поступило ходатайство прокурора ОСОБА_5 , принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда, мотивированное тем, что прокурором несвоевременно получена копия приговора, в связи с чем он не внес апелляцию на приговор.
Также на время рассмотрения данного ходатайства на приговор суда 22.01.2020 года (вх. № 908) прокурором внесена апелляция.
29.01.2020 года от осужденного, который содержится в Днепровском исправительном учреждении № 4 поступила апелляция на приговор суда, поданная в сроки, предусмотренные ст. 349 УПК Украины.
В связи с тем, что поданная прокурором апелляция соответствует ст. 350 УПК Украины в ред. 1960 года, на приговор подана апелляция осужденным, адвокат осужденного в письменном ходатайстве просила рассмотреть вопрос о восстановлении прокурору срока на подачу апелляционной жалобы без ее участия, возражений суду не представила, суд считает уважительной причину пропуска срока подачи апелляции прокурором и считает необходимым восстановить срок для подачи апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 350 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Восстановить прокурору Днепродзержинской местной прокуратуры ОСОБА_5 срок обжалования приговора Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 23 декабря 2019 года, которым осужден ОСОБА_6 за совершение преступления по ч.1 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освобожден от назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, по п.п. 4, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы; и признать апелляцию прокурора от 22.01.2020 подлежащей рассмотрению.
Постановление окончательное.
Председательствующий по делу ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
Справа № 212/2520/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Витребувати з Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.04.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про дату час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6020/19
провадження № 1-кп/208/524/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0001489 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

встановив:

17.04.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 208/6020/19 між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001489 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 27.04.2020 року на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 15).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/7199/20
Провадження 1-кс/127/3283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 173, 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 173, 366 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя