Справа № 369/2931/20
Провадження №1-кс/369/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000836 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа здійснила підробку договору купівлі-продажу на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 3,9706 га., з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування виробничо-складських та офісних приміщень (комерційне призначення).
Право власності ОСОБА_4 було набуте, як фізичною особою-підприємцем, 24.07.2009 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного з ОСОБА_5 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 . Правочин зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 24 липня 2009 р., № витягу 7539121, номер правочину 3544481. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 924059.
31 травня 2018 р. право власності на земельну ділянку було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Витяг з індексним номером 125802439, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).
11 лютого 2020 р. ОСОБА_4 стало відомо про те, що належна їй земельна ділянка продається від імені сторонньої особи.
Крім того, ОСОБА_4 дізналась також те, що 10 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено правочин купівлі-продажу належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований в реєстрі за № 1468.
Продавцем земельної ділянки вказана ОСОБА_4 , а покупцем невідома їй особа ОСОБА_8 .
При цьому зі слів ОСОБА_4 підпис виконаний від її імені у вище зазначеному Договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0120 не її, правочинів вона не укладала та коштів за відчуження вказаної земельної ділянки не отримувала. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7310), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 не була.
Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 з корисливих мотивів, було підроблено підписи гр. ОСОБА_4 у Договорі купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0120, що розташована на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1468, а також у документах, що були підставою для укладення вказаного Договору.
Крім того, 14.02.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи ОСОБА_4 чи іншою особою було виконано підпис у Договорі купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі за № 1468.

Тому, слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку), оригінали документів, а саме Договір купівлі-продажу від 10.09.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 1468 та додатки до нього, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7310), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво № 7310), що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7310), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку), оригінали документів, а саме Договір купівлі-продажу від 10.09.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 1468 та додатки до нього, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 7310), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1