Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання стосовно звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а :

02.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до Київського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання та ухвала мотивовані тим, що інкриміновані ОСОБА_5 і ОСОБА_7 дії з незаконного збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, які є останніми за часом, вчинені на АЗС «Нефтек», яка розташована на 387 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, що територіально відноситься до с. Братське Дніпровського району Дніпропетровської області. Отже, кримінальне провадження надійшло до Голосіївського району м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

А тому голова суду з посиланням на положення ст.34 КПК України, якою визначено підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить звернутися з відповідним поданням.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення ____________________________
№ 11п/824/189/2020
Доповідач: ОСОБА_1
декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) в особливо великих розмірах.

29.03.2019 ОСОБА_8 і ОСОБА_6 незаконно перевезли з метою збуту наркотичний засіб приблизно на 7-8 км автотраси Кам`янське-Кривий Ріг в напрямку м. Запоріжжя поблизу м. Кам`янське Дніпропетровської області, де незаконно збули за 226 500 гривень метадон (фенадон) ОСОБА_9 , який виконував роль оперативного покупця в межах конфіденційного співробітництва.

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за попередньою змовою у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб повторно незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) в особливо великих розмірах.

04.06.2019 ОСОБА_8 і ОСОБА_6 повторно незаконно перевезли з метою збуту наркотичний засіб до АЗС «Нефтек», яка розташована на 387 км автотраси Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Дніпропетровської області, де незаконно збули його за 4 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ становило 107 816 гривень, ОСОБА_9 .

Таким чином кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , було закінчено поблизу АЗС «Нефтек» на 387 км автотраси Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Дніпропетровської області, яка знаходиться у Дніпровському районі Дніпропетровської області.
Викладені раніше обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Голосіївського районного суду м. Києва і є підставою для звернення Київського апеляційного суду з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального № 0000255 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3