Номер провадження: 11-п/813/140/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси уже знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , в рамках якого до нього застосований запобіжний захід.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений і його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційний суд приймає до уваги доводи подання відносно того, що у Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України в рамках якого до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, направлення вказаного провадження до Малиновського районного суду сприятиме повноті судового розгляду та забезпечить дотримання розумних строків при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000463, внесене до ЄРДР 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України - направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3