Справа №705/5152/18
1-кс/705/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаські й області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, в кримінальному провадженні №0000125 від 19.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою скаргу ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаські й області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, в кримінальному провадженні №0000125 від 19.11.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Представник ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» у судові засідання, які були призначені в режимі відеоконференції, за заявою скаржника, двічі поспіль не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Уманського ВП ГУНП до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що повідомлений належним чином скаржник ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» двічі поспіль не з`явився у судові засідання на розгляд скарги, не повідомив суд про причини неявки, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що скаржник втратив інтерес у розгляді його скарги і тому ця скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаські й області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, в кримінальному провадженні №0000125 від 19.11.2018 року -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1