УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000265 від 15.04.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000265 від 15.04.2019 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, з клопотанням від 28.05.2020 року про проведення процесуальних дій, яке отримано Державним бюро розслідувань 02.06.2020 року. При цьому, до нього надійшов лист від 05.06.2020 №16073-20/10-5-02-02-7636/20 від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про відмову у вирішенні клопотання в поряду ст.220 КПК України.

Так, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, клопотання від 28.05.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ДБР, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000265, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, зокрема зобов`язати слідчого провести процесуальні слідчі дії у кримінальному провадженні, зазначені у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 15.04.2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 15.04.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, з клопотанням від 28.05.2020 року, яке отримано Державним бюро розслідувань 02.06.2020 року. Згідно з листом від 05.06.2020 №16073-20/10-5-02-02-7636/20 слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 - повідомлено про відмову у вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в поряду ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2020 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання вмотивованою постановою не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката щодо зобов`язання слідчих ДБР провести слідчі процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000265, зазначені у клопотанні від 28.05.2020 року, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування щодо нерозгляду клопотань не віднесено прийняття рішення щодо зобов`язання слідчого провести процесуальні слідчі дії, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 15.04.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000265, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя