Справа № 191/4144/19
Провадження № 1-в/191/883/19
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування фіксації технічними засобами в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Матеріалами справи встановлено, що 07.06.2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки два місяця. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднано невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2016 року, остаточно призначивши йому до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці. Обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили. Строк покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 під час виконання даного вироку суду. Вирок набрав законної сили 07.07.2018 року.
Згідно рапорту від 25.12.2018 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі вироку Бабушкінського районного суду від 07.06.2018 року.
03 вересня 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначено йому покарання: за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання, у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і три місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року.
Згідно довідки СВК-94, строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначений з 25.12.2018 року до 25.03.2021 року.
Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та 03.09.2019 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська до покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений ним після 21.06.2017 року, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення клопотання останнього, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають кримінально-правові наслідки діяння, що діяли на час вчинення цього діяння, тобто попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 з 25.12.2018 року (дата затримання) до дня, що передував набранню законної сили вироком суду, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1