overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/246/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.286 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

10.02.2020 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №0000100 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та цивільного відповідача КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №0000100 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та цивільного відповідача КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.30 годину 17 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбуття покарання або заміни покарання на більш м`яке, і

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 19 лютого 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/489/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1586/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

07 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 07 травня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 991/1032/20
Провадження № 1-кс/991/1050/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогами про:

- визнання бездіяльності посадових осіб Державного бюро розслідувань України незаконною;

- зобов`язання службових осіб Державного бюро розслідувань України невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 24.01.2020.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012).

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Державного бюро розслідувань України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/345/20
Провадження1-во/991/22/20
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря Будкової В.О., розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 14.01.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні.
Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу, щодо виправлення описок в якій ставиться питання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2020 задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Марчука Романа Васильовича про надання дозволу на проведення огляду. В мотивувальній частині ухвали допущено описку в номері статті Кримінального кодексу України, а саме замість «ст. 366-1 КК України» зазначено «ч. 3 ст. 369 КК України». Така описка не впливає на суть і зміст прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі, виправивши в мотивувальній частині номері статті Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2020 у справі № 991/345/19 (провадження №1-кс/991/346/19).
2.В мотивувальній частині ухвали правильним вважати статті Кримінального кодексу України «ст. 366-1 КК України».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.01.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Михайленко
Справа № 596/226/20
Провадження № 1-кп/596/53/2020
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211, внесеному в ЄРДР від 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211, внесеному в ЄРДР від 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000211, внесеному в ЄРДР від 14 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України на 28 лютого 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2020 Справа №607/1995/20

провадження №1-кп/607/985/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 20 лютого 2020 року о 09 годин 20 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/214/19
Провадження № 11-кп/4806/593/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хустського районого суду від 26.12.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хустського районого суду від 26.12.2019, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17.02.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2020 Справа № 311/2235/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/540/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2235/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000367, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 17.01.2020 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
27.01.2020 року захисником отримано копію зазначеної вище ухвали і 29.01.2020 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17.01.2020 року, надіслано документи на підтвердження його повноважень в кримінальному провадженні та копії апеляційних скарг для надіслання стронам кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1347/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/45/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2020 р. в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської обл. від 20 листопада 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 р. щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 лютого 2020 о 16.00 год 00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/2521/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/975/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 463/2521/19, за участю

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1284/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та закрито кримінальне провадження № 0000882 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
24 грудня 2019 року в інтересах потерпілого ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

22 січня 2020 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року представнику потерпілого поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року.
28 січня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 25 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 382/7/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1315/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000824 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17.01.2020 року в частині продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк по 16.03.2020 року включно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17.01.2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17.01.2020 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26.02.2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2