Провадження № 1-кс/947/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП «Столес-Транс» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ПП «Столес-Транс» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 26.07.2017 року на ПП «Столес-Транс», який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 05.09.2019 року.

-Повернути власнику майна автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 26.07.2017 року на ПП «Столес-Транс», з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ПП «Столес-Транс» просив суд розглянути клопотання без її участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Залишив розгляд питання щодо скасування арешту на майно на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що 04.09.2019 приблизно о 23.20 год. на 20 км + 610 м а/д М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в Лиманському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі, з боку м. Миколаїв у напрямку м. Одеса, рухався автопоїзд у складі тягача «RENAULT PREMIUM», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDC 27», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який допустив наїзд на пішохода-чоловіка, особу якого не встановлено, котрий рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку.
В результаті ДТП пішоходу-чоловіку, особу якого не встановлено, заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
05.09.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди тягач «RENAULT PREMIUM», р/н НОМЕР_1 , вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 «а»/1, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки зберіг на собі сліди злочину.
16.09.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 26.07.2017 року на ПП «Столес-Транс», з подальшим утриманням автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації. Директор ПП «Столес-Транс» ОСОБА_3 являється власником вищезазначеного транспортного засобу та не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, в матеріалах провадження наявні розписки про відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілим в наслідок кримінального правопорушення на загальну суму 55 000 гривень, у зв`язку із чим потерпілі зазначають, що претензій до ПП «Столес-Транс» не мають.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Столес-Транс» ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт частково, а саме в частині користування з автомобіля марки «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 26.07.2017 року на ПП «Столес-Транс», який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 05.09.2019 року.

-Повернути власнику майна автомобіль марки «RENAULT PREMIUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 26.07.2017 року на ПП «Столес-Транс», з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб (речовий доказ), що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1