Провадження 1-кп/932/227/20
Справа 932/1733/20
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 11 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього з угодою про примирення, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.

11 лютого 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та розгляду питань, пов`язаних з розглядом та затвердженням угоди, судом було встановлено, що обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що унеможливлює розгляд питань, пов`язаних з розглядом та затвердженням угоди з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому відсутні данні про потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (юридична адреса) та анкетні данні представника потерпілого ОСОБА_5 , яка від імені зазначеної юридичної особи заключила угоду з обвинуваченим про примирення, стосовно відомостей про її прізвище, ім`я, по батькові, дати та місця народження, місця проживання, громадянства.

Зазначені обставини унеможливлюють виклик до суду та участь представника потерпілого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді угоди про примирення по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського
районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1