Номер справи 703/3097/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі
18 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Представник скаржника надав докази стосовно обґрунтованості причин пропуску строків звернення до суду із вказаною скаргою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зазначив, що копію постанови від 19 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, він отримав 11 березня 2020 року.

Враховуючи положення ст. 304 КПК України щодо строків оскарження рішень слідчого, а також обґрунтовані підстави вважати, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження, а тому наявні підстави для відкриття провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 год. 45 хв. 09 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001863.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1