Єдиний унікальний номер №: 378/1593/19
Провадження № 1-кс/378/325/19
УХВАЛА
про арешт майна
20.12.19р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представника лізингоодержувача майна ТОВ «Саренс Польська» ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , їх адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак Республіки Польща).
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому мотивів, додатково пояснив, що при внесенні відомостей до ЄРДР неправильно зазначено ім`я та прізвище володільця автомобіля при перекладі з документів, що посвідчують його особу, виданих польською мовою.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, представника лізингоодержувача майна ТОВ «Саренс Польська» ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , їх адвоката ОСОБА_6 , які щодо накладення арешту на автомобіль покладаються на розсуд суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року за № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 17.12.2019 року, близько 2 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи мікроавтобусом Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 139-км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа Krone SD р.н. НОМЕР_2 , який буксирував сідловий тягач Volvo р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та який рухався в попутному напрямку у правій смузі руху, внаслідок чого пасажир мікроавтобуса громадянин Польщі ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стопи правої ноги.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2019 року зафіксовано слідову інформацію дорожньої пригоди; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак Республіки Польща) було вилучено.
Постановою слідчого від 18.12.2019 вказаний автомобіль на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Ставищенського відділення поліції.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником даного автомобіля є ING LEASE (POLSKA) SP/ Z 0.0., згідно нотаріально посвідченої довіреності від 07.11.2019 (а. м. 8) лізингоодержувачем автомобіля є ТОВ «Саренс Польська».
Відповідно до вказаної довіреності від 07.11.2019, виданої Sarens Polska Sp. Z o.o. Петшаку Томашу (PIETRZAK TOMASZ) дозволено особистого володіти зазначеним автомобілем.
Постановою слідчого від 19.12.2019 року призначено інженерно-технічну експертизу даного автомобіля з метою встановлення його технічного стану.
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна, зокрема може здійснюватись під час огляду.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на яке ініційоване накладення арешту, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено яке було вилучено 17.12.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в межах 138-139 кілометру автодороги Київ-Одеса, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак Республіки Польща), власником якого є ОСОБА_11 , a володільцем в момент пригоди є ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Республіки Польща с. Маколін (MAKOL1N)..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1