ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/48/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК Україн
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 року
Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, -

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для обєднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання щодо зміни територіальної підсудності задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, слід залишити без задоволення, оскільки ст. 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для зміни кримінальної підсудності.

Крім того слід зазначити, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3