Справа № 392/625/19
Провадження № 1-кп/392/151/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000533

від 10.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Турове Нижнєдевицького району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

7 серпня 2018 року близько 7.30 біля магазину "Файно-Маркет" по вул. Шевченка в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення велосипеда марки "Орльонок", вартістю 450 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 7 серпня 2018 року, перебуваючи біля магазину "Файно-Маркет", побачив, як до магазину на велосипеді під`їхала жінка, яка поставила велосипед та зайшла в магазин. Він забрав велосипед і залишив його в кімнаті будинку за місцем проживання, а після повернення з лікарні велосипед вилучили працівники поліції.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені у встановленому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи обставини справи та особу винного, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного та обставини справи.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речовий доказ залишити потерпілій.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 гривень у відшкодування витрат у зв`язку із залученням експерта.

Речовий доказ, підлітковий велосипед "Орленок", залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя