Справа № 932/630/20
Провадження №1-кс/932/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000137 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2020 о 13:42 години в Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) в районі будівлі № 30 (АЗС) по вул. Космічній сталось зіткнення між автомобілем марки «SKODA» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем марки «BMW» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП, водію ОСОБА_3 , пасажирам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобіля марки «SKODA» р/н НОМЕР_1 , спричинені тілесні ушкодження
18.01.2020 було вилучено автомобіль марки«BMW» р/н НОМЕР_2 що належить ОСОБА_7 , меш.: АДРЕСА_1 , страховий поліс АТ «СК «АХА Страхування» серії АМ № 8770763, та направлено для зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, вулиця Передова, 427.
19.01.2020 автомобіль марки «BMW» р/н НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 18.01.2020 і залишено на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового тримання транспортних засобів розташованого за адресою м. Дніпро, вулиця Передова, 427.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 за № 0000137 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, автомобіль має механічні пошкодження та визнаний речовим доказом може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, ропоряження та користування на автомобіль марки «BMW» р/н НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1