Справа № 466/9146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, інваліда 2-ої групи загального захворювання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої, зокрема 08 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одну тисячу триста шістдесят) гривень в доход держави,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу триста шістдесят) в доход держави

21 січня 2020 року начальник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обгрунтування клопотання, покликаючись на те, що вирок набрав законної сили 09 січня 2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

12.04.2018, 10.01.2019 та 01.08.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова було скеровані подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. 29.05.2018, 06.06.2019 та 00.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ухвалено рішення вище значене подання залишити без розгляду.

11.07.2018 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова було скеровані подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. 12.09.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ухвалено рішення вище значене подання задоволено.

27.06.2018, 18.10.2018 08.07.2019. гр. ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про обов`язок сплати штрафу.

Станом на 11.12.2019 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

Запитів з будь-яких слідчих органів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення стосовно неї не надходило.

З вищенаведеного вбачається, що обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 відносно ОСОБА_5 , не виконувався.

Гр. ОСОБА_5 , підпадає під дію ст.80 КК України, оскільки є особою, засудженою до покарання менш суворого ніж обмеження волі. 3 дня набрання чинності вироком, який не виконувався пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу.

Враховуючи те, що орган побації скеровує клопотання про звільнення віл покарання ОСОБА_5 , вважає за можливе відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, розглядати клопотання у її відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженої та не порушує право останнього на захист.

Відповідно до коментарів ст. 152 п.6 КВК України - кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких закінчились строки давності виконання обвинувального вироку суду. Наявність цієї підстави пояснюється тим, що із закінчення певних строків... виконання покарання втрачає свою актуальність та ефективність.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджена з 09 січня 2018 року по даний час жодного злочину не вчинила, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360,00 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1