Справа № 526/791/19
Провадження № 1-кп/526/33/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Окрім того, підтримав клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_8 направила заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 направив заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклались на розсуд суду.

Окрім того, потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано цивільні позови до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які вони просили прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували.

Що стосується клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили відмовити, посилаючись на відсутність доказів щодо ухилення обвинуваченого від виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Підстави, передбачені п. п. 2-3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акта прокурору, відсутні.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Щодо заявленного прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, положення ч. 3 ст. 315 КПК України, якою регламентовано перелік питань, що підлягають вирішенню судом під час підготовчого судового засідання, передбачано виключно дії суду щодо розв`язання клопотань учасників судового провадження стосовно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Будь-які докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не виконував процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, чи будь-яким іншим чином перешкоджав проведенню досудового розслідування, а також докази підтверджуючі наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відсутні.

Окрім того, після направлення обвинувального акта до суду, ОСОБА_4 у призначені судові засідання з`являвся, від суду не переховувався, іншого будь-якого кримінального правопорушення не вчинив, а тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому відсутні.

Статтею 61 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Ознайомившись з цивільними позовами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає, що дані позови підлягають до прийняття та розгляду у судовому засіданні, оскільки їх форма та зміст відповідає вимогам цивільно процессуального законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції, якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого.

Суд вважає необхідним доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Доручити Гадяцькому районному відділу з питань пробації філії Державної установи» Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, яку надати суду до 10 березня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ст. ст. 14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1