Справа № 369/1249/19
Провадження №1-кп/369/568/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000123 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

29.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000123 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання для повторного примусового приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора,суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2019 року у виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до суду надійшли матеріали відповідно до яких ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, не проживає. Відповідно до зворотних поштових повідомлень адресат, тобто ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній; клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до суду не надходили. Вказані обставини свідчать про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого та відсутність у суду можливості та законних підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу, оголошення обвинуваченого у розшук та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142, 291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт № 00000123 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, затверджений 25.01.2019 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1