Справа № 737/376/20
Провадження № 1-кс/737/64/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів у кримінальному провадженні з посиланнням на те, що у провадженні слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено зразки вогнезахисної деревини у вигляді стружки та зрізів, відібрані з горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій горища ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом № 16-ВДК (16)-2018 випробувань зразків деревини щодо визначення якості поверхневої вогнезахисної обробки у відповідності з ГОСТ 30219-95 встановлено, що вогнезахисна обробка наданих на випробування зразків деревини вважається не якісною, та вогнезахищена деревина не відповідає вогнезахисній ефективності.

Згідно з висновком експертів № 3415/3416/18-24 від 07.03.2019 обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи)» мають розбіжності з обсягами та вартістю. Вартість завищення фактично виконаних будівельних робіт становить 183590, 49 грн. Матеріали, вироби та конструкції, використані при виконані робіт по об`єкту, не відповідають за кількісними та якісними характеристиками матеріалам, виробам та конструкціям.

Згідно з висновком експерта № 10 від 21.06.2019 підтверджується документально сума необґрунтовано перерахованих коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)», з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи в розмірі 183590 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 49 коп.

Однак, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав на те, що під час проведення судової будівельно-технічної експертизи не був врахований Акт № 3 на додаткові роботи за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)».

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.01.2019 № 01-25/102 документи щодо реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено в повному обсязі.

У зв`язку з викладеним на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) направлений запит на отримання оригіналу вказаного вище акту для призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

04.05.2020 надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій надано завірену копію Акту № 3 на додаткові роботи за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення у провадженні, для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу Акту № 3 на додаткові роботи за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)».

Зазначений Акт, згідно зі ст. 99 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може бути визнаний речовим доказом, тобто як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначеного Акту неможливо.

Повідомлення володільця вказаного документу, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, так як існує реальна загроза його зміни або знищення.

Просить суд надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Акту № 3 на додаткові роботи за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)», який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), для ознайомлення та вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, суд погодився з клопотанням слідчого в тій частині, що повідомлення володільця вказаних документів може негативно вплинути на хід досудового розслідування, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання тимчасового доступу до документів щодо проведення реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як під час під час проведення досудового розслідування, так і в суді. При цьому без вилучення зазначених документів в оригіналах проведення будівельно-технічної експертизи буде неможливим.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є виправданим з огляду на зазначену суму збитків, втручання у здійснення права власності буде співрозмірним суспільному інтересу, оскільки ремонт будівлі проведений на бюджетні кошти. Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

тимчасовий доступ до документів, а саме: Акту № 3 на додаткові роботи за грудень 2016 року по об`єкту «Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із застосуванням енергозберігаючих технологій (код за ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи)», який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), для ознайомлення та вилучення.

За відсутності вище зазначеного документу, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1