Справа № 359/5338/20
Провадження №1-кс/359/1503/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
14.07.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.

Так встановлено, що 10.07.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проїжджав з невстановленою досудовим слідством особою на автомобілі марки «CITROEN» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 поблизу будинку № 89 по вулиці Лісовій у місті Бориспіль, де помітив, що біля проїжджої частини припаркований причіп марки «ПВ01БВ» з номерним знаком НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою виник злочинний намір на незаконне заволодіння вказаним причепом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, причепив вищевказаний причеп до фаркопа свого автомобіля. Після цього сів до автомобіля, яким керував, та поїхав з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1600 гривень.

Крім цього, 10.07.2020 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливим мотивом, разом з викраденим напередодні причепом зеленого кольору, на автомобілі марки «CITROEN» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , проїжджаючи поблизу будинку АДРЕСА_1 . У цей час, ОСОБА_4 помітив у дворі вищевказаного будинку мотоцикл «Motoleader» моделі «ML150 STREET» з номерним знаком НОМЕР_3 , вартістю 26 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , де у останнього виник злочинний намір на незаконне заволодіння цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, діючи повторно, взяв вказаний мотоцикл та погрузив на викрадений напередодні причіп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим мотоциклом поїхав з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.

В подальшому 10.07.2020 приблизно о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Харків співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області помічено транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом який не освітлювався та в якому знаходився мотоцикл. Відповідно до п. 1 ст. 35 закону «Про Національну поліцію», а саме п.п. 2.9В ПДР України співробітниками поліції було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу. Під час спілкування з водій вказаного транспортного засобу, останній пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що документи на вказаний причеп та мотоцикл у нього відсутні, однак останній повідомив, що вказаний мотоцикл він придбав в селі Дівички Переяслав-Хмельницького району.

Крім цього, у вказаному автомобілі також перебував пасажир, який представився ОСОБА_8 та надав копію паспорта громадянина України, після чого підтвердив слова ОСОБА_4 .

В подальшому співробітниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було запропоновано ОСОБА_4 та ОСОБА_8 проїхати до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для встановлення всіх обставин на, що останні погодились.

Так під час супроводу автомобіля марки «CITROEN» моделі «XSARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , останній різко зманеврував в ліво та почав втікати на вказаному автомобілі від співробітників поліції. Після чого залишив вказаний автомобіль поряд з будинком № 12 по вул. Богдана Ступки в м. Борисполі та разом ОСОБА_8 покинули вказаний автомобіль та зникли у невідомому напрямку.

11.07.2020 в період часу з 00 годин 23 хвилин по 00 годин 40 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Богдана Ступки поблизу будинку № 12 проведено огляд місця події в ході якого виявлено транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA» сірого кольору, до якого прикріплений реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 . Причіп зеленого кольору, з вибитим номером НОМЕР_4 на якому був відсутній реєстраційний номерний знак, а також мотоцикл марки «Motoleader» моделі «ML150 STREET» номер кузова НОМЕР_5 на якому також був відсутній реєстраційний номерний знак. В ході огляду вказаний транспортний засіб, причіп та мотоцикл вилучені та поміщені на спец майданчик Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4.

Крім цього, 11.07.2020 постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA» сірого кольору, до якого прикріплений реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору, з вибитим номером НОМЕР_4 на якому був відсутній реєстраційний номерний знак, а також мотоцикл марки «Motoleader» моделі «ML150 STREET» номер кузова НОМЕР_5 на якому також відсутній реєстраційний номерний знак визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вище предмети, котрі є матеріальними об`єктами, які були засобом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та є речовими доказами.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому просив задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. До поданої заяви долучив копію постанови про визнання речовим доказом та визначення їх зберігання від 11.07.2020 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA» сірого кольору, до якого прикріплений реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 ;
-причіп зеленого кольору, з вибитим номером НОМЕР_4 на якому відсутній реєстраційний номерний знак;
-мотоцикл марки «Motoleader» моделі «ML150 STREET», номер кузова НОМЕР_5 на якому відсутній реєстраційний номерний знак.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1