Справа №705/5/20
1-кп/705/712/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
та призначення до судового розгляду

17 січня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі колегії суддів: головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали кримінального провадження № 0000588 від 19.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000588 від 19.10.2019, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, які визначені для розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 був продовжений до 20.01.2020.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів дійшла висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні та у складі визначеної колегії суддів.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2020, з урахуванням того, що 20.01.2020 закінчується термін тримання під вартою у ОСОБА_7 , прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду, вчинення нових злочинів. Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує, вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даними злочинами, особи обвинуваченого, все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 199, 314,315,316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відому та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3