Справа № 467/75/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000386 від 21 жовтня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 19.05.2020 року 09 годину 00 хвилин.

19.05.2020 року на виконання ухвали суду, ДОП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 надано рапорт про неможливість здійснення приводу через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

З`ясувавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.

Ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, однак, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує відповідну ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов"язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.

Зобов`язати начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1