Справа № 361/8027/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3009/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонногосуду Київської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на неправомірність дій та бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 без розгляду її по суті, оскільки заявник просив залишити його скаргу без розгляду.
Обґрунтовуючи свою ухвалу слідчий суддя зазначив, що, відмовляючи у задоволенні скарги, керується положеннями ч.2 ст.307 КПК України, які передбачають, що слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію та відмову в задоволенні скарги. Винесення такого процесуального рішення як залишення скарги без розгляду чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну, необґрунтовану, невмотивовану та закрити провадження.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, зокрема: ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому згідно ч.3 цієї ж статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, така ухвала не входить до переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України.
Згідно з приписами ч. 4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
Однак, приймаючи до уваги, що суддею-доповідачем було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за цією апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 28.04.2020 року.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на неправомірність дій та бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Головуючий:

Судді:

Справа № 361/8027/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3009/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на неправомірність дій та бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на неправомірність дій та бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, - закрити.
Повний текст ухвали суду буде проголошений о 15 годині 15 червня 2020 року.
Головуючий:

Судді: