Справа № 301/1537/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

24.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/763/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 24 грудня 2019 року о 10:00 годині, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому колегія суддів уважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.
За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись статтями 139, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду на 9:00 годину 4 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року, відкласти на 9:00 годину 4 березня 2020 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: