overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/7121/20
№ 1-кс/755/2584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"02" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №757/11230/20-к, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №757/11230/20-к, а саме від розгляду його скарги на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000173. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на те, що під час розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_4 не роз`яснила йому права та зробила зауваження у відповідь на його питання про фіксацію перебігу судового засідання з розгляду поданої ним скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід підтримав.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилась, причини неприбуття не повідомила, пояснень щодо заявленого відводу не направила.

Вислухавши позицію заявника, прихожу до наступних висновків.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що доводи заявника про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_4 від судового розгляду провадження №757/11230/20-к зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішенням судді і не є даними, що свідчать про наявність підстав, що викликають сумнів у неупередженості судді щодо розгляду означеного питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №757/11230/20-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/995/20
ун. № 759/6847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000317 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Коростишевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не запечував з приводу проведення судового засідання невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09.06.2020 року на 14.55 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 16.05.2019 на шість місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.05.2020 о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2019 р. за ч.2 ст.186 КК України року до 4 років 5 місяців позбавлення волі, наразі притягується до кримінальної відповідальності Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004572 від 05 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 03 серпня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді прокурором, захисником, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву в.о. начальника СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28.04.2020 року надійшла заява в.о. начальника СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити його заяву.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року, якою постанову старшого слідчого з особливо важливих справ 6-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 від 07.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000012 скасовано.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року, чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги, в.о. начальника СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в.о. начальника СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8942/20
Провадження № 1-кс/761/5678/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.04.2016 року про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 26.04.2016 року про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 281/128/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 червня 2020 р. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000176 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
До початку розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 від 27.05.2020 року про відмову від своєї апеляційної скарги на вищевказану ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав дане клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на дане судове рішення відсутні.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000176 за ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/696/20 Номер провадження 11-кп/814/792/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 26.05.2020 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись з рішенням захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до початку апеляційного розгляду.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/236/20 Справа № 697/1935/19 Категорія: ч. 1 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 16 лютого 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 25 травня 2018 року Броварським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком від 16 лютого 2018 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України та остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку у законну силу, залишено попередній - тримання під вартою. Початком відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, а саме з 13 липня 2019 року.

Вирішено долю речових доказів,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 05 червня 2020 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 910/304/19
Провадження1-кп/910/55/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 червня 2020 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618, з часу його реєстрації і по день направлення обвинувального акта до суду, а саме: до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження (окремо вкладки: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»).

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 40 хвилин 10 червня 2020 року.
Ухвала
Іменем України
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 344/11557/16-к
провадження № 51-814 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалами Верховного Суду від 16 березня та 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 16 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційними скаргамизахисниківпроведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 10:30 годину 12 листопада 2020 року.
Явка захисників в судове засідання обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
09 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 127/13154/17
Провадження № 51 2316 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1