Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/344/20
номер провадження 1-кс/695/147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до медичного закладу для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до ЄРДР 14.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до ЄРДР 14.02.2020 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.05.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він 14 лютого 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника, через вхідні двері спільно з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_9 , звідки здійснили крадіжку ноутбука «Lenovo», який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта № 10/473 від 25.03.2020 станом на 14.02.2020 могла становити 1853 гривні та грошових коштів в сумі 5000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

При цьому, в цей час ОСОБА_8 , знаходячись біля дверей магазину «Мотор» спостерігав, щоб їхні дії ніким не були помічені, та допомагав останнім переносити вказані викрадені з магазину речі.

14 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.04.2020.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 06.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2020.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2020 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 14.05.2020.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні 16.03.2020 призначено судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 123 від 18.03.2020 у зв`язку із складністю клінічної картини у зв`язку з необхідністю виключення симуляції та виключення трансформації переважно легких психопатоподібних розладів до прогредієнтності в межах ендогенного захворювання, що вимагає тривалого спостереження-відносно ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив наступне.

У провадженні Золотоніського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000182 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 16.03.2020 призначено судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку судового - психіатричної експертизи № 123 від 18.03.2020 у зв`язку із складністю клінічної картини у зв`язку з необхідністю виключення симуляції та виключення трансформації переважно легких психопатоподібних розладів до прогредієнтності в межах ендогенного захворювання, що вимагає тривалого спостереження-відносно ОСОБА_5 необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи задовольнити повністю.

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ля тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1