Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1599/19
№ 1-кс/733/117/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

"30" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказуючи на те, що 17.12.2019 року о 08-06 год до чергової частини Ічнянського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2019 приблизно о 03-00 год ночі до будинку останньої, шляхом відмикання вхідних дверей будинку, проникло троє чоловіків, які погрожуючи фізичною розправою застосуванням ножа та електроструму, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 29 000 грн та мобільним телефоном ОСОБА_4 . 17.12.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила наступне, що на даний час через травму ноги перебуває вдома в лежачому стані. Приблизно третьої години ночі за її підрахунками 17.12.2019 року в її будинок увійшло три особи, двері відкрили ключем, який знаходився поблизу вхідних дверей на шторі. Не вмикаючи світло один з них почав світити предметом схожим на ліхтар їй в очі та вимагати гроші. Двоє інших осіб стояли біля вхідних дверей. Особа, яка сліпила її ліхтарем розмовляла українською мовою, двоє інших не між собою ні з нею не розмовляли. Спочатку потерпіла віддала кошти, які були поряд з нею, на суму 12 тис грн. Надалі дані особи продовжували вимагати грошові кошти та ОСОБА_4 розповіла, що грошові кошти зберігаються в ніші печі в іншій кімнаті в чугунку на суму 10 тис грн. Після розказаного особи пішли до іншої кімнати, після повернення з якої, продовжували вимагати кошти. Потерпіла розповіла, що у погребі, що знаходиться на дворі в ІНФОРМАЦІЯ_2 є ще 7 тис грн, після почутого дані особи покинули господарство. Потерпіла також зазначила, що тоді в неї зник мобільний телефон, коли саме не помітила, та дані особи забрали сіру сумку з срібним ланцюжком та золотим хрестиком, намисто з сердоліку і грошові кошти. 03.02.2020 під час додаткового допиту ОСОБА_4 встановлено наступне: невідома особа, яка стояла найближче до неї, попросила у двох інших осіб ніж та погрожуючи його застосуванням, а саме порізати вени на руці, продовжувала вимагати грошові кошти. Із метою подальшого отримання грошових коштів були погрози застосування електричного струму. Після отримання від потерпілої місця знаходження грошових коштів на території погребу її господарства нападники покинули територію місце скоєння злочину. Крім, цього потерпіла зазначила, що зловмисники непомітно забрали в неї телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 . Також вона зазначила, що з початку квітня 2019 року по липень 2019 року до неї дзвонили невідомі особи, номера яких їй невідомі та не брала від них трубку, але їй виявилося це підозрілим. 17.12.2019 року під час огляду місця події, а саме господарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто власне господарство, приміщення житлового будинку та прилеглу господарську будівлю. Навісний замок, яким запиралися вхідні двері, які на момент відсутності осіб, які доглядають за нею зачинений, на момент огляду пошкоджень не мав. Викладене вище свідчить про те, що замок можливо відчинений ключем, який прикріплювався до штори при вході в житловий будинок та зловмисники знали про розташування ключа від замка. Під час проведення огляду було вилучено 12 фрагментів слідів рук, 3 сліди структури матеріалу, 2 алюмінієвих чугунки, скляна банка, паперовий конверт, навісний замок з ключем до нього, гаманець, ніж. 03.02.2020 року проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час, якого остання видала пошкоджений мобільний телефон НОКІА 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 , який їй передав ОСОБА_5 після його знаходження по АДРЕСА_1 21-22.12.2019 року. 03.02.2020 проведено ОМП поблизу господарства АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 вказав на місце, де було знайдено мобільний телефон НОКІА 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 . Проведеними слідчими діями установлено, що ОСОБА_7 (брат ОСОБА_8 ) у своєму користуванні має мобільний телефон з номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Допитаний ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_10 є братом ОСОБА_8 , яка в свою чергу доглядала за ОСОБА_4 , сам ОСОБА_10 користується номером телефону НОМЕР_3 . Встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про здійснення дзвінків із сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , тому з метою встановлення обставин вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із номером НОМЕР_3 у проміжок часу 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, який просив письмово розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Ураховуючи, що для встановлення істини у вказаному вище кримінальному провадженні, швидкого та неупередженого розслідування, а також з метою прийняття об`єктивного рішення по кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідству необхідно дослідити інформацію про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 у проміжок часу з 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року, тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації тільки слідчим зазначеним у витязі з ЄРДР, оскільки отримати дану інформацію будь-яким іншим способом неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 (далі абонент А) у проміжок часу з 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ст. слідчим Ічнянського ВП ОСОБА_11 , слідчим у кримінальному провадженні-заступником начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_12 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б під час з`єднання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 30 травня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1