Справа № 727/1815/20
Провадження № 1-кс/727/555/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строїнці, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що вересня 2019р., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозами насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , який за грошову винагороду у невстановленому слідством розмірі погодився шляхом вимагання, поєднаного з погрозою насильством над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, примусити ОСОБА_7 передати ОСОБА_4 гроші в сумі 70000 дол. США.

Після цього, у період з 07.09.2019р. по 10.12.2019р., невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , неодноразово в телефонних розмовах висував ОСОБА_7 вимоги щодо передачі грошових коштів у сумі 70000 дол. США ОСОБА_4 , які супроводжувались погрозами насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, які ОСОБА_7 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я близьких родичів.

В подальшому, 10.12.2019р., невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_9 та в телефонній розмові висунув останньому вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 35000 дол. США ОСОБА_4 , які супроводжувались погрозами насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, які ОСОБА_9 сприйняв як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я близьких родичів, про що повідомив свою матір ОСОБА_10 .

Тоді ж, з метою недопущення насильства щодо членів її сім`ї, ОСОБА_10 зв`язалась по телефону з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 та пояснила про те, що між членами її сім`ї та ОСОБА_4 немає ніяких боргових зобов`язань, що з останнім вони повністю раніше розрахувались, на що невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 висунула незаконну вимогу ОСОБА_10 про передачу йому особисто 15000 дол. США для розв`язання їх проблем з ОСОБА_4 , щодо висунутого ним боргу в сумі 70000 доларів США

ОСОБА_10 , сприймаючи погрози невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 у відношенні до її сина ОСОБА_9 щодо насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, 03.01.2020р. перерахувала гроші в сумі 14999,99 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який їй надіслав ОСОБА_8 .

03.01.2020р. о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.01.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.03.2020.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі (розшукові) дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які стали правовою підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: клопотання та доручення слідчих про проведення НСРД, ухвали слідчих суддів Чернівецького апеляційного суду; надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк.

Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , до 01.04.2020р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000364 від 01.10.2019р.

03.01.2020р. о 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.01.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04.01.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.03.2020.

24.02.2020р. керівником Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04.04.2020р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 01.03.2020р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які стали правовою підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: клопотання та доручення слідчих про проведення НСРД, ухвали слідчих суддів Чернівецького апеляційного суду; надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме впливати на потерпілого ОСОБА_7 з метою зміни його показів для непритягнення до кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків, показаннях яких можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також особи які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, на даний час перебувають у розшуку.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 01.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

27.02.2020 року (підпис)