Справа № 405/3574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000330, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув по запрошенню свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на берегу р.Кагарлик, приток р.Синюха.
Зі слів допитаних свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_3 під час вживання спиртних напоїв вийшов зі столу, пішов купатися та більше не повернувся.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 .
Особисті речі та автомобіль ОСОБА_3 були оглянуті на місці та вилучені.
04.08.2018 в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено.
У ході проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження.
Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
?РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34601CID11342, 55641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC34000CID9851
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31301CID27843

На підставі ухвали № 405/5649/19, 1-кс/405/3184/19 від 18.10.2019 слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC34601CID11342, 55641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC34000CID9851

Однак, у ході опрацювання інформації, вилученої на підставі ухвали № 405/5649/19, 1-кс/405/3184/19 від 18.10.2019 встановлено, що номери мобільних терміналів, котрі перебували у місці вчинення кримінального правопорушення в період з 10:00 год. до 22:00 год. 03.08.2018, могли бути зафіксовані базовою станцією оператору рухомого (мобільного) зв`язку за наступною адресою та позначеннями:
Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, власна башта поруч з СТО автодороги Кіровоград-Умань
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 34000; CID: 10512.
На підставі викладеного вище, встановлено, що можливе місце скоєння правопорушення знаходиться у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійснених в період часу з 10:00 год. 03.08.2018 по 22:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями та адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, власна башта поруч з СТО автодороги Кіровоград-Умань LAC: 34000; CID: 10512із наданням таких відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А).
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12