Справа № 202/3749/20
Провадження № 1-кс/202/4668/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
22 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 червня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 року, близько 18.50 год., ОСОБА_5 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: вул. Салакунова м. Дніпро, Дніпропетровської області, куди підійшли оперуповноважені сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились при виконання своїх службових обов`язків пов`язаного з розкриттям злочину. Представившись та показавши службові посвідчення працівників правоохоронного органу останні запропонували ОСОБА_5 направитися до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в області, з метою перевірки його на причетність до вчинення кримінального правопорушення та складання адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Розуміючи, що діями поліцейських ОСОБА_5 може бути викритий у вчиненні іншого правопорушення та розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, у останнього виник умисел на їх вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Форд Скорпіо», збоку від якого сів оперуповноважений СКП ОСОБА_8 та за кермом якого знаходився оперуповноважений СКП ОСОБА_6 .

Прямуючи по Запорізькому шосе, поблизу магазину «АТБ» ОСОБА_5 19.06.2020 року, близько 19.00 години достовірно розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів при виконання своїх службових обов`язків та маючи умисел на їх вбивство, дістав з сумки, яка знаходилась при ньому, вогнепальну зброю маркування ПМ та тримаючи в лівій руці здійснив не менше трьох пострілів в сидячого поруч оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 , спричинивши останньому не менше двох вогнепальних порань тулуба, від яких останній помер на місці події.

19 червня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе 30-Б, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 10 липких стрічок на які відкопійовано сліди папілярних ліній; 10 змивів дистильованою водою на марлевих тампонах; 2 змиви з долоней трупа ОСОБА_8 ; 3 змиви речовини бурого кольору; предмет схожий на пістолет з маркуванням «ВЕ292539»; 5 патронів з маркуванням «3874»; 2 гільзи з маркуванням «38 74»; предмет схожий на кулю; купюри схожі на гривні номіналом 200 гривень кожна, в загальній сумі 900 000 гривень; купюри схожі на гривні номіналом 100 гривень кожна, в сумі 20 000 гривень; кобура чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору; димова шашка з маркуванням «Б» на бічній поверхні; файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_5 ; гільза для рушниці червоного кольору з надписом на донці «МЕЛЬНИЧУК 12»; текстильний мішечок з капсулями ЖВО в кількості 61 шт.; капсулі ЖВО в кількості 58 шт., які упаковані в картонній упаковці; металевий предмет циліндричної форми довжиною 14 см.; рукавичка зі шкіряного матеріалу чорного кольору; 2 автомобільні номерні знаки НОМЕР_1 ; автомобіль «Ford» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 , ВІН-код: НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Ford» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 , ВІН-код: НОМЕР_3 .

19.06.2020 року затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України та під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено: ремінь чорного кольору; джинсові штани темного кольору; футболка чорного кольору; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_9 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_12 ; стріляна гільза ПМ-9 мм; купюри схожі на гривні номіналом 100 гривень кожна, в сумі 10 300 гривень; одна пара взуття чорного кольору; сумка чорного кольору.

Під час огляду речей трупу ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, корпус 14 вилучено наступні речі: футболку чорного кольору із зображенням жовто-білого кольору на передній частині футболки та надписом «manto»; джинсові штани чорного кольору з ременем; нижня білизна чорного кольору; шкарпетки темного кольору; предмет схожий на кулю з металу жовтого кольору;

Під час огляду речей за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 40, які належать ОСОБА_6 , було вилучено: футболка блакитного кольору з плямами рідини бурого кольору; джинси синьо-сірого кольору.

Під час огляду речей за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 40, які належать ОСОБА_5 , було вилучено: кепку чорного кольору з малюнком біло-червоного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що повернення вказаних речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, у зв`язку із чим необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий до матеріалів клопотання долучив заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

19 червня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе 30-Б, під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку статті 208 КПК України, огляду речей трупу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду речей за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 40, які належать ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , було вилучено речі та документи, перелік яких міститься в протоколах відповідних слідчих дій.

20 червня 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події, особистого огляду затриманого, огляду трупу та огляду речей за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 40, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , речі:
- 10 липких стрічок на які відкопійовано сліди папілярних ліній;
- 10 змивів дистильованою водою на марлевих тампонах;
- 2 змиви з долоней трупа ОСОБА_8 ;
- 3 змиви речовини бурого кольору;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ВЕ292539»;
- 5 патронів з маркуванням «3874»;
- 2 гільзи з маркуванням «38 74»;
- предмет схожий на кулю;
- купюри схожі на гривні номіналом 200 гривень кожна, в загальній сумі 900 000 гривень ;
- купюри схожі на гривні номіналом 100 гривень кожна, в сумі 20 000 гривень;
- кобура чорного кольору;
- шкіряний гаманець чорного кольору;
- димова шашка з маркуванням «Б» на бічній поверхні;
- файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_5 ;
- гільза для рушниці червоного кольору з надписом на донці «МЕЛЬНИЧУК 12»;
- текстильний мішечок з капсулями ЖВО в кількості 61 шт.;
- капсулі ЖВО в кількості 58 шт., які упаковані в картонній упаковці;
- металевий предмет циліндричної форми довжиною 14 см.;
- рукавичка зі шкіряного матеріалу чорного кольору;
- 2 автомобільні номерні знаки НОМЕР_1 ;
- автомобіль «Ford» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 , ВІН-код: НОМЕР_3 ;
- ключі від автомобіля «Ford» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_2 , ВІН-код: НОМЕР_3 ;
Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України речі та предмети:
- ремінь чорного кольору;
- джинсові штани темного кольору;
- футболка чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
- банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ;
- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_11 ;
- банківська картка «А-банк» № НОМЕР_12 ;
- стріляна гільза ПМ-9 мм;
- купюри схожі на гривні номіналом 100 гривень кожна, в сумі 10 300 гривень;
- одна пара взуття чорного кольору;
- сумка чорного кольору;
Накласти арешт на вилучені речі трупу ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 14, корпус 14:
- футболку чорного кольору із зображенням жовто-білого кольору на передній частині футболки та надписом «manto»;
- джинсові штани чорного кольору з ременем;
- нижня білизна чорного кольору;
- шкарпетки темного кольору;
- предмет схожий на кулю з металу жовтого кольору;
Накласти арешт на вилучені під час огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 40, речі:
- футболка блакитного кольору з плямами рідини бурого кольору
- джинси синьо-сірого кольору;
- джинси синьо-сірого кольору;
Накласти арешт на вилучені під час огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 40, речі:
- кепку чорного кольору з малюнком біло-червоного кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1