УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастопіль АР Крим, громадянина України, раніше судимого: 20.02.2015р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185КК України на 150 годин громадських робіт; 06.04.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України на 3 роки 12 днів позбавлення волі. Засудженого 20.09.2017року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.345,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017р. по 20.06.2017р. відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.01.2019р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 21.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Початок строку: 20.09.2017 року. Кінець строку: 22.04.2020 року, 2/3 строку відбув 25.02.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.09.2017року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.345,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2017р. по 20.06.2017р. відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.01.2019р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 21.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення і умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 30.01.2017р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 05.02.2017р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час виконує обов`язки днювального гуртожитку. Два рази заохочувався начальником колонії. Характеризується позитивно. За характером спокійний, врівноважений. Цілеспрямований. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить належні висновки. За період відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 25.02.2019 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.09.2017року умовно-достроково на 03 місяці 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1