гСправа № 358/428/17 Провадження № 1-в/358/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України та матеріали кримінального провадження №1-кп/358/55/17 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року начальник Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з клопотанням про встановлення порядку виконання вироку Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року.

В своєму клопотанні заявник просить суд винести окреме рішення про долю речових доказів (знищення, або передачу на склад озброєння) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме протяжки ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивна протитанкова граната РПГ-22, реактивна протитанкова граната РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-мм реактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які і по даний час находяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 1-кп/358/55/17 винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. Під час винесення вироку не було визначено долю вилучених речових доказів, а тільки зазначено, що необхідно передати їх до складу озброєння матеріально-технічного відділу ГУ НП в Київській області.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кп/358/55/17, визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком суду також постановлено, що речові докази по справі: протяжка ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивна протитанкова граната РПГ-22, реактивна протитанкова граната РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-мм реактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області передати до складу озброєння матеріально-технічного відділу ГУ НП в Київській області; автомат «АК-74» калібру 5,45x39 № НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення, та 2 магазини залишити у Київському НДЕКЦ МВС України для вміщення у колекцію вогнепальної та холодної зброї, згідно з наказом МВС України № 390 від 10.09.2009 року.

22 травня 2017 року Богуславським районним судом Київської області, вказаний вирок було направлено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП МВС України в Київській області для виконання в частині речових доказів.

Згідно інформації наданої суду Богуславським ВП Миронівського ВП ГУ НП МВС України в Київській області листом № 4568/109/1011/02/20-18 від 17 грудня 2018 року вбачається, що виконання вироку в частині речових доказів не може бути виконано підрозділами поліції у порядку визначеному в даному вироці, оскільки на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення (УЛМТЗ) ГУ НП в Київській області, здаються лише набої та зброя, так як зберігання вибухових речовини та крупнокаліберних боєприпасів на складі заборонено, боєприпаси і зброя, які передаються до складу озброєння УЛМТЗ, приймаються з роз`яснювальним листом про причину подальшого зберігання або знищення. Також відповідно до листа від 19.11.2018 № 4153/109/1011/01/20-18 інформовано, що Головне управління не займається передачею речових доказів до Міністерства оборони України, а лише знищенням і зберіганням.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання та вирішення питання щодо долі речових доказі шляхом їх знищення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне змінити порядок і спосіб виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України щодо речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки виконати судове рішення щодо речових доказів так як це прописано в резолютивній частині вироку суду, не має можливостей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, тому суд вирішив змінити спосіб виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України та речові докази по справі: протяжка ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивна протитанкова граната РПГ-22, реактивна протитанкова граната РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-мм реактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 про встановлення порядку і способу виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України - задовольнити.

Зміни порядок виконання вироку Богуславського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кп/358/55/17, щодо долі речових доказів, та ухвалити:

протяжку ствола, 845 патронів калібру 7,62x39, 2097 патронів калібру 5,45x39, 712 патронів калібру 7,62x54, мішечок з вістом в ньому метальної вибухової речовини нітроцелюлозного (бездимного) пороху та об`єкт дослідження, реактивну протитанкову гранату РПГ-22, реактивну протитанкову гранату РПГ-18, п`ять корпусів гранат РГН, два корпуси гранат РГД-5, п`ять ударно-дистанційних запалів УДЗ, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, одинадцять 30-мм освітлювальних патронів, чотири 30-мм реактивні сигнальні патрони, три наземні сигнальні патрони помаранчевого диму, п`ять 30-мм реактивних сигнальних патрони наземних сигнальних патронів зеленого вогню, дві ручні димові гранати РГД-2Ч та РГД-2Х, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1