Провадження № 1-кс/686/137/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїскаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій посилається на те, що 4.11.2019 він отримав лист слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, від 24.10.2019 № 3402/1-2-19, з яким він не погоджується, адже слідчим безпідставно не внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяви. просить зобов`язати слідчого внести його заяву до ЄРДР.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, його неявка, враховуючи надходження на запит суду матеріалів заяви № М-4302 ОСОБА_3 , не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши наявні матеріали, скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, сформованих за заявою ОСОБА_3 , за № М-3402, 20.09.2019 ОСОБА_3 звернувся із заявою-скаргою до Президента України на протизаконні на його думку дії судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 по цивільній справі № 676/852/13-ц та інших. Офісом Президента України заяву-скаргу було спрямовано на розгляд до Прокуратури Хмельницької області, котрою надіслано за належністю для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, направило ОСОБА_3 лист від 24.10.2019 року за вих. № М-3402/1-2-19, в якому зазначило, що проаналізувавши звернення, жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суспільно-небезпечного діяння (злочину) зазначеними у зверненні суддями Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та адвокатом не міститься, а тому підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відзначив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданої заяви-скарги не вбачається ознак злочинів, передбачених статтями 190, 358, 375, 358, 364, 365 КК України, на які у своїй заяві-скарзі посилається заявник.

Натомість у заяві викладені мотиви незгоди заявника з ухваленими судовими рішеннями, що є підставою для їх перегляду шляхом апеляційного і касаційного оскарження у визначеному ЦПК України порядку, а не шляхом ініціювання кримінального провадження.

Крім того, прохання про притягнення до відповідальності членів ВККС України, голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 взагалі не обґрунтоване будь-якими конкретними фактичними даними.

За таких обставин інформація, викладена в заяві ОСОБА_3 від 20.09.2019, дійсно є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР, тому підстави до задоволенні скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 14.05 23.01.2020.
Слідчий суддя: