Справа № 932/4721/20
Провадження №1-кс/932/2600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000319 від 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за заявою ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Дніпропетровською місцевої прокуратурою № 2 у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП "Кримстройдизайн" () умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП "Кримстройдизайн" використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_4

22.12.2018, відбулися загальні збори власників підприємства ПП «Кримстройдизайн» на яких, в тому числі, були прийняті рішення щодо: продажу нерухомого майна ПП «Кримстройдизайн», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К; визначено умови договору купівлі-продажу нерухомого майна та уповноваження директора на укладання та підписання договору купівлі-продажу; звільнення з посади директора ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_5 та призначення нового директора підприємства ОСОБА_6 ; уповноваження директора ПП «Кримстройдизайн» на проведення державної реєстрації змін установчих документів підприємства.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_4 , загальні збори 22.12.2018 відбулися з порушенням вимог чинного законодавства, а саме за відсутності кворуму, оскільки на зборах був відсутній ОСОБА_4 , та як він вважає, ОСОБА_7 .

Реалізуючи умисел на протиправне заволодіння майном підприємства, 28.12.2018 між ПП «Кримстройдизайн» (), в особі ОСОБА_6 , та ТОВ «ТАЙМОНС» () в особі ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що службові особи ПП "Кримстройдизайн" () умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП "Кримстройдизайн" використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено на користь ТОВ «ТАЙМОНС» () нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, площею 1195, 1 кв.м.

Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП «Кримстройдизайн» ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що протиправні дії невстановлених осіб були направлені на заволодіння об`єктом нерухомого майна, і останнє є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідно до ст. 98 КПК України постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.11.2019 об`єкт нерухомого майна Будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, площею 1195, 1 кв.м., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю

Представник власника майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути незаконно відчуженно, а отже є підстави передбачені ч. 3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 1К, площею 1195, 1 кв.м., яке зареєстровано за ТОВ «ОМЕГА»

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1