Справа № 182/991/20
Провадження № 1-кс/0182/354/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000466 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000466 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000466 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2020 приблизно о 21.15 год. невідомі особи, скориставшись тим, коли потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відчиняв вхідні двері до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , руками нанесли декілька ударів, тобто застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно проникли до вказаної квартири, звідки відкрито умисно з корисливих мотивів викрали два мобільних телефони „Nokia та «Iphone X», гроші, золоті прикраси, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Також в ході слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої отримано інформацію про встановлені базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину): LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6031, 6032, 6054, 25011, 25012, 25013, 74240111, 74240121;
-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі «8 квартал» у м. Нікополь, Дніпропетровської області (шлях відходу): LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6013, 6054, 6152, 6241, 35011, 35012, 35013, 74240131;
- АДРЕСА_2 (шлях відходу): LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6031, 6032, 6054, 6123, 25011, 25012, 25013, 74240121.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 20-00 год. до 22.30 год. 11.02.2020 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 за № 0000466 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 , на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 20-00 год. до 22.30 год. 11.02.2020 знаходились в зоні дії базових станцій:
-LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6031, 6032, 6054, 25011, 25012, 25013, 74240111, 74240121;
-LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6013, 6054, 6152, 6241, 35011, 35012, 35013, 74240131;
-LAC 30401 CID 6001, 6002, 6003, 6031, 6032, 6054, 6123, 25011, 25012, 25013, 74240121,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 26.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1