Дата документу 14.05.2020 Справа № 554/1280/20
Провадження № 1кс/554/6374/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000658 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.358, ч.2 ст.367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- наказів про прийняття на роботу/звільнення з роботи майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділ 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадових інструкцій майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділ 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів про повну матеріальну відповідальність майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказів про прийняття на роботу/звільнення осіб, які у 2018-2019 роках займали посади головного лісничого, начальників відділів, які відають питаннями використання, відтворення, охорони і захисту лісу, до відання яких відносився контроль за веденням лісового господарства, в тому числі, у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадових інструкцій осіб, які у 2018-2019 роках займали посади головного лісничого, начальників відділів, які відають питаннями використання, відтворення, охорони і захисту лісу, до відання яких відносився контроль за веденням лісового господарства, в тому числі, у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- звернень (листів, повідомлень, заяв, тощо) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правоохоронних органів з питань проведення незаконних рубок у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

- матеріалів лісовпорядної документації (проекту лісовпорядкування з відповідними змінами) щодо 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі, копії його таксаційних описів, за період з 2015 року по даний час;

- переліків заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджених у встановленому законом порядку, за період з 2015 року по даний час;

- повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

- актів лісопатологічного обстеження 181 кварталу, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час.

- спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (лісорубних квитків) у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

- документів (актів, висновків, звітів, тощо), складених за результатами здійснення працівниками підприємства обходів (ревізій, тощо) 181 кварталу, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2018 року по даний час.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України). Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою Харківської області.

13.01.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи службовою особою державного підприємства, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив заподіяння шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до обставин описаних в повідомленні про підозру від 13.01.2020 року, перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 несумлінно ставлячись до своїх прямих обов`язків та неналежно їх виконуючи, не забезпечив належне зберігання майна державного підприємства, яке йому було ввірене, внаслідок чого у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленими особами у невстановлений в ході досудового розслідування період часу здійснено незаконну порубку та вивезення 206 дубів. Даний факт виявлено 05.12.2019 у ході огляду місцевості за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими у 181 кварталі, виділі 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факти незаконної порубки дерев, а саме виявлено 206 свіжо спиляних пнів дубів, на порубку яких лісорубні квитки не видавались.

У зв`язку із цим, для отримання інформації та документів, які стосуються 181 кварталу, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні для здійснення захисту ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, 20.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася із адвокатським запитом вих. № 329-к/00307/2020-514/3193 до т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ..

10.03.2020 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла проміжна відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом т.в.о. директора ОСОБА_6 від 04.03.2020 року № 15-09/328 про те, що оскільки запитувана інформація потребує пошуку серед значної кількості даних, у відповідності до статті 24 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідь на запит буде надана додатково.

31.03.2020 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.03.2020 року № 15-09/411 за підписом Головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , в якому вказано про те, що «оскільки, Вами не було вказано в адвокатському запиті прізвище, ім`я та по батькові керівника підприємства, запитувана Вами інформація не може бути надана».

Проте, такі твердження викладені у листі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.03.2020 року № 15-09/411 за підписом Головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 не відповідають дійсності, адже адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2020 року вих. № 329-к/00307/2020-514/3193 адресований конкретно т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником вказаного підприємства.

02.04.2020 року адвокатом повторно направлено на ім`я т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 адвокатський запит від 02.04.2020 року вих. № 329-к/00307/2020-540/3071.

23.04.2020 року на адресу адвоката надійшов лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.04.2020 року № 15-09/461 за підписом т.в.о. директора Ю. Заровного від 15.04.2020 року № 15-09/461 в якому вказано про те, що лист № 329-к/00307/2020-540/3071 від 02.04.2020 року не містить відповідної правової підстави, що свідчила б про той факт, що запитуючи перелік інформації та документів з вісімнадцяти пунктів на двох аркушах, що до речі не відноситься до переліку інформації про особу довірителя, адвокат діє в рамках повноважень та з метою надання правової допомоги клієнту. Більш того, Вами особисто у направленому листі зазначено, що Договір про надання правової допомоги № 00307/1 від 01.11.2019 року було укладено ОСОБА_4 не з адвокатом ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність факту належного оформлення згідно з вимогами цивільного законодавства повноважень представництва, а також про відсутність договору про правову допомогу між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Адвокат ОСОБА_3 здійснює свою адвокатську діяльність в організаційній формі адвокатського об`єднання, а саме Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру адвокатів України. Відповідно Договір про надання правової допомоги № 00307/1 від 01.11.2019 року укладений між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 , об`єднанням визначено адвоката ОСОБА_3 для надання правової допомоги ОСОБА_4 та видано повноваження для виконання отриманого доручення, зокрема, ордер на надання правової допомоги КВ № 824522 від 20.02.2020 року для представництва його інтересів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вимоги ст. ст. 4, 15, 24, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом ОСОБА_3 надано достатні документи, які підтверджують її повноваження на представництво ОСОБА_4 , однак отримати у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи не вдалося.

Відтак, змушені звернутися з даним клопотанням про тимчасовий доступ до наступних документів, володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, адже на підставі них можна зробити висновок щодо обсягів лісу, які знаходилися та знаходяться у 181 кварталі, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;підстав проведення законних вибіркових санітарних рубок та їх обсягів; відповідальних осіб за збереження лісу у цьому кварталі; фактів здійснення незаконних рубок та реагування на них з боку підприємства; фіксації уповноваженими особами підприємства стану цього кварталу в певні проміжки часу.
Відомості, які містяться у вищеперелічених документах можуть бути використані в якості доказів законності чи незаконності рубки 206 дубів у 181 кварталі, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка ніби-то стала наслідком неналежного виконання службових обов`язків ОСОБА_4 , а також розмежування повноважень та відповідальності працівників підприємства за збереження дерев у цьому кварталі, встановлення часу такої рубки, та відповідно непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.
Сторона захисту отримати вищевказані речі і документи в інший спосіб не має можливості, оскільки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже двічі відмовило у їх наданні на адвокатські запити, а також деякі з них можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, персональні дані осіб, які працювали чи працюють ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до відання яких належав чи належить 181 квартал, виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що всі документи по 181 кварталу, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для того, щоб встановити, хто відповідає за цей квартал та необхідні для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначила, що на адвокатський запит директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено у наданні тимчасового доступу.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України передбачено право на збирання доказів сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України). 13.01.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Документи, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 ), мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, на підставі даних документів можна з`ясувати обсягів лісу, які знаходилися та знаходяться у 181 кварталі, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;підстав проведення законних вибіркових санітарних рубок та їх обсягів; відповідальних осіб за збереження лісу у цьому кварталі; фактів здійснення незаконних рубок та реагування на них з боку підприємства; фіксації уповноваженими особами підприємства стану цього кварталу в певні проміжки часу.
Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких прохає надати захисник, можуть бути використані в якості доказів законності чи незаконності рубки 206 дубів у 181 кварталі, виділу 2 Володимирського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердити чи спростувати неналежне виконання службових обов`язків ОСОБА_4 , а також з`ясувати розмежування повноважень та відповідальності працівників підприємства за збереження дерев у цьому кварталі, встановлення часу такої рубки, та відповідно непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000658 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.358, ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Надати адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000658 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.358, ч.2 ст.367 КК України , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,а саме:

наказів про прийняття на роботу/звільнення з роботи майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадових інструкцій майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

договорів про повну матеріальну відповідальність майстрів лісу, старших майстрів лісу, за якими у 2018-2019 роках було закріплено 181 квартал, виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

наказів про прийняття на роботу/звільнення з роботи осіб, які у 2018-2019 роках займали посади головного лісничого, начальників відділів, які відають питаннями використання, відтворення, охорони і захисту лісу, до віддання яких відносився контроль за веденням лісового господарства, в тому числі, у 181 кварталі, виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадових інструкцій осіб, які у 2018-2019 роках займали посади головного лісничого, начальників відділів, які відають питаннями використання, відтворення, охорони і захисту лісу, до віддання яких відносився контроль за веденням лісового господарства, в тому числі, у 181 кварталі, виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

звернень (листів, повідомлень, заяв, тощо) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правоохоронних органів з питань проведення незаконних рубок у 181 кварталі, виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

матеріалів лісовпорядної документації (проекту лісовпорядкування з відповідними змінами) щодо 181 кварталу, виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджених у встановленому законом порядку, за період з 2015 року по даний час;

повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень у 181 кварталі, виділі 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

актів лісопатологічного обстеження 181 кварталу, виділу 2 Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів (лісових квитків) у 181 кварталі, виділі 2 Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2015 року по даний час;

документів (актів, висновків, звітів, тощо) складених за результатами здійснення працівниками підприємства обходів (ревізій тощо) 181 кварталу, виділу 2 Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2018 року по даний час, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1