Справа № 686/1540/20
Провадження № 1-кс/686/1272/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000010 від 16.01.2020 року року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.152 КК України.

15 січня 2020 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_6 , у неосвітленому місці помітив незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у нього виник умисел вступити із нею у статеві зносини в супереч її волі.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на статеві зносини із ОСОБА_6 , підійшов до останньої, та схопив її руками за верхній одяг і намагався зняти, однак потерпіла ОСОБА_6 , намагаючись уникнути від злочинних дій ОСОБА_5 , вирвалася та почала втікати.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини із ОСОБА_6 , наздогнав останню через декілька метрів та з прикладанням сили, умисно, схопив руками її за верхній одяг та повалив ОСОБА_6 на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на статеві зносини із ОСОБА_6 , ліг на неї зверху та однією рукою закрив ОСОБА_6 рот, так як остання кричала, таким чином унеможливлюючи її кликати на допомогу та привернути увагу сторонніх осіб, а іншою рукою, умисно, з прикладанням сили, схопив ОСОБА_6 за шию та розпочав душити при цьому пригрозив, щоб мовчала, оскільки задушить. Після того ОСОБА_7 , побоюючись за своє власне життя, виконала злочинні вимоги ОСОБА_5 та перестала кричати.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини із ОСОБА_6 , із застосування погроз фізичного насильства, забрав від рота останньої руку, та почав знімати ОСОБА_6 спідницю та колготи у які остання одягнена, та своєю правою рукою проник у її спідню білизну.

Однак, ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 своїми криками, привернула увагу сторонніх осіб, які проходили по вказаній вулиці та зупинили його злочинні дії, оскільки він злякавшись зник з місця події.

16.01.2020 ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 серед іншого виявлено та вилучено його мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Разом з тим встановлено, що в період з 01.01.2018 ОСОБА_5 користувався іншими абонентськими номерами та терміналами, а саме термінали ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентські номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, враховуючи характер вчинення та специфіку даного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 під час допиту намагався приховати обставини вчинення та мотиви даного кримінального правопорушення, виникла необхідність перевірити останнього до інших кримінальних правопорушень вчинених на сексуальному підґрунті. А саме отримати деталізацію дзвінків з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 та НОМЕР_4 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались з вищевказаних мобільних терміналів та абонентських номерів, а також інформація про їх місцезнаходження, в тому числі під час скоєння кримінального правопорушення, має у даному кримінальному провадженні важливе доказове значення, необхідна для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_5 до інших злочинів скоєних проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

-Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ). а саме до: інформації із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

інформації із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

інформації із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) щодо мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ). забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя