УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/296/20

Провадження № 1-кс/126/292/2020

"16" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 31.03.2020 року під час адміністративного затримання та огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в паперовій коробці було виявлено згорток клейкої стрічки "скоч" з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс.

31.03.2020 року під час огляду місця події ділянки службового кабінету Тростянецького ВП було встановлено, що в середині знаходився ОСОБА_4 , у якого в руках виявлено картонну коробку - посилка "Нова пошта". При розпакуванні посилки в середині виявлено штани , в задній кишені яких знаходився згорток клейкої стрічки "скоч" з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс. Дану речовину поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № INZ2052025.

01.04.2020 року вищезазначену речовину приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № INZ2052025 являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний предмет, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № INZ2052025.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1