УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року та надати відповідне процесуальне рішення.
В обґрунтування скарги пояснив, що 19.12.2019 року ним було подано клопотання до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, у якому просив надати відомості стосовно проведення необхідного комплексу експертиз з речовими доказами, що мають важливе значення для з`ясування обставин смерті ОСОБА_5 та направлення висновків вказаних експертиз до КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка проводить експертне дослідження у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року. Проте, відповіді на дане клопотання не надано та слідчі дії, про які просив заявник, не проведені. На підставі чого заявник вважає, що слідчі чинять протиправну бездіяльність, порушуючи його права.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 зазначив, що підготував відповідь та передав її до канцелярії для відправлення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 19.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання відомостей стосовно проведення необхідного комплексу експертиз з речовими доказами, що мають важливе значення для з`ясування обставин смерті ОСОБА_5 та направлення висновків вказаних експертиз до КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка проводить експертне дослідження у кримінальному провадженні №0001542 від 25.03.2017 року.
Цього ж дня вказане клопотання прийнято відповідальним працівником Житомирського відділу поліції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У випадку винесення слідчим постанови, за наслідками розгляду клопотання, то відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001542 від 25.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019 року.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання громадянина ОСОБА_3 від 19.12.2019 р. в рамках кримінального провадження № 0001542 від 25.03.2017 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1