СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2640/20
ун. № 759/8051/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019. До провадження слідчого судді скаргу було передано 21.05.2020 і того ж дня, було призначено судовий розгляд. У скарзі зазначено, що 07.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні №0006624 від 13 жовтня 2019 року, заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження. Всупереч положенням ст. 220 КПК України, даних про те, що зазначене клопотання розглянуте ні він, ні ОСОБА_6 не отримали. Скаржник вважає, що така бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 суперечить вимогам ст. 220 КПК та призвела до того, що порушуються права ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №0006624 від 13 жовтня 2019 року - заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 07.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0006624 від 13 жовтня 2019 року.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності. Окрім того, в своїй заяві скаржник підтвердив, що до моменту подання заяви, подане клопотання не розглянуто.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 07.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні №0006624 від 13 жовтня 2019 року з клопотанням про закриття кримінального провадження.

07.05.2020 Київської місцевої прокуратури №8 було отримано клопотання, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 2).

Станом на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання скаржник не повідомлений. Інших відомостей про розгляд поданого клопотання на момент розгляду вказаної скарги, до суду не надано.

Скаргу на бездіяльність скаржником подано засобами поштового звязку 16.05.2020. Тобто, скарга подана з дотриманням строку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання прокурора розглянути подане скаржником клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0006624 від 13.09.2019 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.05.2020 про закриття кримінального провадження №0006624 від 13 жовтня 2019 року, повідомивши про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1