Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/255/19
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000116 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 до 6-ти місяців, посилаючись на те, що у провадженні Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.01.2019 року близько 16:30 год. біля буд. № 92 по вул. Європейській в м. Полтаві працівниками управління патрульної поліції в Полтавській області було зупинено автомобіль «NissanMurano» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2017 р. на ім`я ОСОБА_6 . При перевірці автомобіля та документів було виявлено, не відповідність номерних знаків.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

В період часу з 19.00 год. 28.02.2019 по 07.30 год. 01.03.2019 невідома особа перебуваючи біля під`їзду № 6 буд. № 8 по вул. Баяна в м. Полтава, таємно скоїла крадіжку автомобіля «NissanMurano» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши тим самим матеріального збитку на суму 140 000 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлена наявність даних про те, що ОСОБА_5 вчиняє незаконні дії з майном автомобілем марки «NissanMurano» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2019 накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

На підставі вказаного в кримінальному провадженні було об`єднано матеріали досудового розслідування під єдиним номером № 0000116, а також змінено склад кримінального правопорушення з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.388 КК України.

Також було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Тому в подальшому у слідчого виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, а саме: провести необхідні експертизи; встановити свідків вищевказаної події; встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

У зв`язку з цими обставинами виникла необхідність продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000116 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 13.01.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством планується виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести необхідні експертизи; встановити свідків вищевказаної події; встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

На обґрунтування вказаних доводів слідчим у судовому засіданні надано копію висновку експерта №952 від 08.07.2019 року, з якого вбачається, що у наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу встановлено розбіжності у якості нанесення зображень персональних даних, що може свідчити про внесення змін у документ, однак вирішити питання про внесення будь-яких змін до первинного змісту бланку наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не представилось можливим.

Згідно з копією постанови від 09.10.2019 року слідчим призначено експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, за якою слідчим поставлені на вирішення питання щодо зміни номерних позначень кузова та двигуна даного автомобіля, способу їх зміни, та встановлення первинних номерних позначень.

Як пояснив слідчий, зазначена експертиза наразі не проведена, що, у свою чергу, потребує значного часу та обумовлює необхідність продовження строків досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, спливає 13.01.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.07.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 13.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.388 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1