Справа № 473/2007/20
Номер провадження 1-кп/473/271/2020
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Долина, Івано-Франківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2000 року ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «В», «С», «СІ», «Д1», «Д», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «Д1Е», «ДЕ» та 21 листопада 2009 року у встановленому законодавством порядку набув права керування транспортними засобами категорії «А». Тому ОСОБА_4 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку набула права керування транспортними засобами, під час керування транспортним засобом, повинен дотримуватися та виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», а також пункти «Правил дорожнього руху України» (ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

06.03.2020 біля 17:37 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ТАТА» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та причепом реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 , у світлий час доби, рухаючись зі швидкістю 55 км/год. по проїжджій частині вулиці Миру в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області у напрямку міста Вознесенськ. Проїжджа частина мала сухе, чисте, асфальтоване покриття без значних вибоїн та пошкоджень, являла собою пряму в плані горизонтальну ділянку. На проїжджій частині була нанесена горизонтальна дорожня розмітка у вигляді вузьких суцільних ліній по боках, що позначали межі проїжджої частини та мала по одній смузі руху для руху транспортних засобів у кожному напрямку.

У цей же час по краю автодороги по вулиці Миру в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області рухався велосипед синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , в сторону м.Вознесенськ, зі швидкістю 2, 65 м/с. у попутному для ОСОБА_4 напрямку.

Навпроти будинку №49 на проїжджій частині вулиці Миру в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п.10.1, 13.1, 13.3, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями і далі - ПДР України), а саме: керуючи транспортним засобом марки «ТАТА» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційним номером НОМЕР_3 у населеному пункті зі швидкістю 55 км/год., та перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху ОСОБА_4 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час перестроювання ОСОБА_4 не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час виконання маневру об`їзду (випередження) попутного велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду нього біля правого краю проїзної частини дороги по вулиці Миру в с.Дорошівка, змістився праворуч в напрямку до правого краю проїзної частини дороги, внаслідок чого відбулося контактування правою стороною причепу вантажного автомобіля реєстраційним номером НОМЕР_3 з лівою стороною керма велосипеда.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Причинами настання ДТП стали злочинні порушення водієм ОСОБА_4 п.п.10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав таке клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією за вимогою про судимості, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, шкоду потерпілому відшкодував, що підтвердив сам потерпілий. Крім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що на момент ДТП ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - підтримав, підтвердив добровільність факту примирення з обвинуваченим та зазначив, що збитки відшкодовані.

Судом роз`яснені наслідки закриття провадження та не було встановлено перешкод для відмови в закритті кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат ухвалою, тому з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи.
Згідно із вимогами ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілимОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілимОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №473/2007/2020), - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3819 грн. 76 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2020 року на автомобільмарки «ТАТА» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом з номерним знаком НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Київська, 24, та повернути майно обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2020 року на велосипед синього кольору, який знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Київська,24, та повернути його потерпілому після набрання ухвалою законної сили.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1