У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/501/20
Провадження №1-кс/348/110/20

18 березня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 18.03.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000202 від 18.03.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 18.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2020 року, приблизно о 22.45 год.,знайомий із вигляду чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство до власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки Ergo моделі «F1 181», IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , гаманцем із грошовими коштами у сумі приблизно 700 гривень, банківською картою «Приват Банку», пенсійне посвідчення на ім`я останньої та три блокноти.

18.03.2020 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, на відстані близько 200 м., від території господарства потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вказав на речі які він відкрито заволодів, а саме на жіночу сумочку чорного кольору з вмістом посвідчення громадянина який проживає у гірському населеному пункті на ім`я ОСОБА_6 серія номер НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення на ім`я

ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , рахунку за електричну енергію № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , обкладинки для паспорту коричневого кольору, молитовника червоного кольору, пластикового образу із зображенням Богородиці, двох аркушів паперу із друкованим текстом, візитною карткою ОСОБА_8 , візитною карткою Mix Brand, блістеру без маркувальних позначень із таблетками жовтого кольору у кількості 2 штуки, блістеру з маркувальними позначеннями «Цитрамон-Дарниця» зеленого кольору з таблетками у кількості 3 штуки, які упаковано в спецпакет № ЕХР 0226534.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені вищевказані речі, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також являються предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз для прийняття кінцевого рішення, у зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задоволити.

За фактом пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.03.2020 під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки, на відстані близько 200 м., від території господарства потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вказав на речі які він відкрито заволодів, а саме на жіночу сумочку чорного кольору з вмістом посвідчення громадянина який проживає у гірському населеному пункті на ім`я ОСОБА_6 серія номер НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення на ім`я

ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , рахунку за електричну енергію № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , обкладинки для паспорту коричневого кольору, молитовника червоного кольору, пластикового образу із зображенням Богородиці, двох аркушів паперу із друкованим текстом, візитною карткою ОСОБА_8 , візитною карткою Mix Brand, блістеру без маркувальних позначень із таблетками жовтого кольору у кількості 2 штуки, блістеру з маркувальними позначеннями «Цитрамон-Дарниця» зеленого кольору з таблетками у кількості 3 штуки, які упаковано в спецпакет № ЕХР 0226534.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із матеріалів клопотання, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також являються предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, існує необхідність у проведенні низки судових експертиз для прийняття кінцевого рішення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження, вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити повністю.

Накласти арешт на жіночу сумочку чорного кольору, посвідчення громадянина який проживає у гірському населеному пункті на ім`я ОСОБА_6 серія номер НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , рахунок за електричну енергію № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , обкладинку для паспорту коричневого кольору, молитовник червоного кольору, пластиковий образ із зображенням Богородиці, два аркуші паперу із друкованим текстом, візитну карту ОСОБА_8 , візитну карту Mix Brand, блістер без маркувальних позначень із таблетками жовтого кольору у кількості 2 штуки, блістер з маркувальними позначеннями «Цитрамон-Дарниця» зеленого кольору з таблетками у кількості 3 штуки, які упаковано в спецпакет № ЕХР 0226534., що вилучені під час проведення огляду місця події, з метою збереженя слідів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Виконання арешту покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали

складено 18.03.2020

15:35 год.