печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків (в порядку пункту 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України), у кримінальному провадженні № 0001818,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив: скасувати рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24.09.2019 р. про закриття кримінального провадження №0001818 на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України та зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо розумних строків розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що 24.09.2019 року заявником до Генерального прокурора України надано скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. Листом Генеральної прокуратури України від 09.10.2019 року ОСОБА_3 отримано відповідь, згідно з якою не задоволено скаргу адвоката від 24.09.2019 року в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно вищевказаного листа 08.08.2019 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування розглянута відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Так, згідно п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно вимог скарги заявник не оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, а просить зобов`язати прокурорів Генеральної прокуратури України, інших слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні №0001818 здійснити дії (прийняти рішення) згідно з ст. 283 КПК України для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001818 шляхом закриття даного кримінального провадження, що виходить за межі п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

За встановлених обставин та вказаних норм законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків (в порядку пункту 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України), у кримінальному провадженні № 0001818.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1