Справа № 474/624/19
Провадження № 1-кс/474/53/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

05.03.20 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:

05.03.2020р. слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на 6 (шість) місяців строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з урядової гарячої лінії надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1972р.н., та ОСОБА_7 підробили заповіт її покійної матері ОСОБА_8 на земельну ділянку.
За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що заповіт від 10.05.2011р., зареєстрований в реєстрі за № 353, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею - 9,88 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області зареєстровано приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки № 45/01-16 від 05.06.2019р. наданої нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 оригінал заповіту від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за № 353 складений ОСОБА_8 , на підставі ухвали про витребування доказів Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.08.2018р. справа № 474/454/18, 27.09.2018р. передана до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до довідки Врадіївського районного суду Миколаївської області № 04-30/388/19 від 05.06.2019р. в провадженні перебуває справа № 474/454/18 за позовом ОСОБА_9 до Дображанівської сільської ради, ОСОБА_5 про надання додаткового строку про прийняття спадщини.
До матеріалів зазначеної справи долучено оригінал заповіту від 10.05.2011р., реєстраційний № 353, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 02.10.2018р. по справі № 474/454/18 призначено судово-почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_8 .
Також Врадіївським районним судом згідно зазначеної довідки надано роз`яснення, відповідно, до якого незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а тому потрібно врахувати, що не можуть бути виправданими потреби досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ розгляд яких не завершено. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Відповідно наданої повторно довідки Врадіївського районного суду № 04- 30/127/2020 від 03.03.2020р. було встановлено, що станом на 03.03.2020р. в провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого розгляду перебуває цивільна справа № 474/454/18 за первісним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.
До матеріалів зазначеної справи наданий оригінал заповіту від 10.05.2011р. реєстраційний №353.
На теперішній час по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи:
- допитано ОСОБА_5 з приводу підробки заповіту від 10.05.2011р. зареєстрований в реєстрі за №353 складеного від імені її покійної матері ОСОБА_8 ;
- відібрано пояснення за обставинами справи від ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;
- встановлено місцезнаходження оригіналу заповіту від 10.05.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №353 складеного від імені її покійної матері ОСОБА_8 , якій відповідно до довідки №04-30/388/19 від 05.06.2019р. знаходиться у матеріалах цивільної справи № 474/454/18;
- встановлено місцезнаходження реєстрів реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2011р;
- додатково допитано ОСОБА_5 .
За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати:
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 реєстри реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік;
- витребувати у Врадіївського районного суду оригінал заповіту від 10.05.2011р. реєстраційний №353 та після отримання оригіналу зазначеного заповіту призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів у цьому заповіті та відповідно отриманого висновку експертизи, який може бути використаний у якості доказу у даному кримінальному провадженні, встановити чи спростувати факт наявності чи відсутності підроблення цього заповіту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чи іншою особою;
- витребувати висновок судово-почеркознавчої експертизи заповіту ОСОБА_8 , якій проводився в рамках цивільної справи за Ухвалою Врадіївського суду від 02.10.2018р. № 474/454/18, який може мати значення для розслідування даного кримінального провадження;
- у разі встановлення факту підроблення зазначеного заповіту встановити особу, яка могла підробити цей заповіт та прийняти остаточне рішення у даному кримінальному провадженні.
06.09.2019р. ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 16.05.2018р. на шість місяців, а саме до 11.03.2020р.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. В зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, підтримала клопотання з вищезазначених підстав та наполягала на його задоволенні.

Розглянув клопотання про продовження строків досудового розслідування вважаю встановленим таке.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000200 та матеріалів клопотання вбачається, що 15.06.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області з урядової гарячої лінії надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1972р.н., та ОСОБА_7 підробили заповіт її покійної матері ОСОБА_8 на земельну ділянку.
Під час проведення досудового розслідування проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , відібрано пояснення за обставинами справи від ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , встановлено місцезнаходження оригіналу заповіту від 10.05.2011р. зареєстрованого в реєстрі за №353, який знаходиться у матеріалах цивільної справи № 474/454/18 та по якій призначено судово-почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_8 , встановлено місцезнаходження реєстрів реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 2011р, додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 .
Вищевказані обставини підтверджуються: письмовою заявою ОСОБА_5 від 15.06.2018р. про підроблення заповіту її покійної матері ОСОБА_8 на земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.06.2018р.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 від 26.02.2015р. серії НОМЕР_1 ; довідкою Врадіївського районного суду вих. № 04-30/388/19; запитом слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 № 3429/62-2019 від 24.05.2019р.; довідкою Врадіївського районного суду від 03.03.2020р. вих. № 04-30/127/2020; поясненнями ОСОБА_6 від 06.09.2018р.; ухвалою Врадіївського районного суду від 02.10.2018р. про призначення експертизи; ухвалою Врадіївського районного суду від 06.09.2019р. про продовження досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000200.

Встановивши вказані обставини приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частинами 1, 8 та 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003р. у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах Пелісьє і Сассі проти Франції та Філіс проти Греції).

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі Мута проти України, Карабет та інші проти України).

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються факту вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, на термін достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та ступінь складності кримінального провадження, з метою недопущення порушення прав потерпілого, необхідно продовжити строки досудового розслідування до шести місяців тобто до 11.09.2020р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 15.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 11.09.2020р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1