ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1054/16-к Номер провадження 11-кп/814/426/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №11-кп/814/426/20 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 березня 2016 року та остаточно засуджений на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин.

07 листопада 2015 року близько 16 години ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу загальноосвітньої середньої школи №4 за адресою вул. Конституції, 20, у місті Горішні Плавні Полтавської області, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «LG» потерпілого ОСОБА_12 , спричинивши майнову шкоду у розмірі 763 грн.

16 травня 2016 року близько 14 години ОСОБА_9 під вигаданим приводом зайшов до квартири АДРЕСА_3 , у цьому ж місті, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung S7262» вартістю 500 грн. потерпілої ОСОБА_13 , яким користувався її неповнолітній син.

22 квітня 2016 року близько 16 години ОСОБА_10 , перебуваючи у під`їзді №4 будинку №18 по проспекту Героїв Дніпра у цьому ж населеному пункті зустрів потерпілого ОСОБА_14 і повторно, таємно, викрав з кишені його куртки мобільний телефон «Sony Eriksson» вартістю 162 грн.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_10 просить зарахувати йому у строк покарання час тримання під вартою з 25 квітня 2016 року по 21 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить зарахувати йому у строк покарання час тримання під вартою з 08 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим та засудити за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_10 була задоволена, а обвинувачений визнаний таким, що відбув покарання, призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року.

Це рішення апеляційного суду набрало законної сили і в касаційному порядку не оскаржувалося.

Крім того, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_9 в частині призначення покарання був скасований та постановлено новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасований і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До закінчення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 відмовилися від поданих апеляційних скарг, про що надали апеляційному суду відповідні заяви.

Заслухавши міркування прокурора та захисників про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що доля апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 вирішена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року і це рішення набрало законної сили та є чинним, а обвинувачений ОСОБА_9 та прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 відмовилися від апеляційних скарг, з огляду на те, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4