Справа № 686/503/20
Провадження № 1-кс/686/2909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000003,
ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 06.03.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, зокрема висновки судово-медичних експертиз потерпілих, судово-біологічних експертиз, висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування із врахуванням висновків судових експертиз; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати інших осіб в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, педагога які не заперечили, щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.01.2020 року ОСОБА_8 о 14 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.01.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме про те що 09 січня 2020 року близько 12 год. він перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, з метою вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, використовуючи предмет ззовні схожий на ніж, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 , 1984 р.н., ОСОБА_11 1946 р.н. та ОСОБА_12 , 1968 р.н., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 09.01.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.01.2020 року, протокол тимчасового вилучення майна від 09.01.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 13.01.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13,01.2020 року, довідки з Кам`янець-Подільського травматологічного пункту та інші матеріали кримінального провадження.
11.01.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.03.2020 року включно.

31 січня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

28.02.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_8 раніше не судимий, являється особою молодого віку, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утримання не має, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.04.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 27 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 27 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя