ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000320 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 15.12.2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у м. Сімферополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України,діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 23.03.2014, 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
05.08.2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
05.08.2015 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
15.12.2015 р. прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 були виділені матеріали із кримінального провадження №0000307 від 28.07.2015 за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_4 в окреме провадження № 0000320, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.12.2018 р. Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду шість місяців з моменту її постановлення.
Станом на 11.06.2019 р. строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 11.12.2018 по 11.06.2019 вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: листами, списком військовослужбовців, довідкою.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 11.12.2018р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 11.06.2019 р.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того може продовжити вчиняти злочин, у якому він підозрюється, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 або за її дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградне, Мурованокуриливецького р-ну, Вінницької обл., громадянин України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя