Справа № 201/5477/20
Провадження № 1-кс/201/2107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000077,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд. 7, кв.226, .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 під час проведення моніторингу інтернет-сайту публічних закупівель «PROZORRO» встановлено факт можливих протиправних дій з боку посадових осіб ТОВ виробнича фірма «Сервіс» з поставки товарів за завищеними цінами, що призвело до привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.

05.06.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.06.2020 проведено огляд документів відритих торгів UA-2018-12-04-004808-c, предметом закупівлі якої є Автоматизоване робоче місце (комп`ютерний клас) код класифікатора ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) CPV: 30210000-4, 12 комплектів, місце поставки товарів - 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, навчальні заклади Замовника згідно Дислокації зі строком поставки до 15 квітня 2019, які викладені на загальнодоступному інтернет-сайті «Prozorro» за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-12-04-004808-c. Під час вивчення Тендерної документації та договору поставки 08СЕ1-19 від 04.03.2019 з вказаного сайту виявлено, що фактично відбулась закупівля 12 комплектів наступних товарів персональний комп`ютер учня DellOptiPlex 3050 AIO (w18b) - 15 шт.; персональний комп`ютер вчителя DellOptiPlex 3050 AIO(w18b) - 1 шт.; Інтерактивна дошка SMARTSBM680 77 1 шт.; мультимедійний проектор з кріпленням InFocusINV30 1 шт.

Також 05.06.2020 проведено огляд інформації з сайту «Hotline» про наступні товари та їх вартість:

- Моноблок DellOptiPlex 3050 AIO, що розташований за посиланням https://hotline.ua/computer-nastolnye-kompyutery/dell-optiplex-3050-aio-n005o3050aio-08/. За результатами огляду розділу «Динаміка цін» встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 01.04.2019 року та вона становила 25898 гривень;

- Интерактивная доска SMART SBM680V, що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами огляду розділу «Динаміка цін» вказаного товару встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 01.03.2019 року та вона становила 36705 гривень;

- Ультракороткофокусный проектор InFocus INV30, що розташований за посиланням https://hotline.ua/office-proektory/infocus-inv30/. За результатами огляду розділу «Динаміка цін» встановлено, що в 2019 році найвища вартість вказаного товару зафіксована 15.01.2019 року та вона становила 23 040 гривень.

Різниця між вартістю закупленого вказаного товару та ринковими цінами, складає приблизно 1 467 444 гривень.

Вказаний товар для Автоматизованих робочих місць (комп`ютерних класів), відповідно до договору поставки №08се-19 від 04.03.2019 поставлено на адреси наступних закладів: КЗО «НВК №4» ДМР; КЗО «СЗШ №5» ДМР; КЗО «НВК №59 ДМР; КЗО «СЗШ №77» ДМР; КЗО «СЗШ №88» ДМР; КЗО «НВК №92» ДМР; КЗО «СЗШ №96» ДМР; КЗО «СЗШ №105» ДМР; КЗО «НВК№106» ДОР; КЗО «СЗШ №123» ДМР; КЗО «СЗШ №124» ДМР; КЗО «СШ №134» ДМР.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна додається до клопотання.

Таким чином, підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину які планується відшукати.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд. 7, кв.226, .

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення злочину, речей, які зберегли на собі його сліди в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які можуть бути в подальшому визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Соборного ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Соборного ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи працівникам оперативних підрозділів органів досудового розслідування, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на проведення обшуку в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Сервіс», 49098, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд. 7, кв.226, , та вилучення речей, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та оригінали документів, а саме:

- договір поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року з додатками та додатковими угодами;

- прибуткові та видаткові накладні на товар, відповідно до договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- договори купівлі продажу товарів, які в подальшому були поставлені за договором поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року;

- супровідна документація на товар згідно договору поставки № 08СЕ-19 від 04.03.2019 року (гарантійні талони, тощо);

- документації щодо підтвердження якості товару ( сертифікати якості, сертифікати відповідності, висновки санітарно-гігієнічної експертизи, інструкції з використання, інші документи, що підтверджують якість і безпеку товару, документи з інформацією для споживача, тощо);

- акти приймання і передачі товару;

- інші документи та їх копії, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1