Провадження № 1-кс/161/9968/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідної документації (із зазначенням реєстрації кримінального правопорушення (дата, час, П.І.П., звання працівника правоохоронного органу, який здійснив реєстрацію); коли, від кого, на якій правовій підставі було визначено підслідність кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р. за ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коли надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р.; у чиєму провадженні (П.І.П., посада, звання) перебували матеріали кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р.; коли, ким та на якій правовій підставі було змінено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи притягнено будь-кого з службових осіб з ІНФОРМАЦІЯ_2 до дисциплінарної чи іншої відповідальності за здійснення неефективного досудового розслідування; кому та коли були передані матеріали кримінального правопорушення № 0000028 від 16.04.2019 р. після зміни підслідності).
Зокрема захисник своє клопотання мотивує тим, що слідчими СУ ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

05 липня 2019 року матеріали кримінального провадження було передано з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто змінено підслідність.

09.07.2019 року громадянину ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вказує захисник у поданому клопотанні, з метою забезпечення належного захисту клієнта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.04.2019 року, таким було подано адвокатський запит № 12.07.19-2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо встановлення обставин та правових підстав для визначення підслідності та фактичного проведення досудового розслідування щодо ОСОБА_3 саме вказаним органом Національної поліції.

Однак, у відповіді № Л-162/Аз/16/02-19 від 22.07.2019 року, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що «За результатами розгляду вказаного запиту повідомляємо наступне: відповідь на запитання, зазначені у п.п.1-4 Вашого запиту не може бути надана, оскільки вказана інформація та копії документів, які її підтверджують, стосуються кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019, отримані під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, а отже становлять таємницю досудового розслідування. Оскільки слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.07.2019 р. не здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, то на даний час, у ІНФОРМАЦІЯ_2 немає законних повноважень щодо розголошення такої інформації. Окрім того, відповідно до абзацу четвертого ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом. У зв`язку з цим, для отримання відповідей на зазначені вище питання рекомендую Вам звернутися, у передбаченому Законом порядку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчі якого на даний час здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином на переконання захисника ОСОБА_4 , такому не було надано на адвокатський запит відомостей, які можуть мати на його думку важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Встановлення обставин на які посилається захисник як в адвокатському запиті скерованому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 так і в самому клопотанні, на його переконання надасть можливість оцінити докази, на які посилаються працівники правоохоронних органів, щодо повноти, законності, всебічності, об`єктивності, належності та допустимості, крім того надасть можливість стороні захисту перевірити дотримання органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вимог ст.216 КПК України щодо визначення підслідності органу, повноважного здійснювати досудове розслідування в той час, як інкримінований ОСОБА_3 злочин за версією сторони обвинувачення вчинено на території міста Луцька та Луцького району Волинської області.

Окрім вищевикладеного, захисник звертає увагу, що отримання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, надасть підтвердити допущення процесуальних помилок та маніпуляцій зі сторони органу досудового розслідування, а докази отримані слідством в такому випадку будуть вважатися очевидно недопустимими, що надасть стороні захисту можливість доводити непричетність підзахисного до вчинення кримінального правопорушення та оскаржувати дотримання вимог КПК України при провадженні досудового розслідування у цій справі.

В судове засідання по розгляду клопотання, володілець документів тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, не прибув.

Також в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 , при цьому його захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи неявку зазначених учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд та не вбачає перешкод для цього.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисником підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, мова про які йде в клопотанні, перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також захисником ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також захисником ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 18, ч. 1, ст. 3 КПК України - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3, ст. 93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дотримуючись принципу рівності сторін кримінального провадження, вважає що захисник ОСОБА_4 , в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити повністю.
Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідної документації (із зазначенням реєстрації кримінального правопорушення (дата, час, П.І.П., звання працівника правоохоронного органу, який здійснив реєстрацію); коли, від кого, на якій правовій підставі було визначено підслідність кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р. за ІНФОРМАЦІЯ_2 ; коли надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р.; у чиєму провадженні (П.І.П., посада, звання) перебували матеріали кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 р.; коли, ким та на якій правовій підставі було змінено підслідність за ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи притягнено будь-кого з службових осіб з ІНФОРМАЦІЯ_2 до дисциплінарної чи іншої відповідальності за здійснення неефективного досудового розслідування; кому та коли були передані матеріали кримінального правопорушення № 0000028 від 16.04.2019 р. після зміни підслідності)
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1