Справа № 466/8938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК 30 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи, начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» та спостережної комісії Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 раніше судимий: 03.10.2013 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.104, ст.76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 31.07.2014 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.104, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 20.03.2015 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.02.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці.

У даній справі ОСОБА_5 засуджений 23.03.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.2018 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 03.07.2018 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2019 на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано термін перебування під вартою з 16.01.2018 по 05.09.2018 (включно) з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 16.01.2018 року. Кінець терміну покарання: 27.05.2020 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП-26 м.Чортків 17.01.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 10.10.2018. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах по благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Представник ЛВК 30 ОСОБА_4 будучи у судовому засіданні просила долучити нову довідку по особовій справі засудженого від 10.12.19 згідно якої, засуджений ОСОБА_5 05.12.19 отримав сувору догану від начальника ЛВК-30 за дії (виявлено та вилучено мобільний телефон), перебуваючи у СІЗО, а також пояснила, що не підтримує спільне клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, т.я. засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності і стягнення не зняте і не погашене.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії яка не підтримала клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні злочини, у т.ч. і тяжкі до позбавлення волі. На час розгляду клопотання невідбутий термін покарання становить більше 05 місяців.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 від 10.12.19 вбачається, що останній 05.12.19 отримав сувору догану правами начальника ЛВК-30 за дії (виявлено та вилучено мобільний телефон), в той час як перебував у СІЗО.

Те, що засуджений за час відбування покарання лише 1 раз заохочувався, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи, начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» та спостережної комісії Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений та прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали виготовлений та проглошений 12.12.2019 о 14.10.год.

Суддя ОСОБА_1