Справа № 727/5487/20
Провадження № 1-кс/727/1596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Айленд Партнер» та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000377 від 21.05.2020 року,-
за участю:
адвоката - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Айленд Партнер» та ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000377 від 21.05.2020 року.

Вказує, що 23.06.2020 року нею було подано до СУ ГУНП в Чернівецькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000377 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Станом на 26.06.2020 року дане клопотання не розглянуто.

Тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000377 розглянути клопотання від 23.06.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглянути скаргу у її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:
- учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;
- сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК України відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Зі змісту вищевказаних статей слідує, що не всі учасники кримінального провадження наділені правом звертатись до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Перелік таких осіб є вичерпним.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Айленд Партнер» та ОСОБА_4 звернулась до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням від 23.06.2020р., в якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000377 від 21.05.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що 21.05.2020 року до ЄРДР №0000377 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні на теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру.

Відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру до ЄРДР також не внесені.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням в інтересах юридичної особи ТОВ «Айленд Партнер», відомості про яку, як про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, до ЄРДР не внесені, а також враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , яка у кримінальному провадженні ЄРДР №0000377 не має процесуального статусу, зокрема не входить до переліку осіб, які в силу ст.ст. 220-221 КПК України мають право звертатись до слідчого із такими клопотаннями, тому у слідчого не виникло зобов`язань визначених даними статтями.
Крім цього, встановлено, що слідча ОСОБА_5 , на заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.06.2020 року, листом від 26.06.2020 року надала відповідь.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що ознаки бездіяльності в діях слідчого відсутні, тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Айленд Партнер» та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000377 від 21.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1