Справа № 686/1904/20
Провадження № 1-кс/686/1163/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

встановив:

22.01.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 20.01.2020 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в якій скаржнк посилається на те, що вона є незаконною, не вмотивованою та просить її скасувати. Також просить визнати відмову у задоволенні даного клопотання протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії, а саме провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №00000774 від 03.10.2019 року, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

03.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №00000774, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.365 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000774 від 03.10.2019 року за фактом неправомірного застосування фізичної сили та спеціального засобу «кайданки» працівниками управління «КОРД» Головного управління НП в Чернівецькій області, внаслідок чого ОСОБА_3 заподіяно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження

26.12.2019 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому клопотанням від про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомо або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

28.12.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання в частині допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що їм можуть бути відомі будь-які обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Також встановлено, що при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року на даному етапі не встановлено даних, які свідчать про те, що свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Винесена слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 постанова від 28.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000774 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя