Справа №339/91/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000124 від 06 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року з Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, який перебував на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Згідно наказу Болехівського міського суду № 02-09/32 від 16 червня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-20 від 16 червня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_6 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 01-13/04 від 26 червня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1
26 червня 2020 року ухвалою суду прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні з урахуванням того, що 01 липня 2020 року вступив в законну силу ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, судом поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.60).
Вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з наступним.
Так, 1 липня 2020 року вступив в законну силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
Крім того, в підпункті 5 пункту 4 розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" зазначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 2 ст. 125 КК України, яку ставлять в провину обвинуваченому ОСОБА_5 , визначає, що умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років є кримінальним проступком.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З врахуванням вище наведеного та того, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , визначений як кримінальний проступок, судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не призначено, суд приходить до висновку про повернення даного кримінального провадження прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000124 від 06 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України повернути прокурору Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити для виконання прокурору Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, а також для відома потерпілому та обвинуваченому. Аляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя ОСОБА_1