03.03.2020 Справа № 756/8284/18
Справа № 756/8284/18
№ 1-кп/756/833/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, республіка Білорусь, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.01.2018 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт ,

який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.01.2018 був засуджений Оболонським районним судом м. Києва до покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт,під час виконання вироку суду ОСОБА_4 було направлено до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», для відбування громадських робіт у ЖЕД-504 який знаходиться на території Оболонського району м. Києва, де мав бути складений графік виходу на роботу ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_6 винник злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт. Реалізуючи свій умисел,діючи умисно, ОСОБА_7 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, не пішов до ЖЕД № 504 на відпрацювання громадських робіт та про причини своєї не явки не повідомив. Після чого останнього 10.04.2018 було повторно викликано до Оболонського PC MB з питань пробації та винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та видано повторне направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», для відбування громадських робіт у ЖЕД-504 який знаходиться на території Оболонського району м. Києва. ОСОБА_7 звернувся до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням Оболонського району м. Києва», однак до ЖЕД 504 не звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступав. На телефонний зв`язок не виходив та про причини своєї не явки не повідомляв. У період з 02.04.2018 по 25.04.2018 ОСОБА_7 жодного разу на відпрацювання громадських робіт у встановленому чином законодавством порядку не вийшов та про поважність причин не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він не з`являвся до ЖЕД 504 для відбування покарання у вигляді громадських робіт, але в подальшому у той час коли справа стосовно нього вже була в суді він відбув повністю покарання у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки, згідно довідки начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві на Київської області від 25.09.2019 ОСОБА_4 27.03.2019 відбув покарання, яке було призначено йому за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2018, підстави для застосування ст.71 КК України та призначення йому покарання за сукупністю вироків відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 03.03.2020.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1