Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2270/19
Провадження № 1-кс/935/67/20
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, -

Встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосованого заходу забезпеченння кримінального провадження у виді відсторонення від посади строком на два місяці.

В обгрунтування зазначили, що 24.01.2020 закінчується дія ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення особи від посади, однак враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що наявні ризики, зазначені у п.6 ст. 155 КПК України, а саме що підозрюваний, перебуваючи на посаді Коростишівського міського голови може не тільки знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а й створити нові речі та документи, а також незаконними засобами впливатиме як на свідків, так і на інших учасників кримінального провадження, яких необхідно допитати в якості свідків з метою встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою попередження вказаних обставин просять засосувати до підозрюваного ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади Коростишівського міського голови Коростишівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області строком на 2 місяці.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, обгрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний та захисники заперечили щодо клопотання, оскільки слідчим та прокурором не доведено обставин які б могли бути підставами для продовження відсторонення від посади.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу, однак з вищевказаним клопотанням про продовження строку відсторонення від посади звернувся слідчий, який не наділений повноваженнями виходячи з вимог вказаного закону щодо звернення з таким клопотанням, а тому виходячи з положень ч.2 ст. 156 КПК України вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 158 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1