"09" липня 2020 р. Справа № 363/2307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000767, внесеного до ЄРДР 16.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000767.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

15.06.2020 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 15.06.2020 року, приблизно о 16 год. 10 хв. у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює, невідома особа чоловічої статі під час огляду посилки змінив золотий ланцюжок на біжутерію та коли тікав наніс заявнику поранення ножем в руку.

16.06.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000767 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_2 в якому використовувались абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 прибув до міста Вишгород на автомобілі марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в подальшому встановлено особу водія ним виявився гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_7 в якому використовувались абонентські номера НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 та абонентським номерам стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_12 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , дасть можливість встановити їхні зв`язки, та можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_3 , а також ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 годину 59 хвилин 16.06.2020 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 годину 59 хвилин 16.06.2020 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просила розглядати клопотання у її відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000767, внесеного до ЄРДР 16.06.2020 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться в операторах мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_3 , а також ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 годину 59 хвилин 16.06.2020 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_7 з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 годину 59 хвилин 16.06.2020 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1