Провадження №1-кс/127/5266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців, -
ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2019 року директор ТОВ «Клордіан груп» ОСОБА_10 познайомився з депутатом Гніванської ОТГ ОСОБА_11 та в ході спілкування повідомив останньому про бажання здійснення господарської діяльності на території Гніванської ОТГ. В свою чергу ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_10 про можливість вирішення даного питання, оскільки саме він відповідає за земельні питання в даному регіоні і у випадку непогодження з ним даного питання ОСОБА_10 не може отримати в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності,земельну ділянку, приблизною площею 10 га, яка знаходиться на території Гніванської об`єднаної територіальної громади. Зокрема, під час чергової бесіди між вказаними особами, яка відбулась 06.09.2019, ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Гнівань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в супереч вимог п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» - депутат повинен не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях та не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень, висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу про надання йому неправомірної вигоди, яка у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі, а саме 100 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на вказану дату складала 2 531 060 грн., за позитивне вирішення даного питання, а у випадку незгоди ОСОБА_10 не зможе отримати дозвіл на оренду земельної ділянки, так як ОСОБА_13 будучи депутатом Гніванської міської ради, особисто здійснює функції представника місцевого самоврядування та моє реальну можливість сприяти у вирішенні даного питання.
У подальшому, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій незаконний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, та для приховання злочину 20.09.2019 залучив в якості пособника ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_9 , який достовірно знав про незаконні дії ОСОБА_11 , продовжив висовувати від імені ОСОБА_11 та від свого імені незаконні вимоги ОСОБА_10 про надання неправомірної вигоди.
Так, у не встановлений слідством час, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, зустрівся з ОСОБА_10 у м. Вінниця та прибули до відділення Укргазбанк № 220/01, яке розташоване у м. Вінниця по вул. Івана Бевза, 34. Перебуваючи у вказаному відділені банку ОСОБА_9 надав ОСОБА_10 вказівку про відкриття спільного з останнім індивідуального сейфу для розміщення у ньому частини неправомірної вигоди в сумі 50 тис. доларів США для переховування предмету злочину та в якості підтвердження наявності у ОСОБА_10 зазначеної суми кошті. Вказана вимога ОСОБА_9 була виконана ОСОБА_10 того ж дня.
Надалі, ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, залучив до своїх злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які будучи обізнаними про злочинні дії ОСОБА_11 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, порадами та вказівками сприяли останньому доведенню його злочинного умислу до кінця.
Так, 07.02.2020 ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, призначив зустріч ОСОБА_10 на 3 поверсі торгівельно-офісного центру «Алін» у АДРЕСА_1 , де знаходиться офісне приміщення, що належить ОСОБА_8 .
Цього ж дня, приблизно о 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_11 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами висунули вимогу ОСОБА_10 в надані їм неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, яка становить 100 тис. доларів США для отримання ОСОБА_10 в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності, земельну ділянку приблизною площе 10 га., що знаходиться на території Гніванської ОТГ.
У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_10 покинути приміщення торгівельно-офісного центру «Алін» для отримання та передання їм частини неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. доларів США, в якості гарантії надання ОСОБА_10 решти частини неправомірної вигоди ОСОБА_11 уподальшому, після чого були затримані правохоронними органами.
Відповідно до ст.277 КПК України 8 лютого 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Також відповідно до ст. 277 КПК України 8 лютого 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, однак вручити дане повідомлення не представилось можливим, оскільки ОСОБА_11 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_11 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 06.09.2019; протоколом огляду місця події торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 07.02.2020; проколом обшуку у приміщенні Гніванської міської ради від 07.02.2020; протоколом огляду вилучених речей та документів від 07.02.2020; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 06.09.2019, 18.12.2019, 08.02.2020, 11.02.2020; ОСОБА_14 від 10.02.2020, ОСОБА_15 від 12.05.2020, ОСОБА_16 від 18.05.2020, матеріалами негласних слідчих розшукових дій іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю достатнього часу у ході досудового слідства у кримінальному провадженні, не виявилось можливим провести усі необхідні та можливі слідчі дії для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема: вживаються заходи, щодо встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , який був присутнім під час бесіди підозрюваних та ОСОБА_10 07.02.2020 у ТЦ «Алін», а також охоронця, який 07.02.2020 року чергував у ТЦ «Алін», також перебувають на розсекреченні протоколи, клопотання та ухвали негласних слідчих розшукових дій, проведення ряду інші необхідних слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 ; виконання інших слідчих дій у яких виникне необхідність, виконання вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для судового розгляду, оскільки відносяться до питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Указані процесуальні дії не могли бути здійсненні раніше з об`єктивних причин через наявність обставин, що перешкоджали їх здійсненню, а саме складності кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.06.2020, виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства до шести місяців, тобто до 06.08.2020, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечувала щодо продовження строків досудового розслідування, вказала, що для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій буде достатньо одного місяця.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечував щодо продовження строків досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисників, підозрюваних, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до шести місяців.
Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 06.06.2020 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 06.06.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 06.06.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя