Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1111/19 Провадження № 1-кп/528/149/19
В И Р О К
Іменем України

18 грудня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000297, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, мешканець та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює слюсарем в СТОВ «Прогрес», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

судом визнано доведеним, що 09.10.2019 приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сліпорід-Іванівка, Гребінківського району, Полтавської області, поруч з домогосподарством по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар ногою в анально-куприкову ділянку та один удар ногою в ліву гомілку ОСОБА_5 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 152 від 15.10.2019 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осадненого кровопідтіку лівої гомілки та кровопідтіку анально-куприкової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, визнав повністю, підтвердив зазначені вище фактичні обставини.

Надані обвинуваченим показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, із врахуванням думки учасників судового провадження, судом застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також висновку експерта, в якому за наслідком проведення відповідної судової експертизи, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Обставин, яка пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відсутність щирого каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп), вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп)

Речовий доказ - дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6