Справа №766/5168/20
н/п 1-кс/766/3075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000571 від 11.03.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 11.03.2020 надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа близько о 00:35 год. 11.03.2020 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку світлодіодних світильників, прожектора з датчиком руху, камери відео спостереження з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті вул. 1 Текстильна та АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила що для забезпечення безпеки вона придбала відеокамери, які були встановлені для огляду магазину з зовнішньої сторони . Після крадіжки майна потерпілою були переглянуті відеозаписи з камер відео спостереження на яких зафіксовано факт крадіжки, а також зробила фотознімок з камер, на якому зафіксовані обличчя крадіїв.
Приймаючи до покази потерпілої а саме те, що відеокамерами могло бути зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ) необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження за період часу з 00:00 годин 11.03.2020 до 03:00 годин 11.03.2020, та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, а також до роздрукованого фотознімка, на якому зі слів потерпілої ОСОБА_4 зображені обличчя зловмисників.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ спеціально уповноваженому слідчому на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до речей та документів із можливостю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілій ОСОБА_4 за період часу з 00:00 годин 11.03.2020 до 03:00 годин 11.03.2020, а також до роздрукованого фотознімка, на якому зі слів потерпілої ОСОБА_4 зображені обличчя зловмисників, який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя