Справа №766/1955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з 04.00 до 04.30 02.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Острівське шосе, переслідуючи прямий злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наносячи удари громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втупив з останньою проти її волі у статеві зносини, в результаті чого від отриманої ВЧМТ, СГМ, множинних колото-різаних ран волосистої частини голови, скроневої області, гематоми обличчя настала смерть останньої.
Даний факт внесено до ЄРДР під №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.152 КК України.
Під час проведення заходів направлених на встановлення особи, яка може бут причетною до вказаного злочину. До поля зору правоохоронних органів потрапив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який 04.12.2019 вчинив зґвалтування жінки за що Корабельним СВ ХВП ГУНП в Херсонській області оголошено йому підозру. Даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного злочину. Окрім того оперативними заходами встановлено мобільні термінали, якими ОСОБА_5 користується зараз та користувався 02.02.2018 року, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою встановлення місцезнаходження вказаних мобільних терміналів, та їх перевірки до скоєння даного злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку відносно мобільних терміналів останнього та його зв`язків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2018 по 01.03.2018.
Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2018 по 01.03.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.
Встановити строк дії ухвали до 10.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя