Справа № 676/1515/20
Провадження № 1-кс/676/393/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , 12.03.2020 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Івані Франка, 40А м. Кам`янця-Подільського, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами КМУ та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, узявши вище вказану картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта», достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться наркотична речовина та утримуючи в руках, умисно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 26,01 г. розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до 13 год. 17 хв. 12 березня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події навпроти приміщення відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташований по вул. Івана Франка, 40 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Власник майна ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності. Не заперечила проти задоволення клопотання, проте просила не накладати арешт на мобільний телефон «Apple iPhone».
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_3 мобільного телефону «Apple iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 , до задоволення не підлягає, оскільки в даному мобільному телефоні органами досудового розслідування в додатку «Телеграм» зафіксована переписка щодо придбання наркотичних засобів. Вказана інформація може бути використана в якості доказу по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- мобільний телефон «Apple iPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 у комплекті з сім-картою НОМЕР_2 ;
- банківську карту № НОМЕР_3 видану АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя