Справа № 583/5375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірені копії документів цивільної справи № 583/1086/16-ц за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 та належним чином завірені копії документів цивільної справи 583/1834/17 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_15 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява представника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_18 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробила виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74, відповідно до якої ОСОБА_15 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га, в тому числі 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства. В той час, як рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74 стосується виплат компослуги вчителям за 1997 рік.

Також, у заяві зазначено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 до державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо підстав виникнення у ОСОБА_15 права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.1997 № 74, а інженером землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо кадастрових номерів земельних ділянок :05:001:5002, :05:001:5003.

ОСОБА_17 , окрім іншого, повідомляє, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 122 від 28.07.1995 АПО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано державний акт № 00006 на право колективної власності на землю площею 3010,1 га. Але державний акт № 00006 не міг бути виданий САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 41 від 31.01.1996 скасовано реєстрацію АПО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зареєстровано САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 № 99 від 22.03.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної власності) членів колишнього САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Малопавлівської сільської ради, видати 538 громадянам власникам земельних часток (паїв) державні акти на землю згідно додатку. Водночас, відповідно до додатку списку громадян власників земельних сертифікатів САТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким передано земельні частки (паї) у приватну власність, порядкові номери у списку 96, 114, 128, 173 зазначено як вільні земельні ділянки, що свідчить про підробку офіційного документу розпорядження.

Земельна ділянка сусідки ОСОБА_15 ОСОБА_20 (спадкоємиця ОСОБА_16 ), яку остання отримала на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2001 та розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 № 99 від 22.03.2002, накладається на присадибну ділянку ОСОБА_15 , яку він отримав на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 04.08.1995 в межах с. Качанівка.

27 липня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_15 до ОСОБА_16 , цивільна справи 583/1086/16ц від 27.07.2016, винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_15 до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання незаконними та недійсними рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, кадастрового номеру, визнання недійсним свідоцтва на спадщину, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю. Дата набрання законної сили 08.11.2016.

31 січня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_16 до ОСОБА_15 цивільна справа 583/1834/17 від 31.01.2019, винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_16 до ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), треті особи ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце знаходження АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання недійсним та скасування державного акту на землю. Дата набрання законної сили 22.05.2019.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 року у справі 583/1834/17 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_15 задоволено частково та визнано недійсним державного акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №001831 від 21 жовтня 1998 року, виданий ОСОБА_15 на земельну ділянку загальною площею 0,62 га з цільовим призначенням: обслуговування житлового будинку 0,17 га, ведення особистого підсобного господарства-0,45 га, розташованого на території с. Качанівка Малопавлівської сільської ради.

Інформація, яка міститься в документах, що знаходяться в цивільній справі № 583/1086/16ц за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 та цивільній справі 583/1834/17 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_15 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_5 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_14 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_15 в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених копії документів, що містяться в цивільних справах № 583/1086/16-ц пр.. № 2/583/441/16 за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 та № 583/1834/17 пр. № 2/583/17/19 за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_15 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1