Справа № 139/86/20
Провадження № 1-кс/139/30/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000126 від 08 серпня 2018 року, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого відділення Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000126, внесене до ЄРДР 08 серпня 2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру нікому не оголошено.
30 січня 2020 року прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування вчинено ряд процесуальних дій, однак на даному етапі є потреба встановити осіб причетних до злочину, встановити можливих очевидців та свідків події, провести їх допит та інші процесуальні дії, які можуть бути закінченні не раніше, ніж за шість місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 2).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відносить до тяжких злочинів.
Статтею 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців (п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Прокурором у клопотанні доведено, що в даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
-Повторно допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 ;
-Оперативним шляхом встановити чи не здійснювала купівлю будь-яких вартісних товарів після 08.08.2018 ОСОБА_5 ;
-Витребувати за місцем проживання ОСОБА_5 довідку-характеристику, довідку про склад сім`ї останньої та за необхідності допитати членів її сім`ї щодо відомих їм обставин за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_4 ;
-Встановити осіб, причетних до скоєння злочину;
-Провести інші слідчі дії, що будуть зумовлені криміналістичною та процесуальною ситуацією досудового розслідування.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значну кількість слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000126 від 08 серпня 2018 року до шести місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000126, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2018 року, до шести місяців, тобто до 08 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ______________