Справа № 202/1152/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000122 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпрі, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 90 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме в тому, що ОСОБА_3 упродовж невстановленого часу підтримував товариські стосунки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_3 стало відомо про те, що вона користується ноутбуком марки «Dell in spirion 3531» чорного кольору, який належить її матері ОСОБА_5 . Вказаний предмет ОСОБА_3 визначив як предмет свого злочинного посягання, яким він вирішив заволодіти шляхом зловживання довірою.
Близько 18:00 години 15 вересня 2019 року ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, зателефонував ОСОБА_7 та запропонував провести ремонт ноутбуку марки «Dell in spirion 3531», яким вона користується, на що остання відповіла згодою та вони домовились про зустріч, час та місце його передачі.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, близько 17:00 години 16 вересня 2019 року ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_7 та знаходячись у першому під`їзді буд. № 87 по проспекту Миру в м. Дніпро, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, зловживаючи довірою раніше знайомої неповнолітньої ОСОБА_7 , з якою він підтримував товариські стосунки, під приводом проведення ремонту ноутбуку «Dell in spirion 3531» вартість якого складає 2400 грн., яким остання користувалася, отримавши його з її рук, надав обіцянку його повернути 17 вересня 2019 року після проведення ремонту, хоча насправді не збирався цього виконувати.
У подальшому близько 13:00 години 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 розпорядився отриманим від ОСОБА_7 майном здавши його до ломбарду (ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 12), та відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу № 34.25194/0 отримав за це грошові кошти у сумі 800 грн., без подальшого наміру їх повернення, якими розпорядився на власний розсуд. Більше того, ОСОБА_3 від спілкування із ОСОБА_7 ухилявся, отримане майно, а саме ноутбук «Dell in spirion 3531» не повертав, продовжуючи надавати обіцянки щодо його ремонту. Таким чином, ОСОБА_3 заволодів чужим майном, а саме ноутбуком марки «Dell in spirion 3531» чорного кольору, яким користувалась ОСОБА_7 та який належить її матері ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого - прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого, які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, як встановлено судом, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду, що підтвердила потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000122 від 22.01.2020 року у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1