У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 354/805/19

Номер провадження 1-кс/348/176/20

07 травня 2020 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 04.05.2020.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000148 від 11.08.2019, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019 о 00:22 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що 11.08.2019 близько 00:10 год. в АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли через вікно у приміщення будинку заявника, звідки вчинили крадіжку двох фотоапаратів марки «Саnоn» та «Сасіо», грошові кошти в сумі 150 грн., навушники до мобільного телефону, зарядний пристрій (павербанк) марки «Хіаоmі» та сонцезахисні окуляри, які належать ОСОБА_6 .

30.08.2019 о 08:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , про те, що в м. Яремче, в дитячому санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа викрала з кімнати, де спала дочка заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору в рожевому чохлі (н.т. НОМЕР_2 ). Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30.08.2019 в період часу з 02:00 по 06:00 год. з третього корпусу дитячого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Яремче по вул. Свободи, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільних телефонів: 1) «Меizu МЗ», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 ; 3) «Хіоmі Rеdmi 6А», який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 ; 4) «Samsung», який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 ; 5) планшет «Ноmі», який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_6 .

03.11.2019 о 14:26 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_7 , тел: НОМЕР_3 , про те, що по місцю проживанням в житловому будинку вона виявила крадіжку грошових коштів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в АДРЕСА_7 , невідома особа, шляхом вільного доступу, через відчинені двері будинку таємно проникла в житловий будинок, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 грн., які знаходились в тумбочці в кімнаті, та мобільний телефон марки «Самсунг» із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 .

20.02.2020 поступив рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_15 про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на даний час не встановлено місце знаходження мобільних телефонів марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_5 , який був викрадений із будинку ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_7 та мобільні телефони марки «Самсунг j 120», ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та «Хіоmі Rеdmi 4А», ІМЕІ : НОМЕР_8 , які були викрадені із санаторію «Прикарпатський», що в м. Яремче, Івано-Франківської області.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_16 до вчинення даних злочинів та інших аналогічних злочинів, встановлення місця знаходження вище вказаних викрадених мобільних телефонів, місць де вони могли активовуватись, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.08.2019 по даний час.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про користувача з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по мобільних терміналах ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 01.08.2019 по даний час включно, та можливості її вилучення оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ слухати без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні -начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення на паперовий та/або електронний носій інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які ним обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, та gрrs з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, в період часу з 01.08.2019 по 07.05.2020.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні - начальником СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , оперуповноваженим СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 07 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1