Справа № 344/3917/20
Провадження № 1-кс/344/1625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003466 від 18.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 18.10.2019 року до

Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області звернулась громадянка ОСОБА_5 із заявою про те, що 16.08.2019 року невідома особа, представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, заволоділа її мобільним номером, НОМЕР_1 , та на який оформила кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1000 грн., чим спричинила майнову шкоду останній.

В ході допиту потерпіла, ОСОБА_5 , повідомила: що 18.08.2019 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка в ході розмови представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому в ході спілкування вищевказана невідома особа повідомила, що була спроба заволодіння сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а тому необхідно здійснити захист від нібито шахрайських дій, вказавши два номера телефону, на які найчастіше телефонує потерпіла. На прохання невідомої особи, ОСОБА_5 назвала два номера телефону, на які найчастіше телефонувала.

В подальшому потерпіла звернула увагу на те, що вона не може здійснювати виклики зі свого мобільного телефону, а тому вона звернулась до філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй повідомили, що сім-карту з її номером телефону, НОМЕР_1 , було заблоковано, а в подальшому відновлено невстановленими особами, які по даний час продовжують користування сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій. Більше інформації працівники філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Івано-Франківську надати не змогли.

Так, 15.10.2019 року на адресу за якою проживає потерпіла, а саме: АДРЕСА_1 , надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому потерпілій повідомляють про наявність у неї заборгованості за несплату кредиту на суму 1000 грн., загальна сума якого з відсотками на теперешній час становить 4000 грн.

В подальшому, отримавши вище вказаного листа, потерпіла зателефонувала за номером телефону, який був вказаний улисті, як контактний номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зателефонувавши за вказаним номером, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили їй, що 16.08.2019 року з її номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , було оформлено кредит на загальну суму 1000 грн., тобто того ж дня, коли її номер телефону був заблокований невідомими особами шахрайським способом.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні інформаціі, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до відомостей, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та на підставі чого зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з

сім-картою: НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2019 по 30.10.2019 з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карт, ІМЕІ).

- Наявні ідентифікуючі відомості щодо користувача, власника сім-карти з номером: НОМЕР_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1