Справа №345/415/20
Провадження № 1-кс/345/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000102 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які вилучено в ході огляду місця події 29.01.2020 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.01.2020р. в Калуський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Івано-Франківського управління ДВБ НП України за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

29.01.2020р. під час огляду місця події - службового кабінету з табличкою «СРПП №2», без номеру Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, яким користується начальник СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП капітан поліції ОСОБА_4 з його робочого столу з під аркушу паперу в лотку для документів вилучено грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які поміщено в полімерний сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7064988, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників та понятих і з місця події вилучено.

Вищевказані грошові кошти 29.01.2020 р. ОСОБА_3 надав як неправомірну вигоду начальнику СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 у сприянні вирішення питання про повернення ОСОБА_3 транспортного засобу «BMW 525 D», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.01.2020 грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США було визнано речовими доказами.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна не заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти, які вилучено в ході огляду місця події 29.01.2020 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 29.01.2020р. вбачається, що під час огляду службового кабінету з табличкою «СРПП №2», без номеру Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10, яким користується начальник СРПП №2 Калуського ВП ГУ НП капітан поліції ОСОБА_4 з його робочого столу з під аркушу паперу в лотку для документів вилучено грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами: 5 (п`ять) купюр, номіналом по 100 (cто) доларів кожна, серіями та номерами 1) МВ 90791215D B2, 2) LL 61776142F L12, 3) LL 07556328F L12, 4) МВ 58601773S B2, 5) МВ 57385664В В2, які поміщено в полімерний сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7064988, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників та понятих і з місця події вилучено (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 29.01.2020 року грошові кошти були предметом скоєння злочину. За таких обставин вказані кошти відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами: 5 (п`ять) купюр, номіналом по 100 (cто) доларів кожна, серіями та номерами 1) МВ 90791215D B2, 2) LL 61776142F L12, 3) LL 07556328F L12, 4) МВ 58601773S B2, 5) МВ 57385664В В2, які поміщено в полімерний сейф-пакет «НПУ ГСУ» №7064988, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників та понятих, які вилучено в ході огляду місця події 29.01.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними коштами.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя