Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/531/20
Провадження № 1-кс/674/194/20
УХВАЛА
про арешт майна
18 травня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.05.2020 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, у якому зазначено, що в період часу з 10.04.2020 по 08.05.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала бензокосу "Кедр БГ-4200", спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

15.05.2020 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав бензокосу "Кедр БГ-4200" та пояснив, що вказану придбав 08.05.2020 її у ОСОБА_7 за 300 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 15.05.2020 бензокосу "Кедр БГ-4200", яку добровільно видав 15.05.2020 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензокосу "Кедр БГ-4200", яку добровільно видав 15.05.2020 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1