overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/233/20
Провадження№ 1-кп/747/26/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24.06.2020 смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000089 від 25 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000089 від 25 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 23 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000089 від 25 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, на 12.30 год. 30 червня 2020 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/705/20
Провадження №11-п/801/716/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Погребищенського районного суду ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що 22.06.2020 року на розгляд до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки в Погребищенському районному суді судочинство здійснює лише один суддя ОСОБА_4 , який був у даному провадженні слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Погребищенському районномусуді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000100 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 399/609/18
Провадження № 1-в/399/13/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

встановив:

Провідний інспектор Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 24.06.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 запропонував повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 .

Нормами ст. 323 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним судове засідання відкласти та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відкласти до 11 години 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«24» червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2020 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/949/20
номер провадження 1-кп/531/217/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000458 від 30 червня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000458 до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 24 червня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2381/20
Провадження № 1-кп/552/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000975 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000975 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001492 від 25.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження необхідно об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000975 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001492 від 25.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/1012/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/20
Провадження № 1-кс/534/240/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2020 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати групі слідчих , які входять до складу слідчо- оперативної групи, а саме: слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звуко-відеозапису судового засідання з розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.06.2020 (справа №1-кс/534/238/20) з можливістю ознайомитися із даними записами та вилучити їх копії на оптичні диски, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області 26.06.2020 о 09 год.00 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2073/19
Провадження № 1-кп/553/45/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000583 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, наявні у справі дві заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 08 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/5094/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5094/20
Провадження № 1-кс/554/8116/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 червня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Громадської організації «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність ТУ ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга Громадської організації «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність ТУ ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою Громадської організації «Рух Справедливий Кривбас» на бездіяльність ТУ ДБР, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та в ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/5348/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 16 червня 2020 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 17 год. 10 хв. 24 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 549/245/20
провадження № 1-кп/549/44/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 червня 2020 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000282 від 15.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000282 від 15.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000282 від 15.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 22 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1068/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9

Адвокат ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.
Обвинувачена та її законний представник клопотання адвоката підтримали.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання адвоката.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого та представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі також заперечували проти задоволення клопотання адвоката.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 необхідно відмовити, за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - смерть підозрюваного, обвинуваченого, якщо немає заяви про його реабілітацію; скасування новим законом кримінальної відповідальності за діяння, вчинене особою; існує вирок за тим само обвинуваченням або ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим само обвинуваченням; відмова потерпілого (його представника) від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; звільнення особи від кримінальної відповідальності; відмова прокурора від підтримання обвинувачення, якщо потерпілий також відмовляється підтримувати обвинувачення в суді; стосовно кримінального правопорушення відсутня згода держави, яка видала особу.
Тобто виходячи з вимог закону, вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на стадії підготовчого судового засідання не допускається.
Керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, - суд
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку із відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1