УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 10.12.2019 року у приміщенні моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), 17, речей з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, куртку чорного кольору, зі слідами плям речовини бурого кольору та щільовидними пошкодженнями, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, труси білого кольору, спортивні брюки чорні, кросівки чорного кольору, носки сірі, носки чорні.
Обґрунтування клопотання:

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_4 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітини та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_5 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його матері ОСОБА_6 , вивіз труп ОСОБА_4 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням Олешки-Молодіжне-Чорнобаївка.
22.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0003716 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.11.2019 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 10.11.2019 близько 21.00 години коли він зустрівся з ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Мерседес Бенц», С 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхав з ним кататись по м. Херсону на мікрорайоні Східний м. Херсона. В тому районі він зупинив свій автомобіль і між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого він спричинив йому ножові поранення, від яких останній помер. Після чого він поклав труп ОСОБА_4 в багажник свого автомобілю. Далі він поїхав до своєї дачі, яка розташована в с. Кардашинці, взяв там лопату. Потім на вказаному автомобілі відвіз труп ОСОБА_4 на ділянку поля, розташовану поблизу об`їзної траси м. Херсона вирив яму і закопав в ній труп ОСОБА_4 . Ніж яким він спричинив ножові поранення ОСОБА_4 він викинув, куди саме не пам`ятає.

10.12.2019 під час проведення огляду у приміщення моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), 17, у судового медичного експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 було вилучено речі з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, куртку чорного кольору, зі слідами плям речовини бурого кольору та щільовидними пошкодженнями, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, труси білого кольору, спортивні брюки чорні, кросівки чорного кольору, носки сірі, носки чорні.
10.12.2019 всі зазначені речі були визнані в якості речового доказу та долучені в кості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0003716.
Під час огляду було вилучено предмети, а саме речі, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003716від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини визначенні у клопотанні підтверджується протоколом огляду від 10.12.2019 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: футболку білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, куртку чорного кольору, зі слідами плям речовини бурого кольору та щільовидними пошкодженнями, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, труси білого кольору, спортивні брюки чорні, кросівки чорного кольору, носки сірі, носки чорні, були вилучені під час проведення огляду 10.12.2019 року у приміщенні моргу Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), 17, речей з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.12.2019р. постановою слідчого зазначений вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0003716 від 12.11.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, куртку чорного кольору, зі слідами плям речовини бурого кольору та щільовидними пошкодженнями, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з щільовидними пошкодженнями, труси білого кольору, спортивні брюки чорні, кросівки чорного кольору, носки сірі, носки чорні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1