МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2020 року Справа №370/717/20
Номер провадження № 1-кс/370/204/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіля марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно з технічним паспортом НОМЕР_2 від 09.10.2019 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів у с. Дружня по вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області та на відеореєстратор марки WDR Full HD 1080p, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2020 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Ворошилова в смт. Макарів в напрямку господарчого двору місцевого ринку на автомобілі «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась по проїжджій частині вулиці в попутному з водієм напрямку.
В наслідок ДТП ОСОБА_5 , отримала тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки та була доставлена до Макарівської ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.03.2020 року був оглянутий автомобіль «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно з технічного паспорту НОМЕР_2 від 09.10.2019 ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . В подальшому, в ході огляду, в автомобілі було виявлено на лобовому склі відеореєстратор марки WDR Full HD 1080p, на якому можливо знаходиться відеозапис дорожньо-транспортної пригоди.
Під час подальшого огляду автомобіль «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: с. Дружня вул. Ковпака, 5 Бородянського району, Київської області та відеореєстратор марки WDR Full HD 4080р, на якому можливо знаходиться відеозапис дорожньо-транспортної пригоди було вилучено та поміщено до спец, пакету №3586675 в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказаний автомобіль та відеореєстратор можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.03.2020 року старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вище вказані автомобіль та відеореєстратор було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та власник майна письмово повідомили суд про розгляд клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час огляду автомобіль та відеореєстратор у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на вимоги ст. 116 КПК України клопотання слідчому судді подано у встановлений КПК України строк, оскільки у встановлений строк здано на пошту.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно з технічним паспортом НОМЕР_2 від 09.10.2019 року ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів у с. Дружня по вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області та на відеореєстратор марки WDR Full HD 1080p, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1