Справа № 635/1202/20
Провадження по справі № 1-в/635/191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Республіки Туркменістан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 30 січня 2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 10 лютого 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 10 лютого 2022 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 27 березня 2018 року.
25 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 15 разів, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи, до інших засуджених, дрібне хуліганство, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою ставиться байдуже. По відношенню до персоналу установи поводить себе неввічливо та зухвало. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу життю та здоров`ю іншим засудженим. Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, під час індивідуальних бесід веде себе скрито. 25 лютого 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 22 лютого 2020 року, оскільки застосовані до нього інші заходи впливу не дають позитивних результатів,
В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч.6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до ч.ч.1,9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 27 березня 2018 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 лютого 2018 року. За час відбування покарання у Темнівській виправній колонії (№100) характеризується врай негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 18 разів, з них 4 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, два рази поміщався до карцеру установи. На даний час має стягнення, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 23 вересня 2018 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю. З 18 грудня 2019 року по 04 лютого 2020 року проходив курс лікування в Спеціалізованій психіатричній лікарні державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20). 04 лютого 2020 року був повернутий для подальшого відбування покарання до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, у стосунках з персоналом установи виконання покарань схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій; у стосунках з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не сумлінно, не виконує передбачені законом вимоги, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце, не завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи не приділяє, не здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільної необхідності даній роботі не вбачає, вважає роботу безглуздою та неприйнятною для себе. Участь у організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. У скоєному злочині засуджений провину не визнав.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення: догани, суворі догани, поміщення у карцер та ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Згідно з ч.1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1