Провадження №11-сс/801/498/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого від 25.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного в ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000021.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року повернуто вищезазначену скаргу заявнику.
Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що ОСОБА_7 не дотримано строків на подання вищевказаної скарги згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України та у даній скарзі не порушено питання про поновлення строків на подання скарги, крім того, останнім не долучено до скарги постанову про закриття кримінального провадження, інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі, також дана скарга надіслана через електронну адресу та не підписана за допомогою ЄЦП, а тому не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Наказу Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року N 105.

Вимоги апеляційної скарги особи, що її подала.
В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року. Просить винести нове рішення, яким постанову слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 25.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000021 скасувати і відновити досудове розслідування.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки дану скаргу він отримав 16.06.2020 разом з іншою постановою слідчого про закриття кримінального провадження за №0000669 одночасно займався підготовкою двох скарг через, що пропустив строк на оскарження даної скарги.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.
Заявник ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга заявника не підлягає до задоволення.
Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали слідчого судді, зазначені норми закону були дотримані в повній мірі.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги 30 червня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 25.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000021.
Зі змісту скарги, заявник ОСОБА_7 отримав постанову про закриття кримінального провадження особисто у слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 16.06.2020 року, тобто з вказаної дати рахується строк на оскарження постанови, який закінчився 26.06.2020 року.
У відповідності до вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено питання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000021, а тому слідчим суддею вірно було прийнято рішення про повернення скарги, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Крім того, дана скарга була надіслана через електронну пошту та не підписана за допомогою ЄЦП, а тому не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Наказу Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року N 105.
Таким чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої скарги електронною поштою, яку б суд міг вважати скаргою у розумінні ст.ст. 303, 304 КПК України та здійснювати за такою скаргою судовий розгляд.
Даним обставинам слідчий суддя дав належну оцінку та дійшов вірного висновку про повернення вищезазначеної скарги.
Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2020 року про повернення скарги на постанову слідчого від 25.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000021, внесеного в ЄРДР 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: