Справа №621/85/20
УХВАЛА
20 січня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001018 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

14.01.2020 слідчому судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, в якому слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити:

інформацію про вихідні та вхідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 :

LAC 23308 CID 1972, 1973, 1971;

LAC 23308 CID 24013, 24011;

LAC 23308 CID 91019721;

в період часу з 20:00 год. 09.11.2019 року по 08:00 год. 10.11.2019 року;

в період часу з 20:00 год. 10.11.2019 року по 08:00 год. 11.11.2019 року.

Вилучення інформації просить доручити слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Зміївським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001018 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по якому була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 надали заяви, в яких просять провести розгляд клопотання за їх відсутністю та без фіксації технічними засобами, на задоволенні клопотання наполягають.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, правом участі в судовому засіданні не скористалось, свого законного представника до суду не направило, що, враховуючи приписи ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, зазначає таке.

Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 13.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинено за таких обставин: 12.11.2019 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа шляхом зриву замку проникла до гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку майна, що належить потерпілому.

За змістом копії рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.11.2019 12.11.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 12.11.2019 вночі в гаражі спиляли навісний замок, вкрали зварювальний апарат, болгарку, електричну пилку та інші матеріали.

За змістом копії листа т.в.о. начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на начальника УОТЗ ГУНП в Харківський області про проведення радіотехнічної розвідки наведене вище кримінальне правопорушення мало місце в період 09.11.2019 по 11.11.2019.

За змістом копії довідки від 14.11.2019 за підписом т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області під час радіотехнічного обстеження по вул. Центральній в с. Борки Зміївського району Харківської області встановлено базові станції операторів рухового (мобільного) зв`язку, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Приписами ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України). Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя враховує, що згідно зі ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя зазначає, що автором клопотання не надано належних доказів на підтвердження відомостей про можливе скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України в період, про який йдеться в клопотання, - з 09.11.2019 по 11.11.2019, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту потерпілого в матеріалах справи відсутній, а з рапорту працівника поліції, складеного за результатами повідомлення зі служби 102 заявника ОСОБА_6 вказана вище крадіжка відбулась 12.11.2019 вночі, відповідні відомості внесені до ЄРДР; докази, на підставі яких т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначив в листі на начальника УОТЗ ГУНП в Харківський області про проведення радіотехнічної розвідки про скоєння кримінального правопорушення саме в період з 09.11.2019 по 11.11.2019, не наведені та не надані до клопотання.

Відсутні також докази на підтвердження неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних документів. Доданий до заяви витяг з ЄРДР №0001010 від 11.11.2019 стосується іншого кримінального провадження, тому не може вважатись належним доказом за клопотанням в кримінальному провадженні №0001018 від 13.11.2019.

З огляду на викладене, оскільки стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, не доведено, що, по-перше, інформація, доступ до якої він просить надати, має відношення до кримінального провадження №0001018 від 13.11.2019, по-друге, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних документів, не можливо, а заявлений захід виправдовує такий рівень втручання у права та свободи абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1