Справа № 202/5034/19
Провадження № 1-кс/202/4647/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 року, приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.08.2018 року належить ОСОБА_7 , в світлий час доби здійснював рух по сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини дороги вул. Першотравневої, яка має по три смуги руху у кожному напрямку, у м. Нікополі Дніпропетровської області з боку вул. Шевченка у напрямку вул. Патріотів України.
Під час руху в крайній лівій смузі проїзної частини дороги вул. Першотравневої в м. Нікополі Дніпропетровської області, наближаючись до будинку № 9, водій ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, слідуючи зі швидкістю не менш як 82.3…88.6 км/год., яка перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги населеного пункту м. Нікополя (не більше 50 км/год.), перетнув дорожню розмітку 1.3 розділу № 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху та яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, повертаючись із вказаним перевищенням швидкості руху у раніше займану смугу, поблизу будинку № 9 по вул. Першотравневій та навпроти території АЗК № 03012 ТОВ «ГЛУСКО РІТЕЙЛ», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143-А, лівою передньою частиною автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який намагався перетнути проїзну частину дороги вул. Першотравневої у невстановленому на те місці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» та перебував в районі дорожньої розмітки 1.3 розділу № 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.4., 12.9. б) та дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.4. та п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди наїздом на пішохода.
Невиконання водієм ОСОБА_5 п. 12.4. та п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширної забито-рваної рани лівої половини волосяної частини голови і обличчя, забито-рваної рани в лобній області голови, забитої рани в лівій лобно-скроневій області, синців і саден носу, в правій і лівій параорбітальних областях обличчя, множинних саден на передній поверхні шиї, в області лівої ключиці, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, в правій надлопатковій області спини, на задньо-зовнішній поверхні правої верхньої кінцівки, на 2-3-му пальцях лівої кисті, на передніх поверхнях колінних суглобів, на зовнішній лівій щиколотці, поодиноких синців на передній поверхні лівого колінного суглобу і на внутрішній правій щиколотці, крововиливи у м`яких тканинах голови в лобній, правій і лівій скроневій областях, перелому лобної кістки, переломів кісток носу, правої і лівої виличних кісток та лобних відростків верхньої щелепи, крововилив під тверду мозкову оболонку малого об`єму, крововиливи під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку і мозочку, множинні вогнища забиття речовини обох півкуль головного мозку, крововиливи у шлуночки головного мозку, крововиливи у стовбурному відділі головного мозку, травматичний набряк головного мозку, забою шийного відділу хребта, забою легень, забою аорти, забою печінки з розривом, крововилив у черевну порожнину, крововиливи у м`яких тканинах верхньої і середньої третини задньої поверхні лівої гомілки на відстані 28-35 см від підошовної поверхні стоп, перелому лівої малогомілкової кістки у середній третині на відстані 28 см від підошовної поверхні стоп, крововилив у м`яких тканинах задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині на відстані 65-80 см від підошовної поверхні стоп, крововилив у м`яких тканинах міжлопаткової області спини зліва.
Зазначені тілесні ушкодження у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 об 11:35 год. у реанімаційному відділенні КП «Нікопольська міська лікарня № 1»ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2а.
30.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судової фототехнічної експертизи; виконати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2020 року, здійснивши тимчасовий доступ до речей автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати висновок комплексної комісійної судово-медичної та судової транспортно-трасологічної експертизи; у якості свідків допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; у якості підозрюваного додатково допитати ОСОБА_5 ; за участю підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчий експеримент; призначити судову автотехнічну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.
Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для повноти і всебічності проведення досудового розслідування, виконання процесуальних гарантій та здійснення права на захист підозрюваного. Внаслідок особливої складності кримінального провадження та враховуючи великий обсяг проведення необхідних процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 30.06.2020, у зв`язку з чим новий найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, може складати до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2020 року.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000566 від 20.07.2019 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 20.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 20.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1