Справа № 555/233/20
Номер провадження 1-кс/555/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121КК України.

З клопотання вбачається, що 20.01.2020 приблизно 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території до магазину «Карамель», що розташований в с. Яцьковичі по вул. Шевченка, буд. 107а, Березнівського району Рівненської області, а саме прямо від входу до приміщення вказаного торгового закладу, на ґрунті раптово виниклих під час словесного конфлікту неприязних відносин, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне заподіяння тілесні ушкодження іншій особі, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, при цьому вдарився потилицею об бетонну бруківку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня з контузійно-перенхіматозними крововиливами обох гемісфер мозку з проривом в субдуральний простір, які відповідно до п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, в практиці, судово-медичними експертами при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, визначаються небезпечними для життя в момент заподіяння (завдання) та за таких обставин відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, (умисне тяжке тілесне ушкодження), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.02.2020 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання , просили застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення к лопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-протоколом огляду місця від 20.01.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-протоколами проведення слідчого експерименту зі свідками, впізнаннями за фотознімками зі свідками та іншими матеріалами кримінального провадження..

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду

- незаконно впливати на свідків та потерпілого;

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 8 (восьми) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був засудженим за вчинення кримінального правопорушення.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_5 одружений, на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Таким чином підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що перебуваючи по місцю свого проживання, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, частина з яких проживають по сусідству, а частина є родичами потерпілого.
Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може виїхати за межі Рівненської області, зокрема території України.
Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів та правопорушень.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 27 лютого 2020 року по 26 квітня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали з 27 лютого 2020 року по 26 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1