печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002311 слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 31.10.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2019 року о 15 годині 50 хвилин слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 (біля входу у магазин) затримано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено, серед іншого мобільний телефон SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження захисного скла в нижній частині біля кнопки, в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 ( н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ), microSD Toshiba 64 Gb.

За допомогою вказаного мобільного телефону та програмного забезпечення, яке встановлено у вказаному мобільному телефоні, у тому числі Інтернет-месенджерів підозрюваний ОСОБА_4 здійснював спілкування із ОСОБА_5 та іншими особами.

Постановою слідчого другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 06.11.2019 мобільний телефон SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який має пошкодження захисного скла в нижній частині біля кнопки, в якому знаходиться 2 сім-карти: НОМЕР_4 ( н.т. НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 (н.т. НОМЕР_9 ) та microSD Toshiba 64 Gb визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002311.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.11.2019 у справі № 757/59391/19-к на вище вказані речі накладено арешт.

06.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_10 . Підозрюваний ОСОБА_4 користувався номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 . Як зазначалося ОСОБА_4 для спілкування використовував мобільний телефон SAMSUNG Galaxy j7, модель SM-J710FN, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювалося за допомогою вказаних мобільних номерів.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації, про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в момент готування до вчинення та вчинення злочину, встановленні чи спростуванні факту спілкування з особами, які своїми порадами, діями сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відомостей, які містять охоронювану законом таємницю за період з 01.02.2019 по 06.11.2019 про абонентів з наступними номерами телефонів:

НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_5 ;

НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_4 ;

НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_4 , а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів (абонент А) із зазначенням: дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись (абонент Б), типу з`єднання, ідентифікаторів серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI та IMSI) як абонента А так і абонента Б, інформації про GPRS-з`єднання та їх тривалість;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення), із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонентів А та Б, із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень;

- інформацію щодо номерів мобільних телефонів всіх операторів зв`язку, які працювали в IMEI-терміналах, зареєстрованих з вищезазначеними абонентськими номерами (абоненти А)

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1