Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/3116/20
Провадження № 1-кс/554/4948/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суді в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 23.02.2015 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнінськ Калузької області Російської Федерації, провідного інженера представництва замовника № 800, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 23.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Наказом заступника Міністра Оборони України № 5 від 08.02.2006, військовослужбовця ОСОБА_5 призначено на посаду провідного інженера представництва замовника № 800.
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
30 липня 2014 року військовослужбовець ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився з метою ухилення від проходження військової служби до представництва замовника №227, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу у разі переведення до військового представництва № 227 з метою ухилитися від проходження військової служби.
За викладених вище обставин дії військовослужбовця ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, тобто як дезертирство.
27 березня 2015 року військовослужбовцю ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.
Також, 27 березня 2015 року, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено розшук останнього.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Наказом заступника Міністра Оборони України № 5 від 08.02.2006, військовослужбовця ОСОБА_5 призначено на посаду провідного інженера представництва замовника № 800.
30 липня 2014 року військовослужбовець ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу у разі переведення до військового представництва № НОМЕР_1 з метою ухилитися від проходження військової служби.
27 березня 2015 року військовослужбовцю ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.
27 березня 2015 року, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено розшук останнього.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом від 27.01.2015 року про результати службового розслідування причин та умов, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2015 р, копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.03.2015 р., постановою про оголошення в розшук ОСОБА_5 від 27.03.2015 р., постановою про зупинення досудового розслідування від 27.03.2015 р., листом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 Начальнику військового представництва № 277.

Одночасно з даним клопотанням слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 подав до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого нею Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 В - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обнінськ Калузької області Російської Федерації, провідного інженера представництва замовника № 800, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 37.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1