У Х В А Л А
03 липня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 19.06.2019р. по справі № 569/15948/13-к,-
встановив:
19.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2019 року по справі №569/15948/13-к.
Заяву обґрунтовує тим, що 19 червня 2019р. суддею ОСОБА_5 видана ухвала в справі 569/15948/13 в якій документовано злочини ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 та ч. 1,4 та ч. 3,4 ст. 358 КК зі сторони ОСОБА_6 (кримінальне провадження ЄРДР 0000162). 12.06.2020р. суддею ОСОБА_7 в справі 569/2658/18 пов`язаній з обвинуваченням ОСОБА_8 у злочинах ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 та ч. 1,4 та ч. 3,4 ст. 358 КК було оголошено та досліджено витяг з ЄРДР 0000162. Встановлено, що в ЄРДР 0000162 зареєстровано злочини ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 , ч. 1,3,4 ст. 358 КК. Крім того, ОСОБА_9 додатково стало відомо, що суддею Бердієм 14 травня 2018р. винесена ухвала в справі 569/15948/13 по посібнику Синяка громадянці ОСОБА_10 . Обставини передбачені ст. 91 КПК, які документовано в цій ухвалі та обставини, які документовано в обвинувальному акті від 6.11.2013р. виключають в діях ОСОБА_6 злочин ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 КК. Просить здійснити виправлення описки замінивши фрагменти тексту з ухвали від 19 червня 2019р. справи 569/15948/13 « ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 , ч. 1,4, ч. 3,4 ст. 358» на слідуючий фрагмент текста « ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 1,3,4 ст. 358». В судовому засіданні по розгляду заяви про виправлення описки обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив задовольнити. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2019 року, Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд , приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 14 листопада 2013 року на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області Прокуратурою Рівненської області був скерований обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000162 від 05 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року по справі №569/20741/13-к, кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст.358 КК України призначено до судового розгляду.(суддя ОСОБА_11 ). Ухвалою Рівненського міського суду від 19.06.2019 року (суддя ОСОБА_1 ) у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України відмовлено (т.2, а.с. 178-207).
Так, ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду 17.05.2019р. заяву про відвід судді ОСОБА_11 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2019р. була визначена для розгляду суддею ОСОБА_1 . Єдиний унікальний номер судової справи 569/15948/13-к, за цим же номером була відкрита облікова картка в Д-З судді ОСОБА_1 (т.2 а.с.180).
Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.02.2018 р. під головуванням судді ОСОБА_11 матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ст. 205, ч.1, ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст.358 КК України виділено в окреме провадження. (т.1 а.с.7)

На підставі чого, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2018 року судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 569/2658/18 ( номер провадження 1-кп/569/490/18). (т.1. а.с.9). Судом встановлено, що на звернення ОСОБА_4 керівник апарату суду ОСОБА_12 за вих.№ 5/141 від 29.05.2019р. повідомила, що за даними автоматизованої системи документообігу суду, по кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст. 358 КК України (ЄУН 569/20741/13-к), яке надійшло до суду 14 листопада 2013р., головуючим суддею визначено ОСОБА_13 .

З дослідженого листа за підписом голови Рівненського міського суду ОСОБА_14 за вих № 5/294 /18-вих від 21.12.2018р. вбачається, що за даними автоматизованої системи документообігу суду, по кримінальному провадженні № 0000162 від 05.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 205, ч.1 ч.4 ст.358, ч.3 ч.4 ст. 358 КК України (ЄУН 569/20741/13-к), яке надійшло до суду 14 листопада 2013р.. Справі присвоєно єдиний унікальний номер 569/20741/13-к, номер провадження 1-кп/569/620/13. Головуючим суддею визначено ОСОБА_13 . Ухвалою судді від 18.11.2013р. призначено підготовче судове засідання на 04.12.2013р. Ухвалою суду від 30.01.2014р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10 лютого 2014р.. 19 лютого 2014р. кримінальне провадження № 569/20741/13-к передано судді ОСОБА_11 . Ухвалою суду від 13.03.2014р. кримінальне провадження № 569/20741/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 за номером 569/15948/13-к. Також встановлено, що 24.01.2020 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 згідно якого обвинувачення ОСОБА_4 викладено у новій редакції за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (т.5, а.с. 142-148). Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2019 року статті пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення відповідають статтям обвинувачення зазначеними в ухвалі судді ОСОБА_11 від 21.02.2018р.у кримінальному провадженні яке на той час перебувало у провадженні судді ОСОБА_11 і за яким розглядалася заява про відвід, то описок при цьому допущено судом не було, тому в цій частині суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 безпідставною, а тому вона до задоволення не підлягає. Як зазначалося вище,на дату звернення до суду з заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_11 у травні 2019р. в провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.1,4 ст. 358, ч.3,4 ст. 358 КК України за унікальним номером 569/2658/18, тому виділені матеріали щодо розгляду заяви про відвід підлягали до реєстрації, виходячи з існуючого на момент подачі заяви присвоєного унікального номеру кримінальному провадження 569/2658/18. Відтак слід внести виправлення в ухвалі від 19.06.2019р. вказаний номер кримінального провадженні у якій було постановлено ухвалу з "№ 569/15948/13-к" на "№ 569/2658/18". На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково. Внести виправлення в ухвалі Рівненського міського суду від 19.06.2019р. у зазначеному унікальному номері справи з " № 569/15948/13-к " на " № 569/2658/18". Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1