Справа № 296/2682/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2018 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В своєму поданні Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прохає звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02.04.2018 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Однак порушував інші обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації, документально свої неявки не підтвердив, у зв`язку з чим до суду двічі були направлені подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого. Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2019 р. та 23.10.2019 р. подання органу пробації залишені без розгляду. В подальшому засуджений ОСОБА_3 подібних порушень не допускав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.04.2020 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, до суду не з`явився.

Від представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона прохає проводити розгляд справи у її відсутності, подання задовольнити.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заяви, в якій він підтримує подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушував.

Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця обмеження волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1