Провадження № 1-кс/686/8174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002361,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2020 року начальник 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_5 , 13 червня 2020 року близько 18:50 год., діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом нападу, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину маючи при собі ніж, прибув до приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Під час перебування неподалік приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в даному відділенні працівником являється жінка, прийняв рішення про напад на останню, шляхом проникнення до приміщення через не зачиненні двері. Тоді ж ОСОБА_5 , зайшовши через незачинені вхідні двері тим самим проник у вищевказане відділення № НОМЕР_1 , та з метою подолання можливого опору працівника відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , тримаючи в лівій руці ніж, направлений лезом в бік ОСОБА_6 , та почав погрожувати його застосуванням. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору працівника відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вискочив на поверхню її робочого столу, та взявши обома руками за плечі ОСОБА_6 притиснувши її до стіни продовжуючи утримувати ніж у лівій руці та вимагати грошові кошти, що перебували у відділенні. В результаті чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну загрозу її життя та здоров`я відчинила касу відділення №3, з якої ОСОБА_5 , відкрито викрав грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в кількості 40 купюр, 200 гривень в кількості 10 купюр, 100 гривень в кількості 30 купюр, 50 гривень в кількості 8 купюр, 20 гривень в кількості 19 купюр, 10 гривень в кількості 23 купюри, 5 гривень в кількості 7 купюр, 2 гривні в кількості 1 купюра та 1 гривня в кількості 2 купюри, всього на загальну суму 26049 гривень, після чого ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

13.06.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002361, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 грошові кошти, які перед тим викрав із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 13.06.2020 близько 18:50 год. відразу після скоєння кримінального правопорушення скинув на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , втікаючи від переслідувачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Описаний факт був зафіксований камерами системи відео нагляду, встановленими на приватному будинку АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.06.2020 зазначені грошові кошти були вилучені в ході проведення огляду.

Таким чином інформація що міститься у відеозаписі з камер відео нагляду, встановленої на приватному будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цьому провадженні має доказове значення, оскільки на вказаному відеозаписі зафіксовано особу злочинця, її поведінку після скоєння злочину, факт володіння нею грошовими коштами, та їх скидання на проїзну частину, які перед тим злочинним шляхом були викрадені із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів з камер системи відео нагляду за 13.06.2020, встановлених на приватному будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати начальнику 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з можливістю їх вилучення, за 13.06.2020 в період часу із 18:30 по 19:20 год. системи відео нагляду, встановленої на приватному будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які зафіксовані та зберігаються на комп`ютері, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити записи з камер відео спостереження, що знаходяться на будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя