Справа № 671/664/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, 11 травня 2020 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу із 13 год. 00 хв. 10 травня 2020 року по 18 год. 45.хв. 11 травня 2020 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом відчинення хвіртки, проникла на господарство за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи на якому, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, незаконно проникла у нього, порушивши своїми умисними діями ст. 30 Конституції України.
11 травня 2020 року було проведено огляд місця події, а саме у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні підлоги було виявлено сліди підошви взуття із візерунком і формі квадратиків та ліній нерівної форми, які було відкопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
12 травня 2020 року у приміщенні Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції пару кросівок чорного кольору із маркувальними позначеннями «Ferum Extrime» та візерунками на підошві у формі ліній нерівної форми.
12 травня 2020 року добровільно надана пара кросівок чорного кольору із маркувальним позначенням «Ferum Extrime» чорного кольору визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказану пару кросівок чорного кольору із маркувальними позначеннями «Ferum Extrime» та візерунками на підошві у формі ліній нерівної форми, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням зберегло на собі його сліди, та існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та можливості призначення відповідних судових експертиз.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим 02.12.2019 року майном, яке визнано речовими доказами, а саме пара кросівок чорного кольору із маркувальними позначеннями « ОСОБА_7 » та візерунками на підошві у формі ліній нерівної форми, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: