Провадження № 1-кс/537/2151/2019
Справа № 537/5408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001841 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить провести допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001841 від 05.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України. Повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_5 . Потерпілою від закінченого замаху на умисне, протиправне позбавлення життя іншої людини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, є ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 звернулася на даний час до слідчого із заявою, де повідомила про побоювання за власне життя через вчинений щодо неї та її чоловіка злочини, та про намір виїхати назавжди до Республіки Білорусь, громадянкою якої вона є та де має постійне місце проживання. Вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є безпосереднім очевидцем злочину, в тому числі і стосовно неї, постійно проживає поза межами України, що може суттєво ускладнити її подальшу явку до слідчого та суду. Просив взяти до уваги, що ОСОБА_5 , згідно пред`явленого обвинувачення, не довів до кінця свій умисел на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, а тому у нього може виникнути умисел на закінчення злочину, а саме вбивства ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності. З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити, провести допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні обставини, які можуть унеможливити її допит у суді під час розгляду судом кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Додатково повідомив, що по кримінальному провадженню досудове слідство не завершено, проведені не всі слідчі та процесуальні дії, потерпіла ОСОБА_4 на даний час допитана слідчим.
Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що вона є громадянкою Республіки Білорусь, де проживають всі її близькі родичі, в тому числі діти та батьки. В Білорусі вона має зареєстроване місце проживання. Після вчиненого відносно неї та її чоловіка злочину, а саме 15.10.2019, вона виїхала до Республіки Білорусь на постійне місце проживання. В Україну повернулася виключно виходячи з необхідності участі в кримінальному провадженні, проживати тут не планує, оскільки побоюється за своє життя. Вказала, що зі слів власниці житла, де вона проживала в м. Кременчуці до виїзду у Республіку Білорусь, до неї приходив чоловік не ромської національності, який просив здати йому житло, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_4 , більше тут жити не буде. Оскільки вказана особа точно знає, де вона проживала, вона сприймає це як загрозу своєму життю.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник вказав, що ні він, ні його підзахисний не ознайомлені з тим, які слідчі та процесуальні дії проведені на даний час, які докази долучено до матеріалів провадження, досудове слідство у кримінальному провадженні не завершено, а тому сторона захисту не зможе в повній мірі провести допит потерпілої. Зазначив, що, на його думку, прокурором не обґрунтовано та не підтверджено доказами наявність небезпеки для життя і здоров`я потерпілої. Не буде перешкод і у допиті потерпілої у разі її виїзду до Республіки Білорусь, оскільки між цією країною та Україною є договір про правову допомогу, крім того, потерпіла не буде позбавлена можливості дати свідчення в режимі відеоконференції.
Вислухавши ініціатора клопотання, потерпілу, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001841. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України наступного змісту: «05.10.2019 близько 19 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду 3 будинку 8 по вул. О.Білаша в м. Кременчуці, спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_7 , 1970 року народження, від яких останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. 05.10.2019 близько 19 год. 05 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , нанесла декілька ножових поранень ОСОБА_4 , 1971 року народження, в область життєво важливих органів, внаслідок чого остання була госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука.».
Письмовими доказами підтверджується, що 09.10.2019 повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування 26.12.2019 слідчим була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка була повідомлена про кримінальну відповідальніст за ст..384 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 після вручення пам`ятки про права та обов`язки, вказала, що вона не заперечує проти допиту її судом. Підтвердила, що побоюється за своє життя та здоров`я, виїхала на постійне місце проживання до Республіки Білорусь, де має зареєстроване місце проживання за адресою проживання батьків, в Україні у власності нерухомого майна не має.
Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Так, відповідно до ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчому судді не надано доказів на обґрунтування наявності небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, потерпіла ОСОБА_4 посилалася на показання з чужих слів, клопотань про заслухання будь-яких осіб не заявляла. Разом з цим слідчий суддя вважає, що потерпіла з огляду на характер вчиненого відносно неї злочину може відчувати небезпеку для свого життя та здоров`я.
03 червня 2016 року на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики про практику вирішення слідчими суддями питань, повязаних із слідчими (розшуковими) діями. Дано роз`яснення, що оскільки той факт, що особа є єдиним свідком злочину, сам по собі не може унеможливити її допит як свідка у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність її показань, задоволення слідчими суддями клопотань слідчих, поданих за такої підстави, є необґрунтованим. Водночас вищезазначена підстава може бути врахована слідчим суддею за наявності у клопотанні підстав, передбачених у ст. 225 КПК. До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, крім вказаних, можна віднести в тому числі виїзд на постійне проживання за межі України, а також випадок коли потерпілий або свідок є громадянином іноземної держави, постійно проживає за межами України і має намір повернутись до місця постійного проживання. Така правова позиція узгоджується з правовою позицією слідчого судді.
Разом з цим, як вбачається з листа Крюківського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області на запит № 7001/115/108/2019 від 12.11.2019, копії паспорта громадянки Республіки Білорусь, громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,15.10.2019 залишила територію України, чим анулювала продовження строку перебування в Україні, в`їхала на територію України 24.12.2019. Рішення про примусове повернення, видворення ОСОБА_4 Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області не приймалося. Вона має зареєстроване місце проживання у Республіці Білорусь, що підтверджується копією паспорту.
Листом Державної прикордонної служби України від 12.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про надання одноразового дозволу на в`їзд на територію України.
Хоча у главі 43 КПК, і закріплені положення про міжнародну правову допомогу при проведенні процесуальних дій, проте направлення запиту про проведення допиту свідка або потерпілого та його виконання можуть зайняти багато часу, що негативно вплине на строк судового розгляду кримінального провадження та потребуватиме залучення інших органів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором зазначено обставину, яка зумовлює необхідність допит потерпілої, та унеможливлює його проведення під час судового засідання, доведено наявність виняткового випадку для допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, а саме, виїзд потерпілої, яка є громадянкою іноземної держави, на постійне місце проживання за межі України за місцем реєстрації, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0001841 в судовому засіданні в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, за участі прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1