Справа № 404/9018/19
Номер провадження 1-кс/404/5204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000854 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняківка Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 27.12.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.11.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Cтарший слідчий СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000854 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, по факту того, що 18.10.2019 року, в нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, висновком експерта, протоколами пред`явлення речей для впізнання.

28.11.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій до Кропивницького РВП, однак на виклики він не реагує, до Кропивницького РВП не з`являється та переховується від працівників поліції.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній постійно переховується від поліції та інколи з`являється за місцем проживання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 28.10.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під №0000854.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколі огляду місця події від 28.11.2019 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколах допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі огляду місця події від 06.11.2019 року, яким оглядалось домоволодіння по АДРЕСА_2 та вилучався кормоподрібнювач «Эликор -1», протоколі впізнання речей, розписці ОСОБА_6 , висновку експерта №927 від 11.11.2019 року, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 28.11.2019 року ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до корінців повістки про виклик на 29.11.2019 року; на 02.12.2019 року ОСОБА_5 викликався до слідчого, про що є його відповідний підпис, проте на виклик слідчого перестав з`являтися.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, за місцем мешкання відсутній, його місце перебування не відоме.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_5 не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 18.06.2020 року.
Ініціатор клопотання :
Cт. слідчий СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Кільцева, 34б в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_12 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1