Справа № 346/1959/20
Провадження № 1-кс/346/632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000285 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: ноутбук марки «Emachines» Е 440 серійний номер LXNAAOC00502316DOD1601 із зарядним пристроєм, два стартових пакета «Vodafonе», шість упаковок без сім-карт «Vodafone», одну упаковку без сім-карти «Lifecell», заяву ОСОБА_5 від 03.03.2020 на 1 аркуші, ноутбук марки «ASUS» серійний номер 9437, п`ять паперових упаковок з надписом «Нова пошта», дві банківські картки «Monobank», чотири сім-карти «Vodafone», одну сім-карту «Київстар», одну сім-карту «LucaMobile», одну сім-карту «Lifecell», одну сім-карту «Orange», рюкзак в якому знаходяться вісімдесят одна упаковка зіп-пакетів різних розмірів та кольорів, вісім упаковок зіп-пакетів різних розмірів, електронну вагу «Wimpex», електронну вагу «Domotec» та електронні ваги «Saturn», які належать ОСОБА_5 , із метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин у не встановлений час та у не встановленому під час досудового розслідування місці, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку зберігав з метою збуту та перевозив на автомобілі «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_6
19.05.2020 року близько 13 годин 49 хвилин громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збуту психотропної речовини «амфетаміну», перебуваючи у АДРЕСА_3 , незаконно збув у формі продажу громадянину ОСОБА_8 психотропну речовину «амфетамін» за ціною 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Згідно висновку експерта від 20.05.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,0617 грама.
Відомості з вищевказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне правопорушення за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначає, що 15.07.2020 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за результатом якого в помешканні останнього було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Emachines» Е 440 серійний номер LXNAAOC00502316DOD1601 із зарядним пристроєм, два стартових пакета «Vodafonе», шість упаковок без сім-карт «Vodafone», одну упаковку без сім-карти «Lifecell», заяву ОСОБА_5 від 03.03.2020 на 1 аркуші, ноутбук марки «ASUS» серійний номер 9437, п`ять паперових упаковок з надписом «Нова пошта», дві банківські картки «Monobank», чотири сім-карти «Vodafone», одну сім-карту «Київстар», одну сім-карту «LucaMobile», одну сім-карту «Lifecell», одну сім-карту «Orange», рюкзак в якому знаходяться вісімдесят одна упаковка зіп-пакетів різних розмірів та кольорів, вісім упаковок зіп-пакетів різних розмірів, електронну вагу «Wimpex», електронну вагу «Domotec» та електронні ваги «Saturn».
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17 липня 2020 року, визнано як речовий доказ: ноутбук марки «Emachines» Е 440 серійний номер LXNAAOC00502316DOD1601 із зарядним пристроєм, два стартових пакета «Vodafonе», шість упаковок без сім-карт «Vodafone», одну упаковку без сім-карти «Lifecell», заяву ОСОБА_5 від 03.03.2020 на 1 аркуші, ноутбук марки «ASUS» серійний номер 9437, п`ять паперових упаковок з надписом «Нова пошта», дві банківські картки «Monobank», чотири сім-карти «Vodafone», одну сім-карту «Київстар», одну сім-карту «LucaMobile», одну сім-карту «Lifecell», одну сім-карту «Orange», рюкзак в якому знаходяться вісімдесят одна упаковка зіп-пакетів різних розмірів та кольорів, вісім упаковок зіп-пакетів різних розмірів, електронну вагу «Wimpex», електронну вагу «Domotec» та електронні ваги «Saturn».
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки «Emachines» Е 440 серійний номер LXNAAOC00502316DOD1601 із зарядним пристроєм, два стартових пакета «Vodafonе», шість упаковок без сім-карт «Vodafone», одну упаковку без сім-карти «Lifecell», заяву ОСОБА_5 від 03.03.2020 року на 1 аркуші, ноутбук марки «ASUS» серійний номер 9437, п`ять паперових упаковок з надписом «Нова пошта», дві банківські картки «Monobank», чотири сім-карти «Vodafone», одну сім-карту «Київстар», одну сім-карту «LucaMobile», одну сім-карту «Lifecell», одну сім-карту «Orange», рюкзак в якому знаходяться вісімдесят одна упаковка зіп-пакетів різних розмірів та кольорів, вісім упаковок зіп-пакетів різних розмірів, електронну вагу «Wimpex», електронну вагу «Domotec» та електронні ваги «Saturn», які належать ОСОБА_5 , із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1