н/п 1-кп/953/577/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання психотропних речовин у великому розмірі та наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.
На початку жовтня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, психотропних речовин - амфетаміну та метамфетаміну, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, психотропні речовини - амфетамін та метамфетамін, які знаходились в трьох пакетах, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу із фіксаторами та ємності із кришкою, виготовленої із полімерного матеріалу білого кольору та став їх незаконно зберігати, приховуючи у своєму пеналі, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 30.10.2019 у період часу з 18:45 год по 19:00 год в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №26 за адресою: м. Харків, вул. Сумська виявили та вилучили у ОСОБА_4 наступні предмети: 1 пакет, виготовлений з безбарвного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2979се від 18.11.2019 містить у своєму складі: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» масою в перерахунку на масу речовини - 0,3646 г, психотропну речовину - «амфетамін» масою в перерахунку на масу речовини - 0,3847 г, психотропну речовину - «метамфетамін» масою в перерахунку на масу речовини - 0,2230 г; 1 пакет, виготовлений з безбарвного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно з висновком вищезазначеної судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» масою в перерахунку на масу речовини - 1,4136 г; ємність із кришкою, виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком вищезазначеної судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» масою в перерахунку на масу речовини - 0,0109 г, психотропну речовину - «амфетамін» масою в перерахунку на масу речовини - 0,0344 г; які ОСОБА_4 зберігав у своєму пеналі, який знаходився при ньому. Таким чином, ОСОБА_4 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою - 1,78 г, психотропну речовину «амфетамін» загальною масою - 0,41 г, психотропну речовину - «метамфенамін» загальною масою - 0,22 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «РУР» у великих розмірах та психотропні речовини-амфетамін, метамфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, найменування та кількість вилученого наркотичного засобу, пояснив, що дійсно він на початку жовтня 2019 роу він придбав через мережу інтернет у невідомої особи психотропну речовину та почав її зберігати, приховуючи її в своєму пеналі, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту, яка була вилучена співробітниками поліції 30.10.2019 року приблизно о 19:00 години біля будинку №26 по вул. Сумська у м. Харкові. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції його від суспільства у вигляді штрафу на користь держави.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі та наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України. Підстав для застосування інших видів покарання, в тому числі штрафу на користь держави суд не вбачає, приймаючи до уваги, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, підтверджена правова кваліфікацій його дій з урахуванням обсягу та кількості вилученої у нього психотропної речовини у великому розмірі.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого та судового розгляду не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № 3/2979 се-19 від 18.11.2019 року у розмірі 3454,22 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -