Справа № 590/544/20
Пров. № 1-кп/590/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000120 від 06.05.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, яка працює медичною сестрою ФАП смт. Ямпіль, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
- за ч.1 ст.358 КК України, суд-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період з 30.09.2014 по вересень 2015 працювала у Шатрищенській сільській лікарській амбулаторії на посаді фельдшера. З вересня 2015 року працює в поліклінічному відділенні КНП «Ямпільська ЦРЛ» та за сумісництвом виконує обов`язки фельдшера Шатрищенській сільській лікарській амбулаторії.
Згідно посадової інструкції фельдшера Шатрищенсьої сільської лікарської амбулаторії ОСОБА_3 здійснює організацію роботи молодших медичних спеціалістів, молодших медичних сестер, направленої на проведення цілодобово в повному обсязі лікувально-діагностичного процесу, а також на систематичне підвищення теоретичних та практичних знань, удосконалення якості та культури організації виробничої діяльності молодших спеціалістів та молодших медичних сестер та надання медичної допомоги з оформленням необхідної відповідної медичної документації.
Таким чином ОСОБА_3 , обіймаючи посаду фельдшера Шатрищенської сільської лікарської амбулаторії, не є службовою особою, оскільки не обіймає постійно в установі комунальної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
20.06.2017 фельдшер Шатрищенської сільської лікарської амбулаторії ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Шатрищенської сільської лікарської амбулаторії, яка розташована за адресою: Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Шатрище, на прохання ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що остання не проходила амбулаторного лікування в Шатрищенській сільській лікарській амбулаторії в період з 21.06.2017 по 30.06.2017, власноручно виписала довідку про те, що ОСОБА_5 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 21.06.2017 по 30.06.2017 в Шатрищенській сільській лікарській амбулаторії у зв`язку з хворобою (гастрит в стадії загострення), де поставила свій особистий підпис, штамп та печатку Шатрищенської сільської лікарської амбулаторії, чим надала підробленому документу всіх необхідних реквізитів і статусу офіційного, тобто такого, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіціального документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою..
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні підроблення офіційного документу (довідки про хворобу ОСОБА_5 в період часу з 21.06.2017 по 30.06.2017) визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Суду показала, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.
При цьому обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечив, наголосив на активному сприянні обвинуваченою у розкритті злочину, оскільки вона добровільно своїми активними діями надала допомогу органам досудового розслідування в з`ясуванні тих обставин вчинення злочинів, що мають істотне значення для повного їх розкриття, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
Оголосивши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, при цьому ОСОБА_3 свою вину визнала, щиро роскаялась у скоєному, сприяла розкриттю злочину, заподіяна шкода відсутня.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно неї згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1