Справа № 138/1084/20
Провадження №:1-кп/138/116/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000144 від 26.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с.Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареє-строваного та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у співмешканки в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 20.01.2020 Могилів-Подільським міськ-районним судом за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.299 КК України
ВСТАНОВИВ:
Близько 19 год. 00 хв. 22.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , помітивши безпритульного собаку, вирішив завдати цій твари-ні болю та страждань, шляхом перерізання горла ножем, аби зїсти її м`ясо. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_6 , грубо порушуючи суспільні норми, що забезпечують загальноприйнятні моральні принципи щодо поводження з тваринами, знева-жаючи охоронювані законом права тварин, із застосуванням жорстоких методів, вчинив знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме, використовуючи господар-ський ніж, який ОСОБА_4 взяв у своєму будинку, умисно перерізав ним горло даній собаці невизначеної породи, завдаючи тварині істотного болю та страждання, внаслідок чого собака померла. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи жорстоке поводження з твариною, із застосуванням особливо жорстоких методів нелюдського поводження з твариною, ОСОБА_4 підвішав даного собаку за допомогою дроту до дерева, відділив шкуру від тушки, з якої приготував страву та з`їв.

Згідно акту обстеження Ярузької дільниці ветеринарної медицини від 26 лютого 2020 року, а саме його заключної частини, причиною загибелі тварини (собаки) міг стати факт значної втрати крові внаслідок механічного пошкодження тканин, що призвело до зупинки серця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (зло-чин), передбачене ч.2 ст.299 КК України: жорстоке поводження з тваринами, що відносять-ся до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, у присутності малолітнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та по-яснив, що ввечері 22.02.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив зарізати безпритульного собаку, який постійно бігав біля магазину, і попросив сина прикликати його. Упіймавши собаку він зарізав його ножем, підвішав до дерева, розробив тушку та приготував з неї шашлик. Все відбувалося в присутності його 10-річного сина, який стояв в кількох метрах від нього, коли він різав собаку. Собаку вбив щоб з`їсти, хоча вдома були крупи, сало тощо. Раніше вже вживав собачатину, однак собак не вбивав. Собака, якого він вбив нікому зла не робив. Шкодує про те, що сталося, в скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоціль-ністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримі-нального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.299 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, розлучений, однак проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ч.2 ст.299 КК України, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.299 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 20.01.2020, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Два ножі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1