Справа №766/9244/20
н/п 1-кс/766/5605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на велосипед, який належить ОСОБА_5 , який загинув внаслідок ДТП, з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 близько 12.20 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Поповича, в районі будинку №1 в м. Херсоні, виконував маневр повороту праворуч у двір будинку АДРЕСА_1 та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці.

12.06.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на вулиці Поповича в районі будинку №1 в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено велосипед, на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Велосипед належить ОСОБА_5 , який загинув внаслідок донного ДТП.

12.06.2020 винесено постанову про визнання велосипеда речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, велосипед, слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести автотехнічну експертизу велосипеда, дослідивши відповідність технічного стану вказаного транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху України, а також забезпечити незмінний технічний стан вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим, є потреба забезпечити його зберігання у належних умовах та у незмінному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна загинув внаслідок ДТП.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що12.06.2020 близько 12.20 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 53, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Поповича, в районі будинку №1 в м. Херсоні, виконував маневр повороту праворуч у двір будинку АДРЕСА_1 та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він загинув на місці.

12.06.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на вулиці Поповича в районі будинку №1 в м. Херсоні. Під час вказаного огляду вилучено велосипед, на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Велосипед належить ОСОБА_5 , який загинув внаслідок донного ДТП.

12.06.2020 винесено постанову про визнання велосипеда речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед, який належав ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1