Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/341/20
Провадження №: 1-кп/332/170/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ТОВ «Метінвест» електрогазозварювальником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року близько 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив обома руками, за праву руку останньої, в області передпліччя та почав викручувати, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці на передній поверхні правого передпліччя, який згідно з висновком експерта № 95 від 21.01.2020 р. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень.

14.02.2020 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст. 471 КПК України.

Відповідно до умов вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які просили суд затвердити укладену угоду, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Оскільки вказане кримінальне провадження, пов`язане з домашнім насильством, угода була ініційована потерпілою.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся та цілком розуміє вимоги п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 14.02.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000121.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладання угоди; потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1