Справа №295/7180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії слідчого,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВР ГУ НП в Житомирській області надати йому на ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0000689 від 10.08.2019 року.
В обгрунтування скарги вказано, що 09.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Житомирського РВП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та станом на 17.06.2020 року жодної інформації за клопотанням в супереч вимогам ст.. 220КПК України, не отримав.

Скаржником подана заява про розгляд скарги у його відсутність, представник Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2019 року зобов`язано уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла 29.07.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

09.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Житомирського РВП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України жодної відповіді за наслідками розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 не надано, про розгляд клопотання не повідомлено.

З огляду на обсяг повноважень, віднесених слідчому судді в межах розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити скаргу частково та зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВР ГУ НП в Житомирській області належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1