У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2019 року постановлено проводити судові засідання з розгляду обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні, призначені на 03.12.2019 року о 11 год. 00 хв. та 14.01.2020 року о 14 год. 00 хв. дистанційно в режимі відео конференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія (№ 30)».
Проте, судове засідання, призначене на 14.01.2020 року о 14 год. 00 хв. у режимі відео конференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія (№ 30)» не відбулось через відсутність зв`язку із установою, у зв`язку із чим судове засідання було відкладене, що призводить до затягування розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 538 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до зали суду з ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.ст. 323, 372, 537-539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця відбування покарання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для участі у судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 308/13393/16-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003672 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1