Провадження № 1-кп/947/975/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 29.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого за наймом, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, 28.02.2020 року приблизно о 12:00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Люстдорфська дорога, більш точного місця встановити не виявилося можливим, побачив оголошення розміщене на паркані із номером мобільного телефону, скориставшись яким замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 2 000 гривень, де в подальшому отримав від невстановленої особи повідомлення про місце знаходження наркотичної речовини.
28.02.2020 року приблизно біля 13.30 годині. обвинувачений ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Одеса, 3 станція Люстдорфської дороги, біля сміттєвого баку біля магазину, що знаходиться навпроти заправки «Сокар» забрав поліетиленовий пакунок в якому знаходилось три прозорі полімерні пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня приблизно біля 16:30 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса. вул. Жаботинського, 54-а, був зупинений працівниками поліції, які у виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили три прозорих полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 30, 58 г., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконно придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він по телефону замов наркотичний засіб, перерахував гроші у розмірі 2 000 гривень, і йому повідомили місце де він його може забрати. Потім 28.02.2020 року він приїхав за адресою: м. Одеса, 3 станція Люстдорфської дороги, де біля сміттєвого баку біля магазину, що знаходиться навпроти заправки «Сокар» забрав поліетиленовий пакунок в якому знаходилось три прозорі полімерні пакетики з канабісом. В цей же день, він йшов по вулиці Жаботинського в місті Одесі і його зупинили співробітники поліції, які у нього виявили та вилучили канабіс. У скоєному кається та просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконно придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, котре спрямовано у першу чергу проти особистого здоров`я, ненастання тяжких наслідків, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз в сумі 1 884, 12 гривень.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1 884 гривні 12 копійок.
Речові докази, канабіс, загальною масою 30, 58 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1