єдиний унікальний номер 389/1816/18
провадження №1-кп/389/171/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 січня 2018 року, №0000030 від 04 січня 2018 року, №0001568 від 05 серпня 2017 року, №0000415 від 21 лютого 2018 року, №0000358 від 16 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює не офіційно, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08 липня 1999 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

17 травня 2000 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13 лютого 2005 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

21 липня 2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

06 листопада 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

01 червня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день ухвалення вироку включно, тобто до 01 червня 2017 року та звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком, як такого, що повністю відбув покарання, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.246 (в редакції від 03.09.2017 року) КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; незаконну порубку дерев захисних насаджень, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

На початку серпня 2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із приміщенням стадіону «Локомотив» Знам`янського міського Палацу культури, розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме крадіжку майна, належного Знам`янському міському Палацу культури, із приміщення будівлі стадіону «Локомотив» Знам`янського міського Палацу культури, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення будівлі стадіону «Локомотив» Знам`янського міського Палацу культури, звідки таємно, повторно, викрав належні Знам`янському міському Палацу культури мікшерський пульт «Behringer Xenyx X1832 USB», вартістю 2760,00 грн., кабель до акустичних колонок, вартістю 140,00 грн., мікрофонний провід, вартістю 80,00 грн., продовжувач мережевий, вартістю 632,00 грн., мікрофон «шуре-606», вартістю 189,00 грн., перехідники в кількості 6 шт., вартістю 3 грн. кожен, загальною вартістю 18,00 грн., пПісля цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Знам`янському міському Палацу культури матеріальну шкоду на загальну суму 3819,00 грн..

04 серпня 2017 року, у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із приміщенням другого околодку виробничого підрозділу «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» (у подальшому - ВП «Знам`янська дистанція колії»), розташованим по вул.Калинова,114 м.Знам`янка Кіровоградська область, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна, належного ВП «Знам`янська дистанція колії» із будівлі другого околодку ВП «Знам`янська дистанція колії», розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник в середину будівлі ВП «Знам`янська дистанція колії», звідки таємно, повторно, викрав належні ВП «Знам`янська дистанція колії», радіостанцію, вартістю 229,00 грн., радіостанцію, вартістю 76,00 грн., радіостанцію, вартістю 76,00 грн., шаблон КВР, вартістю 85 грн. 25 коп., металевий сейф балансовою вартістю 0,01 грн., після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізнця» матеріальну шкоду на загальну суму 446 грн. 26 коп..

15 серпня 2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із будівлею Знам`янської центральної районної лікарні, розташованої по вул.Гагаріна,27 в м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме крадіжку майна із будівлі Знам`янської центральної районної лікарні, розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , по решітці, виліз на другий поверх будівлі Знам`янської центральної районної лікарні та, через незачинене вікно, проник в середину кабінету №40, звідки, шляхом вільного доступу із незачиненого сейфу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн..

В кінці серпня 2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території д вору, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка, проник в середину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_9 телевізор «Samsung CS 6277 PTR», вартістю 2400,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2400,00 грн.

На початку жовтня 2017 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка, проник в середину вказаного житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_10 телевізор «Samsung PS-50C92HR», вартістю 9000,00 грн., DVD програвач «LG dvx-689h», вартістю 650,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9650,00 грн..

Приблизно в грудні 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на незаконну порубку лісу, а саме на вирубку дерев з території лісового масиву, який належать державному підприємству «Чорноліське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів (у подальшому - ДП «Чорноліський лісгосп»).

Цього ж дня, в обідній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , з метою реалізації вищевказаного умислу, узявши із собою бензопилу (марку якої в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), приїхав до смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, звідки прийшов до лісового масиву, розташованого у кварталі №149 виділу №1 Знам`янського лісництва ДП «Чорноліський лісгосп».

Перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , діючи всупереч ст.10 Закону України «Про рослинний світ», п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких, використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою бензопили (марку якої в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), вчинив незаконну порубку 4 дерев породи дуб, після чого розпиляв їх за допомогою вказаної пили на відрізки, які в подальшому завантажив до вантажного автомобіля «ЗИЛ-13О» та перевіз в м.Кропивницький, чим завдав ДП «Чорноліський лісгосп» істотну шкоду, яка, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», становить 61365 грн. 67 коп..

В кінці грудня 2017 року, нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна із приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору домоволодіння, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник в середину вказаного житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_11 телевізор «Orion CLB32B700», вартістю 2700,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2700,00 грн..

07 січня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна з житлового будинку, розташованою за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 6000,00 грн., зовнішній акумулятор «Power Bank Yoobao 642», вартістю 830,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6830,00 грн.

Крім того, 07 січня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, коли ОСОБА_6 знаходився в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_6 , він побачив у вказаному будинку банківську картку і в нього, раптово, виник умисел на викрадення офіційного документу, а саме на викрадення належної ОСОБА_12 банківської картки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (у подальшому - ПАТ КБ «Приватбанк») № НОМЕР_1 .

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з гаманця, який знаходився у комоді житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , належну ОСОБА_12 банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшої крадіжки грошових коштів з рахунку вказаної картки.

06 лютого 2018 року, у нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна із квартири АДРЕСА_8 , розташованої у будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_13 котел газовий «Demrad Nitromix Р-28», вартістю 25560,00 грн., перфоратор «Дніпро-МП2698П», вартістю 1520,00 грн., перфоратор «Hitachi DH26PB», вартістю 3615,00 грн., дриль «Інтерскол Д-10/350 ЕР», вартістю 807,00 грн., лобзик «Einhell Th-js85», вартістю 1540,00 грн., шуруповерт «Start PRO SCD», вартістю 950,00 грн., комплект колонок акумуляторних «12 В Li-Lion», вартістю 1200,00 грн., саморобний програвач та ящик із інструментами, які для ОСОБА_13 не представляють матеріальної цінності, після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 35192,00 грн.

09 лютого 2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_10 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_14 майна із житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_10 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_14 радіатор «Radimir type H-500L-1200», вартістю 1736,00 грн., 4 радіатори «Radimir type H-500L-1100», вартістю 1703,00 грн. кожен, загальною вартістю 6812,00 грн., радіатор « Radimir type H-500L-1000», вартістю 1673,00 грн., 2 радіатори «Radimir type H-500L-700», вартістю 968,00 грн. кожен, загальною вартістю 1936,00 грн., 2 обігрівачі «Saturn ST-НТ 0476», вартістю 1290,00 грн. кожен, загальною вартістю 2580,00 грн., обігрівач «Ufo 12 Line», вартістю 1320,00 грн., перфоратор «Sparky BPR 280 CE», вартістю 3400,00 грн., шліфувальну машинку «Sparky М 850 Е», вартістю 2100,00 грн., шліфувальну машинку «DWT WS22-230D», вартістю 1680,00 грн., електрошуроповерт «DWT 280-Т», вартістю 710,00 грн., болгарку «DWT WS 08-125», вартістю 710,00 грн., рушникосушилку «Laris сахара П11500х1000», вартістю 4570,00 грн., каналізаційний люк, вартістю 370,00 грн., 7 дверних ручок «Двері Білорусії», вартістю 634 грн. кожна, загальною вартістю 4438,00 грн., 5 механізмів болтів «Двері Білорусії», вартістю 220 грн. кожен, загальною вартістю 1100,00 грн., 2 механізмів малих болтів «Двері Білорусії», вартістю 99,00 грн. кожен, загальною вартістю 198,00 грн., 5 поворотників «Двері Білорусії», вартістю 225,00 грн. кожен, загальною вартістю 1125,00 грн., 8 петель «Двері Білорусії», вартістю 120,00 грн. кожна, загальною вартістю 960,00 грн., 2 шпінгалети «Двері Білорусії», вартістю 65,00 грн. кожен, загальною вартістю 130,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 37587,00 грн..

13 лютого 2018 року, у нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_11 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна із однієї з квартир будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_15 телевізор «Bravis LCD 32 LED 3268», вартістю 2945,00 грн., фотоапарат «Київ-4», вартістю 475,00 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., вартістю 400,00 грн., душовий кран «Potato P2064», вартістю 430,00 грн., золоту обручку, вартістю 984 грн. 66 коп., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5234 грн. 66 коп.

15 лютого 2018 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_13 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна із однієї з квартир будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_16 велосипед «Fort Discovery 26 V-Brake Alu», вартістю 5500,00 грн., електричні ваги «Saturn st ps-1250», вартістю 468,00 грн., дві розкладушки та меблеву фурнітуру, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності, після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5968,00 грн..

17 лютого 2018 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку майна із однієї з квартир будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_4 15 кг. горіхів, вартістю 30,00 грн. за один кілограм, загальною вартістю 450,00 грн., мультиварку «Domotek DT 519», вартістю 801,00 грн., електричний чайник «Saturn ST-EK0004», вартістю 305,00 грн., пилосос «Saturn-VC0269», вартістю 890,00 грн., соковарку та 2 куртки, які для ОСОБА_4 не представляють матеріальної цінності, після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2446,00 грн..

20 лютого 2018 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_16 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_17 майна із приміщення житлового будинку, розташованою за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_16 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_17 два золоті браслети, вартістю 10860,00 грн. за один, загальною вартістю 21720,00 грн., золоту обручку, вартістю 1357 грн. 60 коп., золоту обручку, вартістю 1697,00 грн., золоту обручку, вартістю 2036 грн. 40 коп., ноутбук «Asus K53SD», вартістю 4800,00 грн., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 31612 грн. 60 коп.

27 лютого 2018 року, в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_13 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_18 майна із приміщення житлового будинку, розташованою на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_13 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_18 монітор «Benq GW 2270H», вартістю 2760,00 грн., електрочайник «Saturn ST EK8437», вартістю 290,00 грн., після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з будинку на територію двору, шляхом підбору ключа, проник всередину гаражу, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_18 бензопилу «Бригадир Standart 45», вартістю 2105,00 грн., зварювальний апарат «Limex IZ-MMA 305 rdk», вартістю 2240,00 грн., дриль «Дніпро-М ДЕУ-750», вартістю 690,00 грн., 2 велосипеди «Formula Blade AM 14 G», вартістю 4690,00 грн. за один, загальною вартістю 9380,00 грн., після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 17465,00 грн.

На початку березня 2018 року, в вечірній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_17 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_19 майна із приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_17 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_19 телевізор «Philips 24PFT4032/12», вартістю 4413 грн. 70 коп., DVD плеєр «LG dvx-689h», вартістю 783,00 грн., роутер вай-фай «Tenda f 300», вартістю 321 грн. 06 коп., мереживий фільтр «Logan SFG-3», вартістю 479 грн. 61 коп., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5997 грн. 37 коп.

Також, на початку березня 2018 року, в вечірній час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_17 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_19 майна із приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_17 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_19 болгарку «Bosh GWS 15-125 CIH», вартістю 4385 грн. 04 коп., електричну м`ясорубку «Mirta MG-2018B», вартістю 918 грн. 40 коп., два ТВ-ресивера «World Vision T62D», вартістю 327 грн. 45 коп. за один, загальною вартістю 654 грн. 89 коп., шуроповерт «Einhell bavaria», вартістю 795 грн. 52 коп., тонометр електричний «LD 5A», вартістю 925 грн. 98 коп., часи електричні «VST 712», вартістю 205 грн. 43 коп., конвектор електричний, вартістю 781 грн. 43 коп., 20 ламп «Voltega», вартістю 113 грн. 67 коп. за одну, загальною вартістю 2273 грн. 40 коп., 11 подовжувачів «PowerPlant 10», вартістю 185 грн. 84 коп. за один, загальною вартістю 2044 грн. 24 коп., акумулятор «Starta», вартістю 184 грн. 60 коп., електричну плиту «Greta 1103», вартістю 641 грн. 52 коп., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 13810 грн. 45 коп.

01 березня 2018 року, в денну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_18 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_20 майна із приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_18 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_21 золоту обручку, вартістю 771 грн. 50 коп., срібну обручку, вартістю 34 грн. 75 коп., вироби із медичного золота, які для ОСОБА_21 не представляють матеріальної цінності, після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн. 25 коп.

20 квітня 2018 року, приблизно о 15.15 годині, ОСОБА_6 знаходився в приміщені магазину «Крамниця», розташованого за адресою вул.Скирди,8-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного продавчині магазина «Крамниця» ОСОБА_22 мобільного телефону, який знаходився на вітрині магазину «Крамниця», розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини магазину «Крамниця», розташованого за адресою вул.Скирди,8-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_22 мобільний телефон «Bravis Discovery A553», вартістю 1529 грн. 60 коп., із сім-карткою оператора «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1529 грн. 60 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.246 (в редакції від 03.09.2017 року) КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, в серпні 2017 року, через незачинені вхідні двері, проник в середину приміщення будівлі стадіону «Локомотив» в м.Знам`янка, звідки викрав мікшерський пульт, кабель, мікрофонний провід, продовжувач мережевий, мікрофон та перехідники, викрадені речі перевіз в м.Кропивницький, де продав незнайомим людям.

Також, в серпні 2017 року, пошкодив вікно в будівлі по вул.Калинова в м.Знам`янка, заліз в середину та викрав звідти 3 радіостанції, шаблон та металевий сейф. В серпні 2017 року, по решітці, виліз на другий поверх будівлі Знам`янської центральної районної лікарні та, через незачинене вікно, проник в середину кабінету, де, із незачиненого сейфу, викрав 1500,00 грн., які в подальшому витратив на власні погтреби.

В кінці серпня 2017 року, переліз через паркан в двір домоволодіння по АДРЕСА_3 , зірвав навісний замок та зайшов в будинок, звідки викрав телевізор, який в подальшому здав в ломбард м.Кропивницький.

На початку жовтня 2017 року, переліз через паркан на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_4 , зірвав навісний замок та зайшов в середину будинку, звідки викрав телевізор та DVD програвач, які перевіз в м.Кропивницький та продав на базарі невідомим раніше людям.

Приблизно в грудні 2017 року, взяв з собою бензопилу, приїхав до смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, зайшов до лісу, та, не маючи ніяких дозволів, зрізав 4 дерева породи дуб, розпиляв їх на відрізки, які в подальшому, за допомогою найнятої машини в м.Кропивницький, перевіз в м.Кропивницький, де продав незнайомим людям.

В кінці грудня 2017 року, переліз через паркан на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_5 , пошкодив вікно та заліз в середину будинку, звідки викрав телевізор, перевіз в м.Кропивницький та продав невідомим людям.

В січні 2018 року, переліз через паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_6 , пщшкодив вікно за заліз в середину будинку, звідки викрав гроші, зовнішній акумулятор та банківську картку «Приватбанк», яку знайшов в гаманці, що був у комоді, щоб в подальшому зняти з неї гроші, грошові кошти витратив на власні потреби, банківську картку викинув.

В лютому 2018 року, пошкодив вікно в квартирі по АДРЕСА_7 , звідки викрав майно, яке перлічене в обвинувальному акті, перевіз до м.Кропивницький, де продав невідомим людям - за скільки - не пам`ятає.

Теж, в лютому 2018 року, переліз через паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_10 , пошкодив вікно за заліз в середину будинку, звідки викрав радіатори, обігрівачі, перфоратор, шліфувальні машинки, електрошуроповерт, болгарку, рушникосушилку, каналізаційний люк, запчастини до дверей, все викрадене перевіз в м.Кропивницький та збув на базарі невідомим людям.

Потім, пошкодив вікно та заліз в середину квартири будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрав телевізор, фотоапарат, алюмінієвий бідон, душовий кран, золоту обручку. Також в лютому 2018 року, пошкодивши вікно, заліз в квартиру будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрав велосипед, електричні ваги, дві розкладушки та меблеву фурнітуру, всі викрадені речі перевозив в м.Кропивницький та збував на базарі невідомим людям.

Ще, протягом лютого 2018 року, пошкодив вікно та заліз в квартиру будинку по АДРЕСА_7 , звідки викрав горіхи, мультиварку, електричний чайник, пилосос, соковарку та 2 куртки. Переліз через паркан, проник на територію двору по АДРЕСА_5 , пошкодив вікно та заліз в середину будинку, звідки викрав золоті обручки та ноутбук. Переліз через паркан та проник на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_7 , пошкодив вікно та заліз в середину будинку, звідки викрав монітор та електрочайник. Після чого, вийшов у двір, підібрав ключ, відчинив гараж та викрав звідти бензопилу, зварювальний апарат, дриль, 2 велосипеди.

На початку березня 2018 року, переліз через паркан на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_17 , пошкодив вікно, заліз в середину будинку, звідки викрав телевізор, DVD плеєр, роутер, мереживий фільтр.

Також, протягом березня 2018 року, перелізаючи через паркан та пошкоджуючи вікна, залазив в будинки та здійснював крадіжки : по вул.Шевченка в с.Богданівка Знам`янського району, викрав болгарку, електричну м`ясорубку, два ТВ-ресивера, шуруповерт, тонометр електричний, часи електричні, конвектор електричний, лампочки, 11 подовжувачів, акумулятор, електричну плиту. А з будинку по вул.Дачна в м.Знам`янка викрав золоту та срібну обручки та вироби із медичного золота.

В квітні 2018 року, з прилавку вітрини магазину «Крамниця» по вул.Скирди в м.Знам`янка викрав мобільний телефон. Дійсно вчинив всі крадіжки, які вказані в обвинувальних актах. Під час вчинення крадіжок його ніхто не бачив, викрадене перевозив в м.Кропивницький та продавав невідомим людям, гроші витрачав на свої потреби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ДП «Чорноліське лісове господарство» - представник ОСОБА_23 , Знам`янський міський Палац культури - представник ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно повідомлені належним чином, подали письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.246 (в редакції від 03.09.2017 року) КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів; незаконну порубку дерев захисних насаджень, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу ОСОБА_6 , що він раніше неодноразово судимий, суспільно-корисною працею займається не офіційно, характеризується негативно, досудову доповідь відносно обвинуваченого, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становить небезпеку для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновані досудовим слідством ОСОБА_6 , як обтяжуючі обставини - повторність та рецидив злочинів, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави (а.с.55-60), уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Петрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 61365 грн. 67 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки та акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» (а.с.95) до ОСОБА_6 про стягнення заподіяного злочином матеріального збитку в сумі 446 грн. 26 коп., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, суми заподіяної шкоди, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов Знам`янського міського палацу культури (а.с.96-98) до ОСОБА_6 про стягнення заподіяного злочином матеріального збитку в сумі 10404,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, а саме 3819,00 грн., відсутності документів, які-б підтверджували розмір заподіяного матеріального збитку саме на 10404,00 грн. або документів на підтвердження реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, вимог ст.22 КПК України, згідно якої, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно задовольнити частково, стягнувши в рахунок відшкодування заподіяного матеріального збитку встановлену суму збитків, а саме 3819,00 грн..
Цивільний позов ОСОБА_4 (а.с.171-173) до ОСОБА_6 про стягнення заподіяного злочином матеріального збитку в сумі 5600,00 грн. та морального збитку в сумі 5000,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, а саме 2446,00 грн., відсутності документів, які-б підтверджували розмір заподіяного матеріального збитку саме 5600,00 грн. або документів на підтвердження реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, вимог ст.22 КПК України, згідно якої, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно задовольнити частково, стягнувши в рахунок відшкодування заподіяного матеріального збитку встановлену суму збитків, а саме - 2446,00 грн. та, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, враховуючи вимоги розумності й справедливості, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, в частині відшкодування заподіяного морального збитку, також частково.

Процесуальні витрати, за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №26 від 17 січня 2018 року, в сумі 527,00 грн., судово-трасологічної експертизи №184 від 05 вересня 2017 року, в сумі 395 грн. 48 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №504 від 25 вересня 2017 року, в сумі 395 грн. 48 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №101 від 12 березня 2018 року, в сумі 572,00 грн., судово-дактилоскопічної експертизи №640 від 15 листопада 2017 року, в сумі 395 грн. 48 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №91 від 01 березня 2018 року, в сумі 527,00 грн., а всього в сумі 2767 грн. 44 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому, в межах даного кримінального провадження, не обрана.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.246 (в редакції від 03.09.2017 року) КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.246 (в редакції від 03.09.2017 року) у виді 3 років позбавлення волі

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати в загальній сумі 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину майнової шкоди 61365 (шістдесят одну тисячу триста шістдесят п`ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства Українська залізниця», в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину майнової шкоди 446 (чотириста сорок шість) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Знам`янського міського палацу культури, в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину майнової шкоди 3819 (три тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину майнової шкоди 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування заподіяної внаслідок злочину моральної шкоди в сумі 2500 (дві тисяці п`ятьсот) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один слід пальця руки, вилучений 07 січня 2018 року, три сліди структури тканини, вилучені 07 лютого 2018 року, два сліди рук людини та слід тканини, вилучені 16 серпня 2017 року, три сліди пальців рук людини, вилучені 13 жовтня 2017 року, один слід пальця руки, вилучений 01 березня 2018 року, три сліди структури тканини, вилучені 07 лютого 2018 року, один слід структури тканини, вилучений 15 лютого 2018 року, два сліди пальців рук, вилучені 21 лютого 2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

дві розкладушки, меблева фурнітура, електричні ваги «Saturn st ps-1250», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній;

ключ від сейфу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ПАТ "Укрзалізеиця".

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1