Справа № 461/1917/20
Провадження № 11-п/811/504/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 14.05.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України з Галицького районного суду м.Львова до Залізничного районного суду м.Львова.

В клопотанні зазначається, що в Залізничному районному суді м.Львова знаходить на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, передача кримінального провадження до Залізничного районного суду м.Львова буде сприяти швидкому розгляду кримінальних проваджень, оскільки стосується тих самих обвинувачених та в зазначеному провадженні є більше потерпілих та свідків, а також щодо останнього за часом кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки в ньому не наведені обставини, передбачені ст.34 КПК України для передання кримінального провадження на розгляд іншому суду, і є таким, що не підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України підлягає розгляду Галицьким районним судом м.Львова, оскільки таке провадження направлено до Галицького районного суду м.Львова у чіткій відповідності до правил територіальної підсудності, передбачених у ст.32 КПК України.

Отже, передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України з Галицького районного суду м.Львова до Залізничного районного суду м.Львова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України є неможливим, оскільки порушить вимоги ст.ст.32, 34 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000272 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України визнати таким, що підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: