Справа № 369/1773/20
Провадження №1-кс/369/395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання мотивував тим, що в провадженні органу досудового розслідування слідчого відділу Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006370 від 27.12.2019р. щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за
матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 26.04.2014р.
В рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к було накладено арешт на земельні ділянки шляхом заборони розпорядження та відчуження, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерам :04:007:5014; :04:007:5013; :04:007:5012, які розташовані в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власником яких був ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального
провадження в окреме провадження від 27.12.2019р., винесеної прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з кримінального провадження № 0000022 від 26.04.2014р. виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 був добросовісним набувачем земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:007:5014; :04:007:5013; :04:007:5012, які розташовані в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Дані земельні ділянки були набуті у власність ОСОБА_5 на підставі цивільно-правових договорів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України у законний спосіб, покупець, ОСОБА_5 , повністю сплатив грошові кошти за придбані земельні ділянки, тому дані земельні ділянки не можуть бути витребовані згідно статей 387-388 ЦК України.
Так, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013р., реєстровий номер 822, було придбано земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:5014, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24. Відповідно до договору купівлі- продажу земельної ділянки від 31.07.2013р., реєстровий номер 821, було придбано
земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:5013, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2013р., реєстровий номер 820, було придбано земельну ділянку з кадастровим номером: :04:007:5012, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля
індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.
Наявність арешту на вищезазначені земельні ділянки станом на 04.02.2020р. підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2020р. номер інформаційної довідки: 198860048, 198861511, 198862773.
Згідно договору про надання правової допомоги від 27.01.2020р. № 27/01/2020 мною, адвокатом ОСОБА_3 , здійснюється представництво інтересів ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням про склад спадкоємців від 22.12.2017р. № 741/02-14 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 (є спадкоємцем ОСОБА_5 ) є третьою особою, щодо майна якої вирішується арешт.
Таким чином, з урахуванням того, що в межах кримінального провадження № 0006370 від 27.12.2019р., в межах якого діє ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к, ОСОБА_5 є добросовісним набувачем, не мав статусу підозрюваного, ніколи не допитувався, цивільний позов стосовно земельних ділянок, які належить йому на праві власності, не подавалися, тому не має жодних підстав для існування арешту на майно (земельні ділянки), яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, подальший арешт негативно впливає на права власника (спадкоємця власника) арештованого майна.
Тому на підставі вищевказаного просив суд :
1)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5014, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
2)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5013, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
3)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5012, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
В судовове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_8 , вимоги клопотання при цьому, підтримував в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_9 до суду направив заяву про слухання справи без його участі, не заперечував щодо скасування арешту.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к було накладено арешт на земельні ділянки шляхом заборони розпорядження та відчуження, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерам :04:007:5014; :04:007:5013; :04:007:5012, які розташовані в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, власником яких був ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про виділення матеріалів кримінального
провадження в окреме провадження від 27.12.2019р., винесеної прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з кримінального провадження № 0000022 від 26.04.2014р. виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 був добросовісним набувачем земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:007:5014; :04:007:5013; :04:007:5012, які розташовані в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вищевказані положення кримінального процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, з урахуванням того, що в межах кримінального провадження № 0006370 від 27.12.2019р., в межах якого діє ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к, ОСОБА_5 є добросовісним набувачем, не мав статусу підозрюваного, ніколи не допитувався, цивільний позов стосовно земельних ділянок, які належить йому на праві власності, не подавалися, тому не має жодних підстав для існування арешту на майно (земельні ділянки), яке належить на праві власності ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, подальший арешт негативно впливає на права власника (спадкоємця власника) арештованого майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5014, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
2)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5013, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
3)скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером: :04:007:5012, загальною площею 0,200 га, яка розташована в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначеннядля індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали Печерського районного суду від 02.02.2017р. у справі № 757/6049/17-к;
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1