Дата документу 25.03.2020 Справа № 937/9659/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/343/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/9659/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 21 квітня 2020 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою особою та свідками у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, апеляційний розгляд якої був призначений на 01 квітня 2020 року.

До початку розгляду справи захисником-адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, оскільки підозрюваний та захисник проживають в зазначеному місті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Копію ухвали надіслати на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука, якому доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4