Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1636/18
Провадження 1-кп/483/20/2020
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

02 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19 березня 2018 року, за №0000492 від 10 червня 2018 року, за № 0000887 від 30 жовтня 2018 року, за № 0000075 від 05 лютого 2019 року, за № 0000249 від 15 квітня 2019 року, та за № 0000363 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, з базовою загальною середньою освітою, закінчив 9 клас Очаківської ЗОШ № 1, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що строк запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді закінчується 28 березня 2020 року, а з урахуванням того факту, що в справі призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, термін проведення якої визначено у місячний строк, є необхідність продовження запобіжного заходу у даному судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
29 липня 2019 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, запобіжний захід був застосований до ОСОБА_7 з урахуванням недотримання умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, систематичність вчинення кримінальних правопорушень, а також негативних характеристик з місця навчання та проживання, і це дає підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нові злочини.
Вказані вище обставини не змінилися, даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене та на неможливість закінчення судового провадження у даному судовому засіданні, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 01 травня 2020 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: