Справа № 352/2605/19
Провадження № 1-кп/352/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000501 від 04.12.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Згідно висунутого обвинувачення 04 грудня 2019 року близько 14 год. 15 хв. обвинувачений, рухаючись на своєму автомобілі марки «Фіат» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Н-09 сполученням МукачевеЛьвів поряд з населеним пунктом с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, побачив автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у крайній лівій смузі в попутному напрямку смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області та здійснював обгін вантажних автомобілів. Обвинувачений за допомогою звукових і світлових сигналів свого автомобіля, а у подальшому фактично блокуючи автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_3 , зупинив цей транспортний засіб, безпідставно створивши аварійну ситуацію. Після цього обвинувачений вийшов із салону свого автомобіля та розпочав словесну суперечку з ОСОБА_3 з приводу створення йому перешкоди для руху. Під час конфлікту обвинувачений, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, незважаючи на присутність дружини ОСОБА_3 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля останнього, почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами та з особливою зухвалістю безпричинно наніс йому кулаком правої руки один удар в обличчя, завдавши потерпілому фізичного болю.

Потерпілий подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, про те, що він помирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану злочином шкоду, просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України за примиренням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував останньому заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 13.01.2020 р.