Справа №: 272/861/18
Провадження № 1-в/272/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 00000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,-

встановив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зменшити процесуальні витрати стягнуті з ОСОБА_4 на користь держави за проведення почеркознавчих експертиз в сумі 29551,00 грн. до суми 12000,00 грн., враховуючи матеріальний стан засудженої, яка отримує невелику заробітну плату, згідно довідки з місця роботи її сукупний дохід за 9 місяців становить 34145,66 грн., також вона несе витрати на сплату комунальних платежів.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив задовольнити, зазначивши, засуджена має можливість сплатити процесуальні витрати в межах половини суми стягнутих судом.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, при цьому пояснила, що проживає одна, інших утриманців немає, однак несе також витрати на сплату комунальних послуг, тому процесуальні витрати в сумі 29551,00 грн. є для неї значною, просила зменшити дану суму до половини, які матиме можливість сплатити.
Прокурор заперечував щодо клопотання, вважав, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки засуджена працює та отримує щомісячний дохід, інших утриманців немає.
Потерпілі не з`явилися до суду, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.01.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ст. 74 ч.5 КК україни звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Даним вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз в сумі 29551,00 грн.. (т.2 а.с.44-47).
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_4 працює в ПОСП "Надія" та отримує щодмісячно доходи, які з січня 2019 року по вересень 2019 року становлять 34145,66 грн. (т.1 а.с. 233). Із копій квитанцій видно, що ОСОБА_4 несе витрати на комунальні послуги (т.1 а.с.234-252).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого) у разі постановлення обвинувального вироку. У разі ж прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються.
Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.
Враховуючи надані засудженою документи та встановлені по справі обставини, враховуючи матеріальних стан засудженої, відсутність інших утриманців, суд вважає, що підстави для зменшення процесуальних витрат відсутні, тому відмовляє в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 119,395, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 00000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1