ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/212/20 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

25 лютого 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року, повернуто заявнику,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшло повідомлення із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про те, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 21.02.2020 вибув до ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області».
Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 12 березня 2020 року о 14:00 годині.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області», запропонувавши йому провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року повернуто заявнику, в режимі відеоконференціїї із засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області».
Доручити службовим особам ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області», забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 12 березня 2020 року в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська УВП-31 Чернігівської області», для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2