29.05.2020 Справа №337/1567/20
Провадження №1-кп/337/301/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002825 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

29.04.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002825 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 26.10.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами у сумі 3 тис. грн.

Відомості про вказану подію 27.10.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002825 зач. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним оглядом місця події, а саме сходової клітини 6 поверху 5 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучалося.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї є внук ОСОБА_6 , 1993 року народження, який мешкає окремо. 24.10.2014 у денний час на домашній телефон зателефонував молодий чоловік, який, голосом схожим на її онука, попросив позичити 8 тис. грн., гроші забере його друг. Потерпіла відповіла, що може позичити лише 3 тис. грн. Приблизно через 20 хвилин прийшов раніше не знайомий їй чоловік, якому вона передала 3 тис. грн. 26.10.2014 вона зателефонувала ОСОБА_6 та поцікавилася, коли він поверне борг. У відповідь ОСОБА_6 відповів, що він їй не телефонував та грошей не просив.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що 24.10.2014 він перебував у м. Херсоні, своїй бабусі ОСОБА_5 не телефонував та грошей у борг не просив. Хто міг вчинити злочин йому не відомо.

Крім того, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які корисною інформацією щодо вчинення злочину не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Також, в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до дзвінків на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , проте особу, якій належить телефон, з якого телефонували потерпілій не встановлено.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 14.11.2014, 08.04.2015, 21.06.2016, 18.07.2017, 15.02.2018, 20.08.2019 та 23.01.2020 надійшли рапорти оперуповноваженого СКР Хортицького ВП ДВП ГУНИ в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не вдалося можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого, було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, тому, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутності потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002825 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.10.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 3000 грн.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0002825 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж два роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002825 від 27 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1