Провадження № 1-кп/750/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005595 від 24.09.2019р. та за №0006446 від 23.10.2019р., які надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2003 р.н. та 2011 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2019р. близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на дев`ятому поверсі у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник до коридору біля квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Corratec» моделі «Freeride Аlivio», синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № 5144/19-24 від 28.11.2019р., складає 4315,00 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.09.2019 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до технічного поверху, що біля квартири АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Streetcoach» моделі «АLU 7005» сріблястого кольору, номер рами « НОМЕР_2 », вартість якого, згідно висновку експерта № 4946/19-24 від 14.11.2019р., складає 7750,00 грн., який був пристебнутий тросом до металевої драбини та належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.10.2019р. близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «UР!» моделі «ЕХРLORER 27» червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 5012/5013/19-24 від 20.11.2019р., складає 2861,50 грн., який був пристебнутий тросом до металевої решітки, та дитяче сидіння марки «Soldier», вартістю 250,00 грн., яке знаходилось на велосипеді, а всього на загальну суму 3111,50 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2019р. близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі загального користування біля квартири АДРЕСА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аrdis», модель «Santana 26», номер рами НОМЕР_3 , червоно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № -4944/19-24 від 15.11.2019р. складає 2540,00 грн., який був пристебнутий тросом до металевої труби та належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, в кінці серпня 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу готелю «Придеснянський», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 99-А, зірвав дикорослі рослини коноплі та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та частково подрібнив, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс.

23.10.2019р., в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 36 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з бічними гілками, листям верхівками, які відповідно висновку експерта №1131 (х) від 28.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 835,756г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів?України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, та таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальних актах щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, показав, що точних дат вчинення крадіжок не пам`ятає, крадіжки здійснював протягом вересня-жовтня 2019 року за допомогою кусачок, також, коли повертався у серпні 2019 року з р. Десни, йдучи стежкою біля готелю «Придеснянський» зірвав коноплі, переніс додому, висушив та періодично вживав, збуту на меті не мав, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого та потерпілих, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, та таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст. 309 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, їх кількість; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його матеріальний стан, що він не працює, одружений, має на утриманні двох дітей 2003р.н. та 2011р.н., його вік, та стан здоров`я згідно наявних даних, те, що шкода потерпілим відшкодована повністю, суд враховує також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкцій вказаних частин відповідних статтей, ближче до нижчої їх межі та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована.

Цивільні позови не заявлені.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів всього на загальну суму 5338,18 грн., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 5338,18 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: - велосипед марки «Corratec» моделі «Freeride Аlivio», синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю; - велосипед марки «Streetcoach» моделі «АLU 7005» сріблястого кольору, номер рами « НОМЕР_2 », переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю; - велосипед марки «UР!» моделі «ЕХРLORER 27» червоного кольору та дитяче велосипедне крісло марки «Soldier», сидіння марки «UР!» з кріпленням-трубою та велосипедний замок з ключем передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю; - велосипед марки «Аrdis», модель «Santana 26», номер рами НОМЕР_3 , червоно-сірого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю; - металеві кусачки знищити; - вилучені 23.10.2019р. працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускають виключення деяких заходів контролю апрофен масою 0,06073г, речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 835,756г., порошкоподібну речовину сірого кольору в полімерному пакетику, фрагменти стебел та гілок речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з бічними гілками, листям верхівками, насіння, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, речовину рослинного походження коричневого кольору у вигляді плодів коробочок з фрагментами стебел, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, передані на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1