Справа № 509/2805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000916 від 24.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила суд зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000916 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України: приєднати до кримінального провадження № 0000916 від 24.05.2019 року оригінал договору підряду по внутрішнім оздоблювальним роботам від 03 грудня 2018 року; приєднати до кримінального провадження висновок судового експерта ОСОБА_5 від 30.07.2010 року за №81; провести у кримінальному провадженні № 0000916 від 24.05.2019 року почеркознавчу експертизу ( експертизу почерку) підписів, слів, цифр, які виконав ОСОБА_6 на договору підряду по внутрішнім оздоблювальним роботам від 03 грудня 2018 року, та на всіх розписках щодо отримання коштів від ОСОБА_3 , інших документах у ході проведення будівничих робіт та закупівлі будівничих матеріалів для будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; провести допит за обставинами кримінального провадження № 0000916 від 24.05.2019 року всіх свідків-будівників, яких наймав ОСОБА_6 для виконання будівничих робіт; провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги зазначила, що ще 16.10.2019 року подала до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання за вх№6530 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000916. Однак, до теперішнього часу слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ці клопотання проігноровано, відповіді на них так і не надіслано, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести слідчу дію.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України проведення процесуальних та слідчих дій законом віднесено до компетенції особи, яка провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні, тобто до компетенції слідчого або прокурора.
У зв`язку із чим, вважаю що в задоволенні клопотання в частині зобов`язати слідчого виконати слідчі дії слід відмовити, оскільки це виходить за межі його повноважень.

Натомість, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, зокрема, бездіяльність, що полягала у не здійсненні розгляду клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України.
Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В провадженні слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000916 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
16.10.2019 року ОСОБА_3 подала до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання за вх№6530 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000916. Однак, до теперішнього часу слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ці клопотання проігноровано, відповіді на них так і не надіслано.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не відреаговано на клопотання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, вважаю, що клопотання про проведення слідчих дій має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-245, 303-307, 332, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000916 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане 16.10.2019р. вх№ 6530 ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000916 від 24.05.2019 року, та надати на дане клопотання належну постанову.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1