Справа № 161/8791/20
Провадження № 1-кп/161/888/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003323 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 30.05.2013 у м.Луцьку, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , за відсутності слідів проникнення, таємно викрала ювелірні вироби з золота, грошові кошти в сумі 2000 грн. та 700 доларів США, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 16720 грн.

За вказаним фактом 26.06.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0003323 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення було вчинено 30.05.2013, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003323, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003323 фактично було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 , який 01.06.2013 під час його допиту надав визнавальні покази щодо вчинення ним крадіжки ювелірних виробів з квартири ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на це, в порушення вимог ст.ст.2, 9 КПК України, органом досудового розслідування в подальшому не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії для встановлення об`єктивної істини у справі.

Згідно ст.ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0003323 допущено грубе порушення вимог ст.ст.2, 9, 91, 92 КПК України, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є незаконним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 364, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003323 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий