27.01.2020 Справа № 756/1228/20
Унікальний номер № 756/1228/20
Провадження № 1-кс/756/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує,що 25.01.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс численні удари руками та ногами в область тулуба та голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від яких настала смерть останнього.

Під час огляду місця події, котрий проводився 25.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 4 мобільних телефони мобільний телефон HTC Decire 626G dual sim, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sigma Mobile чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон Microsoft чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , телефон Redmi Note 4 білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , які у подальшому визнані слідчим речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України-задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000569 від 25.01.2020, на майно, вилучене 25.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 : 4 мобільних телефони мобільний телефон HTC Decire 626G dual sim, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sigma Mobile чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон Microsoft чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , телефон Redmi Note 4 білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ,шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1