У Х В А Л А
Справа № 936/1112/19
Провадження № 1-кс/936/104/2020
02.06.2020 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000291 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано, тим, що ОСОБА_5 22 грудня 2019 року близько 12 години 15 хвилин керуючи загальним легковим автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Чоп на 726 км + 370 м автодороги М06 сполученням «Київ-Чоп» поза межами населеного пункту Підполоззя, Воловецького району, Закарпатської області, згідно висновку судової автотехнічної експертизи №7028 від 24.01.2020 не виконав вимоги пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та розділу 34 «Дорожня розмітка» (лінії горизонтальної розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків) Правил дорожнього руху України, які набрали чинності з 1 січня 2002 року, на правосторонньому повороті не вибрав безпечної швидкості руху, що обумовило втрату ним контролю над рухом загального легкового автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 по заокругленню дороги з мокрим асфальтобетонним покриттям дороги та виїзду його на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухались автопоїзди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка даного загального легкового автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1 від 30.01.2020 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах правого ліктьового суглобу, синця на шкірних покривах поперекової ділянки посередині та зліва, синця на шкірних покривах нижньої третини лівого плеча, ЗЧМТ, забою головного мозку в ділянці скроневої долі, травматичного субарахноїдального крововиливу, забійно-рваних ран потиличної ділянки голови, закритої травми грудної клітки, плевропневмонії посттравматичного генезу, закритої хребетно-спінальної травми, перелому 3,4,5 шийних хребців, забою шийного відділу спинного мозку, нижньої параплегії, верхнього парапарезу, тотального ателектазу лівої легені, які згідно з п.2.1.3. (е, ж, л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №103 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2020 у ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження. Всиановити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які ймовірно було отримані 22.12.2019 року не представляється можливим, так як, не надані медичні документи та результати додаткових досліджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №110 від 01 лютого 2020 року ОСОБА_6 померла.
В органу досудового розслідування слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , виникла необхідність у вивченні та вилученні документів історії хвороби (рентгенологічні знімки) в оригіналі заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила курс лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні про розгляд без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до історії хвороби (рентгенологічні знімки) в оригіналі заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , які знаходяться в службових кабінетах адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
У відповідності з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000291 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів історії хвороби (рентгенологічні знімки) в оригіналі заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , які знаходяться в службових кабінетах адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження
Строк дії ухвали до 02 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1