Справа №186/719/20
Провадження №1-кп/0186/118/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 05 травня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нефтезаводськ, Чарджоуського району, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимий:

-16 березня 2020 року Першотравенським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, яке відбуто 27.05.2020 року.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Близько 15 годині 00 хвилин 04 травня 2020 року, ОСОБА_4 , гуляючи парком м. Першотравенська, Дніпропетровської області, під деревом розташованим неподалік будівлі №36 по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною в ньому, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання

ОСОБА_4 , близько 15 години 00 хвилин 04 травня 2020 року, перебуваючи неподалік будівлі №36 розташованої по вул. Молодіжна, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс поклавши його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі.

04 травня 2020 року о 17 годині 50 хвилин в ході виявлення працівниками СРПП Першотравенського відділення поліції адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП скоєного громадянином ОСОБА_4 , біля будівлі №36 розташованої за адресою: вул. Молодіжна, м. Першотравенська Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду було виявлено у внутрішній лівій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною в ньому зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб, який у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку, експерта №19/104-8/2282 від 15.05.2020 року, згідно якого надана на експертизу 07.05.2020 року речовина масою 8,271 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 04.05.2020 року о 17 годині 55 хвилин, поряд з будівлею №36 розташованої по вул. Молодіжна, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,725 г.

27 травня 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000186 з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого

ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю. Що також підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №19/104-8/2282 від 15.05.2020 року, згідно якого надана на експертизу речовина масою 8,271 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,725 г.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, має рецидив злочинів, особу, яка раніше судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 1307 гривні 60 копійок. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені від 15.05.2020 року №19/104-8/2282 складає 1307 гривні 60 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 27 травня 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000186 з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншої сторони, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- речовину загальною масою 8,271 г., яка містить наркотичний засіб «канабіс» масою 7,725г., що зберігається в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1