Справа № 515/331/20
Провадження № 1-кс/515/771/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000036, розпочатого 04.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступ- ник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокура- тури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

04.03.2020 р. о 08:10 годині до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2020 р. о 07:40 годині двоє чоловіків високого зросту, на голові яких були одягнені чорні тканинні маски, а на руках рукавиці, проникли до її будинку в той час коли її не було вдома та в подальшому вказані особи відкрито заволоділи грошовими коштами, а саме: 500 грн, 35 євро, 500 молдавських лей, двома золотими каблучками та одним золотим брас- летом, після чого зникли з місця події.

Під час огляду місця події, 04.03.2020 р. у період з 09:00 годин по 11:00 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: 7 слідів рук, які упаковано до пакету № 2415669, 3 сліди структури матеріалу, які упаковано до па- кету № 2415670, уламок дверної ручки, який упаковано до паперового пакету «Пакет № 1», папе- ровий пакет, який упаковано до паперового пакету з написом «Пакет № 2», пояс від халату до па- перового пакету «Пакет № 3», кепку чорного кольору до паперового пакету «Пакет № 4».

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде вико- ристано в якості доказів.

04.03.2020 р. заступником начальника СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання ви- щевказаних предметів та слідів речовими доказами у кримінальному провадженні з передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, але його неявка не перешкоджає роз- гляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових під- став для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміна- льного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 7 слідів рук, які упаковано до пакету № 2415669, 3 сліди структури матеріа- лу, які упаковано до пакету № 2415670, уламок дверної ручки, який упаковано до паперового па- кету «Пакет № 1», паперовий пакет, який упаковано до паперового пакету з написом «Пакет № 2», пояс від халату до паперового пакету «Пакет № 3», кепку чорного кольору до паперового пакету «Пакет № 4» та визначити їх місце зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунар- ського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1