Справа № 136/347/20
УХВАЛА
іменем України

05 березня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.197-1, 206, 356 КК України, зобов`язати орган досудового слідства Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати досудове розслідування за її заявою.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою встановив, що 15.01.2020 Немирівською місцевою прокуратурою було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України.
За наслідками розгляду вказану заяву по факту незаконного заволодіння невідомими особами транспортним засобом ВАЗ3217030 державний номерний знак НОМЕР_1 було направлено начальнику Липовецького ВП для прийняття рішення у відповідності до ст..214 КПК України, про що поставлено до відома ОСОБА_2 ..
Із скарги слідчим суддею встановлено, що лист із Липовецького ВП ОСОБА_2 отримала 25.01.2020 про те, що її скарга була зареєстрована за №192 в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

За правилами ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР обчислюється із наступного дня після 24 години як подано заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР та така бездіяльність не носить триваючий характер, оскільки законодавцем чітко визначено межі внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник у скарзі не наводить об`єктивних поважних причин, що унеможливили звернення її своєчасно до слідчого судді із скаргою відповідного змісту по збігу наступного дня після того як її заява була зареєстрована та по ній мало бути прийняте відповідне рішення.

За правилами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, отож наявні усі правові підстави для повернення скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із скаргою разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1