overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3271/20
Номер провадження: 1-кп/521/882/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

16.06.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/3271/20 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого майстром зеленого господарства ТОВ «Техсервіс», з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-17.07.2000 року Київським районним судом м. Одеси за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2 КК України до 2-х років та 6 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст..187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2005 року по постанові Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2005 року на підставі ст.. 81 КК України на 9 місяців та 25 днів раніше;
- 27.11.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком всього до відбуття 8 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.01.2016 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,п.1,п.5,п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176,177,178,183, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 16.06.2020 року до 14.08.2020 року включно.
Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 357/1241/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

12.06.2020 Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2020 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: «клопотання ОСОБА_3 про арешт майна», замість вірного: «клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна».

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2020 та вважати правильним: «В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000588 від 22.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
29.04.2020
Справа № 522/8528/19
Провадження 1-кп/522/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 23.03.2019 р. та №0001441 від 24.03.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2018 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого в КП «Муніципальний центр екологічної безпеки», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , тримання під вартою продовжити до 27.06.2020 р. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити до 27.06.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2020 року о 16 год. 25 хв.

Суддя:
09.06.2020
Справа № 522/6890/20
Провадження 1-кп/522/1491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001122 від 08.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001122, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 15.06.2020 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 940/680/20
Провадження № 1-кп/364/79/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

16.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/79/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/79/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.06.2020 року підсудність даного клопотання визначено Володарському районному суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/79/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 369 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 18.06.2020 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, захисника, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3004/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/92/20

"17" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Вважати потерпілого ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Доручити представнику персоналу Філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 7), скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 07 липня 2020 року.
Судове провадження по кримінальному провадженню №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9)
Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Копію ухвали надіслати Філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області, Рівненському апеляційному суду - для виконання.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, орган з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2020 року о 12:30 год. в залі судового засідання №6 за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

Суддя:ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8125/20
Провадження №1-кп/523/1109/20
УХВАЛА
про зупинення підготовчого судового засідання
та оголошення розшуку обвинуваченого
15.06.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді в той же день був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання стосовно ОСОБА_4 застосувався привід. Згідно рапорту старшого ДІП СП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення підготовчого судового засідання та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
Справа № 405/3607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000218 клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/2553/18
провадження №: 1-кс/398/386/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

"16" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001428,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0001428 надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001428 та надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001428.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:55 годині 16.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/72/20
номер провадження 1-кп/558/129/20
У Х В А Л А
про привід

17 червня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 (ЄРДР від 04.03.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви чи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не направила.

З метою проведення підготовчого судового засідання, працівниками поліції Равдивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було здійснено заходи щодо вручення судової повістки про виклик обвинуваченої до суду. Однак, згідно рапорту ДОП СП Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , повістку про виклик до суду вручити обвинуваченій ОСОБА_5 не вдалось , оскільки за місцем проживання остання була відсутня. Також на мобільний телефон, на який було надіслано судову повістку про виклик в судове засідання та на неодноразові дзвінки не відповідала. Хоча повідомлення у телефоні про виклик в судове засідання призначене 17 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченою прочитано.

Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання в добровільному порядку до суду не з"являється .

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, суд рахує за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції. .

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Башарівка Радивилівського району, жительки АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000087 (ЄРДР від 04.03.2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 24 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і сокарженню не підлягає .

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1281/20

17 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

володільця деревини ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна причіпа, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_6 та деревини, володільцем якої на момент вилучення був ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 12.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна в порядку ст.170 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна причіпа, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_6 та деревини, володільцем якої на момент вилучення був ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 12.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на деревину породи «сосна», у вигляді восьми колод, загальною кубомасою 0,76 м. куб., володільцем якої на момент вилучення був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про арешт транспортного засобу - причіп сірого кольору, марки «ШЗК», без номерних знаків та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2020 року о 17:00 год.

СуддяОСОБА_1