Справа 556/2344/19
Номер провадження 1-в/556/12/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ПВК-76» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,

засуджений 23.04.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. ст. 27 ч.5 - 15 ч. 2 - 368 ч. 4; 27 ч. 5 - 368 ч. 4 - 14 ч. 1; 27 ч. 5 - 368 ч. 4; 70 ч. 1 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією свого власного майна, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими функціями строком на 3 роки. 14.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим в порядку ст. 365 КК України вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.04.2013 року змінити в частині покарання призначеного за ст. 14 ч. 1- 27 ч. 5- 368 ч. 4 КК України. Згідно до ст. 68 КК України знизити покарання до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання замінити відповідно з вироком суду першої інстанції у виді 9 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни. 17.02.2017 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2013 року по 14.11.2013 року і відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 6 місяців 20 днів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія №76» про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

Захисник засудженого вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, оскільки характеризується позитивно, добре відносить до роботи, має заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, не підтримавши сказане засудженим та його захисником, оскільки має лише одне заохочення.

Згідно матеріалів справи, а саме характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 квітня 2013 року. Під час тримання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» заходи заохочення та стягнення не застосовувались. З 11 травня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується посередньо. З метою стимулювання до право слухняної поведінки один раз заохочувався наказом начальника установи. Заходи стягнення не застосовувались. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконувати їх передбачені законодавством вимоги. Свій професійно-технічний та загальноосвітній вважає достатнім. В ПТУ не навчався. Засуджений працевлаштований в швейній дільниці установи. До роботи відноситься задовільно, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову за виконавчими листами не має. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком « Духовне відродження». Участь у роботі самодільних організаціях не бере. На оперативно- профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання: 24.04.2013 року. Кінець строку відбування кримінального покарання: 03.10.2021 року. Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України 03.07.2019 року. 11.07.2019 року комісією установи вирішено не направляти клопотання до суду щодо умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 має лише одне заохочення, що не дає підстав вважати, що засуджений твердо став на шлях виправлення.

Суд вважає висновки засудженого та його захисника з приводу застосування положень ст.81 КК України передчасними та безпідставними, які не узгоджуються із наявними матеріалами справи, враховуючи, що засуджений має лише одне заохочення, що на думку суду не є достатньою підставою стверджувати про виправлення особи.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1