ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3597/20
провадження № 1-кс/753/1046/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000089,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій підтверджувальних документів щодо законності проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зокрема: містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок або АПЗ; довідку з містобудівного кадастру щодо планувальних обмежень забудови земельних ділянок.

На обґрунтування клопотання прокурор послався на наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_4 щодо самоправної забудови прибудинкової території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано вимогу про надання копій підтверджувальних документів щодо законності проведення будівельних робіт. Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано відповідь про не можливість надання документів. Документи будуть надані, лише відповідно до вимог ст. 159 КПК України, на підставі ухвали суду.

Необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів обґрунтована тим, що це надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз. Іншим способом, ніж вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання викликалась, проте не прибула та причин своєї неявки не повідомила.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання за участю прокурора та без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України,

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в Київською місцевою прокуратурою №2 в порядку процесуального керівництва особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000089 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_3 .

На запит прокурора від 11.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що замовнику було надано містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АПЗ на АДРЕСА_2 . В наданні документів прокурору відмовило, пославшись на вимоги ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, вищевказані документи, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що Документи перебувають у володінні. Мають значення для провадження, а в наданні копій відмовлено, задовольнити. маю

Містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 та АПЗ на АДРЕСА_2 та довідки з містобудівного кадастру щодо планувальних обмежень забудови земельних ділянок знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи що документи щодо земельної ділянки ділянки на АДРЕСА_2 мають значення для кримінального провадження, а надані їх було відмолено, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Відомостей щодо наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів щодо земельної ділянки на АДРЕСА_3 та Дніпровська набережна 14-А та 14-Б слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій підтверджувальних документів щодо законності проведення будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , зокрема: містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок або АПЗ; довідку з містобудівного кадастру щодо планувальних обмежень забудови земельних ділянок.

Роз`яснити посадовим та службовим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1