У Х В А Л А Справа № 932/1906/20

Провадження № 1-кс/932/1035/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу голови комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до суду надійшла скарга голови комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області.

Скаргу обґрунтовано наступним чином. Так, 06 лютого 2020 року до СВ УСБ України в Дніпропетровській області було направлено поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ця заява була отримана Управлінням СБ України в Дніпропетровській області 07 лютого 2020 року. Однак, до сьогоднішнього дня голова комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 не отримував витяг про реєстрацію відомостей про злочин в ЄРДР, хоча усі розумні строки на повідомлення заявника або його представника про результати розгляду заяви сплили.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2020 року було направлено поштою заяву до СВ УСБ України в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано 07 лютого 2020 року, що підтверджується підписом на накладній пошти. Станом на день розгляду скарги, відомості за заявою голови комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області, який зобов`язаний забезпечити роботу ввіреного йому органу, в тому числі з виконання вимог закону, зокрема, ст.ст. 60, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 від 07 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, надати голові комітету первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 витяг з ЄРДР та організувати проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1