печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 16.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.
Згідно із наявними матеріалами встановлено, що на території України невстановлені особи діючи у складі організованої групи вчиняють шахрайське заволодіння грошовими коштами шляхом незаконних операцій з терміналами самообслуговування, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення перерахунку проінкасованих терміналів самообслуговування, встановлено додаткові факти виникнення недостачі внаслідок протиправних дій невідомих осіб.
За результатами аналізу заподіяних фінансових збитків та дослідження пов`язаних з ними даних, в тому числі баз даних платіжних реєстрів, інформації із бухгалтерського обліку, технологічних особливостей певного виду електронних пристроїв платіжних терміналів, тощо, встановлено діяльність організованої групи осіб, які здійснюють у шахрайський спосіб «імітацію» - внесення готівки до платіжних пристроїв, яка у належний спосіб зараховується потерпілою стороною на відповідного отримувача коштів. Вчиненні, у такий спосіб шахрайські операції з переказу грошових коштів, мають між собою явну систематичність і тотожність за способом реалізації обманних дій, в тому числі за місцем вчинення, часом, дублюючими і повторюваними реквізитами для отримання грошових переказів, використанням в транзакціях банкноти одного номіналу, створюючи відповідну програмну «помилку» роботи електронного пристрою платіжного терміналу при прийнятті грошових купюр, тощо.
Технічно, процес шахрайства здійснюється наступним чином, після вибору на екрані платіжного терміналу сервісу для грошового переказу та ведення підготовленого завчасно для шахрайства номеру абонентського рахунку, злочинці вставляють в купюро-приймач платіжного терміналу завчасно обладнану (у вищевказаний спосіб) банкноту, в основному купюру номіналом в 500 гривень або 200 гривень. В цей же час, змодельований виробником купюро-приймач зчитує дані банкноти. Перевіряється її оригінальність до встановленого зразка і вже потім купюра повинна протягуватися і упаковуватись до стеку (касети), де зберігається до моменту інкасації. Але враховуючи спеціальні надрізи зроблені шахраями на банкноті, механізми купюроприймача виконавши установленні виробником за умовчанням дії, фактично загинають, а не упаковують, надрізану частину купюри всередину стеку (касети). При цьому, циліндричної форми стопори утримують купюру від зсовування до стеку при роботі механізмів. Наступним, як правило, коли купюра вже зчитана платіжним терміналом та програмно грошові кошти зараховані на введений шахраєм рахунок для переказу коштів, злодій підсовує до «купюровхідного» отвору купюроприймача платіжного терміналу будь-яку іншу купюру і в цей же момент купюроприймач повертає банкноту із середини свого роз`єму, яка програмно зчитана як прийнята системою, але фізично не переміщену в стек для зберігання коштів. Такі операції зловмисник здійснює необхідну кількість разів, повторюючи процес внесення надрізаної купюри до купюро-приймача після її повернення на зовні.
Так, оперативними працівниками отримано дані, щодо обману валідатора терміналу самообслуговування, здійснюючи фіктивні операції з поповнення рахунку наступних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
З метою встановлення осіб, які володіють, або можуть володіти будь-якою інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримання зазначених відомостей може надати органу досудового розслідуванні встановити осіб, які його вчинили. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000435: начальнику відділу ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; за період часу з 01.01.2019 до моменту постановлення ухвали слідчого судді, а саме: 1.1 Адреси розташування базових станцій. 1.2 Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація). 1.3 Дата, час та тривалість з`єднання. 1.4 Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). 1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.., з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/66423/19-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 24.12.2019р.