overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2591/19
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"07" травня 2020 р. Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Королівка, Козятинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимому, під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 07 травня 2020 року по 05 липня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде складений 12 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/4511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.05.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.05.2020 р.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей, про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.05.2020 р., до судового розгляду на 14.05.2020 о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та представника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.05.2020 р.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа № 477/701/20
Провадження № 1-кп/477/184/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3ст.185 КК України.
29 квітня 2020 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання та доручено представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених, зокрема, сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - відносно неповнолітнього ОСОБА_4
12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника вказаного сектору пробації про продовження строку складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Враховуючи, що сектор ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.72-1, 314-1, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та продовжити представнику даного сектору термін складання досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2599/20
Провадження № 1-кс/487/3119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду на 18.05.2020 року об 13-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1748/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/495/20
УХВАЛА
13 травня 2020 р. м. Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений 15.05.2020 о 13:15

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/2624/20
н/п 1-кп/490/529/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14:00 год. 18 травня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5630/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу генерального директора ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу генерального директора ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви (повідомлення) генерального директора ПрАТ «Хмельницьке ШБУ № 56» ОСОБА_4 від 19.03.2020 (ЖЄО № 4549).

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.05.2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1197/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001241 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185КК України з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185КК України з угодою про примирення між потерпілим та ОСОБА_2 . Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 30.04.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 19 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та представника потерпілого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/3068/18
Провадження №11-кп/801/705/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2020, якою кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст.121 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 12.05.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2020.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.00год 01 червня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1595/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1389/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городоцьким районним судом Львівської області від 07.10.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 23.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 15.05.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1399/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 20.03.2020 року про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/2215/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/614/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, або заміну покарання більш м`яким, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 13 березня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, або заміну покарання більш м`яким, відмовлено, призначити на 14:00 год. 15 вересня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/9462/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/469/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № №0004338, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року відносно останньої,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року відносно останньої.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 10 червня 2020 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_4 доставити в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2130/20
Провадження № 1-в/159/78/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія» про умовно - дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуваання призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
08.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання.
За ухвалою судді від 08.05.20 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 год. 15.05.20 р..
Враховуючи рішення про розгляд справи в реживі відеоконференції та графік роботи заявника, суд приходить до висновку, що в ухвалі допущена описка у часу проведення судового засідання.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення вказаної вище описки.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08.05.20 р. у справі № 159/2 130/20 провадження № 1 в/159/78/20, зазначивши його текст правильно:
«прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 15.05.20 р. за участю представника заявника, неповнолітнього засудженого в режимі відеоконференції з Державною установою «Ковельська виховна колонія», з повідомленням прокурора, служби у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області.».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 991/3446/20
Провадження1-кс/991/3549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 01.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення детектива про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 01.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1