СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2999/20
ун. № 759/9408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008818 від 04.10.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора м.Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008818 від 04.10.2017, до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008818 від 04.10.2017, в якому 11.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:

- 02.06.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.11.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України, звільненим від відбування покарання, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2017 до 11 год. 30 хв. 04.10.2017, знаходячись біля буд. 11-А по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «DAEWOO MATIZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 .
При цьому, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 19 год. 00 хв. 03.10.2017 до 11 год. 30 хв. 04.10.2017, у дворі буд. 11-А по бул. Кольцова в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 00 хв. 12.01.2018 по 08 год. 30 хв. 13.01.2018, знаходячись біля буд. 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 20 год. 00 хв. 12.01.2018 по 08 год. 30 хв. 13.01.2018, у дворі буд. 34-А по вул. Симиренка в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 07:00 по 19:00 год. 30.09.2018, знаходячись біля будинку 6 по вулиці Ушакова в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 07:00 по 19:00 год. 30.09.2018, у дворі будинку 6 по вулиці Ушакова в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , та, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 22.10.2018 по 08:00 год. 23.10.2018, знаходячись біля будинку 25-А по вулиці Симиренка в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 22:00 год. 22.10.2018 по 08:00 год. 23.10.2018,, у дворі будинку 25-А по вулиці Симиренка в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 17:00 год. 13.11.2018 по 15:00 год. 14.11.2018, знаходячись біля будинку 34 по вулиці Булаховського в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 17:00 год. 13.11.2018 по 15:00 год. 14.11.2018, у дворі будинку 34 по вулиці Булаховського в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_14 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 18:00 год. 16.11.2018 по 07:30 год. 17.11.2018, знаходячись біля будинку 36 по вулиці Булаховського в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 18:00 год. 16.11.2018 по 07:30 год. 17.11.2018, у дворі будинку 36 по вулиці Булаховського в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 13 год. 00 хв. 06.12.2018 по 17 год. 40 хв. 07.12.2018, знаходячись біля будинку 3-В по вулиці Олевська в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_16 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 13 год. 00 хв. 06.12.2018 по 17 год. 40 хв. 07.12.2018, у дворі будинку 3-В по вулиці Олевська в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_16 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_16 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 00 хв. 14.10.2019 року по 10 год. 15.10.2019, знаходячись біля будинку 5 по вулиці Вулика Кільцева в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 який належить ОСОБА_17 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в період часу з 16 год. 00 хв. 14.10.2019 року по 10 год. 15.10.2019, у дворі будинку 5 по вулиці Вулика Кільцева в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_17 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Daewoo Matiz», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова НОМЕР_16 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_5 04.02.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 32 по вулиці Булаховського в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO MATIZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_18 .
Так, ОСОБА_5 , знаходячись 04.02.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, у дворі будинку № 32 по вулиці Булаховського в місті Києві, помітив припаркований автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_18 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти даним транспортним засобом, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 , та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинив ліві передні двері, проникнувши таким чином до салону. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 привів у дію двигун внутрішнього згорання, після чого на вказаному транспортному засобі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розшук, чим завдав ОСОБА_18 майнову шкоду.
Таким чином, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконне позбавлення волі двох осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, а також у вчиненні за попередньою змовою групою осіб заволодіння чужим майном шляхом обману, а також вчиненого у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 190 КК України.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Глеваха Васильківського р-ну, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.06.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.11.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.10.2017;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2018;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2018;

- протоколом огляду місця події від 23.10.2018;

- протоколом огляду місця події від 14.11.2018;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2018;

- протоколом огляду місця події від 17.11.2018;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2019;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2020;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2020 за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 77 автомобіля марки «Деу матіз», що належить ОСОБА_18 ;

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_16 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_17 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами потерпілої ОСОБА_18 , яка повідомила про обставини вчинення вищевказаного злочину та щодо майна, яке було викрадено;

- показами свідка ОСОБА_20 , який повідомив про обставини вчинення вищевказаних злочинів, а саме щодо надання ОСОБА_5 в період з 2017 по 2018 роки транспортних засобів, а саме автомобілів марки «Деу Матіз» для проведення їх розукомлектації, під приводом утилізації підприємства;

- показами свідка ОСОБА_21 , який повідомив про обставини вчинення вищевказаних злочинів, а саме щодо безпосереднього проведення розукомлпектації викрадених автомобілів, на території СТО у м. Фастів;

- протоколами обшуків від 11.03.2020 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколами обшуків від 11.03.2020 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 11.03.2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2020, проведеного за участю свідка ОСОБА_20 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, що надавав йому викрадені автомобілі для здійснення розукомплектації;

- висновком експерта від 07.04.2020 №17-1/1018 за результатами трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» згідно якого сліди пальця руки вилучені під час проведення огляду місця події від 12.03.2020 року автомобіля марки «Деу матіз» залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.05.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 11.06.2020 включно.
11.06.2020 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0008818 від 04.10.2017 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки на даний час не завершено проведення трасологічної експертизи; молекулярно генетичної експертизи зразків вилучених з автомобіля; молекулярно-генетичної експертизи зразків підозрюваного ОСОБА_5 ; аналізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку; отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також виконання вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вирішення питання в порядку ст. 291 КПК України, щодо складання, вручення та направлення обвинувального акту для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які є тяжкими, а під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, а також те, що внаслідок особливої складності кримінальне провадження закінчити у трьох місячний строк досудового розслідування, а саме до 11.06.2020 не є можливим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008818 від 04.10.2017 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008818 від 04.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1