Справа № 585/804/20
Номер провадження 1-кс/585/266/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.04.2019 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 17.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.04.2019 р. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення про те, 17.04.2019 р. близько 09:25 год. на плановій рубці лісу на території Басівської сільської ради, квартал З, виділ 12, на краю с. Бесарабка Роменського району при розпиловці дерева двома працівниками ДП «Роменський лісгосп», на них впало повалене вітром поряд ростуче дерево. Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитані в якості свідків ДП «Роменський лісгосп», направлено лист начальнику управління Держпраці у Сумській області. 17.04.2020 р. строк досудового розслідування закінчується. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила злочин. В обгрунтування клопотання слідчий також посилається на складність провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, зважаючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.04.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000264 (а.с.3).

За змістом ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000264 за ч. 1 ст. 272 КК України закінчується 17.04.2020 року. Повідомлення про підозру нікому не вручено.

Жоден з наведених слідчим аргументів не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за змістом вищенаведених норм закону строк досудового розслідування, який сплив, не може бути продовженим і процедуру поновлення такого строку закон не передбачає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчим Роменського ВП у поданому до суду клопотанні не зазначено, які саме слідчі дії необхідно провести або завершити у даному кримінальному провадженні та не повідомлено про обставин, які перешкоджали здійснити раніше всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Також слідчий у клопотанні посилається на необхідність проведення ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, проте не зазначає яких саме.

Крім того в обгрунтування поданого клопотання слідчий посилається на складність провадження, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, проте не обгрунтовує у чому конкретно полягає така складність та необхідність проводження строку досудового розслідування саме на такий строк.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.04.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1