У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0002151 від 26.09.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, просила призначити до судового розгляду криміальне провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Копії позову вручені учасникам процесу.
Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 і прокурор заперечували проти цього. Прокурор звернув увагу суду, що підстав для задоволення клопотання немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, порушень та відступлень від вимог процесуального закону судом не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої сторони.
Також суд, враховуючи вимоги п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,314-316,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002151 від 26.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв., у приміщені Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі № 105.
Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у встановлений законом строк досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодогвардійськ, Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання здійснити виклик учасників кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1