Справа № 461/2906/20
В И Р О К
Іменем України
06.05.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ», за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 37 від 24 грудня 1992 року про здобуття ним середньої-спеціальної освіти у Технологічному коледжі ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» (попередня назва Львівський технологічний технікум Львівського лісотехнічного інституту ім. П. Погребняка) за спеціальністю «оброблювання деревини», та про присвоєння кваліфікації «верстатник деревообробних верстатів», виданий на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, оскільки він не навчався у вище вказаному навчальному закладі і не отримував вказаний диплом, розуміючи, що цей документ дасть йому можливість отримати дозвіл на довгострокове проживання у Чеській Республіці з метою працевлаштування, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові через ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ» його нотаріально завірену копію, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає певні права. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність на використання завідомо підробленого офіційного документа, 15 травня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ», за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 18, подав до Генерального консульства Чеської Республіки у Львові через ТОВ «ВІ ЕФ КОНСАЛТИНГ СЕРВІСИЗ» оригінал вище вказаного диплому, в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ, який видається державною установою та надає певні права.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся. Пояснив, що він з метою працевлаштування в Чеській Республіці на початку 2019 року звернувся до консульства цієї держави. Йому було роз`яснено, що для працевлаштування йому необхідно надати документ про освіту. На виході з консульства невідомий чоловік запропонував йому за 100 доларів США виготовити диплом. Такий документ був виготовлений. 26 березня 2019 року він подав копію цього диплому Львівського технологічного технікуму Львівського лісотехнічного інституту ім. П. Погребняка до Генерального консульства Чеської республіки через ТОВ «Ві Еф Консалтинг Севісиз», а 15 травня 2019 року оригінал цього ж диплому. Після трьох місяців очікування у наданні робочої візи ОСОБА_4 було відмовлено.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов заявлений не був, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1