27 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27 червня 2019 року, близько 09 год. 40 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в парку культури і відпочинку ім.Чекмана у м.Хмельницький, на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного заподіяння смерті іншій людині, за допомогою ножа, наніс потерпілій ОСОБА_8 близько 5 ударів в передню поверхню шиї, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла чинила активний опір, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинили його злочинні дії та затримали на місці події.
Прокурором заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування можливості спричинення тілесних ушкоджень за обставин, на які вказували обвинувачений та потерпіла під час проведених слідчих експериментів
Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку про таке.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).
23 липня 2019 року у справі проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 (висновок експерта №429), яка встановила наявність в останньої тілесних ушкоджень.
Разом з тим, у справі проведені слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , під час яких кожним з них відтворено обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, і вони не були предметом дослідження експерта при проведенні експертизи від 23.07.2019.
Для з`ясування можливості спричинення тілесних ушкоджень за обставин, на які вказували обвинувачений та потерпіла під час проведених слідчих експериментів, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим відповідне клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити лікарю - судово-медичному експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи могли тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_8 , виникнути за обставин, на які вказав обвинувачений ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 18 липня 2019 року?
- чи могли тілесні ушкодження, що виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_8 , виникнути за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 16 липня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження лікаря судово-медичного експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 направити усі матеріали кримінального провадження та надати дозвіл на дослідження усіх матеріалів, в тому числі оптичних дисків із аудіо- та відеозаписами.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 24 квітня 2020 року.
Експертизу провести в розумний строк, але не більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді