УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені в поданій Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення (вих. № 02-11-б.б/7752 від 18.11.2019р.) .
Обґрунтування скарги:

18.11.2019р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченко А. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - Шевченко А. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі із повідомленням від 18.11.2019р. за № 02-11-б.б/7752 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для внесення інформації до ЄРДР, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Згідно інформації офіційного сайти УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що поштове відправлення із штрих кодовим ідентифікатором поштового відправлення 888 отримано особисто представником адресату 25.11.2019р. о 13:22 год.

Станом на 06 грудня 2019 року будь-якої інформації щодо початку досудового розслідування на адресу Банку не надійшло, що дає підстави вважати, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, чим допущено бездіяльність органу досудового розслідування.

18 грудня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду .

Скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення розглядаються в порядку, визначеному ст.ст. 303-308 КПК України.
Стаття 307 КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Проте ст. 307 КПК України прийняття судом рішення про залишення скарги без розгляду не передбачено.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення клопотання без розгляду.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України є правом особи. Свою позицію заявник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалась, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1