Справа №463/4688/20
Провадження №1-кп/463/449/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01 червня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 117 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 березня 2020 року за №0000379, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, надійшов до суду 28 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 1 червня 2020 року з`явились прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачена.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено. Також ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, у підготовчому засіданні до участі у справі у статусі потерпілого за його клопотанням було залучено ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 проти продовження їй домашнього арешту заперечила. Її захисник ОСОБА_6 просив обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Інші учасники процесу у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Крім того, прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпілий, представник потерпілого просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, перебуваючи на волі, обвинувачена може переховуватись від суду.
Разом з тим, клопотання не містить будь-яких даних, що за період часу з 1 березня 2020 року до часу скерування обвинувального акту до суду (28 травня 2020 року), обвинуваченою вчинялись будь-які дії, які свідчать про неналежну її процесуальну поведінку, чи ухилення з її боку від будь-яких слідчих дій, чи невиконання вимог органу досудового розслідування або прокурора.
А тому вважаю, що до обвинуваченої слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання).

Крім того, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого та представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволені клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків: прибувати до за першим викликом; повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання).

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 31 липня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань1 березня 2020 року за №40000379 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 червня 2020 року о 9 годині 50 хвилин, 16 червня 2020 року об 11:00 годині.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1