Cправа № 127/8945/20
Провадження № 1-кс/127/4007/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідомі особи кинули пляшки з палаючою речовиною на території асфальтного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого відбулось загорання, що призвело до пошкодження металевої обшивки та частини метало пластикового вікна пультової.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені особи могли користуватись своїми мобільними телефонами для підтримки зв`язку, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, використовувати мобільні телефони з вказаними номерами при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення, а також для забезпечення злагоджених дій між групою осіб, які причетні до злочинних дій та з метою приховування слідів злочину.

Враховуючи те, що не встановлено осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у мобільного оператора (провайдера телекомунікацій):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 ; дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05 травня 2020 року слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідомі особи кинули пляшки з палаючою речовиною на території асфальтного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого відбулось загорання, що призвело до пошкодження металевої обшивки та частини метало пластикового вікна пультової.

За даним фактом СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000457 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування при проведенні попереднього аналізу відомостей, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій (оперативних трафіків), було встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, а також могли стати свідками чи очевидцями його вчинення. До таких осіб належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дана інформація підтверджується рапортом лейтенанта поліції УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що не встановлено осіб, які причетні до скоєння злочину, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у мобільних операторів (провайдера телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 до дати постановлення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати зазначених операторів надати інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 до дати постановлення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 до дати постановлення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 до дати постановлення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

Вказану інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя