Справа № 161/4503/20
Провадження № 1-кс/161/2196/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 березня 2020 року

слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП ЛВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного ВП ЛВП ГУНП України в Волинській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль "Nissan Qashqai", р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2020 року на території ТСЦ 0741, що в с. Струмівка Луцькогог району по вул. Рівненська, 74, під час перереєстрації автомобіля "Nissan Qashqai", р.н. НОМЕР_1 виявлено, що маркувальне позначення двигуна вказаного автомобіля знищене повністю, поверхня маркувального майданчика вкрита численними слідами механічної обробки.
Відомості за даним фактом 14.03.2020 року внесено до ЄРДС за № 0000233 і приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у справі, з метою проведення експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснення володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи стосовно знищення маркувального майданчика двигуна даного транспортного засобу, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП ЛВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.03.2020 року в ході огляду, а саме: автомобіль "Nissan Qashqai", р.н. НОМЕР_1 , ключі до вказаного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль с.н. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1