Справа №592/1853/20
Провадження №1-кс/592/919/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 27.11.2019 р. укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту греблі в с. Миколаївка.

Згідно умов вказаного договору, ціна договору становить 1118880 грн., строк закінчення робіт та здача актів виконаних робіт не пізніше 31.12.2019 р.

Разом з тим, згідно даних електронної системи «Є-дата» у 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ФОП ОСОБА_3 у 2019 році переведено грошові кошти в сумі 842832 грн.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали документів щодо капітального ремонту греблі у с. Миколаївка які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, а саме:

договір щодо виконання робіт по капітального ремонту греблі у с. Миколаївка, Сумського району;

договірну ціну до договору на капітального ремонту греблі у с. Миколаївка, Сумського району (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

робочий проект на виконання послуг з капітального ремонту греблі у с. Миколаївка, Сумського району в повному обсязі;

виконавчу документацію на виконання капітального ремонту греблі у с. Миколаївка, Сумського району, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » за вищезазначеними договорами.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП у Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1