У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2506/20

№ 1-кс/183/787/20

21 травня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2020 року до ЄРДР за № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 30.03.2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника УПН ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення осіб причетних до незаконно обігу наркотичних засобів від ОСОБА_4 надійшла письмова заява відносно громадянки ОСОБА_5 , яка протягом тривалого часу збуває наркотичні засоби на території м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 31 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000523 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що він вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та протягом довгого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , незаконно збуває наркотичний засіб «опій». Вищевказаний наркотичний засіб остання збуває біля кафе «Бістро», що розташоване по вул. Сучкова, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він вживає наркотичні засоби «опій» та протягом тривалого часу ОСОБА_6 збуває наркотичний засіб «опій» по 80 гривень за 1 мл., щоб з останньою зустрітися, треба їй зателефонувати та ОСОБА_6 в ході усної бесіди повідомить місце зустрічі. ОСОБА_6 призначає зустріч біля кафе «Бістро», що розташоване по вул. Сучкова, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він періодично вживає наркотичний засіб «опій» та останній час купує наркотичний засіб «опій» у ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_8 потрібно придбати наркотичний засіб «опій», він телефонує ОСОБА_6 та по прибуттю на місце зустрічі він передає ОСОБА_6 грошові кошти з медичним шприцом, після чого вона йде у двір, розташований неподалік від кафе «Бістро», де наливає у вищевказаний медичний шприц наркотичний засіб «опій».

Також, 05.05.2020 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 збула ОСОБА_8 за грошові кошти медичний шприц градуйований на 10 мл., який заповнений до відмітки 2 мл. рідиною світло-коричневого кольору, із специфічним запахом. Вказаний медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, із специфічним запахом був вилучений до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якої на даний час у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України.

20.05.2020 року під час обшуку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гроші кошти, які здобутті злочинним шляхом в сумі 120 гривень: купюра номіналом 100 гривень УЄ 6225172; купюра номіналом 20 гривень ТД 1021168, яка добровільно надала ОСОБА_6 та у приміщенні спальної кімнати, на дивані, у особистих речах ОСОБА_6 було виявлено та вилучено гроші, які здобутті злочинним шляхом в сумі 49 гривень: купюра номіналом 20 гривень ТЗ 7905559; купюра номіналом 10 гривень ЮЕ 9550329; купюра номіналом 10 гривень ЦЕ 2291264; купюра номіналом 2 гривні - ТБ 1126768; купюра номіналом 2 гривні СЄ 1803875; купюра номіналом 1 гривня YМ 7996234; купюра номіналом 1 гривня СД 5581792; купюра номіналом 1 гривня ЄД 8816449; купюра номіналом 1 гривня НИ 9194872 та купюра номіналом 1 гривня СБ 6188935.

20.05.2020 року вилучені гроші в сумі 120 гривень та 49 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлені в ході огляду речові докази потрібно вилучити належним чином під час огляду та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що гроші в сумі 120 гривень та 49 гривень, тобто на загальну суму 169 гривень, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, необхідно накласти арешт на вказані гроші з метою забезпечення збереження речового доказу, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Встановлено, що 20.05.2020 року грошові кошти в сумі 120 гривень: купюра номіналом 100 гривень УЄ 6225172; купюра номіналом 20 гривень ТД 1021168, та грошові кошти в сумі 49 гривень: купюра номіналом 20 гривень ТЗ 7905559; купюра номіналом 10 гривень ЮЕ 9550329; купюра номіналом 10 гривень ЦЕ 2291264; купюра номіналом 2 гривні - ТБ 1126768; купюра номіналом 2 гривні СЄ 1803875; купюра номіналом 1 гривня YМ 7996234; купюра номіналом 1 гривня СД 5581792; купюра номіналом 1 гривня ЄД 8816449; купюра номіналом 1 гривня НИ 9194872 та купюра номіналом 1 гривня СБ 6188935, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, використання, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 20 травня 2020 року квартири АДРЕСА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 120 гривень: купюра номіналом 100 гривень УЄ 6225172; купюра номіналом 20 гривень ТД 1021168 та грошові кошти в сумі 49 гривень: купюра номіналом 20 гривень ТЗ 7905559; купюра номіналом 10 гривень ЮЕ 9550329; купюра номіналом 10 гривень ЦЕ 2291264; купюра номіналом 2 гривні - ТБ 1126768; купюра номіналом 2 гривні СЄ 1803875; купюра номіналом 1 гривня YМ 7996234; купюра номіналом 1 гривня СД 5581792; купюра номіналом 1 гривня ЄД 8816449; купюра номіналом 1 гривня НИ 9194872 та купюра номіналом 1 гривня СБ 6188935, тобто на загальну суму 169 гривень, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1