Справа№519/440/16-к
Провадження №1-кп/487/40/20
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
12.03.2020 року під час розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_10 надав суду клопотання, в якому посилаючись на те, що всупереч ч.1 ст.217 КПК України суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_12 одноособово об`єднала в одне провадження №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, просив виділити матеріали кримінального провадження №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України в окреме провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до наступного.
26.09.2016 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області об`єднано кримінальне провадження №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 року об`єднано зазначені вище кримінальні провадження, підстави для виділення матеріалів кримінального провадження № №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України в окреме провадження відсутні.
Керуючись ст. 217 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - ОСОБА_10 про виділення матеріалів кримінального провадження № №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України в окреме провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3