Справа № 577/1124/20
Провадження № 1-кс/577/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно номеру ідентифікаційного коду, місця роботи та сплати податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 в період часу з 01 квітня 2018 року по 27 березня 2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000234 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в якому встановлено, що з червня 2018 року ОСОБА_4 , не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , встановлене рішенням суду.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у 2011 році вона почала проживати із ОСОБА_7 , офіційно шлюб вони не укладали, під час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому 11 квітня 2016 року вона звернулась до Конотопського міськрайонного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. 21.04.2016 року, оскільки на той час з ОСОБА_4 не проживає і той не надає кошти на утримання дитини, суд виніс рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у розмірі ? частини доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.04.2016 року. На даний час заборгованість по аліментам склала 44 950 гривень 20 копійок.

В ході досудового розслідування 02.03.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит № 3291/61 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_4 та 10.03.2020 року отримано відповідь, що дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому ст. 159 КПК України за рішенням слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі . У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про те, що з червня 2018 року ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , згідно з рішенням суду.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів про місце роботи та слачені податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 в період часу з 01 квітня 2018 року по 27 березня 2020 року, відомостей про ідентифікаційний номер.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1