Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9622/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді ,-

Встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м Черкаси звернулись зі скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо бездіяльності посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури. У скарзі зазначили, що під час заслуховування стану розслідування кримінального провадження № 0001129 відносно ОСОБА_6 заступник керівника прокуратури ОСОБА_7 повідомив щодо невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2019, оскільки дане кримінальне провадження у жовтні 2019 року постановою закрито.

ОСОБА_5 підтримав скаргу у судовому засіданні та додатково пояснив, що після винесення постанови слідчим суддею від 25.09.2019, органом досудового розслідування одразу була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даної скарги. Зауважив, що у ухвалі слідчого судді не має чітких вказівок. Звернув увагу на те, що призначення експертизи у справі відбувається за вини потерпілих.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги прихожу до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Так, заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржують бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Окрім того, звертаю увагу на те, що на час розгляду скарги у матеріалах кримінального провадження № 0001129 винесена ухвала про закриття кримінального провадження, яка 07.11.2019 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси є скасованою.

Отже потерпілі у межах даного кримінального провадження можуть реалізувати свої права надані їм ст. 56 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 56, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Повний текст буде виготовлений 21.12.2019.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1