УХВАЛА
Справа № 126/754/19

Провадження № 1-кс/126/40/2020

"03" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла заява слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2018 року. Заява мотивована тим, що заявником ОСОБА_4 слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 було заявлено відвід у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року. Дана заява була задоволена відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року (справа №126/754/19). Зазначене вказує на неможливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляду скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року у зв`язку з його відводом.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід клопотав про розгляд справи без його участі.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

П.4, 5 ч. 1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, яке було погоджено 26 листопада 2010 року Головою Державної судової адміністрації України, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження: за наявності підстав застосування заборони повторної участі відведеного судді, передбачених положеннями процесуального закону...

Оскільки заявником ОСОБА_4 слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_3 було заявлено відвід у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000185. Дана заява була задоволена відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року (справа №126/754/19). Зазначене вказує на неможливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляду скарги ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000185 від 06.04.2018 року у зв`язку з його відводом, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2018 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2018 року (справа №126/754/19) - направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1