н/п 1-кс/953/2136/20
"17" березня 2020 р. м. Харків
06 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінали документів: Журналу здавання та приймання зміни на виробничій дільниці з 20.00 до 08.00; договір №92/12 складського зберігання зерна від 05.12.2017, додаткову угоду №1 до договору №92/12 від 05.12.2017, додаток №2 до договору №92/12 від 05.12.2017; товарно-транспортну накладну №003 від 06.12.2017; товарно-транспортну накладну №002 від 06.12.2017; товарно-транспортну накладну №001 від 06.12.201; товарно-транспортну накладну №7/12 від 01.12.2017; товарно-транспортну накладну №13/12 від 08.12.2017; товарно-транспортну накладну №18/12 від 12.12.2017; товарно-транспортну накладну №20/12 від 13.12.2017, документів, які містять вільні зразки підписів директора підприємства ОСОБА_5 в кількості 50 штук.
Відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжких.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2019 років посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою і в групі систематично заволодівають майном-насінням соняшника фермерських господарств, яке перебуває на зберіганні відповідно до укладених ними договорів, в тому числі заволоділи майном насінням соняшника фермерського господарства « ОСОБА_6 », в кількості 139,866 тон. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 35,300 тон, фермерського господарства « ОСОБА_7 » в кількості 72,957 тон.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів: Журналу здавання та приймання зміни на виробничій дільниці з 20.00 до 08.00; договір №92/12 складського зберігання зерна від 05.12.2017, додаткову угоду №1 до договору №92/12 від 05.12.2017, додаток №2 до договору №92/12 від 05.12.2017; товарно-транспортну накладну №003 від 06.12.2017; товарно-транспортну накладну №002 від 06.12.2017; товарно-транспортну накладну №001 від 06.12.201; товарно-транспортну накладну №7/12 від 01.12.2017; товарно-транспортну накладну №13/12 від 08.12.2017; товарно-транспортну накладну №18/12 від 12.12.2017; товарно-транспортну накладну №20/12 від 13.12.2017, документів, які містять вільні зразки підписів директора підприємства ОСОБА_5 в кількості 50 штук.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2020 року включно.
Роз`яснити Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1