Справа № 699/1142/18
Номер провадження № 1-в/699/9/20
УХВАЛА
про застосування приводу

05.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання старшого інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, погоджене начальником Корсунь-Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року зупинено судове провадження та оголошено розшук засудженого.

У зв`язку з надходженням до суду повідомлення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , призначено дату судового розгляду подання та викликано учасників справи.

У судове засідання 28.01.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Ухвалою суду від 28.01.2020 року до останнього застосовано привід на 05.02.2020 року, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
28.01.2020 року у судове засідання ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
Прокурор у судовому засіданні просив розгляд подання відкласти, у зв`язку з повторною неявкою засудженого до суду, застосувати до засудженого привід у наступне судове засідання.
Представник органу з питань пробації щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечує, оскільки вважає, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближньогородське, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 14.15 год. 26 лютого 2020 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1