Справа № 346/1498/20
Провадження № 1-кс/346/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме: повербанк коричневого кольору із маркуванням, чохол матерчатий світло сірого кольору із маркуванням «hoco», мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, чохол чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2020 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Кринична, а саме на автобусній зупинці «Кляштор», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито викрав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» синього кольору та повербанк, чим спричинив йому матеріальну шкоду.
Зазначає, що даним фактом 12.04.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. В ході виїзду на місце події, а саме м. Коломия вул. Кринична, було помічено осіб, які втікали зі сторони автобусної зупинки (місця вчинення кримінального правопорушення) в центральну частину міста. Наздогнавши останніх в м. Коломия проспект Грушевського, а саме на проїжджій частині дороги біля магазину «Nimpha», було помічено особу, яка представилася: ОСОБА_7 ,1992 року народження, житель АДРЕСА_3 , біля якого у водостічній трубі було виявлено повербанк коричневого кольору із маркуванням «hoco» в чохлі матерчатому світло сірого кольору. В подальшому по ходу огляду на відстані біля тридцяти метрів в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , було помічено особу, яка представилась ОСОБА_8 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_5 . Крім цього в під`їзді даного будинку на сходовій клітці другого поверху було помічено особу, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біля якого на підлозі було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору в чохлі чорного кольору. В зв`язку із викладеним слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП 12.04.2020 року з метою фіксації вказаних відомостей, було проведено огляд місця події в м. Коломия проспект Грушевського, а саме біля магазину «Nimpha» та під`їзді будинку №3, під час якого було виявлено та вилучено вищевказані речі для подальшого визнання речовими доказами, призначення експертизи та встановлення всіх обставин справи.
Слідчий зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом та речовим доказом вчинення злочину, оскільки особа ОСОБА_5 у вчиненні вказаного відкритого викрадення майна зізнався, а тому вказані речі є викрадені у ОСОБА_6 та по даному факту наявні матеріали кримінального провадження , де вони є предметом вчинення злочину.
Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2020 року визнано та долучено до кримінального провадження як речовий доказ повербанк коричневого кольору із маркуванням, чохол матерчатий світло сірого кольору із маркуванням «hoco», мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, чохол чорного кольору.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2020 року, визнано та долучено до кримінального провадження як речовий доказ повербанк коричневого кольору із маркуванням, чохол матерчатий світло сірого кольору із маркуванням «hoco», мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, чохол чорного кольору.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на повербанк коричневого кольору із маркуванням, чохол матерчатий світло сірого кольору із маркуванням «hoco», мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, чохол чорного кольору.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: повербанк коричневого кольору із маркуванням, чохол матерчатий світло сірого кольору із маркуванням «hoco», мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, чохол чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1