Провадження №1-кп/127/843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.02.2009 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимого, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 18.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 08.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, із покладення обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;
- 14.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.04.2016 року на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 19 днів,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 18.05.2019 року близько 15:00 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживав разом із матір`ю ОСОБА_5 , помітив на столі мобільний телефон марки «Sumsung» серії «Galaxy J7 Pro» моделі «SM-J730F» в корпусі сріблястого кольору, який належить ОСОБА_6 , яка в цей час була у них в гостях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, повторно викрав зі столу вищевказаний мобільний телефон «Sumsung» серії «Galaxy J7 Pro» моделі «SM-J730F», ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4825/19-21 від 05.08.2019 року на момент вчинення злочину становила 3873, 10 грн., та помістив його до кишені своїх штанів, після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3873, 10 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки відсутні підстави для реабілітації померлого, надала суду документи, які підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без її участі, погодилась на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомила про відшкодування заданої їй шкоди.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.05.2019 року та Реєстр матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с. 3-10), витяг з кримінального провадження (т.1 .с. 45), відповідь Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №710-20.21-35 від 17.03.2020 року (т.1 а.с.43), наданого в підготовчому судовому засіданні прокурором, відповідно до якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №86 від 09.01.2020 року, заяви потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2020 року та від 06.06.2018 (т.1 а.с. 42, 48), розписки ОСОБА_6 від 16.10.2019 (т.1 а.с. 49), постанови слідчого від 06.06.2019 року про визнання предмету речовим доказом (т.1 а.с. 47), приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями, викладеними у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.05.2019 року слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення криміналістичного дослідження судово-товарознавчої експертизи №4825/19-21 від 05.08.2019 в кримінальному провадженні на суму 628,00 грн. відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України слід віднести на рахунок держави Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 284, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.05.2019 року закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0001114 від 19.05.2019 року мобільний телефон марки «Sumsung» серії «Galaxy J7 Pro» моделі «SM-J730F» в корпусі сріблястого кольору, НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 47, 48), після набрання ухвалою законної сили залишити останній.

Процесуальні витрати на проведення криміналістичного дослідження в кримінальному провадженні в сумі 628,00 грн. слід віднести на рахунок держави Державного бюджету України

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: