Провадження № 1-кп/761/468/2019
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за № 0002103),

УСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
24 вересня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва призначено у вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, при цьому на вирішення експерту поставлені такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, час настання та ступінь тяжкості ?
-Чи впливає на ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень вживання препарату «Синкумар» в період події ?
В подальшому, на адресу суду надійшла інформація про неможливість проведення призначеної експертизи на базі Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні постало питання щодо доручення проведення згаданої експертизи іншій експертній установі.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи іншій експертній установі, а інші учасники процесу не заперечували щодо цього.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва в рамках розгляду даного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, при цьому доручено її проведення експерту Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, однак, як виявилось пізніше, проведення згаданої експертизи не входить до компетенції фахівців Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
За таких обставин, зважаючи на те, що предмет експертного дослідження, зокрема відомості, що запитуються судом в рамках проведення експертизи, мають значення для вирішення даного кримінального провадження по суті, при цьому здобути такі відомості без спеціальних знань неможливо, на переконання суду, необхідно направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для проведення згаданої експертизи до ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за № 0002103), на вирішення якого поставити такі питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення, час настання та ступінь тяжкості?
-Чи впливає на ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень вживання препарату «Синкумар» в період події?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (1-кп/761/468/2019, номер справи 761/17474/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1