Справа № 454/3186/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 18.06.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , визначити розмір застави у виді вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сокальського району Львівської області.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.7 та ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час придбав у невстановлених осіб, перевіз до місця свого проживання та зберігав з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому, ОСОБА_10 , здійснюючи свою незаконну діяльність за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин, займався їх фасуванням, захисним упакуванням та транспортуванням до місць збуту, здійснював так звані «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин в різних частинах Сокальського району Львівської області, тобто розміщував, попередньо виготовлені згортки із вмістом наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» в місцях їх подальшої реалізації покупцям. При цьому, ОСОБА_7 в групі осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, за допомогою мобільного телефону (смартфону), здійснював фотографування місць «закладок» психотропних речовин, для їх подальшого повідомлення потенційним покупцям за допомогою доступу до мережі Інтернет та встановленого на мобільний телефон (смартфон) програмного забезпечення для обміну даними «Telegram».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», шляхом розсилки повідомлень інформував покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, про номер електронного гаманця системи «EasyPay», на який необхідно здійснити перерахування визначеної ним суми грошових коштів за наркотичні засоби та психотропні речовини у «закладці». Після надходження грошових коштів від покупців на вказаний електронний гаманець, останнім у месенджері «Telegram» надсилалось покупцю фотоповідомлення із зазначенням місця (адреси) так званої «закладки», тобто місця зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, що підлягали збуту (продажу).

Так, о 15:36 год. 27.03.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 , та невстановленими досудовим слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», отримав замовлення від користувача програмного забезпечення для обміну даними «Telegram» ОСОБА_11 на збут психотропної речовини «амфетамін». Опрацювавши вказане замовлення, ОСОБА_11 було відправлено повідомлення від користувача під псевдонімом « ОСОБА_12 », в якому вказана інформація про вартість психотропних речовин, а також номер електронного гаманця НОМЕР_1 системи «EasyPay» для переказу коштів за психотропну речовину «амфетамін». Отримавши повідомлення з зображенням чеку про переказ коштів, користувач під псевдонімом « ОСОБА_12 » відправив чотири фотоповідомлення із місцем розташування «закладок» з психотропною речовиною «амфетамін», яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив по прилеглій території річки Західний Буг, неподалік вул. Богдана Хмельницького, 6 у м. Сокаль, Львівської області. В подальшому, під час огляду місця події на вказаній території, виявлено та вилучено два згортки, розташовані неподалік один від одного, в яких знаходились психотропні речовини «амфетамін», маса однієї з яких становить 0,4230 грам, які згідно до списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім цього, о 22:34 год. 15.06.2020, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 , та невстановленими досудовим слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними «Telegram», отримали замовлення від користувача програмного забезпечення для обміну даними «Telegram» ОСОБА_11 на збут психотропної речовини «амфетамін». Опрацювавши вказане замовлення, ОСОБА_11 було відправлено повідомлення від користувача під псевдонімом « ОСОБА_12 », в якому вказана інформація про вартість психотропних речовин, а також номер електронного гаманця НОМЕР_1 системи «EasyPay» для переказу коштів за психотропну речовину «амфетамін». Отримавши повідомлення з зображенням чеку про переказ коштів, користувач під псевдонімом « ОСОБА_12 » відправив два фотоповідомлення із місцем розташування «закладки» з психотропною речовиною «амфетамін», яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістив на ділянці території між АЗС «Mangо» та Автовокзалом «Сокаль» у м. Сокаль, Львівської області. В подальшому о 06 годині 11 хвилин 16.06.2020 під час огляду місця події, виявлено та вилучено один згорток, розташований на верхівці бетонної огорожі, в якому знаходилась психотропна речовина «амфетамін», яка згідно до списку №2 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.06.2020року відносно ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати збут наркотичних засобів, обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, слід прийти до твердого переконання в наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні існує кілька епізодів за ч.2 ст.307 КК України. Зазначив підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, переховатися від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також просив застосувати розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки такий відповідатиме вимогам ст. 182 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на те, що він не ухилятися від слідства та суду, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що не буде переховуватися від слідства та суду, він співпрацює з слідством, втягнули його у злочинну діяльність старші хлопці, він хотів заробити кошти, бо його мати та бабця з якими він проживає непрацюють. Просив взяти до уваги той факт, що він є неповнолітній та хоче здати ЗНО і вступити на навчання до вищого навчального закладу.

Захисник ОСОБА_13 та законний представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи на безпідставність, необґрунтованість, недоведеність клопотання, з огляду на відсутність наявності ризику зазначеного слідчим у клопотанні щодо продовження вчинення кримінальних правопорушень та просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника і законного представника, вважаю встановленим наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України, та вручено підозрюваному з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, що підтверджується останнім та його захисником.

17.06.2020р. на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

16.06.2020 року о 17.30год. підозрюваного ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст. 208 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: протоколом затримання особи, протоколами обшуку, протоколами огляду, висновком експерта.

За вказаним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000046 від 14.11.2019 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушеннь, передбаченихч.2 ст. 307 КК України.

Також, вважаю доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення і може переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків.

Відповідно до частини 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. "С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, враховується сімейний стан, та соціальні зв`язки підозрюваного, наявність постійного місця проживання, однак з іншої сторони враховується тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину та вищевказаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. заборону залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3. у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проголошення ухвали негайно прибути до місця свого проживання за вищевказаною адресою.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2020 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Червоноградський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_7 , та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1