Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні № 0002024 від 05.11.2018 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біла Церква Київської області, громаднина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, знаходиться у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру

за участю

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

за скоєння суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 05 листопада 2018 року близько 00 год. 30 хв., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження метало пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території Смілянського центрального ринку по АДРЕСА_2 , звідки ігноруючи вимогу щодо припинення протиправної діяльності працівників охорони, відкрито вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., після чого з місця події з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 на вказану суму.

Він же, 05 листопада 2018 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території Смілянського центрального ринку по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 450 грн., чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на вказану суму.

Він же, 05 листопада 2018 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв., повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла металопластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на території Смілянського центрального ринку по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку електронних вагів марки «SF-400», вартістю 130 грн., 2 кухонних ножі марки «HBPX» 195 мм, вартістю 11 грн. 27 коп. кожен, загальною вартістю 22 грн. 54 коп.; 4 кухонних ножі марки «HBPX» 220 мм. Вартістю 12 грн. 93 коп. кожен, загальною вартістю 51 грн. 72 коп.; 4 кухонних ножі марки «A-PLUS» вартістю по 15 грн. 77 коп. кожен, загальною вартістю 63 грн. 08 коп.; 1 кухонний ніж марки «Хортиця» вартістю 20 грн. 40 коп.; 1 кухонний ніж марки «NIROSTA» вартістю 46 грн. 67 коп.; розкладний ніж без маркування, вартістю 50 грн.; рушник, а також грошові кошти в розмірі 450 грн., чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму 834 грн. 41 коп.

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив про те, що в листопаді 2018 року він, здійснюючи обхід території Смілянського ринку де працює охоронником, близько 02 год. 30 хв. почув глухі удари та стукіт скла зі сторони магазину «Ходак». Від магазину назустріч йому вибіг ОСОБА_13 та почав тікати по території ринку, де і був затриманий. При затриманні у нього за пазухою були виявлені гроші, кухонні ножі в кількості 12 чи 13 штук та ваги. Вказав також, що самого факту крадіжки він не бачив. У магазині «Ходак» було пошкоджене вікно з вулиці, а втікав ОСОБА_13 через територію ринку. Від магазину «Ходак» його затримали метрів за 50-60. Пояснив, що раніше ОСОБА_13 не знав, його прізвище дізнався від працівників поліції.

- показами свідка ОСОБА_14 який працює в охоронній фірмі ЧОК та виїздив на виклик, коли спрацювала сигналізація в магазині «Ходак». Вказав, що на момент, коли вони приїхали до магазину, ОСОБА_13 був всередині та тікаючи, вибив двері з іншої сторони магазину, яка виходить на територію ринку, де його і спіймали. Дати та часу події не пам`ятає. Головачова бачив безпосередньо в магазині, бачив також, що у нього вилучили ножі з кухонного набору, з карманів випадали гроші. Ножі та гроші вилучали працівники поліції. Пояснив, що раніше ОСОБА_13 не знав, його прізвище дізнався від працівників поліції.

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_9 від 05 листопада 2018 року про вчинене кримінального правопорушення, відповідно до якої в ніч з 04 на 05 листопада 2018 року в магазині «Ходак-2» по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла, було викрадено грошові кошти в сумі 1000 грн.;

- інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 05 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в магазині «Ходак-2 хімія» було виявлено недостачу в сумі 1000 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 05 листопада 2018 року під час якого в магазині «Ходак-хімія 2» в АДРЕСА_2 , було виявлено пошкодження металопластикових дверей з таблицями зображень до нього;

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_10 від 05 листопада 2018 року про вчинене кримінального правопорушення, відповідно до якої в ніч з 04 на 05 листопада 2018 року в магазині «Смакота» по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла, було викрадено грошові кошти в сумі близько 450-500 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 05 листопада 2018 року під час якого в магазині «Смакота» по вул. В`ячеслава Чорновола, 1, було виявлено пошкодження металопластикових дверей №2 з таблицями зображень до нього;

- інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей, від 05 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_10 було виявлено недостачу в сумі 450 грн.;

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_11 від 05 листопада 2018 року про вчинене кримінального правопорушення, відповідно до якої в ніч з 04 на 05 листопада 2018 року в магазині «Світанок» по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла, було викрадено грошові кошти та інше майно;

- даними протоколу огляду місця події від 05 листопада 2018 року під час якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. В`ячеслава Чорновола, 1 в м. Сміла Черкаської області, було виявлено розбиття скла секції вікна з таблицями зображень до нього;

- даними протоколів огляду предметів від 05 листопада 2018 року з фототаблицями до них;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка була затримана на Смілянському ринку;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07 грудня 2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка була затримана на Смілянському ринку;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05 листопада 2018 року, відповідно до якого на території центрального ринку м. Сміла було затримано ОСОБА_3 та в якого під час затримання було виявлено та вилучено в т. ч. дванадцять ножів, рушник, електронні ваги та грошові кошти;

- висновком експерта №8/925 від 11 грудня 2018 року про встановлення вартості електронних ваг, кухонних ножів та розкладного ножа вилучених у ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №1/1987 від 13 грудня 2018 року відповідно до якого слід низу взуття, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події в магазинах «Ходак-2 хімія» та «Світанок» в м. Сміла могли бути залишені як кросівкою на праву ногу, пари взуття вилученої у ОСОБА_3 так і іншим взуттям з подібним малюнком підошви.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинена повторно та крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, мало місце і воно вчинено ОСОБА_3 .

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 30 листопада 2018 року ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, актуальним маренням переслідування та впливу, стійкими дисоціальними, психоматоподібними формами поведінки, що ускладненні вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Як встановлено з висновку експертизи з огляду на виявлену психопатологічну симптоматику, враховуючи виражені хворобливі зміни емоційно-вольової сфери, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_3 психічних розладів, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_17 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біла Церква Київської області, громаднина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, знаходиться у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпиталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Грошові кошти, ваги, ножі, рушник- залишити потерпілим за належністю, звільнивши їх від зобов`язань за зберігальними розписками. Кросівки, передані законному представнику ОСОБА_7 - залишити за належністю, звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Судові витрати на проведення судових експертиз прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 28 лютого 2020 року.

Головачов: ОСОБА_1