Справа № 405/8157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003219 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2009 р. Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.08.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- 07.06.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2019 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2019 року змінено в частині призначеного покарання. Призначено покарання ОСОБА_6 (за скоєні злочини 04.07.2018 року та 31.07.2018 року до постановлення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 13.08.2018 року), за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

За ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (за скоєні злочини 05.07.2018 року та 19.08.2018 року) ОСОБА_7 призначено покарання, із урахуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (за скоєні злочини 05.07.2018 року та 19.08.2018 року), частково приєднано частину покарання, визначеного ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2019 залишено без змін.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
09.04.2018 року близько 16:45 годин, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, провадження відносно якої ухвалою суду від 21.11.2018 року закрито в зв`язку зі смертю особи (надалі невстановлена особа) прийшли до приміщення супермаркету «АТБ» що за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 39/63. Перебуваючи у вказаному приміщенні, у останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 попередньо розподіливши ролі з невстановленою особою, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи біля прилавку з товарами, шляхом вільного доступу, взяв п`ять плиток молочного шоколаду марки «Milka», з цілими лісовими горіхами масою по 300 г. кожна, вартістю 71,50 грн., на загальну суму 357,50 грн. та підійшов до входу в торговий зал, де передав п`ять плиток молочного шоколаду марки «Milka», з цілими лісовими горіхами масою по 300 г. кожна, невстановленій особі, яка перебував за межами касової зони, та таким чином, умисно не розрахувався за товар.
При цьому ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_6 та невстановленої особи були виявлені співробітниками служби охорони магазину та в подальшому особи були затримані, тим самим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Вказаними діями ОСОБА_6 разом з невстановленою особою міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 357,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.04.2017 року приблизно о 16:45 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 зайшов до магазину супермаркету «АТБ», де він проходячи біля прилавку взяв звідти 5 плиток молочного шоколаду, які передав знайомому за межі касової зони. Однак, вони були помічені охороною супермаркету, які їх затримали.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не має утриманців, не працює, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, з 2018 року знаходиться на диспансерному обліку КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінки розладів внаслідок вживання опіоїдів і алкоголю, синдром залежності. Раніше судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області поведінка ОСОБА_6 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Проживає разом із матір`ю та братом. Стосунку з рідними та близькими дружні. Обвинувачений за характером спокійний, врівноважений, до агресії не схильний. Має позитивні плани на майбутнє. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ризик небезпеки для суспільства, ризик небезпеки для суспільства визначено як середній.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 після винесення вироку Кропивницьким апеляційним судом від 04.12.2019 року, згідно до якого визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 429 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого, призначеного за даним вироком, більш суворим призначеного за вироком Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 27.04.2020 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування CD-R з відеозаписом з камери відео спостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 429 /чотириста двадцять дев`ять/ гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9