Справа №576/611/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251, про накладення арешту на майно, а саме: на мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку та, рухаючись по вул. Центральній в с. Соснівка, Глухівського району, зі сторони с. Заруцьке в напрямку смт. Шалигине, в районі буд. N45, не впорався з керуванням, виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на опору ЛЕП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, госпіталізований до реанімаційного відділення Глухівської міської лікарні.

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим в період часу з 00 год. 15 хв. до 01 год. 45 хв. 03.04.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку власник мотоцикла ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертних досліджень транспортного засобу, слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 я Борисівна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000251 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище транспортний засіб: мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.04.2020 вбачається, що слідчим цього дня в період часу з 00 год. 15 хв. до 01 год. 45 хв. проведено огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку.

Згідно договору купівлі-продажу №486/150818/14-7519 від 15.08.2018 власником мотоцикла «SPARK SP110C-2» є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на мотоцикл «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу, мотоцикла «SPARK SP110C-2» без державного номерного знаку, охоронювану територію Глухівського відділу поліції, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1