1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/311/2020
УХВАЛА
У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту 10.12.2019 прокурором надано доручення про повідомлення підозрюваного, його законного представника та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В той же день підозрюваному ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кожного дня в приміщенні ГУНП в Запорізькій області були направлені поштою та особисто вручені 12.12.2019 з матеріалами до клопотання про продовження строку домашнього арешту від 10.12.2019.
З метою виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи із 11.12.2019 підозрюваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 запрошено до ГУНП в Запорізькій області, де надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але останні за вказаний період не з`явилися жодного разу.
На теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваним в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7, 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні клопотання наполягає.
ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи скорочений строк розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.12.2019 прокурором надано доручення старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З урахуванням того, що стороні захисту 10.12.2019, тобто більше місяця тому, як оголошено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте сторона захисту, навіть, не розпочала ознайомлення, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник та захисник зловживають своїми правами щодо ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, мешкає поза межами м. Запоріжжя, кількість учасників сторони захисту, обсяг матеріалів кримінального провадження становить 8 томів, тому з метою дотримання права підозрюваного на захист та повноцінне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, достатнім терміном для ознайомлення буде строк до 5 лютого 2020 року включно.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1