Справа № 521/1234/16-к
Провадження № 1-в/496/59/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Провідний інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що вказане подання підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.
Прокурор просив залишити без задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Таким чином іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 16.08.2019 року, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України провідний інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним поданням.
ОСОБА_5 впродовж іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду та постановою старшого інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 зобов`язання, а саме: у визначені інспектором дні не з`являвся до органу пробації для реєстрації та не повідомляв орган пробації про зміну місця проживання.
Дані порушення привели до звернення фахівця Біляївського МРВ з питань пробації до суду з поданням в якому вона просила скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені на нього судом при ухваленні вироку.
Однак, ухвалою суду від 26.03.2019 року у поданні було відмовлено до встановлення місцезнаходження засудженого, розшук якого не дав результатів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду, відповідно до ст. 76 КК України, не виконував, а тому не може вважатись особою яка підлягає звільненню від призначеного покарання в розумінні ч. 1 ст. 78 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні провідного інспектора відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У поданні провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання відмовити, а матеріали справи повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1