Справа № 524/3951/20
Провадження № 1-кс/524/1757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000508 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000508 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 27.06.2020 близько 18 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази відпочинку "Альбатрос" у с. Потоки, Кременчуцького району, в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар металевим шампуром в область грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.1,4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

28.06.2020 в ході огляду місця події - кімнати №3 (під`їзд № 2) в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі: купальник зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК) упакований до пакету СУ ГУНП № INZ 2044758, рушник зі слідами РБК упакований до пакету СУ ГУ НП № INZ 2044575, металевий шампур у погнутому стані, упакований у частину паперових шпалер, опечатаний біркою з підписами понятих та слідчого.

28.06.2020 в ході огляду місця події у приміщенні КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», за адресою м. Кременчук, вул. Г. Манагарова, 7, було виявлено та вилучено жіночу футболку чорного кольору з блистинками чорно-сірого кольору зі слідами РБК, що належить потерпілій ОСОБА_6

28.06.2020 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000508 від 28.06.2020.

З викладеного вбачається, що вилучені речі, в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, купальник зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, металевий шампур у погнутому стані, жіноча футболка чорного кольору з блистинками чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 28.06.2020 року, мають доказове значення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказані речі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000508 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: купальник зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, металевий шампур у погнутому стані, жіночу футболку чорного кольору з блистинками чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено під час огляду місця події 28.06.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, з позбавлення права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1