УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 квітня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000085 Справа №610/710/20 1-кс/610/284/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення позапланової перевірки,-

установив:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене прокурором, про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «А.П.С.», яке розташоване за адресою: Харківська область Балаклійський район в с. Морозівка, в частині дотримання земельного законодавства та відбору відповідних проб ґрунту та інших речовин на земельній ділянці із кадастровим номером :02:000:0193 та за необхідності (для порівняльного зразку) прилеглих ґрунтів. Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 28.01.2020 р. надійшли матеріали перевірки з УСБУ в Харківській області про те, що на одному із підприємств Балаклійського району Харківської області створено стихійне звалище, яке забруднює землю речовинами та відходами шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, чим порушуються спеціальні правила екологічного законодавства та створюється небезпека для життя, здоров`я людей та довкілля.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Статтями 36,40 КПК України, якими визначено повноваження слідчого та прокурора, вказані особи уповноважені звертатися до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно з п.18 ст.3 КПК України рішення, зокрема за клопотанням прокурора чи слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, має ухвалювати слідчий суддя.

Цією ж нормою встановлено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому ст.26 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Але чинний КПК України не містить норм, які б надавали право слідчому чи прокурору звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення (призначення) або надання згоди (дозволу) на проведення ревізії або позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні, не визначає порядок розгляду таких клопотань та повноважень слідчого судді щодо їх розгляду, а так само ухвалення рішення за результатами розгляду клопотання про призначення або надання дозволу на проведення ревізії або позапланової перевірки.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,9,107,131,132,223-266,309,310 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1