Cправа № 127/325/20
Провадження № 1-кс/127/137/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
представника відділу поліції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського ВП ВВП ГУПН у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.12.2019, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії працівників поліції, що не відкрили справу про викрадення її невістки ОСОБА_5 , 1989 року народження, оскільки місце знаходження її до цього часу невідоме.
Скарга мотивована тим, що 14 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Київського відділу поліції м. Вінниця про викрадення з власної квартири її невістки ОСОБА_5 , яке відбулося 11.12.19 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , однак довідки про внесення відомостей в єдиний реєстр їй надано не було.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відділу поліції - дільничний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що за зверненням ОСОБА_3 проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_5 ніхто не викрадав, вона знаходиться в одному з реабілітаційних центрах міста Вінниці на лікуванні від наркотичної залежності. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що ним були відібрані пояснення від ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 , які повідомили, що не бажають повідомляти ОСОБА_3 про місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки саме її син схилив останню до вживання наркотичних засобів та негативно на неї впливає.

Заслухавши пояснення заявника, представника відділу поліції, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Правом на оскарження наділені, зокрема, заявник та потерпілий, чи їх представник.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 грудня 2019 року, ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Київського відділу поліції м. Вінниці з заявою про викрадення з власної квартири її невістки ОСОБА_5 , яке відбулося 11.12.19 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаною заявою ОСОБА_3 просила працівників поліції розібратися в ситуації, оскільки ОСОБА_5 загрожує небезпека.

Реагуючи на вказане звернення працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться в реабілітаційному центі «Хелп+Вінниця», де останній надають психологічно-духовну допомогу від наркозалежності.

З відібраних пояснень самої ОСОБА_5 від 28.11.2019, а також пояснень її матері ОСОБА_6 від 18.12.2019 та керівника центру «Хелп+Вінниця» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до центу разом зі своєю матір`ю за власним бажанням без будь-якого примусу, ніхто її не викрадав та жертвою злочину вона не стала.

В судовому засіданні, інспектором ОСОБА_4 продемонстровано та судом досліджено відеозапис на мобільному телефоні інспектора, на якому ОСОБА_5 повністю підтвердила надані нею письмові пояснення та добровільність перебування її на лікуванні.

Таким чином, в судовому засіданні повністю спростовано твердження ОСОБА_3 про існування самої події кримінального правопорушення, щодо викрадення ОСОБА_5 .

Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту вказаних норм слідує, що у разі звернення особи (усно або письмово) з заявою чи повідомлення про вчинення злочину слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Суд погоджується з твердженням заявника, що за результатами розгляду заяви уповноважена особа відділу поліції була зобов`язана внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Однак, оскільки факт викрадення особи, про що зазначала заявник у заяві, не знайшов свого підтвердження під час проведеної перевірки, що свідчить про відсутність події кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2019.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: