Справа №463/4065/17
Провадження №1-в/463/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 24.10.2017 року, суд

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений, будучи поставленим на облік та ознайомленим із правилами, зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію: 05.02.2018 року та 01.07.2019 року, покладені на нього судом обов`язки не виконує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом періоду червня 2018 року червня 2019 року за ч.1 ст.122, ст..ст.121-5,121-6, 122-4 КУпАП. Крім того, 14.08.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ст..124 КУПАП та 29.09.2019 року за ч.1 ст.122 КУпАП. На попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням засуджений не реагує. Нового злочину не вчинив.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та особової справи № 74/17, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львові від 24.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 06.09.2019 року відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 24.10.2017 року. Зокрема, при розгляді вказаного подання представник органу пробації, як на підтвердженя мотивованості подачі такого покликався на те, що ОСОБА_5 двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію: 05.02.2018 року та 01.07.2019 року, а також покладені на нього судом обов`язки не виконує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом періоду червня 2018 року червня 2019 року за ч.1 ст.122, ст..ст.121-5,121-6, 122-4 КУпАП. Оскільки вказані обставини були досліджені при розгляді іншої справи та їм судом надано правової оцінки, то при розгляді даної справи повторному дослідженню вони не підлягають.

У відповідності до положень ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вчинення 29.09.2019 року ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, суд не вважає грубим порушенням вимог ст..75 КК України, оскільки таке є малозначним, має несистематичний характер. Вчинене адміністративне правопорушення є дрібним та не має суспільно-небезпечного характеру, не потягло небезпечних наслідків. А відтак суд вважає, що орган пробації формально підійшов до справи, а тому, на думку суду, відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання. Крім того, встановлено, що жодних кримінальних правопорушень за час випробування не вчинив.

Більше того, 24.10.2019 року термін іспитового строку закінчився.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки заявником не наведено обставин, які б свідчили про грубе порушення засудженим вимог ст.75 КК України та його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 24.10.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1