Справа №: 398/1538/20
провадження №: 1-кп/398/347/20
ВИРОК
Іменем України

"30" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії угоду про примирення з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не маючого судимості
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.
13 квітня 2020 року близько 10 години 50 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 та побачивши знайомого йому ОСОБА_5 який намагався закотити велосипед до під`їзду № 2 вказаного будинку, підійшов до останнього та запропонував свою допомогу, на що ОСОБА_5 погодився. Допомагаючи ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 побачив, що в правій кишені куртки останнього знаходиться чохол з грошовими коштами. Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном з метою покращення власного матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів із кишені куртки ОСОБА_5 відкрито заволодів чохлом, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3300 гривень 00 копійок, з місця вчинення злочину зник, не реагуючи на зауваження потерпілого припинити свої протиправні дії, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на 3300 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України.
30 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, примирився з потерпілим.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, часткове відшкодування шкоди потерпілому. Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.Також зазначено, що розмір невідшкодованих збитків складає 1100 грн., які обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому протягом 30 днів.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. встановлені ст. 476 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 який вважається особою, що не має судимості, перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, скарг по місцю проживання на нього не надходило,на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь,часткове відшкодування шкоди потерпілому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 , 473, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000777 від 13 квітня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, чохол чорного кольору, бонусну картку будівельно-господарського супермаркету НОМЕР_1 , чорного кольору, № НОМЕР_2 , чек ТОВ «Слобожанська фармацевтична компанія» Аптека №4, м. Олександрія, вул. Миру, 42, квитанцію з майстерні AlexOpt №R000350, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя