У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 21.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

28.12.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

18.04.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;-

встановив:

06.04.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

09.04.2020 року в підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд, у відповідності до положень, викладених в ст. 128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 , оскільки він відповідає вимогам ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

24 лютого 2020 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на обґрунтування вимог зазначивши, що 18.03.2020 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування. Необхідність обрання запобіжного заходу обумовлена ризиками, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, оскільки вчинили тяжкий злочин, можуть впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, спонукати його відмовитись від своїх свідчень або змінити їх на їх користь. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше судимі, офіційно не працевлаштовані, не навчаються, на утриманні неповнолітніх дітей не мають, для задоволення своїх соціально побутових потреб можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу обвинувачених, які можуть спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинили злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2020 року об 14-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 07 червня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 07 червня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 07 червня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати до Слов`янського міськрайонного суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 07 червня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений 13 квітня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1