Справа № 296/5336/20
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2020 року близько 00.03. години поблизу кафе «Шутерс», розташованого за адресою: вулиця Шкільна,2, Хорошівський район, смт. Іршанськ, Житомирської області, між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними. Під час бійки у ОСОБА_5 виник намір на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із застосуванням власного ножа, якого носив при собі, умисно, та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , зі значною силою прикладення, наніс 1 удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого в пахову частину тіла і таким чином умисно вбив останнього.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, яке ускладнилось крововтратою тяжкого ступеню.
Крім того, 21.06.2020 близько 00 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу кафе "Шутерс", що в смт Іршанськ по вул. Шкільна, 2 Хорошівського району Житомирської області, в ході виниклого на ґрунті алкогольного сп`яніння конфлікту, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, заподіяв ним тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді ножового поранення живота, ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, ОСОБА_8 у вигляді колото-різаної рани живота з пошкодженням сліпої кишки в двох місцях, ОСОБА_9 у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки правої половини грудної клітки з пошкодженням реберної дуги з пошкодженням міжреберних артерій з правобічним пневмоторексом з пошкодженням легень, ОСОБА_10 у вигляді колото-різаної рани верхньої частини лівого стегна з пошкодженням загально стегнової артерії, колото-різаної рани правої половини грудної клітки, ОСОБА_11 у вигляді ножового поранення ноги, ОСОБА_12 у вигляді колото-різаної рани лівого стегна та грудної клітини зліва, ОСОБА_13 у вигляді різаної рани шиї та ОСОБА_14 у вигляді ножового поранення живота.
З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, відповідно до ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме місце проживання ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання особи можливо причетної до скоєного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено, речі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кросівки торгової марки «PUMA», шорти джинсові, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 17.05.2018, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 27.09.2016, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий 31.07.2009, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 видане 27.06.2018, тримач для сім картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Neffos», рушник рожевого кольору, рушник білого кольору, рушник біло-зеленого кольору, рушник рожево-біло-сірого кольорів, чоловічі труси чорно-сірі у клітинку, труси темно-сірі, футболку білого кольору, кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору загальною довжиною 30 см., кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж із рукояткою чорного кольору.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищеперераховане майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_16 .
З огляду на те, що речі, предмети та документи вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кросівки торгової марки «PUMA», шорти джинсові, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_1 , виданий 17.05.2018, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_15 , номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 27.09.2016, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданий 31.07.2009, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 видане 27.06.2018, тримач для сім картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Neffos», рушник рожевого кольору, рушник білого кольору, рушник біло-зеленого кольору, рушник рожево-біло-сірого кольорів, чоловічі труси чорно-сірі у клітинку, труси темно-сірі, футболку білого кольору, кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору загальною довжиною 30 см., кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кухонний ніж із рукояткою чорного кольору,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1