Справа № 133/2572/13-к
Провадження №11-п/801/1/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від участі в розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для прийняття рішення щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від участі в розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для прийняття рішення щодо підсудності законного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 369 КК України з тих підстав, що він був у складі колегії суддів, ухвалою якої 10 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для прийняття рішення щодо підсудності законного розгляду кримінального провадження та кримінальне провадження повернуто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Перевіривши доводи заявленого суддею самовідводу, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Так, Вінницьким апеляційним судом 10 вересня 2019 року у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для прийняття рішення щодо підсудності законного розгляду кримінального провадження та кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 27 ч.5, 368 ч.3, 27 ч.4, 15 ч.2. 369 ч.4 КК України повернуто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Бангалорськими принципами поведінки суддів від 19.05.2006 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Верховного Суду для прийняття рішення щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 369 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: