ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/814/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до наказу № К-2 прийнятий на посаду касира торгівельного залу до ФОП ОСОБА_5 до магазину (ТРК Рівер Молл). Згідно посадової інструкції касир зобов`язаний: п. 3.35 вести підрахунки з покупцями за товари, підрахувати вартість покупки, отримувати грошові кошти, друкувати чек, видавати здачу; п. 3.39 здавати грошові кошти у встановленому порядку без надлишку та недостач. Згідно п. 5.14 посадової інструкції касир несе повну матеріальну за вміст ящика касового апарату.

Так, ОСОБА_4 28.10.2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці, на посаді касира торгівельного залу в приміщенні магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, а саме грошових коштів, що належать ФОП ОСОБА_5 в сумі 34478 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розробленим планом, 28.10.2019 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на виконання заздалегідь розробленого плану, маючи у правомірному володінні, а саме у віданні грошові кошти, що належать ФОП « ОСОБА_5 », неправомірно привласнив 34 478 гривень з сейфу даного магазину, та покинув місце вчинення злочину.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене йому, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
15.11.2019 року між представником потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував повністю завдану ним шкоду.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 15.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ