overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/741/20
Провадження по справі № 1-кп/514/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16 березня 2020 року

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16 березня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16 березня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/506/20
Провадження № 1-кп/135/68/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.06.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18.06.2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4063/20
УХВАЛА
іменем України

«10» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сургут Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшої до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 18 березня 2020 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, а саме з 19 червня 2020 року по 17 серпня 2020 року включно без визначення застави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 червня 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.06.20 Справа № 469/409/20
1-кп/469/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання старшого інспектора Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінка (с.Виноградне) Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: вул.Лагерне поле, 5, м.Миколаїв,-
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на один рік.
Старшим інспектором Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 30 травня 2019 року обов`язки він в основному виконував, за період іспитового строку, який закінчився 30 травня 2020 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не був притягнутий, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2019 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на один рік від відбування покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 476/341/19
Провадження № 1-кс/476/75/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10.06.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000560

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000560.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000560.

Розгляд скарги призначити на 09:10 годин 17.06.2020 року в Єланецькому районному суді Миколаївської області з викликом прокурора, слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2212/20
Провадження № 1-кс/487/2652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.06.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 18.09.2019 року,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 18.09.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 26.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000095 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 15.06.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1454/20
Провадження № 1-кп/488/420/20 р.

У Х В А Л А
10.06.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судове засідання 10.06.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 11:30 годину 08.07.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/734/19-к
Провадж.№ 1-кс/481/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2018 року, залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:45 год. 16.06.2020 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1793/20
Провадження № 1-кс/484/543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001114 від 03.06.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 10.06.2020 року до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
11.06.2020 року слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву про повернення їй вищевказаного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що у зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення йому клопотання, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а тому відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 159,164 КПК України, суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001114 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3421/17
Провадження № 1-кп/591/585/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, по кримінальному провадженню № 0000156, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 року після скасування вироку судом апеляційної інстанції на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинувачену, захисника, потерпілого та прокурора.

Крім того, в матеріалах справи (а.с. 56-57 т.1) міститься поданий потерпілим цивільний позов до обвинуваченої про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 2601 грн. та 30000 грн. моральних збитків

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової та моральної шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий потерпілим ОСОБА_6 позов відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим останнього необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 2601,00 грн. та 30000,00 грн. моральних збитків - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_5 .

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000156 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, яке відбудеться 28 липня 2020 о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З 22.08.2019 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002153 від 26.07.2019 р., відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року обвинувачена ОСОБА_2 оголошена у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно листа Сумського ВП ГУНП в Сумській області про затримання особи від 09.06.2020 року, ОСОБА_2 було встановлено 22.05.2020 року її місцезнаходження, але після строку дії ухвали, тому у них немає повноважень здійснити затримання на підставі ухвали.
З урахуванням викладеного вважаю необхідним відновити кримінальне провадження та призначити до розгляду на 30.06.2020 р. на 10-00 год.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України відновити та призначити до розгляду на 30 червня 2020 року на 10-00 год., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , представників потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_3 , ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1