У Х В А Л А

16.01.20 Справа 133/2386/19

Провадження 1-кс/133/45/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зобов`язання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису із залученням спеціалістів відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції Вінницької області, мотивуючи тим, що огляд місця події в межах розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст.288 КК України не проведено , клопотання про це слідчим не вирішено, а тому існує небезпека втрати доказів по справі .

ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини заявленого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було подано до Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області клопотання про проведення огляду місця події

Постановою слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000576, відомості про яке внесено до ЄОРД 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення слідчої дії із застосуванням фото-відео-фіксування огляду місця події у його присутності .

13.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до Козятинського міськрайонного суду з клопотанням про зобов`язання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису з метою перевірки відомостей, викладених в його заві про злочин по статті 288 КК України та клопотанні №11 із залученням спеціалістів відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції Вінницької області.

Глава 20 розділу ІІІ КПК України містить перелік та визначення змісту слідчих дій, порядку їх проведення, а також зазначає випадки в яких слідчий зобов`язаний проводити відповідну слідчу дію.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки та обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань в ході якого учасники можуть задавати питання по показам, які були отримані в ході слідчого експерименту В разі відмови від показів під час слідчого експерименту особи логічним є припинення подальше проведення даної слідчої без будь-яких уточнюючих запитань.

Проведення слідчого експерименту є правом, а не обов`язком слідчого, прокурора. В разі незгоди учасника кримінального провадження з рішенням прийнятим слідчим, дії слідчого можуть бути оскаржені в порядку ст 303 КПК України, а тому зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію буде суперечити положенню ст.240 КПК України.

З огляду на досліджені докази суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст..303,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання про зобов`язання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчий експеримент.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

16.01.2020