Справа № 754/8111/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000807 від 03.02.2020 року за ст. 128 КК України.
Клоптання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.02.2020 р., біля 02:13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , необережно спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини правого стегна та третини правої гомілки. Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після описаної події 03.02.2020 р. був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де було встановлено діагноз: колото-різана рана верхньої третини правого стегна та третини правої гомілки.
З метою повноти та всебічності досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обсягу виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичних експертиз, іншим способом отримати зазначені речі неможливо вважаю клопотання слідчого обгрунтованим.

Разом з тим у клопотанні заявлено вимоги про доступ до речей і документів іншому працівнику поліції, однак, про кого йде мова в клопотанні не вказується, що не грунтується на Законі.

За таких обставин, клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання частково.

Забезпечити слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за дорученням, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: