Справа № 540/46/19
Провадження № 1-в/948/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сонячне Машівського району Полтавської області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
у жовтні 2019 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області 28.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку було вчинено 3 адміністративних правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зокрема: 23.06.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20.06.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20.06.2019 за ст. 178 КУпАП. Також засуджений протягом іспитового строку тричі не зявився на реєстрацію до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, а тому інспектор органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений хоча і не явився тричі на реєстрацію, проте по причині захворювання та перебування на лікуванні, та вчинив незначні адміністративні правопорушення, представника органу з питань пробації, яка подання підтримала, засудженого ОСОБА_5 , який просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він хоча і порушував умови відбування покарання, проте у подальшому обіцяє дотримуватись порядку відбування покарання, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 28.01.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2-3).
04.03.2019 року вирок був прийнятий до виконання органом з питань пробації (а.о.с. 6).
Постановою старшого інспектора органу пробації від 27.03.2019 ОСОБА_5 було встановлено дні явки до органу пробації, зокрема перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис (а.о.с. 14).
Згідно листка реєстрації (а.о.с.15) ОСОБА_5 за весь період реєстрації допустив три неявки до органу пробації.
Також, за період випробувального терміну засудженим було вчинено три адміністративні правопорушення: 20.06.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (за перехід проїзної частини дороги поза пішохідного переходу) та ст. 178 КУпАП (за перебування на вулиці в стані алкогольного сп`яніння), 23.06.2010 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (за перехід проїзної частини дороги поза пішохідного переходу) (а.о.с. 24, 32, 33, 34).
З письмових пояснень засудженого вбачається, що він був притягнений до адміністративної відповідальності, також зазначив, що він попереджений про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його до місць позбавлення волі.
23.08.2019 засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.49).
Згідно рапорту ст. інспектора Машівського РС ОСОБА_6 від 23.08.2019 ОСОБА_5 надав пояснення про те, що не мав змоги з`явитись для реєстрації і за викликами 19.07.2019 та 06.08.2019, оскільки перебував на лікуванні в Красноградський ЦРЛ (а.о.с. 52).
Згідно з довідкою Карлівської ЦРЛ ім. Л.В.Радевича ОСОБА_5 знаходився на обстеженні та лікуванні у лікаря дерматолога з 01.10.2019 року по теперішній час з діагнозом: трофічні зміни шкіри нижніх кінцівок внаслідок обмороження (січень 2019 року), ампутація І-ІІ пальців лівої ступні (а.с. 31).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що хоча ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, але ці правопорушення є незначними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений допустив неявки до органу пробації, однак з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а відтак суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні подання Машівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1