Справа №766/7410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діновци, Новоселицького р-ну., Чернівецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.191 ч.1, 191 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому вона посилається на те, що 13.06.2017 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально -виконавчими кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної ознайомчої бесіди засуджений надав підписку, заповнив анкету. За час перебування на обліку засуджений 01.08.2017 не з`явився до органу нробації для реєстрації без поважної причини та підтверджуючих документів, за що останньому 02.08.2017 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. У 2017 році ОСОБА_5 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Подання до суду щодо скасування іспитового строку покарання та направлення до відбування покарання не направлялось у зв`язку із тим, що па той час уповноважений орган з питань нробації у своїй діяльності керувався наказом МЮУ №270/1560 від 19.12.2003 згідно якого підставою для винесення попередження засудженому було притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 30.09.2019 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Стосовно засудженого було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якого рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Враховуючи відсутність криміногенних потреб соціально-виховна робота із засудженим проводилась лише в частині проведення профілактичної роботи. Фактично іспитовий строк закінчився 29.03.2020 року.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-
постановив:
Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 основного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1