Справа № 583/1315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 27.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 р. слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла ухвала від Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2020 року щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 від 02.03.2020, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку №1667 від 02.03.2020 року.

Так, у грудні 2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала паспортні дані останньої та отримала кредит на суму 8400 гривень в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом підписання онлайн договору за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . У грудні 2019 року вона виявила, що номер її мобільного телефону НОМЕР_2 заблокований. Після чого потерпіла розблокувала його та користувалася ним далі. Після даного випадку почали телефонувати працівники з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомляти, що вона має кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 8400 гривень. Перевіряючи в інтернет мережі на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілою було виявлено, що 11.12.2019 року на її ім`я оформлено кредитний договір на суму 8400 гривень.

Слідчий вважає, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості у період з 00 год. 00 хв. 11.12.2019 по 23 год. 59 хв. 11.12.2019, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд вказаного клопотання, в установленому законом порядку.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000190 від 27.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України внесені відомості про те, що 27.03.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла ухвала від Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2020 року щодо зобов`язання уповноваженої особи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 від 02.03.2020, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку №1667 від 02.03.2020 року.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з з 00 год. 00 хв. 11.12.2019 року по 23 год. 59 хв. 11.12.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000190.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження за №0000190 від 27.03.2020 року тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,( АДРЕСА_1 ) роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості, за період часу з 00 год. 00хв. 11.12.2019 року по 23 год. 59 хв. 11.12.2019 року по номеру абонента НОМЕР_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць до 15.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1