Справа 688/1509/20
№ 1-кс/688/513/20
Ухвала

22 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000645 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 27.06.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення Державного центру сертифікації, що за адресою: провулок Подільський, 9 в м.Шепетівка, звідки таємно викрала акустичні колонки до персонального комп`ютера та електроні ваги марки «ТВЕ 0,5-0,01», чим спричинила збитків для підприємства на загальну суму близько 1000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 28.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000645, правова кваліфікація правопорушення ст.185 ч. 3 КК України.
Крім того встановлено, що в період часу з 15.04.2020 року по 02.05.2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення ДП «Центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", розташованого за адресою пров. Подільський, 9 м. Шепетівка, звідки таємно викрала майно підприємства. Сума завданого збитку встановлюється.
Дане кримінальне правопорушення 02.05.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000361, правова кваліфікація правопорушення ст.185 ч. 3 КК України.
05.05.2020 року вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № №0000645.
21.05.2020 року ОСОБА_5 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження металевий сейф сірого кольору, металевий сейф коричневого кольору, механічні ваги ВНЦ-2 блакитного кольору, ключі до сейфів у кількості 4 шт, які за проханням ОСОБА_6 знаходились у неї на зберіганні.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 21 травня 2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньоїучасті, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий сейф сірого кольору, металевий сейф коричневого кольору, механічні ваги ВНЦ-2 блакитного кольору, ключі до сейфів у кількості 4 шт., які належать ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1