провадження № 1-кс/294/181/20
справа № 294/479/20
УХВАЛА
слідчого судді
05 травня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19:30 год. 29.03.2020 по 09:00 год. 30.03.2020 невстановлена особа через дах горища проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування, алкогольних напоїв, внаслідок чого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості по даному факту 30.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 21:00 год. 01.04.2020 по 08:00 год. 02.04.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування та грошових коштів у сумі 1000 грн., внаслідок чого фізичній особі-підриємцю ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 17000 грн.

Відомості по даному факту 03.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.04.2020 до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції вказаного підрозділу про те, що в АДРЕСА_3 проживає раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2018 за поданням Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці з визначенням відповідних обмежень, які останній порушив, самовільно залишивши у нічний час місце свого проживання з метою скоєння крадіжок на території Чуднівського району.

Відомості по даному факту 08.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження за № 0000086, № 0000091 та № 0000100 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 0000086.

Вжитими слідчо-розшуковими заходами встановлено, що у скоєнні вказаних злочинів підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Дубище, Чуднівського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Дубище Чуднівського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 на момент вчинення вказаних злочинів і приховування слідів їх вчинення використовував мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому (знаходилася) знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочинів, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2020 по час надання інформації.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 19:30 год. 29.03.2020 по 09:00 год. 30.03.2020 невстановлена особа через дах горища проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування, алкогольних напоїв, внаслідок чого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості по даному факту 30.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 21:00 год. 01.04.2020 по 08:00 год. 02.04.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування та грошових коштів у сумі 1000 грн., внаслідок чого фізичній особі-підриємцю ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 17000 грн.

Відомості по даному факту 03.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.04.2020 до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції вказаного підрозділу про те, що в АДРЕСА_3 проживає раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2018 за поданням Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці з визначенням відповідних обмежень, які останній порушив, самовільно залишивши у нічний час місце свого проживання з метою скоєння крадіжок на території Чуднівського району.

Відомості по даному факту 08.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження за № 0000086, № 0000091 та № 0000100 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 0000086.

Вжитими слідчо-розшуковими заходами встановлено, що у скоєнні вказаних злочинів підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Дубище, Чуднівського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Дубище Чуднівського району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 на момент вчинення вказаних злочинів і приховування слідів їх вчинення використовував мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому (знаходилася) знаходяться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочинів, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2020 по час надання інформації.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2020 по час надання інформації.
Строк дії ухвали пятнадцять діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1