Справа №:755/118/20
Провадження №: 1-кс/755/856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 на дії та/або бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та/або бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2017 року, зокрема зазначила, що з 2018 року по даний час багато разів подавалися зареєстровані належним чином в поліції заяви, звернення та клопотання про доступ до матеріалів справи, отримання з витягу ЄРДР, про виклик заявника для надання показів, визнання мешканців будинку потерпілими, тощо, проте, вважає, що відповіді, які були надані є лише формальними відписками, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 видати для ознайомлення матеріали проваджень № 0002607 та № 00101552, долучити до матеріалів покази заявника та осіб причетних до даного правопорушення, прізвища яких зазначені в заяві про злочин, забезпечити законність та верховенство права під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 , якій 14.02.2020 року передано матеріали скарги.
Вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника, та інші долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому провадженні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Як вбачається зі скарги, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 видати для ознайомлення матеріали проваджень № 0002607 та № 00101552, долучити до матеріалів покази заявника та осіб причетних до даного правопорушення, прізвища яких зазначені в заяві про злочин, забезпечити законність та верховенство права під час проведення досудового розслідування, однак такі вимоги не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.1-2, 7-27, 303-306, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 на дії та/або бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1