Справа № 303/6992/19
Провадження № 1-кп/303/149/20
ряд. стат. звіту № 11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року за № 0001046, по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чойр Монголія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року, біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з громадянином ОСОБА_11 , яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_11 штовхнув ОСОБА_6 на дерев`яний столик, на якому знаходився невстановлений досудовим слідством кухонний ніж, який ОСОБА_6 , схопивши в праву руку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, свідомо допускаючи їх настання, наніс не менше шести ударів в життєво важливі органи, а саме: у шию, грудну клітку, живота потерпілого, внаслідок чого згідно висновку експерта спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва з пошкодженням серцевої сорочки та правого передсердя, лівої легені, передньої черевної стінки зправа, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечами, з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, які виникли за короткий проміжок часу до настання смерті, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що точну дату і час події не пам`ятає. Ідучи додому він біля будинку зустрів потерпілого ОСОБА_11 , який сидів на лавочці, привітався з ним. Останній почав розповідати, як він воював, дістав пляшку горілки і запропонував випити. Він не хотів вживати алкоголь і відмовлявся, однак потерпілий наполягав. Тоді він запропонував зайти до нього додому, щоб приготувати якусь закуску. Перебуваючи в квартирі потерпілий продовжував розповідати про те, як він колись воював, просив включити йому на комп`ютері якусь передачу про День перемоги, що він і зробив, після чого пішов на кухню готувати їжу. Приготувавши бутерброди він приніс їх в кімнату, де знаходився потерпілий, який, побачивши це, почав розпитувати, звідки в нього гроші на ковбасу. Він йому пояснив, що отримує пенсію, тому може собі дозволити це купити, на що потерпілий почав обурюватися, за що це він отримує пенсію. Коли він нахилився до комп`ютера, щоб переключити передачу, потерпілий його схопив за руку, прижав до себе і почав душити, однак він від нього якось вирвався. Потім потерпілий почав наносити йому удари руками, наніс один удар ногою, від якого він впав. В той час побачив, що потерпілий відходить від нього і подумав, що той іде додому, однак він зайшов у ванну кімнату, де невдовзі почув який гуркіт. Піднявшись і зайшовши в кімнату побачив, що потерпілий лежить у ванні, на ньому була кров. Від побаченого йому стало погано, запаморочилося в голові, тому погано пам`ятає, що відбувалося далі, припускає, що ліг спати. Скільки часу він спав, сказати не може, його розбудив телефонний дзвінок, взявши слухавку побачив, що телефон не його, відхилив дзвінок. Хотів зайти в туалет, побачив у ванні мертву людину і йому знову стало погано. Через деякий час він вийшов в місто, в нього в кишені знову зателефонував телефон і він знову побачив, що це телефон не його, йому знову стало погано, відніс телефон і сховав в закинутому приміщенні. В квартирі він виявив ніж з слідами крові, який відніс і викинув в річку, не розуміючи, що робить. В поліцію він зателефонував лише через деякий час, не розуміє чому і не усвідомлює, скільки пройшло часу він самої події.
Оскільки в квартирі перебували тільки вони двоє з потерпілим, припускає, що саме він спричинив йому тілесні ушкодження, але за яких обставин не пам`ятає, чи брав він в руки ніж під час суперечки з потерпілим, сказати не може.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що обвинуваченого він знає тільки візуально. Його померлий батько не був конфліктною людиною, агресії не проявляв, тому він не впевнений в тому, що між ним та обвинуваченим була бійка. Особисто він проживав за двома адресами, а саме в мікрорайоні Росвигово в м.Мукачево та з батьком, щоб контролювати останнього, оскільки після смерті матері в нього почалася депресія і той почав зловживати спиртними напоями. Траплялися випадки, коли батько зникав на декілька днів (по 3-4 дні), але потім повертався. Коли трапилася дана подія, батько теж зник, він йому телефонував, але той не піднімав слухавки, до поліції заяву про зникнення не подавав, тому що думав, що батько повернеться, як звичайно. Мобільний телефон в батька був марки Самсунг, сірого кольору, з номером телефону № НОМЕР_1 . Про всю подію дізнався від працівника поліції, який прийшов і запросив його пройти в сусідній під`їзд. Обвинувачений тоді був в квартирі, нічого не говорив, тілесних ушкоджень не мав.
Заявлений ним цивільний позов підтримує в повному обсязі, оскільки отримав великий стрес, матеріальну шкоду йому завдано тим, що змушений був погашати отримані батьком кредитні зобов`язання та витрати на поховання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до рапорту оперативного чергового Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 12.05.2019 року, заявником ОСОБА_6 повідомлено, що 12.05.2019 року о 18:20 год. за адресою АДРЕСА_3 , у ванній кімнаті виявлено тіло без ознак життя чоловічої статі, близько 60 років з порізами на шиї, синці.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено труп чоловічої статі у ванній кімнаті, описано його місце розташування, пошкодження, а також виявлено та вилучено 2 (два) циліндрові механізми, які опечатано в спецпакет № 0173924; каміння, яке опечатано в паперовий конверт; пемза, яка опечатана в паперовий конверт; 2 (дві) пари медичних перчаток білого кольору, які опечатано в 2 (два) паперові конверти; 2 (дві) запальнички чорного кольору, які опечатано в паперовий конверт; тазик з полімерного матеріалу білого кольору, який опечатано в чорний поліетиленовий пакет; 4 (чотири) кухонні ножі, які опечатано окремо в 4 (чотири) паперові конверти; фрагмент шпалери з слідами речовини бурого кольору, який опечатано в спецпакет № 0173927; фрагмент шпону з бильця з слідами речовини бурого кольору, який опечатано в паперовий конверт; контрольний зразок фрагменту шпону з бильця ліжка, який опечатано в паперовий конверт; резонові тапки чорного кольору 43 розміру, які опечатано в спецпакет № 4520783; 3 (три) недопалки, які опечатані в паперовий конверт; 3 (три) манікюрні ножиці, які опечатано в 3 (три) паперові конверти кожні окремо; перукарську машинку марки «DYNORA» з коробкою та комплектом до неї, яку опечатано в спецпакет № 4526096; 8 (вісім) відрізків клейкої стрічки скотч, на які відкопійовано папілярні узори пальців рук, які наклеєно на таблицю додаток до протоколу ОМП з розпізнавальними записами.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що викинув чорний кухонний ніж, який був в нього вдома, та яким при захисті від нападу випадково вбив чоловіка, в річку Латориця в мікрорайоні Черьомушки по вул. Петефі, та повідомив, що в закинутому приміщенні сховав мобільний телефон, який належить померлому потерпілому. Які події відбувалися в квартирі за його місцем проживання, де було виявлено труп, пояснити відмовився з мотивів, що чітко не пам`ятає, що сталося. В подальшому, в процесі проведення даної слідчої дії підозрюваний показав місце, де сховав мобільний телефон та показав приблизне місце на річці, куди викинув ніж.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд закинутого приміщення по АДРЕСА_4 . В процесі проведення даної слідчої дії, громадянин ОСОБА_6 пояснив, що у вказаному приміщенні сховав мобільний телефон потерпілого з квартири та показав місце, де його сховав. В подальшому виявлений мобільний телефон марки «Самсунг» у прозорому поліетиленовому пакеті упаковано в спецпакет № 4374614 та вилучено.
Відповідно до протоколу освідування особи від 12.05.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , в присутності понятих та участі спеціаліста судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_13 , проведено освідування громадянина ОСОБА_6 , встановлено його зовнішній вигляд, виявлено синці.
Згідно висновку експерта № 89/19 від 22.05.2019 року, у громадянина ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді синців у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, в області спини зліва по середньо-лопатковій лінії, на рівні 7,8,9,10 ребер, саднини по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення тертя (саднина), по давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 07.05.19 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Вказаний застарілий рубець в області основної фаланги першого пальця правої кисті виник значно раніше і не вкладається в дату події 07.05.2019 р.
З приводу даного висновку за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_13 , який показав, що під час експертизи проводився огляд обвинуваченого і всі виявлені в нього тілесні ушкодженні зафіксовані у висновку. Ніяких ушкоджень в області шиї виявлено не було. У переважній більшості випадків, при душінні, а саме стисканні шиї людини, залишаються відповідні сліди, які не зникають протягом п`яти днів, і такі сліди неможливо не виявити.
Таким чином, з вказаного висновку і показів експерта вбачається, що у обвинуваченого на час проведення огляду не було жодних тілесний ушкоджень чи слідів душіння в області шиї, а тому до його показів про те, що потерпілий під час суперечки душив його, суд ставиться критично.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що виявлені у обвинуваченого тілесні ушкодження у виді синців у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, в області спини зліва по середньо-лопатковій лінії, на рівні 7,8,9,10 ребер, саднини по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які по давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 07.05.19 року, свідчать про вчинення відносно обвинуваченого насильницьких дій з боку потерпілого, ними підтверджуються покази обвинуваченого про наявність між ним та потерпілим сварки, яка переросла в бійку, і такі покази нічим іншим не спростовані.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього, проведено огляд приміщення моргу Мукачівської ЦРЛ за адресою м.Мукачево, вул. Пирогова, 8-13. В процесі проведення даної слідчої дії проведено огляд одягу громадянина ОСОБА_11 , який знаходився в поліетиленовому пакеті, який в подальшому вилучено та упаковано в спецпакети. Крім того, спеціалістом за допомогою спеціальної дактилоскопічної пасти було відібрано відбитки пальців рук померлого ОСОБА_11 , які були закріплені на аркуші паперу А4 та за допомогою медичного шприца з тіла трупа було відібрано трупну кров, яку використано на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до висновку експерта № 161/2019 від 03.09.2019 року, смерть громадянина ОСОБА_11 настала внаслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва з пошкодженням серцевої сорочки та правого передсерця, лівої легені, передньої черевної стінки зправа, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечами, з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, що і явилося безпосередньою причиною його смерті. Даний висновок про причину смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа вказаних вище прижиттєвих травматичних ушкоджень, 200 мл крові у вигляді згортків у порожнині серцевої сорочки, 1900 мл темної рідкої крові та її згортків у лівій плевральній порожнині, наявністю ознак «шокових» нирок та легенів, малокрів`ям внутрішніх органів, а також даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів та судово-криміналістичного дослідження. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії плаского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край та обушок, виникли за короткий проміжок часу до настання смерті, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Крім того, при дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран шиї, правої ключичної області, верхньої губи, які виникли внаслідок дії плаского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, які відповідно до живих осіб відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синців в чоловій області голови зліва, в виличній області зправа, у нижній третині лівого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, які виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і відносно до живих осіб відносять до групи легких тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими, не є характерними для само спричинення і можуть вкладатися в час події, що мала місце 07.05.2019 року.
Приймаючи до уваги кількість виявлених тілесних ушкоджень, громадянину ОСОБА_11 було нанесено не менше 6-ти ударів колюче-ріжучим предметом в область шиї, ключиці, грудної клітки зліва та передньої черевної стінки зправа, а також не менше 3-х ударів твердим тупим предметом (синці).
Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, найбільш ймовірно на момент їх спричинення громадянин ОСОБА_11 міг знаходиться як у вертикальному, так і в горизонтальному чи близьких до них положень, повернутий передньою поверхнею тіла до нападника.
Від моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті пройшов незначний проміжок часу.
При судово токсикологічному дослідженні трупної крові виявлено етиловий спирт в концентрації 3,02 %о, що стосовно до живих осіб відповідає тяжкому алкогольному сп`янінню.
Таким чином, даним висновком підтверджується, що потерпілому ОСОБА_11 було нанесено не менше 6-ти ударів колюче-ріжучим предметом в область шиї, ключиці, грудної клітки зліва та передньої черевної стінки зправа. Це вказує на умисний характер дій обвинуваченого, які спрямовані саме на позбавлення життя потерпілого, оскільки мало місце нанесення великої кількості ударів ножем у життєво важливі органи.
Відповідно до висновку експерта № 10/477 від 16.09.2019 року з таблицею та ілюстрованою таблицею до нього, генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 .
Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зріза нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_11 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта № 10/480 від 23.09.2019 року з таблицею та ілюстрованою таблицею до нього, генетичні ознаки крові людини у слідах на фрагменті шпону, тапку на праву ногу та поодиноких клітин з ядрами у змивах з внутрішньої поверхні тапка на праву ногу збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 .
Генетичні ознаки крові людини у слідах на тапку на ліву ногу збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених у змивах з лицевої сторони фрагмента шпалери та підошви тапка на праву ногу збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 .
Згідно висновку експерта № 3/111 від 10.06.2019 року, слід на відрізку стрічки «скотч» №5, сліди розміром 11х16 мм та розміром 15х24 мм на відрізку стрічки «скотч» №6, які були вилучені під час огляду місця події від 12.05.2019 року, а саме з квартири АДРЕСА_2 , залишені підозрюваним ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 10/478 від 16.09.2019 року з таблицею та ілюстрованою таблицею до нього, генетичні ознаки крові людини у слідах на джинсових штанах є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 .
Перераховані вище висновки експертів вказують на те, що у квартирі АДРЕСА_2 були виявлені сліди тільки потерпілого та обвинуваченого, що свідчить про відсутність там інших осіб. Крім того, в судовому засіданні сам обвинувачений підтвердив, що крім нього на потерпілого в той час в квартирі більше нікого не було, відповідно, спричинити тілесні ушкодження потерпілому міг лише він.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, доведена повністю. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.115 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Крім того, суд враховує, що дії обвинуваченого, спрямовані на умисне позбавлення життя людини, були в певній мірі спровоковані самим потерпілим, який наніс обвинуваченому удари і завдав йому легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 13.06.2019 року, ОСОБА_6 , 1982 року народження психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки помірно-вираженого астено-невротичного синдрому на фоні неврологічного захворювання, що не позбавляло його здатності під час скоєння кримінального правопорушення 08.05.2019 року і не позбавляє його здатності в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення з нього 41373,00 гривень матеріальної шкоди, а саме витрат на поховання батька та відшкодувань щодо оплати його кредитів та 500 000 гривень моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Заявлені вимоги потерпілий обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_11 був його батьком, якого обвинувачений позбавив життя. Під час поховання батька, ним були понесені витрати, які полягали у придбанні необхідних атрибутів поховання, а також ним погашено кредити, які за час свого життя отримав батько, що становить на загальну суму 41373,00 гривень, а тому ці витрати слід стягнути з обвинуваченого, на підтвердження чого надав копії квитанцій. Моральна шкода полягає в тому, що в зв`язку з насильницькою смертю батька йому заподіяно душевних страждань, моральних переживань, нервове напруження в результаті стресу, який отримав під час усвідомлення того, що втратив близьку людину батька, і ця важка втрата не підлягає відновленню. Дані моральні страждання тривають і в теперішній час, оскільки, переживши цю подію, він не може увійти в звичайний життєвий ритм, усвідомлює, що не зможе відновити попередній стан життя, позбавлений моральної підтримки батька. Залежно від глибини душевних страждань, переживань, які не підлягають відновленню, розмір моральної шкоди оцінив в сумі 500 000 грн.
Заслухавши покази потерпілого, розглянувши матеріали його позовної заяви та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, за змістом ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дана особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Щодо моральної шкоди суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Зокрема в позовній заяві потерпілим зазначається, що йому завдано матеріальну шкоду в сумі 41373,00 гривень. Дана сума є сумою витрат на поховання батька, яка підтверджена копією квитанції, оригінал якої знаходиться в позивача та суми витрат по погашенню кредитних зобов`язань батька, які також підтверджуються копіями квитанції, оригінали яких знаходяться у позивача.
З досліджених до позовної заяви документів вбачається, що витрати на поховання, які поніс потерпілий ОСОБА_8 , складають 8500 гривень. Сума вказаних витрат підтверджується копією накладної від 20.05.2019 року, розмір вказаних збитків суд вважає обґрунтованим і доведеним, а тому їх слід стягнути на користь потерпілого з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Разом з тим, суд приходить до висновку, що не підлягає до задоволення вимога потерпілого про стягнення на його користь витрат, які він поніс у зв`язку з сплатою рахунків про кредитах, які отримав його батько.
Потерпілий в судовому засіданні не надав суду доказів того, що в нього виник обов`язок по виконанню зобов`язань батька, зокрема, що він прийняв спадщину після його смерті і який розмір спадкового майна.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про
відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення.
В зв`язку з цим суд вважає, що витрати, понесені потерпілим у зв`язку з сплатою кредитів, отриманих батьком, не можна вважати як шкода, завдана йому злочином, така шкода не випливає з пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, потерпілим не доведено факт прийняття спадщини і виникнення в нього обов`язку по виконанню зобов`язань батька, а тому його вимога про стягнення з обвинуваченого таких витрат є необґрунтованою та безпідставною. Відповідно, витрати в сумі 32823,75 грн. до задоволення не підлягають.
Щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди суд виходить з наступного.
Як зазначає сам потерпілий, завдана йому моральна шкода полягає в тому, що в зв`язку з насильницькою смертю батька йому заподіяно душевних страждань, моральних переживань, нервовому напруженні в результаті стресу, який він отримав під час усвідомлення того, що втратив близьку людину батька, і ця важка втрата не підлягає відновленню. Дані моральні страждання тривають і в теперішній час, оскільки переживши цю подію, він не може увійти в звичайний життєвий ритм, усвідомлює, що не зможе відновити попередній стан життя, позбавлений моральної підтримки батька.
При цьому в судовому засіданні доведено, що смерть ОСОБА_11 настала саме внаслідок спричинених йому тяжких тілесних ушкоджень і доведено, що такі тілесні ушкодження спричинив йому обвинувачений ОСОБА_6 . Оскільки смерть ОСОБА_11 настала внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідальність за спричинену внаслідок цього потерпілому моральну шкоду слід покласти саме на нього.
При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому, суд також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимоги потерпілого про стягнення на його користь моральної шкоди, а саме стягнення з ОСОБА_6 шкоди в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано у вигляді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 13 травня 2019 року, з моменту його затримання відповідно до протоколу затримання від 13.05.2019 року (т.1 а.с. 161-164).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо скасування арешту суд вирішує відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 травня 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 8550,00 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень матеріальної та 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази по справі камінь, який упакований в паперовий конверт; відрізок шпалер, який упакований в спецпакет № 0173927; пемза, упакована в паперовий конверт; рукавички медичні в кількості 4 штуки, які упаковані у паперовий конверт; дві запальнички чорного кольору, які упаковані в паперові конверти; недопалки сигарет в кількості 3 штуки, які упаковані в паперовий конверт; контрольний зріз фрагменту шпону ліжка та фрагмент шпону ліжка зі слідами бурого кольору, які упаковані в паперові конверти; замок з циліндричним механізмом вхідних дверей та циліндричний механізм та ключ до нього, які упаковані в спецпакет № 3104096; 8 відрізків клейкої стрічки-скотч, на якій відкопійовано сліди папілярних узорів пальців рук, які наклеєно на таблицю додаток до ОМП та дактилокарти підозрюваного ОСОБА_6 , померлого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_14 ; поліетиленова плівка, яка упакована в картонну коробку; опечатаний паперовий конверт, в який упаковано залишки марлевого тампону зі зразком букального епітелію ОСОБА_6 ; опечатаний паперовий конверт, в який упаковано екстраговані зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 ; опечатаний паперовий конверт, в який упаковано залишки багатошарової марлевої серветки зі зразком крові ОСОБА_11 ; опечатаний паперовий конверт, в який упаковано екстраговані зрізи нігтьових пластин з обох рух ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити; кухонний ніж, вилучений зі столу в кімнаті-кухні, який упакований в паперовий конверт; кухонний ніж з білою рукояткою, який упакований в паперовий конверт; кухонний ніж з чорною рукояткою, який упакований в паперовий конверт; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який упакований в паперовий конверт; ножиці для манікюру в кількості 2 штуки, які упаковані в паперові конверти; тазик з полімерного матеріалу білого кольору, який упакований в поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки «Nokia», червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon», який упаковано в спецпакет № 4374361; опечатана картонна коробка, в яку упаковано футболку синього кольору; опечатана картонна коробка, в яку упаковано джинсові штани темно-синього кольору; опечатана картонна коробка, в яку упаковано пару кросівок чорного кольору марки «Adidas», які вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, моделі GT-E 1080W, який упакований в спецпакет № 4374614, який вилучений в ході огляду місця події; опечатаний спецпакет № 4524656, в який упаковано штани спортивні темно-сині; опечатаний спецпакет № 4519861, в який упаковано труси сірого кольору та носки чорного кольору; резинові тапки 43 розміру, які упаковані в поліетиленовий спецпакет № 4520783; перукарська машинка марки «DYNORA» з коробкою та комплектом до неї, яка упакована в спецпакет № 4526096; опечатаний спецпакет № 4526167, в який упакована кофта (майка з рукавами) чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути власникам за належністю; опечатаний паперовий конверт, в який упаковано USB-флеш- накопичувач microSD марки Kinston 32 Gb з відеозаписами слідчого експерименту від 17.05.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт вказані речові докази скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3