Справа № 357/1128/19
У Х В А Л А

20.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачений адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськраду від 10.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено застосований раніше запобіжний захід тримання під вартою по 08.06.2019, обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено застосований раніше запобіжний захід тримання під вартою по 08.06.2019, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено застосований раніше запобіжний захід тримання під вартою по 08.06.2019 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України .
У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута в силу об`єму доказів, які слід дослідити, надмірним перевантаженням суду, оскільки члени колегії є одночасно слідчими суддями та задіяні в розгляді інших судових справ.
З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_7 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Усі посилаються на відсутність заявлених прокурором ризиків та з огляду на наявність міцних соціальних зв`язків та незадовільний стан здоров`я обвинувачених.
При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, суд бере до уваги, що прокурором наведено обставини, які свідчать про існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас сторона захисту заперечуючи існування заявлених ризиків та відсутність наведених прокурором обставин у, свою чергу, відповідних доказів на спростування вказаних обставин суду не надала. Будь-яких даних, щодо неможливості утримання обвинувачених в умовах СІЗО за станом здоров`я суду не надано. На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинувачених.
Суд вдруге погоджується з доводами обвинувачених та їх захисників, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України , що обвинувачені будуть незаконно впливати на свідків, оскільки прокурором відповідних обставин не наведено, а відсутність вказаного ризику вже було встановлено в ухвалі суду від 07.05.2019 року.
Водночас з огляду на вищевказані обставини, тяжкість злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що потреби судового розгляду на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права обвинувачених на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, як тримання під вартою що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .
Суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 60 днів, який слід відраховувати з 20.05.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів по 18 липня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжити на 60 днів по 18 липня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжити на 60 днів по 18 липня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставити конвоєм в судове засідання на 17 липня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3