Єдиний унікальний номер 375/376/20
Провадження № 11- п/824/245/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт, належного ОСОБА_6 майна, у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт, належного ОСОБА_6 майна, у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області, неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2020, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює судочинство один суддя ОСОБА_7 , який з 16.03.2020 по 27.03.2020 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання про арешт майна, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Разом з тим, на час розгляду подання, зазначенні у ньому обставини змінились, що свідчить про можливість утворення складу судудля розгляду даного клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області та вважає за необхідне повернути клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт, належного ОСОБА_6 майна, у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області залишити без задоволення.
Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт, належного ОСОБА_6 майна, у кримінальному провадженні №0000098 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3