Справа № 466/3383/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 12 травня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 02.03.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, перебуваючого в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 02.03.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 11.05.2019, близько 22:00 год., перебуваючи біля будинку №45, по вул. Інструментальній у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав 12 кущів ялівців, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2490 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у урочищі «Збоїща» кооперативу «Весна-68» у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металевий сейф та металеві труби, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 15000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 19.08.2019 по 28.08.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві рамки від велосипеда, вікно, двері, банки, виварки, каструлі, арматуру, метал, дерев`яні балки, дошки, дрова, сітку розміром 1,80/3,0 м, дві газові плити, бідон з нержавійної сталі, банки з консервацією, кольоровий метал, магнітофон, одяг, кабель, цеглу, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 11.05.2019, близько 22:00 год., перебуваючи біля будинку №45, по вул. Інструментальній у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав 12 кущів ялівців, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2490 грн. Окрім цього, він, 29.06.2019, перебуваючи в урочищі «Збоїща» кооперативу «Весна-68» у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металевий сейф та металеві труби, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 15000 грн. Окрім цього, він, 19.08.2019 по 28.08.2019, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дві рамки від велосипеда, вікно, двері, банки, виварки, каструлі, арматуру, метал, дерев`яні балки, дошки, дрова, сітку розміром 1,80/3,0 м, дві газові плити, бідон з нержавійної сталі, банки з консервацією, кольоровий метал, магнітофон, одяг, кабель, цеглу, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 02.03.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до якої, якщо засуджений після постановлення вироку винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 визначений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року.

Цивільний позов у даній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.03.2020, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання 24.01.2020.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 визначений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.03.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1