Справа № 946/2384/20
Провадження № 1-кс/946/775/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29 квітня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.04.2020 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2017 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження за № 0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосується того, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 03.01.2018 року з компетентних органів Республіки Польща надійшли матеріали за фактом використання підробленого документа громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , а саме 11.08.2017 року на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегіни, під час прикордонного контролю останній надав підроблений документ про дозвіл на працю виданий ніби фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо його виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_3 , розташовано Головний оперативно-розшуковий відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи ІТС «Гарт -1П», підсистеми «Ризик» щодо перетину кордону певною особою.

Вказана інформація може бути використана як доказ та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (Головний ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в судове засідання не з`явився.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2017 року по теперішній час, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу, використовувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Дозволити здійснити вилучення вищевказаної інформації із залученням працівників ІНФОРМАЦІЯ_7

4. Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1