233 Справа № 233/7455/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001231 від 12 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 06.12.2019 року; ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, де вказано, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2015 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 узгоджене покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) місяців арешту.

Після підписання тексту вироку за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні вироку було допущено описку у мотивувальній та в резолютивній частинах вироку зазначено про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільненні від відбування покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2015 року, замість правильного - Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при складанні тексту вироку сталась описка, оскільки долученими до клопотання доказами, які були досліджені в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_3 був засуджений 19.05.2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про що також зазначено у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року.

Замінити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку слова «Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області» на правильне: «Чугуївського міського суду Харківської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1