21.12.2019
Справа № 642/5431/19
н/п 1-кс/642/4313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах третьої особи ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 15.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій представник третьої особи ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього КПК України; зобовязати прокурора повернути ОСОБА_6 вилучене майна (перелік майна зазначений у скарзі).

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № №0000120 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення обшуків, що були здійснені 10.12.2019 року прокурорами Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у ОСОБА_6 було вилучено майно. 16.12.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 із заявою про негайне повернення власнику майна.

Станом на 17.12.2019 року майно, що було вилучено 10.12.2019 року прокурорами Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 та на яке не було накладено арешт, власнику майна ОСОБА_6 повернуто не було, а саме: Полімерний білий мішок з чотирма картонними коробками, в двох знаходяться сумки та пакети з бісером та в двох знаходяться бісер та рушники для вишивання; Полімерний мішок з коробкою з гаманцями та бісером з коробкою з аксесуарами для вишивання з бісером, коробка з гаманцями та бісером; Полімерний пакет з коробкою з роликами та другою коробкою з роликами; Полімерний мішок з коробкою з роликами; Полімерний мішок з коробкою з роликами; Три полімерних мішка з пуховиками в кількості 47 штук; Полімерний мішок з 26 полімерними пакетами з одягом; Мішок з 13 пакетами ймовірно з одягом; Шість полімерних пакетів імовірно з одягом в полімерному мішку; Полімерний мішок з двома пакетами імовірно з одягом; Мішок з б пакетами імовірно з одягом; Мішок з двома пакетами імовірно з одягом; Полімерний мішок з двома пакетами імовірно з одягом;13 пакетів з імовірно одягом в полімерному мішку;13 пакетів імовірно з одягом в полімерному мішку; Один полімерний мішок імовірно з одягом; Полімерний мішок з чотирма пакетами імовірно з одягом; Мішок з чотирма пакетами імовірно з одягом; Мішок з 9 пакетами імовірно з одягом; Мішок з 8 пакетами імовірно з одягом;Мішок з 5 пакетами імовірно з одягом; Мішок з 9 пакетами імовірно з одягом;Мішок з 12 пакетами імовірно з одягом; Мішок з 10 пакетами імовірно з одягом; Мішок з б пакетами імовірно з одягом; Мішок з 2 коробками зі взуттям; Мішок з коробкою з одягом; Мішок з 2 коробками з одягом; Мішок з коробкою з одягом; Коробок із взуттям; коробки із взуттям; коробки імовірно з одягом; З мішка з коробками із взуттям;11 пакетів з одягом на ім я «Окунев»; Мобільний телефон Huawei Dual lens ітеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;Мобільний телефон Samsung J6 ітеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім карою НОМЕР_6 ;Мобільний телефон iphone 6 S ітеі: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 ;Мобільний телефон Huawei, ітеі: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 ;Мобільний телефон Meizu ітеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ;5 аркушів з даними, щодо товарно-матеріальних цінностей та 1 аркуш, щодо підключення до інтернету боксу № 145;16 товарно-транспортних накладних «Нової пошти»;1 блокнот із записами;24 мішка імовірно з одягом;20 мішків імовірно з одягом; Мішок з 5 мішками з одягом;22 пакети імовірно з одягом;16 пакетів імовірно з одягом;8 пакетів імовірно з одягом; 7коробок імовірно з одягом;49 мішків імовірно з одягом; 8 мішків імовірно з одягом та взуттям; Коробок із взуттям в мішку; 9 мішків із одягом; 17 аркушів формату А4 з друкованим текстом з адресами; Абонентський термінал ZTE ZXHN - F , SN ZTEAc6D22731;Бездротовий маршрутизатор N300, модель DIR - 615 S/N: QXH641C021569;Відео реєстратор Hikvision 7100 Series, модель DS-7104HQHi-Kl, серійний № D14951743; Обладнання для пресування та подальшого упакування предметів; Автомобіль Сітроен Джампер д.н.з. НОМЕР_15 ; Ноутбук марки «LENOVO» модель V580C с/п: WB08043907, в корпусі сіро-чорного кольору; Мобільний телефон марки «LENOVO», в корпусі сірого кольору в силіконовому чохлі вимкнений; Мобільний телефон марки «Nokia», модель: 1208, RH-105, імей: НОМЕР_16 ; Мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорного кольору, б/у, вимкнений; |- Мобільний телефон марки Prestigio Muze Bl, s/n: НОМЕР_17 , імей: НОМЕР_18 , з сім-картками оператора «Киівстар» 2 шт., в корпусі білого кольору; Мобільний телефон марки Meizu M3s, імей НОМЕР_19 / НОМЕР_20 , в корпусі сірого кольору;Мобільний телефон марки Samsung Duos, в корпусі білого кольору, вимкнений, імей: НОМЕР_21 , імей: НОМЕР_22 / s/n НОМЕР_23 ; Мобільний телефон марки «Nokia», модель: 1208, RM-647, імей: НОМЕР_24 , вимкнений, з сім-картою рожевого кольору; Мобільний телефон марки «Alcatel», модель: one touch 318 D, імей: НОМЕР_25 , білого кольору, вимкнений; Мобільний телефон марки «ASTRO», в корпусі чорного з червоним, s/n: НОМЕР_26 , імей: НОМЕР_27 , вимкнений; Планшет марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, з клавіатурою, вимкнений; Картки (2 шт. )від сім-карти оператора «lifecell» з номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;Картки (3 шт.) від сім-карт оператора «Киівстар» з номерами: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ;Флеш карти (2 шт.) марки «Арасег», об ємом 8 GB, 16 GB; Флеш картка марки «НІ-RALI», в корпусі білого кольору об ємом 8 GB; Митна декларація ОСОБА_6 щодо т.з. «OPEL-ZAFIRA-A», Р.Н. KGA430;Довіреність від 24.03.2018року на автомобіль «OPEL-ZAFIRA-A», Р.Н. НОМЕР_33 ;Довіреність (копія) № ННС 187362;Іноземний документ на 2-х аркушах щодо автомобіля «OPEL-ZAFIRA-A», Р.Н. НОМЕР_33 ;Копія ідентифікаційного коду на ОСОБА_6 від 01.09.2000 р.; Копія паспорту громадянина України НОМЕР_34 на ОСОБА_6 ;Ухвала Вовчанського р/с від 20.09.2017 року на 5-ти аркушах відносно ОСОБА_6 ; Копії постанови від 13.01.2012 року про порушення кримінальної справи, копія постанови Київського р/с від 19.03.2019, постанова Харківського р/с від 20.01.20112;Блокноти з записами в кількості 4-й штуки та 1-а аркуш паперу з записом; Пропускний документ на ПАТ «Харківхолодмаш» на ФОП ОСОБА_7 ; Пропускний документ на ПАТ «Харківхолодмаш» на ФОП ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, які викладені у скарзі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволені скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника третьої особи - власника майна, та прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000120 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Як встановлено судом клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, у тому числі вилученого у ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000120 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України були повернуті прокурору для усунення недоліків, згідно ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року. Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2019 року які прокурором ОСОБА_3 особисто отримані 18.12.2019 року під розпис.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.

За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому випадку, тобто в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На час розгляду скарги строк, наданий прокурору для усунення недоліків та протягом якого сторона обвинувачення може повторно звернутися з клопотанням про арешт зазначеного майна, не вичерпано.

Отже, за вказаних обставин скарга представника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000120 від 15.04.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України - є передчасною.

Усі питання стосовно порядку проведення обшуку, повернення або арешту вилученого в ході обшуку майна мають бути вирішені під час розгляду клопотань слідчого про арешт майна, ухвала за результатами розгляду якого може бути в подальшому оскаржена в апеляційному порядку.

Так, відповідно до положень ч. 7 ст. 173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, підстави до задоволення скарги на теперішній час відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах третьої особи ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № №0000120 від 15.04.2019 року за ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1