Справа № 492/278/19
Провадження 1-кс/492/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 14.02.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. під час виконання редактором газети «Кут Огляду» ОСОБА_6 , своєї журналістської діяльності, та здійснення прямої трансляції сесії № 80 міської ради, в приміщенні будівлі міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_1 , депутат міської ради ОСОБА_7 наніс їй удар по кісті правої руки в якій вона тримала мобільний телефон та здійснювала трансляцію cecii, в результаті чого, телефон впав на підлогу та відбулося пошкодження екрану.
Як вбачається з клопотання, 14.02.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. під час виконання редактором газети «Кут Огляду» ОСОБА_6 , своєї журналістської діяльності, та здійснення прямої трансляції сесії № 80 міської ради, в приміщенні будівлі міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_1 , депутат міської ради ОСОБА_7 наніс їй удар по кісті правої руки в якій вона тримала мобільний телефон та здійснювала трансляцію cecii, в результаті чого, телефон впав на підлогу та відбулося пошкодження екрану.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 14.02.2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. під час виконання нею обов`язків редактора газети "Кут Огляду" та своєї журналістської діяльності, вона здійснювала пряму трансляцію cecii №80 міської ради, яка проходила в приміщенні будівлі міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, під час виступу депутат міської ради ОСОБА_7 став вимагати від неї не проводити зйомку та припинити трансляцію, після чого наніс ОСОБА_6 удар по кісті правої руки в якій вона тримала мобільний телефон та здійснювала трансляцію cecii, в результаті чого, телефон впав на підлогу та відбулося пошкодження екрану.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, що підтверджують журналістську діяльність ОСОБА_8 , а сам е: копія статуту ПП « ОСОБА_9 », копії документів, що підтверджують статус журналіста: редакційне посвідчення; посвідчення журналіста, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення журналіста, видане медіа-профспілкою; прес-карта інших журналістських, у тому числі міжнародних організацій, які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Слідчий та представник ПП « ОСОБА_9 »до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено: виклад обставин кримінального правопорушення, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України; будь-яке вмотивування значення документів, до яких просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; яким чином можливо використати як доказ інформацію та документи, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_9 », до яких просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, при відсутності чітко сформульованого клопотання слідчого про надання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, про доступ до якої просить слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому при відсутності зазначених доказів, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1