Справа № 720/9/20
Провадження 1кп-720/48/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000260 від 20.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 19.08.2019 року, близько 23:00 год., разом з обвинуваченим ОСОБА_11 та іншими особами, маючи при собі пневматичну гвинтівку марки Crosman Quest 1000Х та револьвер марки Stalker R1-F 2,5 під приводом з`ясування стосунків з потерпілим ОСОБА_12 , з яким раніше у ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, на автомобілях прибули до господарства потерпілого, що розташоване в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області та перебуваючи в громадському місці, біля вказаного господарства, ОСОБА_6 вступив в змову з ОСОБА_7 , направлену на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_12 .

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до ОСОБА_12 та членів його сім`ї, не дивлячись на нічний час, почав голосно кричати та подавати звукові сигнали з автомобіля, змушуючи в такий спосіб потерпілого ОСОБА_12 вийти з будинку.

Почувши крики, потерпіла ОСОБА_9 , вийшла у двір та заявила ОСОБА_6 , що її син ОСОБА_12 знаходиться в стані сп`яніння та з будинку не вийде, а також попросила ОСОБА_6 припинити протиправні дії та покинути їх господарство. В свою чергу, ОСОБА_6 , ігноруючи зауваження потерпілої, усвідомлюючи, що вона є жінкою похилого віку, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок та проявляючи при цьому явну неповагу до останньої, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, проявляючи грубу непристойність, розпочав словесно ображати потерпілу нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, супроводжуючи свої слова протиправними діями у вигляді нанесенні ударів кулаками по воротам господарства, пошкодивши їх металевий каркас. Не припиняючи вчиняти хуліганство, ОСОБА_6 дістав і автомобіля пневматичну гвинтівку та тримаючи її в руках, з метою залякування потерпілих, демонструючи свою зверхність і рішучість до продовження протиправних дій, здійснив один неприцільний постріл вгору.

В цей же час, обвинувачений ОСОБА_7 , тримаючи в руках револьвер марки Stalker Rl-F32,5, що не є вогнепальною зброєю, протиправно проник через огорожу на територію господарства потерпілих, після чого наблизився до ОСОБА_10 , який вийшов з будинку та грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, залякуючи потерпілого, демонструючи свою зверхність та зневагу до загальноприйнятих норм моралі, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, проявляючи грубу непристойність, розпочав словесно ображати ОСОБА_12 нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, після чого здійснив один не прицільний постріл вгору.

Вчинивши хуліганство, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими покинули місце пригоди.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 19.08.2019 року, в нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_10 та вказав, що приблизно о 23:00 годині, перебуваючи поряд з господарством потерпілого в с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області він кричав, виражався в його сторону нецензурно та здійснив один постріл в повітря з пневматичної гвинтівки.

Вказав, що на даний час він примирився з потерпілим, в скоєному щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_6 .

В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачені визнали та з якими погодились в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинувачених за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вони вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, яке вчинено групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочини належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинувачених, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинувачених, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину та щиро розкаялись у вчиненому, за місцем проживання характеризуються позитивно, є особами раніше не судимими, те, що обвинувачені мають на своєму утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання і до них доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

-пневматичну гвинтівку марки Crosman Quest 1000Х повернути ОСОБА_6 ;

-револьвер марки Stalker R1-F 2,5 повернути ОСОБА_7 ;
-транспортні засоби: Мерседес-Бенс Віто, н.з. НОМЕР_1 , який під розписку передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вольксваген Тауран, н.з. НОМЕР_2 , який під розписку передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мерседес-Бенс Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , який під розписку передано ОСОБА_13 - вважати їм повернутими;
-частину дерев`яної штахети розміром 28х6 см. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1