Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/19
Провадження № 1-кс/935/1468/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/1817/19, провадження №1-кс/935/1466/19, -

в с т а н о в и в :

З заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року для розгляду заяви особи, яка предствляє інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 935/1817/19 визначено суддю Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . Однак, вказаний відвід ОСОБА_5 заявлено судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 935/1817/19 з розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 . У свою чергу, у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебувала заява у кримінальному провадженні № 935/1817/19 про відвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . З метою дотримання положень ч. 1 п.4 ст.75, ч. 1 ст. 80 КПК України та усунення виникнення у подальшому сумнівів у неупередженості вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі задовольнити вищевказану заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/1817/19, провадження № 1-кс/935/1466/19.

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1