Справа 688/1743/20
№ 1-кс/688/600/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Панзиги А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Панзига А.В., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2020 року о 00 годин 45 хвилин, невідома особа чоловічої статті, проникла на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes Benz GL 350 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Згідно акту про пожежу від 12.06.2020 року пожежею пошкоджено пластикові деталі правого переднього крила, правого переднього диска колеса, електропроводку автомобіля, фарбу автомобіля.

12 червня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000500 та розпочато розслідування за ч.2 ст.194 КК України.

В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в момент вчинення даного злочину особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли користуватись радіоелектронними засобами зв`язку операторів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП майора поліції Швеця С. про результати радіотехнічної розвідки, на місці підпалу автомобіля по АДРЕСА_2 , що мало місце 12.06.2020 року, встановлено LAC, CID операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину.

На даний час виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Панзиги А.В. та прокурора Яремчука С.В., надійшла письмова заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Панзизі Антону Васильовичу, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Шевчуку Сергію Борисовичу, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Божок Ірині Олександрівні, о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Данілову Миколі Миколайовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій на місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 : (2G) LAC: 13502 CID: 8637, 8665, 8635, 138451, 8653, 8651, (3G) LAC: 13502 CID: 35172, 35171, 11611, 35173, (4G) LAC: 13502 CID: 93340531, у період з 22:00 год 11.06.2020 року по 02:00 год. 12.06.2020 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в електронному вигляді, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул. В.Котика, 3).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Мазур Н.В.