Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року задоволено подання начальника ДУ Городищенська виправна колонія (№96) ОСОБА_8 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на двадцять чотири місяці із визначенням наступних обмежень: заборони виходу з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби; заборони виїзду за межі району проживання (міста) без дозволу органу поліції; проходження реєстрації в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.
Оскаржуване рішення мотивоване систематичністю допущених за час відбуття покарання порушень режиму утримання ОСОБА_7 , засудженим за особливо тяжкий злочин.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 , покликаючись на ряд стягнень, накладених за час відбуття покарання ОСОБА_7 , доводить, що вказані порушення, на її думку, не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим просить змінити постанову в частині встановлення ОСОБА_7 строку адміністративного нагляду, встановивши термін - дванадцять місяців.

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржена.

До початку судового розгляду від начальника ДУ Городищенська ВК (№96) надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги, поданої захисником засудженого ОСОБА_7 , без їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги захисника, що підтверджується даними поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, 20 листопада 2019 року звільнений з ДУ Городищенська ВК (№96) по закінченню строку відбування покарання.
Характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_7 свідчать про те, що він за час відбуття покарання заохочень не мав, натомість, допустив 52 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності з накладенням стягнень у виді доган, суворих доган та поміщення в ДІЗО від 5 до 15 діб за систематичні порушення вимог режиму утримання, з яких лише 14 стягнень погашено, перебував на оперативно-профілактичному обліку, як особа схильна до заподіяння ушкодження і схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
Враховуючи негативну поведінку засудженого, адміністрацією ДУ Городищенська ВК № 96 на підставі висновку УВП і рішення від 31 липня 2019 року підготовлено подання до суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 , як особі, котра не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно задовольнив подання начальника ДУ Городищенська виправна колонія (№96) щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на двадцять чотири місяці, як тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за його поведінкою, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
Істотних порушень вимог Конституції України чи чинного законодавства при розгляді подання, які б слугували підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Що ж до доводів захисника засудженого про незаконність оскаржуваного рішення в частині строку встановленого адміністративного нагляду, жодним чином, на її думку, не обгрунтованого, то такі твердження не є переконливими, оскільки засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання понад 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про його небезпечність для суспільства.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3