КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1893/15-к
Провадження № 1-в/534/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, внесене клопотання ним підтримано повністю.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2016 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.1916 надійшов до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 25.03.2019 та того ж дня був прийнятий до виконання.

Відповідно до ст.163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При виконанні вказаного вироку суду органом пробації було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», що на час взяття засудженого на облік в органі пробації фактично позбавляло останнього прибути до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» для постановки та облік та реєстрацію.

За таких обставин, враховуючи, що встановлений вироком суду щодо ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 20.07.2019, останній з об`єктивних причин був позбавлений можливості прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відомостей про вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень надано не було, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.07.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1