490/1276/18 11.01.2020
н/п 1-кп/490/211/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 23.10.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 07.08.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання, викрадення та в подальшому здачі металобрухту, і виручення за це грошових коштів. Проникнувши на частково огороджену, не охоронювану територію вказаної військової частини, останні не знайшовши металобрухт почали обстежувати територію військової частини з метою виявлення металобрухту.

23.12.2017 року близько 09:30 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітили в одній із будівель металобрухт. Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з вказаною особою, шляхом незаконного проникнення через віконну раму одного із вікон будівлі, потрапили до приміщення "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи у якому таємно, протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 68 кілограм загальною вартістю 476 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 476 гривень.

Крім того, 24.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт, оскільки ОСОБА_3 та одна із вказаних осіб напередодні вчинили крадіжку з вказаної території.

При цьому, 24.12.2017 року близько 09:30 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі незаконно проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 67 кілограм вартістю 469 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 разом з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 469 гривень.

Крім того, 26.12.2017 року близько 14:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

26.12.2017 року близько 14:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 90 кілограм вартістю 630 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 630 гривень.

Крім того, 27.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

27.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи у якому, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 60 кілограм вартістю 420 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень.

Крім того, 31.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи, що на вказаній території мається металобрухт.

31.12.2017 року близько 09:00 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму одного із вікон будівлі проникли до приміщення будівлі "Підводний клас", що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , перебуваючи у якому, діючи повторно, таємно протиправно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою 42 кілограма вартістю 294 гривень, який перебуває на балансі та належить військовій частині НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли військовій частині НОМЕР_1 майнову шкоду на загальну суму 294 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним 23.12.2017 року, 24.12.2017 року, 26.12.2017 року, 31.12.2017 року крадіжок майна військової частини НОМЕР_1 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним 27.12.2017 року крадіжки майна військової частини НОМЕР_1 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинувачених:

- ОСОБА_3 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення;

- ОСОБА_4 - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працює та обрав для себе вчинення корисливих злочинів, як засіб існування, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочинів, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених злочинів, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 29.11.1999 року перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: "РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_8 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 , за теперішнім правопорушенням, без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та усвідомлення протиправності своїх дій, істотно знижує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення. А тому, встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених по даному кримінальному провадженню не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які ОСОБА_3 засуджено вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати у відповідності до вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2019 року з 18 червня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

- металобрухт загальною вагою 372 кілограм - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1