233 № 233/2309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року до ЧЧ Покровського ВП НУГП в Донецькій області надійшло повідомлення від комерційного агента залізниці «Покровськ» про те, що 30.05.2018 року на станцію прибув потяг №3606 зі сполученням Добропілля - Бурштин, при огляді складу потягу в вагонах виявлено нестачу вантажу вугілля 1700 кг.

Проте, у ході досудового розслідування власниками викраденого вугілля не надані відповідні документи, які містять балансові та інвентаризаційні відомості щодо підтвердження належності їм вказаного вугілля. У зв`язку з чим неможливо встановити вартість фактично викраденого майна, а також неможливо встановити власників вказаного майна.

Також допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює комерційним агентом на ст. Покровськ. Так, 30.05.2018 року приблизно о 08-00 год. вона заступила на чергування. Приблизно о 05-45 год. до них на станцію прибув вантажний потяг «Добропілля Бурштин» №3606. При огляді вантажу було виявлено пошкодження маркування вантажу, а саме вугілля. При виваженні була виявлена недостача вантажу вугілля, після чого було складено відповідний акт та повідомлено до поліції.

14.12.2018 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування за СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. У теперішній час по кримінальному провадженню необхідно долучити документи, які підтверджують розмір завданого кримінальним правопорушенням матеріального збитку, визначити представника потерпілого на підставі оформленої відповідним чином довіреності та допитати його; долучити до матеріалів кримінального провадження документи; встановити можливих свідків даної події; встановити місцезнаходження викраденого майна.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, не надалося можливим встановити місцезнаходження особи, яка скоїла вказаний злочин.

У ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, але позитивного результату досягти на теперішній час не надалося можливим.

До ПАТ «Укрзалізниця» неодноразово було спрямовано запити про надання документів про власника вантажу, яки було викрадено, однак будь-яких документів до теперішнього часу не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року, неможливо закінчити у строк до 15.05.2020 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-витребувати документи від ПАТ «Укрзалізниця» про власника вантажу;

-встановити особу, яка буде представляти інтереси підприємства та допитати її в якості потерпілого;

-встановити місцезнаходження викраденого майна;

-встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,

слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, зазначаючи при цьому, що провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалося з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до пункту 3 абзацу другого частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року слідчим Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2018 року першим заступником керівника Красноармійської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року у визначений строк, який спливає 15 травня 2020 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (процесуальних) дій, зазначених у клопотанні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі (процесуальні) дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 15 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1