Справа №359/2582/20
Провадження №1-кс/359/726/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000192, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

В березні 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та іншим слідчим, визначеним у витязі з ЄРДР, тимчасовий доступдо документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення копій документів вказаної реєстраційної справи.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Водночас, її неявка у судове засідання жодним чином не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особишляхом обману заволоділи грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Внесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000192 (а.с.4).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що 20 січня 2020 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір поставки нафтопродуктів (а.с.7-8). За цим договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось поставити дизельне пальне ДТ-3-К5, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався прийняти пальне та оплатити його вартість.

В той же день у виконання вказаного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в розмірі 95355 гривень. Ця обставина підтверджуються платіжним дорученням №12155 від 20 січня 2020 року (а.с.10).

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.13-16) вбачається, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримав дизельне пальне ДТ-3-К5. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уникають будь-яких контактів та навіть не відповідають на телефонні дзвінки.

Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення вказаних осіб виникла потреба у дослідженні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі змісту витягу з ЄДР (а.с.17-21) вбачається, що вказана реєстраційна справа зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Безумовно, відомості, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дозвіл на вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів вказаної реєстраційної справи.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1