КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1483/19
Провадження № 1-кп/534/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000660 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 . Запобіжний захід на досудовому розслідуванні до обвинуваченого не застосовувався.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохав оголосити ОСОБА_6 у розшук.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене прокурором клопотання підтримала.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого не заперечував та зазначив, що йому невідомо місцезнаходження підзахисного.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 27.01.2020 та 03.03.2020 не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
За ухвалою суду від 27.01.2020 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано привід ОСОБА_6 , здійснення якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Згідно із складеними в ході виконання ухвали про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній.
За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_6 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Таким чином, прибуття обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарська Луганської області, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1