Справа № 161/4539/20
Провадження № 1-кс/161/2220/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: мотоциклом марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Комарова, 29.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 близько 00.20 години, водій мотоцикла марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Незалежності, неподалік будинку 34, в напрямку вул. Горького, смт. Маневичі, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Маневицької ЦРЛ.
В ході огляду місця події, 18 березня 2020 року мотоцикла марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Комарова, 29.
Мотоцикл марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , а керував ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .

Зазначений вище мотоцикл марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , має силу речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, який постановою слідчого, від 18 березня 2020 року визнаний речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль необхідно з метою збереження речового доказу.

Таким чином, мотоцикл марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , відповідає критеріям речового доказу, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При цьому положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та недопущення внесення підозрюваним або власником майна конструктивних змін або порушення цілісності автомобіля з метою приховання слідів злочину, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на мотоцикл марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вилученого під час огляду місця події.

В судове засідання власник майна ОСОБА_7 , прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просили розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000110 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: мотоциклом марки «GEON SCRAMBLER 250», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання автомототранспорту Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Комарова, 29.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1