Справа № 735/771/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000115 від 12.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року близько 21 години, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прибув на подвір`я господарства покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно від потерпілого та оточуючих з корисливих спонукань, за допомогою знайденого ключа, відімкнув навісних замок вхідних дверей та проник до нежилого будинку, де з кладової сіней викрав три трилітрові скляні банки з липовим медом урожаю 2019 року, що належить ОСОБА_6 , вартістю за 1 л. липового меду 145 грн., на суму 1305 грн., вартістю однієї трилітрової скляної банки 5,75 грн., на суму 17,25 грн., відповідно до висновку експерта № 563 від 18.05.2020 року.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода га загальну суму 1322,25 гривень.

21.10.2019 року близько 22 години, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прибув на подвір`я господарства покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно від потерпілого та оточуючих з корисливих спонукань, за допомогою знайденого ключа, відімкнув навісний замок вхідних дверей та проник до нежилого будинку, де з кладової сіней повторно викрав дві трилітрові скляні банки з липовим медом урожаю 2019 року, що належить ОСОБА_6 , вартістю за 1 л. липового меду 120 грн., на суму 720 грн., вартістю однієї трилітрової скляної банки 20 грн., на суму 40 грн., вартістю однієї капронової кришки 1 грн. на суму 2 грн. відповідно до висновку спеціаліста від 21.05.2020 року.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода га загальну суму 762 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 15.10.2019 року близько 21-ї години та 21.10.2019 року близько 22-ї години прибув до господарства потерпілого за адресою АДРЕСА_2 та за допомогою ключа, який знав де знаходиться відімкнув навісний замок вхідних дверей, зайшов до будинку, де з кладової сіней викрав перший раз три трилітрові банки з медом, а вдруге дві трилітрові банки з медом. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати і врахувати, що завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Завдані збитки відшкодовано повністю.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів, вартість викраденого, особу винного, його вік, стан здоров`я, не одружений, не працює, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є: щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази трилітрову банку з залишками меду, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речові докази - трилітрова банка з залишками меду, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1