Справа № 592/2114/20
Провадження № 1-кс/592/1053/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 27.03.2018 р. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo 6000» у дермантиново-силіконовому чохлі марки «Merkuri», завдавши гр.. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1944 грн. 11 коп.

09.06.2018 р. гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місце перебування гр. ОСОБА_4 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_1 останній відсутній.

06.07.2018 р. постановою слідчого гр. ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

24.07.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми за погодженням прокурора Сумської місцевої прокуратури було подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.07.2019 р. слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії даної ухвали закінчився 24.01.2020 року.

Враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, а строк дії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2019 закінчився, просить суд повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_7 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 14 серпня 2020 р.;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1