УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за №0006167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за №0006167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх первинних бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання договорів №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року та №142/17-СП від 01 листопада 2017 року укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації; договорів з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; проектів; розрахунків категорії складності об`єкту; договорів на розроблення проектно кошторисної документації з усіма змінами та додатками (графіками виконання проектних робіт, кошторисними розрахунками, протоколами погодження договірної ціни проектно вишукувальних робіт, завданнями на коригування проектно кошторисної документації і т.п.), платіжних доручень на оплату виконаних проектно-вишукувальних робіт по вищевказаним об`єктам, актів здачі приймання проектних робіт по вказаних об`єктах, робочих проектів по вказаних об`єктах, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаних договорів; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів вартості устаткування, що купувалися виконавцями робіт; загальних журналів робіт; виконавчих схем; договорів з постачальниками матеріалів, конструкцій, виробів та, відповідно, накладних на їх отримання, документів, якими підтверджується факт придбання матеріалів та їх використання за призначенням; товарно-транспортних накладних; сертифікатів якості на використаний матеріал; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт (надання послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки задіяної під час виконання робіт; трудових договорів з найманими працівниками, які були задіяні під час виконання робіт або угод цивільно-правового характеру; журналів технічного та авторського наглядів, а також наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення службових осіб ПП « ОСОБА_5 » на посади та їх посадових інструкцій, положень (статуту) вказаного приватного підприємства, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006167 від 08 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що в серпні 2018 року директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказане підприємство не мало жодних господарських відносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав на тендерну процедуру, яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи в які вніс недостовірну інформацію про те, що господарські відносини між вищевказаними підприємством та товариством існували.
Під час допиту, свідок ОСОБА_6 надав покази, що у серпні місяці 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було оголошено конкурс на закупівлю послуг «Капітальний ремонт бульв. Шевченка від вул. Університетської до вул. Можайського (Класифікатор ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Номер оголошення в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - UA-2018-08-08-001630-b. Для участі у вказаному конкурсі подали документи 5 підприємств, серед яких: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПП " ОСОБА_8 "; ПП « ОСОБА_9 ».
За результатами проведення вказаного конкурсу, 28 серпня 2018 року було оголошено переможця, а саме: приватне підприємство « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_7 , з яким в подальшому був укладений договір генпідряду № 39 від 08 жовтня 2018 року, на виконання робіт по об`єкту - «Капітальний ремонт бульвару Шевченка від вул. Університетської до вул. Можайського (Класифікатор ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Ціна договору становить 31914766 гривень.
В ході огляду документів, які надало приватне підприємство « ОСОБА_5 » для участі у вищевказаному конкурсі та які наявні у вільному доступі в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що службовими особами вказаного підприємства були подані договори, укладені нібито з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року та №142/17-СП від 01 листопада 2017 року. Акт виконаних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість робіт форми КБ-3 на суму 1734763 гривні, які були складені під час виконання договору №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року, були підписані 10 листопада 2017 року, а акт виконаних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість робіт форми КБ-3 на суму 4954064 гривні, які були складені під час виконання договору №142/17-СП від 01 листопада 2017 року, були підписані 18 грудня 2017 року. Загальна сума отриманих ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів за виконання вищевказаних договорів, становить 6668827 гривень.
Згідно відкритих ресурсів ДФС України, з 01січня 2016 року по даний час приватне підприємство « ОСОБА_5 » перебуває на спрощеній системі оподаткування (3 група) і є платником єдиного податку при ставці 5 % з річним лімітом доходу не більше 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до укладених з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів, ПП « ОСОБА_5 » в 2017 році отримало дохід в розмірі 6668827 гривень, вказане підприємство повинно було змінити форму оподаткування, але з початку 2018 року, виходячи з оприлюднених договорів на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », датованих початком року, та інформації з ресурсів ДФС України, форма оподаткування не змінена. Вказане має ознаки фіктивності вказаних договорів.
Крім того, за інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вказаного товариства не були жодних господарських відносин з приватним підприємством « ОСОБА_5 ».
Внаслідок того, що ОСОБА_7 використав під час проведення торгів на закупівлю вищевказаних послуг документи, в яких містилася недостовірна інформація, а саме: інформацію про господарські відносини між ПП « ОСОБА_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яких насправді не існувало, він став переможцем торгів та заволодів державними коштами.
З метою перевірки вказаних в заяві обставин, виникла необхідність в отриманні всіх первинних бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання договорів №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року та №142/17-СП від 01 листопада 2017 року, укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: тендерної документації; договорів з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; проектів; розрахунків категорії складності об`єкту; договорів на розроблення проектно кошторисної документації з усіма змінами та додатками (графіками виконання проектних робіт, кошторисними розрахунками, протоколами погодження договірної ціни проектно вишукувальних робіт, завданнями на коригування проектно кошторисної документації і т.п.), платіжних доручень на оплату виконаних проектно-вишукувальних робіт по вищевказаних об`єктах, актів здачі приймання проектних робіт по вказаних об`єктах, робочих проектів по вказаних об`єктах, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаних договорів; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів вартості устаткування, що закуповалися виконавцями робіт; загальних журналів робіт; виконавчих схем; договорів з постачальниками матеріалів, конструкцій, виробів та, відповідно, накладних на їх отримання, документів, якими підтверджується факт придбання матеріалів та їх використання за призначенням; товарно-транспортних накладних; сертифікатів якості на використаний матеріал; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт (надання послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки, задіяної під час виконання робіт; трудових договорів з найманими працівниками, які були задіяні під час виконання робіт або угод цивільно-правового характеру; журналів технічного та авторського наглядів, а також наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення службових осіб ПП « ОСОБА_5 » на посади та їх посадових інструкцій, положень (статуту) вказаного приватного підприємства (копії, завіреної належним чином).
Зазначені документи перебувають у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана інформація та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні посадових чи службових осіб ПП « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Крім того, просив розглянути зазначене клопотання без участі представника ПП « ОСОБА_5 », оскільки існує реальна загроза знищення або зміни вказаних у клопотанні документів службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПП « ОСОБА_5 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 листопада 2019 року, голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою, в якій повідомив про те, що в серпні 2018 року директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказане підприємство не мало жодних господарських відносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав на тендерну процедуру, яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, в які вніс недостовірну інформацію про те, що господарські відносини між вищевказаними підприємством та товариством існували.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006167 внесені до реєстру 08 листопада 2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, за фабулою: «до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що в серпні 2018 року директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказане підприємство не мало жодних господарських відносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав на тендерну процедуру, яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи з ознаками підробки».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
01 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Замовник») та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір субпідряду №142/17-СП про виконання будівельних робіт по ремонту автомобільних доріг на суму 4954064 гривні.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08 листопада 2019 року, останній надав покази про те, що у серпні місяці 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було оголошено конкурс на закупівлю послуг - «Капітальний ремонт бульв. Шевченка від вул. Університетської до вул. Можайського (Класифікатор ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Номер оголошення в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - UA-2018-08-08-001630-b. Для участі у вказаному конкурсі подали документи 5 підприємств, серед яких: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_5 "; ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПП " ОСОБА_8 "; ПП « ОСОБА_9 ».
За результатами проведеного конкурсу 28 серпня 2018 року було оголошено переможця, а саме: приватне підприємство « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_7 , з яким в подальшому був укладений договір генпідряду № 39 від 08 жовтня 2018 року на виконання робіт по об`єкту - «Капітальний ремонт бульвар Шевченка від вул. Університетської до вул. Можайського (Класифікатор ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Ціна договору становить 31914766 гривень.
В ході огляду документів, які надало приватне підприємство « ОСОБА_5 » для участі у вищевказаному конкурсі та які наявні у вільному доступі в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що службовими особами вказаного підприємства були подані договори, укладені нібито з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року та №142/17-СП від 01 листопада 2017 року. Акт виконаних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість робіт форми КБ-3 на суму 1734763 гривні, які були складені під час виконання договору №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року, були підписані 10 листопада 2017 року, а акт виконаних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість робіт форми КБ-3 на суму 4954064 гривні, які були складені під час виконання договору №142/17-СП від 01 листопада 2017 року, були підписані 18 грудня 2017 року. Загалом сума отриманих ПП « ОСОБА_5 » грошових коштів за виконання вищевказаних договорів, становить 6668827 гривень.
Згідно відкритих ресурсів ДФС України з 01січня 2016 року по даний час приватне підприємство « ОСОБА_5 » перебуває на спрощеній системі оподаткування (3 група), та є платником єдиного податку при ставці 5 % з річним лімітом доходу не більше 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.
Враховуючи, що відповідно до укладених з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів, ПП « ОСОБА_5 » в 2017 році отримало дохід в розмірі 6668827 гривень, вказане підприємство було зобов`язане змінити форму оподаткування, але з початку 2018 року, виходячи з оприлюднених договорів на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », датованих початком року, та інформації з ресурсів ДФС України, форма оподаткування не змінена. Вказане має ознаки фіктивності вказаних договорів.
Крім того, за інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вказаного товариства не існувало жодних господарських відносин з приватним підприємством « ОСОБА_5 ».
Внаслідок того, що ОСОБА_7 використав під час проведення торгів на закупівлю вищевказаних послуг документи, в яких містилася недостовірна інформація, а саме: інформацію про господарські відносини між ПП « ОСОБА_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яких насправді не існувало, ПП « ОСОБА_5 » стало переможцем торгів та заволоділо державними коштами.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20 лютого 2020 року, він є генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будь-які фінансово-господарські відносини між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні, жодні договори між вказаним підприємствами не укладалися.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, які містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, необхідні для проведення судової експертиз та в подальшому можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за №0006167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0006167 від 08 листопада 2019 року, старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які уповноваженні на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або, за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до всіх первинних бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання договорів №41-17-СП від 01 жовтня 2017 року та №142/17-СП від 01 листопада 2017 року, укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в розпорядженні ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації; договорів з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; проектів; розрахунків категорії складності об`єкту; договорів на розроблення проектно кошторисної документації з усіма змінами та додатками (графіками виконання проектних робіт, кошторисними розрахунками, протоколами погодження договірної ціни проектно вишукувальних робіт, завданнями на коригування проектно кошторисної документації і т.п.), платіжних доручень на оплату виконаних проектно-вишукувальних робіт по вищевказаних об`єктах, актів здачі приймання проектних робіт по вказаних об`єктах, робочих проектів по вказаних об`єктах, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, що стосуються вищевказаних договорів; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); довідок про вартість виконаних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; актів вартості устаткування, що купувалися виконавцями робіт; загальних журналів робіт; виконавчих схем; договорів з постачальниками матеріалів, конструкцій, виробів та відповідно накладних на їх отримання, документів, якими підтверджується факт придбання матеріалів та їх використання за призначенням; товарно-транспортних накладних; сертифікатів якості на використаний матеріал; договорів субпідряду та актів приймання виконаних підрядних робіт (надання послуг) форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів до них, довідок про вартість виконаних підрядних робіт (наданих послуг) форми КБ-3; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки, задіяної під час виконання робіт; трудових договорів з найманими працівниками, які були задіяні під час виконання робіт або угод цивільно - правового характеру; журналів технічного та авторського наглядів, а також наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення службових осіб ПП « ОСОБА_5 » на посади та їх посадових інструкцій, положень (статуту) вказаного приватного підприємства, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1