Справа №463/2989/20
Провадження №1-кс/463/1883/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

10 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокуророром другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у місті Львові,що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на частину шолому білого кольору, вилученого в ході огляду місця ДТП, та шапку сірого кольору з надписом White, ручку від мотоцикла, імовірно ліва ручка газу та одометр мотоцикла, вилучені в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 приблизно о 22.00 год. на автодорозі між селами Бишків та Боброїди Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення з деревом на узбіччі дороги мотоцикла марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку пасажирами якого були молодший інспектор-кінолого КЦ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний транспортний засіб рухався у напряму до с. Боброїди. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а вищевказані пасажири померли на місці. Указаним транспортним засобом рухалися від села Бишки, Жовківського району до села Боброїди, Жовківського району.

В ході огляду місця ДТП 06.04.2020 року було вилучено внутрішню частину шолому білого кольору.

Крім того, 08.04.2020 було проведено огляд місцевості, а саме автодороги між селами Бишків та Боброїди. Під час огляду було вилучено шапку сірого кольору з надписом White, ручку від мотоцикла, імовірно ліва ручка газу та одометр мотоцикла.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, необхідність накладення арешту слідчий мотивує тим, що внутрішня частина шолому білого кольору, вилучена в ході огляду місця ДТП та шапка сірого кольору з надписом White, ручку від мотоцикла, імовірно ліва ручка газу та одометр мотоцикла, вилученні в ході огляду місця події, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, та їх непроведення може негативно вплинути на дослідження обставин кримінального провадження, зокрема дорожньо-транспортної пригоди.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засіданніне з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 приблизно о 22.00 год. на автодорозі між селами Бишків та Боброїди Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення з деревом на узбіччі дороги мотоцикла марки «Suzuki» сірого кольору без номерного знаку пасажирами якого були молодший інспектор-кінолого КЦ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліцейський БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний транспортний засіб рухався у напряму до с. Боброїди. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а вищевказані пасажири померли на місці. Указаним транспортним засобом рухалися від села Бишки, Жовківського району до села Боброїди, Жовківського району.

В ході огляду місця ДТП 06.04.2020 року було вилучено внутрішню частину шолому білого кольору. Крім того, 08.04.2020 було проведено огляд місцевості, а саме автодороги між селами Бишків та Боброїди. Під час огляду було вилучено шапку сірого кольору з надписом White, ручку від мотоцикла, імовірно ліва ручка газу та одометр мотоцикла. Вказане стверджується долученими до матеріалів клопотання копіями протоколу огляду місця події від 06.04.2020 року та від 08.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на частину шолому білого кольору, вилученого в ході огляду місця ДТП, та шапку сірого кольору з надписом White, ручку від мотоцикла, імовірно ліва ручка газу та одометр мотоцикла, вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7