КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5187/19
Провадження № 1-кс/552/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, студента 2 курсу ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 13.09.2019 близько 13:00 за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 64-а, а саме у приміщенні ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

В умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, студент 2 курсу ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 29.01.2020 було повідомлено про підозру.

Вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 13.09.2019, згідно якої останній звернувся до поліції, повідомивши, що його сину неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження; протоколом допиту та додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 (протоколи від 16.09.2019 та 16.01.2020), згідно якого останній повідомив про обставини, за яких 13.09.2019 ОСОБА_10 спричинив йому тілесні ушкодження, що відбулось на перерві в кабінеті №210 ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище»; протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , (протокол від 15.10.2019 та 16.01.2020), згідно якого останній повідомив про обставини, за яких він став свідком, коли 13.09.2019 ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що відбулось на перерві в кабінеті №210 ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище»; протоколом допиту представника потерпілого - ОСОБА_9 від 16.09.2020, в ході чого останній повідомив про те, що 13.09.2019 відразу, як дізнався про те, що його син отримав тілесні ушкодження, він приїхав до ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище». Там побачив сина з розбитою губою. Зі слів сина, його побив ОСОБА_4 . Крім цього, він возив ОСОБА_8 до лікарняних установ, де неповнолітньому було надано медичну допомогу, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 16.01.2020, в ході якого останній відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 16.01.2020, в ході якого останній відтворив механізм спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; висновками додаткових судово-медичних експертиз, згідно яких покази потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 не протирічать об`єктивним даним первинної судово-медичної експертизи , проведеної потерпілому; протоколом огляду від 21.01.2020, згідно якого було оглянуто та вилучено чоловічу сорочку синього кольору, ліва плечова частина якої розірвана. Дану сорочку до огляду видав потерпілий ОСОБА_8 , саме в ній він був, коли ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження, під час чого останній пошкодив йому сорочку; протоколом огляду місця події від 20.01.2020, в ході чого було проведено огляд класу № 210 ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», де потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що підозрюваний, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не з`являтись на виклики . Також слід врахувати той факт, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_4 навчаються в одному навчальному закладі та являються одногрупниками останній може впливати на них з метою зміни раніше поданих показань.

Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задовольнити, ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 , захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 від 13.09.2019; протокол допиту та додаткового допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 (протоколи від 16.09.2019 та 16.01.2020); протокол допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , (протокол від 15.10.2019 та 16.01.2020); протокол допиту представника потерпілого - ОСОБА_9 від 16.01.2020; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 16.01.2020; висновок додаткових судово-медичних експертиз; протокол огляду від 21.01.2020; протокол огляду місця події від 20.01.2020.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що підозрюваний, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не з`являтись на виклики. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_4 навчаються в одному навчальному закладі та являються одногрупниками, внаслідок чого підозрюваний може впливати на них з метою зміни раніше поданих показань. Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_7 , або до прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілим ОСОБА_8 , його законним представником ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали по 31 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1