Справа № 459/2133/19
Провадження № 1-кс/444/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Червоноградського ВП ГУНП внести в ЄРДР відомості усної заяви про злочини передбачені ч.2 ст.161, ч.4 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.08.2019 року скаржники із скаргою звернулися із скаргою на адресу Червоноградського міського суду Львівської області подали скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Червоноградського ВП ГУНП внести в ЄРДР відомості усної заяви про злочини передбачені ч.2 ст.161, ч.4 ст.382 КК України.

В подальшому, згідно Ухвали апеляційного суду Львівської області від 12.12.2019 р., скарга передана для розгляду в Жовківський районний суд Львівської області, яка до суду надійшла 21.12.2019 р та відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду по суті передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга мотивована тим, що бездіяльність слідчого ВП ГУНП внести в ЄРДР відомості усної заяви про злочини передбачені ч.2 ст.161, ч.4 ст.382 КК України полягає в тому, що останнім не внесено відомості в ЄРДР прийнятого 25.07.2019 року заяви про злочини передбачені ч.2 ст.161, ч.4 ст.382 КК України .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з наведених у скаргі підстав, а тому просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та прокурор в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена наленжним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення 25.07.2019 року о 16.20 год. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В той же час, скаржник при подачі повідомлення про злочин подані на свій розсуд оцінює своє розуміння про вчинене кримінальне правопорушення і тому в нього немає обов"язку зазначити склад злочину, форму вину, мотиви злочину, що є обов"язком компетентного органу на додаткове розслідування.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що заявника до цього часу належним чином не повідомлено про результати розгляду поданої заяви, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 25.07.2019 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою Червоноградського ВП ГУНП не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в протоколі прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.161, ч.4 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1