Справа № 716/501/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000041 від 06.02.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, військово зобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.02.2020, перебуваючи в м. Чернівці, Чернівецької області, діючи умисно, незаконно придбав поліетиленовий пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичний засіб, яку він незаконно зберігав у приміщенні закинутого нежитлового будинку, що розташований по сусідству з місцем його проживання АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно перевіз вище вказану речовину у кишені власної куртки до правого берега річки Дністер, що в с. Василів, Заставнівського району, Чернівецької області.

Згідно висновку експерта №104-Х від 20.02.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу становить 12,928 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що малознайомий йому чоловік, що проживав по сусідству залишив йому наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання в закинутому будинку, що розташований неподалік його будинку в м. Чернівці по вул. Н. Левицького. 04.02.2020 вони із другом поїхали на рибалку на р.Дністер в с. Василів. Тоді він взяв із собою невеликий поліетиленовий пакет, в якому зберігав канабіс, який хотів викурити на р.Дністер. Наміру збувати наркотичний засіб у нього не було. Проте, вжити наркотичну речовину йому не вдалося, оскільки його друг в той день затонув на р. Дністер, а він намагався надати йому допомогу та врятувати. У вчиненому злочині щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності позиції обвинуваченого, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання, зберіганн та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, при призначенні покарання суд враховує, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останній раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, проте лікувався у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Щодо розподілу процесуальних витрат суд керується положеннями ст. 124 КПК України. По справі проведено експертизу наркотичних засобів, вартість якої становить 785,05 гривень, які, згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс масою 12,928 грам, запакований в сейф пакет №292550, переданий на зберігання до кімнати речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 785,05 гривень.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6