Справа №297/727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.03.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

09 березня 2020 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе "Галактика", що по вул. Мужайській, 101 в м. Берегове, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , дерев`яною битою три удари в область лівого плеча та потиличної ділянки зліва, чим самим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синців грудної клітки зліва, лівого плеча та садна потиличної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних укоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, ствердив, що примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженя закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілим, про що через канцелярію суду подав відповідну заяву (а.с. 15). Обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, ствердив, що вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій до останнього не має, про що через канцелярію суду подав відповідну заяву (а.с. 14).

Захисник ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, вважав таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_6 , вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин, суд вважає, на підставі ст. 46 КПК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ по справі - дерев`яну биту, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8