overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 щодо ненадання постанови на клопотання №952/19 від 02.12.2019р. в рамках кримінального провадження №0002587 від 06.12.2017 року за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася із вказаною скаргою на бездіяльність слідчого та просила суд зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розглянути раніше подане представником потерпілого клопотання №952/19 від 02.12.2019р. щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0002587 від 06.12.2017р. за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 К;К України, та надати на дане клопотання №952/19 від 02.12.2019р. належну постанову. Згідно відомостей скарги, адвокат ОСОБА_2 діє як представник потерпілого ОСОБА_3 .
Наведена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надано копію заяви ОСОБА_3 поданої до Іллічівської місцевої прокуратури, з якої вбачається, що Овідіопольським центром надання безоплатної правової допомоги йому було призначено адвоката ОСОБА_2 . З даним адвокатом він не знайомий, особисто її ніколи не бачив, не зустрічався з нею, ніяких документів представляти його інтереси їй не підписував. ОСОБА_2 самостійно на свій розсуд, без його відома подала клопотання до слідчого та прокуратури. 09.12.2019р. він звернувся до Овідіопольського центру надання безоплатної правової допомоги із заявою про відсутність необхідності у правовій допомозі в адвоката ОСОБА_2 . Клопотання та заяви, подані адвокатом ОСОБА_2 просить вважати самоуправством адвоката та не розглядати.
Таким чином вбачається, що повноваження адвоката ОСОБА_2 належним чином не підтверджені.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 304 КПК України, -
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 щодо ненадання постанови на клопотання №952/19 від 02.12.2019р. в рамках кримінального провадження №0002587 від 06.12.2017 року за ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про відвід

10.01.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передана для розгляду заява прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Враховуючи положення ст.ст. 80,81 КПК України, суддя вважає за необхідне прийняти заяву про відвід до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Призначити розгляд заяви про відвід на 18.02.2020 року о 15-00 год. з повідомленням всіх учасників кримінального провадження та судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2662/19
Провадження №1-кп/127/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Шаргородського району с. Лопатинці, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 370-372 КПК України, ст. 5 КК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0000008 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 КК України, на підставі ст. 5 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.01.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 357/3319/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 27.03.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 2.04.2018р.
Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 25 травня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7422/16-к
У Х В А Л А

06 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002850 від 08.06.2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.07.2016 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 14 липня 2016 р. о 09-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/208/20
Провадження № 1-кп/361/393/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від виконувача обов`язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 19.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від виконувача обов`язків керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 19.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5721/19
Провадження по справі № 1-кс/367/109/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 січня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та призначити до розгляду на 14.01.2020 о 14 год. 30 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/566/17
УХВАЛА

09 січсня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України.

До суду 09.01.2020 обвинувачені не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направили.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до них приводу через органи поліції.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник та захисник обвинувачених підтримали клопотання прокурора.

З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені не з`явилися до суду, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, раніше також допускали неявки до суду, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до них привід.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судове засідання відкласти до 11 год.00 хв. 31 січня 2020 року.

Доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відома до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази та вилучення майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім», -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» звернулась до слідчого судді із скаргою на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази та вилучення майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім».

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім» на дії слідчого, заступника начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення обшуку нежитлових приміщень та споруд нафтобази та вилучення майна ТОВ «Виробнича фірма «Олтексхім».

Розгляд скарги призначити на 11 січня 2020 року о 10-00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2073/19
Провадження № 1-кп/553/45/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000583 від 18.06.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, наявні у справі дві заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який в даний час утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 24 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 766/386/20
н/п 1-кп/766/1848/20
УХВАЛА

10.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.09.2019 року за № 0002159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 21.01.2020 року о 09:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/206/19
номер провадження 1-кп/558/47/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований у Радивилівському районі Рівненської області, а потерпіла ОСОБА_3 є жителькою Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 27 січня 2020 року о 09:20 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 січня 2020 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до слухання на 11.01.2020 на 10:20 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржника та слідчого.

Витребувати від Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ЄО № 52 від 03.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: