Номер провадження: 11-п/813/1604/19
Номер справи місцевого суду: 495/6818/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000619 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
06.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000619 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування подання голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 зазначив, що прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи його тим, що потерпіла та 4 свідки по справі проживають у м. Одесі, а обвинувачений проживає у м. Чорноморську, який ближче до м. Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання та просив направити кримінальне провадження для розгляду до Київського районного суду м. Одеси, за місцем проживання потерпілої та двох свідків, захисника та обвинуваченого, які частково підтримали подання та просили направити кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси з інших підстав, а саме в зв`язку з тим, що квартира, яка є об`єктом інкримінованого кримінального правопорушення знаходиться на території юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, при розгляді подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційний суд, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000619 від 02.07.2019 року, а також пояснення прокурора, який звернув увагу на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у придбанні майнових прав на квартиру шляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів, вчинених в межах м. Білгород-Дністровський, встановив, що кримінальне провадження надійшло у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області згідно приписів ст. 32 КПК України.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_6 , який, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, зазначав, що кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , зокрема придбання права на чуже майно шляхом обману стосується квартири, яка знаходиться на території Приморського району м. Одеси, апеляційний суд до уваги не приймає.

Також, апеляційний суд не приймає до уваги підставу, підтриману прокурором у судовому засіданні апеляційного суду, а саме, що потерпіла та два свідки у даному кримінальному провадженні проживають у Київському районі м. Одеси.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що прокурор не навів жодних доказів або обставин наявності виняткового випадку у кримінальному провадженні, який передбачений положеннями ч.1 ст.34 КПК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону, які передбачають виключні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не приймає до уваги доводи прокурора щодо забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження зважаючи на кількість та місце проживання сторін у даному кримінальному проваджені.

Таких чином, апеляційний суд не знаходить жодних підтверджень тому, що має місце винятковий випадок, при наявності якого кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, згідно приписів абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що передбачених кримінальним-процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не встановлено, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Відмовити в задоволенні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000619 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,- повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3