Справа № 209/3445/19
Провадження № 1-кс/209/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 23 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22 серпня 2019 року приблизно о 21.00 годині невстановлена особа, зателефонувавши заявнику з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись представником служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала грошові кошти в сумі 70000,00 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 23 серпня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001229 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудовогорозслідування було встановлено, щоОСОБА_4 має рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який відкритий на його ім`я.

Інформація про банківський рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, оскільки за допомогою отриманих відомостей можливо дослідити рух грошових коштів по вказаному рахунку, куди були переведені грошові кошти, якою особою вони зняті з рахунку, що надасть можливість встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння. Отже, вказана інформація має доказове значення для кримінального провадження, але не може бути отримана іншим шляхом, оскільки відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і задовольнити клопотання.

Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В частині 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До клопотання слідчого, що надійшло до суду, не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження №0001229, що позбавляє слідчого суддю перевірити чи внесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та чи в межах розслідування цього кримінального провадження заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2019 року за № 0001229.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .