УХВАЛА

"24" січня 2020 р. 145/2/20

1-кс/145/43/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 03.01.2020 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки "ТОYОТА" моделі RАV4, загальний легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , який перебуває у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 29.12.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на дорозі сполученням Вінниця - Шпиків - Комаргород, біля с. Пилява Тиврівського району водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ТОYОТА" моделі RАV4, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП ВОДКЛ.

29.12.2019 під час огляду місця події, а саме на дорозі сполученням Вінниця -

Шпиків - Комаргород, біля с. Пилява Тиврівського району було вилучено

автомобіль марки "ТОYОТА" моделі RАV4, загальний легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного

засобу ОСОБА_3 та який поміщено на арешт майданчик Тиврівського

ВП.

Власник транспортного засобу ТОYОТА" моделі RАV4, загальний легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою від 03.01.2020 р. арешт на автомобіль ТОYОТА" моделі RАV4, загальний легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1 , так як в подальшому його застосуванні відпала потреба .

ОСОБА_3 просить справу про скасування арешту на автомобіль розглянути без її участі , клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважаю за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, арешт автомобіля перешкоджає його використанню, а згідноч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174, 175 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль марки "ТОYОТА" моделі RАV4, загальний легковий універсал - В, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського району Вінницької області від 03.01.2020 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7