Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9692/20
Провадження №1-кс/523/2701/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000716 від 25 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , користувача майна та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучений у ОСОБА_6 транспортний засіб.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000716 від 25 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.345 КК України, в якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюють в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 вчиненому близько 13 години 30 хвилин 25 червня 2020 року біля буд. №81 по вул. Хуторській у м. Одесі. При цьому підозрюваний після застосованого до правоохоронця насильства, перебуваючи на волі, став намагатися збігти з місця події на автомобілі, задля чого продовжив рух з травмованим потерпілим, який перебував на капоті, проїхав близька 100 метрів та зупинився лише після заблокування проїзду іншими транспортними засобами.

Під час проведення 15 годин 47 хвилин 25 червня 2020 року огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 81, було тимчасово вилучено належний ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW 520i», н/з НОМЕР_1 , та змив з речовиною бурого кольору.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження знаряддя вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000716 від 25 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.345 КК України, під час проведення 15 годин 47 хвилин 25 червня 2020 року огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, 81, автомобіль марки «BMW 520i», н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змив з речовиною бурого кольору.

Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1