№ 336/6728/19
пр. 1-кс/336/2280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 15.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 за ч. 1 ст. 213 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника ДОП сектору превенції про те, що за адресою: м. Запоріжжя вул. Кам`янодробильна, буд. 5 та буд. 6а виявлено порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, в період часу з 13 години 28 хвилин 20.12.2019 до 15 години 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення санкціонованого обшуку були вилучені предмети які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме:
1) - Брухт чорних металів загальною вагою 3 084,2 кг;
2) - Брухт алюмінію вагою 35,8 кг;
3) - Брухт міді вагою 47,8 кг;
4) - Брухт нержавіючої сталі вагою 34 кг;
5) - Грошові кошти в сумі 10 509 гривень;
6) - Мобільний телефон «Nomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
7) - Мобільний телефон «Айфон 7» imei: НОМЕР_3 ;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст..98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті його вчинення, а також відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, слідчий суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, вилучене 20.12.2019 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

1) - Брухт чорних металів загальною вагою 3 084,2 кг;
2) - Брухт алюмінію вагою 35,8 кг;
3) - Брухт міді вагою 47,8 кг;
4) - Брухт нержавіючої сталі вагою 34 кг;
5) - Грошові кошти в сумі 10 509 гривень;
6) - Мобільний телефон «Nomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
7) - Мобільний телефон «Айфон 7» imei: НОМЕР_3 ;

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1