СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2140/20
ун. № 759/6424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000049 від 30.01.2019 клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює за цивільно правовими угодами, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000049 від 30.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.
В рамках даного провадження 27.07.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019р. підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.09.2019 року.
13.08.2019р. ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.

Ухвалою Святошинського районного судум Києва від 21.09.2019 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
15.11.2019 Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме до 13.01.2020 включно.
09.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року строк досудового розслідування продовжено до дев"яти місяців, тобто до 27.04.2020 року.
10.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 27.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 27.07.2020 року.
17.04.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри та безпосередньо клопотання. Разом з тим, вони просили у разі якщо слідчий суддя визнає наявними заявлені ризики, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, або хоча б змінити адресу відбування арешту на фактичне місце проживання батьків підозрюваного.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що на даний час ризики непроцесуальної поведінки, як вони визначені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не відпали. Разом з тим сплином досудового розслідування такі ризики в очевидь зменшились. З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває під такими суворими запобіжними заходами як тримання під вартою та домашній арешт майже дев"ять місяців, підозрюваний сумлінно виконує обов"язки, що пов"язані з обраними до нього запобіжними заходами, а тому вважаю, що подальше продовження такого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде не виправданим з позиції завдань кримінального провадження та буде розцінено як порушення прав підозрюваного.

На мою думку для забезпечення належної поведінки підозрюваного буде достатньо обрати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження №0000049 від 29.01.2019 обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 21 червня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1