Справа № 752/2273/18
Провадження №: 1-в/752/180/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду подання Голосіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2018 року за ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане подання і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 повторно, посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд у встановлому законом порядку не повідомив, крім того, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2020 року про привід засудженого не виконана, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку повідомлено не було.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання засудженого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення йому судової повістки, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, крім того, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2020 рокувідносно засудженого було застосовано привід, який станом на 10.06.2020 року не виконано, про причини невиконання суд у встановленому законом порядку повідомлено не було, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 323, 539 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 повторно.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання за вироком суду: АДРЕСА_1 ), повторно здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин 02 липня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування вказаного кримінального провадження - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід засудженого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1