Справа № 306/2163/19
Провадження № 1-кп/306/59/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 02.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 призначалось до підготовчого судового розгляду на 11 год. 20 хв. 09 січня 2020 року з викликом учасників судового провадження та було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в дане судове засідання
В зазначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , щодо якої здійснено виклик приводом, не з`явилася, привід обвинуваченої Свалявським ВП Мукачівського ВП ГУНП Закарпатської області не виконано, про наслідки виконання ухвали суду про привід та про причини невиконання даної ухвали, на день проведення судового засідання начальником Свалявського відділення поліції суд не повідомлено, хоча на нього було покладено обов`язок щодо здійснення особливого контролю за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченої.
Невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої в судове засідання призвело до зриву судового засідання та безпідставного затягування розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки привід відносно неї не виконаний, та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Потерпіла в судовому засіданні вирішення питання щодо застосування приводу до обвинуваченої залишила на розсуд суду.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання неодноразово не з`являється, ухвала суду від 26.12.2019 року про привід ОСОБА_5 не виконана, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої привід повторно через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останньої, на 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування повторно приводу до обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої повторно.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, повторно приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1