У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2322/19

Провадження № 1-кс/126/119/2020

21 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23.10.2019 на належний йому автомобіль марки "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, 15.10.2019 близько 17 год в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля магазину "Будівельні матеріали" водій автомобіля "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснила зіткнення з автомобілем "MAZDA-323" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка виїхала на проїзну частину з правого узбіччя.

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.10.2019 слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в моїй власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . На даний час автомобіль перебуває на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області м. Бершадь вул. Будкевича, 13.

12.02.2020 слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000538 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2020 слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000538 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "HYUNDAI-GRANDEUR" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1