Справа № 301/1038/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000401 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000401 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 своє клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2019 року ОСОБА_6 , придбав у магазині «Теплотехніка» за видатковою накладною №ПП - 002675, що в АДРЕСА_2 власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , димохід та комплектуючі до нього на загальну суму в 101 тисяча 169 гривень 24 копійки, після цього на початку квітня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, даний димохід зазнав механічних пошкоджень, про що ОСОБА_6 , повідомив потерпілого та почав говорити ОСОБА_7 про повернення йому грошових коштів за вказаний димохід.

Після цього 5 травня 2020 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території вказано магазину «Теплотехніка», маючи намір до примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань власника магазину «Теплотехніка» ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виражалось у нанесенні ударів руками в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів привушно-виличної ділянки справа, садна шкірних покривів привушної ділянки справа, забою м`яких тканин у ділянці тіла грудини. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська РЛ» діагностовано: КТ. Забій м`яких тканин скулової дуги лиця, шиї справа, синдром артеріальної гіпертензії, саднини в ділянці правого вуха, які згідно висновку судово медичного експерта № 90 від 15.05.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України, за кваліфікуючими ознаками, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

20 травня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

Вина ОСОБА_6 доказується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , від 05.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 09.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 13.05.2020; висновком експерта №90 від 15.05.2020; протоколом огляду документів від 07.05.2020.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Білки, Іршавського району Закарпатської області, громадянин України, одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В суді ст.слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити

Прокурор ОСОБА_3 в суді клопотання підтрималв, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості злочин, передбачений ч.2 ст.355 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, вважаю, клопотання слідчого обґрунтованим.

За таких обставин, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 25 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не відлучатися із Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого , прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

3) прибувати до слідчого , прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1