УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання слідчого без розгляду

29 січня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000241 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В подальшому, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який виступає ініціатором клопотання про проведення обшуку, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

29 січня 2020 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши заяву слідчого про залишення його клопотання без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області подано заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, ініціатором якого він являється, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню та клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, поданого до суду під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16 лютого 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1