overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 479/217/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/564/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000384 за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської прокуратури на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000384 за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської прокуратури на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2020 року, про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 04 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 211/55/20
Провадження № 1-кп/211/393/20
У Х В А Л А
про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001369 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Беручи до уваги викладене суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_4 він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись 110, 336,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2КК України, призначене на 02 червня 2020 року, о 10-30 год. , здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/455/19
Провадження № 1-кс/159/427/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Скарга подана у кримінальному провадженні № 0002454 від 22.11.2018 року.
Заявник вказує у скарзі, що слідчий зволікає з проведенням судово-економічної експертизи.
Така експертиза призначена ухвалою слідчого судді від 26.02.2019 року.
Скаргу слід задовольнити.
Ухвала слідчого судді від 26.02.2019 року має бути виконана.
Якщо існують перешкоди для виконання ухвали, слідчий має повідомити слідчого суддю про це письмово.
Такого повідомлення від слідчого до цього часу не надходило, отже, слід вважати, що перешкод для проведення експертизи немає.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 терміново зробити усе, що належить до його повноважень, для проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, призначеної ухвалою слідчого судді від 26.02.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 167/360/20 Провадження №1-кп/167/51/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 14 травня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського,4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 211/2116/20
Провадження № 1-в/211/72/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про сзвільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 20 хв. 17 квітня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

09 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 643/5707/17
провадження № 51-681км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 23 листопада 2011 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296, ч.2 ст.257, ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 03 липня 2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою засудженого призначений на 14:00 год. 09 квітня 2020 року.
Захисник засудженого в судове засідання не зявився.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», не був доставлений усудове засідання суду касаційної інстанції,через те, що на території України установлений карантин, однак він висловив бажання бути присутнім під час розгляду його касаційної скарги.
Прокурор, зважаючи на відсутність засудженого та захисника, вважав за доцільне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_6 є особливо тяжкими, а тому відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, а також з метою забезпечення права засудженого на безпосередню участь в судовому засіданні, колегія суддів, керуючись ст. 434 КПК України, вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти.
З цих підстав Суд постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 годину 11 червня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити ОСОБА_6 , 1987 року народження, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на вищевказану дату та час.
Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 532/222/19
провадження № 51-1846ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року,

встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 6 цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 427 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Однак, всупереч наведеним вимогам процесуального закону до касаційної скарги не додано копій її додатків (копій судових рішень) у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо засудженого

ОСОБА_5 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 квітня 2020 року
м. Київ

справа № 711/2625/18

провадження № 51-897 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження стосовно нього за його участю у режимі відеоконференції,

встановила:
ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2020 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до касаційного розгляду на 10 год 16 квітня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, до початку касаційного розгляду надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» об 11 год 16 квітня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» об 11 год 16 квітня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»за участю засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/960/19
№ 1-в/183/68/20

У Х В А Л А
13 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ак-Курганського району, Ташкентської області, республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 08.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2020 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2348/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/499/20

03.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.12 за № 0000046.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників, які б підлягали виклику, судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із запровадженням карантину в Україні; обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не було доставлено конвойною службою ГУНП в Житомирській області; обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу, організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1