Єдиний унікальний номер 741/430/20
Провадження № 1-кс/741/100/20
У Х В А Л А

м. Носівка 03 квітня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
2 квітня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 31 березня 2020 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 30 березня 2020 року невідома особа, відкривши вхідні двері веранди будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку та викрала його мопед марки «Дельта» вартістю 4000 грн.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000095 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31 березня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав мопед марки «Дельта», який зберігав у занедбаному погребі на пустирі «Середній майдан» у м. Носівка неподалік вул. Котляревського.

31 березня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_5 , а саме: мопеда марки «Дельта».

Вказане майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 31 березня 2020 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 31 березня 2020 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172,ч.3 ст.173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мопед марки «Дельта», який належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Повернути ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , мопед марки «Дельта», власником якого він являється.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1