Справа № 359/3116/20
Провадження № 1-кс/359/938/2020
УХВАЛА
22 квітня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
21 квітня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 зі вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прийняти постанову про розгляд клопотання ОСОБА_2 від 09.04.2020 за вх. № Б-1042 про звернення до слідчого судді для отримання дозволу на проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, вищезазначена скарга подана на бездіяльність слідчого, що на думку скаржника полягає у не винесені постанови про розгляд клопотання в зазначений строк.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З вищезазначених норм випливає, що винесення вмотивованої постанови здійснюється лише при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання. Тому слідчий суддя не наділений правом зобов`язувати слідчого приймати постанову, оскільки тим самим вплине на розгляд клопотання поданого ОСОБА_2 .
За правилом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відмовити скаржнику, у відкритті провадження.
Також слід зазначити, що скаржник може звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.04.2020 за вх. № Б-1042.
Керуючись ст. 303, ч.4 ст.304, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити скаржнику ОСОБА_2 , у відкритті провадження за скаргою, яка полягає у зобов`язанні слідчого прийняти постанову про розгляд ОСОБА_2 від 09.04.2020 за вх. № Б-1042.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1