Справа № 357/4661/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 03.04.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, 10.10.2018 р. прийнятого на військову службу за контрактом командиром військової частини НОМЕР_1 начальником апаратного зв`язку пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.05.2019 р.

Згідно обвинувального акту 10.10.2018 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №271 прапорщика ОСОБА_5 , прийнятого на військову службу за контрактом на шість місяців, призначено на посаду начальника апаратного центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, зараховано до списків особового складу цієї ж частини та на всі види забезпечення.

Прапорщик ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст.4,9,11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, прапорщик ОСОБА_5 умисно вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в період з 10.03.2006 р. по 28.04.2012 р. перебувала з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2019 р. близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_5 зайшов до розважального комплексу «Каліпсо», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час відпочивали ОСОБА_4 та її знайома ОСОБА_7 , з метою примусити ОСОБА_4 повернутися до місця проживання, де в той час знаходилась їх малолітня донька ОСОБА_6 .

В подальшому, в приміщенні розважального комплексу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після відмови останньої залишати приміщення розважального закладу, виникла сварка із штовханиною, під час якої у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 близько 02 год. 30 хв. 28.03.2019 р. перебуваючи на подвір`ї біля розважального комплексу «Каліпсо», діючи умисно, з метою заподіяння фізичного болю, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді фізичного болю, схопив ОСОБА_4 , стиснувши її руками навколо тулубу, та насильно повів її в сторону автомобіля таксі, відразу після чого наніс при цьому умисно один удар долонею лівої руки в праву частину голови ОСОБА_4 , після чого вхопив лівою рукою її волосся та почав насильно заштовхувати ОСОБА_4 в автомобіль таксі нанісши при цьому один удар кулаком лівої руки в область живота, один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та один удар кулаком лівої руки в верхню частину стегна ОСОБА_4 , завдавши умисно їй у такий спосіб побоїв та вчинивши інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні побоїв та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, про що надала відповідну заяву.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, про що також надав відповідну заяву.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0000021 від 03.04.2019 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1