Справа № 369/4492/20
Провадження №1-кс/369/945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005193 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005193 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 02.09.2018 року близько 15 години 55 хвилин на а/д Київ-Одеса (в районі будинку № 11 по вул. Інститутська, с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області) трапилася ДТП за участю автомобіля «BMW 320», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом «Ducati 1199 Panigale», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеси.

У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-огляд місця ДТП від 02.09.2018;

-огляд відеозапису від 05.09.2018;

-огляд відеозапису від 05.09.2018;

-допит потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2018;

-допит свідка ОСОБА_4 від 24.01.2019;

-допит свідка ОСОБА_6 від 24.02.2019;

-інженерно-транспортна експертиза (висновок від 31.01.2019) ;

-інженерно-транспортна експертиза (висновок від 08.02.2019);

-судово-медична експертиза (висновок від 21.01.2019);

-судово-медична експертиза (висновок від 01.02.2019);

-комісійна судово-медична експертиза (висновок від 28.02.2019);

-додатковий огляд місця події від 12.01.2019;

-комплексна судова відеотехнічна та автотехнічна експертиза (висновок від 15.02.2019);

-комплексна судова фототехнічна, автотехнічна експертиза та експертиза відеозапису (висновок від 11.02.2020).

25.02.2020 слідчим кримінальне провадження №0005193 від 03.09.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.04.2020 мною в порядку ст. 36 КПК України вказану постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 скасовано, як незаконну та необґрунтовану, досудове розслідування відновлено.

Водночас, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода з метою фіксації окремих параметрів елементів дороги. Крім того, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій та не надано повної та всебічної оцінки показанням ОСОБА_4 щодо раптового погіршення перед ДТП стану його здоров`я, що вплинуло, як він вважає, на координацію рухів його кінцівок. У зв`язку з цим, необхідно додатково оглянути відеозапис, на якому зафіксована подія ДТП, з метою встановлення обстановки події після дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення наявності чи відсутності видимих ознак погіршення стану здоров`я у ОСОБА_4 . Крім того, слід витребувати усю медичну документацію ОСОБА_4 , зокрема медичну карту амбулаторного хворого, після чого призначити та провести повторну комісійну судово-медичну експертизу, за наданням усіх необхідних матеріалів кримінального провадження. Крім того, необхідно вирішити питання про проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою відвернення обстановки та обставин події. Після проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій слід призначити та провести повторну комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, а також здійснити інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин події.

Разом з тим, проведенню вищевказаним слідчим та процесуальним діям перешкодили об`єктивні обставини.
Так, під час досудового розслідування призначено 7 судових експертиз, проведення яких тривало значний час із використанням матеріалів кримінальних провадження експертом, що не дозволяло слідчому здійснювати усі необхідні слідчі та процесуальні дії. Лише проведення комплексної судової фототехнічної, автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису тривало з 03.07.2019 по 11.02.2020, тобто понад 7 місяців.
Відтак, слідчий не мав можливості вирішити питання про проведення слідчих експериментів в умовах максимально наближених до тих, що мали місце під час ДТП, оскільки матеріали кримінального провадження у перебували в експертній установі.
При цьому, прошу враховувати п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, забезпечення встановлення винних осіб та їх покарання, вжиття всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, вбачається необхідність у продовженні строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
При цьому, з огляду на значну складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, судових експертиз, слід продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПУ України визначено наступні строки: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК Украни у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування 18 місяців закінчується 16.04.2020 року.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Тому, прокурор просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12 місяців

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження отримання документальних доказів причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб; призначити ряд судових експертиз, а також проведення всіх слідчих дій, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005193 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005193 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12 місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1