Справа № 185/3562/20
Провадження № 1-кс/185/797/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000893 від 28 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вантажний самоскид марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28 травня 2020 року, на автодорозі поблизу с. Малоолександрівка, Павлоградського району виявлено автомобіль ЗИЛ ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого був заповнений деревиною різних порід, під керуванням ОСОБА_7 , яку останній перевозив без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 28 травня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 28 травня 2020 року на автодорозі поблизу с. Малоолександрівка, Павлоградського району виявлено наступне майно: вантажний самоскид марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вантажний самоскид марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб зареєстрований на його сина. Він ОСОБА_8 є фізичною особою підприємцем і здійснює діяльність по видаленню та обрізці сухих та аварійних дерев. Спиляні дерева тримає вдома на подвір`ї. Коли з`являється покупець він перевозить автомобілем ЗИЛ дрова покупцю. 28.05.2020 року попросив ОСОБА_7 перевезти дрова покупцю з Великоолександрівки до м. Павлограда, про що виписав товарно-транспортну накладну. Через деякий час ОСОБА_7 подзвонив та повідомив що зупинений працівниками поліції. Він взяв усі документи на дрова та приїхав на місце зупинки автомобілю. В подальшому автомобіль був йому повернутий а дрова вигрузили на майданчику колишнього МРЕВ. Заперечує проти задоволення клопотання, оскільки він має всі документи підтверджуючі законне походження дров.

Свідок Водій ОСОБА_7 пояснив, що 28.05.2020 року ОСОБА_8 попросив його перевезти дрова з с. Великоолександрівка до м. Павлограда на продаж клієнту. Дрова загрузили до машини на подвір`ї ОСОБА_5 . На трасі він був зупинений працівниками поліції які попросили надати документи на дрова, він віддав товарно-транспортну накладну, копію чеку, документ підтверджуючи що ОСОБА_8 є підприємцем. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу а потім вони вигрузили дрова на майданчику МРЕВ, автомобіль ЗИЛ повернули ОСОБА_5

Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

28 травня 2020 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вилучені вантажний самоскид марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходяться в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000893 від 28 травня 2020 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вантажний самоскид марки ЗИЛ - ММЗ 3555, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 .

Як було встановлено в судовому засіданні на даний час транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ 3555, р/н НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику, фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що знаходились у даному транспортному засобу зберігаються на майданчику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Однак підстав для заборони користування даним транспортним засобом слідчим суддею не встановлено, отже транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ, державний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000893 від 28 травня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вантажний самоскид марки ЗИЛ ММЗ р/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.
Накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилювання, що були виявлені 28.05.2020 року в кузові вантажного самоскиду марки ЗИЛ ММЗ р/н НОМЕР_1 та знаходяться на майданчику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,10, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження.

В задоволенні інших вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1