Справа № 357/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 27.02.2019 р. Білоцерківським міськрайонний судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

02.04.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов та прийнятий до виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 р. відносно гр. ОСОБА_5

ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.04.2019 р. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, за яким останній не з`явився.

12.04.2019 р. фахівцем Білоцерківського МРВ здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_5 дану квартиру продав три роки тому, та місце його знаходження не відоме.

15.04.2019 р. з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведено першочергові розшукові заходи.

23.05.2019 р. направленні матеріали до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для проведення подальших розшукових заходів, щодо засудженого ОСОБА_5

02.07.2019 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області засуджений ОСОБА_5 розшуканий та доставлений до Білоцерківського МРВ, де останньому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки за порушення порядку відбування покарання з випробуванням та встановлено постійне місце проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Білоцерківського МРВ, ОСОБА_5 призначено періодичність явки на реєстрацію, другий та останній вівторок кожного місяця.

13.08.2019 р. ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.

14.08.2019 р. у ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

10.09.2019 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого з метою з`ясування причин неявки.

12.09.2019 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію так як перебував на похоронах в м. Києві.

В вересні 2019 року Білоцерківського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звертався до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 та ухвалою суду від 23.10.2019 року було відмовлено в задоволенні подання.

Після винесення судом ухвали про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, 10.12.2019 року та 02.01.2020 року, ОСОБА_5 знову не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив суду, що дійсно не з`являється до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відміток з різних особистих причин, проте жодного доказу який би доводив поважність неявок на реєстрацію суду не надав.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, засудженого, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого суд, прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до довідки характеристики дільничного офіцера Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 характеризується посередньо, громадський спокій не порушує, з сусідами конфліктів не вчиняє, підтримує зв`язку з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до зловживання спиртних напоїв.

Таким чином, Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку. На заходи виховного впливу не реагує. Систематично не з`являється на реєстрацію, чим порушує покладені на нього судом обов`язки. Все це свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 27.02.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту затримання.

На підставі ст.87 КВК України засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1