Справа № 369/8872/16-к
Провадження №1-в/369/201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:
ОСОБА_6 перебувала на обліку в Києво-Святошинському відділ з питань пробації за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2016 року, яким була засуджена за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

10.07.2019 року до суду звернувся захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, іспитовий строк призначений 21.10.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, закінчився; обставини, які б перешкоджали прийняттю рішення про звільнення відсутні, наявність на даний час в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 не є передумовою для продовження строку її перебування на обліку в органах пробації, вина обвинуваченої не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України.

У судовому засіданні захисник та засуджена подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробаціі» у м. Києві та Київській області, будучи повідомленим про місце, день та час проведення судового засідання, до суду не з`явився, проте неявка представника в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , вислухавши учасників процесу, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені судом, виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не скоїла, так як відсутні докази засудження ОСОБА_5 за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні № 0004507 від 10.11.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, іспитовий строк закінчився 21.10.2018 року, вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 21.10.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 184/2016 відносно ОСОБА_6 , залишити при матеріалах судового провадження № 1-в/369/201/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1