Справа № 128/1344/20
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого відділення ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 0,5 л спиртовмісної речовини торгової марки «Nemiroff» заводського пакування, що мало місце 26.05.2020 на території ДСР,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до відділу нагляду і безпеки установи надійшов рапорт за № 227 від 26.05.2020 року про те, що 26.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин командиром ВПВО старшим сержантом внутрішньої служби, ОСОБА_4 , було виявлено засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території дільниці соціальної реабілітації поведінка була підозрілою у зв`язку із цим даному засудженому було проведено обшук без роздягання, у результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено 0,5 л. спиртовмісної речовини а саме: горілки торгової марки «Nemiroff» заводського пакування. Під час вилучення засуджений ОСОБА_3 поводив себе зухвало та агресивно перешкоджав проведенню обшуку.Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що дійсно у нього було вилучено працівником установи а саме: ОСОБА_4 , 0,5 л. спиртовмісної речовини торгової марки «Nemiroff». Також засуджений ОСОБА_3 , повідомив що дану спиртовмісну речовину знайшов біля огорожі дільниці соціальної реабілітації, та хотів вжити самостійно.
Однак пояснення засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об`єкта не представилось можливим.
Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , 0,5 л. спиртовмісної речовини а саме: горілки торгової марки «Nemiroff» заводського пакування, що мало місце 26.05.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: 0,5 л. спиртовмісної речовини а саме: горілки торгової марки «Nemiroff» заводського пакування, що мало місце 26.05.2020 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
0,5 л. спиртовмісної речовини а саме: горілки торгової марки «Nemiroff» заводського пакування, вилучений у засудженого відділення ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.05.2020 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1