Справа № 182/2787/17
Провадження № 1-кп/0182/455/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року за № 0004344 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину 16.02.2016 року, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.08.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у серпні місяці 2017 більш точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив три кущі рослини зеленого кольору, які за загальними ознаками схожі на наркотичний засіб канабіс. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом зривання гілок з листям вказаної вище рослини, які в подальшому, висушив та частково подрібнив шляхом перетирання через сито, після чого, почав незаконно зберігати, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» до моменту вилучення.

15.11.2017 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 годин 50 хвилини, співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- в кухонній кімнаті на полиці паперовий загорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,372 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,297 г., на навісній кухонній шафі виявлено сито з частинами подрібнених фрагментів верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,406 г., які згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,175 г. та в раковині було виявлено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з металевим наперстком, який вмонтовано в фрагмент коркової пробки, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0105 г. та 0,0204г.;

- в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння виявлено верхівкові частини речовини рослинного походження зелено коричневого кольору масою 59, 812 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,812 г.

Загалом в ході обшуку домоволодіння де мешкає ОСОБА_3 виявлено згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 року речовину загальною масою 62,59 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 57,284 г. та нашарування речовини, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4504 від 20.12.2017 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0309 г.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що в 2017 р. на території свого домоволодіння він знайшов декілька кущів коноплі, які зірвав. Придбану таким чином речовину канабіс, він зберігав в будинку іноді курив. Коли прийшли працівник поліції з обшуком, він добровільно видав їм речовину, яку зберігав в будинку. Крім того, що знайшли в будинку, співробітники поліції знайшли ще рослини коноплі і в сараї, звідки вони там опинились він не пам`ятає, можливо поклав за декілька років до цього. В скоєному кається. Коноплю зберігав для власного вживання.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0004344, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження, досліджені під час судового розгляду.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 12.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 яка є головою квартального комітету № 23 в м. Нікополь повідомила про те, що ОСОБА_3 на її думку займається розповсюдженням наркотичних засобів ( а.п. 6);

Протоколом проведення обшуку від 15.11.2017 року, згідно якого було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в присутності понятих. Проведення даної слідчої дії фіксувалось шляхом відеозапису. Як вбачається із протоколу обшуку у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною подробленою рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету № 0018381, насіння рослинного походження зеленого кольору було поміщено до спец. пакету № 0018380, фрагмент пластикової пляшки та металевий наперсток, поміщено до спец. пакету № 0012465 ( а.п.17-21). До протоколу додано фото таблицю.
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4504 від 20.12.2017 року, згідно якого надані на експертизу 16.11.2017 року подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0, 372 г («… яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до спец. пакету № 0018381 …», згідно постанови слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,297 г.
Надане на експертизу 16.11.2017 року насіння зелено-коричневого кольору масою 42,834 г. (« … яке поміщено до спец. пакету № 0018380…», згідно постанови слідчого), до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Подроблені фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,406 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушнену речовину) становить 2,175 г.

Надані на експертизу 16.11.2017 року верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 59,812 г. (« … яке поміщено до спец. пакету № 0012465…», згідно постанови слідчого) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 54,812 г. Фрагменти основних бокових гілок зелено-коричневого кольору масою 124,704 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

На внутрішній поверхні наданих на експертизу 16.11.2017 року фрагменти верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевого наперстка який вмотивовано в фрагмент коркової пробки (« … яке поміщено до спец. пакету № 0011367…», згідно постанови слідчого), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,0105 г., 0,0204 г. ( а.п. 40-46);

Постановою слідчого про долучення до справи речових доказів від 28 грудня 2017 року, відповідно до якої спец. пакет № 0018380, в якому знаходиться насіння зелено-коричневого кольору масою 42,734 г. та подріблені фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,906 г. спец. пакет № 0018381, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,272 г., спец. пакет № 0012465 , в якому знаходяться верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 59,312 г. ( об`єкт 4), фрагменти основних бокових гілок зелено-коричневого кольору масою 124,404 г., спец. пакет № 0011367, в якому знаходиться фрагмент верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевий наперсток, який вмотивовано в фрагмент коркової пробки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0105 г. та 0,0204 г. долучено до матеріалів кримінального провадження № 0004344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 року, в якості речового доказу та здано на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.п. 47).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинувачененого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами) звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликого ступеню тяжкості, обставини справи; особу винного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання рецидив злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного за цим вироком покаранню.

Речові докази:

-спец. пакет № 0018380, в якому знаходиться насіння зелено-коричневого кольору масою 42,734 г. та подріблені фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,906 г. спец. пакет № 0018381, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,272 г., спец. пакет № 0012465 , в якому знаходяться верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 59,312 г. ( об`єкт 4), фрагменти основних бокових гілок зелено-коричневого кольору масою 124,404 г., спец. пакет № 0011367, в якому знаходиться фрагмент верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевий наперсток, який вмотивовано в фрагмент коркової пробки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0105 г. та 0,0204 г., які передані до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 004100) належить знищити.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4504 від 20.12.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази:

-спец. пакет № 0018380, в якому знаходиться насіння зелено-коричневого кольору масою 42,734 г. та подріблені фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,906 г. спец. пакет № 0018381, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,272 г., спец. пакет № 0012465 , в якому знаходяться верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 59,312 г. ( об`єкт 4), фрагменти основних бокових гілок зелено-коричневого кольору масою 124,404 г., спец. пакет № 0011367, в якому знаходиться фрагмент верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевий наперсток, який вмотивовано в фрагмент коркової пробки, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0105 г. та 0,0204 г., які передані до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 004100) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп (шістдесят) коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Після проголошення вироку його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1