Справа № 489/1744/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/493/20
УХВАЛА
19 травня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність і рішення прокурора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 внести відомості в ЄРДР згідно її заяви від 29.03.2020 та повідомити про результати у встановленій формі і строки.
Скарга обґрунтована тим, що 29.03.2020 вона звернулась до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, вчинене службовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві,. Зважаючи на те, що процесуальний строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, передбачений ст. 214 КПК України, минув, а вона не отримала витяг з ЄРДР та пам`ятку про права потерпілого, то вважає це прийняттям рішення про відмову в реєстрації заяви в ЄРДР.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого.
Відповідно до повідомлення начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 16.04.2020, заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, 06.04.2020 було прийнято рішення про направлення за належністю звернення ОСОБА_5 , яке надійшло 01.04.2020 щодо незаконних, на її думку, дій співробітників ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, під час провадження ними досудового розслідування, на адресу начальника Управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві прокуратури Миколаївської області. Зазначене підтверджується копією супровідного листа про направлення звернення, про що було повідомлено ОСОБА_5 .
В свою чергу, прокуратура Миколаївської області у листі на адресу суду від 05.05.2020 повідомила про не виявлення підстав для внесення до ЄРДР відомостей повідомлених ОСОБА_5 у заяві від 29.03.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Суд вбачає невідповідність дій прокурора по перенаправленню заяви до іншого органу прокуратури ст. 214 КПК України, яка встановлює єдину процедуру початку досудового розслідування та не містить з цього приводу виключень. Але вимоги скарги цього не стосуються.
Заява ОСОБА_5 була по суті розглянута 22.04.2020 начальником відділу прокуратури Миколаївської області і ним прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Тож, рішення по суті заяви ОСОБА_5 від 29.03.2020 прийнято іншим органом ніж до якого звернулася зі скаргою заявниця, оцінка правомірність дій цього органу знаходить поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва. Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність і рішення прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1