Справа № 349/403/20
Провадження № 1-кс/349/118/20
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

30 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 17 березня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14 березня 2020 року у чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя с.Кліщівна Рогатинського району, що невідома особа шляхом зловживання довірою та шляхом обману незаконно заволоділа належними йому двома кіньми, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 30 000 грн. Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на час можливого вчинення кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у якому була активована сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером « НОМЕР_3 », з якого він телефонував до водія вантажного автомобіля ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, шо ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у якому була активованою сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером « НОМЕР_7 », з якого він телефонував до потерпілого ОСОБА_8 .
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , слідчим було відшукано та вилучено (добровільно видано під час проведення обшуку ОСОБА_6 ) належні ОСОБА_6 речі - мобільний телефон маки "Wiko" чорно-білого кольорів, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_1 у неробочому стані та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером " НОМЕР_3 ", яка запакована та опечатана у спеціальний пакет №7177723.
Вказані речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення даного злочину, зокрема проведення судових експертиз, для чого необхідні вилучені під час огляду місця події речі предмети, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічені речові докази, які перебувають на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2020 року,ухвала від 24 березня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами від 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та предмети зберегли на собі сліди можливого вчиненого кримінального правопорушення, використовуються, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000063 від 17 березня 2020 року, а саме - належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - мобільний телефон маки "Wiko" чорно-білого кольорів, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_1 у неробочому стані та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером " НОМЕР_3 ".
Мобільний телефон маки "Wiko" чорно-білого кольорів, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_1 у неробочому стані та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером " НОМЕР_3 "залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1