Справа№751/9312/19
Провадження №1-кс/751/3739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим, просив відкласти в зв`язку з неявкою підозрюваного з поважних причин.

Адвокат у судовому засіданні вважала, що клопотання не може бути розглянуте без участі підозрюваного, а тому в його задоволенні просила відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17.12.2019, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

18.12.2019, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради №3-05/498 від 19.12.2019, ОСОБА_8 , 1975 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради в нейрохірургічному відділенні. На теперішній час хворий потребує стаціонарного лікування згідно протоколів надання медичної допомоги при ЧМТ. На теперішній час хворий за станом здоров`я не може приймати участь у будь-яких слідчих діях за межами лікарні.

Враховуючи, що участь підозрюваного у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, підозрюваний ОСОБА_8 згідно постанови слідчого від 20 грудня 2019 року був звільнений в зв`язку зі спливом 60 годин з моменту затримання, не з`явився у судове засідання з поважних причин, а саме перебування на стаціонарному лікуванні, час якого медичною установою не визначений, відтак, відсутні підстави для застосування відносно нього приводу чи оголошення у розшук, строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обмежений КПК України, а тому наявні підстави для залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1