Справа № 682/1243/20
Провадження № 1-кс/682/272/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000340 від 08.06.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в

Як вбачається з клопотання, 07.06.2020 р в лісовому масиві неподалік с. Крупець з 26 кварталу 3 виділу Крупецького лісництва ДП «Славутське лісове господарство» невідома особашляхом вільного доступу за допомогою парокінного воза намагалася викрасти дерева породи «сосна», однак не довила свій умисел до кінця, будучи виявленою та затриманою очевидцями події.

08.06.2020 р відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 та розпочате досудове розслідування з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду на місці події слідчим виявлено 38 колод дерев породи «сосна» та кінний віз з номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .

08.06.2020 постановою слідчого 38 колод дерев породи «сосна» та кінний віз визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході розгляду слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав частково та просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на 38 колод дерев породи "сосна" та кінний віз з номерним знаком « НОМЕР_1 », заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати 38 колод дерев породи "сосна" і заборонити левицькому М.М. відчужувати кінного воза, дозволивши йому користоуватись і розпоряджатись возом, який є джерелом доходу власника.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, якими обгрунтоване клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом незакінченої крадіжки дерев породи "сосна" неподалік с. Крупець в 26 кварталі, 3 виділ Крупецького лісництва ДП "Славутське лісове господарство", що мало місце 07.06.2020 р ; рапорт помічника чергового поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що дві особи, таємно шляхом вільного доступу гужовим транспортом мали намір здійснити крадіжку деревини - 1,5 куб.м., однак злочин не довели до кінця; листа ДП "Славутське лісове господарство" про притягнення винних осіб до відповідальності за краджіку лісоматеріалів породи "сосна" з Крупецького лісництва квартал 26 виділ 3 с. Крупець Славутського району; протокол огляду місця події від 07.06.2020 р., під час якого було виявлено 38 колод дерев породи "сосна" та парокінний дерев`яний віз, позаду якого наявний номерний знак " НОМЕР_2 "; у віз запряжений один кінь, поряд якого знаходилось лоша; постанову про визнання речовими доказами 38 колод дерев породи "сосна" та кінного возу, на якому наявний номерний знак " НОМЕР_2 "; протокол допиту свідка ОСОБА_5 .

Оскільки у кримінальному провадженні № 0000340 від 08.06.2020 р вказані речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі для проведення експертиз з метою визначення розміру заподіяних збитків, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз з метою встановлення розміру заподіяної шкоди; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 38 колод дерев породи "сосна" та кінний віз, на якому наявний номерний знак " НОМЕР_2 ", та заборонити ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися і відчуджувати 38 колодами дерев породи "сосна" . Заборонити ОСОБА_4 відчуджувати кінного воза , на якому наявний номерний знак " НОМЕР_2 ".

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1