Справа № 478/454/20 Провадження № 1-кс/478/66/2020
У х в а л а

31.03.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 18.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 18.11.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Миколаївка Казанківського району про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання дитини.

18.11.2019 року відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №52234599 з примусового виконання виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області № 2/478/91/2015 від 20.02.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_5 умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 68321 грн. 75 коп.
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: виконавчого провадження № 52234599 з примусового виконання виконавчого листа Казанківського районного суду № 2/478/91/2015 від 20.02.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з урахуванням викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 14.11.2019 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення виконавчого провадження №52234599 з примусового виконання виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області №2/478/91/2015 від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя