Справа № 539/1679/20
Провадження № 1-кс/539/511/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю : заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

У клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року по справі № 539/1426/20 в межах кримінального провадження № 0000654 внесеному до ЄРДР 18.05.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України накладено арешт на автомобіль Fiat д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведенням будь-яких ремонтних робіт, який залишити на зберіганні на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Лубни, вул. Монастирська. 4, та ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою збереження слідової інформації та речового доказу в межах кримінального провадження № 0000654 внесеному 18.05.2020 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

На даний час з часу накладення арешту на майно пройшло практично місяць. За цей час органом досудового слідства із вилученим транспортним засобом, ключами, реєстраційними документами, мобільним телефоном жодної слідчої дії не проведено, не призначено по самому транспортному засобу жодної експертизи, на арештованому автомобілі та речах, документах не виявлено слідів кримінального правопорушення або іншої слідової інформації, яка б могла бути використана в ході розслідування.

У продовж місяця досудового слідства підозра нікому, в тому числі ОСОБА_5 , не пред`явлена, а справа взагалі практично не розслідується. Сторона обвинувачення не використовує час заходу забезпечення кримінального, який наданий слідчим суддею.

Прохає: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року по справі № 539/1426/20 в межах кримінального провадження № 0000654 внесеному до СРДР 18.05.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме із автомобіля Fiat д.н.з. НОМЕР_1 , із ключів від даного автомобіля, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , із мобільного телефону «Samsung» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - в частині заборони користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищезазначеного транспортного засобу, повернувши таке майно законному володільцю - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, прохає їх задовольнити, пояснив, що на даний час слідчі дії із арештованим майном вже не проводяться, про підозру у кримінальному порвадженні нікому не повідомлено.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки із арештованим майном слідчі дії не проводяться та їх не планується проводити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що що 17.05.2020 о 23:32 до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 17.05.2020 на території нежитлового господарства за адресою: вул. Лісова, с. Новаки, Лубенського району, Полтавської області, невстановленими особами був заблокований службовий автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_6 , на якому працівники поліції, а саме старший інспектор черговий Лубенського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 спільно з поліцейським СРПП No 3 Лубенського ВП сержантом поліції ОСОБА_8 здійснювали охорону речового доказу - автомобіля ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_7 , котрий був завантажений дровами різних порід та різного діаметру, по кримінальному провадження No0000653 від 17.05.2020 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України. Так, водій автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_8 та водій автомобіля Фіат Темпра д.н.з. НОМЕР_1 з обох боків заблокували рух службового автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_6 , окрім цього останній автомобіль під час блокування пошкодив службовий автомобіль ВАЗ 2110. В подальшому, один з невстановлених чоловіків, шляхом скидання борта по типу "самоскид", розвантажив вищевказану деревину, два інших невстановлених чоловіків знаходились в притул до службового автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_6 , блокуючи його рух, а інший невстановлений чоловік, завівши двигун автомобіля ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_7 , після розвантаження дров, покинув вказане місце у невстановленому напрямку, тим самим здійснивши опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.

18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 слідчим відділенням Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 20 травня 2020 року по справі № 539/1426/20 в межах кримінального провадження № 0000654 внесеному до ЄРДР 18.05.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України накладено арешт на автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який залишити на зберіганні на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та ключі від автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_9 , які будуть зберігатися у камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому, арешт на майно накладався з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації

Враховуючи зазначене, а також те, що на теперішній час слідчі дії з арештованим майном не планується проводити, в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем та проведення будь-яких ремонтних робіт з ним відпала потреба, що підтверджено і слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.05.2020 року по справі №539/1426/20 в межах кримінального провадження №0000654 від 18.05.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме із автомобіля Fiat д.н.з. НОМЕР_1 , із ключів від даного автомобіля, із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із посвідчення водія на ім я ОСОБА_5 , із мобільного телефону «Samsung» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в частині заборони користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищезазначеного транспортного засобу, повернувши майно законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1