Справа № 464/2992/20
Провадження № 11-п/811/855/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова щодо передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, в Сихівському районному суді м. Львова правосуддя здійснюють вісім суддів. Відповідно до рішення зборів суддів Сихівського районного суду м. Львова №13/18 від 02 жовтня 2018 року суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обрано, як таких, які уповноваженні на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх строком на три роки.

Суддя ОСОБА_10 перебуває з 17 червня 2020 року по 17 липня 2020 року у щорічній відпустці (наказ №88/В від 22 травня 2020 року), суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 30 червня 2020 року по 15 липня 2020 року (наказ №101/В від 15 червня 2020 року). Відповідно до наказу Сихівського районного суду м.Львова №69/К від 15 червня 2020 року суддю ОСОБА_7 з 16 червня 2020 року відраховано зі штату суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020р., призначення судді для розгляду даного обвинувального акту не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана скарга може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи.

Таким чином, в задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу суддів із відпустки.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова щодо передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду та повернути матеріали кримінального провадження Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3