Номер провадження: 11-кп/813/956/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції від 04.12.2019 р. ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого злочину.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Крім того, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, вирок суду 1-ої інстанції проголошений 04.12.2019 р. в присутності учасників провадження, в тому числі представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 4, а.п. 101) .
З огляду на що, останнім днем подання апеляційної скарги було 03.01.2020 р., а представником потерпілого ОСОБА_3 апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 08.01.2020 р., після спливу такого строку, про що свідчить накладна доставки «Спецкур`єр» за № 26772, складена 08.01.2020 р.
В своїй апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 не порушував питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
При цьому, суддя-доповідач враховує те, що представник потерпілого ОСОБА_3 не був позбавлений у передбачений законом строк подати апеляційну скаргу, зважаючи в тому числі на те, що у своїй апеляційній скарзі він жодним чином не зазначає про порушення його права на оскарження, або відсутність фактичної можливості оскаржити рішення суду першої інстанції та не зрозуміло, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском такого строку.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню представнику потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 24, 370, 395, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути особі, яка її подала, а саме представнику потерпілого ТОВ «Венеція» - адвокату ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та не заявленням клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати представника потерпілого ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Роз`яснити представника потерпілого ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2