Справа № 148/1860/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, в прохальній частині, старший інспектор Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях засудженого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Статтею 26 частиною 1 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ст.. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст.. 53 КК України, ст.. 26 КВК України ст.. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
В порушення зазначених вимог закону, матеріали подання не містять належних доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання призначеного покарання у виді штрафу.
Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що Тульчинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вчиняв заходи щодо виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині сплати призначеного штрафу. Як вбачається з подання, воно містить тільки загальне посилання, що повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, направлене ОСОБА_3 , проте в матеріалах подання відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджений, доказів протилежного не надано.

Суд констатує, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя