Справа № 636 / 3330 / 16-к
№ 1-в / 636 / 4 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживавав за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.12.2016 року, мотивуючи це тим, що вказаним вироком останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 вказаного Кодексу. Однак, під час виконання вказаного вироку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативного боку, не виконував обов`язок, покладений на нього судом згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме не повідомив Чугуївський МРВ з питань пробації про зміну постійного місця проживання, 13.03.2017 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також неодноразово без поважних причин не з`явився у призначені дні для реєстрації до Чугуївського МРВ з питань пробації, а саме 12.01.2018 року, та 09.02.2018 року, внаслідок чого, 19.01.2018 року та 16.02.2018 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:25.01.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП;25.01.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, внаслідок чого були накладені адміністративні стягнення у вигляді попередження.
Також в період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження від 13.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.
За вчинені порушення порядку і умов відбування покарання з випробуванням та не виконання обов`язків, покладених на засудженого судом, 16.03.2018 було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області №636/3330-16-к від 11.05.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.
В подальшому засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та продовжував порушувати обов`язки, покладені на нього відповідно до вироку Чугуївського міського суду Харківської області.
У судовому засіданні представник Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримав подання, як обґрунтоване та просив його задовольнити. Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації з тих підстав, що він не мав постійного місця проживання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив (а.с. 4,8).
Заслухавши учасників судового розгляду, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області чотири рази.
Внаслідок чого, на його адресу було надіслано виклик для встановлення причин його неявки для реєстрації.
ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях від 13.02.2017 року, які ст. інспектором Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , зазначив, що він не з`явився для реєстрації до вказаного відділу оскільки після винесення вироку Чугуївського міського суду Харківської області змінив адресу проживання, а також через погане самопочуття, але до медичного закладу не звертався.
По вказаним обставинам ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 216).
Протягом іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності 13.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.01.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 25.01.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Вище викладене вказує на те, що ОСОБА_6 несвоєчасно виконував покладені на нього обов`язки за вище зазначеним вироком суду у зв`язку чим, на думку суду, не можливо вагомо вважати, що вищевказані обставини свідчать про факт небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Крім того, того прокурор вважає, що вказані причини неявки ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації є поважними, та оцінюючи в сукупності вище зазначені обставини, до такого висновку також приходить і суд.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (сьоми) діб з дня її оголошення.

Суддя