overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/85/19 ЄУНСС: 709/2113/16-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000144 від 12.07.2016 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений прокурором відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000144 від 12.07.2016 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002983 щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2019 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002983 щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України , на 11-00 год. 12.02.2020.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/3494/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що звернулась із скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 25.11.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004969 від 11.12.2017 року,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 25.11.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення безпеки осіб.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні №0004969 від 11.12.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 20.11.2019р. про застосування заходів безпеки з урахуванням відомостей, викладених в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.10.2019р. стосовно висловлювань ОСОБА_6 зроблених у розмові 23.09.2019 о 10.год.47 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 28.12.2019р. о 16 год. 55 хв.
Справа № 991/2585/19
Провадження1-кс/991/3428/19
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива НАБУ, яка призначена до розгляду 09.01.2020 на 12-00. Скаржник просить здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Як вбачається супровідного листа скаржника від 13.12.2019 за № 213-ш-978 він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, а також той факт, що заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В А Л А:
1. Судове засідання з розгляду скарги за участю скаржника ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70А).
2. Доручити державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити проведення 09 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал судових засідань № 5).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/774/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В якому просить скасувати арешт на транспортний засіб ВMW Х6, Номер кузова НОМЕР_1 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить мені, ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на грошові кошти підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 444/3381/19
Провадження № 1-кп/444/333/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 28 грудня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 03.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001130 від 03.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 03 січня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1187/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23 серпня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357, ст.185 ч. 2 КК України-,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибув в судове засідання хоча належним чином попереджався про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук , оскільки обвинувачений уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що слід клопотання прокурора задоволити та оголосити розшук обвинуваченого .

Керуючись ст. 323 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Копію ухвали направити в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити в зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-233/11
У Х В А Л А

іменем України

«27» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прод -Транс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прод -Транс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони, яка була накладена постановою слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 березня 2012 року по кримінальній справі №181-0062 на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES BENZ 814», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прод-Транс».

В судове засідання, яке було призначено на 27 грудня 2019 року о 15.20 год. учасники процесу не з`явились та представником ТОВ «Прод-Транс» - адвокатом ОСОБА_3 27 грудня 2019 року до суду подано заяву, в якій вона просить залишити без розгляду вищевказану заяву про скасування заборони, яка була накладена постановою слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 березня 2012 року по кримінальній справі №181-0062 на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES BENZ 814», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прод-Транс».

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про скасування заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прод -Транс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом - автомобілем марки «MERCEDES BENZ 814», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Прод-Транс», - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 486/2118/19

Провадження № 1-кс/486/572/2019

26 грудня 2019 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Дельта Банк»на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 20000849, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Ознайомившись зі змістом скарги та долученими матеріалами, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не суперечить вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ вул. Дружби народів, 3-А) на 09-00 год. 10 січня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 20000849.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1286/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002259 від 11.05.2019 року,

встановив:

04 червня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 30 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/748/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням лікаря-психіатра ХОПНД про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

26.09.2019 року до суду надійшло клопотання лікаря-психіатра ХОПНД про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, оскільки ОСОБА_2 з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 350, 369-372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судове засідання призначити на 15.10.2019 року 14 год. 45 хв.

Ухвалу для виконання направити в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
15 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин. Прокурор заявив клопотання піддати свідка примусовому приводу, яке підтримали обвинувачений і захисник.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності свідка не представляється можливим, а він у судове засідання не з`являється, суд керуючись ст. ст. 65, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 16 травня 2019 року на 16 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/660/19
УХВАЛА
20 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у віддкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення ОСОБА_4 в умовах СІЗО на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо залишення ОСОБА_4 в умовах СІЗО на час розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО на час розгляду кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 08.08.2019 року 17 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1712/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002825 від 12.06.2019 року,

встановив:

04 жовтня 2019 року перший заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: