Справа № 209/984/20
Провадження № 1-кс/209/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року сслідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 березня 2020 року за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна - годинника Q&Q Superior, що належить ОСОБА_4 , та який було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07 березня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав годинник Q&Q Superior, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 500 грн.

За даним фактом 21 березня 2020 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄДРД за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 квітня 2020 року в період часу з 19.00 години по 19 годину 15 хвилин слідчою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , зі згоди володільця майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення годинника Q&Q Superior, який є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_8 . Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний годинник він придбав у раніше незнайомого чоловіка.

Тимчасово вилучений годинник, який згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 07 квітня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на нього арешту.

Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на годинник Q&Q Superior, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 21 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з грудня місяця 2019 року до 07 березня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись з дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав годинник, що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 500 грн.

07 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_5 годинника Q&Q Superior.

Після проведення огляду вказаний годинник тимчасово вилучений до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 07 квітня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучений годинник необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 березня 2020 року за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на годинник Q&Q Superior, який належить ОСОБА_8 , який тимчасово вилучено у ОСОБА_5 07 квітня 2020 року слідчою СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши відчуження вказаного майна та розпорядження ним. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .