Справа № 405/1458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020, в період з 04:00 по 07:00, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом відчинення дверей фургону автомобіля «Mercedes Sprinter 413», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався автодорогою сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка (Е50), а саме на відрізку дороги розташованої на території Маловисківського району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали м`ясні та молочні вироби.
Крім того, 11.02.2020, в період з 02:00 по 04:00, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався автодорогою сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка (Е50), а саме на відрізку дороги розташованої на території Маловисківського району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар на загальну суму 48 644,43 гривні.
Так, до вчинення вищевказаних кримінальних проваджень причетні:
-громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вказані сім картки мобільних операторів використовував в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, громадянин України, користується мобільним терміналом НОМЕР_10 ;
-громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;
-громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом НОМЕР_13 ;
-громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не працює, громадянин України, користується мобільним терміналом НОМЕР_14 ;
-громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_15 ;
-громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_16 ;
-громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом з сім картками НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;
-громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ;
27.02.2020 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було проведено обшук за адресами:
- АДРЕСА_3 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучили мобільний телефон «MEIZU» з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_10 ;
- АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_7 було виявлено й вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A10 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_3 та мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_4 ;
27.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою підтвердження злочинної діяльності вищезазначених осіб, які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу вчинення крадіжок на території Кіровоградської області, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що чітко передбачено положеннями ст.ст. 159-164 КПК України.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо, у зв`язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можливо.
Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, на даний час опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати доступ невідомі слідчому, прокурору оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, саме для цього слідчий суддя і надсилає повістку особі (юридичній особі) у володінні якої знаходяться речі і документи, для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В рамках кримінального провадження № 0001494 від 24.08.2019 допитаний свідок 13.02.2020, протокол якого міститься при матеріалах клопотання, згідно якого в ході виконання доручення слідчого оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення крадіжки майна причетні :

-громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вказані сім картки мобільних операторів використовував в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, громадянин України, користується мобільним терміналом НОМЕР_10 ;
-громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом з сім-картками НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;
-громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом НОМЕР_13 ;
-громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , не працює, громадянин України, користується мобільним терміналом НОМЕР_14 ;
-громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_15 ;
-громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_16 ;
-громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом з сім картками НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ;
-громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та мешканець, с. Межерічка Голованівського району, Кіровоградської області, раніше судимий, користується мобільним терміналом НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ;
Слідчий суддя вважає, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, може мати значення для розкриття злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, тому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а також ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 00 хв. 00 год. 27.02.2020, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim, та Sim, які використовувались у вказаних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 19.04.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 Тьор