Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/285/20
Провадження по справі № 1-кс/281/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що 15.02.2020 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 08.02.2020 року по 15.02.2020 року, шляхом зриву навісного замка, здійснила крадіжку музичної апаратури з приміщення сільського клубу на загальну суму 30000,00 грн. 16.02.2020 року СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, однак встановити осіб, які вчинили даний злочин та знаряддя вчинення злочину не виявилось можливим.

Під час досудового слідства, у даному кримінальному провадженні здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведення вимірювання радіоефіру в мережі зв`язку операторі телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою визначення базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях та встановлено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 15001; CID 3728.
Враховуючи те, що невідомі особи могли користуватися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочинів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 15001; CID 3728.

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», та з урахуванням рекомендацій Ради Суддів України від 18.03.2020 року щодо встановлення особливого режиму роботи судів, вважаю, що учасники не прибули в судове засідання з поважних причин та за можливе розглянути клопотання по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2020 року СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 08.02.2020 року по 15.02.2020 року, шляхом зриву навісного замка, здійснила крадіжку музичної апаратури з приміщення сільського клубу на загальну суму 30000,00 грн. (а. с. 2).

Відповідно до довідки від 20.02.2019 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 3).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та службовій особі за дорученням слідчого - оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (ЖТП 004768, жетон № 0147388) тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 15001; CID 3728 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2020 року до 12 год. 00 хв. 16.02.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1