Справа № 317/689/20
Провадження № 1-в/317/82/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений 04.06.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 10.03.2016 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним. Станом на 27.02.2020 засуджений відбув більш як 3/4 строку покарання.
На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах по благоустрою території установи та будівельних роботах відділення СПС. До праці відноситься позитивно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованоговиховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 подання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться в поданні, наполягав на його задоволенні, вважаючи засудженого ОСОБА_4 таким, що довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримали подання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого та його захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з наданою суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», узгодженої з в.о. заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 06.01.2014.
Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі допустив 1 порушення режиму тримання, заохочень не мав. З 26.07.2014 відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99, має 14 порушень установленого порядку відбування покарання та 6 заохочень правами начальника установи.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, на виробництві установи не працевлаштований, характеризується посередньо. За час відбування покарання мав 15 стягнень.
Отже, виходячи з вищевикладеного, на переконання суду, подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.04.2020.

Суддя ОСОБА_1