У Х В А Л А
Справа № 285/4724/19
провадження № 1-кс/0285/209/20
13 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання ОСОБА_3
про скасування арешту на автомобіль
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 12.03.2020 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (далі Автомобіль).
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/4724/19 від 27.12.2019 накладено арешт на Автомобіль, з яким на сьогоднішній день проведені усі необхідні слідчі дії, досудові дослідження та експертизи, тому для безперешкодного користування ним просить скасувати арешт.
Представник заявника подав заяву, в якій просив клопотання слухати без його участі, підтримав його в повному обсязі та просив задовольнити з вказаних підстав.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій не заперечив щодо скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
24.12.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив, крім іншого автомобіля, накласти арешт на Автомобіль, вилучений 23.12.2019 в ході проведення огляду місця події по вул. Житомирській в напрямку м. Житомир у ОСОБА_3 , який керував ним вказаного числа.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 23.12.2019 близько 16 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanoos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Житомирській в напрямку м. Житомир, виконуючи поворот ліворуч вчинив зіткнення з Автомобілем, яким керував у зустрічному напрямку ОСОБА_3 , а в подальшому з автомобілем марки «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував на узбіччі в нерухомому стані, внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажири автомобілів отримали тілесні ушкодження.
23.12.2019 Автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді № 285/4724/19 від 27.12.2019 накладено арешт на Автомобіль.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що Автомобіль, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, думку слідчого, який не заперечив щодо його скасування, рахую за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4724/19 від 27.12.2019 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1