overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1563/20
Провадження № 1-кс/201/692/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудінжинірінг» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудінжинірінг» про скасування арешту майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року це клопотання було задоволено, проте в тексті ухвали дата постановлення ухвали зазначена 18 січня 2020 року, тоді як судове засідання відбулось 18 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги 201/1563/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З викладеного вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року було допущено описку в даті її постановлення, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у справі № 201/1563/20 за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудінжинірінг» про скасування арешту майна, зазначивши правильно дату постановлення ухвали «18 лютого 2020 року».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2367/18
Провадження № 1-в/0203/13/2020
У Х В А Л А
19.02.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року по справі № 203/2367/18,
в с т а н о в и в:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням, призначеним на цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. При цьому у вказаному вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині було невірно зазначено строк з якого необхідно рахувати покарання, замість вірного з 21.08.2018 року, зазначено 21.05.2018 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21 серпня 2018 року, ОСОБА_3 був затриманий 21 серпня 2018 року, при цьому в резолютивній частини вироку зазначено невірний строк з якого необхідно рахувати покарання, таким чином в вироку суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Внести виправлення в вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року у справі № 203/2367/18 (провадження № 1-кп/0203/134/2020), зазначивши в резолютивній частині вироку вірну дату з якої необхідно рахувати строк покарання а саме з «21.08.2018», замість невірної «21.05.2018».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1745/19
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 04.11.2019 близько 16.45 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автобусом "КАВЗ" д/з НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі "Червоноіванівка -Божедарівка", втратив свідомість, в результаті чого допустив виїзд за межі проїжджої частини, де здійснив наїзд на ростуче дерево. В результаті ДТП травмовано ОСОБА_3 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 04.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В цілях проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в тимчасовому доступі до карти виїзду облікової форми 110/0 на ім`я ОСОБА_3 , яка звернулась за медичною допомогою після отриманих травм в результаті ДТП, що мало місце 04.11.2019 року близько 17.00 годин на автодорозі Червоноіванівка - Божедарівка, що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, з правом копіювання необхідних даних відносно ОСОБА_3 .

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, крім того, провести судово-медичну експертизу без даних карти виїзду облікової форми 110/0 хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою встановлення та отримання даних, так як вказані відомості, можуть бути використані в якості доказів, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, слідчій СВ Криничанського ВП просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до карти виїзду облікової форми 110/0 Кам`янської станції - відокремленого підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання необхідних даних відносно ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, бо отримання тимчасового доступу до вказаних документів посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника слідчого відділення Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карти виїзду облікової форми 110/0 Кам`янської станції -відокремленого підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання необхідних даних відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 20 березня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1924/19
Провадження № 1-кп/185/155/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 04 грудня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_9

ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2020 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків, учасники підтримали клопотання прокурора.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, колегія суддів вважає, що у відношенні них необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 23 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №209/42/20
Провадження №1-кп/209/255/20
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/42/20 (1-кп/209/255/20), внесеному в ЄРДР 23 вересня 2019 року за № 0001394, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд з урахуванням вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, за власною ініціативою з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 209/42/20 (1-кп/209/255/20), внесеному в ЄРДР 23 вересня 2019 року за № 0001394, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10 годину 28 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/186/20

14 лютого 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №20000034 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні №20000034 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 09 год. 15 хв. 21 лютого 2020 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
(про об`єднання кримінальних проваджень)

Справа №348/2026/19
Провадження №1-кп/348/171/20

20 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження за №0000696 від 29.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 29.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 03.10.2019 року.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, 20.02.2020 року прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження за №0000498 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, оскільки по даних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, керуючись положеннями ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за №0000696 від 29.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження за №0000498 від 25.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер №348/1433/19, номер провадження № 1-кп/348/141/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/855/20
Провадження № 1-кс/216/705/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002095 від 28.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено дату "14.02.2020", необхідно зазначити "15.02.2020".

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме дату винесення ухвали слід виправити, замість "14.02.2020", слід зазначити "15.02.2020".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дату винесення ухвали слід виправити, замість "14.02.2020", зазначивши "15.02.2020".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2429/19
Провадження № 1-кп/352/126/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло у провадження судді ОСОБА_1 28.11.2019 року.
Встановлено, що у провадження цього судді 22.11.2019 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України справа №352/2395/19 провадження №1-кп/352/276/19.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження № 352/2429/19 1-кп/352/279/19 про обвинувачення ОСОБА_4 з кримінальним провадженням 352/2395/19 1-кп/352/276/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 352/2395/19 1-кп/352/276/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/259/20
Провадження № 1-кс/314/446/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000068 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Українка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.03.2020 наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.02.2020