overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/250/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №286/3487/19 , -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справах № 286/3487/19 та № 286/3489/19 у зв`язку з повною до неї недовірою. Свою заяву мотивує тим, що Житомирським апеляційним судом 20.12.2019 року було проведено розгляд справи № 286/3489/19 та справи № 286/3487/19 під головуванням судді ОСОБА_4 за його апеляційними скаргами від 12.12.2019 року на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 29.11.2019 року про відмову у відкритті провадження та повернення скарги, які вже вдруге були задоволені. 02. 01.2020 року вказані скарги за автоматизованим розподілом надійшли на розгляд судді ОСОБА_3 , у зв`язку з недовірою та наявністю сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого розгляду вказаних скарг, просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 просить заяву розглядати без її участі.

ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2020 року задоволено заяву слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/3489/19.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року задоволено заяву слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 286/3487/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 29.01.2020 справу № 286/3487/19, № 286/3489/19 передано для розгляду слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

По вказаних скаргах суддею ОСОБА_5 було ухвалено рішення.

Оскільки на даний час зазначені справи в провадженні судді ОСОБА_3 не перебувають, та задоволення вказаної заяви не впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження, не створюючи будь-яких наслідків, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справах № 286/3487/19 та № 286/3489/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1348/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести «04» травня 2020 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/672/20
Провадження № 1-кс/362/206/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначили, що ОСОБА_3 до місцевого відділу поліції було подано заяву від 19.01.2020 року про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого статтею 192 КК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особи, які подали скаргу просять визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2020 року.

Особи, які подали скаргу в судове засідання не прибули.

Уповноважена особа місцевого відділу поліції в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

19.01.2020 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_3 від 19.01.2020 року про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого статтею 192 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31.01.2020 року зобов`язати начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2020 року.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що вимоги скарги є такими, що вже вирішено слідчим суддею чим поновлено права заявника, а тому додаткового вирішення скарга не потребує.

Таким чином, вимоги скарги слід залишити без задовольнити як безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП ГУ НП Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 368/120/20
Провадження № 1-кп/368/120/20
УХВАЛА

"07" лютого 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 45 хв. 12.02.2020 року.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

06 лютого 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/119/2020 Справа № 537/31/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07.02.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 1 го курсу Регіонального центру професійно технічної освіти №1 міста Кременчука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України у Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 1 го курсу Регіонального центру професійно технічної освіти №1 міста Кременчука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 (два) місяці, починаючи з 07 лютого 2020 року до 07 квітня 2020 року (включно), поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, судді або суду;

- не відлучатися з міста Кременчука без дозволу слідчого, прокурора, судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу направити до Відділу поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 07 квітня 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 10 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2020 Справа № 554/4649/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4649/19
Провадження № 1-кс/554/1639/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на недотримання розумних строків в к/п №0000265, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на недотримання розумних строків в к/п №0000265.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на недотримання розумних строків в к/п №0000265, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/199/20
Номер провадження 1-кп/555/114/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" лютого 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 08 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та із диском вручення обвинувального акту обвинуваченому.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 березня 2019 року за № 0000120 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.12.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочини у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.
Однак при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: у вступній частині помилково зазначено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість: « АДРЕСА_2 ». Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши вирок Рівненського міського суду від 03.12.2019р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у вступній частині вироку суду, замість зазначеної адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 », вважати вірним: « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року, де у вступній частині вироку суду, замість зазначеної адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 », вважати вірним: « АДРЕСА_2 »

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/2301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 04 лютого 2020 року.

Суддя
Провадження №1-кп/522/567/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

06 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Уссурійськ, Приморського краю, Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 06.02.2020 року та закінчує свою дію 05.04.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2020 року о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

06.02.2020