Справа № 589/3715/18
Провадження № 1-кп/589/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні № 0001108 від 17.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні 16.01.2020р. обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник підтримали раніше подане ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018р. в межах даного кримінального провадження на автомобіль марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування вказаного клопотання вказали на відсутність потреби у подальшому арешті цього автомобіля та необхідності його повернення володільцю.

В свою чергу, прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші учасники судового розгляду вказане клопотання також підтримали.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001108 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 , та заборонено користуватись та розпоряджатись цим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Данний захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого подане клопотання, вживався з метою збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

Разом з тим всі сліди на вказаному транспортному засобі зафіксовано ще під час досудового розслідування, наразі судове слідство майже завершено, за доводами сторін кримінального провадження та представника потерпілого, у дослідженні цього доказу під час судового розгляду потреби не має.

Крім того, вказаний автомобіль належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_11 , який не є учасником кримінального провадження та до якого жодних позовних вимог не пред`явлено.

З огляду на наведене у сукупності, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала, а тому у суду наявні правові підстви для його скасування та, відповідно, для задоволення цього клопотання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018р.. у справі № 589/3054/18 на автомобіль марки ВАЗ 21099, сірого кольору з н.з. НОМЕР_1 , належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_11 , та який перебував у володінні ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1