Справа № 333/7432/19
Номер провадження 1-кп/333/297/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004185, внесеному в ЕРДР 29 листопада 2019 р., за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одружена, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-11 листопада 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-1 жовтня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

-19 квітня 2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі;

-7 вересня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі;

-29 жовтня 2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-4 січня 2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-8 листопада 2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 16 лютого 2020 р.;

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 листопада 2019 р. вона, перебуваючи у торговому залі «Ева», розташованого по вул. Чумаченка, 34, у м. Запоріжжі, повторно, таємно викрала жіночу парфумовану воду «Жан Марко Вентурі Вумен» вартістю 959,20 грн., фарбу універсальну вартістю 66,32 грн., усього на суму 1 025,52 коп., які належали ТОВ «РУШ».

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2019 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 лютого 2020 р.

28 грудня 2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 , будучи 4 січня 2019 р. засуджена Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, обґрунтовано підозрюється у вчинені в період іспитового строку корисливого злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що остання з метою ухилення від майбутнього покарання у разі визнання її винним у вчинені цього злочину, може без перешкод залишити своє місце проживання та/або вчиняти інші злочини.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, оскільки вона підозрюється у вчиненні корисливого злочину, згідно обвинувальному акту їй інкримінуються вчинення активних дій, направлених на викрадення чужого майна.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу суд також враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, а також у сукупності всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України, суд вважає за доцільне обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт, який надійшов до суду, підсудний місцевому суду; підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, до 16 квітня 2020 р. включно.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

У разі внесення вказаної застави ОСОБА_5 звільняється з-під варти, на неї покладаються наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу діє до 16 квітня 2020 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 лютого 2020 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, свідків, захисника, обвинувачену.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1