КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №551/1124/19
Провадження № 1-кп/552/70/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_6 оскільки остання неналежно здійснює його захист. У судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на обслини викладені у ній.

Захисник ОСОБА_6 , заперечувала, щодо заяви обвинуваченого та зазначала, що виконує свої обов`язки в повній мірі, клопотання про відвід вважає безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, який зазначав, що не вбачає підстав для відводу захисника ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що захисника ОСОБА_6 , призначено для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Полтавській області 10.12.2019 року.

Відповідно до ст. 78 КПК України встановлено підстави для відводу захисника в кримінальному провадженні.

Зокрема, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3)якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Крім того, 06.12.2019 року колегією суддів розглядалось подібне клопотання відносно захисника адвоката ОСОБА_8 , яка була також призначена через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Полтавській області, що свідчить про затягування обвинуваченим ОСОБА_7 судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 372, 395 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід захисника ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3