1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/312/2020
УХВАЛА
У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту 10.12.2019 прокурором надано доручення
про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового
розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В той же день підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4
повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів
досудового розслідування кожного дня в приміщенні ГУНП в Запорізькій області були
направлені поштою та особисто вручені 12.12.2019 з матеріалами до клопотання про
продовження строку домашнього арешту від 10.12.2019.
З метою виконання вимог ст. 290 КПК України, починаючи із 11.12.2019
підозрюваного ОСОБА_3 запрошено до ГУНП в Запорізькій області, де надано доступ
до матеріалів кримінального провадження, але останній за вказаний період не з`явився
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 за зазначений
період повністю ознайомився із матеріалами провадження.
Вказані дії свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні клопотання наполягає.
ОСОБА_3 , як випливає з матеріалів доданий до клопотання, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи скорочений строк розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.12.2019 прокурором надано доручення старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 0 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З урахуванням того, що стороні захисту 10.12.2019, отже більше місяця тому, як оголошено про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вже ознайомився з матеріалами справи, а підозрюваний ОСОБА_3 не почав ознайомлюватися, то слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 зловживає своїми права щодо ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_3 мешкає поза межами м. Запоріжжя, другим підозрюваним по кримінальному провадженню є неповнолітній ОСОБА_5 , який також має право на ознайомлення, обсяг матеріалів кримінального провадження становить 8 томів, тому з метою дотримання права підозрюваного на захист та повноцінне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, достатнім терміном для ознайомлення буде строк до 05 лютого 2020 року включно.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1