Провадження № 1-кп/161/356/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 25 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2008 року за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20 вересня 2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , навесні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі, внісши його у ґрунт. Впродовж весни 2018 року та до 24 травня 2018 року ОСОБА_3 обгородивши земельну ділянку, незаконно вирощував посіяну ним коноплю, прополюючи та поливаючи її, тобто культивував, з метою доведення до стадії дозрівання для власного вживання без мети збуту.

24 травня 2018 року о 15 год. 38 хв. в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 10 рослин коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 318 від 04 червня 2018 року надані на експертне дослідження об`єкти (зразки рослин зеленого кольору) є рослинами роду конопель.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, навесні 2018 року, на земельній ділянці за місцем свого проживання посіяв 10 рослин коноплі, які 24 травня 2018 року виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місцевості від 24 травня 2018 року з доданим диском, якими зафіксовано загальний вигляд території, де знаходились рослини коноплі.
Висновком експерта № 318 від 04 червня 2018 року, згідно якого надані на експертне дослідження об`єкти (зразки рослин зеленого кольору) є рослинами роду конопель.
Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском від 10 липня 2018 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 відтворив обстановку незаконного посіву по вирощуванню конопель.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує негативну характеристику по місцю проживання, інформацію про його стан здоров`я, який перебував на обліку у ВОПЛ № 1 м. Луцька з діагнозом: "Емоційно-нестійкий розлад особистості" та акт № 327 від 30 липня 2018 року, згідно якого він страждає наркоманією (наркотичної залежністю) та потребує примусового протинаркоманійного лікування, факт проживання в цивільному шлюбі та допомогу у догляді за дітьми цивільної дружини, незначну кількість виявлених і вилучених рослин конопель.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши півторарічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази: оптичний диск марки "HP", оптичний диск марки "VALUEPACK" залишити при матеріалах кримінального провадження; 10 зразків зеленого кольору, які є рослинами конопель знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1