Справа № 752/599/20
Провадження №: 1-кп/752/1268/20
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010113 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щастя Луганської обл., громадянина України, українця, не працюючого, студента Київського професійного будівельного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.11.2019 року за допомогою додатку «Телеграм» замовив 5 г. амфетаміну, сплативши грошові кошти шляхом здійснення поповнення невстановленого електронного гаманця «EasyPay». Після чого, о 18 год. 00 хв. отримав інформацію про місце знаходження замовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Далі, перебуваючи поблизу станції метро «Контрактова площа» в м. Києві забрав пакунок з амфетаміном, який почав зберігати при собі без мети збуту.

30.11.2019 року в м. Києві по вул. Голосіївська, біля буд. 15, був зупинений працівниками поліції за підозрою у зберіганні наркотиків, які в подальшому в Голосіївського УП ГУКНП у м. Києві, під час огляду місця події, виявили у обвинуваченого амфетамін, загальною масою 0,273 г.

Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Тиблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин іпрекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Вказав, що на стіні паркану побачив сайт, з продажу амфетаміну, на якому замовив психотропну речовину, сплативши за неї 200 грн., яку в подальшому забрав в обумовленому місці, а саме біля станції метро «Контрактова площа». Потім поїхав до вул. Голосіївської, 15, де був зупинений працівниками поліції та на їх запитання чи зберігає він при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, повідомив, що зберігає психотропну речовину та бажає її віддати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази амфетамін масою у перерахунку на суху речовину 0,273 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УПГУНП у м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертизи №11-2/8075 від 19.12.2019 року у сумі 1256 гривень 08 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1