ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/362/20 ЄУНСС: 710/7/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
04 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000609 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: ОСОБА_9 на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України; ОСОБА_7 на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 21.11.2012 у виді 01 року 10 місяців 24 днів, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 5 років 10 місяців 24 дні.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів, він не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 зазначеної вище статті, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :