Справа № 716/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000039 від 06.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.01.2020, біля 21 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 . В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , остання почувала себе психологічно та фізично погано, відчувала себе емоційно стривожено, турбував постійний головний біль та погано спала.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 14.12.2019, близько 18:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в с. Ржавинці, Заставнівського району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 31.02.2020, біля 14:00 год. та 20:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.
Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що вину він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який не є корупційним та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.12, 44,46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000039 від 06.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6