Справа № 367/1205/20
Провадження №1-кс/367/277/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда» ОСОБА_4 ,яка подана у порядку ст.. 303 КПК України-

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда» ОСОБА_4 ,згідно якої скаржник зазначає,що упровадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000817 від 29.11.2019р за ч 1 ст. 364-1 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ТОВ «Споруда»,яке є юридичною особою,щодо якого здійснюється кримінальне провадження,23.01.2020р було подано клопотання про ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів.У порушення вимог ст.. 220 КПК України дане клопотання слідчим не було розглянуто,а 06.02.2020р було направлено відповідь про відмову у клопотанні.

Скаржник просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000817 від 29.11.2019р за ч 1 ст. 364-1 КК України розглянути клопотання ТОВ «Споруда від 23.01.2020р у порядку,передбаченому ст.. 220-221 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши скаржника,дослідивши матеріали додані до скарги,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000817, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000817 від 29.11.2019р за ч 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 ,згідно якої зазначено,що службові особи ТОВ «Споруда» починаючи з 17.08.2018 р по даний час умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовують своє службове становище всупереч інтересам юридичної особи шляхом проведення будівельних робіт на земельній ділянці за адресою м.Буча,вул..Шевченка,2-д, містобудівні умови та обмеження забудови на якій підприємству скасовано,що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

23.01.2020р директор ТОВ «Споруда» подала до Ірпінського ВП клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів. Дана заява була прийнята 23.01.2020р,та зареєстрована за № К-130.

Також,у судовому засіданні встановлено,що на зазначене клопотання заявнику була надана відповідь 06.02.2020р про відмову у даному клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.»
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу ,зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000817 від 29.11.2019р за ч 1 ст. 364-1 КК України відповідно до вимог ст.. 220 КПК України розглянути заяву директор ТОВ «Споруда» від 23.01.2020р № К-130 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда» ОСОБА_4 ,яка подана у порядку ст.. 303 КПК Українизадовольнити .

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000817 від 29.11.2019р за ч 1 ст. 364-1 КК України відповідно до вимог ст.. 220 КПК України розглянути заяву директор ТОВ «Споруда» від 23.01.2020р № К-130 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1