УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №0000040 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2020р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
-якою обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 27 березня 2020 року включно.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2020р.Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 23 квітня 2020 року на 1330 год.

Однак, відповідно до Постанови КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року, із змінами, які внесені Постановою КМУ від 2 квітня 2020 р. No255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 »: « 1. Установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин. 2. Заборонити: 9) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі (крім перевезення легковими автомобілями), учасники судового провадження не можуть прибути до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з тим, що проживають в м. Херсон, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Крім того, від прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2020р., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Херсонського апеляційного суду _28_квітня 2020 року о 10г.45хв.

Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Голові Херсонського апеляційного суду для виконання.

Головуючий

Судді