Справа №127/1003/20
Провадження №1-кс/127/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Вінниця, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого для проведення слідчих дій на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року до кабінету слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи клопотання тим, що досудовим слідством встановлено, що 09.05.2019 близько 20:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території виставкового комплексу техніки та зброї часів Другої Світової Війни, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі давніх неприязних стосунків вступив у словесну перепалку зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, перебуваючи поруч з імпровізованою палаткою, в ході словесної перепалки, яка супроводжувалася нецензурними висловлюваннями та погрозами ОСОБА_4 , останній маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, наніс декілька ударів кулаками в різні ділянки голови, а також в ділянки грудної клітки та в область плечового суглобу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа з незначним зміщенням, пара орбітальну гематому зліва, забій ( поверхневі забійні рани, садна та синці) на голові що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ( понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; синці в ділянці лівого плечового суглобу на лівому плечі, на задній поверхні грудної клітки справа, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 962/1054 від 19.07.2019 отримані від впливу твердих тупих предметів, можливо, частинами тіла людини та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

06.12.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказав, що на даний час ОСОБА_4 від органів досудового слідства переховується,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується корінцем повістки. За адресою проживання ОСОБА_4 відсутній і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Таким чином, з врахуванням вищевикладених фактів, намагання уникнення досудового розслідування, а також неприбуття підозрюваного на виклик слідчого за умови його належного повідомлення про такий виклик та відсутності фактичних даних про місцезнаходження останнього, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, умисно переховується від слідчого та прокурора з метою уникнення передбаченого чинним Кримінальним законодавством покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року до кабінету слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7 для допиту останнього в якості підозрюваногота проведення всіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 направлену поштовим відправленням, дорученям про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.40 КПК України, та іншими письмовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Вінниця, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №.0000378 від. 10.05.2019 для проведення слідчих дій на 11 год. 00 хв. 27 січня 2020 року до кабінету слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: