Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/753/20
УХВАЛА
про арешт

28 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 квітня 2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2020 року близько 20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Хмельницький, перебуваючи біля приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, пропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, поліцейському взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за не проходження ОСОБА_7 експертизи на стан алкогольного сп`яніння та притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що в ході патрулювання в м.Хмельницький по вул.Старокостянтинівське Шоссе, 2, за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування із водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в лікувального закладі, що знаходиться в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на що водій погодився. Прибувши на приймальне відділення КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, перебуваючи поблизу службового автомобіля, водій ОСОБА_5 під приводом уникнення проходження експертизи на стан наркотичного сп`яніння запропонував неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень. Окрім цього, водія ОСОБА_8 було неодноразово попереджено про те, що ведеться відео фіксація за допомогою нагрудного відео реєстратора та те, що його дії передбачають кримінальну відповідальність, однак водій ОСОБА_8 не реагував та продовжував вчиняти неправомірні дії.

23 квітня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на приймальному відділенні в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району добровільно написав заяву про те, що видає для огляду всі грошові кошти, які при ньому знаходяться та добровільно видав грошові кошти в сумі 1516 гривень 50 копійок, які були при ньому, а саме дві купюри номіналом по 500 гривень АГ1732547, ЗБ6506511, дві купюри номіналом по 50 гривень УH3090216, СМ3956737, одна купюра номіналом 200 гривень ЄИ1422542, сім купюр номіналом по 20 гривень ЧА0495029, ЧА9525502, ЧГ8358351, ТГ1753307, ЮГ9883413, ЮГ8459872, ЮГ4571681, чотири купюри номіналом по 10 гривень ХБ4735926, ЮЄ2647096, ЦИ7499102, ЮЗ6361781, сім купюр номіналом по 5 гривень РЕ8422732, ЮЗ5652035, СЗ8549269, УЙ53082284, УД1831123, ЮЗ0518969, ТВ6475438, одна купюра номіналом 1 гривня УГ3058099, одна монета номіналом 50 копійок, 2007 року. Вказані купюри були оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23 квітня 2020 року дві купюри номіналом по 500 гривень АГ1732547, ЗБ6506511, дві купюри номіналом по 50 гривень УH3090216, СМ3956737, одна купюра номіналом 200 гривень ЄИ1422542, сім купюр номіналом по 20 гривень ЧА0495029, ЧА9525502, ЧГ8358351, ТГ1753307, ЮГ9883413, ЮГ8459872, ЮГ4571681, чотири купюри номіналом по 10 гривень ХБ4735926, ЮЄ2647096, ЦИ7499102, ЮЗ6361781, сім купюр номіналом по 5 гривень РЕ8422732, ЮЗ5652035, СЗ8549269, УЙ53082284, УД1831123, ЮЗ0518969, ТВ6475438, одна купюра номіналом 1 гривня УГ3058099, одна монета номіналом 50 копійок, 2007 року, визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дві купюри номіналом по 500 гривень АГ1732547, ЗБ6506511, дві купюри номіналом по 50 гривень УH3090216, СМ3956737, одна купюра номіналом 200 гривень ЄИ1422542, сім купюр номіналом по 20 гривень ЧА0495029, ЧА9525502, ЧГ8358351, ТГ1753307, ЮГ9883413, ЮГ8459872, ЮГ4571681, чотири купюри номіналом по 10 гривень ХБ4735926, ЮЄ2647096, ЦИ7499102, ЮЗ6361781, сім купюр номіналом по 5 гривень РЕ8422732, ЮЗ5652035, СЗ8549269, УЙ53082284, УД1831123, ЮЗ0518969, ТВ6475438, одна купюра номіналом 1 гривня УГ3058099, одна монета номіналом 50 копійок, 2007 року, можуть бути речовими доказом відповідно до ст.98КПК України. Також існує обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеними грошовими коштами, оскільки існує ризик того, що вони можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсовані, знищені, втрачені, використані, перетворені, відчуджені, передані, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені ризики відносно вилучених грошових коштів як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що їх втрата або зникнення значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також той факт, що дві купюри номіналом по 500 гривень АГ1732547, ЗБ6506511, дві купюри номіналом по 50 гривень УH3090216, СМ3956737, одна купюра номіналом 200 гривень ЄИ1422542, сім купюр номіналом по 20 гривень ЧА0495029, ЧА9525502, ЧГ8358351, ТГ1753307, ЮГ9883413, ЮГ8459872, ЮГ4571681, чотири купюри номіналом по 10 гривень ХБ4735926, ЮЄ2647096, ЦИ7499102, ЮЗ6361781, сім купюр номіналом по 5 гривень РЕ8422732, ЮЗ5652035, СЗ8549269, УЙ53082284, УД1831123, ЮЗ0518969, ТВ6475438, одна купюра номіналом 1 гривня УГ3058099, одна монета номіналом 50 копійок, 2007 року, мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві купюри номіналом по 500 гривень АГ1732547, ЗБ6506511, дві купюри номіналом по 50 гривень УH3090216, СМ3956737, одна купюра номіналом 200 гривень ЄИ1422542, сім купюр номіналом по 20 гривень ЧА0495029, ЧА9525502, ЧГ8358351, ТГ1753307, ЮГ9883413, ЮГ8459872, ЮГ4571681, чотири купюри номіналом по 10 гривень ХБ4735926, ЮЄ2647096, ЦИ7499102, ЮЗ6361781, сім купюр номіналом по 5 гривень РЕ8422732, ЮЗ5652035, СЗ8549269, УЙ53082284, УД1831123, ЮЗ0518969, ТВ6475438, одна купюра номіналом 1 гривня УГ3058099, одна монета номіналом 50 копійок, 2007 року, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - в рамках кримінального провадження №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1