Справа № 684/192/20
Провадження № 1-кс/684/77/2020
УХВАЛА
15 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000035 від 13.04.2020 за ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з метою подальшого здійснення їх копій, які містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 01.04.2020 по 00 години 00 хвилин 20.04.2020 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента «А» та абонента «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000035, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 13.04.2020 до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що того ж дня, близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа чоловічої статі в приміщенні відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Паплинці Старосинявського району шляхом обману заволоділа поштовим відправленням №2047 вартістю 14900 грн., розрахувавшись листівками, схожими на Національну валюту України з написом "Сувенір".

13.04.2020 року інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого кримінальне правопорушення перекваліфіковане за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, дійсною та реальною можливістю їх подальшого переховування та знищення, 13.04.2020 було проведено обшук автомобіля марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . В ході обшуку було вилучено автомобіль марки BMW 328 д.н.з НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung S6 Gold», ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, в неробочому стані, блокнот червоного кольору з записами, сім картку.

В ході досудового розслідування встановлено, що відправником замовлення за № НОМЕР_7 вартістю 14900 грн. є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 .

Допитаний по даному факту ОСОБА_7 показав, що дійсно в першій декаді квітня місяця 2020 року на сервісі оголошень «OLX» розмістив оголошення з приводу продажу золотого ланцюжка довжиною 55 см. венеціанського сплетіння, вагою 13.91 гр., 09.04.2020 в другій половині дня до останнього зателефонував чоловік з мобільного номера НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_8 та повідомив що бажає придбати вище вказаний ланцюжок. Після чого у вечірню пору невідомий чоловік з мобільного номера НОМЕР_1 надіслав смс-повідомлення в якому вказав адресу на яку надсилати ланцюжок. 10.04.2020 близько 14 год. 56 хв. з відділення № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою м. Каховка вул. Панкеєвська, ОСОБА_7 накладеним платежем відправив вищевказаний золотий ланцюжок на відділення № НОМЕР_10 , яке розташоване в с. Паплинці Старосинявського р-н., на ім`я ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_1 . Однак в подальшому ОСОБА_7 стало відомо що відносно нього вчинили шахрайські дії так як за вище вказаний золотий ланцюжок розрахувалися сувенірними коштами та до вказаних дій причетний ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з сім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Начальний СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділення, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому того ж відділення, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), з метою подальшого здійснення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефони, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , та які містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 01.04.2020 по 00 години 00 хвилин 20.04.2020 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента «А» та абонента «Б», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000035.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1