У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.422 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва неможливо розглянути вищевказані матеріали.
Так, 26.06.2020 року Військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України до суду скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.422 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , мають гриф секретності «Таємно», містять в собі документи з відомостями військового характеру, які підпадають під дію статті 1.1.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 п.4 ст.27, ч.1, 2 ст.517 КПК України, кримінальне провадження проводилось з дотриманням вимог режиму секретності, з допуском лише осіб, які мають доступ до державної таємниці відповідної форми.
Судді Ленінського районного суду м. Миколаєва не мають доступу до державної таємниці.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Здійснити розподіл даного провадження неможливо, оскільки судді Ленінського районного суду м. Миколаєва не мають доступу до державної таємниці.
За повідомленням СБ України у суддів Центрального районного суду м. Миколаєва є відповідний доступ до державної таємниці.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.422 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.422 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: