У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/978/19
Провадження № 1-в/142/3/20
10 січня 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме : відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 04 червня 2019 року, -
29 листопада 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 .
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею.
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року вказане подання було призначено до судового розгляду.
Подання обгрунтовано тим, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04 червня 2019 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.
За час відбування покарання ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, та після звільнення від відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характерезується негативно. На підставі викладеного просить суду встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СП, каптіан полції ОСОБА_4 не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому.
Особа, відносно якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд подання Піщанського ВП про встановлення відносно нього адміннагляду проводити без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 015941 ОСОБА_3 04 червня 2019 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Зз матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 07 червня 2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено два попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до постанови адміністратвиної комісії Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 02 вересня 2019 року , ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУупАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 29 серпня 2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 29 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до довідки-характеристики № 421 від 22 листопада 2019 року, наданої виконавчим комітетом Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_3 , останній по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, схильний до вживання спиртних напоїв, порушує громадський порядок.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи засудженим більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, звільнений з місць позбавлення волі 04 чеврня 2019 року умовно-достроково, строки погашення судимості у ОСОБА_3 не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після щвільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпеченим для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання т.в.о. начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судомого, а саме : відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 04 червня 2019 року, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього наступні обмеження :
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу керівництва Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;
3. З`являтися на реєстрацію в Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (два) рази на місяць;
4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: