overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" травня 2020 р. Справа № 363/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2020 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/453/20
Провадження по справі № 1-кп/281/85/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати прокурора та потерпілого.

Враховуючи Постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», та з урахуванням рекомендацій Ради Суддів України від 18.03.2020 року щодо встановлення особливого режиму роботи судів, вважаю, що судове засідання слід призначити на 03.06.2020 року.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Лугинський районний суд Житомирської області на 12 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/817/20

У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
12.05.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доручити відповідальній особі Лугинського районного суду Житомирської області, м. Лугини, вул. Карла Маркса, 2а Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000004 від 02.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке призначено 13 травня 2020 року о 10 год. 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Лугинським районним судом Житомирської області, м. Лугини, вул. Карла Маркса, 2а Житомирської області.

Відповідальній особі Лугинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Лугинського районного суду Житомирської області, м. Лугини, вул. Карла Маркса, 2а Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/634/20
номер провадження 1-кс/531/153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року.

Розгляд скарги призначити на 26 травня 2020 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 14 січня 2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/2835/20
Провадження № 1-кп/361/615/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001160 від 09.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2020 Провадження №1-кс/554/3124/2020Справа № 554/7120/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії, а саме прийняти рішення в порядку ст. 110 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився. Подав на адресу суду заяву в якій прохав закрити провадження, так як слідчим самостійно припинено оскаржувану бездіяльність та задоволено клопотання заявника.

В судове засідання слідчий не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження.

24.03.2020 року ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву в якій прохав закрити провадження, так як слідчим самостійно припинено оскаржувану бездіяльність та задоволено клопотання заявника.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 306, 309 КПК України , -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/5294/19
Провадження № 1-кс/554/5980/2020
УХВАЛА
06.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000348, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана справа.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає занеобхідне за власною ініціативою призначити дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_2 через віддаленість проживання від міста Полтави та здійснення професійної діяльності.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання у справі 19.05.2020 року об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення.
Зобов`язати службову особу суду вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/1574/20
У Х В А Л А

(скорочена)

12 травня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 12 травня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/899/18
провадження № 1-кп/563/11/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

озглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО м.Житомир, суд вважає провести судове засідання в режимі відеоконференці.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України суд,

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України провести у режимі відеоконференції з СІЗО м.Житомир 01 червня 2020 року о 12 год. 30 хв..

Копію даної ухвали направити в СІЗО м.Житомир, де перебуває ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України 01 червня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1183/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 10 годині 15 травня 2020 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Суддя
Справа №706/1201/18
Провадження №1-кп/702/6/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження №1-кп/702/6/20 (справа №706/1201/18) про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білашки Тільнівського району Черкаської, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Констянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронником в Укртрансдизель м. Христинівка, місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Христинівка Черкаської, українки, громадянки України, з вищою освітою, працююча директором ТОВ "Таймком", фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше несудима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Умань Черкаської, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працююча лаборантом-хіміком Христинівського міжрацонного відділу ДУ "Черкаський обласний лабораторний центр МОЗ України", місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше несудима, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0001191 від 03.08.2018 та за № 0000244 від 09.06.2018,

в с т а н о в и в :

На розгляд Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Справа № 706/1201/18 (провадження №1-кп/702/6/20) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України згідно з протоколом автоматизованого розподілу розподілена судді ОСОБА_6 та перебувала в даного судді на розгляді.

30.04.2020 справа в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням в.о. керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_6 29.04.2020 звільненна з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку, а тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/702/6/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч 2 ст. 296 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року на 11 год 30 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3201/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Львова у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК, ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 05.05.2020р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК, ч.4 ст.190 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК, ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 15 травня 2020 року на 14.15год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська