Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/881/20
Провадження №: 1-кп/332/239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, працює ПАТ «Запоріжсталь» підручний сталевару, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у січні 2020 року, поблизу будинку 20-а по вулиці Історичній у м. Запоріжжі, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі предмету, який згідно з висновком експерта № 2-158 від 17.03.2020 є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме саморобним кастетом.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , поклавши вищевказаний кастет до внутрішнього відділення сумки, почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу до моменту зупинення працівниками поліції 01.03.2020 біля будинку 20-а по вулиці Історичній у м. Запоріжжі, де в ході проведення огляду місця події о 16.40 год. був виявлений та вилучений вказаний кастет.

Також ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту наприкінці лютого 2020 року, діючи умисно, незаконно придбав в аптеці міста Запоріжжя, точна адреса якої органом досудового розслідування не встановлена таблетки білого кольору у кількості 50 штук, які згідно з висновком експерта № 7-697 від 02.04.2020 містять у своєму складі кодеїн, загальною масою 0,4429 г. (в перерахунку на основу) та терпінгідрат, тобто є препаратом кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких засобів контролю (вміст кодеїну на одну таблетку складає 8,8 мг.), які у подальшому незаконно зберігав при собі у чоловічій сумці, без мети збуту, для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 01.03.2020 о 16.40 год. під час проведення огляду місця події біля будинку 20-а по вулиці Історичній у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що у січні 2020 року він знайшов на вулиці кастет та почав зберігати при собі у сумці. Крім того, після аварії на роботі він перебував у стані стресу, та за порадою знайомого у аптеці у м. Запоріжжі придбав таблетки для заспокоєння, які вживав тільки один раз, але вони не допомогли справитись зі стресом та він почав їх зберігати при собі, хотів передати своєму знайомому. 01.03.2020 його зупинили працівники поліції та спитали про наявність заборонених речей. Він відкрив сумку, а всередині були кастет та таблетки. На теперішній час він усвідомив протиправність своїх дій, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений під час розгляду справи заявив, що він усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за ч. 2 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що сторонами кримінального правопорушення не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 263 КК України виготовленні, носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у дійсному, відвертому визнанні своєї провини у вчинених злочинах, відвертій негативній оцінці своєї злочинної поведінки, визнанні тих обставин, які ставляться в провину та осуд своєї поведінки, сприянні розкриттю злочину та готовності нести покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, під час розгляду справи не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким зареєстрований у встановленому законом порядку, неодружений, офіційно працевлаштований, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в Запорізькому наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває. Тому суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу як за ч. 2 ст. 263 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю злочинів у даному кримінальному провадженні, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведених експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ саморобний кастет, переданий на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Речові докази: зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та полімерний пакет з пігулками білого кольору, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 2-158 від 17.03.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-697 від 02.04.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1