Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1741/17
Провадження по справі № 1-кс/514/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000116 від 13 травня 2016 року, клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіка Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 27.04.2009 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена у законному порядку, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року клопотання старшого слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.

24 лютого 2020 року від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , надійшла заява в якій останній просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Згідно із ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч.6 ст.9 КУПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Строк дії ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року щодо затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну ухвала слідчого судді втратила законну силу.

На момент втрати законної сили ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року щодо затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_3 не затримано та не доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки ухвала слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року щодо затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу, підозрюваного ОСОБА_3 не затримано та не доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1