Провадження №1-кп/748/236/20
Єдиний Унікальний № 748/1115/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Чернігів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні №0000007 від 07.02.2020,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 лютого 2020 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, а клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Органами досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 року, лейтенант ОСОБА_3 , діючи від імені речової служби військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, перебуваючи в службовому кабінеті №10 штабу військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про не отримання нарукавних знаків військовою частиною НОМЕР_1 у кількості 3500 шт. на суму 49140 грн., діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, хибно розуміючи інтереси служби, з метою якнайшвидшого використання бюджетних коштів виділених на закупівлю даного майна у звітному періоді 2019 року, власноручно засвідчив власним підписом офіційний документ - видаткову накладну №1416 від 20.12.2019, про нібито отримання військового майна у виді нарукавних знаків першої окремої танкової сіверської бригади у кількості 3500 шт., яке в дійсності військовою частиною отримано не було. У подальшому ОСОБА_3 видав такий документ шляхом надання його до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 . 7.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі видаткової накладної №1416 від 20.12.2019 проведено оплату грошових коштів в сумі 49140 грн. на користь TOB «Гобелен» за нарукавні знаки у кількості 3500 шт., які останнім фактично на час оплати поставлені не були.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у видачі завідомо неправдивого офіційного документу, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити, окрім того підозрюваний у суді визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України, щиро розкаявся, а прокурор у свою чергу наведені обставини повністю підтримав, крім того зазначив, що підозрюваний активно сприяв розкриттю злочину.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Згідно ст.45 КК України, в редакції на час вчинення злочину, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, згідно з нормами ст.12 КК України, в редакції на час вчинення злочину, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, на досудовому розслідуванні активно сприяв розкриттю злочину, збитки та заподіяна злочином шкода відсутні.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 490,29 грн. необхідно стягнути з підозрюваного.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000007 від 07.02.2020 закрити.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 490,29 грн. стягнути з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1