Справа № 375/2309/19 Провадження № 1-р/375/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовом у засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне заяву начальника державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" Муц Віктора

про розяснення порядку виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження 375/2309/19 за поданням начальника Рокитнянського районного відділу ДП "Центр пробації" філії ДП "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого 27.09.2018 Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді пяти років позбавлення волі ОСОБА_3 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвалою судду від 11.12.2019 подання задоволено, а вирок вказаного суду був звернутий до виконання.

Під час виконання вироку суду, а саме 25.03.2020 начальник ДП "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання інформації щодо перебігу строку відбування увязненим ОСОБА_3 покарання за вказаним вироком суду, який був звернутий до виконання відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 11.12.2019, зважаючи, що резолютивна частина ухвали суду не містить даних з цього питанння.

Викладене вказує на наявність у змісті судового рішення описки щодо початку перебігу строку відбування засудженим призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники, окрім засудженого, який не викликався у звязку із перебуванням у місцях позбавлення волі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у їх відсутності і що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За викладеного та з огляду на зміст клопотання, останнє підлягає розгляду судом з огляду на положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України в тім, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України таким судом є Рокитнянський районний суд.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 11.12.2019, дійсно остання не містить зазначення про початок перебігу строку відбування засудженим ОСОБА_3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, що позбавляє адміністрацію установи, де він відбуває реально покарання, можливості правильно обрахувати строк відбування засудженим покарання.

Разом з тим, суд всупереч положень ст.534 КПК України не зазначив у резолютивній частині ухвали початок перебігу строку відбування засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яким має бути момент приведення вироку у виконання. Тобто момент затримання засудженого.

Саме з цього періоду часу і має проводитися строк обрахування відбування ним призначеного судом покарання.

За викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вважати строк відбування покарання засудженому 27.09.2018 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_3 з моменту його затримання та звернення таким чином вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_______________________20_____