Справа № 531/1547/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.01.2020 року о 10 год. 00 хв., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до свідків привід згідно із законодавством.
Обвинувачений та його захисник погоджуються з думкою прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка свідків в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомили причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, виконання якого покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області в зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Новосанжарського районного суду Полтавської області не з`явилися.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 140, 327, 336 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 11 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 11 березня 2020 року на 13 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.
Уповноваженій особі Карлівського районного суду Полтавської області вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки у даному провадженні .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області, свідкам у даному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Застосувати привід свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя с. Куми Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання на вказаний день та час в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Карлівка, вул. Успенська, 4, Полтавської області.
Копію ухвали також направити:
- начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1