Справа № 694/483/20 Провадження №1-кс/694/196/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.04.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача автомобіля ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 04.04.2020,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва який належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), прож. АДРЕСА_1 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені у автомобілі речі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2020 в період часу з 18.30 год. до 20.40 год. на автодорозі сполученням м. Корсунь - Шевченківсьий - с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області неподалік від с. Тарасівка Звенигородського району невідомі особи із причіпу вантажного автомобіля "КАМАЗ" р.н. НОМЕР_2 , таємно викрали засоби захисту рослин СТОВ "АгроРось".

04.04.2020 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які пересуваються на автомобілі BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва.

08.04.2020 в м. Городище Черкаської області затримано автомобіль BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва під керуванням ОСОБА_5 та проведено обшук у вказаному транспортному засобі. Під час обшуку у вказаному автомобілі було виявлено предмети, залишки речовин та сліди, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.04.2020,.

09.04.2020 слідчим Звенигородського ВП постановою визнано автомобіль BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва та вилучені у ньому речі речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вказані вище предмети являється речовими доказами, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, і автомобіль та вилучені в автомобілі речі є речовими доказами у вказаному провадженні.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання частково, а саме: накласти арешт на речі, вилучені в автомобілі та накласти арешт на автомобіль лише на час проведення відповідних експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.04.2020, винесено постанову про визнання автомобіля BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва та вилучених у ньому речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва. Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на даний автомобіль лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Стосовно речей, вилучених у даному автомобілі, арешт слід накласти до завершення кримінального провадження.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського ВПГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесеним до ЄРДР за № 0000260 від 04.04.2020 задоволити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва який належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), прож. АДРЕСА_1 і перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.04.2020, після чого повернути майно власнику.
Накласти арешт на вилучені у автомобілі два сліди папілярних візерунків із зовнішньої поверхні водійських дверей, які було вилучено за допомогою одного відрізку липкої стрічки; один слід папілярного візерунку із зовнішньої поверхні передніх пасажирських дверей, який вилучено на один відрізок липкої стрічки; один слід папілярного візерунку із зовнішньої поверхні передньої правої стійки, який вилучено на один відрізок липкої стрічки; змиви речовини білого кольору, яку було вилучено на зовнішній поверхні автомобіля, а саме : змив речовини білого кольору з передньої поверхні правих пасажирських дверей, з переднього лівого крила, з капоту, з лобового скла; слід низу взуття з поверхні капоту, який вилучено за допомогою дактилоплівки; куртка темного кольору з написом «Regаtta» зі слідами речовини білого кольору; портфель чорного кольору у якому виявлено дві пари рукавиць чорного кольору; балаклаву чорного кольору; змив на марлевий тампон з полика багажника автомобіля; мікронакладення з полика багажника автомобіля; пневмоножиці; змив на марлевий тампон з важеля коробки передач; змив речовини білого кольору з переднього пасажирського сидіння; мікронакладення з підголовника переднього пасажирського сидіння; мікронакладення з підголовника водійського сидіння; мікронакладення зі спинки водійського сидіння; куртку чорного кольору зі слідами речовини білого кольору зі спинки водійського сидіння; одна пара рукавиць які знаходилися у кишені куртки чорного кольору; одну рукавицю білого кольору з візерунками з кишені чохла переднього пасажирського сидіння; одну рукавицю білого кольору з візерунками з кишені чохла водійського сидіння; бінокль чорного кольору; документи на автомобіль чотири страхових поліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; чотири підніжні коврики з салону автомобіля; мікронакладення з зовнішньої поверхні капота автомобіля.
Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу автомобіль BМW-530D державний реєстраційний знак № НОМЕР_1 Республіки Литва - спец. майданчик на території Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Визначити місце зберігання вилучених - двох слідів папілярних візерунків із зовнішньої поверхні водійських дверей, які було вилучено за допомогою одного відрізку липкої стрічки; одного сліду папілярного візерунку із зовнішньої поверхні передніх пасажирських дверей, який вилучено на один відрізок липкої стрічки; одного сліду папілярного візерунку із зовнішньої поверхні передньої правої стійки, який вилучено на один відрізок липкої стрічки; змивів речовини білого кольору, яку було вилучено на зовнішній поверхні автомобіля, а саме : змив речовини білого кольору з передньої поверхні правих пасажирських дверей, з переднього лівого крила, з капоту, з лобового скла; сліду низу взуття з поверхні капоту, який вилучено за допомогою дактилоплівки; змиву на марлевий тампон з полика багажника автомобіля; мікронакладення з полика багажника автомобіля; змиву на марлевий тампон з важеля коробки передач; змиву речовини білого кольору з переднього пасажирського сидіння; мікронакладення з підголовника переднього пасажирського сидіння; мікронакладення з підголовника водійського сидіння; мікронакладення зі спинки водійського сидіння; документів на автомобіль чотири страхових поліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; мікронакладення з зовнішньої поверхні капота автомобіля - при матеріалах даного кримінального провадження.
Визначити місце зберігання вилучених -куртки темного кольору з написом «Regаtta» зі слідами речовини білого кольору; портфелю чорного кольору у якому виявлено дві пари рукавиць чорного кольору; балаклави чорного кольору; куртки чорного кольору зі слідами речовини білого кольору зі спинки водійського сидіння; пневмоножиць; однієї пари рукавиць які знаходилися у кишені куртки чорного кольору; однієї рукавиці білого кольору з візерунками з кишені чохла переднього пасажирського сидіння; однієї рукавиці білого кольору з візерунками з кишені чохла водійського сидіння; біноклю чорного кольору; чотирьох підніжних ковриків з салону автомобіля кімната зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1