Справа № 635/1048/20
Провадження № 1-в/635/161/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, судимого Ковпаківським районним судом м. Суми 26.11.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2015 Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 19 днів; 03.07.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить зарахувати в строк його покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року строк його попереднього ув`язнення, що становить 1 рік 2 місяці.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що він засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання за вказаним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року, тому в строк його покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за останнім вироком суду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року в період з 30 грудня 2011 року до 20 лютого 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що останньому вже зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вимога засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у визначені ним періоди є безпідставною.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі заяви ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Суми, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 13 липня 1999 року за ч. ст. 141, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 квітня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 листопада 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 19 днів; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. І Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: «5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, а саме якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються судами при застосування таких норм права.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року, який уточнено ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено ОСОБА_4 , шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року і вважати його засудженим до 7 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому; строк покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту з 30 січня 2017 року; до набрання вироком законної сили продовжено дію запобіжного заходу обраного Ясніковському у виді тримання під вартою; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час попереднє ув`язнення з 13 січня 2017 року до 15 січня 2017 року та з 30 січня 2017 року до 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року з розрахунку день за день, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Вирок суду від 03 липня 2017 року набрав законної сили 19 грудня 2017 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року за заявою засудженого, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року зараховано весь період строку його попереднього ув`язнення, а саме з дня його фактичного затримання 30 січня 2017 року до дня набрання вироком суду законної сили 19 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому підстави для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за останнім вироком суду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року - відсутні.

При цьому, суд також звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року залишено без змін, оскільки відсутні правові і фактичні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого виходячи зі змісту його доводів про необхідність зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 листопада 2012 року відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в повному обсязі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1