Справа № 570/1245/19
номер провадження 1-кп/570/175/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року, о 06 год. 37 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на законних підставах в цеху по виготовленню подушок ТОВ «Морган Феніче», що розташоване за адресою: вул. Індустріальна, 12, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 рулонів клейкої стрічки вартістю 631 гривня 92 копійки та 3 банки пасти для миття рук «жовта» вартістю 308 гривень 10 копійок, чим завдав ТОВ «Морган Феніче» майнової шкоди на загальну суму 940 гривень 02 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, перебуваючи в цеху з виготовлення подушок ТОВ «Морган Феніче», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 20 рулонів клейкої стрічки та пасту для миття рук.
Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, викрадене товариству повернуто.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання виді громадських робіт на строк двісті годин.
Речові докази по справі: 20 рулонів клейкої стрічки (скотч), 3 банки пасти для миття рук, що повернуті на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 - повернути ТОВ «Морган Феніче»;
оптичний СД-диск на якому відеозапис із камер відеоспостереження ТОВ "Морган Феніче", долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
рюкзак марки «NIKE», чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1