Справа №186/372/20
Провадження №1-кп/0186/82/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Христофорівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період часу з 2008 року по теперішній час, спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме: з 28 квітня 2019 року по 05 лютого 2020 року вчинював психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалось у словесних образах, приниженні, залякуванні та спричиняло емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та своїх дітей та психологічні страждання.

Зокрема, 28 квітня 2019 року, 05 жовтня 2019 року, 22 січня 2020 року, 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, бажаючи викликати при цьому у співмешканки сильні психологічні страждання, з надуманих причин влаштовував сварки, в ході яких ображав ОСОБА_5 , що полягли у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, а також у вигляді висловлювання погроз фізичною розправою; принижував та залякував її, агресивно поводився, чим завдавав шкоди її психічному здоров`ю. За вказані умисні дії постановами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел щодо вчинення систематичного домашнього насильства, 27.02.2020 року приблизно в 03:00 годин знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою, діючи умисно, агресивно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу як чоловіка, а також те, що потерпіла не зможе чинити гідний супротив його діям чи розраховувати на невідкладну допомогу близьких людей, провокував побутові сварки, в ході яких тривалий час ображав свою співмешканку ОСОБА_6 нецензурними словами, принижував та залякував її, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, спричинивши емоційну невпевненість, що сформувало в останньої нездатність до самозахисту та нездатність захистити себе та своїх неповнолітніх дітей, що викликало втрату повноцінного сну і відпочинку та інші психоневрологічні розлади в результаті пережитої стресової ситуації внаслідок вчиненого щодо неї протягом тривалого часу систематичного домашнього насильства.

Зазначеними умисними, протиправними діями, які мають систематичний характер, та які, відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визнаються психологічним насильством, ОСОБА_4 спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя ОСОБА_5 , що виразилось у втраті нею енергійності та позитивних емоцій, втраті повноцінного сну та відпочинку, побоюванні за свою безпеку та безпеку своїх дітей, нездатності захистити себе, наявності фізичного дискомфорту й емоційної невпевненості.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив обставини встановлені судом, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити не суворе.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 злочину по ст.126-1 КК України правильна, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65-68 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, його особу яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, претензій потерпіла не має та просить суворо не карати, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речові докази відсутні.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1