Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1177/19 Провадження № 1-кп/528/35/20
В И Р О К
Іменем України

21 січня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 0000313, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, мешканець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, українець, не працює, не одружений (вдівець), військовозобов`язаний, на утриманні осіб не має, учасник АТО, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 дійсно придбав нижчеперелічені наркотичні засоби, які 19.11.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні дерев`яної прибудови поряд з входом до будинку було виявлено та вилучено, зокрема рослину у висушеному стані та прозорий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 2141 від 26.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою відповідно 4,132 г. і 14,211 г. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу складає 18,343 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинних дій, направлених незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, підтвердив зазначені вище фактичні обставини.

Надані обвинуваченим показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, із врахуванням думки учасників судового провадження, судом застосовано положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, процесуальних витрат, а також висновку експерта, в якому за наслідком проведення відповідної судової експертизи, викладені та засвідчені підписом експерта дані, що мають значення для встановлення фактів і обставин цього кримінального провадження. Від надання пояснень ОСОБА_5 відмовився.

Вина ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена під час судового розгляду.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який статтею 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, - за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, має джерело доходів, офіційно не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні нікого не має, на обліку у лікарів фтізіатра, нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний, учасник АТО, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати 1 884,12 грн за проведення експертиз стягнути в дохід держави.

Керуючись статтями 100, 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речовий доказ - канабіс масою 18,343 г. знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1884,12 грн за проведення судово хімічної та трасологічної експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6