У Х В А Л А
Справа № 149/2004/18

Провадження №1-в/149/19/20

12.03.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 23.01.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2019 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 02.05.2019 року, 10.05.2019 року та 02.01.2020 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. Також 20.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 та ст.. 185 КУпАП. Вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 подання підтримав та просить задоволити, зазначивши, що засуджений тричі без поважних причин не з"явився на реєстрацію. Крім того, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, зазначаючи про своє виправлення та недопущення подібного в майбутньому. Вказав, що на реєстрацію до органу пробації він не з"явився декілька разів у зв`язку з поважними обставинами, оскільки його мати хворіє, тому він один займається забезпеченням сім`ї шляхом тимчасових заробітків.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення подання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов"язки, не з"являється на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

07.03.2019 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного вчинення правопорушень звільнення від покарання може бути скасовано судом.

Постановою провідного інспектора Хмільницького м/р відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.03.2019 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Хмільницького м/р відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та призначено йому днем явки перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця.

З матеріалів особової справи №42/23/07-19 вбачається, що ОСОБА_5 02.05.2019 року, 10.05.2019 року та 02.01.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 06.05.2019 року, 16.05.2019 року та 03.01.2020 року його було попереджено про наслідки невиконання обов"язків.
Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію у всі визначені йому дні, окрім 02.05.2019 року, 10.05.2019 року та 02.01.2020 року однак з`являвся у слідуючий день. За місцем проживання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності, за період відбування іспитового строку притягувався лише один раз, що не може бути свідченням сиситематичності вчинення правопорушень та не бажанням стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 самостійно утримує матір, яка хворіє, а також трьох своїх неповнолітніх братів та сестру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1