overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/878/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мальва СВ» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2020 року представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мальва СВ» звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мальва СВ» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мальва СВ» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2092/20
Провадження № 1-кс/524/1242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із зазначенням: 1) ідентифікаційного номеру мобільних терміналів абонента «А»; 2) дати, часу і тривалості з`єднання абонента «А»; 3) типу з`єднань абонентських номерів абонента «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонента «А»; 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А»; 6) номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентських номерів абонента «А»; 7) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»), починаючи з 00:00 години 11 квітня 2020 року по 24:00 07 червня 2020 року, з можливістю зняти копії.

В іншій частині відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/410/20
Номер провадження 1-кп/948/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.05.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.04.2020.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 06.05.2020.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке потрібно викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 14 год. 00 хв. «20» травня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/881/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Нафто Ойл» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2020 року представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Нафто Ойл» звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Нафто Ойл» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Нафто Ойл» про визнання протиправною бездіяльність органу досудових розслідувань, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2020 року о 15 год. 15 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

Встановив:

07 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ст. 77 КПК України, слідчий є обов`язковим учасником кримінального провадження на всіх його стадіях.

Заявник ОСОБА_4 не може прийняти участь в розгляді своєї заяви, оскільки в даний час утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23, то відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України розгляд заяви слід проводити в режимі відеоконференції з даною установою.

Керуючись ст.ст. 77, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/276/2020 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого Кобеляцького СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 18 травня 2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 439/235/20
провадження № 1-кп/439/66/20
УХВАЛА
судового засідання

07 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000062 від 08.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.
В судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи у кримінальному проваджені № № 0000062 від 08.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України на 17.00 год. 27.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/3281/19
Провадження № 1-кс/461/2802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 05.07.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/3768/20
Провадження № 1-кс/554/6071/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2020 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в порядку ст.ст. 303-307 КПК України що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.04.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР в м. Полтава.

Витребувати з ТУ ДБР в м. Полтава матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 14.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.04.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 в кримінальному провадженні № 0002480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 345-1 КК України та зобовязання до вичнення дій,
ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 в кримінальному провадженні № 60002480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 345-1 КК України та зобов"язання до вчиненя дій задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 в частині щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 060001749, винесеної в кримінальному провадженні № 0002480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 за ознаками ч. 1 ст. 345-1 КК України.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчої Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо надання для ознайомлення ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0001749- відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв.
На ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоводенні скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8260/19
Провадження № 1-кп/442/114/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 11.08.2019 та №0002099 від 11.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеокоференції, так як останній на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 10.06.2020 о 14 год 00 хв., у режимі відеоконференції за місцем утримання та участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської установи виконання покарань № 19 для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/470/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000138 від 08.04.2020

встановила

05.05.2020 в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000138 від 08.04.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР за №0000138 від 08.04.2020, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/327/20
Провадження № 1-в/638/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засiдань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1993 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначити в резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1993 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 07.05.2020, о 17:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя