Справа № 302/153/20
У Х В А Л А

14.02.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 12.02.2020 року старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_5 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, утриманців немає, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

У вищевказаному досудовому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в учиненні таких кримінальних правопорушеннях та за таких обставин.

12 лютого 2020 року близько 21 години 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись перед входу до кафе «Зорепад», що в смт. Міжгір`ї по вул. Синевирській, 3 А, Закарпатської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з яким напередодні в середині кафе виник словесний конфлікт, з хуліганських спонукань та грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб, які в той час перебували в середині кафе та перед ними, тримаючи в правій руці ніж, який напередодні взяв з прилавку закладу виходячи на подвір`я, почав ним погрожувати ОСОБА_6 , прикладаючи його до живота та горла і словесно висловлювати свої наміри про його застосування. Після цього, з метою не допущення та припинення зухвалих дій ОСОБА_4 , які вперто на протязі тривалого часу він не припиняв та не реагував на зауваження сторонніх осіб, демонструючи своїми умисними діями нехтування існуючими в суспільстві правилами поведінки, моральності і благопристойності, втрутився ОСОБА_7 , який почав словесно говорити ОСОБА_4 , про припинення своїх неадекватних дій, після чого останній діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс один удар ножем тримаючи його в правій руці в область живота ОСОБА_7 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок та своїми зухвалими діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкого кишечника. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

12.02.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. За вказаними обставинами та ознаками кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про підозру 13.02.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 12.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.02.2020; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням протягом двох іспитових років продовжує вчиняти нові умисні злочини під час іспитового терміну за вироками суду, які на даний час не набрали законної сили. А тому, з метою уникнути покарання може переховуватися від органу досудового розслідування, така поведінка підозрюваного свідчить, що він і в майбутньому може ухилятись від органу досудового розслідування та суду і вчиняти нові умисні злочини. Крім того по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено і існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, яким підозрюваний може перешкодити.

За цих підстав прокурор та слідчий, вважають, що існують ризики у порушенні процесуальних вимог, а застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, вкладеним у клопотанні, а саме; можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 неповнолітніх та перестарілих осіб на утриманні не має, перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх.

Слідчий та прокурор зіславшись на вищенаведене та на рішення рішення Європейського суду з прав людини у справі "Лабита проти Італії" від 06 квітня 2000 року, "Фераро-Браво проти Італії" від 14.03.1984 року внесли до суду це клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки ОСОБА_4 , вчинив два тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років по ч. 4 ст. 296 КК України та у виді позбавлення волі від 5 до 8 років по ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор та слідчий внесене до суду клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав обставини вчинення ним кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України. Заперечення на клопотання ОСОБА_4 не висловив, пояснив свої дії надмірним вживанням спиртного.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами: відомостями в ЄРДР від 12.02.2020 року за витягом, заявами і показами потерпілої особи, свідків, рапортами працівників поліції, протоколами огляду місць події, змістом письмового повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, за обставинами, зазначеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 за паспортом громадянина України та відомостями про особу фактично проживає за зареєстрованим місцем проживання. ОСОБА_4 постійного місця праці не має, є не одруженим та проживає один, утриманців немає. Отже, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків. Окрім цього ОСОБА_4 є раніше судимим за умисні злочини.

ОСОБА_4 не хворіє, скарг і заяв про це під час з`ясування в суді не заявив, вважає себе здоровим.

Прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, які відносяться до тяжких злочинів і за вчинення якоих передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-х до 8-м років.

Слідчий суддя, також вважає, що прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1,5 КПК України , а саме : реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти умисні злочини, які пов`язані з посяганням на здоров`я та життя людини. Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,183 КПК України, тобто задовольнити клопотання. Цей висновок суду ґрунтується також на принципах, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі Фераро-Браво проти Італії.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити з 12.02.2020 р. по 11.04.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1