Справа № 191/1571/20
Провадження № 1-кп/191/163/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове, Синельниківського район, Дніпропетровської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
28 травня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У вказаній справі було відкрито провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 16 липня 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору, оскільки ч.2 ст.389 КК України визначена законом, як кримінальний проступок.
Обвинуваченийне заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.
Суд враховує те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX).

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення зазначеного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд дослідив обвинувальний акт та додані до нього документи. З обвинувального акту ОСОБА_5 вбачається, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно до Кримінального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX)- ч.1 ст.309 КК України визначена законом, як кримінальний проступок.

Справа надійшла до суду 28.05.2020 року, але станом на 16.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, п.п. 5 п.4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 грудня 2019 року N 321-IX), суд

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1