Дата документу 02.12.2019
Справа № 334/5268/18
Провадження № 1-в/334/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку у відповідність до закону,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку у відповідність до закону.

Подання обґрунтоване тим, що 17 квітня 2019 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до резолютивної частини вироку на засудженого покладено виконання обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до редакції ст. 76 КК України обов`язок, передбачений п.2 ч.1 вказаної статті - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку із викладеним просить привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом закону, покладення на засудженого обов`язків, передбачених частинами 1, 2 ст. 76 КК України, здійснюється судом з метою забезпечення належного нагляду уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого за його поведінкою та процесом виправлення.

Таким чином, місце проживання засудженого поряд з місцем роботи та місцем навчання є тими об`єктами соціального перебування та здійснення життєдіяльності, поведінка за місцем перебування в яких дає уповноваженому органу з питань пробації можливість здійснювати належний контроль за перевихованням засудженого.

З аналізу положень вищевказаної ч. 1 ст. 76 КК України вбачається, що у суду є право вибору альтернативи при покладенні на засудженого обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на момент постановлення вироку в суду були відсутні відомості щодо навчання чи офіційного працевлаштування ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що покладення на засудженого обов`язку повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання в даному випадку забезпечить належний контроль за перевихованням останнього, в зв`язку із чим подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку у відповідність до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1