1Справа № 335/5268/20 1-кс/335/3030/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 19 червня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням процесуального прокурора звернувся старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування клопотання зазначав, що 19.06.2020 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

19.06.2020 у період часу з 23:00 год. до 23:15 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , проведеного 20.06.2020 у період часу з 00:15 год. до 00:30 год., було виявлено та вилучено, серед іншого майна, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «SAMSUNG A 51», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У органа досудового розслідування на теперішній час є підстави вважати, що на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться СІМ карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «SAMSUNG А51» (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 , можуть надходити виклики від наркозалежних осіб з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», тим самим є підстави вважати, що вказані мобільні телефони являються засобами вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Також у пам`яті телефонів (оперативній та додатковій), а також в мобільних додатках та соціальних мережах можуть знаходитися фотографії місць, де знаходяться наркотичні засоби чи психотропні речовини та СМС повідомлення про місце їх знаходження.

На даний момент органу досудового розслідування необхідно провести зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, яка обробляється та зберігається у вказаних мобільних телефонах та СІМ-картах, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яке може допомогти у встановленні істині у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Тому, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ із застосуванням технічного обладнання до інформації (фотографії, СМС-повідомлення, переписки в соціальних мережах та мобільних додатках), яка обробляється та зберігається у вказаних мобільних телефонах та СІМ-картках, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий клопотання підтримав, про що надав суду відповідну заяву.
Власники мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001635 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.06.2020 у період часу з 23:00 год. до 23:15 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , проведеного 20.06.2020 у період часу з 00:15 год. до 00:30 год., було виявлено та вилучено, серед іншого майна, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться СІМ карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG А51» (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що особиста переписка, фотографії, СМС-повідомлення, які можуть зберігатися в мобільних телефонах, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий не конкретизував вимоги щодо тимчасового доступу до переписки в соціальних мережах та мобільних додатках, а саме не зазначив, чи потребує тимчасовий доступ до такої переписки додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, а також за який саме період часу необхідно отримати тимчасовий доступ до такої переписки, адже отримання тимчасового доступу до відповідної інформації в режимі реального часу потребує дозволу слідчого судді апеляційного суду.
Тому, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого шляхом надання тимчасового доступу до вищезазначених мобільних телефонів та СІМ-карт шляхом зняття копії відповідної інформації за період часу з моменту виявлення кримінального правопорушення 19.06.2020 по час звернення слідчого до суду із даним клопотанням, тобто по 13.07.2020.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7» (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться СІМ карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , та мобільного телефону марки «SAMSUNG А51» (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_6 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих мобільних телефонах у вигляді фотографій, СМС-повідомлень, переписки в соціальних мережах та мобільних додатках, що не потребує додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, за період з 19.06.2020 по 13.07.2020.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1