справа № 208/3258/20
№ провадження 1-кп/208/561/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 18.02.2020 року і угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпродзержинська, громадянином України, працюючим електромонтером АПК «СММ», розлученим, маючим середню спеціальну освіту, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимим з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000307 від 18.02.2020 та угоди про визнання винуватості від 22.05.2020 р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення при наступних обставинах:

17.02.2020 приблизно об 20:20 год., у ОСОБА_4 який перебував в районі магазину «Нива» по вул. Миру у м. Кам`янське, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел. 17.02.2020 приблизно об 20.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі магазину «Нива» по вул. Миру у м. Кам`янське, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, умисно, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 12, 336 г.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, у вечірній час доби ОСОБА_4 перебуваючи в районі магазину «Нива» по вул. Миру у м. Кам`янське, поклавши поліетиленовий пакет із незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, шляхом його перенесення при собі, розпочав зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.

17.02.2020 приблизно о 21:25 год. біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. 9 Травня у м. Кам`янське, працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою на громадян у громадському місці, за результатами чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Після цього, працівниками поліції, 17.02.2020 в період з 21:30 год. до 22:15 год. біля першого під`їзду будинку № 15 по вул. 9 Травня у м. Кам`янське, під час особистого огляду в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою висушеною рослинною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи №19/104-8/1165 від 05.05.2020, надана на експертизу механічна суміш загальною масою 13,241 г, вилучена 17.02.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 12.336 г. яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 0,905 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,336 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,102 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Правова кваліфікація злочинних дій ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

22.05.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, в ході досудового розслідування беззастережно визнавав вину. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового розгляду;

- сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного (згідно зі ст.66 КК України), є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного (згідно ст.67 КК України) не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, Сторони узгодили наступне покарання:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявления клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Сторони підтверджують, що зазначену Угоду вони уклали виключно на підставі добровільного волевиявлення, тобто Угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді, повністю прочитали весь текст документа, який вони розуміють та погоджуються з усіма його положеннями.

Обвинувачений також підтверджує, що він жодним чином не обмежений у дієздатності.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 грн. Винною визнає себе повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. Просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду, не бажає щоб суд розглядав справу в загальному порядку, укладення угоди є добровільним.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, те що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому, офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг за місцем мешкання не надходило, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.05.2020 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18.02.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 980,70 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічної експертизи за № 19/104-8/1165 від 05.05.2020 року.

Речові докази:

- вилучену 17.02.2020 у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , механічну суміш загальною масою 13,241 г, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №19/104-8/1165 від 05.05.2020 містить наркотичний засіб канабіс масою 12,336 г., який в перерахунку на висушену речовину, становить 11,102 г., опечатаний після дослідження в спец пакет № 5225162, переданий на зберігання в камеру схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1