ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/2927/17
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2017:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займанка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Начальник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання 03.07.2017.
В період строку випробування ОСОБА_3 без поважної причини не з`являвся на реєстрацію 07.05.2018 та 04.06.2018, про що свідчать його письмові пояснення наявні в матеріалах особової справи.
04.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019 засуджений ОСОБА_3 також не з`являвся на реєстрації, у зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
11.04.2019 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , опитано та з`ясовано, що останній до органу з питань пробації не з`являється без поважних причин, виправдовувальних документів не має.
Оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, заявник просить суд направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомити не вдалось за можливе, так як за місцем мешкання останній відсутній.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як встановлено в судовому засідання, а саме з вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 на засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, проте засуджений, згідно листка реєстрації, 07.05.2018, 04.06.2018, 04.02.2019, 04.03.2019 та 01.04.2019 на реєстрацію не з`являвся без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що факт невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку, а саме не явка на реєстрацію до органу пробації, знайшов своє підтвердження, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 року у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2020 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1