Справа № 713/949/20
Провадження №1-кс/713/133/20
УХВАЛА
іменем України

18.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000608 від 09.06.2020 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2 та ст.364-1 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась у суд з клопотанням, про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2 та ст.364-1 ч.2 КК України, від займаної ним посади - інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», посилаючись на передбачені статтею 177 КПК України ризики, а саме, зазначила, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд». Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні зазначених вище злочинів.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , який до 03.05.2018 займав посаду директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд», а на даний час працює на посаді інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», однак фактично виконує керівні функції на вказаному підприємстві, оскільки керує роботою інших працівників. Перебування ОСОБА_5 на керівній посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні зазначених вище злочинів.

На даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, не виявлено та не вилучено усіх документів, не встановлено місця зберігання предметів, що мають значення для кримінального провадження, не допитано усіх свідків, у тому числі й працівників ТОВ «Іспас Прогрес Буд», що дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд» ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде намагатися впливати на свідків, а також може знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_5 має зв`язки серед посадовців державних органів влади, які ймовірно намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності та впливу на свідків.

З врахуванням викладеного, перебуваючи й надалі на вказаній посаді ОСОБА_5 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_5 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, впливу на свідків, які на даний час не допитані у вказаному провадженні, а також зможе вчинювати інші злочини.

Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на працівників ТОВ «Іспас Прогрес Буд», яких необхідно допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження (заявника, пособників, інших свідків тощо) або протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно допитати депутатів Іспаської сільської ради та працівників Іспаської сільської ради з приводу відомих їм фактів виконання робіт по будівництву водойми в с. Іспас товариством «ВБК»; призначити судову-економічну експертизу щодо підтвердження суми збитків спричинених внаслідок вибірки гравійно-піщаної суміші із пожежної водойми в с. Іспас службовими особами ТОВ «ВБК»; встановити та допитати працівників ТОВ «ВБК», які безпосередньо виконували роботи по будівництву водойми в с. Іспас; допитати працівників Сторожинецького МУВГ, які виготовляли проекту документацію щодо будівництва пожежної водойми та проектну документацію щодо реконструкції русла річки Норинка в с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області; допитати депутатів та працівників Банилівської сільської ради щодо здійснення робіт по реконструкції русла річки Норинка в с. Банилів; призначити судову-економічну експертизу щодо підтвердження суми збитків спричинених внаслідок вибірки гравійно-піщаної суміші під час робіт по реконструкції русла річки Норинка в с. Банилів; встановити та допитати працівників ТОВ «ІПБ», які безпосередньо виконували роботи по реконструкції русла річки Норинка в с. Банилів; провести огляди; витребувати агрохімічні паспорти земельних ділянок на яких проводилися роботи по будівництву водойми в с. Іспас та де проводилися роботи під час реконструкції русла річки Норинка; допитати які свідків працівників Державної казначейської служби у Вижницькому районі після чого визначити остаточну кваліфікацію злочину та коло проведення необхідних слідчих дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення злочину, остаточне та беззаперечне доведення вини вищевказаних підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2020 відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади інженера з охорони праці ТОВ «ІспасПрогресБуд» на строк до 19 червня 2020 року включно.

Просить строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної ним посади інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», строком на три місяці в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.07.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2, ст.364-1 ч.2 КК України.

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000127 від 31.03.2017 року у оригіналах та копіях матеріали по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України щодо незаконного видобутку гравійно-піщаної суміші службовими особами ТОВ «Іспас Прогрес Буд», ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» та сільських голів с.Іспас та с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області на території сіл Іспас та Банилів, Вижницького району Чернівецької області. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження внести до ЄРДР.

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_6 від 09 червня 2020 року визначено підслідність кримінального провадження №0000608 від 09.06.2020 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України за слідчим відділом Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Кримінальне провадження направлено до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.

Постановою керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 18.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 09.06.2020 року до трьох місяців, тобто до 22 липня 2020 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2, ст.364-1 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 28 квітня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2020 відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади інженера з охорони праці ТОВ «ІспасПрогресБуд» на строк до 19 червня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду інженера з охорони праці ТОВ «ІспасПрогресБуд». Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364-1 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, які відповідно до Особливої частини Кримінального кодексу України відносяться до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Досудове розслідування триває, а тому в ході досудового розслідування можливе подальше проведення слідчих (розшукових) дій, у проведенні яких слідчий не обмежений, з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування.

На думку слідчого судді захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади інженера з охорони праці ТОВ «ІспасПрогресБуд» не втратив свою актуальність, оскільки ризик знищення або підроблення підозрюваним документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, доступ до яких є можливим для підозрюваного у зв`язку із займаною посадою, а також ризик незаконного впливу останнього на свідків, не зменшився, а тому перешкоди, ризик настання яких ймовірний у зв`язку із перебуванням підозрюваного на займаній посаді, можуть завадити повному та всебічному здійсненню розслідування.

При цьому у судовому засіданні суд з`ясував позицію самого підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечувати проти продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

За таких обставин, клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись 110, 131, 132, 154-155, 156-158, 309, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 від займаної посади інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1