Справа № 473/1775/20
Номер провадження 1-кс/473/445/2020
УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна житлового будинку АДРЕСА_1 накладеного постановою слідчого Вознесенського МВ УМВС у Миколаївській області ОСОБА_5 у межах розслідування кримінальної справи №09110167 порушеної 19 червня 2009 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат вказував, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є особами, права яких порушуються наявністю арешту на майно, оскільки вони не є обвинуваченими чи підозрюваними по цій справі і тому просив клопотання задовольнити.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальна справа №09110167 порушена 19 червня 2009 року внесена 24.11.2012 року до нього за номером кримінального провадження 0000057 і органом досудового розслідування є Веселинівське відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту «а» ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання та досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як вже зазначено вище по кримінальному провадженню в ході якого було накладено арешт на майно, досудове розслідування здійснюється Веселинівським відділенням поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а тому представнику заявників слід з вказаним клопотанням звернутися до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, а саме законність, що регламентована ст. 9 КПК України, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання необхідно подавати до місцевого суду за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування і слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до юрисдикції якого вона віднесена законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», а розгляд клопотань про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею місцевого суду, до юрисдикції якого такий розгляд не віднесений процесуальним законом, є грубим порушенням прав особи в кримінальному провадженні.

Щодо апеляційного оскарження ухвали слідчого судді відносно рішення, яке не передбачено КПК України, Великою Палатою Верховного Суду України прийнято постанову (справа №243/6674/17к) згідно якої суд апеляційної інстанції не в праві відмовити у перевірці її законності.

Керуючись ст.ст. 9, 132 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1