Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2165/19
Провадження № 1-кп/553/47/2020
В И Р О К
Іменем України

22.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000751 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.07.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

16.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

09.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

03.06.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

27.08.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.09.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

29.09.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

03.11.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.08.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;

07.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

18.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

28.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 31 липня 2019 року близько 04 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Тунельна, 42, з оглядового пристрою ОП 31140 та ОП 31145, який належить ПАТ "Укртелеком", діючи умисно з корисливою метою повторно таємно з застосуванням ножиць по металу перерізав та викрав частину кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 110 метрів вартістю 8724 грн. 51 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 02 серпня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, з оглядового пристрою НОМЕР_1 та ОП 45084, який належить ПАТ "Укртелеком", діючи умисно з корисливою метою повторно таємно з застосуванням ножиць по металу перерізав та викрав частину кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 2517 грн. 44 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 1 та № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також конкретні обставини справи, враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, не має постійного місця роботи та, відповідно, стабільного джерела доходу, тоді як інкриміновані кримінальні правопорушення спрямовані на заволодіння чужим майном, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає задоволенню у повному обсязі, з обвинуваченого ОСОБА_4 стягненню на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, підлягають кошти в сумі 16579 грн. 38 коп., що складається з вартості викраденого майна кабелю зв`язку на суму 11241 грн. 95 коп., та упущеної вигоди вартості неотриманих цивільним позивачем внаслідок пошкодження кабелю зв`язку за адресами: вул. Тунельна, 42, в м. Полтаві, вул. Старокотелевська, 6, в м. Полтаві, послуг зв`язку в період з 31.07.2019 року по 01.08.2019 року та з 01.08.2019 року по 16.08.2019 року - в загальному розмірі 5337 грн. 43 коп.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 22.01.2020 року. Зарахувати в строку відбутого покарання період тримання під вартою з 28.08.2019 року по 22.01.2020 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" кошти в сумі 16579 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази по справі 3 відрізки кабелю, полотно для різання металу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1