Провадження № 1-кс/947/9022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 12.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звертається з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2020 року о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на 137 причалі «Чайка» в курені, який має лицевий рахунок № 15 в м. Одесі, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістав невстановлений предмет зовні схожий на мисливську рушницю, та здійснив із нього два постріли в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спричинивши останнім тілесні ушкодження.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.06.2020 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру.

Під час проведення першочергових слідчих розшукових дій, виникла необхідність у відібрані змивів з двох рук, обличчя та вух для проведення експертних досліджень у підозрюваного ОСОБА_4 , який відмовився в добровільному наданні їх.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд клопотання без участі його захисника та зазначив, що не погоджується з клопотання і просив в його задоволенні відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отримання зразків для експертизи слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Під зразками для експертного дослідження розуміють речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).

При проведенні експертизи зразки для експертного дослідження використовуються експертом як порівняльні матеріали, але для слідчого на них поширюються всі вимоги доказового права щодо роботи з доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків ОСОБА_4 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 12.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість відібрати його біологічні зразки (змивів на предмет виявлення предметів пострілу, з двох рук, обличчя та вух) та дактилоскопічні зразки пальців рук, при цьому роз`яснити йому відповідальність передбаченому законом за відмову в виконанні судового рішення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з залученням співробітників ВКП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та інспекторів-криміналістів Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, здійснити відібрання біологічні зразки (змивів на предмет виявлення предметів пострілу, з двох рук, обличчя та вух) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлеві тампони, та дактилоскопічні зразки пальців рук на спеціально визначену дактилоскопічну картку, в кількості 3 шт.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1