Провадження №1-кп/369/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004876 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізька область, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь Запорізька область, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12.08.2018 року близько 19 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми та потерпілим ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , тримаючи його за праву руку із застосування лайливих слів вів бесіду, а ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 в область лівого ока, 2-3 удари кулаком правої руки по обличчю в область верхньої губи.

ОСОБА_4 в цей час завдав один удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в область голови та 2-3 удари правою рукою, зігнутою в кулак, в область грудної клітини. ОСОБА_6 , стоячи на ногах, після отриманих ударів від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захищаючи своє життя та здоров`я, підняв праву ногу вище свого тіла та упав на правий бік на землю, покриту гравійним каменем, при падінні відчув різкий біль у правому коліні та правій руці.

Після цього, лежачи на землі, ОСОБА_6 відчув не менше семи ударів, які завдавали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ногами в область голови, потиличної частини, шиї та грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 136/Д від 04.06.2019 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу на поверхні очного яблука, забійної рани верхньої губи, саден, множинних синців волосистої частини голови, обличчя, струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6 та менше 21 дня; синці шиї, грудей та кінцівок суглобів відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали, що безпричинно побили ОСОБА_6 , у вчиненому щиро розкаялись, потерпілому повністю відшкодували завдану шкоду.

20.03.2020 року на адресу суду за вх. № 11122 надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0004876 у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди, в якій потерпілій просив на цій підставі провадження у кримінальній справі закрити, а позов про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

За таких обставин, з`ясувавши доводи потерпілого, думку прокурора та обвинувачених, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0004876 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3660 грн. майнової та 55000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1