Провадження № 1-кс/161/5309/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме велосипеда марки «Crosser Sports» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка за № НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 05.07.2020 біля 08 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед марки «Crosser Sports», чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 в сумі 1500 грн.

Так, оглядом місця події від 06 липня 2020 року, який проводився поблизу будинку за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 2В, з добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено велосипед марки «Crosser Sports». В ході огляду останній повідомив, що вилучений велосипед він викрав декілька днів тому з під`їзду будинку по вул. Іващенка в м. Луцьку.

Окрім того, оглядом місця події від 06.07.2020, який проводився в приміщенні службового кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, з добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено мобільний телефон належний останньому марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка за № НОМЕР_3 .

Під час огляду ОСОБА_5 продемонстрував на телефоні фотознімки датовані 02 липня 2020 року на яких зображено викрадений ним велосипед марки «Crosser Sports».

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 02.07.2020 він за допомогою вказаного телефону перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 сфотографував велосипед марки «Crosser Sports», в той же день він розмістив вказані фотознімки на платформі «ОЛХ» в оголошенні про продаж вказаного велосипеду. Розуміючи, що велосипед можуть у нього придбати, так як ним неодноразово цікавились в телефонному режимі по вказаному ним в оголошенні номері - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 05.07.2020 біля 08 год. здійснив його викрадення.

06 липня 2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами велосипеда марки «Crosser Sports» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка за № НОМЕР_3 .

На думку слідчого, що вилучені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, велосипед є предметом кримінального правопорушення, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна, а саме велосипеда марки «Crosser Sports», ОСОБА_6 , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти арешту майна не заперечує.

Власник майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка за № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та користування чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-велосипед марки «Crosser Sports», що належить ОСОБА_6 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 06 липня 2020 року, який проводився поблизу будинку за адресою: м. Луцьк, вул. В`ячеслава Чорновола, 2В;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка за № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.07.2020, а саме приміщення службового кабінету № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1