СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/291/20
ун. № 759/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0008758 від 20.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наданого клопотання святошинським УП ГУ НП України в м. Києві проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
20.12.2019 за даними фактами, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008758.
У клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 6-Г, а саме: предмет, схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, який ОСОБА_4 намагався сховати з метою уникнення відповідальності.
На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В клопотанні поставлено питання про арешт майна, як речових доказів.
Враховуючи, що відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п. 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про розгляд слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.
При цьому слід враховувати положення, закріплені у статті 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, лише якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку.
Враховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане з пропуском, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, тому слідчий разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна повинен подати окреме клопотання про поновлення процесуального строку. Разом з тим, зазначених документів до матеріалів даного клопотання не долучено.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0008758 від 20.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1