№558/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року смт. Млинів, Рівненсько області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000122 від 25 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено йому міру покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено їй міру покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженої.

Колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: по батькові засудженої ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_8 », в той час як правильно « ОСОБА_9 ».

В судовому засіданні, 15 квітня 2020 року, прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Колегія суддів, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у вступній та резолютивній частині вироку суду при написанні по батькові засудженої є явною, та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженої ОСОБА_6 , тому колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного,
керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року, вказавши по батькові засудженої ОСОБА_6 - « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3