Справа № 703/1840/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

19 червня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2019 року за №0000111, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 липня 2019 року за №0000111, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено платежі за договором підряду від 02 жовтня 2017 року №27/09 на підставі акту виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2017 року на загальну суму 180561 гривня, які перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак роботи з проведення капітального ремонту навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 не завершено та вони не відповідають акту приймання виконаних будівельних робіт, чим фактично здійснено привласнення бюджетних коштів.
Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботи по проведенню капітального ремонту навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесли в акт виконаних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2017 року завідомо неправдиві дані про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт.
14 травня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення вказаної експертизи експертом, в порядку ст.69 КПК України, заявлено клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та складання висновку експерта.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на відповідне звернення, документи, які необхідні для проведення вказаної експертизи не надало.
З метою проведення судової будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу зазначених у клопотанні експерта документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, при цьому отримати їх в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки у слідства відсутні будь-які інші можливості отримати відповідні документи, які необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, при цьому просила провести розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених у клопотанні документі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000111 внесені 23 липня 2019 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
14 травня 2020 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури, за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19 травня 2020 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на виконанні якої перебуває вищевказана постанова, звернувся до Смілянської місцевої прокуратури з клопотанням №6/69 в порядку ст.69 КПК України, в якому просив, для проведення експертизи та складання висновку експерта, надати додаткові матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зазначені у клопотанні прокурора.
Листом №336-1101вих-20 від 22 травня 2020 року прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просила, у строк до 28 травня 2020 року, з метою проведення експертизи надати належним чином завірені копії документів, які зазначені у клопотанні експерта №6/69 від 19 травня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вищевказаний лист прокурора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано та необхідні для проведення експертизи, призначеної у вказаному кримінальному провадженні, матеріали прокурору не надані.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2019 року за №0000111, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000111 від 23 липня 2019 року, слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням, в порядку ст.40 КПК України, оперуповноваженим відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:
- затвердженої у встановленому законом порядку проектної документації (в повному обсязі) з пояснювальною запискою та кресленнями на капітальний ремонт навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та кошторисної документації до неї в повному обсязі;
- розрахунку договірної ціни в новій редакції згідно додаткової угоди №1 до договору від 28 грудня 2017 року №27/09 на капітальний ремонт навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в повному обсязі (пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису);
- загального журналу робіт з капітального ремонту навчального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- актів на закриття прихованих робіт з капітального ремонту;
- робочих журналів, креслень, виконавчих схем на капітальний ремонт навчального корпусу№3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт начального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- паспортів та сертифікатів якості на всі матеріали, які були використанні при проведенні ремонтних робіт;
- актів гідравлічних випробувань мережі опалення на об`єкті «Капітальний ремонт начального корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- інших документів, що підтверджують виконання робіт (установлення та розбирання зовнішніх металевих риштувань), вартість використаних матеріалів, тощо.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять)днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1