Справа № 308/1049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2020 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, головуючому судді ОСОБА_1 , передано матеріали кримінального провадження за № 0004083 від 19.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/109/20, провадження № 1-кп/308/17/20), для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (єдиний унікальний номер справи 308/1049/17, провадження №1-кп/308/1185/19).
У судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила об`єднати вказані кримінальні провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05.02.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004083 від 19.12.2019 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про обвинувачення їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України передано складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа №308/1049/17), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядкуст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0004083 від 19.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/109/20, провадження № 1-кп/308/17/20) з кримінальним провадженням № 0000087 від 12.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/1049/17, провадження №1-кп/308/1185/19).

Передати матеріали кримінального провадження, № 0004083 від 19.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/109/20, провадження № 1-кп/308/17/20) попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1