Справа № 464/634/20
пр.№ 1-кс/464/205/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та щодо якого на розгляді перебувають обвинувальні акти у Сихівському районному суді м. Львова,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.01.2020 року, близько 14:10 год., перебуваючи неподалік СЗШ №98, по вул. Трильовського, 12 А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з кабіни водія, викрав із автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 рюкзак, чорно сірого кольору вартістю 370 грн., всередині якого знаходились зарядний пристрій «павербанк», білого кольору, вартістю 800 грн., навушники, марки «Panasonic», чорного кольору, вартістю 300 грн., зарядний пристрій, до мобільного телефону марки «XIOMI», білого кольору, вартістю 100 грн., балонову куртку, зеленого кольору, вартістю 600 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 5 000 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, всього майна потерпілого на загальну суму 7 170 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7 170 грн.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, просить відмовити у задоволенні такого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або інші речі, які мають істотне значення для вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, допитаних у межах кримінального провадження, а також на тих, які на даний час встановлюються, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ОСОБА_5 повідомлено 31.01.2020.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2020, протоколом огляду місця події від 16.01.2020, протоколом допиту потерпілого від 21.01.2020, протоколом допиту свідка від 21.01.2020, протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2020, протколом допиту підозрюваного від 31.01.2020.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, востаннє 27.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та щодо якого на розгляді перебувають обвинувальні акти у Сихівському районному суді м. Львова, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого- запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 03.02.2020 по 02 квітня 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1