Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/691/20
Справа № 711/1946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2020 р.,

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05 січня 2020 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21102» типу седан-В реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в межах населеного пункту с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а саме по вул. Перемоги зі сторони с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в напрямку м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зі швидкістю близько 60 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, при достатній видимості, в порушення Правил дорожнього руху України, виявивши небезпеку для руху у вигляді двох неповнолітніх пішоходів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які рухались в попутному напрямку по смузі його руху, а саме по правому узбіччю дороги, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не слідкував належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, за якої мав би змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу по відношенні до виявленої рухомої перешкоди, в результаті чого навпроти домоволодіння АДРЕСА_4 + 230 м вказаної автодороги, здійснив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої нижньої кінцівки, перелом кісток основи черепу (ВЧМТ), від яких помер у кареті швидкої медичної допомоги під час доставляння до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки, закритого перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, рваної рани правої гомілки.

В подальшому встановлено, що у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і 06.01.2020 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та був госпіталізований до даного медичного закладу з діагнозом: перелом н/з правої гомілки, н/з правого плеча із зміщенням. Садна тулуба та кінцівок.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що відомості зазначені в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 матимуть значення для цього провадження на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 від 05.01.2020 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як доказ та для проведення відповідних експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1