КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2366/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить вирок скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити з реабілітуючих підстав, а також прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який порушив питання щодо зміни вироку шляхом виключення з кваліфікації дій ОСОБА_6 певних кваліфікуючих ознак.

З огляду на те, що в цьому провадженні бере участь прокурор прокуратури Чернігівської області, захисники здійснюють свою професійну діяльність в м. Чернігові та Чернігівській області, майже всі потерпілі та обвинувачений ОСОБА_8 проживають на території Чернігівської області, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", апеляційним судом на підставі ст. 336 КПК України було прийнято рішення щодо забезпечення участі прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих у судовому засіданні Київського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом колегією суддів було задоволено клопотання ОСОБА_6 щодо повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, проте з технічних причин не вдалося відтворити відеозаписи, долучені до протоколу обшуку, одночасно в обох приміщеннях судів, тобто дослідження цього доказу за участі всіх учасників судового розгляду є неможливим. Тому колегією суддів було порушено питання щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до ДУ "Київський слідчий ізолятор" з метою забезпечення його доставки до Київського апеляційного суду та продовження апеляційного розгляду виключно в залі судового засідання Київського апеляційного суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали позицію суду, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 401 КПК України, а також положення ст. 90 КВК України, відповідно до яких у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд провадження слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_6 - перевести з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", де він у даний час перебуває, до ДУ «Київській слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді, який в подальшому здійснювати в приміщенні Київського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року та призначити судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 02 вересня 2020 року.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до ДУ "Київській слідчий ізолятор" з метою забезпечення його участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду об 11 годині 02 вересня 2020 року під час розгляду апеляційних скарг на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" та начальнику ДУ "Київській слідчий ізолятор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4