Справа № 405/9061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 , подану потерпілим ОСОБА_4 та цивільним позивачем ВАТ завод «Агромаш» у кримінальному провадженні № 0000002, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000002. В обґрунтування заяви зазначив, що в рамках кримінального провадження № 0000002 слідчим задовольняється їх клопотання, проте жодної слідчої дії за цими клопотаннями не вчиняються. Ухвали слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні , що набрали законної сили слідчої не виконуються. Просив слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчої СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив залишити вказану заяву без задоволення.

Представник цивільного позивача ВАТ завод «Агромаш» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід слідчого на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу звернулась з клопотанням про залишення її без задоволення, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної заяви.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 , поданої потерпілим ОСОБА_4 та цивільним позивачем ВАТ завод «Агромаш» у кримінальному провадженні № 0000002 необхідно відмовити, не вирішуючи заяву по суті.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 , подану потерпілим ОСОБА_4 та цивільним позивачем ВАТ завод «Агромаш» у кримінальному провадженні № 0000002 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5