Справа № 305/702/20
Номер провадження № 1-в/305/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , який звільнений від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Психолог Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком. Клопотання мотивує тим, що 05.06.2019 відділом з питань пробації зареєстровано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про що надіслано повідомлення та виклик із зазначенням дати явки до відділу. ОСОБА_4 05.06.2019 року з`явився до Рахівського РВ для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання у виді випробування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про відповідальність, у разі допущення порушень і не виконання обов`язків. ОСОБА_4 01.10.2019 року не з`явився для реєстрації до відділу, у зв`язку з чим засудженому надіслано виклик щодо надання пояснення з приводу вказаної неявки, однак на вказану дату виклику ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Під час виїзду 21.10.2019 року за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_4 відсутній, при цьому, в ході усного опитування сусідів стало відомо, що останній вже тривалий час за вказаною адресою не знаходиться. З метою встановлення місця знаходження засудженого відділом розпочато першочергові розшукові заходи та надіслано запити до органу місцевого самоврядування с.Кваси, СМЕ, УВП№9, КНП "Рахівська РЛ", Тячівському ВП ГУНП, ВРАЦС. Після остаточного зібрання матеріалів початкового розшуку, згідно з якими місце знаходження засудженого так і не було встановлено, до Рахівського відділення поліції внесено подання щодо проведення подальших розшукових заходів. ОСОБА_4 23.12.2019 був розшуканий і працівниками поліції засудженого доставлено до ініціатора розшуку. Тоді ж у засудженого відібрано пояснення, відповідно до якого останній не назвав поважних причин залишення місця проживання та неявок на реєстрацію, при цьому йому відомо, що відповідно до норм чинного законодавства поважними причинами визнаються: смерть близького родича, виїзд на лікування, службове відрядження з обов`язковим документальним підтвердженням, у зв`язку з чим винесено письмове застереження у вигляді попередження. До відділу 21.05.2020 надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України про те, що засуджений ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі України та у такий спосіб порушив вимоги закону в частині невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки засудженому відомо яким чином такий дозвіл отримується. Оскільки в діях засудженого вбачається систематичне порушення обов`язків, встановлених судовим вироком відповідно до статті 76 КК України, а отже є підстави вважати про можливий намір ухилення від призначеного вироком покарання. У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, пояснила, що засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені судом обов`язки, виїхав за межі України без дозволу органу пробації, про наслідки такого був попереджений, тому вважає, що його слід направити для відбування покарання, призначеного Бориспільським районним судом Київської області, згідно з вироком від 08 квітня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому терміново потрібно було виїхати на сезонні роботи за кордон, він усно повідомив працівників органу пробації про те, що він виїжджає, заяви про надання йому дозволу на виїзд він не писав та дозволу від органу пробації не отримував. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені статтею 76 КК України.

Як вбачається з вироку Бориспільського районного суду від 08.04.2019 затверджено угоду про визнання винуватості від 21.02.2019, підписану в кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Рахівському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.73), допустив порушення умов та порядку відбування покарання. Так, на виклик органу пробації від 02.10.2019 та 11.10.2019 року не з`являвся та змінив місце проживання без дозволу органу пробації, через що був оголошений у розшук. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , останній 08.01.2020 здійснив виїзд за межі України без відповідного дозволу органу пробації, будучи попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами статті 166 КВК України встановлено таке:

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис, допустивши двічі неявку для реєстрації до органу пробації та виїхав без дозволу органу пробації за межі України.

При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_4 для відбування покарання суд враховує, що останній неодноразово не виконував покладені на нього судом обов`язки, факти, викладені у поданні, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, у той час, коли у засудженого ОСОБА_4 були наявні реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, а відтак ОСОБА_4 порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання психолога Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського районного суду Київської області від 08.04.2019 року, та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1