Справа № 157/506/20
Провадження №1-кп/157/77/20
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 22 листопада 2016 року з письмовим повідомленням звернувся начальник ТСЦ 0743 МВС у Волинській області ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 22 листопада 2016 року до вказаного сервісного центру звернувся ОСОБА_5 з метою перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Під час огляду цього автомобіля було встановлено, що панель із вказаним номером кузова прикріплена способом, який не відповідає заводському. З висновку експерта №253 від 24 грудня 2016 року вбачається, що маркувальна панель із номером кузова НОМЕР_3 від автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107» піддавалася заміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2107» способом, який не використовується заводом-виробником. За вказаним фактом 23 листопада 2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищезазначеного злочину пройшло понад 3 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року були внесені до ЄРДР за № 0000517 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 22 листопада 2016 року до територіального сервісного центру 0743 МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_5 для перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля було встановлено, що панель із номером кузова автомобіля приєднана способом, що не відповідає заводському.

Згідно з реєстраційною карткою АМТ від 22.11.2016, власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», н.з. НОМЕР_2 ., номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 22 листопада 2016 року він звернувся до ТСЦ 0743 для отримання дозволу на комплектацію паливної системи газовим обладнанням, і при огляді належного йому на праві власності автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», н.з. НОМЕР_2 , в експерта виникла підозра в тому, що панель номерних позначень кузова кріпиться не заводським способом. Такі обставини стали для нього несподіванкою, роботи по зварюванню кузова та фарбування він проводив, однак до панелі номерних позначень кузова не торкався. Саме з такою панеллю він придбав автомобіль.

Постановою слідчого від 11 січня 2017 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Згідно з висновком експерта №253 від 24 грудня 2016 року, знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2106» змінам не піддавались; маркувальна панель із номером кузова НОМЕР_3 від автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107» піддавалася заміні шляхом вварювання в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2107» способом, який не використовується заводом-виробником. Встановити першопочаткове позначення номера кузова не представляється можливим у зв`язку із відсутністю інших носіїв інформації.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000517, минуло більше 3 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», н.з. НОМЕР_2 , який згідно з розпискою ОСОБА_5 передано на зберігання останньому до вирішення питання по суті, належить залишити у володінні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за №0000517 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», н.з. НОМЕР_2 , залишити у володінні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1