Справа № № 585/173/20
Номер провадження 1-кс/585/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
23.01.2020 слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 на майно, а саме: мобільний телефон марки Sony Xperia XZ1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 та з зарядним пристроєм до нього; метеостанцію виробництва Китаю, марки Fan Ju у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; сумку зі шкірозамінника чорного кольору круглої форми, що були вилучені 22.01.2020 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Зі змісту клопотання вбачається, що 21.01.2020 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 21.01.2020 близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа чоловічної статі через незачинені вхідні двері, проникла до квартири за місцем мешкання заявника, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Sony XZ - 1», темно - блакитного кольору, з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився в чохлі чорного кольору, та метеостанції.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що з квартири також було викрадено два зарядних пристроїв,один до мобільного телефону інший до метеостанції,а також відсутність сумки зі шкірозамінника чорного кольору круглої форми та рюкзаку із шкірозамінника червоного кольору розмірами 40*25*20 см.

В ході проведення невідкладного обшуку 22.01.2020 в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слідчому СВ Роменського ВП в коридорі будинку, ОСОБА_5 було добровільно видано викрадені речі, а саме: мобільний телефон марки Sony Xperia XZ1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 та з зарядним пристроєм до нього, метеостанцію виробництва Китаю, марки Fan Ju у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, сумку зі шкірозамінника чорного кольору круглої форми.

Серед предметів побуту в господарстві інших речей,що мають істотне значення для кримінального провадження або інших заборонених предметів виявлено не було.

Зазначені вище речі можуть зберігати сліди злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься, в якості доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності та про задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про розгляд справи, клопотань не заявляв.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_4 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, на наступне майно: мобільний телефон марки Sony Xperia XZ1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 та з зарядним пристроєм до нього; метеостанцію виробництва Китаю, марки Fan Ju у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; сумку зі шкірозамінника чорного кольору круглої форми, що були вилучені 22.01.2020 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1