Справа №463/3671/20
Провадження №1-кс/463/2801/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

02 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором групи прокурорів начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, перебуваючого на посаді майстра лісу Хустського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
слідча Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади майстра лісу Хустського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» строком на 2 місяці.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді майстра лісу Хустського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», тобто являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягали у здійсненні керівництва ділянкою роботи та виробничою діяльністю окремих працівників ДП «Хустське ЛДГ», в період 2019-2020 років, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з лісничим Хустського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_6 та майстром лісу Хустського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_7 , з метою одержання невстановленими фізичними особами неправомірної вигоди у вигляді незаконно зрубаної деревини, всупереч інтересам служби та покладених на нього службових обов`язків, незаконно надав дозвіл невстановленим в ході досудового розслідування особам на проведення рубок 682 дерев породи бук, ялина, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, громадським інтересам на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначає, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а перебуваючи на посаді він може продовжити свою протиправну діяльність. Крім того, підозрюваний, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі тощо. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення такого не заперечили.
Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).
Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: довідкою огляду місця події незаконних рубок від 30 березня 2020 року; висновком експерта № 3348 від 20 травня 2020 року; протоколом обшуку від 29 квітня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом (розпорядженням) директора ДП «Хустське ЛДГ» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_10 №242 від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду майстра лісу лісництва ДП «Хустське ЛДГ».
Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді майстра лісу Хустського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади майстра лісу Хустського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне господарство», строком на два місяці, тобто до 1 серпня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1