31.01.2020 копія
У Х В А Л А

про застосування покарання за наявності кількох вироків

Справа № 401/1590/19 Провадження № 1-кп/401/247/19

31 січня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2020 року до суду надійшло клопотання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності вироків суду від 10 липня 2019 року та від 02 грудня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що під час ухвалення вироку суду від 02 грудня 2019 року судом було враховано призначене вироком суду від 10 липня 2019 року ОСОБА_4 покарання, та призначено засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочині з врахуванням попереднього вироку суду, а тому при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 11 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до статті 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суд зазначає, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні 03 квітня 2019 року злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, призначено засудженому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
При цьому, вироком Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні в період січня - березня 2019 року ряду злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, та призначено засудженому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання до відбуття у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Ухвалюючи 02 грудня 2019 року вирок, суд встановив, що після вчиненняв в період січня - березня 2019 року інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, та ст.360 КК України, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні 03 квітня 2019 року злочину за ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року покарання не відбував, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, вироком від 02 грудня 2019 року суд ОСОБА_4 призначив остаточно строк покарання до відбуття за сукупністю злочинів, керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки.
Отже, призначене покарання за вироком суду від 10 липня 2019 року за правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим, було поглинено призначеним покаранням за вироком суду від 02 грудня 2019 року.

Також, вироком суду від 02 грудня 2019 року ОСОБА_4 призначено максимальний іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз"яснити, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, та на підставі положень ст.70 КК України, керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинено покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Світловодського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України, та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом