Провадження № 11-кп/4820/459/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/601/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 20 травня 2020 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , уточнено його анкетні дані за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року у справі №1-25, вказавши, що вказаний вирок постановлений щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка Славутського району Хмельницької області. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою визначити його анкетні дані як ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження і на підставі цього зобов`язати паспортний стіл в м. Ізяславі видати паспорт громадянина України.

Зазначає, що суд при розгляді його заяви повинен був керуватися не положеннями КПК України, а положеннями КАС України, та зобов`язати ДМС України в м. Ізяславі розглянути його заяву про отримання паспорта громадянина України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника на підтримку доводів наведених у поданій апеляційній скарзі, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів провадження, місцевим судом, з метою усунення сумнівів і протиріч, які виникнули при виконанні вироку апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року, уточнено анкетні дані особи, яка засуджена за даним вироком, та вказано, що даний вирок постановлений щодо ОСОБА_8 , тим самим задоволено частково клопотання засудженого та надано можливість останньому реалізувати своє право на отримання паспорта громадянина України.

Таким чином, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали суду в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Доводи засудженого про те, що його клопотання підлягало розгляду саме в адміністративному, а не кримінальному судочинстві, не заслуговують на увагу, так як відповідно до положень ст.539 КПК України питання пов`язані із виконанням вироку, розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст.318-380 КПК України.

Уточнення анкетних даних засудженого вироком суду відноситься до компетенції саме кримінального судочинства.

При цьому, у разі не погодження із діями Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, засуджений не позбавлений можливості звернутися із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, рішення місцевого суду є обґрунтованим та належним чином вмотивованим, постановленим з дотриманням положень ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року, якою уточнено анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року у справі №1-25, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4