Справа № 157/1813/19 Провадження №11-сс/802/8/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

03 січня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2019 року, якою накладено арешт на: сім зрізів із пнів породи «сосна сироростуча» діаметром 33 см., 31 см., 42 см., 38 см., 32 см., 38 см., 36 см.; сім зрізів зі стовбурів верхівок ( у товщій стороні ) вказаних дерев; сортимент лісо деревини породи «сосна сироростуча» у кількості 18 шт. довжиною по 4,2 м. кожна загальною кубомасою близько 5,5 куб.м. та трактор марки «Т-25» червоного кольору із реєстраційним знаком НОМЕР_1 до якого прикріплений двоколісний причеп без реєстраційних знаків.
У поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на трактор та причеп до нього.

Перевіривши дану апеляційну скаргу вважаю, що є підстави для залишення її без руху виходячи з наступного.

Статтею 396 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги.

За положеннями частини 5 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Даних вимог Закону апелянтом не дотримано.

В ході перевірки матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга подана представником власника тимчасово вилученого майна, однак вона не підписана уповноваженою на те особою.

За положеннями ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.12.2019 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2