КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/10/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 380 КПК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву в.о.начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 29.10.2018, -
УСТАНОВИЛА:

Вироком Київського апеляційного суду від 29.10.2018 скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_7 із заявою про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 29.10.2018.
У заяві ОСОБА_7 просить роз`яснити вирок в частині часу, з якого потрібно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, якщо він був затриманий Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 17.12.2018.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява в.о.начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, а вирок Київського апеляційного суду від 29.10.2018роз`ясненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, колегією суддів Київського апеляційного суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 29 жовтня 2018 року постановлено вирок, який просить роз`яснити представник органу виконання судового рішення.

Згідно резолютивної частини вказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
З огляду на те, що ОСОБА_6 не перебував під вартою до постановлення вироку апеляційної інстанції, строк відбування покарання у виді позбавлення волі підлягає обрахуванню з моменту його затримання під час виконання вироку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним роз`яснити в.о.начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_8 , що строк відбуття покарання ОСОБА_6 потрібно рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву в.о.начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія /№85/» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 29.10.2018 задовольнити.
Роз`яснити,що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Київського апеляційного суду від 29.10.2018, потрібно рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 під час виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :
______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3