_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1742/20
Провадження № 1-кс/947/907/20
УХВАЛА

29.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся керівник Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальне провадження №8, від 26.12.2018 по факту скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.349 КК Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа в період з 11.11.2018 до 15.11.2018, у точно невстановлений час та місці, неодноразово, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, за допомогою комп`ютерної техніки, отримала несанкціонований доступ до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованій на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, що супроводжується порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), ввівши отриманий злочинним шляхом логін та пароль облікового запису вищевказаної електронної поштової скриньки, після чого, здійснюючи переписку від імені ОСОБА_4 , змінила адресу доставки і заволоділа придбаним нею товаром на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з матеріалами кримінальної справи, невстановлена ??особа змінила адресу доставки замовленого потерпілою ОСОБА_4 товару, вказавши ім`я відправника ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), адреса: Поштовий код АДРЕСА_1 , і контактний номер телефону НОМЕР_1 .

За наявними відомостями, проспект Маршала Жукова в м.Одесі з травня 2016р. перейменовано на проспект Небесної Сотні.

Беручи до уваги наявність достатніх даних, що вказують на те, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються документи, що містять відомості про особу, яка отримала поштове відправлення з товаром, придбаним на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надійшов на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), адреса: поштовий код АДРЕСА_3 , що мають значення для кримінальної справи №8.

Відповідно до ст.ст. 551-554 КПК України про міжнародну правову допомогу про проведення процесуальних дій та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у кримінальних справах: договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Виходячи з вищевикладених фактів, і взявши до уваги, що в ході кримінальної справи було складено запит про правову допомогу у кримінальних справах для компетентних органів України, керуючись положеннями статей 36, 131, 132, 159-166, 551-554 КПК України та ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у кримінальних справах.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються у відділені поштового зв`язку № НОМЕР_2 м. Одеса Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 та існує можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 та іншим особам за дорученням прокурора до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зберігаються у відділені поштового зв`язку № НОМЕР_2 м. Одеса Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про особу, яка отримала поштове відправлення з товаром, придбаним на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надійшов на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), адреса: поштовий код АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1