УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника засудженого ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 05.09.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_4 (в подальшому слідчий ОСОБА_4 ) від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 05.09.2019 з підстав п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а саме: існують інші обставини, які викликають обгрунтовні сумніви в неупередженості слідчого.

Так у своїй заяві зазначив, що на даний час в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000106 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч. 1 КК України.

На думку заявника, слідчий ОСОБА_4 , проводячи досудове розслідування кримінального провадження допустив тяганину, зокрема за три місяці не провів жодних слідчих дій.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами заявник ОСОБА_3 просить відвести слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 05.09.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги зави про відвід.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід..
Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
З дослідженої заяви про відвід вбачається, що заявником ОСОБА_3 не доведено підстав п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а саме: існують інші обставини, які викликають обгрунтовні сумніви в неупередженості слідчого і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 05.09.2019, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: