УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1515/19

Провадження № 1-кс/486/23/2020

30 січня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженому з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000624 від 06 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 з виконанням обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, а саме, прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою, не відлучатись з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року клопотання було задоволено частково.
Продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , а саме, прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою, не відлучатись з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Однак, в резолютивній частині даної ухвали допущено описку у зазначенні строку, до якого підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання даних обов`язків, а саме вказано до 07 лютого 2010 року, тоді як вірним є 07 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку, яка жодним чином не змінює суть ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2020 року викласти в наступній редакції:
"Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , а саме, прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою, не відлучатись з м. Южноукраїнська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання строком до 07 лютого 2020 року."

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1