359/2587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №0000688 за ознаками злочину передбаченого ст.290КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2020 близько 08 год. 40 хв., працівниками БПП в м. Бориспіль Київської області ДПП, за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 2, зупинений автомобіль марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ», д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді автомобіля, виявлено сліди кустарного вварення номеру кузова зазначеного автомобіля.

21.03.2020 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 06 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 проведено огляд за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі, а саме: є доказом про вчинення злочину для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, з метою збереження речових доказів на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши слідчого приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

21.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 21.03.2020 року близько 08 год.40 хв. працівниками БПП в м.Бориспіль Київської області ДПП, за адресою: Київська область,м.Бориспіль , вул.Київський шлях,2 зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 . При поверхневому огляді автомобіля, виявлено сліди кустарного вварення кузова зазначеного автомобіля. Такі дії кваліфіковані за ст.290 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000688 від 21.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 21.03.2020 року, 21.03.2020 слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області було проведено огляд автомобіля «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено сліди вварювання без відповідної відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В ході проведення такої слідчої дії вищезазначений автомобіль та свідоцтво були вилучені.

Тому, враховуючи, що вищезазначений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти на автомобіль арешт.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що воно взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «KADETT» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1