Справа №766/7834/20
н/п 1-кс/766/4797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001077 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001077 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 14.05.2020, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час складання адміністративного протоколу, за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те,що 14.05.2020 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, здійснив пропозицію неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, щодо не притягнення до відповідальності за керування у стані сп`яніння транспортним засобом марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , ха адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт 14.05.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив,що 14.05.2020 він спільно із сержантом поліції ОСОБА_6 , під час несення служби в складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зупинили чоловіка, який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування чоловік відмовився, а коли йому було сказано,що за вчинення адміністративного правопорушення відносно нього буде складено адміністративний протокол, чоловік зробив пропозицію а саме не складати адміністративний протокол, за грошову винагороду. ОСОБА_5 попередив чоловіка про кримінальну відповідальність, за дачу хабара, але чоловік знову зробив пропозицію та сказав,що за не складання адміністративного протоколу надасть грошові кошти в сумі 5000 гривень. ОСОБА_5 вирішив повідомити про даний факт на «102». Анкетні дані чоловіка, який зробив пропозицію неправомірної вигоди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана подія була зафіксована на нагрудний відео реєстратор DM 5039

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться у відеозаписах нагрудних камер відео спостереження співробітників патрульної поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 14.05.2020, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час складання адміністративного протоколу, за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001077 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 14.05.2020, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди співробітникам поліції гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час складання адміністративного протоколу за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення (здійснення виїмки) даної копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1