Провадження № 1-кп/750/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексєєво, Єлинського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого за цивільно - правовими договорами інженером з технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен з них обвинувачується у злочинах, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, скоєних за наступних обставин:

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» № 10 від 11.12.2014 ОСОБА_3 обрано директором ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС».

Відповідно до ст. 15 Статуту ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», затвердженого протоколом № 11 загальних зборів учасників ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» від 16.12.2014, керівництво поточною діяльністю товариства здійснює директор, який має право без довіреності діяти від імені товариства, представляти його у всіх установах, підприємствах і організаціях, в тому числі іноземних, видавати довіреності, доручення, відкривати в банках поточні та інші рахунки і розпоряджатися коштами, що знаходяться на цих рахунках, розпоряджатися майном товариства, укладати підписувати без будь яких обмежень господарські договори, контракти, інші правочини, в тому числі про отримання кредитів, субсидій, позик, надання гарантій, про поруку, заставу, тощо, приймати та звільняти працівників товариства, одноособово розподіляти обов`язки між працівниками і визначати їх повноваження, в межах своєї компетенції видавати документи, накази, розпорядження та надавати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства, його філій, представництв і дочірніх підприємств, визначати обсяг конфіденційної інформації і вживати заходів для збереження комерційної таємниці товариства від розголошення, в тому числі вживати заходи до осіб, винних у її розголошенні, аж до звільнення винного працівника з товариства, здійснювати інші дії для досягнення цілей товариства в межах його компетенції встановленої чинним законодавством, рішенням загальних зборів учасників товариства та укладеним з ним контрактом.

Згідно з цивільно-правовими договорами № 71 від 01.08.2017, № 85 від 01.09.2017, № 97 від 29.09.2017, № 109 від 01.11.2017, № 121 від 01.12.2017 Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків інженера з технічного нагляду, та в подальшому згідно наказу № 90 від 25.07.2017 Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 закріплено для здійснення технічного нагляду, під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів».

Згідно з цивільно - правовими договорами № 71 від 01.08.2017, № 85 від 01.09.2017, № 97 від 29.09.2017, № 109 від 01.11.2017, № 121 від 01.12.2017, ОСОБА_4 зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за будівництвом, перевіряти обсяги виконаних робіт, контролювати відповідність обсягів та якості виконаних робіт проектно-кошторисній документації, технічним умовам, ДБН і правилам, іншим нормативним актам чинним у будівництві; проводити контрольні обміри на об`єкті, приймати обсяги виконаних археологічних та будівельно - монтажних робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), що підтверджує своїм підписом; проводити перевірку виконання підрядником вказівок, приписів уповноважених осіб; проводити разом з підрядником огляди виконаних робіт; проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва, технічних паспортів, документів, що відображають результати лабораторних випробувань.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, який наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

22.08.2017 між КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_8 та ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_3 , укладено договір підряду № 295 (далі Договір) та додаткові угоди до нього № 1 від 22.08.2017, № 2 від 04.09.2017, згідно з якими ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» зобов`язується на замовлення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області виконати та здати в установлені договором строки закінчені роботи по будівництву об`єкта «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів».

У грудні 2017 року директор ТОВ«УКРСПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів на свою користь, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який згідно з наказом № 90 від 25.07.2017 Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації був закріплений для здійснення технічного нагляду, будучи службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські обов`язки, що охоплюють повноваження з управління та розпорядження державним майном, яке полягає в установленні порядку його зберігання, переробки, реалізації, контролю за здійсненням операцій тощо, в ході виконання робіт з технічного нагляду, під час огляду та оцінки обсягів, якості фактично виконаних ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально -профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», їх відповідності проектно-кошторисній документації та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, під час виконання робіт на об`єкті, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 на суму 1 244 365, 20 грн. та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-3 від 22.12.2017 на суму 1 244 365, 20 грн., в підтвердження виконаних в грудні 2017 року обсягів робіт ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», за договором підряду № 295 від 22.08.2017, а ОСОБА_4 підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 на суму 1244 365, 20 грн., в підтвердження виконаних в грудні 2017 року, обсягів робіт ТОВ «Укрспецсервіс», за договором підряду № 295 від 22.08.2017, достовірно знаючи про невідповідність обсягів фактично виконаних та зазначених в акті робіт:

-улаштування дрібних покриттів (брандмауери, парапети, звіси і т.п.) із листової оцинкованої сталі завищено на 8 кв.м., на суму 2298 грн.;

-улаштування покриттів керамічних плиток на розчині сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 кв.м. понад 7 до 12 шт. завищено на 180, 8 кв.м., на суму 9529, 01 грн.;

-суміш CeresitCE33 завищено на 56, 61 кг, на суму 2028, 90 грн.;

-улаштування покриттів з лінолеуму полівінілхлоридного насухо зі зварюванням полотнища у стиках завищено на 5, 61 кв.м., на суму 643 грн.;

-улаштування плінтусів із плиток керамічних завищено на 145, 1 м., на суму 5527 грн.;

-улаштування плінтусів дерев`яних з кріпленням цвяхами завищено на 9, 4 м, на суму 177 грн.;

-суцільне вирівнювання бетонних поверхонь стін (одношарове штукатурення) цементно-вапняним розчином, товщина шару 5 мм., завищено на 189, 55 кв.м., на суму 4214, 04 грн.;

-просте фарбування стін колером олійним по штукатурці та збірних конструкціях, підготовлених під фарбування завищено на 266, 52 кв.м., на суму 5907 грн.;

-облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 кв.м. понад 7 до 12 шт. завищено на 18, 57 кв.м., на суму 1456, 83 грн.;

-суміш CeresitCE33 завищено на 7 кг, на суму 250, 88 грн.;

-плитки керамічні глазуровані для внутрішнього облицювання стін гладкі білі без завалу завищено на 10, 3 кв.м., на суму 1334, 88 грн.;

-поліпшене штукатурення цементно - вапняним розчином по каменю стін фасадів завищено на 170,0 кв.м., на суму 9274 грн.;

-безпіщане накриття поверхонь розчином із клейового гіпсу (типу сатенгіпс) товщиною шару 1 мм при нанесенні за 2 рази завищено на 170, 0 кв.м., на суму 2619 грн.;

-шпаклівка CeresitСТ.-29 завищено на 170, 0 кг, на суму 804 грн.;

-установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 м для інших оздоблювальних робіт завищено на 133 кв.м., на суму 5639 грн.;

-силікатне фарбування фасадів з риштувань з підготовленням поверхні завищено на 170, 0 кв.м., на суму 7512 грн.;

-поліпшене фарбування колером олійним стін по дереву ( підшивка звісів покривлі) завищено на 17, 0 кв.м., на суму 769 грн.;

-поліпшене фарбування колером олійним по дереву заповнень дверних прорізів завищено на 54, 34 кв.м., на суму 2896 грн.;

-поліпшене фарбування колером олійним по дереву заповнень віконних прорізів завищено на 45, 66 кв.м., на суму 3324 грн.;

-крани триходові натяжні муфтові латунні для рідких середовищ, 11Б18бк, тиск 1, 6 МПа (16 кгс/см2), діаметр 15 мм завищено на 1 шт., на суму 83, 26 грн.;

-установлення манометрів з триходовим краном завищено на 1 комплект, на суму 11, 25 грн.;

-манометри загального призначення, ОБМ1-100х6 завищено на 1 комплект, на суму 265, 48 грн.;

-монтаж бобишок, штуцерів на умовний тиск до 10 МПа (100 кгс/см2) завищено на 5 штук, на суму 435, 95 грн.;

-установлення термометрів в оправі прямих та кутових завищено на 5 комплектів, на суму 75, 50 грн.;

-термометри прямі в оправі завищено на 5 штук, на суму 765, 70 грн.;

-датчик-реле тиску завищено на 2 шт., на суму 3143 грн.;

-ізоляція трубопроводів діаметром 76 мм полотном скловолокнистим, товщина ізоляційного шару 40 мм, завищено на 84 м, на суму 4629 грн.;

-ізоляція трубопроводів діаметром від 89 мм до 133 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 26 м, на суму 419 грн.;

-ізоляція трубопроводів діаметром від 159 мм до 273 мм матами мінераловатними прошивними в обкладках, виробами мінераловатними з гофрованою структурою, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 60 м, на суму 1560 грн.;

-покриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром до 76 мм рулонними матеріалами, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 74 м, на суму 1008 грн.;

-покриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром від 89 мм до 133 мм рулонними матеріалами, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 26 м, на суму 518 грн.;

-покриття поверхні ізоляції трубопроводів діаметром від 159 мм до 273 мм рулонними матеріалами, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 60 м, на суму 1452 грн.;

-фольгоізол завищено на 126, 2 кв.м., на суму 2708 грн.;

-улаштування обгортання з х/б тканини на трубопроводах діаметром до 76 мм, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 74 м, на суму 1309 грн.;

- улаштування обгортання з х/б тканини на трубопроводах діаметром від 89 мм до 136 мм, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 26 м, на суму 548 грн.;

-улаштування параізоляційного шару з плівки поліетиленової на трубопроводах діаметром від 159 мм до 273 мм, товщина ізоляційного шару 40 мм завищено на 60 м, на суму 1652 грн.;

-прокладання трубопроводів газопостачання зі стальних водогазопровідних неоцінкованих труб діаметром 20 мм завищено на 6 м, на суму 981 грн.;

-прокладання трубопроводів газпостачання зі стальних водогазопровідних неоцінкованих труб діаметром 25 мм завищено на 16 м, на суму 2665 грн.;

-пневматичне випробування газопроводів завищено на 32 м, на суму 653 грн.;

-врізання штуцером у діючі стальні газопроводи низького тиску до 4, 9 кПа (0, 05 кгс/см2) під газом без зниження тиску, діаметр газопроводу 32 мм завищено на 2 шт., на суму 848 грн.;

-олійне фарбування білилами з додаванням кольору грат, рам, труб діаметром менше 50 мм тощо, за два рази завищено на 5, 14 кв.м., на суму 237 грн.;

-кріплення для трубопроводів (кронштейни, планки, хомути) завищено на 4 кг, на суму 78 грн.;

-ящик з одним триполюсним рубильником або з триполюсним рубильником і трьома запобіжниками, або з трьома блоками «запобіжник-вимикач», або з трьома запобіжниками, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 100 А завищено на 1 шт., на суму 141 грн.;

-кабель до 35 кВ, що прокладається з кріпленням накладними скобками, маса 1 м до 1 кг завищено на 140 м, на суму 1147 грн.;

-рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм завищено на 22 м, на суму 635, 68 грн.;

-труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 40 мм завищено на 40 м, на суму 1524 грн.;

-труба вініпластова по стінах і колонах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 25 мм завищено на 2 м, на суму 27 грн.;

-кабель напругою до 660 В перерізом 4х25 мм АВВГ завищено на 140 м на суму 37843 грн.;

-рукав металевий негерметичний РЗ-Ц-Х-З ТУ22-3988-77 змін. 1-Ч д-20 мм завищено на 3 м, на суму 92 грн.;

-рукав металевий негерметичний РЗ-Ц-Х-З ТУ22-3988-77 змін. 1-Ч д-25 мм завищено на 15 м, на суму 536, 77 грн.;

-рукав металевий негерметичний РЗ-Ц-Х-З ТУ22-3988-77 змін. 1-Ч д-40 мм завищено на 4 м, на суму 184 грн.;

-труби сталеві зварні водогазопровідні з різьбою, чорні звичайні неоцинковані, діаметр умовного проходу 25 мм, товщина стінки 3, 2 мм завищено на 40 м, на суму 2224 грн.;

-труби напірні з поліетилену високого тиску, тип середній, зовнішній діаметр 20 мм, завищено на 2 м, на суму 51 грн.;

-монтаж дзвоника електричного з кнопкою завищено на 1 шт., на суму 40 грн.;

-провід перший одножильний або багатожильний у загальному обплетенні у прокладених трубах або металорукавах, сумарний переріз до 2, 5 мм2 завищено на 58 м, на суму 167 грн.;

-провід перший одножильний або багатожильний у загальному обплетенні у прокладених трубах або металорукавах, сумарний переріз до 6 мм2 завищено на 20 м, на суму 68 грн.;

-провід перший одножильний або багатожильний у загальному обплетенні у прокладених трубах або металорукавах, сумарний переріз до 70 мм2 завищено на 5 м, на суму 39 грн.;

-підключення проводів і жил електричних кабелів до приладів і засобів автоматизації, спосіб підключення під гвинт з окінцюванням наконечником завищено на 55 кінц., на суму 152 грн.;

-рукав металевий, зовнішній діаметр до 48 мм завищено на 45 м, на суму 1300 грн.;

-труба вініпластова по стінах у колонах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 25 мм завищено на 40 м, на суму 547 грн.;

-труби напірні з поліетилену високого тиску, тип середній, зовнішній діаметр 20 мм завищено на 40 м, на суму 1021 грн.;

-установка подачі газподібного палива (регулятор тиску, фільтр, захисні пристрої) продуктивність по газу до 1000 куб.м./год. завищено на 1 установку, на суму 13 667 грн.;

-котел теплофікаційний і водогрійний, що працює на рідкому або газоподібному паливі, теплопродуктивність до 10 Гкал/год. завищено на 2 котли, на суму 19 150 грн.;

-випробування водогрійних котлів, теплопродуктивність до 10 Гкал/год завищено на 2 котли, на суму 10 965 грн.;

-бак під тиском місткістю до 100 м.куб., тиском до 0, 6МПа (кгс/см2) завищено на 2 баки, на суму 1867 грн.;

-котел водогрійний, що працює на рідкому або газоподібному паливі, теплопродуктивність до 2, 5 Гкал/год. завищено на 2 котли на суму 14 541 грн.;

-котел водогрійний, що працює на рідкому або газоподібному паливі, теплопродуктивність до 2, 5 Гкал/год. завищено на 6 котлів, на суму 43 624 грн.;

-визначення питомої витрати палива на одиницю теплоенергії, що відпускається котельнею з водогрійними котлами завищено на 1 котельню, на суму 12 197 грн.;

-еколого-теплотехнічні випробування котла парового або водогрійного, що працює на газоподібному паливі, теплопродуктивність до 2, 5 Гкал/год. завищено на 2 котли, на суму 8979 грн.;

-еколого-теплотехнічні випробування котла парового або водогрійного, що працює на газоподібному паливі, теплопродуктивність до 2, 5 Гкал/год. завищено на 6 котлів, на суму 26937 грн.;

-система постачання газоподібним або рідким паливом котельні (газопроводи від ГРУ до котлів, мазутопроводи від МНС до котлів), теплопродуктивність до 10 Гкал/год. завищено на 1 систему, на суму 1192 грн.;

-система забезпечення котельні сирою водою (джерело живлення, відстійник і перекачуючи пристрої), продуктивність до 500 куб.м./год. завищено на 1 систему, на суму 954 грн.;

-система забезпечення сирою і хімочищеною водою котельні з паровим, водогрійним і пароводогрійними котлами, включаючи насоси і підігрівники вихідної води, трубопроводи сирої і хімочищеної води завищено на 1 систему, на суму 1192 грн.;

-пальник боковий газовий або мазутний завищено на 2 пальника, на суму 7628 грн.;

-елемент програмно-логічного керування, модуль мікропроцесорного контролю завищено на 2 штуки, на суму 9376 грн.;

-перетворювач аналого-цифровий, цифро-аналоговий (адаптер) завищено на 2 шт., на суму 2781 грн.;

-перетворювач передаючий (проміжний, номінуючий, масштабний, вимірювальний), модуль нормалізації або фільтрації завищено на 2 шт., на суму 636 грн.;

-система вимірювальна температури завищено на 7 параметрів, на суму 3894 грн.;

-система вимірювання тиску або розрідження завищено на 14 параметрів, на суму 8900 грн.;

-система вимірювання стану устаткування завищено на 2 параметри, на суму 874 грн.;

-прилад електронний реєструючий завищено на 2 шт., на суму 1271 грн.;

-сигналізатор контролю полум`я завищено на 2 комплекти, на суму 636 грн.;

-вимірювальні перетворювачі з дискретним вихідним сигналом (сигналізатор, датчик - реле і т.п.) завищено на 4 шт., на суму 795 грн.;

-регулятор прямої дії, вентилятор прямої дії завищено на 1 шт., на суму 318 грн.;

-термометр манометричний, що показує завищено на 7 шт., на суму 397, 30 грн.;

-манометр, вакуумметр, мановакууметр, тягомір, напіромір, тягонапіромір показуючий завищено на 14 шт., на суму 79, 46 грн.;

-вимірювальні перетворювачі з дискретним вихідним сигналом (сигналізатор, датчик-реле і т.п.) завищено на 4 шт., на суму 795 грн.

Зазначене підтверджується висновком судової будівельно - технічної експертизи № 2 від 05.04.2018, згідно якого обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з урахуванням індексу зміни загальної вартості виконаних робіт завищені на загальну суму 459 508, 54 грн.

На підставі акту КБ-2В та довідки форми КБ-3 від 22.12.2017, КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області складено та підписано платіжні доручення № 175 від 22.12.2017 на суму 124 436, 52 грн., № 6 від 22.12.2017 на суму 1 119 928, 68 грн.

27.12.2017 Державною казначейською службою України на підставі платіжних доручень № 6 від 22.12.2017 та № 175 від 22.12.2017 здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1 119 928, 68 грн. та 124 436, 52 грн. відповідно з рахунку КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 1578, відкритого в Державній казначейській службі України в м. Києві, на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Полікомбанк».

Таким чином, директор ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили кошти виділені на будівництво об`єкта «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» на загальну суму 459 508, 54 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого державі в особі КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області було завдано збитки у великих розмірах.

Також директор ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, у грудні 2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 ( на будівельні роботи на суму 1 244 365, 20 грн.) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-3 від 22.12.2017 (на суму 1 244 365, 20 грн.), що є офіційними документами, форма яких затверджена наказом Мінрегіонбуд України від 04.12.2009 № 554, завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи на суму 1 244 365, 20 грн., виконані в повному обсязі, який підписав, завірив печаткою, достовірно знаючи про невідповідність обсягів та вартості виконаних будівельних робіт фактично виконаним роботам та їх завищення на суму 459 508, 54 грн.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи адміністративно господарські обов`язки, що охоплюють повноваження з управління та розпорядження державним майном, яке полягає в установленні порядку його зберігання, переробки, реалізації, контролю за здійсненням операцій тощо, у невстановлений досудовим слідством час, у грудні 2017 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 ( на будівельні роботи на суму 1 244 365, 20 грн.), що є офіційним документом, форма якого затверджена наказом Мінрегіонбуд України від 04.12.2009 № 554, завідомо неправдиві відомості про те, що будівельні роботи на суму 1 244 365, 20 грн., виконані в повному обсязі, який підписав, завірив печаткою та на якому зазаначив «Обсяг робіт перевірено», достовірно знаючи про невідповідність обсягів фактично виконаних та зазначених в акті форми КБ-2в робіт та їх завищення на суму 459 508, 54 грн.

В подальшому, у невстановлений слідством час у кінці грудня 2017 року, завідомо підроблений акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В № 2/1 за грудень 2017 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017, форми КБ-3 від 22.12.2017, ОСОБА_3 надав замовнику КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд.114, м. Чернігів, чим здійснив видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного з них органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» про відшкодування 459 508 грн. 54 коп майнової шкоди, завданої злочином, повністю не визнав та показав, що ТОВ «Укрспецсервіс» працює з 1997 року, побудовало більше 400 об`єктів в основному котельні. Їх товариство приймало участь у тендері на реконструкцію котельні районної лікарні, знизило вартість реконструкціїї з 4 000 000 грн. до 3 600 000 грн. В результаті чого вони підписали договір підряду і приступили до роботи. На самому початку роботи цей об`єкт ніяких відмінностей не мав, хоча проектній документації і було майже десять років. Але під час виконання монтажних робіт були виявлені суттєві невідповідності проекта діючому законодавству. Наприклад, на час виконання робіт конструкція димової труби через дах взагалі стала непридатною і потрібно її повністю перероблювати. Крім того, проектом взагалі не була передбачена заміна хімічної очистки води, оскільки на той час діяла стара більш менш в робочому стані. Але за десять років ці конструкції морально застаріли і матеріали, які використовувалися вже зовсім інші. Також проектом не була передбачена реконструкція комерційного вузла обліку газу, тому що в 2011 році таких вимог не було. Приблизно з 2016 року став діяти газовий кодекс, де жорстко прописані інші вимоги. В той же час в проекті були закладені певні роботи і матеріали, які не потрібно було робити. Наприклад, прокладання 140 метрів кабелю, хоча такий замовником вже був прокладений чи укладка плитки в залі, де розташовані насоси, бо раніше насоси були консольні і постійно підтікали, тому потрібно було класти плитку. Зараз насоси сучасні автоматичні і не підтікають. В той же час у Замовника були побажання, не збільшуючи вартості об`єкту, зробити необхідні роботи замість тих в яких потреби не було. Таких зауважень було багато. І по факту їх виявлення були підписані дефектні відомості представниками замовника, авторського і технагляду. Додаткові роботи узгоджувалися з автором проекту і на підставі цього складали акти про додаткові роботи, в яких всі ці роботи відображені. Також були складені акти коригування актів виконаних робіт, які привели у відповідність виконані роботи в межах суми визначених витрат. Фактично до кінця 2017 року вони закінчили роботи, передали одним пакетом всі документи замовнику. Після чого товариство до кінця року отримало всі гроші. Крім тих робіт, які були вказані в акті товариством виконувалися і інші роботи не відображені в актах. Через температурні коливання внаслідок зимньої пори року та роботи в котельні парових котлів постійно «підривало» плитку і їх товариство декілька разів перекладало плитку в тому числі і після нового року. Коли вручали йому підозру він повідомляв слідчому про акти коригування, бо як з`ясувалося слідчий взяв акти лише ті, які були по списку казначейства. З 13.07.2018 по 14.09.2018 вони вісім разів зверталися до слідчого з проханням провести повторну експеризу. Тричі зверталися до суду і суд виносив рішення про необхідність проведення експертиз. І лише коли захисник напряму направив матерали на експертизу, така була проведена. В 2011 році не було прямої вимоги про заміну комерційного вузла обліку і вузла вводу газу, які знаходяться за межами будівлі котельні. А газопроводи до старих котлів вони нікуди не дівалися. І на місце старих котлів були встановлені нові котли і газ відповідно нікуди не дівався. З 2016 року коли став працювати газовий кодекс, то комерційні вузли обліку газу повинні були бути виведені за межі території об`єкту. Тому реконструкції газового обладнання робила інша організація. Коли йде заміна газового обладнання, то газовики приймають участь у реєстрації газового обладнання.Замовник не міг відразу включити нові котли, до тих пір, поки не був замінений газовий вузол, бо таким чином він би порушував вимоги газового кодексу. Прокрутили нові котли. А вже восени коли всі роботи по газовому вузлу були зроблені замовником, то повністю були увімкнені нові котли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» про відшкодування 459 508 грн. 54 коп майнової шкоди, завданої злочином, повністю не визнав та показав, що за цивільно -правовим договором працює інженером з технічного нагляду. Наказом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації він був призначений відповідальним за технічний нагляд. Серед функцій, які він виконував були періодична перевірка об`єктів з метою недопущення порушень. А взагалі завданням технічного нагляду є забезпечення міцності, надійності і долговічності, а також функціонального використання об`єкта будівництва. В 2017 році він був призначений відповідальним за технічний нагляд реконструкції котельні Чернігівської центральної районної лікарні. По прибуттю на об`єкт він представився головному лікарю, познайомився з виконробом, поспілкувався з ним і зрозумів, що завдання своє він знає. Тобто об`єкт буде збудований згідно проекту належної якості. Почалися роботи. Він відвідував об`єкт один два рази в тиждень, а також кілька разів його запрошували для вирішення якихось питань. Під час виконання робіт були виявлені роботи, які не передбачені основною проектно - кошторисною документацією. Тому були складені деякі документи і внесені зміни до проектно - кошторисної документації. Деякі роботи включили, деякі виключили. Пам`ятає, що були виключені штукатурка, плитка, фарбування тощо. Роботи продовжилися. Основні роботи закінчилися у 20 числах грудня 2017 року. Оскільки в котельні працювали парові котли, то прийшлося перефарбовувати стелю та труби декілька разів. Роботи були виконані належної якості. Були підписані відповідні документи.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , який працює генеральним директором КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», в судовому засіданні показав, що в 2017 році працював головним лікарем КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня». З ОСОБА_9 та ОСОБА_4 знаходився в ділових стосунках, оскільки їх організації здійснювали ремонтні роботи в лікарні. Представник управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації здійснював технічний нагляд за ремонтними роботами в котельні. На даний момент ремонтні роботи в котельні виконані. Вона вже пропрацювала два сезони. Ніяких неполадок не має. Претензій до роботи котельні не має. Ремонтні роботи в котельні проводилися впродовж 2017 року і були закінчені в грудні 2017 року, крім біління (фарбування) стін, оскільки при мінусових температурах це робити не рекомендують. Фінансування здійснювалося за рахунок коштів фонду. Після перевірки ОСОБА_4 робіт він підписував акти приймання виконаних робіт і в грудні 2017 року відповідні платіжні документи про перерахування коштів. Взимку 2017 року нові котли не працювали, але з тієї підстави, що ПАТ «Чернігівгаз» відмовився їх підключати, бо вийшла постанова Кабінету Міністрів України щодо необхідності встановлення датчиків обліку газу. Слідчі вилучали лише ті документи, які вважали за необхідне, тому акти на виконання додаткових робіт не вилучали.

Свідок ОСОБА_10 , який працює завідуючим господарством КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», в судовому засіданні показав, що в займаній посаді працює з 1996 року. В 2017 році підприємством, керівником якого був ОСОБА_9 , здійснювалися ремонтні роботи котельні районної лікарні. Проводився демонтаж двох старих і установка замість них двох нових котлів, підвід трубопроводів, клалася плитка та здійснювалися штукатурні роботи. Майже щоденно він дивився, як здійснюються роботи в котельні. Хід робіт контролював ОСОБА_9 , а їх правильність контролював інженер ОСОБА_4 . На час ремонту в котельні працював один оператор, який обслуговував парові котли. В 2017 році працювали вже нові котли. В жовтні 2017 року вже були підключені котли до газу. В цей же час робився фасад котельні, здійснювалося фарбування, поставили металеві двері. Все в котельні працює, нарікань на роботу не має. Йому невідомо коли і ким підписувався акт виконаних робіт. З договором реконструкції котельні він не знайомий. Контролювати роботи в котельні він не зобов`язаний. З переліком робіт він не ознайомлювався.

Свідок ОСОБА_11 , яка працює оператором котельні КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», в судовому засіданні показала, що на посаді працює з 2009 року. До її обов`язків входить спостерігання за роботою котлів. Пам`ятає, що здійснювалися роботи по заміні котлів. Ремонт робився у всій котельні. На той час на об`єкті часто бачила ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .. Нові котли працюють без збоїв вже другий сезон.

Свідок ОСОБА_12 , який працює головним інженером ТОВ «Укрспецсервіс», в судовому засіданні показав, що директором товариства є ОСОБА_9 . Влітку 2017 року товариство розпочало роботи в котельні Чернігівської районної лікарні. Здійснювалися фасадні, електромонтажні та загальнобудівельні роботи, відбувалася заміна старих котлів, насосів, прокладався трубопровід. Роботи були закінчені перед 2018 роком. Технічний нагляд за роботами здійснював ОСОБА_4 . Акти виконаних робіт він не підписував. Первісний проект мав недоліки. На місце викликалися проектанти, з`ясовували, які роботи змінювалися, складалися акти коригування робіт та вносилися зміни до проектної документації. Спочатку опалення здійснювалося старими котлами. Весною 2018 року здійснювався ремонт фасаду. По проекту заміна газового лічильника не була передбачена. Його заміна передбачалася іншим проектом. Акти виконаних робіт були підписані до 2018 року. Оскільки працювали парові котли, то через температурні коливання стала відвалюватися штукатурка. Через що усунення цих недоліків було перенесено на весну 2018 року і вони доробляли цей недолік. Коли поліцейські складали акт, то він звертав їх увагу на додаткові роботи, але вони не були відображені. На момент проведення огляду котли були підключені, але не включені, оскільки не було команди. Ввід газу здійснювало не їх товариство. Огляд експертом проводився в його присутності. Він підписав акт, засвідчивши свою присутність, але не був згоден з невідповідністю об`єму виконаних робіт, оскільки не були враховані додаткові роботи про які він розповідав. Лише підписав акт як член комісії.

Свідок ОСОБА_13 , яка зареєстрована фізичною особою підприємцем, в судовому засіданні показала, що нею давно готувався проект реконструкції котельні районної лікарні, коли діяли інші будівельні норми. На даний час змінився клас наслідків та ДБН. Вона здійснювала авторський нагляд і декілька разів виїздила на об`єкт. Підключенням газу займалася інша організація. В ході роботи директором ТОВ «Укрспецсервіс» їй надавався лист про узгодження додаткових робіт. Через це до проекту вносилися зміни. Акт на додаткові роботи від 22.12.2017 вона підписала.

Експерт ОСОБА_14 , який склав висновок № 2 від 05.04.2018, в судовому засіданні показав, що 11.01.2019 виходив на об`єкт та здійснював його огляд. На той час будівельні роботи проводилися включаючи і ті, які відображені в актах виконаних робіт. При огляді був присутній представник підрядної організації, який показував, які роботи виконані. Його обов`язком було перевірити чи відповідають роботи відображені в акті виконаних робіт фактичним роботам. На той час тривали роботи з монтування трубопроводів до котлів, пусконалагоджувальні роботи не проводилися. Оскільки роботи не були закінчені, то представник підрядної організації не надавав документів. Вартісні показники він брав з акту. Жодної експертизи з котлами він не проводив. Паспорти на обладнання та регламенти пусконалагоджувальних робіт ним не запитувалися.

Свідок ОСОБА_15 , який працює електромонтером КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», в судовому засіданні показав, що на посаді працює з 2010 року. Ремонт котельні розпочався начебто в 2018 році і закінчився в 2019 році. Слідчі обстежили об`єми виконаних робіт та він підписав документ. Візуально всі роботи були виконані та встановлені два нові котли. Нові котли не працювали. Фасад котельні був зроблений. В середині котельні плитка була зроблена на 2/3. За проектом йому невідомо, які роботи повинні бути виконані. Працювали старі котли, а газ до нових котлів не підключений. Всі труби були готові, але врізки в систему не було. Верхні та нижні труби, які йшли до котлів не під`єднані. Але це все було до приходу експертів. Коли були працівники поліції газопостачання було та котли працювали.

Свідок ОСОБА_16 , яка працює заступником начальника Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, в судовому засіданні показала, що відповідно до бюджетного законодавства казачейством здійснюється реєстрація юридичних зобов`язань (реєстрація договору на реконструкцію котельні, проектно -кошторисної документації, експертної оцінки тощо). Реєстрація фінансових зобов`язань здійснюється після виконання робіт. Для чого надаються акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрат. За наявності кошторисних призначень та коштів на відповідному рахунку здійснюється проплата. Стосовно проплати реконструкції котельні, то відповідно до казначейства подавалися акт виконаних будівельних робіт, довідки про їх вартість та витрати, платіжні доручення. На практиці трапляються випадки, коли до казначейства подаються акти коригування виконаних будівельних робіт, але в тому разі, якщо відбувається збільшення суми витрат. Якщо актами коригування не збільшується сума витрат, то такі є внутрішніми документами підприємства і не подаються до казначейства.

Експерт ОСОБА_17 , яка в складі комісії експертів склала висновок № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019, в судовому засіданні показала, що ними проводилася первинна експертиза, оскільки на дослідження були надані нові документи, які раніше експертом не досліджувалися, а питання залишилися тими ж. Експертизу, яка раніше проводилася у даному кримінальному провадженні вони вивчали. У них в розпорядженні були акт № 2 від 05.12.2017, акт № 2/1 від 22.12.2017, акт на додаткові роботи, де було вказано на підставі чого він був складений, акт без номеру коригування виконаних робіт. Це були акти, які коректували основні акти, що не заборонено законом і такі прямо передбачені в ДСТУ визначення вартості будівництва. Сума витрат складала 2304634 грн. і плюс ще акт коригування на 1244365 грн. Загальна сума вийшла десь 3500000 грн. На практиці, як тільки виявляються якісь помилки, то складається акт на додаткові роботи. У даній справі на якомусь етапі були виявлені роботи, які фактично не проводилися і був складений акт на роботи в межах визначеної вартості і в цьому не має порушення. Експерти двічі виїздили на місце, оскільки великий об`єкт і не все встигли подивитись. Приховані роботи не можуть бути повністю виявлені, тому на приховані роботи складаються додаткові акти, які підписані обома сторонами. Коли вони отримали документи, то їх було недостатньо для проведення експертизи, тому писали два клопотання про витребування документів. При проведенні експертизи обов`язково повинен бути проект. Пуско-налагоджувальні роботи газокотельного обладнання встановлюються відповідними ДСТУ, якими передбачено документальне оформлення цих робіт. Їх можна зафіксувати в момент запуску або по документах. Експертам наданий необхідний пакет документів, на підставі яких можна казати про проведення пусконалагоджувальних робіт. На момент безпосереднього дослідження котли працювали. Тому був зроблений висновок, що пусконалагоджувальні роботи здійснені.

Стороною обвинувачення в обґрунтування доведеності винуватості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України надані наступні досліджені в судовому засіданні докази:

копія завдання на проектування «Реконструкція системи теплозабезпечення районної лікарні по вул. Шевченка, 114 за згодою Чернігівської районної ради Чернігівської області»;

копія пояснювальної записки до робочого проекту «Реконструкція системи теплозабезпечення районної лікарні по вул. Шевченка, 114 за згодою Чернігівської районної ради Чернігівської області»;

протокол огляду місця події від 11.01.2018 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2018 з описом вилучених речей і документів від 28.02.2018;

додаткові угоди № 1 від 22.08.2017 та № 2 від 04.09.2017 до Договору підряду № 295;

платіжні доручення № 2 та № 168 від 08.09.2017 про перерахування КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» ФОП ОСОБА_13 13 500 грн. та 1 500 грн. відповідно;

платіжні доручення № 3 та № 167 від 07.09.2017, № 6 та № 175 від 22.12.2017, № 4 та № 170 від 08.12.2017 про перерахування КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» ТОВ «Укрспецсервіс» 958 230 грн., 106 470 грн., 1 119 928, 68 грн., 124 436, 52 грн., 1 115 941, 32 грн., 123 993, 48 грн. відповідно;

платіжні доручення № 7 та № 176 від 22.12.2017, № 5 та № 174 від 20.12.2017 про перерахування КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації 22 794, 66 грн., 2 532, 74 грн., 43 087, 17 грн., 4 787, 46 грн. відповідно;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 за проектом реконструкції існуючої котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», які складають 2304, 63480 грн.;

акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2017 року за проектом реконструкції існуючої котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» на загальну суму 2304634, 80 грн.;

підсумкова відомість ресурсів за листопад 2017 року;

акт № 1 від 20.12.2017 та № 2 від 22.12.2017, підписані головним лікарем КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» та начальником Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про виконані роботи по здійсненню технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» за грудень 2017 року на суму 47 874, 63 грн. та 25 327, 40 грн. відповідно;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2018 з описом вилучених речей та документів від 22.02.2018;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2018 з описом вилучених речей та документів від 19.02.2018;

декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», зареєстрованого 03.01.2018 УДАБК;

висновок експерта № 2 від 05.04.2018 з додатками, згідно яких обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» відповідають обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним в акті приймання виконаних робіт № 2 за грудень 2017 року; обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по даному об`єкту не відповідає обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним в акті приймання виконаних робіт № 2/1 за грудень 2017; вартість фактично виконаних будівельних робіт, виконання яких не відповідає вартості, зазначеній в акті приймання виконаних робіт № 2/1 за грудень 2017 року, станом на час їх виконання становить 459508, 54 грн.; за кількісними та якісними характеристиками матеріали, вироби та конструкції, використані при виконанні робіт по цьому об`єкту відповідають матеріалам, виробам та конструкціям, які відображені в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та підсумковій відомості ресурсів до нього (підсумковій відомості ресурсів за звітний період 1 (листопад 2017); за кількісними характеристиками матеріали, вироби та конструкції, використані при виконанні робіт по даному об`єкту не відповідають матеріалам, виробам та конструкціям, які відображені в акті № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2018 з описом вилучених речей і документів від 19.02.2018;

висновок експерта № 543 від 24.04.2018, згідно якого підписи на оригіналах документів, а саме: в договорі підряду № 295 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» в графі «Замовник», в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2/1 за грудень 2017 в графі «Субпідрядник», в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 в графі «Замовник», в платіжному дорученні № 175 від 22.12.2017, в платіжному дорученні № 6 від 22.12.2017 в графах «Підписи», в декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) в графах «Головний лікар» ( на кожній сторінці декларації, виконані ОСОБА_8 ; підписи на оригіналах документів, а саме: в договорі підряду № 295 про закупівлю робіт за державні кошти в графі «Виконавець», в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2/1 за грудень 2017 в графі «Генпідрядник «підрядник»), в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 в графі «Генпідрядник «підрядник», виконані ОСОБА_3 ; підпис на оригіналі акту приймання виконаних будівельних робіт № 2/1 за грудень 2017 (біля відбитку штампу з написом «з технічного нагляду ОСОБА_4 »), виконаний ОСОБА_4 ;

договір підряду № 295 від 22.08.2017 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція системи теплозабезпечення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», укладений між замовником КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» та виконавцем ТОВ «Укрспецсервіс»;

довідка про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року за проектом реконструкції існуючої котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», які складають 1244, 36520 грн.;

акт № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 1244365, 20 грн.;

копія наказу начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації № 90 від 25.07.2017 про закріплення за спеціалістом по веденню технічного нагляду ОСОБА_4 об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів»;

копія цивільно-правового договору про надання послуг № 59 від 30.06.2017, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та ОСОБА_4 по наданню послуг зі здійснення технагляду за будівництвом об`єктів;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_3 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як директора організації, котра виконувала будівельні роботи;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2018, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , як інженера з технічного нагляду УКБ Чернігівської ОДА;

копії цивільноправових договорів про надання послуг № 71 від 01.08.2017, № 85 від 01.09.2017, № 97 від 29.09.2017, № 109 від 01.11.2017, № 121 від 01.12.2017, укладених між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та ОСОБА_4 , згідно яких останній бере на себе обов`язок надати послуги по здійсненню технагляду за будівництвом об`єктів Замовника протягом дії даного договору;

копії заяви головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» від 09.01.2018 на реконструкцію системи газопостачання об`єкту котельної, опитувального листа від 09.01.2018, опитувального листа від 11.01.2018, технічних умов № Cr02.1-ТУр-34-0118 з додатком;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.06.2018 та опис вилучений речей і документів від 13.06.2018;

довідка - аналіз за підписом начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області від 21.06.2018 про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.09.2017 00:00 год. до 29.05.2018 22:57 год.;

протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.06.2018;

копія журналу авторського нагляду по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів»;

стенограма розмови ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 ) з ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) за 19.06.2018, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ( електронних інформаційних систем) від 23.06.2018 та додатку до них DVD-R № 1162т від 04.06.2018, складених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області № 1616-т про дозвіл на втручання у приватне спілкування від 01.06.2018, доручення слідчого оперативному підрозділу від 01.06.2018;

протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.06.2018 з додатком DVD-R № 1163т від 04.06.2018, складених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області № 1615т про дозвіл на втручання у приватне спілкування від 01.06.2018, доручення слідчого оперативному підрозділу від 01.06.2018;

копії гарантійних листів ТОВ «Укрспецсервіс» від 21.12.2017, 22.12.2017, згідно яких товариство гарантує виконання робіт з благоустрою та оздоблювальних робіт при настанні сприятливих погодних умов, але не пізніше 20.05.2018, а також виконання пусконалагоджувальних робіт після підключення об`єкту до системи газопостачання;

лист директора ТОВ «Укрспецсервіс» від 21.05.2018, згідно якого посадові особи ТОВ «Укрспецсервіс» не були закріплені за вказаним об`єктом з функцією контролю за виконанням робіт;

копія загального журналу робіт ТОВ «Укрспецсервіс»;

лист слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19.06.2018 про витребування у головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» копій документів: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Корегування вартості виконаних робіт від 22.12.2017 форми КБ-3, Акт приймання виконаних будівельних робіт Акт корегування акту виконаних робіт за 2017 рік форми КБ-2В, акт на додаткові роботи, складені по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м.Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів»;

копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Корегування вартості виконаних робіт за 2017 рік за грудень 2017 року;

копія Акту № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт Акт корегування акту виконаних робіт за грудень 2017 року, згідно якого визначено всього до сплати 1244365,2 грн;

копія Акту № 4 Корегування вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, згідно якого визначено до сплати 18265 грн.;

копія Акту на додаткові роботи, згідно якого наведений перелік робіт, які не були передбачені проектно - кошторисною документацією;

копії пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку;

копія об`єктного кошторису № 2-1 на будівництво: Загальнобудівельні роботи станом на 02.08.2017;

копія відомості трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 2-1;

копія локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1 на Загальнобудівельні роботи, 2-1-2 на Тепломеханічну частину, № 2-1-3 на Газопостачання, № 2-1-4 на Електросилове устаткування, № 2-1-5 на Автоматику, № 2-1-6 на Устаткування котельні;

копія Підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: Загальновиробничі роботи (витрати - по факту).

Спростовуючи доведеність винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, стороною захисту надані наступні докази:

копія ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2018 про доручення експертам КНДІСЕ проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи;

копія ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018 про доручення експертам КНДІСЕ проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи;

витяг № 0000199 від 22.08.2018, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 382 КК України внесені слідчими УСБУ в Чернігівській області до ЄРДР;

висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно технічної експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019, згідно якого за результатами проведеного дослідження, з врахуванням наданих на дослідження документів, станом на день проведення дослідження, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» відповідають обсягам та вартості, зазначеним в актах приймання виконаних робіт № 2 та № 2/1 за грудень місяць, з урахуванням акту корегування від 22.12.2017 акту виконаних робіт на суму 1 244 365, 20 грн. та гарантійного листа № 14-12/17 від 22.12.2017; кількісні показаники матеріалів, виробів та конструкцій, які відображені в актах приймання виконаних робіт № 2 та № 2/1 за грудень місяць з урахуванням акту корегування від 22.12.2017 акту виконаних робіт на суму 1 244 365, 20 грн. та гарантійного листа № 14-12/17 від 22.12.2017 станом на день проведення повторної експертизи, відповідають нормативній потребі в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт; при проведенні візуальних обстежень у більшості випадків не можливо ідентифікувати використані матеріали та вироби, тому що на більшості з них відсутнє будь яке маркування виробника та постачальника, також частково матеріали використані при виконанні прихованих робіт, тому встановити, чи відповідають використані матеріали саме наданим сертифікатам, не вбачається можливим;

робочий проект по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення райлікарні по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові» в 5 томах (т.1 Вихідні дані. Пояснювальна записка. Архітектурно-будівельне рішення. т.2 Тепломеханічна частина; т.3 Газопостачання. Коректування. Т.4 Силове електрообладнання.Автоматизація тепломехінічних рішень. т.5 Оцінка впливу на природнє середовище);

лист головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» № 1298 від 19.09.2018, згідно якого будівельно -монтажні роботи за договором підряду № 295 від 22.08.2017 підрядною організацією виконані в повному обсязі; об`єкт «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові з установленням додаткових котлів» введений в експлуатацію, згідно чинного законодавства України; під час виконання договірних умов та обсягів будівельних робіт за вказаним договором підряду лікарні не було завдано жодної шкоди, ні з боку підрядної організації, ні з боку технічного і авторського нагляду; на час виконання будівельно -монтажних робіт за договором підряду № 295 від 22.08.2017 виникла необхідність проведення додаткових робіт, що не були передбачені проектно -кошторисною документацією, зазначені додаткові роботи були відповідно до вимог діючого законодавства оформлені та проведені належним чином, що засвідчується складеними актами виконаних робіт; на теперішній час будь -якої заборгованості за договором підряду № 295 від 22.08.2017 немає ні у замовника, ні у підрядної організації;

копія експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 25-0083-17;

копія договорної ціни на будівництво «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові з установленням додаткових котлів», що здійснюється в 2017 році;

копії локальних кошторисів на будівельні роботи № 2-1-1 на Загальнобудівельні роботи, № 2-1-2 на Тепломеханічну частину, № 2-1-3 на Газопостачання, № 2-1-4 на Електросилове устаткування, № 2-1-5 на Автоматику, № 2-1-6 на Устаткування котельні;

копія підсумкових відомостей ресурсів за грудень 2017 року;

копія акту приймання виконаних будівельних робіт Акт корегування акту виконаних робіт за 2017 рік;

копії актів № 2 та № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року;

копія листа головного лікарня КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» № 1305 від 20.09.2018, адресованого директору ТОВ «Укрспецсервіс», згідно якого перший повідомляє про завершення робіт по проекту «Реконструкція системи газопостачання котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» з встановленням єдиного вузла обліку газу замість існуючих вузлів обліку та його переміщення за адресою: вул. Шевченка, 114, в м. Чернігові», виконаного ПрАТ «Чернігівгазбуд», та просить провести завершення пуско - налагоджувальних робіт, шляхом переключення потужностей системи опалення на знову встановлене обладнання по постійній схемі роботи;

копія гарантійного листа директора ТОВ «Укрспецсервіс» від 22.12.2017, адресованого головному лікарю КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», згідно якого перший вважає, що через відсутність можливості подачі газу на знову змонтовані котли по постійній схемі (до розробки і реалізації нового проекту газопостачання по новим вимогам) переключення системи теплопостачання на нове обладнання в режимі постійної роботи неможливо і пропонує включення обладнання в постійну роботу з переключенням системи опалення проводити після вирішення питань реконструкції системи газопостачання об`єкту, при чому ТОВ «Укрспецсервіс» зі свої сторони гарантує виконання робіт по повторному пуску обладнання з переключенням схеми теплопостачання і підтвердженням гарантійних строків на обладнання;

копія загального журналу робіт ТОВ «Укрспецсервіс»;

копії видаткових накладних за серпень, жовтень, листопад та грудень 2017 року, згідно яких ТОВ «Укрспецсервіс» придбавалися будівельно- монтажні товари;

копії сертифікатів відповідності, додатків до них, паспортів, сертифікатів якості на будівельно-монтажні матеріали, калькуляції витрат;

копії актів на закриття прихованих робіт, підписані представником підрядної організації, представником технічного нагляду замовника та представником проектної організації;

копії карток установок параметрів автоматики захисту та блокування водогрійних котлів «Vitoplex-200SX» № 1 з пальником ELKO та «Vitoplex-200SX» № 2 087 з пальником ELKO, затверджених 20.12.2017;

копія технологічного регламенту на проведення пусконалагоджувальних робіт від 15.12.2017;

копія карти водно-хімічного режиму роботи ХВМ системи TWIN;

копія актів № 1, 2, 3 по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017;

копія актів № 4 та № 5 перевірочного випробування автоматики захисту та регулювання температури котлової води від 19.12.2017;

копія актів перевірочного випробування автоматики захисту та регулювання температури котлової води від 19.12.2017;

копія режимних карт (тимчасових) щодо водогрійних котлів «Vitoplex-200SX» № 1 з пальником ELKO та «Vitoplex-200SX» № 2 087 з пальником ELKO;

копія акту на гідравлічне випробування трубопроводу від 16.12.2017, згідно якого система випробування в котельні витримала, внутрішньобудинкові мережі теплопостачання котельні готові до експлуатації;

копії актів по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017, згідно яких позитивне випробування пройшли водогрійні котли «Vitoplex-200SX» № 1 та «Vitoplex-200SX» № 2;

копія акту по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017, згідно яких позитивне випробування пройшли бак-компенсатори;

копія інструкції по сервісному обслуговуванню водогрійного котла Vitoplex-200»;

копія інструкції по інсталяції і експлуатації (установка пом`якшення безперервної дії) серії DHF 60/2;

копія дефектного акту від 04.12.2017, згідно якого виявлено, що в котельні підлога нерівна і дуже пошкоджена і витрати клеючої суміші Ceresit CM-11 для укладення плитки підлоги в розмірі 123 м кв потребують клеючої суміші 1106, 6 кг.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів є недоведеною і такі підлягають виправданню, з наступних підстав.

Стороною обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у злочинах, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.4 ст. 191 КК України характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України також може бути вчинено лише з прямим умислом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009, предметом привласнення є лише те чуже майно, яке було ввірено винній особі чи перебувало в її законному володінні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, використання або зберігання тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь.

За своєю юридичною конструкцією склад злочину, передбачений ч.4 ст. 191 КК України є матеріальним, тобто обов`язковому встановленню та доведенню в судовому засіданні підлягають суспільно - небезпечні наслідки у вигляді матеріальних збитків чи майнової шкоди.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України ( в редакції Закону 1261-V11 від 13.05.2014) слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Отже, на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розмір матеріальних збитків встановлювався виключно експертним шляхом.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні була призначена будівельно - технічна експертиза.

На дослідження експертові були надані копії актів приймання виконаних будівельних робіт № 2 та № 2/1 за грудень 2017 року, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 05.12.2017 та від 22.12.2017, копія підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (листопад 2017 р.), копія акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт; копії рахунку фактури № СФ-0000070 від 06.09.2017 та № СФ 0000100 від 05.12.2017.

За висновком експерта № 2 від 05.04.2018 обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з урахуванням індексу зміни загальної вартості виконаних робіт завищені на загальну суму 459 508, 54 грн.

На думку суду, наведений висновок експерта має суттєві недоліки, є неповним і таким, що складений з порушенням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Так, відповідно до п.п. 5.1.3. п.5 зазначеної Інструкції для визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам і вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною документацією експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно -кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3), відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Як вбачається з висновку експерта № 2 від 05.04.2018 експертом не досліджувалися взагалі проект по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», дефектний акт від 04.12.2017, акти корегування від 22.12.2017 акту виконаних робіт на суму 1 244 365, 20 грн., гарантійний лист № 14-12/17 від 22.12.2017, локальні кошториси на будівельні роботи № 2-1-1 на Загальнобудівельні роботи, № 2-1-2 на Тепломеханічну частину, № 2-1-3 на Газопостачання, № 2-1-4 на Електросилове устаткування, № 2-1-5 на Автоматику, № 2-1-6 на Устаткування котельні, підсумкові відомості ресурсів за грудень 2017 року, загальний журнал робіт ТОВ «Укрспецсервіс», видаткові накладні за серпень, жовтень, листопад та грудень 2017 року, сертифікати відповідності та додатки до них, паспорти, сертифікати якості на будівельно-монтажні матеріали, калькуляції витрат, акти на закриття прихованих робіт, картки установок параметрів автоматики захисту та блокування водогрійних котлів «Vitoplex-200SX» № 1 з пальником ELKO та «Vitoplex-200SX» № 2 087 з пальником ELKO, технологічний регламент на проведення пусконалагоджувальних робіт від 15.12.2017, карти водно-хімічного режиму роботи ХВМ системи TWIN, акти № 1, 2, 3 по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017, акти № 4 та № 5 перевірочного випробування автоматики захисту та регулювання температури котлової води від 19.12.2017, акти перевірочного випробування автоматики захисту та регулювання температури котлової води від 19.12.2017, режимні карти (тимчасових) щодо водогрійних котлів «Vitoplex-200SX» № 1 з пальником ELKO та «Vitoplex-200SX» № 2 087 з пальником ELKO, акт на гідравлічне випробування трубопроводу від 16.12.2017, акти по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017, акт по результатам гідравлічних випробувань від 21.12.2017, інструкції по сервісному обслуговуванню водогрійного котла Vitoplex-200», інструкції по інсталяції і експлуатації (установка пом`якшення безперервної дії) серії DHF 60/2.

При цьому як зазначила експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні без наявності проекту об`єкту взагалі неможливо провести будівельно -технічну експертизу.

Разом з тим, слід відмітити, що сторона обвинувачення, маючи в наявності копії документів: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Корегування вартості виконаних робіт від 22.12.2017 форми КБ-3, Акт приймання виконаних будівельних робіт Акт корегування акту виконаних робіт за 2017 рік форми КБ-2В, акт на додаткові роботи, складені по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м.Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів», що вбачається з листа слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 19.06.2018 та долучених прокурором в судовому засіданні до кримінального провадження копій цих документів, які відповідно не досліджувалися експертом, замість того, щоб виконати вимоги ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, та призначити додаткову будівельно - технічну експертизу, самоусунулася від цього.

Наслідком такої бездіяльності сторони обвинувачення, а також неповноти висновку експерта № 2 від 05.04.2018 стало те, що сторона захисту на стадії досудового розслідування двічі зверталася до слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова щодо необхідності призначення повторної та додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

Вперше, клопотання сторони захисту було задоволено і ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2018 була призначена додаткова судова будівельно - технічна експертиза. Проте, дана судова експертиза не була проведена.

Вдруге, клопотання сторони захисту також було задоволено і ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018 була призначена повторна судова будівельно - технічна експертиза.

Проте, як в першому так і в другому випадку, ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2018 та від 14.09.2018 були повністю проігноровані стороною обвинувачення і відповідні експертизи не були проведені через ненадання необхідних матеріалів на експертизу.

Зважаючи на таку дивну процесуальну поведінку сторони обвинувачення, сторона захисту самотужки змушена була виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 14.09.2018 щодо забезпечення експертів необхідними первинними документами.

Згідно дослідженого висновку експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічно експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019, обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» відповідають обсягам та вартості, зазначеним в актах приймання виконаних робіт № 2 та № 2/1 за грудень місяць, з урахуванням акту корегування від 22.12.2017 акту виконаних робіт на суму 1 244 365, 20 грн. та гарантійного листа № 14-12/17 від 22.12.2017; кількісні показаники матеріалів, виробів та конструкцій, які відображені в актах приймання виконаних робіт № 2 та № 2/1 за грудень місяць з урахуванням акту корегування від 22.12.2017 акту виконаних робіт на суму 1 244 365, 20 грн. та гарантійного листа № 14-12/17 від 22.12.2017 станом на день проведення експертизи, відповідають нормативній потребі в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт.

Отже, за висновком експертів № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019 не встановлено завдання матеріальних збитків КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня».

Беручи до уваги те, що висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічно експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 101, 102 КПК України, у відповідності до ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а тому є належним та допустимим доказом. Підстав для визнання цього висновку експертів недопустимим доказом, як на тому наполягає сторона обвинувачення, у суду не має.

Висновком експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019 також спростовуються результати дослідження, викладені у висновку експерта № 2 від 05.04.2018 та в якому прямо вказано на неможливість шляхом візуального обстеження ідентифікувати використані матеріали та вироби, тому що на більшості з них відсутнє будь - яке маркування виробника та постачальника, а також неможливості встановити, чи відповідають використані матеріали саме наданим сертифікатам, оскільки частково матеріали використані при виконанні прихованих робіт.

Однак, залишається визначитися з правовою природою актів коригування виконаних робіт, які були покладені наряду з іншими первинними документами в основу висновку експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічно експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019, з правомірністю їх складання і чи є такі акти первинними документами.

Відповідно до п. 6.4.7 ДСТУ Б Д .1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, прийнятих Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово -комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які були оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.

Таким чином п. 6.4.7 ДСТУ Б Д .1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва прямо передбачена можливість складання актів коригування виконаних будівельних робіт в разі виявлення в кошторисах виконаних робіт безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва.

Необхідність складання актів коригування, дефектних актів, актів на додаткові роботи, актів закриття прихованих робіт по котельні КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» пояснюється тим, що робочий проект по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» був складений в 2011 році, а будівельно - монтажні роботи ТОВ «Укрспецсервіс» розпочалися в 2017 році, за цей період деякі з робіт, визначених робочим проектом втратили свою актуальність, виникла необхідність у здійсненні додаткових робіт, а також були виявлені певні недоліки, які не були відображені в робочому проекті.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили не лише обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , а також свідки ОСОБА_13 , яка розробляла робочий проект і здійснювала авторський нагляд за об`єктом, ОСОБА_12 , який працював головним інженером ТОВ «Укрспецсервіс».

Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

За змістом частин першої та другої статті дев`ятої Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні госпорської операції.

Отже, законодавець не визначає конкретного переліку первинних документів, а лише вказує на їх зміст. Тому наряду з актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, акти коригування, акти на додаткові роботи, дефектні акти, акти про закриття прихованих робіт, складені та підписані сторонами Договору підряду № 295 від 22.08.2017 є первинними бухгалтерськими документами, оскільки містять відомості про господарську операцію.

З огляду на те, що акти корегування, акти на додаткові роботи, по об`єкту «Реконструкція системи теплозабезпечення КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області по вул. Шевченка, 114 в м. Чернігові. Реконструкція існуючої котельні з установленням додаткових котлів» були складені відповідно до діючих норм ДСТУ і є первинними бухгалтерськими документами, тому такі правомірно були об`єктом експертного дослідження, за результатами якого був складений висновок експертів № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019.

Зважаючи на повноту дослідження експертами первинних документів по договору підряду № 295 від 22.08.2017, комісійний характер експертного дослідження, тому суд вважає, що саме висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічно експертизи № 21598/21599/18-44/801/802/19-24 від 26.04.2019 є таким, що всебічно і об`єктивно дає відповіді на всі поставлені перед експертами питання.

Більше того цей же комісійний висновок експертів повністю узгоджується з показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 та його листом, адресованим начальнику Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, показаннями свідка ОСОБА_10 , який працює завідуючим господарством КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», показаннями свідка ОСОБА_11 , яка працює оператором котельні КНП «Чернігівська центральна районна лікарня», які всі без виключення підтвердили, що всі будівельно - монтажні роботи по договору підряду № 295 від 22.08.2017 були виконані належним чином, нові котли працюють вже другий сезон і нарікань на роботу не має.

Слід також звернути увагу і на те, що після підписання актів виконаних будівельних робіт, деякі будівельно - монтажні роботи дороблялися і в 2018 році. Серед них були оздоблювальні роботи, а також повторний пуск обладнання з переключенням схеми теплопостачання на нове обладнання в режимі постійної роботи. Своєчасно виконати ці роботи було неможливо з об`єктивних підстав, якщо в першому випадку заважали температурні коливання внаслідок роботи парових котлів та зимньої пори року, то в другому випадку, завадили зміни в законодавстві, оскільки з часу складання робочого проекту до його втілення в життя в 2017 році був прийнятий Кодекс газорозподільчих систем, яким були встановлені зовсім інші вимоги до розміщення комерційного вузла обліку газу і після того як КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» були виконані вимог цього Кодексу і був проведений повторний пуск обладнання з переключенням схеми теплопостачання на нове обладнання в режимі постійної роботи.

При цьому з метою забезпечення дотримання зобов`язань за договором підряду № 295 від 22.08.2017, директором ТОВ «Укрспецсервіс» ОСОБА_9 на адресу головного лікаря КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» направлялися гарантійні листи від 21.12.2017, 22.12.2017 про гарантування виконання оздоблювальних робіт і повторного пуску обладнання з переключенням схеми теплопостачання на нове обладнання в режимі постійної роботи і такі роботи були виконані ТОВ «Укрспецсервіс».

Наведені дії директора ТОВ «Укрспецсервіс» ОСОБА_9 носять добросовісний характер, свідчать про дійсний намір останнього належним чином виконати взяті зобов`язання за договором підряду № 295 від 22.08.2017 та відповідно спрстосувують висунуте проти нього обвинувачення щодо привласнення грошових коштів у великих розмірах.

Слід також звернути увагу на те, що грошові кошти, які за версією слідства, спільно привласнили ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , не перебували у законному володінні обвинувачених до моменту їх привласнення, а надійшли, як плата за надані послуги за договором підряду, а тому не могли бути привласненні в розумінні ст. 191 КК України.

Резюмуючи викладене слід зазначити, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом та прямим умислом, за попередньою змовою між собою, привласнили грошові кошти КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Також в судовому засіданні є недоведеним той факт, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , як службові особи, діючи з прямим умислом, внесли до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в № 2/1 від 22.12.2017 ( на будівельні роботи на суму 1 244 365, 20 грн.) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2017 року форми КБ-3 від 22.12.2017 (на суму 1 244 365, 20 грн.) завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт та ОСОБА_3 видав ці завідомо неправдиві офіційні документи, оскільки як було зазначено вище з посиланням на норми ДСТУ коригування вартості та обсягів робіт внаслідок помилок чи інших порушень є звичайною практикою у будівництві, а тому без наявності інших взаємопов`язаних між собою доказів, які б вказували на завідомість внесення неправдивих відомостей у вказані документи, ця обставина не може свідчити про вчинення обвинуваченими інкримінованого їм злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі і винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву і мети вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 17 КПК України, ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, провівши судове слідство у відповідності до положень ч.1 ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази сторони обвинувачення та докази сторони захисту, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що в діянні обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 наявний склад злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, а відтак обвинувачені підлягають виправданню.

Позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» про відшкодування 459 508 грн. 54 коп майнової шкоди, завданої злочином необхідно залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 червня 2018 року на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , необхідно скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2018 року на майно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді легкового автомобіля «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_8 , необхідно скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати невинуватим та виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочинів.

ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України за недоведеності в його діянні даного складу злочинів.

Позов прокурора в інтересах КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» про відшкодування 459 508 грн. 54 коп майнової шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 червня 2018 року на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 червня 2018 року на майно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді легкового автомобіля «Renault Captur», д.н.з. НОМЕР_8 , - скасувати.

Речові докази: копії актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року № 2 та № 2/1, копії рахунків - фактур від 06.09.2017 та від 05.12.2017, копію підсумкової відомості ресурсів, копії довідок про вартість виконаних будівільних робіт за грудень 2017 року, копію акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, оригінали платіжних доручень № 6 та № 175 від 22.12.2017, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, договір підряду № 295, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2017, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 № 2/1, CD-R диск з інформацією про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), оптичні носії № 1162 та № 1163, стенограма від 04.06.2018, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1