У Х В А Л А

іменем України

17.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
16.12.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області
надійшла заява від ОСОБА_6 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник заперечували в задоволені його заяви, вважають її повністю необґрунтованою.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився
Заявник, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, а сама заява є необґрунтованою, оскільки а ні сам обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ні реєстр матеріалів досудового розслідування не містять жодної інформації щодо ОСОБА_6 та завданої йому шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 55,370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_6 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1