Провадження №1-кс/127/4814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000247 від 28.03.2020, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у проваджені СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000247 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, в ніч на 28.03.2020, на вантажному автомобілі марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки приїхали до с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області.

Перебуваючи по АДРЕСА_1 та області ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , під`їхали до металевого ангару, що належить ФГ «Родина В», власником якого є ОСОБА_11 , після чого, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного ангару та шляхом демонтажу металевої стіни, проникли у середину, звідки таємно викрали наступні хімічні засоби захисту рослин:

№п/пМат. цінностікількістьВартість,грн
1Абакус540 л166017,6
2Фалькон 460420 л213599,40
3Архітект СЕ1380 л774345,60
4Турбо 4*5 кг660 кг20915,00
5Дезорал 50020 л6269,80
6Фолікур 986,00
7Моддус500 л725000,00
8Гродил143 л244435,60
9Моспілан80 кг228000,00
10Авіатор400 л438888,00
11Слаш660 л530167,80
12Кассент400 л529200,00
Всього: 4 469 824,83

Згідно з проведеною інвентаризацією ОСОБА_12 завдав фермерському господарству "Родина В" матеріальної шкоди на загальну суму 4469824,83 гривень (чотири мільйони чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 73 коп.), що у 4252,9 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (1051 грн.) на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в особливо великих розмірах.

У подальшому 29.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 ОСОБА_4 колегією суддів Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 ОСОБА_9 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з розміром застави у межах 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 3 153 000 (три мільйона сто п`ятдесят три тисячі) гривень, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яка внесена 16.04.2020, із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України із визначенням строку їх дії до 27.05.2020, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 28.03.2020- території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24 Д, по вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району; Допитом потерпілої ОСОБА_11 ; Протоколом обшуку від 29 березня 2020 року: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Мирне, вул. Леніна, 104, в ході якого було вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz 2540», державний номерний знак НОМЕР_1 та його вміст викрадені гербіциди; Протоколом огляду місця події від 29.03.2020 в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору; Допитом свідка ОСОБА_13 ; Допитом свідка ОСОБА_14 ; Протоколом огляду місця події від 29.03.2020; Допитом свідка ОСОБА_15 ; Допитом свідка ОСОБА_16 ; Протоколом огляду місця події від 07.04.2020- території фермерського господарства «Родина В», за адресою: буд. 24 Д, по вул. Гагаріна, с. Гавришівка, Вінницького району; Затриманням в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 29.03.2020; Затриманням в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 29.03.2020; Іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені колегією суддів Вінницького апеляційного суду закінчуються 26.05.2020. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

1)виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

2)отримати висновки судових експертиз;

3)виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 1 9.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.06.2020.

Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку обраних ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України є не можливим, підстави для зміни покладних обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може намагатись перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом переховування від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, не зникли, тому строк покладених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти вимог клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

15.04.2020 колегією суддів Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з розміром застави у межах 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 3 153 000 (три мільйона сто п`ятдесят три тисячі) гривень, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень із визначенням обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України із визначенням строку їх дії до 26.05.2020, зокрема:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, керівником Вінницької місцевої прокуратури 1 9.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.06.2020.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань; переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того необхідно здійснити відповідні слідчі дії, зокрема: виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; отримати висновки судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_9 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_17 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки слідчим у клопотанні не доведено збільшення вимог покладених обов"язків на ОСОБА_4 , зокрема: утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, та вказані обов"язки не були покладені попереднім судовим рішенням на ОСОБА_17 , тому в цій частині вимог клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі 127/7231/20, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 29 червня 2020 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи.

У разі невиконання покладених обов`язків, застава звертається в дохід держави.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: