Справа №463/895/20
Провадження №1-кс/463/653/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000181 від 28.10.2019.

Скаргу мотивує тим, що рішення слідчого ДБР є поспішним, необґрунтованим та невмотивованим, досудове розслідування проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, викладених у заяві від 07.08.2019 №1137, без оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Всупереч вимогам ст.9, 40, 91, 92, 93, 110 КПК України слідчий ДБР не виконав обов`язку щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, допустив неповноту, однобічність, не дослідив належним чином наявні зібрані матеріали та докази, а також упустив заявлені значущі порушення у зверненнях ОСОБА_3 та протоколі допиту. Слідчим ДБР не отримано доступу до матеріалів кримінального провадження №0003167 від 08.12.2014. Слідчий ДБР не провів жодних слідчих дій, окрім дій на приховування від досудового розслідування фактів кримінального злочину. Слідчим також не проведено допит ОСОБА_3 як потерпілого, не ознайомлено потерпілого із матеріалами кримінального провадження до його закриття.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, та просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що слідчий ДБР ОСОБА_5 жодних слідчий дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 не провів. Слідчий ДБР ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді від 22.08.2019, якою зобов`язано уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 07.08.2019 №1137. Крім цього, ОСОБА_3 не видано пам`ятку про процесуальні права потерпілого та не зазначено в оскаржуваній постанові про завдання йому матеріальної шкоди в сумі 100000 грн., про яку вказано у його заяві.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000181 від 28.10.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000181 від 28.10.2019, слідчий суддя встановив наступне.

28.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 22.08.2019 прокурором прокуратури Тернопільської області до ЄРДР внесено відомості за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2019 за фактом можливого неналежного виконання слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 своїх службових обов`язків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2019.

29.10.2019 прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, та 04.11.2019 слідчим ДБР розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого ДБР від 24.12.2019 кримінальне провадження №0000181 від 28.10.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 посилається, зокрема на те, що слідчий ДБР ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.9, 40, 91, 92, 93, 110 КПК України не виконав обов`язку щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, допустив неповноту, однобічність, не дослідив належним чином наявні зібрані матеріали та докази, не провів жодних слідчих дій, окрім дій на приховування від досудового розслідування фактів кримінального злочину, не отримав доступу до матеріалів кримінального провадження №0003167 від 08.12.2014, не провів допит ОСОБА_3 .

Разом з тим, такі доводи ОСОБА_3 не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема і для вирішення питання про його закриття.

Крім цього, доводи ОСОБА_3 щодо не проведення слідчим ДБР жодної слідчої дії спростовуються дослідженими під час розгляду скарги матеріалами кримінального провадження №0000181 від 28.10.2019.

Так, в ході досудового розслідування слідчий ДБР ОСОБА_4 24.12.2019 допитав в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він, будучи слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382, ч.1 ст.367 КК України, яке зареєстроване за заявою ОСОБА_3 за фактом зловживання владою або службовим становищем слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурором відділу процесуального керівництва Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0003167 від 08.12 2014, а також з приводу невиконання останніми судових рішень. За результатами досудового розслідування ним 09.01.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000007 та таке рішення слідчого заявником не оскаржувалось та є чинним.

Крім цього, 04.11.2019 слідчим ДБР ОСОБА_4 скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Тернопільського управління ДВБ НП України з проханням доручити підпорядкованим йому оперативним працівникам детально допитати як свідка ОСОБА_3 з приводу обставин, викладених ним у своїй заяві від 07.08.2019, однак останній відмовився надавати покази, що підтверджується матеріалами виконаного доручення.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними посилання ОСОБА_3 на те, що працівники поліції на виконання доручення слідчого ДБР зобов`язані були прийти до нього, щоб відібрати письмову відмову від надання пояснень.

Необґрунтованими та такими, що не дають підстав для скасування оскаржуваної постанови є і посилання ОСОБА_3 на невиконання слідчим ДБР ОСОБА_9 ухвали слідчого судді від 22.08.2019, оскільки зі змісту такої вбачається, що внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 07.08.2019 №1137 зобов`язано не слідчого ДБР, а уповноважену посадову особу прокуратури Тернопільської області.

З урахуванням наведеного, оскільки зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину обставини не знайшли свого підтвердження в ході досудового розслідування, такі фактично зводяться до незгоди з процесуальною діяльністю слідчого ДБР ОСОБА_5 , встановивши відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, слідчий ДБР ОСОБА_4 обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 12.03.2019 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1