Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/5346/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5346/20
Провадження №1-кс/554/9236/2020
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

хімічні речовини: мідь ціаніста - 140,34 кг, 201 Дихлоретан - 17,10 кг, 201 Миш`яковистий ангідрид - 20,00 кг, 201 коллоксилина тип 3 - 15,60 кг, 201 коллоксилина тип 4 - 19,80 кг, 201 Метанол отрута ХЧ - 460,00 кг, 201 Відпрацювання метанолу - 47,00 кг, 201 Розчин ціаністого калію - 7,00 кг, 201 Платина (термоперетворювач ППО) - 3,93 гр, 201 Платина-родій (термоперетворювач ППО) - 3,69 гр, 201 Платина-родій (термопари) - 8,69 гр, 201 Кислота сірчана - 1215,00 кг, 201 Кислота соляна - 60,00 кг, 201 Кислота азотна - 37,00 кг, 201 Смола ЕД-16 - 2,00 кг, 201 Слюда мелена -330,00 кг, 201 Барій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Калій залізосиньородистим - 94,00 кг, 201 Кальцій фтористий - 192,00 кг, 201 Смола СФ-112 - 171,00 кг, 201 Піціін (сос затоку) - 230,00 кг, 201 Карбонат потрійний 1/5 - 11,70 кг, 201 Калій вуглекислий - 15,00 кг, 201 Тальк кусковий - 395,00 кг, 201 Триетаноламін-титан - 6,25 кг, 201 Алунд "У" - 138,00 кг, 201 Барій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Кислота олеіонова - 9,00 кг, 201 Кальцій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Поліамід - 30,00 кг, 201 Піціін (сос затоку) - 9,00 кг, 201 Герметик "Вісконті У" - 19,00 кг, 201 Каталізатор №21 - 1,60 кг, 201 Карбонат потрійний 1/6 - 1,50 кг, 201 Спирт бензиловий Ч - 11,90 кг, 201 Кислота борна - 190,94 кг, 201 гипофосфатов натрію 100,00 кг, 201 Ізоамілацетат - 15,80 л, 201 Кислота азотна "ХЧ" - 106,00 кг, 201 Кислота азотна - 337,00 кг, 201 Кислота оцтова - 15,00 кг, 201 Калій хлористий 5,00 кг, 201 Магній сернокіслій - 4,00 кг, 201 Натрій азотнокислий - 20,00 кг, 201 201 Кислота азотна - 168,00 кг, 201 Метабісульфіт - 20,00 кг, 201 тринатрий фосфат - 2,00 кг, 201 Аміак ЧДА - 100,00 л, 201 Амоній фтори - 5,00 кг, 201 Бісульфіт натрію (метабісульфіт) - 8,00 кг, 201 Блискоутворювачі - 5,00 кг, 201 Бутилацетат - 10,00 кг, 201 Вісмут 3 (сульфат тріводний) - 54,40 кг, 201 гипофосфатов натрію - 64,00 кг, 201 Дибутилфталат - 16,00 кг, 201 етилацетат - 11,60 кг, 201 ізоміл - 13,00 кг, 201 Кислота борна - 44,06 кг, 201 Кислота сірчана - 906,50 кг, 201 Кислота соляна - 1140,00 кг, 201 Ксилол - 17,70 кг, 201 Ксилол чистий - 17,00 кг, 201 Лак ВЛ 931 - 80,00 л, 201 Магній сірчанокислий -7-водний - 20кг, 201 Натрій кремніефторістий - 0,90 кг, 201 Натрій вуглекислий - 6,00 л, 201 Натрій лимоннокислий - 5,60 кг, 201 пропанол - 7,00 кг, 201 Розчинник кислотний - 200,00 л, 201 Двоокис титану - 2,20 кг, 201 Трилон Б - 4,80 кг, 201 тринатрий фосфат - 182,50 кг, 201 Толуолсульфамід - 4,00 кг, 201 Хромпік - 50,00 кг, 201 Цинк хлористий - 22,00 кг, 201 Фосфор три хлористого - 21,30 кг, 201 їдкий натрій (сода каустична) - 35,00 кг, 201 Диметилформамід - 20,00 л, 201 Кислота плавикова - 30,00 кг, 201 Амоній хлористий ХЧ - 50,00 кг, 201, 201 Нефрас - 123,00 л, 201 нефрас - 9,00 кг., які зберігаються у ДП ВО «Знамя», що за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9.

Клопотання мотивоване тим, що На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадської організації про вчинення кримінального правопорушення з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) державного підприємства виробничого об`єднання «Знамя», що виразилося у зловживанні повноваженнями під час проведення аукціону з продажу майна цілісного майнового комплексу зазначеного підприємства, що розташоване у м. Полтава по вул. Автобазівська, 2/9, у наслідок чого були спричинені тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ліквідатора ДП «ВО Знамя» ОСОБА_5 за попередньою змовою з керівником ТОВ «Знамя ЛМН» () ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Панянки, 65-б) та керівником ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» () ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Зіньківська, 21, кім. 21), під час проведення аукціону з продажу майна цілісного майнового комплексу колишнього заводу «Знамя», умисно занизили вартість вказаного майнового комплексу для подальшого його використання у власних цілях.

Зокрема відповідно до інтернет-ресурсів Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/46402) 10.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» () було організовано та проведено аукціон з продажу майна ДП «ВО «Знамя» (), у вигляді цілісного майнового комплексу, що за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9 в ході якого було реалізовано на користь ТОВ «Знамя ЛМН» все майно колишнього заводу «Знамя» за ціною значно меншою, ніж реальна, а саме - 15 852 555,12 грн., при умові, що початкова вартість вказаного майнового комплексу становила 36 028 534, 37 грн.

Ціна, за яку було злочинно реалізовано майно цілісного майнового комплексу є значно нижчою ніж початкова, а саме 36 028 534,37 грн., що підтверджує злочинну змову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли з метою особистого збагачення, шляхом привласнення державного майна.

Окрім цього, встановлено, що на ДП «ВО «Знамя» розташованого за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, знаходяться високотоксичні хімічні речовини, які потребують утилізації, також травматична та газова зброя разом з станками для їх виготовлення, які потребують модернізації та ремонту, при цьому що покупець при купівлі даного майнового комплексу повинен мати ліцензію на зберігання зброї, яка у ТОВ «Знамя ЛМН» відсутня.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час свідоцтво на право власності нерухомого майна вище вказаного цілісного майнового комплексу відсутні, документи на землю та кадастровий номер теж відсутні, у зв`язку з чим виникають питання, яким саме чином та на підставі яких саме документів було здійснено продаж майна ДП «ВО «Знамя», у вигляді цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: м. Полтава вул. Автобазівська, 2/9.

Окрім цього на даний час представники ТОВ «Знамя ЛМН» користуються даним майновим комплексом, що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, та згідно отриманої інформації мають намір на демонтаж всього майнового комплексу з метою забудови нового житлового масиву. Тобто на даний час наявні ризики пошкодження, псування, знищення, перетворення даного майна.
Також встановлено, що службові особи ТОВ «Знамя ЛМН» здійснили перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП ВО «Знамя» відкритий в Полтавське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу в сумі 30.05.2019 року 4350000,12 грн., 04.06.2019 року 7899701,00 грн., а також на розрахунковий рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» 15.04.2019 року 3602854,00 грн.

Однак, на даний час ДП ВО «Знамя» має великі заборгованості перед діючими та колишніми працівниками, а також по сплаті за комунальні послуги. Грошові кошти, які надійшли на підприємство за продаж цілісного майнового комплексу повинні піти на погашення заборгованості, однак на даний час арбітражний керуючий Державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя» ОСОБА_6 з незрозумілих причин цього не робить.

Окрім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року накладено арешт на цілісний майновий комплекс ДП ВО «Знамя».

Проте 25 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року накладений на цілісний майновий комплекс ДП ВО «Знамя», частково скасований, а саме в частині майна, що є небезпечними хімічними речовинами: мідь ціаніста - 140,34 кг, 201 Дихлоретан - 17,10 кг, 201 Миш`яковистий ангідрид - 20,00 кг, 201 коллоксилина тип 3 - 15,60 кг, 201 коллоксилина тип 4 - 19,80 кг, 201 Метанол отрута ХЧ - 460,00 кг, 201 Відпрацювання метанолу - 47,00 кг, 201 Розчин ціаністого калію - 7,00 кг, 201 Платина (термоперетворювач ППО) - 3,93 гр, 201 Платина-родій (термоперетворювач ППО) - 3,69 гр, 201 Платина-родій (термопари) - 8,69 гр, 201 Кислота сірчана - 1215,00 кг, 201 Кислота соляна - 60,00 кг, 201 Кислота азотна - 37,00 кг, 201 Смола ЕД-16 - 2,00 кг, 201 Слюда мелена -330,00 кг, 201 Барій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Калій залізосиньородистим - 94,00 кг, 201 Кальцій фтористий - 192,00 кг, 201 Смола СФ-112 - 171,00 кг, 201 Піціін (сос затоку) - 230,00 кг, 201 Карбонат потрійний 1/5 - 11,70 кг, 201 Калій вуглекислий - 15,00 кг, 201 Тальк кусковий - 395,00 кг, 201 Триетаноламін-титан - 6,25 кг, 201 Алунд "У" - 138,00 кг, 201 Барій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Кислота олеіонова - 9,00 кг, 201 Кальцій вуглекислий - 25,00 кг, 201 Поліамід - 30,00 кг, 201 Піціін (сос затоку) - 9,00 кг, 201 Герметик "Вісконті У" - 19,00 кг, 201 Каталізатор №21 - 1,60 кг, 201 Карбонат потрійний 1/6 - 1,50 кг, 201 Спирт бензиловий Ч - 11,90 кг, 201 Кислота борна - 190,94 кг, 201 гипофосфатов натрію 100,00 кг, 201 Ізоамілацетат - 15,80 л, 201 Кислота азотна "ХЧ" - 106,00 кг, 201 Кислота азотна - 337,00 кг, 201 Кислота оцтова - 15,00 кг, 201 Калій хлористий 5,00 кг, 201 Магній сернокіслій - 4,00 кг, 201 Натрій азотнокислий - 20,00 кг, 201 201 Кислота азотна - 168,00 кг, 201 Метабісульфіт - 20,00 кг, 201 тринатрий фосфат - 2,00 кг, 201 Аміак ЧДА - 100,00 л, 201 Амоній фтори - 5,00 кг, 201 Бісульфіт натрію (метабісульфіт) - 8,00 кг, 201 Блискоутворювачі - 5,00 кг, 201 Бутилацетат - 10,00 кг, 201 Вісмут 3 (сульфат тріводний) - 54,40 кг, 201 гипофосфатов натрію - 64,00 кг, 201 Дибутилфталат - 16,00 кг, 201 етилацетат - 11,60 кг, 201 ізоміл - 13,00 кг, 201 Кислота борна - 44,06 кг, 201 Кислота сірчана - 906,50 кг, 201 Кислота соляна - 1140,00 кг, 201 Ксилол - 17,70 кг, 201 Ксилол чистий - 17,00 кг, 201 Лак ВЛ 931 - 80,00 л, 201 Магній сірчанокислий -7-водний - 20кг, 201 Натрій кремніефторістий - 0,90 кг, 201 Натрій вуглекислий - 6,00 л, 201 Натрій лимоннокислий - 5,60 кг, 201 пропанол - 7,00 кг, 201 Розчинник кислотний - 200,00 л, 201 Двоокис титану - 2,20 кг, 201 Трилон Б - 4,80 кг, 201 тринатрий фосфат - 182,50 кг, 201 Толуолсульфамід - 4,00 кг, 201 Хромпік - 50,00 кг, 201 Цинк хлористий - 22,00 кг, 201 Фосфор три хлористого - 21,30 кг, 201 їдкий натрій (сода каустична) - 35,00 кг, 201 Диметилформамід - 20,00 л, 201 Кислота плавикова - 30,00 кг, 201 Амоній хлористий ХЧ - 50,00 кг, 201, 201 Нефрас - 123,00 л, 201 нефрас - 9,00 кг.. За вказаний період службовими особами ДП ВО «Знамя» не прийнято ніяких дій щодо вивезення чи утилізації зазначених хімічних речвин.
Вказаний майновий комплекс, де зберігаються вищевказані хімічні речовини переданий приватному підприємству ТОВ «Знамя ЛМН», яке з отриманою інформацією має намір на демонтаж всього майнового комплексу, при цьому не має відповідних ліцензій і дозволів на поводження з небезпечними хімічними речовинами, а отже на даний час наявні ризики пошкодження, псування, знищення, перетворення даного майна.
Тож враховуючи, що вищевказані хімічні речовини мають такі фізичні, хімічні, біологічні та інші небезпечні властивості, які створюють значну небезпеку для навколишнього природнього середовища і здоров`я людей, з метою недопущення потрапляння шкідливих речовин у повітря, воду або ґрунт, чи завдання іншої шкоди, необхідно накласти арешт на вищезазначені хімічні речовини.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями арбітражного керуючого Державного підприємства «Виробничого об`єднання «Знамя».

Із клопотання вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від громадської організації про вчинення кримінального правопорушення з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) державного підприємства виробничого об`єднання «Знамя», що виразилося у зловживанні повноваженнями під час проведення аукціону з продажу майна цілісного майнового комплексу зазначеного підприємства, що розташоване у м. Полтава по вул. Автобазівська, 2/9, у наслідок чого були спричинені тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та адвоката приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Враховуючи те, що даний арешт уже накладався, а ухвалою суду від 25 лютого 2020 року був скасований для утилізації даних відходів. Повторне накладення арешту унеможливить утилізацію даних відходів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1