Справа № 504/4088/19
Номер провадження 1-кп/504/622/20
У Х В А Л А
26.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника потерпілої та цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_7 , заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.01.2020р. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов від ОСОБА_7 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП (питання про прийняття цивільного позову не вирішувалося).

В підготовчому судовому засіданні 26.05.2020р. ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 надали уточнену позовну заяву до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_9 (власника майна), в якій ОСОБА_7 просить залучити його до участі в якості цивільного позивача у кримінальному провадженні, а також стягнути з ОСОБА_4 збитки та моральну шкоду.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , проти прийняття позовної заяви та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку свого представника-адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заперечував проти прийняття цивільного позову, при цьому пояснив, що позов пред`явлено не до тієї особи, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд не розпочато, тому вказаний цивільний позов пред`явлено ОСОБА_7 у визначений законом строк.

Стосовно процесуального статусу ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Оскільки ОСОБА_7 , пред`явив цивільний позов, вважає, що діями обвинуваченого йому було завдано збитків та моральної шкоди, суд вважає за можливим визнати його цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Так, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду.
Оцінюючи доводи захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про те, що позов пред`явлено не до тієї особи, суд вважає, що вказані твердження не можуть бути підставою для відмови у прийнятті цивільного позову, а питання щодо неналежного відповідача вирішується судом безпосередньо під часу розгляду цивільного позову.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти цивільний позов до розгляду, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 129 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_9 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1