печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000585.
Просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000585 розглянути скаргу сторони захисту від 12.08.2019 року на незаконність рішення (постанови) слідчого та вчинення процесуальних дій.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 було подано до Офісу Генерального прокурора скаргу, яка не була розглянута.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволення скарги у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №0000585 до суду був направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 для розгляду по суті, надав копію листа та реєстру про передачу обвинувального акту.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

12.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав Офісу Генерального прокурора скаргу на незаконність рішення (постанови) слідчого та вчинення процесуальних дій за вх. №38 у кримінальному провадженні №0000585.
Відповідно до листа №15.2.4-28821-17 від 13.11.2019 року та копії реєстру переданих документів адресату №1193 від 14.11.2019 року до Печерського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000585.
Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000585 в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність прокурора закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1