Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 758/629/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003057, внесеного до ЄРДР 02.09.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого барменом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.09.2019 року, на початку першої години ночі, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 25, маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін. Далі невстановлена слідством особа, безоплатно, передала ОСОБА_4 поліетиленовий пакет в якому була порошкоподібна речовина білого кольору (психотропна речовина - амфетамін). Вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_4 положив до своєї сумочки, тим самим незаконно її придбав і почав її незаконно зберігати без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 пішов в напрямку вул. Василя Порика в м. Києві.
02.09.2019 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 підходячи до буд. 14-А по вул. Василя Порика в м. Києві, був зупинений працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 з сумочки, яка була при ньому, вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновка експерта №11-2/5290 від 25.09.2019 року - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,272 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром, від 15,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 02.09.2019 року, на початку першої години ночі, був на вулиці Мостицька, 25, де у нього виник умисел придбати для власного вживання психотропну речовину і він погодився на пропозицію невідомої йому особи, яка безоплатно, передала йому поліетиленовий пакет, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, яку він положив до своєї сумки, і пішов в напрямку вул. Василя Порика. Потім до буд. 14-А де о 01 годині 30 хвилин, він був зупинений працівниками поліції, які під час його особистого обшуку з його сумочки вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, працевлаштований барменом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1256,08 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: полімерний пакет №0018823 з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, масою 0,272 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1