ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09.07.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.04.2019 року про арешт майна.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000069, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 203-2 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 12.04.2019 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2020 року, близько 22 год. 05 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УСР в Київській області на спеціальну телефонну лінії «102» про те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконні ігрові автомати.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з збереженням майна 08.07.2020 року, о 23 год. 30 хв. було проведено обшук приміщення, за місцем знаходження зазначеного вище закладу, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого раніше надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме: комп`ютерні клавіатури в кількості п`яти штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ 4067981; планшет «MID 703 G/D/024077, мобільний телефон марки «Samsung», записники в кількості чотирьох штук, які поміщено до спеціального пакету № 4516301; комп`ютерні клавіатури в кількості семи штук, які поміщено до спеціального пакету № 4516300; відео реєстратор DDM-88V, wi-fi роутер tp-link TL-WR84 ON (RU), свіч «Huawei» Echolife HG 8310M, свіч «Asus», які поміщено до спеціального пакету № 4516302; два комп`ютерних монітори марки «Samsung 940В» та «Samsung 940 В А», які поміщено до спеціального пакету № INZ 4067980; комп`ютерний монітор марки «НР L1955 HSTND 2 B 01», системні блоки марки «HP Compag dc 7700», «Hewlett-Packard CZC 6300 BDR», «Hewlett-Packard CZC 6301HZX», «HP Compag dc 700», «Hewlett-Packard CZC 70636 S1», «Fujitso YK JV 116639», «Asus», які поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких заклеєно за допомогою липкої прозорої стрічки та наклеєно бірки з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих; комп`ютерні монітори «NEC Multi Syns EA 190M - BK». «Dell SE 197 FPf» CN OPR 099-72872-777-1272, «Lenovo L 1900 PA-V1HVH66», «Lenovo L 1900 PA-V1DYX83», «Lenovo L 1900 PA-V1YC421», які поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких заклеєно за допомогою липкої прозорої стрічки та наклеєно бірки з пояснювальними написами та підписами учасників та понятих; грошові кошти в сумі 114 грн. купюрами 7 купюр номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 4 купюри номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 1 грн., які поміщено до спеціального пакету № 1290896.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.07.2020 року вилучені речі під час обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Слідчий, 09.07.2020 року звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді уввійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді даного клопотання в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у проведені вказаного обшуку було відмовлено в зв`язку з його необгрунтованістю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено без правового обгрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.167,170-174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000069 від 12.04.2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1