Справа № 346/6064/19
Провадження № 1-кс/346/2009/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001256 від 18.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна, на майно, вилученого під час проведення огляду місця події в с. Шепарівці по вул. Шевченка біля магазину «Тайстра», а саме: автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 09.02.2000 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ; автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 видане 23.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 18.12.2019 до Коломийського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в с. Шепарівці по вул. Шевченка біля магазину "Тайстра" мало місце ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.12.2019 приблизно о 09 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 та руїаючись в с. Шепарівці по вул. Шевченка не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який знаходився біля краю проїзної частини дороги. В результаті даного ДТП ОСОБА_6 доставлений до Коломийської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

18.12.2019 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001256 та розпочато досудове розслідування.

18.12.2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в с. Шепарівці по вул. Шевченка біля магазину «Тайстра» проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 09.02.2000 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , а також автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 23.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просить його автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , передати йому на зберігання, оскільки такий оглянуто експертами та зберігання його на арешт майданчику не має необхідності. Даний автомобіль зобов"язуюся зберігати та не відчужувати.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 19.12.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме територія дороги по вул. Шевченка в с. Шепарівці, Коломийського району біля магазину «Тайстра», в ході якого виявлено та вилучено автомобілі : марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 власниками яких у відповідності до свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_2 та НОМЕР_4 вказаних транспортних засобів є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 19 грудня 2019 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001256 від 19.12.2019 року.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією (995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити частково.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0001256 від 18.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події в с. Шепарівці по вул. Шевченка Коломийського району біля магазину «Тайстра», а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.02.2000 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ; автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 23.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна - відчуження та розпорядження автомобілем марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу - НОМЕР_4 , виданого 23.11.2019 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1