Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/5/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000686 від 13 серпня 2016 рокупро обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні не працюючого, раніше не судимого, гр. України, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 19 серпня 2015 року близько 22:00 год. перебуваючи неподалік магазину "Сім"я", що по вул. Мазепи в м. Коломия діючи умисно, усувідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись корисливим мотивом, незаконно продав ОСОБА_7 за ціною 120 грн. подрібнену рослинну речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-1096 від 22 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в сухому стані становить 1, 498 грама, після чого місце вчинення кримінального праовпоршуення покинув.

Надалі, 21 серпня 2015 року близько 22:50 год. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно продав ОСОБА_7 за ціною 150 грн. подрібнену рослинну речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-1097 від 22 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в сухому стані становить 1, 408 грама, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув

У судове засідання разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення. Також сторонами, що уклали угоду визначено узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з врахуванням виняткових обставин - три роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік згідно вимог ст. 75 КК України та визначенням ряду додаткових обмежень передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно до статей 468 та 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального законодавства України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд врахувати всі пом`якшуючі вину обставини та затвердити текст угоди укладеної з прокурором, згідно якої здатний реально виконати взяті на себе зобов`язання. Всі передбачені законодавчі наслідки йому зрозумілі, угода укладена добровільно, в присутності адвоката.

Аналіз матеріалів даного кримінального провадження та угоди дає суду підстави її затвердити.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у діях, що кваліфікуються за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При обранні виду покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, що з часу скоєння злочину минув тривалий термін протягом якого обвинувачений нових злочинів не вчиняв, створив сім"ю, має на утриманні малолітню дитину і його дружина на даний час знову вагітна, а тому вважає за можливе і доцільне погодитися з вимогами угоди, щодо наявності підстав застосування до нього ст. 69 КК України з обранням покарання нижче нижчої межі ніж визначено санкцією статті за якою він обвинувачується, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000686 від 13 серпня 2016 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 457, 60 грн..

Речові докази після вступу вироку в законну силу :

- три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та дерев"яний корок із металічним наперстком, на якому є нашарування речовини коричневого кольору; куртку зелено-коричневого кольору, два ватні тампони із змивами з рук Мамедова та аркуш паперу із зразками хімічної речовини, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції - знищити;

- грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами номіналом 100 гривень КВ 2131912, 50 гривень РВ 2944064 - звернути в дохід держави.

Зняти арешт із майна ОСОБА_4 - 1/7 частини квартири, що в АДРЕСА_1 , грошових коштів у сумі110 грн, шкіряного гаманця, складного ножа у формі картки, двох флеш-карток "Місro", мобільного телефону "Samsung" із міжнарождним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 , двох сім карток оператора мобільного зв"язку "Астеліт", які повернути у власність ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8