Провадження № 1 КП-932-536-20
Справа №932/4932/20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070 від 11.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 січня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилини, він, знаходячись у салоні громадського транспорту маршрутного таксі №76, яке перебувало біля буд.№4А по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, дістав з відкритої лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 наручний годинник марки «Esprit» ES02491003, вартістю 2820 грн. 00 коп., заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Викладені в обвинувальному акті обставини, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду від 10.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який видав годинник марки «Esprit» ES02491003 (а.с.11-15);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 380-20 від 12.02.2020, відповідно якої середня ринкова вартість годинника марки «Esprit» ES02491003, станом на 09.01.2020, складала 2820 грн. 00 коп. (а.с.30-33).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.
Відповідно листа ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)» від 08.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно висновку експерта № 142/НЕ, проводилось дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 25.03.2020, на території ДУВП №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер без ознак насильницької смерті.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ:
-годинник марки «Esprit» ES02491003, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська