Справа № 714/625/19
Провадження № 1-кс/714/42/20
У Х В А Л А
Іменем України
"29" травня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2020 року представник володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зняття арешту за майна частково посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.07.2019 року накладено арешт на автомобіль його довірителя ОСОБА_3 марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року в рамках кримінального провадження №0000153 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою для накладення стало проведення ряду слідчих дій, а саме призначення експертиз з метою визначення чи автомобіль являється так званим двійником чи номерні агрегати автомобіль містять ознак підробки та чи не являється свідоцтво про реєстрацію підробленим.
Так як підстава у подальшому арешті автомобіля, оскільки результати проведених експертиз показали відсутність підробок у номерних агрегатах транспортного засобу, просить суд скасувати арешт з транспортного засобу марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є його довіритель.

В судовому засдіанні володілець майна ОСОБА_3 та йог опредставник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зняття арешту на автомобіль, так як такий визнаний речовим доказом.
Розглянувши письмове клопотання заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження 0000153 від 19.07.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Судом встановлено що на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.07.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000153 внесеного до ЄРДР 19.07.2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 16.02.2019 року. Місце зберігання транспортного засобу визначено на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження №0000153 слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку експерта №82-Г від 21.08.2019 року, ідентифікаційні позначення автомобіля "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 , а саме номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_1 нанесені першочерговим способом, що використовується заводом виробником та змінам не піддавалось, що свідчить про відсутність ознак підробки номерних агрегатів транспортного засобу.

В зв`язку з тим, що слідством не встановлено ознак підробки номерних агрегатів транспортного засобу та не обґрунтовано підстави для подальшого збереження накладеного на нього арешту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що потреба у арешті автомобіля, яким володіє заявник, відпала, чим здійснюються перешкоди його володінню, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 174, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту майна частково - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Opel Astra д. н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.07.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000153 внесеного до ЄРДР 19.07.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області) - до виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1