Справа №:755/118/20
Провадження №: 1-кс/755/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. . м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певну дію,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник Голова правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невиконанні вказаними особами судового рішення, що вступило в законну силу, а саме ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 15.12.2017 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві вчинити певні дії та надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою заявника Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві призначити неупередженого слідчого по справі, відновити досудове розслідування даної справи, надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти свідчення заявника тобто оскаржує бездіяльність, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою заявника Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника Голови правління ОСББ «Краківська 28» ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певну дію, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: