Справа № 676/1363/20
Провадження № 1-кп/676/238/20
ч.1 ст. 185 КК України
ВИРОК

Іменем України

25 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 9 жовтня 2004 року Ковельським УМВС України у Волинській області,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 31 січня 2020 року о 16 год. 08 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Шевченка,4, Хмельницької області, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» скориставшись відсутністю уваги охорони магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу з продажу алкоголю вказаного магазину, умисно, таємно, викрав одну пляшку алкогольного напою віскі «Grands» об`ємом 0,75 л. вартістю 270, 69 грн., сховав викрадене у лівий рукав куртки та не розрахувавшись на касі вийшов з приміщення магазину, чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТОВ «Фудексперт» майнової шкоди на суму 270,69 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що 31 січня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи в приміщенні магазину «Булка», по вул. Шевченка, зателефонували рідні і повідомили що померла бабуся, будучи стурбованим, він з торгівельної полиці викрав пляшку віскі «Grands» об`ємом 0,75 л., яку в подальшому випив.
Представник потерпілого ТОВ «Фудекспрес», ОСОБА_5 не з'явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність,

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. За наявності цих обставин, що пом`якшують покарання, з врахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто девяносто ) грн., що становить 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: накладну та інвентаризацію, диск з відеозаписом з приміщення магазину «Булка» та диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 24,35, 63).
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1