Справа № 344/5563/20
Провадження № 1-кс/344/2154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000300 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що з кінця лютого 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою ОСОБА_4 , порушуючи суспільні відносини з охорони цілісності й недоторканості кордонів України, вчинив організацію незаконного переправлення через державний кордон України особи, якій судом тимчасово обмежено у праві виїзду за межі кордону.

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах за допомогою месенджера «Viber» познайомився з ОСОБА_7 , у якого згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1460/17 від 27.05.2019 наявне тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку із чим останній не може перетнути держаний кордон України у встановленому законом порядку.

25 лютого 2020 року о 19 год 02 хв, ОСОБА_5 з метою реалізації спільного із ОСОБА_8 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, використовуючи месенджер «Viber» з абонентським номером « НОМЕР_1 » під час спілкування з ОСОБА_7 , роз`яснив останньому порядок його незаконного перевезення через державний кордон України та вказав вартість таких «послуг», яка становила 400 доларів США.

04 березня 2020 року о 11 год 34 хв ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Viber» з абонентським номером « НОМЕР_1 », повідомив ОСОБА_7 про час і місце зустрічі з ОСОБА_4 , який має незаконного переправити його через державний кордон України.

Того ж дня, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_4 з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 умислу на вчинення незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальній в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_7 , який при зустрічі, на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, за його незаконне переправлення через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 на вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхали в сторону до лінії Державного кордону України, що в м. Ужгород, Закарпатської області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_7 в автодорожньому пункті пропуску через словацько-український кордон без дозволу відповідних органів державної влади, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пункту пропуску заховав ОСОБА_7 до спеціального сховища, вмонтованого під сидіння автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою недопущення виявлення ОСОБА_7 працівниками прикордонної служби.

Цього ж дня, а саме 04.03.2020, приблизно о 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 перетнув митний пост «Ужгород» ділянка «Виїзд з України», що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, Закарпатської області, при цьому незаконно переправив ОСОБА_7 в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів державної влади.

У подальшому, автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками правоохоронних органів та під час проведення обшуку вказаного автомобіля у спеціальному сховищі під пасажирським сидінням виявлено ОСОБА_7 .

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Іллінці Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

05 березня 2020 року о 01 годині 58 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на території митного поста «Ужгород» ділянка «Виїзд з України», що за адресою: м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, 224, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

12 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

06 березня 2020 року Івано-Франківським міським судом застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яка була внесена останнім 10.03.2020. Термін дії ухвали Івано-Франківського міського суду до 02.05.2020.

16 березня 2020 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у період часу з 22.00 по 06.00 години доби, термін дії ухвали Івано-Франківського міського суду до 08.05.2020

Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколом проведеного обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05 травня 2020 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, зокрема перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до можливого вчинення інших аналогічних злочинів; допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; оголосити остаточну підозру та провести додатковий допит підозрюваних осіб.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 3 місяців, в зв`язку із складністю кримінального провадження.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.06.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.06.2020 року включно.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, зокрема перевірити причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до можливого вчинення інших аналогічних злочинів; допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; оголосити остаточну підозру та провести додатковий допит підозрюваних осіб.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 05.06.2020 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 05.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1