Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/2602/20
Провадження № 1-кс/554/4098/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полаві , ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полаві, ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник прохав суд, скасувати рішення слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2020 року.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 16.03.2020 року ним було отримано лист з відповіддю, наданою 26.02.2020 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , якою повідомлено ОСОБА_2 про те, що він перебуває в статусі заявника та не наділений правом подавати клопотання про проведення слідчих дій.
Заявник не згодний з вказаним рішенням слідчого, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.
В судовому засідання заявник не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та прохав задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги 28.01.2020 року ОСОБА_2 було подано клопотання про на адресу слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001487, в якому він є заявником.

26.02.2020 року за №Щ-1514/15-02-1-20 ОСОБА_2 слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 надано відповідь, в якій останній вказав, що повноваженнями ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій наділені сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження. Вказав, що ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001487 перебуває у статусі заявника., вичерпний перелік прав заявника, передбачений ст. 60 КПК України не включає звернення з клопоатнянм про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, на даний час, як вказано слідчим в листі від 26.02.2020 року, ОСОБА_2 не є потерпілим в рамках даного кримінального провадження, останній наділений статусом заявника, права якого є обмеженими у порівнянні з потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як рішення слідчого від 26.02.2020 року є законним та вмотивованим, підстав для його скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полаві , ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1