Справа №: 630/184/20 Провадження №: 1-кс/630/32/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Чобітько І.В. звернувся 21 квітня 2020 року до суду зі скаргою від 20 квітня 2020 року, в якій просить наступне:

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 16 квітня 2020 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про результат розгляду клопотання від 16 квітня 2020 року повідомити на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями, які вказані в заяві від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та направити його на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.;

зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати фотокопію журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушення з реєстрацією в ньому його заяви від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та направити її на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказав, що 16 квітня 2020 року він на електронну адресу Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та на офіційну адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направив клопотання, в якому просив роз`яснити йому процесуальні прав потерпілого та видати пам`ятку з огляду на подану ним 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) про вчинення гр. ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КПК України; а також просив видати витяг з ЄРДР за його заявою від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та направити його на електронну адресу адвоката; та просив надати фотокопію журналу Єдиного обліку повідомлень про вчинення правопорушення з реєстрацією в ньому його заяви від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та направити її на електронну адресу адвоката. Однак дане клопотання уповноваженими особами Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в строк, передбачений ст. 220 КПК України, не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що вона подана на дії або бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Так, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на зміст ст.ст. 220 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотання потерпілого у визначений КПК України строк. Тобто така бездіяльність з боку слідчого набуває свого вираження після спливу трьох днів після подання йому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій. Але до спливу визначеного КПК України строку слідчий наділений правом у будь-який момент вчинити дії щодо складання повідомлення про задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 115 КПК України Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, останнім днем визначеного ст. 220 КПК України строку розгляду слідчим чи іншою уповноваженою особою, які отримали клопотання ОСОБА_1 від 16 квітня 2020 року про вчинення процесуальних дій, є саме 21 квітня 2020 року. Від так, з огляду на викладені в скарзі обставини, на момент звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою, не було допущено слідчим бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяО. О. Малихін