УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, з 2018 налагодили систематичне зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Так, згідно висновку експерта №19/11/2-22-СЕ/19 від 07.05.2019 встановлено, що у складі прозорої безбарвної рідини, яка знаходиться у градуйованій пляшці з полімерного матеріалу, обгорнутій паперовою товарно-транспортною експрес-накладною №1020, яка вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ацетон-прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, концентрація якого становить 98,73%. Згідно з другим абзацом Примітки до списку №2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «Речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон… підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори». Відправником на товарно-транспортній експрес-накладній зазначено саме ОСОБА_7 .

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно- технічних заходів встановлено, що ОСОБА_7 регулярно збуває замовникам прекурсори за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Під час розслідування встановлено, що до діяльності групи та незаконного обігу наркотичних засобів ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним виробництвом, виготовленням, зберіганням, пересиланням прекурсорів, а також незаконним збутом прекурсорів.

Крім цього, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси в період часу з 14 год. 21 хв. по 15 год. 14 хв. 07.07.2020 проведено санкціонований обшук автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору.

Постановою слідчого від 08.07.2020, вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.
Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що вилучені під час обшуку речі являються предметом вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначення судових експертиз, з метою отримання доказів, виявлення та сприяння розкриттю аналогічних злочинів, оскільки вилучені предмети та речі можуть бути предметами обіг, яких заборонено на території України та можуть містити інформацію, яка викриває незаконну діяльність групи, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім цього вилучена речовина невідомого походження ймовірно використовувалася для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України).
Так, документом, що підтверджує право власності на майно, яке було вилучено під час обшуку є безпосередньо протокол обшуку та підтвердження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене майно належить йому. Інших документів щодо права власності на вказане майно в ході досудового розслідування не встановлено.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.07.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: полімерний пакет з речовиною фіолетового кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1