печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД», ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скаргв представника ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД», ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов1язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.03.2019 року, в якій останній просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вчинити дію, а саме:

визначити підслідність кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.03.2019 за відповідним територіальним підрозділом Національної поліції України;
доручити відповідному територіальному підрозділу Національної поліції України здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;
визначити підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.03.2019 відповідно до вимог статті 216 КПК України;
доручити органу досудового розслідування, визначеному відповідно до вимог статті 216 КПК України, здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у клопотанні, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суд,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за представника ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД», ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов1язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.03.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1