Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, якою задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, поновлено строк на оскарження постанови слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, поновлено строк на оскарження постанови слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року.

Прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року по справі № 757/4678/20-к, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , суддя-доповідач приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

У частині другій ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу підозрюваного на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, у даному переліку відсутня, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу відкрити бути не може.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Протезгідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом.
Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу підозрюваного на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Отже, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, якою задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, поновлено строк на оскарження постанови слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, якою задоволено скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, поновлено строк на оскарження постанови слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року, скасовано постанову слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 31.07.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

[1] Справа № 11-сс/824/1978/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1