Справа № 761/2601/17
Провадження № 1-в/761/137/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок суду, який йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

У зв`язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповіно до законодавства засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор у удовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки згідно ст. 80 КК України строк виконання обвинувального вироку суду сплив.

У судове засідання засуджений, представник Дніпровського районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2017 року ОСОБА_5 визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 08.01.2020 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду отримано не було, відомості про причини невиконання вироку суду у Дніпровському РВ пробації відсутні, як і інформація про місце перебування засудженого та його майновий стан.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженим ОСОБА_5 суми штрафу відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2017 року, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_5 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу за вироком суду, яке було отримано останнім, оскільки сама по собі копії повідомлення, що долучені до подання, не свідчать про її отримання засудженим, однак свідчить про тривалу бездіяльність уповноваженого органу.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 80 КК України, також передбачено і підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Однак, у такому випадку, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину. Достатніх відомостей для прийняття рішння згідно ст. 80 КПК України подання не містить.

Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до законодавства, на вибір суду та без належної його конкретизації, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1