Справа № 638/8710/19
Провадження № 1-кс/638/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2019 року як службове підроблення.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 22.11.2019 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0002250, при цьому слідчий не допитав двох свідків, зокрема лікаря ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який є замовником вбивства її чоловіка.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги, просила їх задовольнити, вказавши про те, що її чоловіка було вбито через квартиру, на яку претендує сусід ОСОБА_6 .

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважала оскаржувану постанову такою, що винесена з дотриманням вимог діючого КПК України, зазначила, що на підставі довідки лікарні внесені відомості до ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, проведена судово медична експертиза трупа, причиною смерті встановлено хворобу, а тому провадження у справі підлягало закриттю. Однак, в провадженні органу досудового розслідування за даними обставинами перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.140 КК України неналежне надання лікарями медичної допомоги, в рамках якого триває комісійна експертиза, а заявниця за скаргою визнана потерпілою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

11.06.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002250 про те, що 10.06.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 08.06.2019 року о 14 год. 40. хв. у приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: направлена пахово мошоночна грижа, артерно - венозна мальформація, внутрішньо брюшна кровотеча, серцево легенева недостатність.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року призначена судово медична експертиза трупа ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту від 12.06.2019 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 .

Відпоавідно до висновку експерта № 12-17/233-А/19 причиною смерті ОСОБА_7 явився гострий мегакаріобласний лейкоз (гемобластоз) який ускладнився гострим розладом кровообігу.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 31.08.2019 року закрито кримінальне провадження № 0002250 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року скасована вказана постанова слідчого від 31.08.2019 року як передчасна, винесена за неповно дослідженими матеріалами.

Згідно протоколу допиту від 12.11.2019 року в якості свідка допитаний ОСОБА_9 завідуючий 1 хірургічним відділенням КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

Постановами слідчого від 14.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про проведення повторної експертизи трупу ОСОБА_7 , про відсторонення лікаря хірурга ОСОБА_5 від посади на час досудового розслідування.

Постановою слідчого від 22.11.2019 року закрито кримінальне провадження № 0002250 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що за фактом неналежного виконання лікарями КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» професійних обов`язків органом досудового розслідування вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 за ч.1 ст.140 КК України від 11.06.2019 року. У вказаному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої 12.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002250 та змісту постанови про закриття кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також відповідно до вимог ст. 9 КПК України, досліджено всі обставини кримінального провадження. Окрім того, оскаржувана постанова містить достатньо даних, які свідчать про те, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також того, що ухвалою суду від 23.12.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови від 22.11.2019 року про закриття цього ж кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає відмові у задоволенні.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002250 відмовити.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 14:00 год. 17.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: