Провадження №1-кс/369/4285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004592 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.09.2019 близько 00 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей кімнати відпочинку працівників охоронного підприємства ТОВ «Сіріус» розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав речі належні потерпілому ОСОБА_6 речі, зокрема: портативну колонку марки «Xiaomi», вартістю 700 грн., планшет марки, «AppleIpad 2», вартістю 5000 грн., мультиварку марки «Поларіс», вартістю 2000 грн., службову камуфляжну куртку ТОВ «Сіріус», яка матеріальної цінності для потерпілого не несе, та належні потерпілому ОСОБА_7 речі, зокрема: дорожню сумку темно синього кольору марки «L.Lambertajji», вартістю 2000 грн., куртку синього-чорно-коричневого кольорів з логотипом «JeakBDEK», вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Xiaomi», вартістю 1000 грн., GPS навігатор марки «Garmin», вартістю 800 грн., портативну рацію марки «BaoFeng», вартістю 700 грн., портативний модем марки «Huawei», вартістю 555 грн., службову камуфляжну куртку ТОВ «Сіріус», та інших дрібних речей які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7700 грн., та потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5855 грн.
30вересня2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троща, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури булоповідомлено про підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

Обгрунтовуваність підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 26.09.2019 рокута іншими матеріалами в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняпроти власності.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

Тому, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троща, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати передбачені п. 5 ст. 194 КПК Україниобов`язки, а саме:
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троща, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1