Справа № 740/1121/19
Провадження № 1-кп/740/57/20
ВИРОК

іменем України

27 січня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у кінці 1980-х років поблизу ліцею №35, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Незалежності, помітив на землі двадцять шість бойових припасів, які забрав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до їх вилучення працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час липня 2018 року, перебуваючи на полі поблизу кладовища біля с.Липів Ріг Ніжинського району, помітив дикорослі рослини коноплі у вигляді гілок з листями, верхівками та насінням, зірвав їх, після чого відніс та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково подрібнив частину даних рослин коноплі, та зберігав у приміщенні сараю, коридорі та у кімнаті будинку, для власного вживання без мети збуту до їх вилучення працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
06 лютого 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в одній із кімнат будинку у шухляді столу було виявлено та вилучено 26 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами, з яких 25 патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок та карабінів, та один патрон є бойовим 7,62 мм проміжним патроном з трасуючою кулею «Т-46» (67-Н-231П) виробництва СРСР (Климовський штамповочний завод), 1958 року випуску, призначений для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів,-які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Також під час даного обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на горищі літньої кухні та коридору, однієї із кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено предмет, виготовлений із фольги з нашаруванням екстракту каннабісу, подрібнену речовину рослинного походження, верхівкові частини та листя у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненийканнабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2193,19 г., що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що патрони знайшов на місці, де раніше був тир. Вказані патрони зберігав за місцем свого проживання. Рослини коноплі зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння, не є наркозалежною особою.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та із незаконним поводженням з боєприпасами, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, не працює з укладенням трудового договору у встановленому порядку, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має 53-річний вік, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27 травня 2019 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.309 КК України-у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання, одружений, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 4004 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: наркотичний засіб, патрони,-підлягають знищенню.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири) грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази: наркотичний засіб каннабіс, спеціальний пакет №1403579, в який поміщено 26 патронів,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .