Справа № 592/7661/20
Провадження № 1-кс/592/4028/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в період часу з 12:30 год. по 13:10 год. 01.05.2020 невстановлена особа проникла до квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись, що двері не зачинені, та викрала з коридору жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 8500 грн., банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_4 .
01.05.2020 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 01 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.06.2020 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми №592/7135/20 від 16.06.2020 проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У ході обшуку вилучені наступні речі:
1) кофта спортивна чорного кольору, з емблемою «FILA» по центру та на рукавах розмір «XXL», поміщено до спецпакету №7274911;
2) Кросівки бежевого кольору, міститься напис «CATERPILLAR», розмір 43, поміщено до спецпакету №7274910;
3) Сумка чорного кольору з написом «GASE LOGIC» та сумка темно-синього кольору наявна бірка «Sport», поміщено до спецпакету №7233813;
4) Пластина від сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , пластикова картка з написом «Скарбниця» сірого кольору з № НОМЕР_2 , пластикова картка «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 , пластикова картка «Арго» з № НОМЕР_4 , сім-картка «Sim Sim від UMC» з написом № НОМЕР_5 , сім-картка «МТС» з № НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» з написом « НОМЕР_7 », сім-картка «ВФ Україна» з № НОМЕР_8 , стартовий пакет «ВФ Україна» із зазначеним мобільним номер НОМЕР_1 , вказане поміщено до пакету №2;
5) фотоапарат «Nikon» «СooLpix L23», сірого кольору, поміщено до пакету №1;
6) книжка для документів, чорного кольору з написом «Документи Україна», в якому містилися пластина оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із зазначенням мобільного номеру « НОМЕР_9 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 , вказане поміщено до пакету №4
7) Сюрікен металевий, сірого кольору, поміщено до пакету №3.
Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ документів АТ «Ощадбанк», в результаті чого отримано відеозапис з приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 49, а також фотозображення з банкомату АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 49, де було зафіксовано чоловіка, який був одягнений в темну спортивну кофту з капюшоном з емблемою «FILA» та кросівки бежевого кольору, в зазначений час вказана особа знімала грошові кошти з банківської картки АТ «Укрсиббанк», викраденої з квартири потерпілої. В подальшому було встановлено, що на відеозаписі та на фотознімках зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний одяг було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки містять відомості про предмет та знаряддя вчинення злочину. Окрім того, вилучені фотоапарат, сумки, сім-картки та не належні ОСОБА_5 банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 , можуть бути також використані як докази після їх перевірки.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході проведення обшуку 25.06.2020.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку від 25.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , наступні речі:
1) кофта спортивна чорного кольору, з емблемою «FILA» по центру та на рукавах розмір «XXL»;
2) Кросівки бежевого кольору, міститься напис «CATERPILLAR», розмір 43;
3) Сумка чорного кольору з написом «GASE LOGIC» та сумка темно-синього кольору наявна бірка «Sport»;
4) Пластина від сім-картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 , пластикова картка з написом «Скарбниця» сірого кольору з № НОМЕР_2 , пластикова картка «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 , пластикова картка «Арго» з № НОМЕР_4 , сім-картка «Sim Sim від UMC» з написом № НОМЕР_5 , сім-картка «МТС» з № НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» з написом « НОМЕР_7 », сім-картка «ВФ Україна» з № НОМЕР_8 , стартовий пакет «ВФ Україна» із зазначеним мобільним номер НОМЕР_1 ;
5) фотоапарат «Nikon» «СooLpix L23», сірого кольору;
6) книжка для документів, чорного кольору з написом «Документи Україна», в якому містилися пластина оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із зазначенням мобільного номеру « НОМЕР_9 , банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 ;
7) Сюрікен металевий, сірого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1