Справа № 301/1358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого
за ч. 3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 5 липня 2020 року о 23 годині 54 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без права на керування транспортним засобом та достатніх навиків водіння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2105 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби зі швидкістю 80 км/год. неподалік магазину «АБЦ» що по вулиці Центральній села Ільниця з міста Іршава в центр села Ільниця Іршавського району Закарпатської області, губо порушив п.п. 2.3., 2.9, 10.1 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності маневру обгону, не надав перевагу в русі транспортному засобу мотоциклу марки «Kawasaki» червоного кольору, без державних номерних знаків, який рухався по зустрічній смузі руху, де допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 померли.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2020 року;
?схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.06.2020 року;
?протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
?висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння №109 від 06.07.2020;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.07.2020 року;
?остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №84 від 06.07.2020;
?остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №85 від 06.07.2020.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.
06 липня 2020 року о 03:20 годин підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників процесу, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, необрання такого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 не заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що у зв`язку суспільного резонансу справи підозрюваному безпечніше буде перебувати під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 06 липня 2020 року о 03:20 годин.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 05 вересня 2020 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 08.07.2020 року
ОСОБА_4