Справа № 461/7869/19
Провадження № 1-кс/461/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні за №0002693 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002693 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0002693, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.

У відповідності до вимог ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зміст вказаних вище правових норм свідчить про те, що на стадії досудового розслідування із клопотанням про привід свідка може звернутися лише слідчий або прокурор.

Вказане підтверджується також ч. 2 ст. 141 КПК України, згідно якої до клопотання клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відтак, КПК України не передбачено право потерпілого звертатися до слідчого судді із клопотанням про здійснення свідка у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 не зверталася до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про здійснення приводу свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, з огляду на те, що потерпіла є неналежним суб`єктом звернення із таким клопотанням на стадії досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд бере до уваги те, що вищевказані вимоги вже були предметом розгляду у справі № 461/7869/19, провадження 1кс/461/117/20 за клопотанням ОСОБА_3 , отримали свою правову оцінку і доводи заявника були визнані безпідставними.

Керуючись ст. ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні за №0002693 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1