490/261/19 16.01.2019
н/п 1-кс/490/250/2019
Справа № 490/261/19
11 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному, 09.01.2019 року близько 18 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля ТЦ «Сіті Центр», що розташований по проспекту Центральний в м. Миколаєві зустрів ОСОБА_7 , який запросив його до себе у квартиру АДРЕСА_2 , з метою вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_3 погодився.
09.01.2019 близько 18 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 раптово виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , схопивши з кухонного столу кухонний ніж, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , який сидів на стільці за столом, і наніс йому декілька ударів ножем по шиї, в результаті чого наступила смерть останнього.
За вказаних дій ОСОБА_3 підозрюється у вбивстві, тобто умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.01.2019 о 18 год. 40 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 затримано.
10.01.2019 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозру ОСОБА_3 прокурор підтверджує зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 , в ході якого на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було виявлено та вилучено речі у які був одягнений з речовиною бурого кольору на них, та здійснено змиви з обох рук на марлеві тампони; іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показів відмовився, заявив про застосування до нього насильства під час затримання у Центральному відділі поліції ГУНП у Миколаївській області.
Захисник позицію підозрюваного підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який доводи клопотання підтримав, думку підозрюваного, захисника, про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Частина 2 ч. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом оцінено репутацію підозрюваного ОСОБА_3 , який раніше судимий 19.11.2002 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.03.2012 по відбуттю покарання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодружений, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного злочину вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України прийняв від ОСОБА_3 зачву про застосування до нього насильства працівниками поліції, під час перебування його як затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області, для вжиттт необхідних заходів для забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 206, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 40 хв., 09 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України доручити прокуратурі Миколаївської області провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 про застосування до нього насильства під час затримання Центральному відділі поліції ГУНП у Миколаївській області та вжити необхідні заходи для забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1