Справа № 201/5696/18
Провадження № - 1кп/201/206/2020
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001146 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації судимого:

- 02.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці;
- 14.07.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці. Звільнений 27.04.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 25.07.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
- 01.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2018 року виконувати самостійно;
- 10.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 близько 10 годині 35 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Варус» Планета» розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Урицького, буд. 6А, на одному з торгівельних стелажів побачив продукти харчування та визначив їх об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав три упаковки філе лосося торгівельної марки «KAIJA» вагою 170г. кожна, вартістю 77,57 грн. за 1 шт., загальною вартістю 232,71 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим товаром виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, спричинявши матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитись викраденим товаром не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину при виході з нього.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, причини з яких злочин не доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено. Його каяття, висловлене усно в судовому засіданні суд не приймає як щире, а фактично є таким, що направлене на пом`якшення покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року, суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання цим вироком більш суворим, призначеним вироком Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року, визначивши до відбуття один рік вісім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 призначеного цим вироком відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 31 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1