Справа № 541/484/18
Провадження № 1-кп/525/5/2020
У Х В А Л А
26.02.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за №0000448, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за №0000448 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на попередньо узгоджену з представником потерпілого та захисником дату 10 год. 03 жовтня 2019 року. Однак, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджено медичними документами, судовий розгляд справи відкладено на попередньо узгоджені з учасниками справи (захисником та представником потерпілого) дати, в т.ч. і резервні дати продовження розгляду справи (з метою належного розгляду справи без невиправданої затримки): 13 год. 08.11.2019 року, 10 год. 05 хв. 11.11.2019 року, 10 год. 18.11.2019 року та 10 год. 30 хв. 22.11.2019 року.

Також, в судовому засіданні 11.11.2019 року з учасниками справи були попередньо узгоджені резервні дати судових засідань на грудень 2019 року 10 год. 12.12.2019 року, 11 год. 18.12.2019 року та 10 год. 20.12.2019 року.

В судовому засіданні 22.11.2019 року суддя був госпіталізований бригадою швидкої допомоги до Великобагачанської ЦРЛ та перебував на стаціонарному лікуванні до 04.12.2019 року включно.

Судове засідання у справі було проведено 12.12.2019 року, 18.12.2019 року розгляд справи відкладено на 20.12.2019 року у зв`язку зі станом здоров`я судді та за клопотанням потерпілої ОСОБА_8 , 20.12.2019 року засідання не проводилося у зв`язку з госпіталізацією судді та його подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ з 20.12.2019 року по 27.12.2019 року включно.

Після виходу судді з лікарняного, судом з адвокатами узгоджені дати наступного судового засідання 13 год. 28.01.2020 року, а також резервні дати 11 год. 15 хв. 06.02.2020 року, 10 год. 30 хв. 20.02.2020 року, 10 год. 24.02.2020 року та 10 год. 26.02.2020 року.

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надходили засобами електронного зв`язку повідомлення потерпілої ОСОБА_8 про неможливість явки в судове засідання на 12.12.2019 року (т.3 а.с.а.76), на 18.12.2019 року (т.3 а.с.71), на 28.01.2020 року (т.3 а.с.114) та на 24.02.2020 року (т.3 а.с.131), підтверджуючих документів про поважність причин неявки суду не надавалося. Також, до суду від потерпілої ОСОБА_8 надходили засобами електронного зв`язку клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави (т.3 а.с.124) та Київського районного суду м. Полтави (т.3 а.с.а.с.129,133), які судом були задоволені з метою оперативності здійснення судочинства. Однак, зокрема, в судове засідання 26.02.2020 року потерпіла ОСОБА_8 в приміщення Київського районного суду м. Полтави не з`явилася, вона належним чином сповіщена про день і час призначення всіх судових засідань (в т.ч. резервних) на січень та лютий 2020 року (т.3 а.с.109), причин неявки суду не повідомляла.

Враховуючи положення ст.ст.139,325 КПК України, наявні в матеріалах справи клопотання захисника ОСОБА_7 від 08.11.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_6 від 22.11.2019 року суд обговорив питання про застосування наслідків неприбуття в судове засідання потерпілої ОСОБА_8 та прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття. Поважні причини неприбуття та виклик суду визначені ст.138 КПК України.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, в під час судового провадження суд може накласти грошове стягнення за власною ініціативою.
Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явилася в судове засідання, зокрема, на 26.02.2020 року, що призводить до затягування розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.139,325 КПК України суд приходить до висновку про накладення на неї штрафу.
Також, враховуючи наявне клопотання обвинуваченого від 25.02.2020 року, те, що проведення дистанційного провадження з двома судами ускладнює сприйняття показань учасників справи (технічно), враховуючи загальні правила виклику учасників справи, потерпілих у справі необхідно повідомити про виклик до Великобагачанського районного суду в порядку ст.135 КПК України та дати, які попередньо узгоджені з учасниками справи в судовому засіданні 26.02.2020 року. Поряд з цим, з урахуванням доводів клопотання обвинуваченого від 25.02.2020 року, реєстровий номер 1100 необхідно зазначити, що положення ст.ст.336,353 КПК України не передбачають обов`язкової спільної участі всіх чи декількох учасників судового розгляду в одному приміщенні саме в режимі відеоконференції, а можливість участі будь-якої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається положеннями ч.1 ст.336 КПК України, в т.ч., зокрема, і оперативність судового розгляду (при цьому, лише щодо обвинуваченого суд не може прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22,28,139,325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 штраф в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.за неявку в судове засідання без поважних причин.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1