Справа № 681/776/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
20.05.2020 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,
в с т а н о в и л а:
20 травня 2020 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання в якому він зазначає, що ухвалою слідчого судді Полонського районного суду накладений арешт на автомобіль Fiat Dukato д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Під час досудового розслідування з даним речовим доказом проведені усі необхідні слідчі дії, а саме призначено та проведено усі необхідні експертизи, автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, а тому просив змінити спосіб арешту майна, а саме залишити накладений арешт на автомобіль та технічний паспорт, передавши їх йому на відповідальне зберігання.
Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З вказаної норми закону слідує, що оскаржуватись можуть не всі без винятку рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які здійснюють кримінальне провадження, а лише ті, що визначені в КПК.
Як убачається з клопотання захисника ОСОБА_2 , останній, просить суд залишити накладений арешт на автомобіль та технічний паспорт, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений строк, у який слідчий зобов`язаний вчинити вказані процесуальні дії. Крім того, у матеріалах провадження відсутня відмова слідчого захиснику ОСОБА_2 на здійснення будь-яких процесуальних дій, у випадку наявності якої, він, в разі наявності у нього таких повноважень, не позбавлений права оскаржити її у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку, як про це зазначено в ухвалі слідчого судді місцевого суду.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються саме під час досудового розслідування.
Заявлене клопотання не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, через що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Одночасно слідчий суддя зазначає, що питання зберігання майна, на яке накладений арешт, визначено Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, а тому ОСОБА_3 по питанню передачі арештованого майна йому на відповідальне зберігання потрібно звернутись до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та до прокурора - процесуального керівника по даному провадженню, які зобов`язані прийняти рішення за вказаним зверненням.
Крім того, захисником ОСОБА_2 не надано підтвердження на представлення ним інтересів ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1