печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
15.07.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2019.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 06.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_4 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, в судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 06.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 15.07.2019, адвокат ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що лише 05.07.2019 отримано лист про відмову в внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з того, що відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення, тому обставини щодо одержання листа з Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві 05.07.2019, як підстава щодо поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути взяті до уваги. Інших доводів поважності пропуску строку адвокатом ОСОБА_3 не надано.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1