Справа № 546/404/19
провадження № 1-кп/527/19/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000066 від 24.02.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2006 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, 60, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

2) 16.03.2007 Полтавським районним судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 25.06.2007 Київським районним судом в м. Полтава по ст.ст. 185ч. 3, 187 ч. 1,70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

4) 04.06,2009 Ленінським районним судом м. Полтава по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 02.10.2009 Октябрським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 19.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтава по ст.185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі;

7) 23.04.2015 Ленінським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;

8) 21.05.2015 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

9) 25.05.2015 Миргородським районним судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 07.06.2018 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 198, 75 КК України, до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

11) 29.07.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.. 185 ч.3,71 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

В кінці лютого 2019 року ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму вікна проник до будинку, де таємно викрав міксер «MIRTA», цифровий приймач «STRONG DVB T2», електром`ясорубку «NARRINGTONHOUSE MG1010» загальною вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №476 від 19.03.2019 року 1150 грн., два ножі «RAINBOW», ополоник, товкачку, господарчу сумку загальною вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №477 від 19.03.2019 року 271,81 грн., два покривала розмірами 130х64 см. та 190х130 см. загальною вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №478 від 18.03.2019 року 350 грн., плосмок «SAMSUNG 1600W» вартістю відповідно до довідки виданої «ПП ОСОБА_7 » від 03.04.2019 року 2200 грн, які належали ОСОБА_6 , після чого викрадене перевіз до місця свого проживання, тим самим розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3971,81 грн.

Також ОСОБА_4 28.02.2019 року у період часу з 10 год. по 14 год. прийшов до господарства ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_3 з метою крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи повторно переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму вікна проник до будинку, де таємно викрав ручну дискову пилку «CompassM1Y0185», дві занавіски із нейлонової тканини, коньяк «MANE» ємкістю 0,5 л. на загальну вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №475 від 25.03.2019 року 2321,48 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого пішов разом із викраденим, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 2321,48 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно,поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю. Усі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам справи, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості проти власності.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року і вважати його засудженим до 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 вересня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 5291 грн. 00 коп.

Речові докази:

-Недопалок, лом, шприц із речовиною бурого кольору, зразок крові ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( квитанція № 658 від 24.02.2019 року) знищити.

-Інші докази по справі залишити власниками.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1