17.01.2020 363/2993/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про примирення від 16 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000462 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03.06.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти дві металеві бочки об`ємом 200 л вартістю 685 грн. 36 коп. кожна, які викотив за територію домогосподарства, проте викрасти вказане майно та розпорядитися ним на власний розсуд, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці події потерпілим ОСОБА_4 , власником вказаного майна.

16.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні згаданого кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної підозри у судовому провадженні.

Сторони визначили призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав обвинуваченого і потерпілого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України сторонам роз`яснено, які для них є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що у разі невиконання ним цієї угоди потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді ствердив, що шкоди йому не завдано, претензій він до обвинуваченого не має, а тому просить затвердити вказану угоду.

Позиція сторін є добровільною. Прокурор висловився про затвердження угоди й призначення обвинуваченому покарання визначеного в угоді.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини, які б обтяжували покарання, у справі відсутні.

Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, конкретні обставини справи, те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, на підстав ст. 89 КК України не судимий.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про примирення відповідає положенням статей 53, 65, 185 КК України і має бути затверджена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про примирення укладену 16 липня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя