Провадження №1-кп/761/2300/2020
В И Р О К
іменем України
10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при сертарі ОСОБА_2 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бигань, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0003365 від 14.04.2020 року,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у підземному переході за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 46, де побачила, що в одному напрямку з нею рухається раніше невідома жінка, в якої на лівому плечі знаходився рюкзак чорного кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного повторного викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок інших громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його у свою користь, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 14 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, проходячи по підземному переходу на сторону пр. Перемоги, 46, непомітно для ОСОБА_6 розстібнула рюкзак, який знаходився у неї на лівому плечі, і викрала з нього гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1228 гривень і банківські картки.

Після чого, викрадені речі поклала у ліву кишеню светра, в який була одягнена, та в подальшому при виході із підземного переходу була зупинена працівниками поліції, яким зізналась, що вчинила крадіжку.

А всього, ОСОБА_4 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1228 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_8 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час заволоділа майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка є вагітною, має захворювання ВІЛ, СНІД, раніше судима, визнала свою вину, щиро розкаялась, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, матеріальна шкода повністю відшкодована. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1