Справа № 442/4401/19
Провадження № 1-кп/442/71/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 06.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 18.06.2019 за вказаним вище обвинувальним актом суддею призначено підготовче судове засідання на 24.06.2019.
24.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019 у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
10.07.2019 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.07.2019.
23.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву на 23.09.2019.
23.09.2019 судове засідання відкладено через неявку свідків на 11.11.2019.
11.11.2019 обвинувачена ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 11.11.2019 постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Проте, ухвалу суду не виконано.
Повторно винесено ухвалу від 02.12.2019, якою постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Проте, дану ухвалу суду також не виконано.
Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та свідків, просить здійснити привід останніх.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім цього, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як їх неявка в судове засідання не дає можливості провести судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченої та свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка та/чи обвинуваченої письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,
постановив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Примусово супроводити обвинувачену та свідка в судове засідання на 11 березня 2020 року на 09:15 год. в приміщення суду за адресою: Львівська область м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1