Справа № 157/510/20
Провадження №1-кп/157/81/20
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що експертом сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 28 травня 2016 року при огляді автомобіля марки «Москвич», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.04.1977 ОСОБА_6 , виявлено, що згідно з висновком спеціаліста № 110 від 8 червня 2016 року номерна панель із номером кузова « НОМЕР_3 » та косинець із номером шасі « НОМЕР_4 » від автомобіля АЗЛК-2140 вварені в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі АЗЛК-2140 способом, який не використовується заводом-виробником. За вказаним фактом 29 травня 2016 року внесені відомості до ЄРДР за №0000274 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. Таким чином, з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло понад 3 роки і осіб, винних у його скоєнні не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 29 травня 2016 року до ЄРДР за № 0000274 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 28 травня 2016 року до територіального сервісного центру 0743 МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_7 для перереєстрації автомобіля марки «Москич», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , і при огляді цього транспортного засобу було встановлено, що номерна панель з номером кузова та шасі прикріплена до дотичних деталей кузова не по технології заводу-виробника.

З протоколу огляду місця події від 28 травня 2016 року вбачається, що під час проведення слідчим, за участю експерта-криміналіста, огляду автомобіля марки «Москвич», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки заміни маркувальної панелі із номером кузова та номером шасі автомобіля.

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 28 травня 2016 року, останній придбав зазначений автомобіль у м. Камені-Каширському в особи на ім`я ОСОБА_8 , користувався транспортним засобом по дорученню, оскільки згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власник автомобіля проживав у Рівненській області. У зв`язку з закінченням терміну дії довіреності він вирішив перереєструвати автомобіль і під час огляду автомобіля у сервісному центрі 0743 в м. Камені-Каширському було виявлено, що номерні позначення кузова автомобіля та шасі піддавались заміні в кустарних умовах, що для нього було новиною, оскільки ніякої заміни він не проводив і хто це міг зробити йому не відомо.

Згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_2 від 26.04.1977 власником вищезазначеного автомобіля є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 14 червня 2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

З висновку експертного дослідження № 3/29/486 від 28 травня 2016 року вбачається, що номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер рами (шасі) НОМЕР_4 , транспортного засобу НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_1 , не змінювалися. Номерна панель із номером кузова та шасі автомобіля прикріплена до дотичних деталей кузова автомобіля не по технології заводу-виробника. Заводська табличка відсутня.

Відповідно до висновку експерта № 110 від 8 червня 2016 року маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 » та номера шасі НОМЕР_4 автомобіля «АЗЛК-2140» змінам не піддавались. Номера панелі із номером кузова « НОМЕР_3 » та косинець із номером шасі « НОМЕР_4 » від автомобіля «АЗЛК-2140» вварені в попередньо підготовлене місце на наданому автомобілі способом, який не використовується заводом-виробника. Встановити першопочаткове позначення номера кузова не представляється можливим у зв`язку з відсутністю інших носіїв інформації.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000274, минуло більше чотирьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: автомобіль марки «Москвич», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , що переданий, згідно з розпискою від 14 червня 2016 року для зберігання ОСОБА_7 до прийняття рішення по суті, належить залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «Москвич», моделі «2140», н.з. НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1