overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1592/17 Провадження №11-кп/802/15/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що відбувалося у режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про те, що бажає брати особисту участь у розгляді кримінального провадження щодо нього.

Положення ч.4 ст.401 КПК України регламентують, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку обвинуваченого, його захисника і прокурора, які не заперечували щодо етапування обвинуваченого, апеляційний суд доходить висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06.12.2019 обвинуваченого ОСОБА_8 було етаповано до дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)».
У зв`язку із цим виникла необхідність здійснення етапування
ОСОБА_8 із дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення його участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 відкласти.
Етапувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.
Ухвалу направити для виконання начальникам ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та Луцького слідчого ізолятора.
Про етапування ОСОБА_8 у Луцький слідчий ізолятор повідомити Волинський апеляційний суд.

Головуючий
Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1276/20 Справа № 214/994/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 761/3377/17
Провадження № 1-кп/761/867/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014454 від 13.11.2016) по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які про судове засідання повідомлялись завчасно та належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлялись належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явились, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останніх є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, без постійного місця проживання та реєстрації (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11/4809/4/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення апеляційного провадження з перегляду вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 та скасування розшуку підсудного,
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду, член колегії - суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що 28.12.2015 року під її головуванням в складі колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області було ухвалено рішення за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Указану ухвалу апеляційного суду скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.09.2016 року, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України, вона не може брати участь при повторному розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно вимог ч.2 ст. 55 КПК України (ред.1960 р.) суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 у даній кримінальній справі брала участь, вказана обставина виключає її повторну участь у справі, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України (ред.1960 р.), апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 і прийняти самовідвід у кримінальній справі відносно ОСОБА_8 , кримінальну справу № 11/4809/4/20 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 06 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом з її участю та участю ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8».

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення відеоконференції, оскільки вважає зазначені обставини про неможливість взяти безпосередньо участь у розгляді справи достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», колегія суддів вважає за можливе провести розгляд апеляційних скарг в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд скарг захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на 06 квітня 2020 року 12:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити розгляд апеляційної скарг захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час судового провадження 06 квітня 2020 року на 12:20, про що повідомити учасників судового провадження та начальника Житомирської УВП №8.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечення проведення відеоконференції о 12 год. 20 хв. 06 квітня 2020 року з участю захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/1257/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3561/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3540/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, прокурором та потерпілою подана апеляційна скарга.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7522/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/260/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 ,
на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17.15 год. 19 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/418/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу демонтажу КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0004787 від 02.09.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0004787 від 02.09.2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/3604/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/492/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3