У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 05.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
-03.09.2009 Барським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу 1 700 грн.;

-11.10.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-29.07.2011 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

-13.09.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

-27.04.2018 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

-13.12.2018 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Барського районного суду від 27.04.2018 і обрано остаточну міру покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно, без дозволу власника та користувача проникнути до нього. Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника та інших підстав, передбачених законом на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, через хвіртку, яка вела до вказаного домоволодіння, зайшов на подвір`я та направився до приватного будинку, де в подальшому підійшов до вхідних дверей сараю та шляхом пошкодження навісного замка проник у середину сараю, що на території вказаного домоволодіння, після цього оглянувши приміщення сараю він вийшов на двір. Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 , побачив вікно однієї із кімнат на якому було прикріплено за допомогою звичайних цвяхів шматок дерев`яної фанери. Бажаючи проникнути в середину будинку він підійшов до вказаного вікна та руками відірвав фанеру та в подальшому проник до будинку, чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 , гарантоване ст. 30 Конституцією України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2019 потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 04.03.2019 з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 з фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 162 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 05.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: