Справа № 367/3691/20
Провадження №1-кс/367/827/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що 26.05.2020р він подав до Ірпінського відділу поліції заяву про вчинення дій у ст.. 220,221 КПК України та надати заявнику відповідну інформацію,можливість реалізувати свої права.Дана заява була зареєстрована під номером П-863.Однак, у порушення вимог КПК його заява не була розглянута.
Просить зобов`язати правоохоронний орган розглянути його клопотання від 26.05.2020р № П-863,надати йому письмову інформацію,реалізував його права,передбачені ст.. 220,221 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився,згідно скарги просить розглядати справу за його відсутності,скаргу підтримує.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 03.06.2020р ОСОБА_3 подав до Ірпінського відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення.Дана заява була зареєстрована під номером П-944.
На час розгляду даної скарги слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що відповідно до вимог ст.. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення,зазначену у заяві ОСОБА_3 від 03.06. 2020р №П-944 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Даною нормою передбачено порядок вирішення клопотань в рамках відповідного кримінального провадження.
Звертаючись до слідчого судді із даною скаргою ОСОБА_3 не зазначив тих обставин, в рамках якого саме кримінального провадження було подано ним заяву 26.05.2020р № П-863 та в рамках якого кримінального провадження було вчинено бездіяльність слідчим.
Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє ОСОБА_3 у даній скарзі.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307,309 КПК України,ст.. 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_3 у скарзі відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1