КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/667/2020 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника начальника управління боротьби із злочинами пов`язаними з торгівлею людьми - начальника відділу суспільної моралі управління боротьби із злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недоведеність стороною обвинувачення обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, данні про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2020 року.
17 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 , та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4