Справа № 610/1049/20
провадження № 1-кс/610/395/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000620.
Обґрунтовує скаргу тим, що 23 квітня 2020 р. звернувся до слідчого з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. 28 квітня 2020 року слідчий повідомив про те, що виконати клопотання немає можливості, оскільки кримінальне провадження закрите, а матеріали передані до архіву, та вручив йому копію оскаржуваної постанови.
Зазначена постанова є передчасною та такою, що суперечить ч.2 ст.9 КПК України, оскільки не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не направлена на захист особи від кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав та уточнив, що, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та передчасною. Слідчим не встановлено місце перебування автомобіля RENAULT KANGOO д.р.н. НОМЕР_1 , не проведено допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вивезли зазначений автомобіль. Висновок слідчого про те, що дані правовідносини є цивільно-правовими є необгрунтованими та не підтверджуються матеріалами досудового розслідування.
Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Із наданих до суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620, відомості про яке 25.06.2019 року було внесено до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 28.08.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначені вимоги слідчим не дотримано.

Так, слідчим було проведено замало дій для кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення. Не допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце знаходження автомобіля не встановлено. Крім того не встановлено осіб причетних до вчинення зазначеного злочину.

В оскаржуваній постанові не наведено достатніх мотивів і обґрунтування відсутності складу злочину.

Крім того слідчий суддя не погоджується з висновками слідчого щодо встановлення цивільно-правових відносин.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст.2, ч.ч. 1-2 ст.9, ст.36, ч. 4 ст.38, ст.ст.39, 40, ст.ст.91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000620 від 25.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1