Провадження № 1-кп/537/180/2020
Справа № 537/1980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_5
законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук, Полтавської області, українцем, громадянином України, освіта середня, не працюючим, не одруженим, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_9 , 2006 р.н., та ОСОБА_10 2007 р.н.), перебуваючим під наглядом в Кременчуцькому обласному психіатричному диспансері з приводу шизофренії, шизотипових станів та маячних розладів, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,
у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0000531 від 06.04.2020 р. у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У ході проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2020 р. у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути на огороджувану територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 , таємно, через незачинену хвіртку проник на огороджувану територію зазначеного домоволодіння, за житловим будинком виявив і таємно викрав 2 металеві швелери (довжиною 2 м кожен, шириною 12 см. кожен, товщина металу 18 мм кожного), загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1527/20 від 14.04.2020 становить 555 грн. 70 коп. У подальшому ОСОБА_5 через хвіртку покинув місце крадіжки, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 завдав матеріального збитку на вказану суму.
В період часу з 19 год. 00 хв. 05.04.2020 до 10 год. 30 хв. 06.04.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути на огороджувану територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 , таємно, перелізши через хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_3 . Потім ОСОБА_5 через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні та шляхом демонтажу таємно викрав з печі чавунну плиту розміром 100Х50 см., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1537/20 від 14.04.2020 становить 350 грн. 00 коп., помістив останню до полімерного мішка та покинув приміщення кухні. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 поблизу бесідки виявив та таємно викрав велосипед «Mars» світло-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №1526/20 від 14.04.2020 становить 2000 грн. 00 коп.
У подальшому ОСОБА_5 відчинив хвіртку та покинув місце крадіжки, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдав матеріального збитку на загальну суму 2350 грн. 00 коп.
Згідно акта судово-психіатричного експерта №198 від 19.05.2020року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з дефектом по змішаному типу, ускладнену зловживанням алкоголем. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В силу наявного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен повною мірою самостійно реалізовувати свої права.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав повністю і пояснив , що 25.03.2020 р. у денний час доби, з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути на огороджувану територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де викрав 2 металеві швелери (довжиною 2 м кожен, шириною 12 см. кожен, товщина металу 18 мм. кожного.
В період часу з 19 год. 00 хв. 05.04.2020 до 10 год. 30 хв. 06.04.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути на огороджувану територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 , таємно, перелізши через хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння по АДРЕСА_3 . Потім ОСОБА_5 через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні та шляхом демонтажу таємно викрав з печі чавунну плиту розміром 100Х50 см., помістив її до полімерного мішка та покинув приміщення кухні. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 поблизу бесідки виявив та таємно викрав велосипед «Mars» світло-зеленого кольору. У скоєному він щиро кається. Не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Факт вчинення даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_5 викрав у неї з печі чавунну плиту розміром 100Х50 см., та таємно викрав велосипед «Mars» світло-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 . Їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2350 грн. 00 коп. Цивільний позов не заявляла. Не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Факт вчинення даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується наданими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_5 таємно викрав у неї 2 металеві швелери (довжиною 2 м кожен, шириною 12 см. кожен, товщина металу 18 мм кожного та їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 555 грн. 70 коп. . Цивільний позов не заявляла. Не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
- показаннями законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що дійсно його син ОСОБА_5 викрав у потерпілої ОСОБА_7 чавунну плиту розміром 100Х50 см. та велосипед «Mars» світло-зеленого кольору. Та у потерпілої ОСОБА_8 дійсно його син ОСОБА_5 2 металеві швелери (довжиною 2 м кожен, шириною 12 см. кожен, товщина металу 18 мм кожного.Не заперечує проти застосування відносно його сина ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Крім того вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.04.2020 року із якого вбачається, що місцем огляду є територія приватного домоволодіння, який розташований по АДРЕСА_3 , де було викрадено велосипед зеленого кольору,який належав гр.. ОСОБА_7
- протокол пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2020року.
- протокол пред*явлення речей для впізнання від 23.04.2020року а саме: велосипед зеленого кольору, який впізнала потерпіла ОСОБА_7 свій особистий на фото 1.
- висновком судово-товарознавчої експертизи згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1527/20 від 14.04.2020 чавунна плита розміром 100Х50 см., вартість якої становить 350 грн. 00 коп., та велосипед «Mars» світло-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №1526/20 від 14.04.2020 становить 2000 грн. 00 коп.
- протокол місця події від 08.04.2020рокуз якого вбачається, що місцем огляду є територія приватного володіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 та де було викрадено 2 металеві швелери (довжиною 2 м кожен, шириною 12 см. кожен, товщина металу 18 мм кожного),
- протокол пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020року.
- протокол проведення слідчого експерименту від 29.04.2020року;
- актом судово-психіатричного експерта №198 від 19.05.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з дефектом по змішаному типу, ускладнену зловживанням алкоголем. Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В силу наявного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен повною мірою самостійно реалізовувати свої права.
Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи неосудною особою, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно - небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, та вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_5 перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В силу наявного психічного розладу ОСОБА_5 не здатен повною мірою самостійно реалізовувати свої права.
Визнання особи неосудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.
Так, згідно з Висновку ОСОБА_5 , підпадає під дію ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_5 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії , а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб.
Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України,п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування « №7 від 03.06.2005 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази в справі , вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Керуючись ст. 19, ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України ,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , який скоїв суспільно -небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі ,відповідно до ст.. 100 КПК України а саме два недопалки цигарок «Strong» - знищити.
Речові докази по справі ,відповідно до ст.. 100 КПК України , а саме велосипед «Mars» світло-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 - залишити власнику.
Речові докази по справі ,відповідно до ст.. 100 КПК України , а саме : чавунну плиту розміром 47Х40 см ,з пошкодженням у вигляді відсутньої половини другого отвору, металеві вироби для плити у вигляді чавунної дверцяти, три чавунні кола та дві чавунні решітки,оцинкований кут залишити власнику.
Речові докази по справі ,відповідно до ст.. 100 КПК України , а саме два металеві швелера,1- П образної форми, довжиною 61 см, шириною 12 см, товщина металу 8мм,вагою 6,8 кг.; 2- П образної форми довжиною 62 см, шириною 12 см, товщиною металу 8 мм, вагою 6,8 кг,- повернути власнику.
Копію ухвали суду для виконання направити до медичної установи - Кременчуцькому ОПНД за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1