ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5679/18
Провадження № 1-кп/201/204/2020
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 16.04.2018 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля авто стоянки за адресою: ж/м Сокіл, 1, провулок Екіпажний, З в м. Дніпро, побачив моторолер марки «Lifan 125T-6», світло сірого кольору, 2007 року випуску, він код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартістю 19 580 гривень 62 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_6 , який останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, моторолером марки «Lifan 125T-6», д.н. « НОМЕР_2 », діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до моторолера марки «Lifan 125T-6», д.н. « НОМЕР_2 », після чого, застосовуючи металевий предмет, привів двигун вказаного моторолера у дію, тим самим виконав всі дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, моторолером марки, «Lifan 125T-6», світло сірого кольору, 2007 року випуску, з він код: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартістю 19 580 гривень 62 копійки, який належав ОСОБА_6 . Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, до кінця, ОСОБА_3 сів за кермо вказаного моторолеру та почав пересуватись вулицями м. Дніпра та з місця вчинення ним злочину зник
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Чернишевського, 23, телефон ( НОМЕР_3 ) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, але не більше ніж до 26 грудня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2020 о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1