overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" березня 2020 р. Справа № 363/1174/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001838 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001838.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001838 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України на 28 квітня 2020 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/237/20
Провадження № 1-в/525/18/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Великобагачанського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання старшого інспектора Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як вказується у поданні, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася, злочинів не вчиняла. До Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію з`являлася своєчасно. За довідками з місця проживання, характеризується позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Великобагачанського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , дослідивши особову справу №10/19 відносно ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженої ОСОБА_6 закінчився, за час іспитового строку вона на періодичну реєстрацію до Великобагачанського РС з питань пробації з`являлася своєчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, компрометуючих даних не надходило, тому є передбачені законом підстави для звільнення її від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4700/18
Провадження № 1-кс/552/643/20
У Х В А Л А

24.03.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Полтавської області, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000209.

До розгляду судом клопотання слідчий звернувся з заявою про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/162/20
Номер провадження 1-кп/948/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000058 від 04.03.2019стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
У підготовче судове засідання 18.03.2020 обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з цим до неї був застосований примусовий привід на 11 год. 00 хв. 25.03.2020 р.

Натомість, 25 березня 2020 р. привід виконаний не був, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання і встановити її місце знаходження не представилось за можливе.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченої, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у судове засідання без поважних причин, її участь у ньому є обов`язковою, застосований до неї примусовий привід не був виконаний, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 13.04.2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2468/20
Провадження № 1-кс/554/3819/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 11 березня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №00747,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке подано в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 11 березня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №00747.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 14 годину 10 хвилин 23 березня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання заявника, представника Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №00747 за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень директором ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/4035/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
24 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.09.2019.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.09.2019.
Судове засідання призначити на 27 березня 2020 року о 15 годин 45 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000594 від 09.09.2019.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/4872/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001269 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 травня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/758/20
Справа № 711/2080/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в ив:

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя-,

у х в а л и в :

Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 особисто розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.03.2020 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
24.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 в поряду статті 34 КПК України до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали судової справи № 125/356/20 за заявою судді Барського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про арешт майна.
Матеріали справи передані для розгляду судді ОСОБА_4
24.03.2020 ухвалою суду заява про самовідвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволено.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При подальшому виконанні ухвали суду було встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення судді, замість вірного справу направити до Барського районного суду Вінницької області, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення:
- в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 24.03.2020 справа №125/356/20, слід вірно зазначити, що справу передати до Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи дів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №127/2085/19
Провадження №1-кп/127/63/19
УХВАЛА
резолютивна частина

25 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за № 0004285 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 25.03.2020 року до 23.05.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2020 року о 17 год. 05 хв.

Суддя
Справа № 495/8023/19
Номер провадження 1-кп/495/320/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суддя, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що підготовче судове засідання розглядати у його відсутність та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 18.05.2020 року на 15:00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Білгород-Дністровський район, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 18.05.2020 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/266/20
Провадження № 1-кс/947/3123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 25.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8290/19
Провадження № 1-кс/202/1896/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 28, 114, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року задовольнити частково.

Встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 06.03.2013 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2019 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1