У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1796/18
Номер провадження 1-кс/184/54/20

12 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000663 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000663 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 28.08.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилалась на те, що в період часу з 09 години 26.08.2018 до 17 години 27.08.2018 невідома особа, протиправно проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000663 закінчується 28.02.2020 року, а вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено .

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність свідків, яких необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Крім того, не отриманий висновок експерта щодо суми матеріальних збитків, які заподіяні потерпілій ОСОБА_4 вчиненою крадіжкою з її домоволодіння. Також необхідно перевірити інформацію, яку надав свідок ОСОБА_5 під час допиту.

Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремео наданній заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000663 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка вчиненого злочину.

2.В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання доручення встановити особу, яка скоїла злочин, встановити не надалось за можливе.

3.Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , в якої викрадено майно з домоволодіння.

4.Призначено ряд судових трасологічних експертиз, та отримані відповідні висновки.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зі свідком ОСОБА_5 також проведено впізнання за фотознімками, на яких він вказав на раніше невідомого йому чоловіка, який цікавився будинком потерпілої ОСОБА_4 , котрий був виставлений на продаж.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000663 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 28.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000663 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 28.08.2020 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1