Справа № 132/366/15-к
Провадження1-в/132/125/19
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 402 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, звернувся засуджений ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 402 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України. У період відбування покарання ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на протязі всього іспитового строку виконував в повному обсязі. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому звертається до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява до суду про розгляд клопотання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4. ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що після закінчення іспитового строку в 2 роки, призначений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, засуджений ОСОБА_3 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконував на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, 89 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за ч. 2 ст. 402 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ