Справа № 462/978/19
провадження 1-кс/462/498/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000504 від 09.02.2019 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000504 від 09.02.2019 року.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.02.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту того, що 03.02.2019 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського УПП про те, що 09.02.2019 року близько 10-00 год. по вул. Любінська , 162 у м. Львові в ході перевірки документів у ОСОБА_4 виявили можливий факт підробки документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу марки «Renault Espace» номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .
07.02.2020 року старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0000504 від 09.02.2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з огляду на наступне.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, за результатами яких не було здобуто будь-яких доказів, які б підтверджували факт таємного викрадення вказаного майна, зазначена дія не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі. В результаті слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження і оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_5 не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст.93 КПК України на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, орган досудового розслідування впродовж строку, передбаченого абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, а також у разі відсутності такої або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.

Вимоги ст.ст. 219,284 КПК України обумовлені необхідністю додержання під час досудового розслідування розумних строків проведення процесуальних дій, а не з метою надання органу досудового розслідування можливості формального закриття кримінальних проваджень та зняття з держави обов`язку розслідувати злочини.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №6/151 від 22.03.2019 року, згідно з даними якої встановлено: 1. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , видане 08.05.2015 року на автомобіль марки "Renault Espace", на прізвище ОСОБА_7 виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим спопобом друку. 2. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 не була проведена жодна слідча дія у порядку, який передбачений КПК України щодо встановлення особи, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_5 не зібрав і не оцінив всіх додаткових письмових доказів, які мають значення для прийняття відповідного процесуального рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.02.2019 року.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого ОСОБА_5 від 07.02.2020 року підлягає скасуванню, оскільки винесена постанова не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000504 від 09.02.2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000504 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.