УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005931 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 о 07:40 год., в м.Рівне по вул. Київська, 92, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Костромська в напрямку с. Біла Криниця допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді «Pegasus» в попутному напрямку попереду. В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Рівненської ЦМЛ.

Згідно з висновком експерта № 122 від 14 грудня 2018 року, п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, після проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що гр. ОСОБА_6 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_6 настала через 29 днів після ДТП від гострої легенево-серцевої недостатності внаслідок тромбоембололії (закупорка тромбом) гілок легеневої артерії, яка була зумовлена тромбозом глибоких вен правого стегна та гомілки, що розвинувся як ускладнення наявного у неї захворювання-варикозної хвороби. Між отриманими під час ДТП пригоди 30.09.2018 року тілесними ушкодженнями та настанням її смерті від тромбоембології легеневої артерії причинно-наслідкового зв`язку немає.

Згідно висновку експерта №3.1-670/18 від 19.10.2018 року на момент експертного дослідження робоча гальмівна система та система рульового керування досліджувального автомобіля Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в працездатному стані.

Згідно висновку експерта №3.1-661/18 від 29.10.2018 рокуконтактування автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перешкодою відбулося правою стороною на відстані 0,42 м від переднього габариту вказаного автомобіля, далі при переміщенні перешкоди спереду назад відносно повздовжньої осі кузова автомобіля відбувалося контактування з правим боковим дзеркалом заднього виду та правими дверима. Місце наїзду автомобіля«Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перешкоду знаходиться на смугах руху в напрямку с.Біла Криниця в м.Рівне перед початком зафіксованих у протоколі огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди і схемі до нього фрагментів дзеркала заднього виду автомобіля Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 та фрагментів фарби велосипеда, відносно руху зі сторони вул.Костромська м.Рівне в напрямку с.Біла Криниця.

Встановити більш точно координати місця наїзду автомобіля Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 на перешкоду в абсолютних величинах не видається можливим в зв`язку з відсутністю в наданих на дослідження матеріалах достатньої сукупності уточнюючої слідової інформації, яка могла б свідчити про це.

01.06.2019 слідчому надійшла заява від водія ОСОБА_5 , про те, що він відмовляється від проведення слідчого експерименту за його участі.

Згідно матеріалів виконаного доручення слідчі (розшукові) дії слідчого працівника оперативного підрозділу Рівненського ВП про доручення проведення слідчі (розшукові) дії, встановити можливих свідків та очевидців ДТП не представилось можливим.

На даний момент призначення проведення судової інженерно транспортної експертиз з дослідження обставин та механізму ДТП не можливе так, як не встановлена достатня кількість вихідних даних а саме: момент виникнення небезпеки для руху водієві; місце наїзду на велосипедиста; боковий інтервал з яким рухались учасники пригоди; об`єктивна видимість з робочого місця водія в даній дорожній обстановці велосипедиста.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 01 квітня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- встановити свідків чи очевидців даної події та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: допитати працівників карети швидкої допомоги, які здійснювали виїзд на місце пригоди, Допити родичів ОСОБА_6 , яким вона могла розповісти під час лікування обставини пригоди. Допитати в якості свідка поліцейського роти №4 УПП в м.Рівне ОСОБА_7 , який опрацьовував повідомлення про ДТП та перебував на місці пригоди.

Допитати ОСОБА_6 , не представлялось можливим так, як вона під час лікування перебувала не в контактному стані.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 01.04.2020.

Окрім того, постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01 квітня вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06 квітня 2020 року постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 постанову начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненськй області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.04.2020 про закриття кримінального провадження №0005931 від 30.09.2018 скасовано.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, завершити досудове слідство кримінального провадження до вказаного строку неможливо у зв`язку із складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, допити родичів померлої ОСОБА_6 , та інших свідків без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до одного місяця слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на один місяць.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на один місяць, тобто до 01 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1