Житомирський апеляційний суд
Справа №274/394/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 21.01.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 21.01.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює 6 (шість) суддів. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили собі самовідвід задоволений судом, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_11 з 16.12.2019 року по 22.01.2020 року перебуває в основній щорічні відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, діючим законодавством не визначено, що відсутність спеціалізації щодо розгляду кримінальних справ суддів місцевого суду може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Суддя місцевого суду не може ухилитися від здійснення судочинства у справах, віднесених до юрисдикції суду, в якому він працює, за винятком підстав, передбачених процесуальним законом. Визначення спеціалізації суддів у суді зборами суддів має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації. Рішення зборів суддів місцевого суду про визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян на розгляд їх справ в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, 23.01.2020 року суддя ОСОБА_11 вийшов з відпустки та приступив до виконання свої обов`язків.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повернути для судового розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: