Справа № 283/1474/20
Провадження №1-кс/283/554/2020
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 13 липня 2020 року зазначено, що 10.07.2020 близько 13 год. невідома особа, знаходячись у подвір`ї по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку велосипеду марки "Діскавері", чим завдала власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3600 грн.
Під час досудового розслідування, 11.07.2020 у АДРЕСА_2 , виявлено у ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_4 велосипед марки "Діскавері", якого вилучено до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду від 11.07.2020 року велосипед марки "Діскавері", який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні з метою проведення товарознавчої експертизи.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала повністю.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 11 липня 2020 року ) встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено велосипед марки "Діскавері", який наледжить ОСОБА_4
11 липня 2020 року за фактом крадіжка внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 11 липня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме, велосипед марки "Діскавері", який наледжить ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 11 липня 2020 року, до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна.
Суддя: ОСОБА_1