Справа № 307/732/20
Провадження № 1-кс/307/434/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000048,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , близько 23 години, 13 січня 2020 року, шляхом пошкодження дверей недобудованого будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. . ОСОБА_6 , проник до середини даного приміщення та викрав наступні речі:мультиваркумарки «Wellberg WB 106», бувшу у використанні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта № 11/209 від 19.03.2020 року становить 480, 50 грн., відеоплеєр марки LGбувший у використанні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта № 11/209 від 19.03.2020 року становить 516,30 грн., електрочайник марки «Maxima MK-G 461»бувший у використанні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта № 11/209 від 19.03.2020 року становить 301,50 грн., ультрафіолетову лампу для сушки нігтів марки «Salon professional» бувшу у використанні, з ознаками зносу, вартість якої згідно висновку експерта № 11/207 від 19.03.2020 року становить 377, 00 грн., 24 тюбика з фарбою марки « Chinjoo» та 2 пляшки парфумів марки«CHRISTIAN Lacroix»вартість яких згідно висновку експерта № 11/207 від 19.03.2020 року визначити не надається можливим, підодіяльника та двох наволочок рожевого кольору бувших у використанні з ознаками зносу, вартість яких згідно висновку експерта № 11/208 від 23.03.2020 становить 356.00 грн., трьох наволочок білого кольору бувших у використанні, з ознаками зносу, вартість яких згідно висновку експерта № 11/208 від 23.03.2020 становить 405.00 грн., рушника жовтого кольору бувшого у використанні, з ознаками зносу, вартість якого згідно висновку експерта № 11/208 від 23.03.2020 становить 60.00 грн., чим спричинив матеріальних збитків на суму 2496, 30 гривень. У подальшому вищевказані речі відніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

15 квітня 2020 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколами допиту потерпілого, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1). Прибувати до слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;2). Не відлучатися із смт. Солотвино, Закарпатської області, України без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися із смт. Солотвино, Закарпатської області, України без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1