Справа № 340/660/17
Провадження № 1-кп/347/44/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.20 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4
представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході судового розгляду справи, адвокатом ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено клопотанням про призначення по даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки в 2012 році його підзахисний ОСОБА_6 під час ДТП отримав травму голови, в зв`язку з чим його не було призвано до лав збройних сил України. На даний час поведінка та пояснення обвинуваченого дають йому об`єктивну підставу, для заявлення даного клопотання та призначення вказаної експертизи на предмет осудності ОСОБА_6 під час події, яка мала місце в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Процесуальний прокурор не заперечила щодо задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання та підтримала подане нею клопотання про продоження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений клопотання в частині призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали . Що стосується продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та зазначили про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді іншого запобіжного заходу.
Потерпілий та представник потерпілої не заперечили в задоволенні клопотання про призначення амбулаторнї судово-психіатричної експертизи та про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, вважає клопотання підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено , що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки № 51 від 05.03.2020 року Комунального некомерційного підприємства "Верховинська районна лікарня, Верховинської районної ради" перебуває на психіатричному обліку. Довідкою № 79/01-15 від 05.03.2020 року КНП "Верховинська РЛ ВРР" стверджено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра . діагноз "F-71 ".

Отриманими на запит суду відомостями із ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 271 від 27.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, в 2001 році приписаний до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2003 році Верховинський районний військовий комісаріат розформований і на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 створений ІНФОРМАЦІЯ_4 . Справи призовників передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно обліково- алфавітної книги призовників 1984 року № 537 Косівського РВК. В 2015 році створений ІНФОРМАЦІЯ_6 . Справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не передавав.
Вказані відомості щодо захворювань ОСОБА_6 викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження. Для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист та забезпечення змагальності сторін, та свободи в поданні ними суду своїх доказів, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.03.2020 року. Однак суд не має можливості розглянути вказане кримінальне провадження по суті до вказаної дати а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжного кримінального правопорушення, ніде не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 331, 332, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Красноїлля Верховинського району, Івано-Франківської області, в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном на 60 днів, до 14 год 00 хв. 04 травня 2020 року включно.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення (01 вересня 2017 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення (01.09.2017 року) інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Покласти обов`язок на процесуального прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, Івано-Франківської області - ОСОБА_3 , надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України для ознайомлення експертам комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ) за їх вимогою.

Доручити адміністрації ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань №12забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Встановити строк виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи протягом 30 днів.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 справу призовника - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області (відповідно обліково- алфавітної книги призовників 1984 року № 537 Косівського РВК).
Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 , м. Івано-Франківськ та адміністрації комунального некомерційного підприємства Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), для виконання.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1