У Х В А Л А
Справа № 285/708/20

провадження № 1-кс/0285/166/20

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000147 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
25.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

З клопотання слідує, що 09.02.2020 року, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Калинівка Новоград-Волинського району, вирішили вчинити крадіжку з приватного будинку в якому ніхто не проживає, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.02.2020 року близько 00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийшли до вказаного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та шляхом виймання дерев`яної рами вікна, проникли в середину будинку, з якого умисно таємно повторно за попередньою змовою між собою викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме:

-Гроші в сумі 2000 грн.;

-Три скляні банки (бутлі), ємністю 10 літрів, кожен, вартістю 200 грн/шт.

-Дві скляні банки (бутлі), ємністю 20 літрів кожен, вартістю 300 грн/шт.

-соковижималку гвинтову механічну, вартістю 500 грн;

-насосну водяну стацію, вартістю 5000 грн.

-хлібопіч марки «Saturn», модель ST-EC0130, вартістю 1500 грн;

-тепловентилятор марки «Element», модель FH-205, вартістю 300 грн.

-телевізійний тюнер марки «Eurosky», модель ES-4050S, вартістю 400 грн.

-електричний подовжувач білого кольору на три розетки з електродротом довжиною 3 м. марки Makel, вартістю 50 грн.

-електричний подовжувач білого кольору на три розетки з електродротом довжиною 3 м. марки Lezard, вартістю 50 грн.

-електричну машинку для стрижки волосся марки «Domotec» модель MS-3365, вартістю 150 грн.

-термос із нержавіючої сталі, ємністю 1 літр, вартістю 100 грн.

-електродвигун потужністю 3,5 Квт., вартістю 700 грн.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 11 950 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Наявні ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Просив лише обмежитися домашнім арештом у темну пору доби, оскільки він має влаштуватися працювати.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

За даним фактом 11.02.2020 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21 лютого 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності: 31.10.2019 направлено кримінальне провадження № 0001288 за ч.1 ст. 185 КК України до Новоград-Волинського міськрайонного суду; 27.12.2019 направлено до Корецького районного суду кримінальне провадження № 0000423 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний не був затриманий.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів на його обґрунтування підозрюваний отримав 25.02.2020 року о 08-00 год.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка ґрунтується на зібраних в кримінальному провадженні доказах: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року яким зафіксовано обстановку на місці події, вилучено відбитки пальців рук та сліди низу підошви взуття; протоколу огляду місця події від 13.02.2020 року в ході якого виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_7 майно; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо вилученого викраденого майна, яке привезли саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, до суду скеровано два обвинувальних акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні інших корисливих кримінальних правопорушень, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене в нічну пору доби, за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з цим наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи поза місцем проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, а тому слідчий суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з своєю сім`єю, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою.

Підстав для задоволення клопотання підозрюваного про обрання запобіжного заходу лише у нічний час доби слідчим суддею не встановлено, оскільки не надано на дослідження будь-яких доказів з приводу його ймовірного працевлаштування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: по АДРЕСА_2 строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Визначити строк дії ухвали - до 24 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1