Справа № 502/1002/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого:
-12.05.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-19.03.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :
23.06.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

24.06.2019 року Кілійським районним судом Одеської області у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень передбачених Законом України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 скоїв три правопорушення в тому числі обмежень адміністративного нагляду, а саме:

-09.01.2020 року о 22 годині 34 хвилини ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, внаслідок чого Кілійським районним судом Одеської області його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні;

-02.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 заходився по вул. Кіченко в м. Кілія Одеської області, в п`яному вигляді, за що постановою Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

-29.02.2020 року о 00 годині 22 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, Кілійським районним судом Одеської області його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також у поданні зазначено, що неодноразово дільничим офіцером поліції Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ним злочинів та порушень громадського порядку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив відмовити в задоволенні подання, також повідомив, що не буде допускати порушень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши подання та додані до нього письмові докази, встановлені підстави для відмови в задоволенні подання у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994року зі змінами та доповненнями (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду начальник Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_2 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів подання встановлені два порушення правил адміністративного нагляду, вчинені ОСОБА_2 , пов`язані із відсутністю за місцем проживання без поважних причин, а також одне правопорушення за фактом перебування у стані алкогольного сп`яніня у громадському місці.
Інших даних про порушення ОСОБА_2 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 залишається бути небезпечним для суспільства, а отже підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього відсутні.
Враховуючи викладене, ст. 3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1