Справа № 471/866/17-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судукримінального провадження№0000307 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий РозділБратського району Миколаївської області, є громадянином України, українцем, що має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000307 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої прокурор просив доручити експерту Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо. Водночас, відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).У відповідності до інформації наданої з КНП «Братський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Братської районної ради Миколаївської області від 21.01.2020, ОСОБА_4 1993 року народження доставлений в Миколаївську обласну психлікарню №2 із діагнозом: легка розумова відсталість з легкими поведінковими порушеннями. Крім вказаної інформації в матеріалах судової справи наявна медична документація відповідно до якої ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в зв`язку із вказаними розладами психічної діяльності. Посилаючись на викладене прокурор просив його клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши наявні матеріали справи, суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31 липня 2017 року, близько 17 год. 00 хв. проходячи по ґрунтовій дорозі близько 1-го км від села Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, побачив на дорозі легковий автомобіль, який знаходився без водія, після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки VolkswagenGolfр/н НОМЕР_1 білого кольору, котрий належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу сів за кермо вказаного автомобіля та ключем, який знаходився в замку запалення завів зазначений автомобіль та поїхав в напрямку с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, і таким чином незаконно заволодів бувшим у користуванні автомобілем марки VolkswagenGolfр/н НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_6 , вартістю 47434 грн. 59 коп. Після цього викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_4 досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Матеріали справи містять відомості щодо лікування ОСОБА_4 в зв`язку з психічними розладами.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ст.ст. 242, 332, 509 КПК України вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України».

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та наявні у суду медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000307 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Корабелів, №14.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки? Якщо так, то яким саме, та чи був він здатен розуміти свої дії та керувати ними ?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи може ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним? Якщо ОСОБА_4 , не може повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

4. Чи потребує ОСОБА_4 до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме та в якому лікувальному закладі?

Направити ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий Розділ Братського району Миколаївської області дляпроведення амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизиДержавної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Корабелів, №14 у визначений експертом час.

В розпорядження експерта надати:

Кримінальнусправуз єдиним унікальним номером №471/866/17-к, провадження №1-кп/467/22/20;

Медичну карту стаціонарного хворого №648 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, дата госпіталізації 15.08.2018 року;

Медичну карту стаціонарного хворого №625 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, дата госпіталізації 02.08.2017 року;

Медичну карту стаціонарного хворого №400 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, дата госпіталізації 25.05.2015 року;

Медичну карту стаціонарного хворого №1274 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, дата госпіталізації 20.12.2013 року;

Медичну карту стаціонарного хворого №114 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, дата госпіталізації 16.02.2012 року.

Попередити експерта судово-психіатричної експертизи Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1