Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/18
Провадження № 1-в/935/5/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 і направлення її для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду від 10.07.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На засуджену покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Коростишівського районного суду надійшло подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що остання покладені судом обов`язки не виконує, у встановленні дні реєстрації неодноразово без поважної причини не з`являлась, зокрема 17.09.2019, 01.10.2019, 15.10.2019, 19.11.2019, у засудженої відбирались письмові пояснення, неодноразово застосовувалось застереження у виді письмового попередження. Невиконання обов`язків, покладених судом, засуджена пояснювала зміною місця проживання, зокрема, АДРЕСА_1 , про що також не повідомляла, просила передати особову справу для подальшого виконання за територіальністю, оскільки надалі планувала проживати за вказаною адресою. Коростишівським РС філії ДУ «Центр пробації» було направлено запити до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 10.12.2019 факт проживання ОСОБА_5 у м.Києві за вказаною адресою не підтвердився, оскільки остання проживала там тимчасово з 03.10.2019 по 30.11.2019, на час надання відповіді виїхала за місцем своєї реєстрації. Згідно пояснень ОСОБА_5 , остання з 01.12.2019 повернулась на проживання за своїм місцем реєстрації, про що також не повідомила орган пробації. Наведене свідчить про те, що засуджена на шлях виправлення не стала, грубо та систематично порушує покладені на неї обов`язки, знехтувала виявленою до неї судом довірою.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник Коростишівського РС з питань пробації повідомила, що засуджена неодноразово без поважних причин не з`явилася до органу з питань пробації, неодноразово попереджалась про необхідність виконувати покладені судом обов`язки та про наслідки їх невиконання, відносно засудженої виносились письмові попередження, однак висновків для себе ОСОБА_5 не робить, продовжує ухилятись від відбування покарання, покладені судом обов`язки не виконує.

Засуджена ОСОБА_5 , якій у судовому засіданні роз`яснено право на захист, щодо задоволення подання заперечила, повідомила про свою обізнаність щодо порядку та умов відбуття визначеного судом покарання. Визнає те, що неодноразово порушувала умови відбуття покарання, попереджалась про можливість скасування іспитового строку. Запевняє, що надалі порушувати умови звільнення від відбуття покарання не буде. Причину неявок на реєстрацію пояснює намаганням влаштуватись на роботу.
Суд, заслухавши прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, засуджену, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду від 10.07.2019 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 22.08.2019, цього ж числа засуджену взято на облік. 10.09.2019 засуджена ОСОБА_5 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший та третій вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на неї судом обов`язками, засуджену також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов`язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.

Однак, ОСОБА_5 в призначений для реєстрації день 17.09.2019 не з`явилась, чим не виконала обов`язок покладений на неї судом. 18.09.2019 засудженій надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 25.09.2019, відмітка щодо явки/неявки за викликом у листку реєстрації /а.о.с.19/ відсутня. 26.09.2019 засудженій надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 04.10.2019, згідно листка реєстрації /а.о.с.19/ відмітка щодо явки/неявки 04.10.2019 засудженої відсутня. В призначений для реєстрації день 15.10.2019 засуджена не з`явилась, а 23.10.2019 в останньої відбирались пояснення, згідно яких на явку не з`являлась оскільки перебувала у м.Києві, де мала намір проживати, однак не повідомила про це орган пробації, коштів на дорогу не мала. Відносно ОСОБА_5 23.10.2019 винесено попередження. З метою перевірки відомостей, зазначених засудженою, було зроблено відповідні запити до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. Вказана перевірка тривала до 09.12.2019, за результатами якої факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час надання відповіді не підтвердився, згідно доповідної інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 09.12.2019, ОСОБА_5 орендувала кімнату за адресою АДРЕСА_1 у період з 03.10.2019 по 30.11.2019, надалі виїхала за місцем своєї реєстрації. Протягом часу здійснення перевірки у ОСОБА_7 відбирались пояснення, зокрема, 05.11.2019, в яких повідомляла, що проживає у м.Києві та просить направити особову справу за місцем проживання. 03.12.2019 у ОСОБА_5 знову відбирались пояснення, в яких зазначала аналогічне попереднім. 03.12.2019 відносно ОСОБА_5 винесено попередження. 13.12.2019 від ОСОБА_5 відбирались пояснення, в яких зазначала, що проживає за місцем реєстрації, оскільки у м.Києві не змогла знайти роботу. Цього ж числа відносно ОСОБА_5 винесено попередження.

Разом з тим, надаючи оцінку допущеним засудженим порушенням, судом враховується те, що ОСОБА_5 , має молодий вік, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризуючи дані в особовій справі відсутні взагалі, працює неофіційно, пояснила порушення порядку відбування покарання намаганням влаштуватись на роботу, адже має право на працю та об`єктивно змушена утримувати себе. У своїх поясненнях адресу проживання у м.Києві зазначала та, згідно матеріалів особової справи, орендувала кімнату, а отже не мала на меті переховуватись з метою невиконання покарання, призначеного судом.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
На думку суду, скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання за викладених обставин не буде сприяти досягненню основної мети покарання - виправленню засудженої.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1