У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 Справа №607/10089/20

23 червня 2020 року Справа №607/10089/20
Провадження 1-кс/607/4531/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000304від 09.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ст. 348 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 19 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., у ОСОБА_5 , який перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19 травня 2020 року, близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в робочому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс ним близько чотирьох порізів в ділянку життєво важливого органу - шиї, підщелепної ділянки та губи, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани нижньої губи, різаної рани підщелепної та шийної ділянки зліва, гематому підщелепної ділянки.

Також встановлено, що 19 травня 2020 року приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_5 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті вбити працівника поліції ОСОБА_7 при виконанні ним службових обов`язків, умисно метнув ніж в останнього, нанісши ОСОБА_7 поранення. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 перебував на амбулаторному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, зокрема для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись наведене та те, що вказана медична карта має суттєве значення для подальшого всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засідання слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з вимогами ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року.
Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене те, що документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка зберігається уДержавній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1