ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-сс/821/328/20 Справа № 697/1051/20 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

08 липня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в приміщенні Черкаського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2020 клопотання слідчого задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, тобто до 06.07.2020.

Не погоджуючись з такою ухвалою захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою.
Поряд з цим, 07.07.2020 засобами електронної пошти від начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в приміщенні Черкаського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із представником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, який повинен прибути до приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2020, в режимі відеоконференції із представником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, який повинен прибути до приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, буд. 22, м. Канів Черкаської області, 19000) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16 липня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, який повинен прибути до приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2