ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5349/20
провадження № 1-кс/753/1361/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001866 на мобільний телефон марки "Самсунг", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , змив з плями темно червоного кольору з ручки задніх дверцят, куртку чорного кольору кольору з жовтою вставкою з написом "Shamp" та автомобіль марки "KIA MAGENTIC", д.н.з. НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна необхідний для збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не вказано конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України- повернути слідчому для усунення недоліків протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1