Справа №:755/2193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 22 жовтня 2018 року вироком Дніпровського районного суд м. Києва за ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 (три) роки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009597 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження за №0009597 від 20 листопада 2019 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ознайомився в мережі Інтернет зі способом виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому, знаючи спосіб виготовлення вказаної психотропної речовини, за допомогою заздалегідь придбаних інгредієнтів у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 будучи обізнаним про спосіб виготовлення психотропної речовини у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, повторно, відомим йому способом ,самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту. Незаконно виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, вказану вище психотропну речовину було виявлено та вилучено у період часу, з 19 години 52 хвилин по 20 годину 54 хвили, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим фактом 20 листопада 2019 року було розпочато кримінальне провадження за №0009597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14 лютого 2020 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14 лютого 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та заробітку, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: даними, що містяться у протоколі обшуку; у протоколі допиту підозрюваного; у постанові про визначення та приєднання речових доказів; у висновку експерта; та інших матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується 14 квітня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: завершити проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, які знаходяться на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за необхідності призначити проведення порівняльних експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, отримати в повному обсязі розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії , у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 14 квітня 2020 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 від 10 квітня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 14 травня 2020 року.

Крім того, мотиви наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовження строку цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №0009597 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009597 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження на 30 діб строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у межах строку, який не може становити більше трьох місяців та перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 12 травня 2020 року.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12 травня 2020 року включно, такі обов`язки:

1) не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1