Провадження №1-кс/512/106/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 22.06.2020р., по кримінальному провадженню №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначається, що 17.06.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла письмова заява від мешканця смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_5 про те, що житель АДРЕСА_1 на території свого домогосподарства по АДРЕСА_2 , незаконно вирощує рослини снодійного маку у великій кількості. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 17.06.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000101 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 22.06.2020р. в період часу з 08год. 14хв. по 09год. 29хв. на підставі ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області було проведено обшук присадибної ділянки та прилеглої земельної ділянки на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в ході якого перед житловим будинком та за ним, біля приміщення літньої кухні, на присадибних ділянках виявлено кущі рослини снодійного маку в загальній кількості 540 кореневих систем зі стеблами та голівками, які упаковані до чотирьох паперових коробок з бирками «Україна, Національна поліція», які були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи, що вилучені при проведенні обшуку рослини маку мають значення речових доказів в кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх знищення, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити та розглянути за їх відсутності. Слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора та/або слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст.172 КПК України).

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилучених в ході проведення обшуку рослин маку, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.06.2020р. за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме на п`ятсот сорок кореневих систем рослини снодійного маку зі стеблами та голівками, що упаковані до чотирьох паперових коробок з бирками «Україна, Національна поліція», які вилучені 22.06.2020р. в період часу з 08год. 14хв. по 09год. 29хв. в ході проведення обшуку присадибної ділянки та прилеглої земельної ділянки на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .