печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.02.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовуються такими доказами: заявою ОСОБА_8 від 05.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.02.2020; відомостями ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про з`єднання і місця перебування абонентів, що мають значення для досудового розслідування; відомостями АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух грошових коштів по рахункам, відкритим на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_22 та протоколом їх огляду; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , за допомогою якого остання листувалась із ОСОБА_6 щодо перетину ОСОБА_8 державного кордону; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , за допомогою якого останній листувався із ОСОБА_6 щодо перетину державного кордону; протоколом затримання ОСОБА_6 від 19.02.2020; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 відносяться до тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Також, для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні заплановано- здійснення додаткових тимчасових доступів до документів, що містять відомості про ланцюги переведень безготівкових коштів по рахункам у різних банківських установах; розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації; проведення експертизи відео-, звукозапису по матеріалам, отриманим під час досудового розслідування, з метою ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу; додаткові допити підозрюваного ОСОБА_6 та свідків з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; здійснення інших заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих (розшукові) та процесуальних дій, направлених на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не здійснені у двомісячний строк у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження через специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, необхідність здійснення чергових тимчасових доступів виключно після здійснення попередніх доступів до відомостей щодо реквізитів рахунків та здійснених переводів грошових коштів, тривалість процедури розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, в тому числі оперативними підрозділами і судами, необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій за умов наявності в матеріалах досудового розслідування вже розсекречених матеріальних носіїв інформації.
Результати проведення зазначених процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочину. Встановлення всіх осіб, що мають відношення до переведень безготівкових коштів неправомірної вигоди, забезпечить можливість отримання їх показань і вжиття відповідних заходів забезпечення кримінального провадження. Розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації забезпечить можливість використовувати отримані докази при збиранні нових доказів та перевірці вже отриманих. Здійснення додаткових допитів підозрюваного ОСОБА_6 та свідків, проведення експертизи відео-, звукозапису та інших процесуальних дій з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації надасть змогу деталізувати і встановити всі обставин вчинення злочину.
У той же час, не проведення вказаних процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для розсекречення всіх матеріальних носіїв секретної інформації та проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців, тобто до 19.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.04.2020 о 15:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1