Справа № 461/3999/19
Провадження № 1-кс/461/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи звукозапису.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин систематично незаконно придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігав при собі чи у інших місцях для їх подальшого незаконного збуту на території м. Львова серед наркозалежних осіб, отримуючи від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин матеріальну вигоду. З метою реалізації зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив схему, за якою він безпосередньо незаконно збував наркотичні засоби чи психотропні речовини, або діючи групою осіб, через попередньо створений канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram», отримуючи грошові кошти за збут вказаних речовин на електронні гаманці на інтернет-сайті платіжної системи «Easy Pay». Відтак, ОСОБА_4 у невстановлені слідством час і спосіб увійшов у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з кожним окремо, які діючи в групі із ОСОБА_4 , отримували у нього наркотичні засоби та психотропні речовини та вказівки про кількість наркотичних засобів або психотропних речовин, які слід спакувати та заховати у місці, про яке повідомляли осіб, які придбавали у них такі засоби, за що отримували у ОСОБА_4 частину грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_4 , діючи групою осіб із ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22.05.2019, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому, 22.05.2019, приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 у інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram», повідомив ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, про те, що може збути йому канабіс масою 4 гр. на 1000 гривень. Надалі, ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, перебуваючи по вул. Стрийській, 35 у м. Львові через термінал електронних платежів поповнив рахунок № НОМЕР_1 на інтернет-сайті платіжної системи «Easy Pay», який попередньо вказав ОСОБА_4 . Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою та на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку №103 по вул. Стрийській у м. Львові, у підсобному приміщенні електрощитової біля труби залишив згорток з наркотичним засобом канабісом. Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 14 год. 26 хв., 22.05.2019 через інтернет-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, 4 фотографії із зображенням місця розташування закладки із наркотичним засобом, яку за вказівкою ОСОБА_4 поставив ОСОБА_5 . Приблизно о 15 год. 25 хв., 22.05.2019, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, працівниками поліції з вищевказаного місця у підсобному приміщенні у під`їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4 поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №3/650 від 13.06.2019, є наркотичним засобом канабісом, масою, 3,44 гр.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 20.06.2019, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому, 20.06.2019, приблизно о 16 год. 03 хв., ОСОБА_4 у інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram», повідомив ОСОБА_8 , анкетні дані щодо якого змінено, про те, що може збути йому амфетамін масою 2 гр. та канабіс масою 1 гр. на 1000 гривень. Надалі, ОСОБА_9 , анкетні дані щодо якого змінено, перебуваючи по вул. Стрийській, 35 у м. Львові через термінал електронних платежів поповнив рахунок № НОМЕР_2 на інтернет-сайті платіжної системи «Easy Pay», який попередньо вказав ОСОБА_4 . Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку №103 по вул. Стрийській у м.Львові, на клумбі яка розташована ліворуч від входу у вказаний під`їзд будинку залишив згорток з наркотичним засобом канабісом та психотропною речовиною - амфетаміном. Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 01 хв., 20.06.2019 через інтернет-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет- меседжері «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_8 , анкетні дані щодо якого змінено, 3 фотографії із зображенням місця розташування закладки із наркотичним засобом та психотропною речовиною, яку поставив ОСОБА_4 . Приблизно о 17 год. 35 хв., 20.06.2019, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_8 , анкетні дані щодо якого змінено, працівниками поліції з вищевказаного місця, а саме із клумби, що біля під`їзду №2 будинку №103 по вул. Стрийській у м. Львові виявлено та вилучено 1 поліетиленовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №3/760 від 11.07.2019, є наркотичним засобом канабісом, масою 0,83 гр. та 2 поліетиленові згортки з невідомою порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, яка відповідно до вказаною висновку експерта є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,4911 гр.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, діючи групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.07.2019, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, яку зберігав з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому, 16.07.2019, приблизно о 12 год. 53 хв., ОСОБА_4 у інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram», повідомив ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, про те, що може збути наркотичний засіб канабіс масою 3,5 гр. на 1000 гривень. Надалі, ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, перебуваючи по вул. Стрийській, 35 у м. Львові через термінал електронних платежів поповнив рахунок № НОМЕР_3 на інтернет-сайті платіжної системи «Easy Pay», який попередньо вказав ОСОБА_4 17.07.2019, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попеденьою змовою та на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закинутої будівлі напроти будинку №91 по вул. Стрийській у м. Львові залишили згорток з наркотичним засобом канабісом. Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 13 год. 59 хв., 17.07.2019 через інтернет-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет-меседжері «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, 3 фотографії із зображенням місця розташування закладки із наркотичним засобом, яка поставили ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Приблизно о 14 год. 45 хв., 17.07.2019, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_6 , анкетні дані щодо якого змінено, працівниками поліції з вищевказаного місця, а саме із закинутої будівлі напроти будинку №91 по вул. Стрийській у м. Львові під поліетиленовим пакетом виявлено та вилучено 3 поліетиленовий згортки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №3/827 від 14.08.2019, є наркотичним засобом канабісом, масою 2,47 гр.

В ході проведення досудового розслідування проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі, відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами проведення яких були складені протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: Вих. № 1047т/167-19 від 11.06.2019 , Вих.№ 1305т/167-19 від 09.08.2019, Вих.№ 1306т/167-19 від 09.08.2019, Вих.№ 1308т/167-19 від 09.08.2019, Вих.№ 1316т/167-19 від 09.08.2019, Вих.№1612т/167-19 від 18.10.2019 , Вих.№1611т/167-19 від 18.10.2019.

Додатками до вказаних протоколів є електронні носії інформації за інв.№864, №924, №926, №927, №968, №970, №971.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 06 березня 2019 року, криміналістичну експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54,

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №864, об`ємом 4 гб та зміст якої викладено з позначенням «O» (абонентський номер НОМЕР_4 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№1047т/167-19 від 11.06.2019, усна мова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №926, об`ємом 8 гб та зміст якої викладено з позначенням «Т» (абонентський номер НОМЕР_5 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№ 1305т/167-19 від 09.08.2019, усна мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №927, об`ємом 8 гб та зміст якої викладено з позначенням «Ч» абонентський номер НОМЕР_6 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№ 1306т/167-19 від 09.08.2019, усна мова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №924, об`ємом 16 гб та зміст якої викладено з позначенням «Г» (абонентський номер НОМЕР_7 ), «М» (абонентський номер НОМЕР_8 ), «Ч» (абонентський номер НОМЕР_9 ), «О» (абонентський номер НОМЕР_5 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№ 1308т/167-19 від 09.08.2019, усна мова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усна мова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усна мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та усна мова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які висловлювання їм належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №968, об`ємом 16 гб та зміст якої викладено з позначенням «Ч» (абонентський номер НОМЕР_9 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих. №1600т/167-19 від 15.10.2019, усна мова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №970, об`ємом 16 гб та зміст якої викладено з позначенням « ОСОБА_10 » (абонентський номер НОМЕР_7 ), « ОСОБА_11 » (абонентський номер НОМЕР_8 ), « ОСОБА_12 » (абонентський номер НОМЕР_9 ), « ОСОБА_13 » (абонентський номер НОМЕР_5 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№1612т/167-19 від 18.10.2019, усна мова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усна мова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усна мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та усна мова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які висловлювання їм належать?

-Чи зафіксована у файлах, які містяться на електронному носії №971, об`ємом 16 гб та зміст якої викладено з позначенням « ОСОБА_10 » (абонентський номер НОМЕР_7 ), « ОСОБА_11 » (абонентський номер НОМЕР_8 ), « ОСОБА_12 » (абонентський номер НОМЕР_9 ), « ОСОБА_13 » (абонентський номер НОМЕР_5 ) у протоколі про результати проведення НСРД Вих.№1611т/167-19 від 18.10.2019, усна мова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усна мова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усна мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та усна мова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то які висловлювання їм належать?

-Чи мають записи, які містяться на електронних носіях інформації за наступними інв.№864 від 11.06.2019, №924, №926, №927 від 09.08.2019, №968 від 15.10.2019, №970, №971 від 18.10.2019, ознаки монтажу?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000019 відомості про яке 06.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі, необхідному для належного проведення експертизи, в тому числі один DVD-R диск на якому містяться відеозаписи із додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , один DVD-R диск на якому на якому містяться відеозаписи з обшуків за участі підозрюваного ОСОБА_6 та один DVD-R диск на якому на якому містяться відеозаписи з обшуків за участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1