ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5000/20
провадження № 1-кс/753/1300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України закінчено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану та її захисника, надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або їх частини, документи, копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця у яких вони знаходяться.

21.02.2020 року слідчою СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 було відправлено по пошті письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, крім того підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 повідомлено телефонограмою на вказані в ході досудового розслідування засіб зв`язку про явку до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте на визначену у повідомленні дату, а саме 26.02.2020 року захисник та підозрювана не з`явились та не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Окрім того, слідчим поштою підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 було відправлено повістки та повідомлення-виклик для захисника про явку до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте на визначені дати, а саме 27.02.2020, 28.02.2020 захисник та підозрювана не з`явились та не повідомили про поважні причини своєї неявки. 10.03.2020 слідчим СВ дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 поштою підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 було відправлено повістки та повідомлення-виклик для захисника про явку до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте на визначені дати, а саме 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020 захисник та підозрювана не з`явились та не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, з боку підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У зв`язку з тим, що останні уникають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушують терміни ознайомлення, так як було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження є підстава вважати що сторона захисту зволікає з ознайомленням та за таких обставин, слідчий просив встановити стороні захисту строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно вимог ст. 290 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, про день, час та місце судового засідання по розгляду даного клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка особи, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 при ознайомленні із вказаними матеріалами досудового розслідування.

Тому з метою реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них, наявні підстави встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, строком до 15 год. 00 хв. 30.03.2020, що буде об`єктивно достатнім для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000341 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, строком до 15 год. 00 хв. 30.03.2020.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: