Справа 556/338/20
Номер провадження 1-кп/556/84/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10.03.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальне провадження №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, -

Встановив:

3 березня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 4 березня 2020 року призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 а також про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують зберігатися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій розписок від 17.01.2020 року та 24.02.2020 року ОСОБА_6 , згідно яких потерпіла ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про можливість пом`якшення умов домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на погодинний домашній арешт. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений не порушував визначених ухвалою суду обмежень та належним чином виконував процесуальні обов`язки, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, в добровільному порядку відшкодовав потерпілій матеріальну та моральну шкоду завдану злочином, вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив щодо пом`якшення умов домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.194 КПК України, строк дії обмежень, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу, може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України.
Прокурор в клопотанні та при його розгляді суду довів ту обставину, що заявлені раніше ризики не зменшились, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а саме впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, а також запобігти наявним ризикам.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що на протязі 60 діб домашнього арешту, встановленого ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2020 року, ОСОБА_4 не порушував визначених обмежень та належним чином виконував процесуальні обов"язки, враховуючи, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, , суд прийшов до висновку про можливість пом"якшення умов домашнього арешту обвинуваченого на наступні 60 днів.
Окрім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимого, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, тобто до 09 травня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 22 год до 07 год., крім випадків виклику до слідчого, прокурора, суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, особисто обвинуваченим або будь-ким з членів його сім"ї; прибувати до суду за викликом; утримуватись від спілкування з свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Призначити кримінальне провадження №00000012 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 06.04.2020 року о 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідка ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .
Долучити до матеріалів справи копії розписок від 17.01.2020 року та 24.02.2020 року ОСОБА_6 .

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимомого.
Строк підготовки досудової доповіді - до 06.04.2020 року.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1