Справа №127/2190/20
Провадження №1-кс/127/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах Вінницького транспортного коледжу щодо незаконного вилучення з постійного користування коледжу земельної ділянки площею 1,4251 га та передачі невідомій особі у власність.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003031 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.1997 Вінницькому технікуму залізничного транспорту передано в постійне користування земельну ділянку площею 2,7 га на території ІНФОРМАЦІЯ_2 для навчальних та дослідних цілей (господарських потреб) та 24.12.1997 видано державний акт на право постійного користування ІІ-В № 001029 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 12.

З метою захисту щодо можливості вилучення земельної ділянки з постійного користування коледжу у 2010 році адміністрація навчального закладу звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 для повторного встановлення меж і межових знаків вказаної земельної ділянки та отримала відповідну технічну документацію. 30.12.2012 проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки.

Земельна ділянка використовується як навчальний розсадник лісових і декоративних культур, зокрема під час проходження навчальних практик відповідно до навчальних планів.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що на підставі рішення Третейського суду від 04.08.2007 справа № 1-3469 земельну ділянку площею 1,1500 га надано у власність фізичній особі з цільовим призначенням для комерційного використання. Дана ділянка з межами співпадає з ділянкою, площею 1,425 га, що згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ВН № 001029 перебувала у користуванні Вінницького транспортного коледжу. 15.12.2016 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки (кадастровий номер :01:131:0002), внаслідок чого вищезгадану земельну ділянка було поділено та зареєстровано права власності на дані ділянки.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 не розглядав 04.08.2007 року справу, пов`язану із земельною ділянкою Вінницького транспортного коледжу і рішень з даного питання не приймав.

Установлено, що датою Державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:131:0002 є 09.11.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що частина земельної ділянки переданої ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває у приватній власності, зокрема:

- земельна ділянка кадастровий номер :01:131:0005 площею 0,24 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:131:0004 площею 0,5 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування будівель торгівлі перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:131:0008 площею 0,21 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування будівель торгівлі перебуває у власності ОСОБА_10 ;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:131:0007 площею 0,2 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі перебуває у власності ОСОБА_11

- земельна ділянка кадастровий номер :01:131:0006 площею 0,41 га, цільове призначення для будівництва та обсловування будівель торгівлі перебуває у власності ОСОБА_12 .

Зазначеними суб`єктами права власності земельні ділянки були придбані згідно договорів купівлі-продажу у ОСОБА_12 (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453629).

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що бланк державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 453629 був переданий ПП « ОСОБА_13 » 17.12.2008.Згідно пояснень колишнього директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 встановлено, що вказане підприємство не веде діяльності з 2015 року, про що повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим планується отримати доступ до речей та документів, а саме до архівних документів (технічної документації по виготовленню «Державного акту на право власності на земельну ділянку» серія номер ЯЗ № 453629, журналів реєстрації отримання бланків суворої звітності «Державних актів», журналів видачі заповнених бланків суворої звітності «Державних актів» та інш.), що використовувались ПП « ОСОБА_13 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме до архівних документів (технічної документації по виготовленню «Державного акту на право власності на земельну ділянку» серія номер ЯЗ № 453629, журналів реєстрації отримання бланків суворої звітності «Державних актів», журналів видачі заповнених бланків суворої звітності «Державних актів» та інш.), що використовувались ПП « ОСОБА_13 », що за адресою: АДРЕСА_1 в олодільця - ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя