Провадження № 1-кс/317/333/2020
Справа № 317/1221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці біля двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно кулаками обох рук наніс не менше чотирьох ударів в область голови останнього, після чого діставши з правого рукава куртки заздалегідь принесений кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, колото-різаного поранення 5 сегменту печінки.
Зібрані в ході досудового розслідування матеріали вказують на те, що знаряддя злочину, а саме предмет, що має колюче-ріжучі властивості, яким було нанесено поранення потерпілому, після вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 міг віднести і залишити вдома у свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
02.06.2020 в період часу з 13:24 год. до 14:23 год. у присутності володільця житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку виявлено та вилучено: 1) електричний тестер у формі викрутки з шухляди столу у приміщенні № 1 будинку; 2) викрутка з чорною рукояткою з шафи у приміщенні № 1 будинку; 3) фрагмент (половина) металевих ножиць з рами дверей дров`яного сараю на подвір`ї.
Вказані предмети, вилучені під час обшуку, є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вилучені електричний тестер, викрутку, фрагмент ножиць, необхідно для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової цитологічної експертизи, судової медико-криміналістичної експертизи тощо.
На переконання слідчого, вилучене майно ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Постановою слідчого від 02.06.2020 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучений під час обшуку вилучене майно ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на зазначені у клопотанні тимчасово вилучені при обшуці речі, а саме:
1) електричний тестер у формі викрутки;
2) викрутка з чорною рукояткою;
3) фрагмент (половина) металевих ножиць,
- які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з наступним зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.06.2020 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1