КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/116/20
Провадження № 1-кс/552/604/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 15 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки SAMAND EL днз НОМЕР_1 . Даний автомобіль знаходиться у володінні заявника на підставі довіреності від 15.01.2020 року. По кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи. Автомобіль заявнику необхідний для використання за призначенням, а його зберігання на майданчику тимчасового тримання причиняє йому матеріальних збитків.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000116 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки SAMAND EL днз НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні заявник не заперечував щодо реєстрації права власності на даний автомобіль за ОСОБА_4 . Правочин з приводу переходу права власності від ОСОБА_4 до нього суду не надано, а тому відсутні докази щодо реєстрації за заявником в установленому законом порядку права власності на даний транспортний засіб.
Довіреність на яку посилається заявник не є правовстановлюючим документом. Даним правочином володілець ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 , а та в свою чергу уповноважила ОСОБА_3 на вчинення певних дій від її імені, що не є тотожним змістом набуття права власності.
Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

ОСОБА_3 не надано до слідчого судді будь-яких доказів на підтвердження того, що він є належним володільцем майна.
Враховуючи вищевикладене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1