Провадження № 1-кс/537/585/2020
Справа № 537/1987/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участю секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Задирієнка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року,

в с т а н о в и в :

15.06.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Задирієнко Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000964, внесеному до ЄРДР 14.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 11.06.2020 р. по 09 год. 30 хв. 13.06.2020 р. невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, які належать ОСОБА_1 .

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року за №0000964, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.06.2020 р. в ході огляду, в приміщенні кабінету №2 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, буд.69Б, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції ланцюжок з жовтого металу з клеймом 585 проби, довжиною 56 см. з хрестиком з жовтого металу, на якому зображено розп`ятого ОСОБА_3 з вставками синього та чорного кольорів, зі зворотної сторони напис « ОСОБА_4 » з клеймом «ВП» «56»; ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 57 см., шириною 0,5 см., з хрестиком з жовтого металу з розп`ятим ОСОБА_5 та вставкою чорного кольору на зворотній стороні з написом « ОСОБА_4 » 585 проби; одну сережку з жовтого металу з напівсферою, із потемненням на зворотній стороні; бірку № 886 з ціною 1902 гривні на «Хрест 101-Э», вага 10.01, эл. НОМЕР_1 1138081, «Харківська фабрика», з іншої сторони мається напис Спаса-преображенський Мгарський чоловічий монастир; мобільний телефон чорного кольору Iphone модель МС 922 LL/A imei: НОМЕР_2 , з внутрішньою пам`яттю 12,6 Гб, з зовнішніми пошкодженнями у вигляді розбитої задньої скляної кришки поряд з камерою та слідами потертостей; мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1203, імей: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти: 1 шт. номіналом 500 грн. серії ХГ 0769552; 1 шт. номіналом 200 грн. серії ТБ 9643921; 2 шт. номіналом 20 грн. серії ЧГ 6330367, МЛ 7455227; 1 шт. номіналом 10 грн. серії ЗВ 0870274, 3 шт. номіналом 5 грн. серії ЮГ 0945612, ЮЕ 2531434, УЗ 7276763; 2 шт. номіналом 1 грн. серії УВ 2564510, СЕ 7938113.

14.06.2012 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, передано їх на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.

Прокурор зазначив, що вилучені речі є предметом злочину, відповідно зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження вилученого майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з перебуванням в інших судових засіданнях, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Особа, в якої вилучено майно, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання прокурора без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року за №0000964 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 20 год. 00 хв. 11.06.2020 р. по 09 год. 30 хв. 13.06.2020 р. невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, які належать ОСОБА_1 (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 13.06.2020 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.06.2020 р. та протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 14.06.2020 р. про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 11.06.2020 р. по 09 год. 30 хв. 13.06.2020 р. з квартири АДРЕСА_1 , яку більше двох років винаймає ОСОБА_6 , невідома особа викрала грошові кошти близько 30000 грн., вироби з золота, які знаходилися в металевому сейфі. Також зник годинник «Касіо», який мав гравіровку «Від директора Укрзалізниці» та шкіряне портмане (а.с.4-5,7).

13.06.2020 р. в ході огляду, в приміщенні кабінету №2 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. Івана Приходька, буд.69Б, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції ланцюжок з жовтого металу з клеймом 585 проби, довжиною 56 см. з хрестиком з жовтого металу, на якому зображено розп`ятого ОСОБА_3 з вставками синього та чорного кольорів, зі зворотної сторони напис « ОСОБА_4 » з клеймом «ВП» «56»; ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 57 см., шириною 0,5 см., з хрестиком з жовтого металу з розп`ятим ОСОБА_5 та вставкою чорного кольору на зворотній стороні з написом « ОСОБА_4 » 585 проби; одну сережку з жовтого металу з напівсферою, із потемненням на зворотній стороні; бірку № 886 з ціною 1902 гривні на «Хрест 101-Э», вага 10.01, эл. НОМЕР_1 1138081, «Харківська фабрика», з іншої сторони мається напис Спаса-преображенський Мгарський чоловічий монастир; мобільний телефон чорного кольору Iphone модель МС 922 LL/A imei: НОМЕР_2 , з внутрішньою пам`яттю 12,6 Гб, з зовнішніми пошкодженнями у вигляді розбитої задньої скляної кришки поряд з камерою та слідами потертостей; мобільний телефон марки Nokia моделі НОМЕР_5 -1203, імей: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти: 1 шт. номіналом 500 грн. серії ХГ 0769552; 1 шт. номіналом 200 грн. серії ТБ 9643921; 2 шт. номіналом 20 грн. серії ЧГ 6330367, МЛ 7455227; 1 шт. номіналом 10 грн. серії ЗВ 0870274, 3 шт. номіналом 5 грн. серії ЮГ 0945612, ЮЕ 2531434, УЗ 7276763; 2 шт. номіналом 1 грн. серії УВ 2564510, СЕ 7938113 (а.с.8-9).

Постановою слідчого від 14.06.2020 року вказані речі були визнані речовими доказами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.03.2020 р. він звільнився з місць позбавлення волі та на початку квітня 2020 року приїхав до м. Кременчук. Проживає на даний час в с. Садки Кременчуцького району у знайомих. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив здійснити крадіжку, до якої приготувався заздалегідь, придбавши для цього в будівельному магазині в районі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лом для відкриття дверей. 12.06.2020 року близько 15 год. 15 приїхав на вул. Івана ОСОБА_7 та пішов по будинках шукати квартиру з дерев`яними дверима. По АДРЕСА_2 поверсі побачив квартиру, яка його зацікавила. Зламав серцевини замків, після чого почав оглядати кімнати. В спальній кімнаті, біля батареї помітив металевий сейф невеликого розміру зачинений на навісний замок, зламавши який побачив грошові кошти купюрами по 50, 100, 200, 500 грн. та золоті вироби, а саме 2 ланцюжка з хрестиками з золота, одну жіночу сережку, одну бірку до золотого виробу. Склавши все до пакету, залишив квартиру. Перерахував кошти, їх виявилося 22000 грн. Грошові кошти витратив на власні потреби, алкоголь, продукти харчування, одяг та інше (а.с.11).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме ланцюжок з жовтого металу з клеймом 585 проби, довжиною 56 см. з хрестиком з жовтого металу, на якому зображено розп`ятого ОСОБА_3 з вставками синього та чорного кольорів, зі зворотної сторони напис « ОСОБА_4 » з клеймом «ВП» «56»; ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 57 см., шириною 0,5 см., з хрестиком з жовтого металу з розп`ятим ОСОБА_5 та вставкою чорного кольору на зворотній стороні з написом « ОСОБА_4 » 585 проби; одну сережку з жовтого металу з напівсферою, із потемненням на зворотній стороні; бірку № 886 з ціною 1902 гривні на «Хрест 101-Э», вага 10.01, эл. НОМЕР_1 1138081, «Харківська фабрика», з іншої сторони мається напис Спаса-преображенський Мгарський чоловічий монастир; мобільний телефон чорного кольору Iphone модель МС 922 LL/A imei: НОМЕР_2 , з внутрішньою пам`яттю 12,6 Гб, з зовнішніми пошкодженнями у вигляді розбитої задньої скляної кришки поряд з камерою та слідами потертостей; мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1203, імей: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти: 1 шт. номіналом 500 грн. серії ХГ 0769552; 1 шт. номіналом 200 грн. серії ТБ 9643921; 2 шт. номіналом 20 грн. серії ЧГ 6330367, МЛ 7455227; 1 шт. номіналом 10 грн. серії ЗВ 0870274, 3 шт. номіналом 5 грн. серії ЮГ 0945612, ЮЕ 2531434, УЗ 7276763; 2 шт. номіналом 1 грн. серії УВ 2564510, СЕ 7938113, є речовими доказами, оскільки є предметом злочину, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучені 13.06.2020 року у ОСОБА_2 речі, з метою їх збереження як речового доказу.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Задирієнка Д.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000964, внесеному в ЄРДР 14.06.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: ланцюжок з жовтого металу з клеймом 585 проби, довжиною 56 см. з хрестиком з жовтого металу, на якому зображено розп`ятого ОСОБА_3 з вставками синього та чорного кольорів, зі зворотної сторони напис « ОСОБА_4 » з клеймом «ВП» «56»; ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 57 см., шириною 0,5 см., з хрестиком з жовтого металу з розп`ятим ОСОБА_5 та вставкою чорного кольору на зворотній стороні з написом « ОСОБА_4 » 585 проби; одну сережку з жовтого металу з напівсферою, із потемненням на зворотній стороні; бірку № 886 з ціною 1902 гривні на «Хрест 101-Э», вага 10.01, эл. НОМЕР_1 1138081, «Харківська фабрика», з іншої сторони є напис Спаса-преображенський Мгарський чоловічий монастир; мобільний телефон чорного кольору Iphone модель МС 922 LL/A imei: НОМЕР_2 , з внутрішньою пам`яттю 12,6 Гб, з зовнішніми пошкодженнями у вигляді розбитої задньої скляної кришки поряд з камерою та слідами потертостей; мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1203, імей: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; грошові кошти: 1 шт. номіналом 500 грн. серії ХГ 0769552; 1 шт. номіналом 200 грн. серії ТБ 9643921; 2 шт. номіналом 20 грн. серії ЧГ 6330367, МЛ 7455227; 1 шт. номіналом 10 грн. серії ЗВ 0870274, 3 шт. номіналом 5 грн. серії ЮГ 0945612, ЮЕ 2531434, УЗ 7276763; 2 шт. номіналом 1 грн. серії УВ 2564510, СЕ 7938113, вилучені 13.06.2020 р. в ході огляду в приміщенні кабінету №2 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_1 , Олексієнку Валентину ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.