Справа №127/7308/20
Провадження №1-в/127/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 з 22.07.2014 р. перебуває на обліку у Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів, вирок по яких набрав законної сили не вчинив. При цьому випробувальний термін в ОСОБА_5 закінчився 22.07.2016 р., а тому останнього слід звільнити від призначеного покарання. Зауважив, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового злочину під час встановленого судом іспитового строку чи відмови у задоволення такого подання на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення такого злочину постановленням обвинувального вироку.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах клопотання наявна його письмова заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин. Крім того зауважив, що орган з питань пробації звертався до суду з аналогічним поданням, однак в його задоволенні було відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2014 р. за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162 КК до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, 104 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. При цьому частиною третьою зазначеної статті визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 14 частини першої статті 3 КПК притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.05.2015 р. Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003371 за ознаками вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2020 р. в задоволенні аналогічного клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 було відмовлено. Відомостей, які б свідчили про зміну суттєвих обставин, які можуть вплинути на вирішення клопотання по суті, суду надано не було,

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період іспитового строку, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: