Справа № 592/7079/20
Провадження № 1-кс/592/3745/20
УХВАЛА

Про арешт майна

11 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чумаченко Юлії Миколаївни про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000338 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 07.06.2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, отримав від ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани передньої черевної стінки».

07.06.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений для надання медичної допомоги до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

07.06.2020 року потерпілий ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», добровільно видав працівникам поліції футболку, в якій він був одягнутий під час отримання тілесних ушкоджень.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що добровільно видана 07.06.2020 року ОСОБА_1 футболка являється речовим доказом у кримінальному провадженні, котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки футболка, яка 07.06.2020 року була добровільно видана гр. ОСОБА_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на футболку, яка 07.06.2020 року була добровільно видана гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Чумаченко Юлію Миколаївну.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя І.М. Фоменко