ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2640/20 Номер провадження 11-сс/814/309/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника підозрюваної в особі представника служби в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_9

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, яка не працює, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання в Полтаві не має, раніше не судимої,
відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 26.05.2020 року включно.
Постановлено покласти на підозрювану ОСОБА_11 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із міста Яготин Київської області, де знаходиться фактичне місце проживання ( АДРЕСА_1 );

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , який просить ухвалу скасувати та постановити нову якою застосувати щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2020.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що до підозрюваної ОСОБА_11 слід застосувати привід, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваної підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Будучи повідомленою про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Крім того, підозрювана часто змінює місця проживання, за місцем своєї реєстрації не з`являлась з осені 2019 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувавши до підозрюваної ОСОБА_11 примусовий привід

Керуючись ст.ст. 139, 140, 193, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛАЛА:
Апеляційний розгляд матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року відкласти на 15.00 год. 05 травня 2020 року.

Застосувати привід до підозрюваної:

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , - для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4