Справа №150/143/20
Провадження по справі №1-кс/150/32/20
УХВАЛА
15 квітня 2020 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, 23 жовтня 2019 року до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з належного її приміщення , невідомі особи, шляхом вільного доступу заволоділи належним її майном, а саме бензокосою марки «КАМАТСУ» двома зварювальними інверторами, одного з яких марка «ММА-250» двома бензопилами марки «ФОРЕСТА», та електричним рубанком, чим заподіяли останній матеріальної шкоди.
За даним фактом 23.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.04.2020 у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що із належного йому господарського приміщення було вчинено крадіжку належних йому речей.
Встановлено, що одною із викрадених речей було виявлене кермо від автомобіля, яке ОСОБА_5 виявив у свого кума ОСОБА_6 , та яке останній добровільно видав працівникам поліції.
14.04.2020, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав, різнорідні запчастини від автомобіля, які як він повідомив, йому передав ОСОБА_7 , а саме: один трос спідометра, від автомобіля ВАЗ 2111; два проводи від зарядного пристрою акумуляторної батареї (металеві прищепки із електричним провідником); електропровідний кабель чорного кольору із виделкою завдовжки 1.5 м.; кабелі надсвічники 6 штук від автомобіля ВАЗ 2111; кабель маси акумулятора від автомобіля ВАЗ 2106; два ободи та фара від автомобіля ВАЗ 2106 (без лампочки); ліхтар заднього ходу, від автомобіля ВАЗ 2106; шланги водяного охолодження від автомобіля ВАЗ 2106, 3 штуки завдовжки 50 см, та 2 штуки завдовжки 30 см.; 3 шланги від топленої системи автомобіля ВАЗ 2106 завдовжки 10, 12 ,20 см; патрубки від пічки салону автомобіля ВАЗ 2106, 4 штуки; ремінь резиновий від вентилятора автомобіля ВАЗ 2106; аварійна система приборів від автомобіля ВАЗ 2106 (підкурювач, аварійна, регулятор тепла, лампа гальмівної системи); резинова шланга для вимірювання кислотності акумуляторної батареї довжиною 1.5 м; залізна трубка від пічки радіаторного бачка автомобіля ВАЗ 2106, Завдовжки, 20 см.; втулки до передніх та задніх амортизаторів, автомобіля «Москвич 412» 10 штук; пластмасова сигнальна пластина з автомобільного керма; три штуки верхніх патрубків від радіатора водяного охолодження автомобіля ВАЗ 2106; 4 коротких патрубків від радіатора водяного охолодження від автомобіля ВАЗ 2106; вмикач світла із проводом від автомобіля ВАЗ 2106; трубка (резинова) гальмівної системи довжиною 10 см. від автомобіля ВАЗ 2106; пластмасова кришка від дверей (ручки) від автомобіля ВАЗ 2106; кришка пластмасова до коробки перемикання передач від автомобіля ВАЗ 2106.
Під час вилучення вказаних речей був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який свої речі впізнав за зовнішніми ознаками.
Вище зазначені речі були належним чином упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, який опечатано за допомогою нитки білого кольору, та паперової бирки білого кольору, із підписами понятих та слідчого. Вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 14.04.2020 винесено відповідну постанову.
Власником вказаних вище, виданих ОСОБА_6 речей являється потерпілий ОСОБА_8 .
Представник Чернівецького ВП слідчий СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , просить задоволити клопотання про арешт майна.
Власник майна, відносно якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на належні йому речі.
Вислухавши думку слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речового доказу.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на наступні речі, які належним чином упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору:
- один трос спідометра, від автомобіля ВАЗ 2111;
- два проводи від зарядного пристрою акумуляторної батареї (металеві прищепки із електричним провідником);
- електропровідний кабель чорного кольору із виделкою завдовжки 1.5 м.;
- кабелі надсвічники 6 штук від автомобіля ВАЗ 2111;
- кабель маси акумулятора від автомобіля ВАЗ 2106;
- два ободи та фара від автомобіля ВАЗ 2106 (без лампочки);
- ліхтар заднього ходу, від автомобіля ВАЗ 2106;
- шланги водяного охолодження від автомобіля ВАЗ 2106, 3 штуки завдовжки 50 см, та 2 штуки завдовжки 30 см.;
- 3 шланги від топленої системи автомобіля ВАЗ 2106 завдовжки 10, 12 ,20 см.;
- патрубки від пічки салону автомобіля ВАЗ 2106, 4 штуки;
- ремінь резиновий від вентилятора автомобіля ВАЗ 2106;
- аварійну систему приборів від автомобіля ВАЗ 2106 ( підкурювач, аварійна, регулятор тепла, лампа гальмівної системи);
- резинову шлангу для вимірювання кислотності акумуляторної батареї довжиною 1.5 м;
- залізну трубку від пічки радіаторного бачка автомобіля ВАЗ 2106, завдовжки, 20 см;
- втулки до передніх та задніх амортизаторів, автомобіля «Москвіч 412» 10 штук;
- пластмасову сигнальну пластину з автомобільного керма;
- три штуки верхніх патрубків від радіатора водяного охолодження автомобіля ВАЗ 2106;
- 4 коротких патрубків від радіатора водяного охолодження від автомобіля ВАЗ 2106;
- вмикач світла із проводом від автомобіля ВАЗ 2106;
- трубку (резинову) гальмівної системи довжиною 10 см. від автомобіля ВАЗ 2106;
- пластмасову кришку від дверей (ручки) від автомобіля ВАЗ 2106;
- кришку пластмасову до коробки перемикання передач від автомобіля ВАЗ 2106.
Вказані речові докази помістити до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Незалежності 39, с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1