Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/382/20 Номер провадження 1-кс/292/121/20 У Х В А Л А

17 квітня 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведеного огляду,-
В С Т А Н О В И Л А :
15 квітня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про визнання правомірним проведеного огляду, мотивоване тим, що 24 березня 2020 року близько 18 години ОСОБА_6 , 2001 року народження, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області, незаконно зберігав без мети збуту та в подальшому видав працівникам поліції два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини копопля.
24.03.2020 року до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника СКП Хорошівського ВП про те, що під час перевірки документів та спілкування з ОСОБА_6 виявлено два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини конопля. З метою припинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини конопля.
Враховуючи обставини, що склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області, тому заступник начальника СВ просить слідчу суддю визнати правомірним проведення нею огляду (обшуку) поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області 24.03.2020 року, під час якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два паперові згортки: один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини конопля.
В судове засідання заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена телефонограмою. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надійшло.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи те, що місце, за яким заступник начальника СВ просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме місцевість поблизу зупинки громадського транспорту не є жилим приміщенням чи іншим володінням особи, тому є незрозумілою необхідність надання такого дозволу.
При цьому, слідчий суддя з врахуванням його ролі в кримінальному провадженні, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, який вже був фактично проведений, зобов`язаний, серед іншого, перевірити чи не були порушені права особи в кримінальному провадженні та чи був такий проведений без ухвали слідчого судді обшук законним і таким, що не має очевидних невідповідностей вимогам КПК України. Крім того, оскільки заступником начальника СВ була отримана згода ОСОБА_6 на проведення огляду, тому для його проведення дозволу слідчого судді не потрібно.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заступник начальника СВ в судове засідання не з"явилася, будь-яких документів на підтвердження доводів клопотання суду не надала, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про визнання правомірним проведеного огляду поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Житомирській, 18 в смт.Хорошів Житомирської області, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два один з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, другий з насінням, за зовнішніми ознаками схожим на насіння рослини конопля.
Керуючись ст.ст.234, 237, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про визнання правомірним проведеного огляду відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1