Справа № 504/1590/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 25.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:
Судовим розглядом встановлено, що у невстановлені у ході досудового розслідування дату, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних живих ресурсів - риби у акваторії Тилігульського лиману, який перебуває у складі регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, що в межах Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області. З метою реалізації злочинного умислу, 24 квітня 2019 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, що в межах Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області, з гумовим надувним автомобільним колесом та забороненими для рибалок-любителів знаряддями лову - сітки ліскові в кількості 4 одиниць (3 сітки капронові довжиною 50 м кожна, віч.22ммх35-40мм, 1 сітка ліскова довжиною 75 м, віч. 22ммх35-40мм).
У продовження своїх злочинних дій, не маючи дозвільних документів на рибний добувний промисел, у порушення:
- ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої до природно-заповідного фонду України належить природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища;
- п. 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням;
- п. 3.1. Правил любительського та спортивного лову, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999, згідно якого любительський і спортивний лов риби і водних безхребетних для власних потреб дозволяється всім громадянам України, іноземцям, а також особам без громадянства у всіх водоймах України, за винятком вилову у водоймах природно-заповідного фонду, ставкових ті інших риборозподільних господарствах, водоймах, спеціальне використання яких обмежене (питні, технічні, лікувальні та інші), водоймах, де лов або добування заборонені цими Правилами рибальства;
- п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;
ОСОБА_4 знаходячись у акваторії регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, в межах с. Курісове, Лиманського району Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів - риби, не маючи дозвільних документів на промисел, використовуючи гумове надувне автомобільне колесо чорного кольору та заборонені для рибалок-любителів знаряддя лову - сітки в кількості 4 одиниці (3 сітки капронові довжиною 50 м кожна, віч.22ммх35-40мм, 1 сітка ліскова довжиною 75 м, віч. 22ммх35-40мм) здійснили незаконний вилов цінних порід риби, а саме риба «камбала-глосса» 4 одиниці вартістю 1504 гривень за одиницю, загальною вартістю 6016грн., риба «бичок-зеленчак» вагою 42кг, загальною вартістю 1260 грн.
Відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природньо-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, неправомірними діями ОСОБА_4 здійснено незаконний вилов цінних порід риби - «камбала-глосса» 4 одиниці вартістю 1504 гривень за одиницю, загальною вартістю 6016 гривень, риба «бичок-зеленчак» вагою 42кг, вартістю ЗО гривень за кілограм, загальною вартістю 1260 гривень, а всього на загальну суму 7276 гривень, що є істотною шкодою рибним запасам України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він здійснював вилов риби у акваторії Тилігульського лиману, який перебуває у складі регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» за допомогою сіток не маючи на те дозволу. У вчиненому злочині розкаявся, докази добуті досудовим розслідуванням визнає повністю і не оспорює, правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину добровільності та істинності його позицій.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідження таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.249 КК України .

До обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Заборонене знаряддя лову - 3 сітки капронові довжиною 50 м кожна, вічками розміром 22ммх35-40мм, 1 сітка ліскова довжиною 75 м, вічками розміром 22ммх35-40мм, 3 пластмасові контейнери герметичну автомобільну камеру у відповідності до вимог ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України підлягають конфіскації.

Рибу «камбала-глосса» 4 одиниці вартістю 1504 гривень за одиницю, загальною вартістю 6016 грн., риба «бичок-зеленчак» вагою 42кг, загальною вартістю 1260 грн передану під зберігальну розписку представнику регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» необхідно вважати повернутою власнику.
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Цивільний позов представника РЛП «Тилігульський» Одеської області - задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави заподіяну порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у розмірі 7276,00 гривень.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Портофранківським ВМ Приморського ВР ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 09.10.2010 року) на користь держави заподіяну шкоду порушенням законодавства про природно-заповідний фонд у розмірі 7276,00 (сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень

Речові докази 3 сітки капронові довжиною 50 м кожна, вічками розміром 22ммх35-40мм, 1 сітка ліскова довжиною 75 м, вічками розміром 22ммх35-40мм, 3 пластмасові контейнери герметичну автомобільну камеру у відповідності до вимог ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України підлягають конфіскації.
Рибу «камбала-глосса» 4 одиниці вартістю 1504 гривень за одиницю, загальною вартістю 6016 грн., риба «бичок-зеленчак» вагою 42кг, загальною вартістю 1260 грн вважати повернутою власнику.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 02.05.2019 року справа №504/1565/19(пров. 1-кс/504/511/19):.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1