Справа № 761/4945/20
Провадження № 1-кс/761/7813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 31.01.2020 ОСОБА_3 подав до Державного бюро розслідувань заявупро вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вхідним номером 900 зкп та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати визнати бездіяльність директора ДБР незаконною, зобов`язати його зареєструвати його заяву в ЄРДР стосовно старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.367 КК України та відносно начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.367 КК України, а також зобов`язати директора ДБР визнати його потерпілим.

В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 31 січня 2020 року до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вхідним номером 900зкп, згідно штампу, який міститься на копії заяви, долученої до скарги.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
ОСОБА_3 у свої скарзі просить слідчого суддю зобов`язати директора ДБР внести до ЄРДР відомості за його заявою відносно конкретних осіб та за визначеними ним статтями, проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, а також слідчий суддя не визначає конкретну особу на вчинення дії, передбачених частиною першою статті 214 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити. Не підлягає задоволенню також прохання заявника про визнання бездіяльності директора ДБР незаконною, враховуючи, що зазначена оцінка бездіяльності не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги та зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.01.2020 за вх. № 900зкп, розпочати досудове розслідування та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.01.2020, зареєстровану за вх.№900зкп, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1