overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/138/20 Провадження № 1-кп/304/147/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 10 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 10 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно якої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «09» квітня 2020 року на «10:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 і представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/3331/19
Провадження № 1-кс/314/333/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 , про скасування арешту по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000683 від 24.07.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника захисника ОСОБА_5 ,

постановив:
в задоволенні клопотанням директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 , про скасування арешту по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000683 від 24.07.2019 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складений 21.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2020
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6419/13-к
Провадження № 1кп/712/24/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України. Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України про направлення судом доручення до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для встановлення місця проживання та забезпечення явки до суду потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обвинувачений та захисник поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової)дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, в порядку ст. 333 КПК України, з метою встановлення місця проживання потерпілих та свідків, суд вважає необхідним надати органу досудового розслідування окреме доручення.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати судове доручення співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, встановити місце проживання потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк виконання судового доручення 20 діб з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали для організації виконання направити до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000718 від 01.07.2019р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали суду від 20.11.2019р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук підозрюваного.

14.02.2020р. підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та 14.02.2020р. доставлений в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.3 ст.185 КК України, та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/334/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0009467, -

встановив:

24.12.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві що полягає у не розгляді клопотань у межах кримінального провадження № 0009467.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора,а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 останній посилається на те, що він неодноразово звертався до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про здійснення процесуальних дій у межах кримінального провадження № 0009467, а також відводу слідчого у межах цього ж провадження.
Однак перевіривши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що вона не містить жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про звернення ОСОБА_2 до Голосіївського УП ГУНП з клопотаннями про проведення процесуальних дій в порядку ст.. 220 КПК України, а відтак не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан учасника кримінального провадження скаржник має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а правилами ч.7 цієї ж статті передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0009467, повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою надіслати заявнику скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2589/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"10" лютого 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

06 лютого 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 07 лютого 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 11 лютого 2020 року на 09 год. 55 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4478/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005009 від 05.11.2018 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізаціїї до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який неодружений, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, керуючись ст. ст.19, 93-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази:

DVD-R диск білого кольору 4,7 GB на якому знаходиться відеозапис події 05.11.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

три каменя, що знаходяться в сейф-пакеті № ЕХРО 201549 в камері схову Печерського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити 19.02.2020 о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/525/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українець, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньоюне працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-КП/758/525/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, яке надійшло до суду 13.09.2019р.
До Подільського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №1-КП/758/161/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України. Дане провадження перебуває у судді ОСОБА_3 .
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи, а саме ОСОБА_2 , суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У зв`язку із цим суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 передати судді ОСОБА_3 для об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України:
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1-КП/758/525/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України передати судді ОСОБА_3 для об`єднання із кримінальним провадженням № 1-КП/758/161/20 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/760/1042/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2019 за № 0007693, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0007693 від 02.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1042/20 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0007693 від 02.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду - на 30 березня 2020 року 10.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,захисника .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 760/906/20
Провадження № 1-кс/760/437/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
у кримінальному провадженні №0003198, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2020 о 16:50 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4953/20
Провадження № 1-кс/761/3418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням із заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005488 від 14.11.2019 до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів та оголошено 25.02.2020 о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України до шести місяців, тобто до 23.06.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 25.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/210/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю:
захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду в Житомирському апеляційному суді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року від прокурора Коростенського місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області у зв`язку з значною відстанню між м.Олевськ та м. Житомиром та постійну зайнятість в судових засідання в Олевському районному суді Житомирської області.

Вислухавши думку захисника, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає проведенню в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирсьої області.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2020 року, яке призначено до розгляду на 24.02.2020 року о 10 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвалу направити для виконання до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: