Справа № 576/1907/18
Провадження № 1-кп/576/14/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові об`єднане кримінальне провадження № 0000270 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання 23.01.2020 року та 04.02.2020 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Судом поставлене на обговорення питання про необхідність накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти накладення грошового стягнення на вказаного свідка, посилаючись на те, що він не проживає за вказаними в матеріалах справи адресами, повістки замість нього мабуть отримують родичі.
Прокурор поклалася на розсуд суду.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_8 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в кримінальному провадження в якості свідка, своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток. Причини неприбуття свідок суду також не повідомив.
Відповідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття 23.01.2020 року та 04.02.2020 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у мінімальному розмірі, передбаченому абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, тобто 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 18 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідка.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 для виконання грошового стягнення та прибуття в судове засідання.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1