Справа №643/6071/20,
провадження №1-кп/643/1039/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому була продовжена дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2020 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Приймаючи до уваги, що ризики, які були враховані судом під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли, враховуючи ті обставини, що обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Крім того, захисником заявлено клопотання про проведення обвинуваченому психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Разом з тим, психіатрична експертиза з цього питання під час досудового слідства хоча і призначалась, але проведена не була через карантин, запроваджений в експертній установі.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Тому суд вважає, що проведення психіатричної експертизи, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , буде сприяти завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.08.2020 року.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести певну слідчу (розшукову) дію, а саме: психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 05.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.06.2020