Справа № 750/3562/20
Провадження № 1-кс/750/1057/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000938 від 08.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 07.02.2020 по «23» год. «59» хв. 08.02.2020, а також інформації про з`єднання сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 07.02.2020 по «23» год. «59» хв. 25.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення групі слідчих у складі: слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 близько 05 год. 10 хв. група осіб з 5 чоловік, перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 РК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в цей час біля закладів знаходились відвідувачі, маючи єдиний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, під час перебування в громадському місці, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб з хуліганських мотивів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно наніс удари руками та ногами, в область обличчя, голови та тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової зі струсом головного мозку, субкон`юктивальним крововиливом правого ока, синців, саден, забоїв м`яких тканин голови, травматичним сколом емалі по ріжучому краю коронкової частини 11, 21 зубів, які згідно висновку експерта № 146 від 28.02.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта, № 145 від 28.02.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом 08.02.2020 СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 08.02.2020 коли він відпочивав разом зі своїм товаришем в закладі ОСОБА_11 кішка, то близько 04.40, коли він виходив із закладу то спускаючись по сходах, отримав раптовий неочікуваний удар з невідомого йому напрямку. Після отримання даного удару ОСОБА_9 , впав близько з 6 сходинки, де в подальшому йому продовжували наносити удари група осіб з 5-6 чоловік, хто і яку кількість ударів наніс точно, потерпілий вказати не зміг. Від отриманих ударів ОСОБА_9 втрачав свідомість. В подальшому, як саме, вказати не може, але його витягнули на вулицю, поруч із закладом, де група осіб продовжила наносити удари. Під час того, як він отримував удари, то відчув, як один з них побачивши, що на поясі знаходиться сумка, взяв її, а потім хтось з них сказав: «Пацани, пістолет», після чого він побачив, як в чужих руках повз нього витягується зброя з сумки. Після заволодіння зброєю, побиття припинилось. Сумка залишилась висіти, а кобуру зі зброєю забрали. Таким чином, коли в нього забирали пістолет травматичної дії ПМР 9 мм. № НОМЕР_5 , на який у встановленому порядку потерпілий має дозвіл № НОМЕР_6 , він частково отямився, в момент коли його витягували він зі всіх сил намагався зупинити того, хто витягував, частково взяв за руку, частково за пістолет, але через лічені секунди, його руку обірвали. В подальшому, як дізнався потерпілий, що його товариш викликав поліцію та швидку. До приїзду патрульних на місці з нападаючих залишились лише двоє, як в подальшому він дізнався, це були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , котрі продовжували поводити себе зухвало. Коли приїхали патрульні, то він побачив, що неподалік від місця події знаходиться його кобура, він побіг на те місце та забрав її, а після пояснення патрульним обставин того, що сталося потерпілого було доставлено до ЧВП для написання заяви. Після написання заяви ОСОБА_9 звернувся до травмпункту, де його було госпіталізовано до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом численні гематоми, садна обличчя, ЗЧМТ, СГМ. Під час його перебування в лікарні, до нього приходили раніше знайомі йому товариші ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які виявились спільними знайомими з тими, хто заволодів пістолетом та побив його, які передавали йому інформацію, щодо того, щоб він забрав заяву, тоді йому повернуть пістолет, на що він відмовився.
В ході проведення впізнання по фотознімках, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як таких, що вчиняли відносно нього та ОСОБА_10 кримінальне правопорушення.
В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_19 показав, що вказаних осіб, яких впізнав за фотознімками він також знайшов через соціальні мережі, де впізнав їх, встановивши їх анкетні дані, також потерпілий вказав на те, хто безпосередньо наносив йому тілесні ушкодження, вказавши конкретно на осіб. Також потерпілому стало відомо, що якийсь чоловік знайшов його пістолет, але за яких обставин це сталося йому не відомо. Потерпілий детально розказав, що по приїзду патрульних втекли ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а на місці залишились ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Патрульним ОСОБА_24 пояснював, що він з ОСОБА_25 перші почали їх бити, що він діставав пістолет, погрожуючи їм, заперечували всім їх з ОСОБА_25 поясненням. Хоча він та ОСОБА_25 не лізли першими в будь-які бійки, не зачіпали нікого, тим паче не діставав пістолета з кобури. Він з ОСОБА_25 , навіть фізично не змогли б справитись хоча б з одним з них сам-на-сам, оскільки з огляду на тілобудову кожного з хлопців, особливо ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 вони всі значно сильніші за нього та ОСОБА_25 . Тим паче, перш за все їх було двоє, а їх було більше 2-х осіб, тому влазити бійку з їх сторони було недоцільно.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 , останній підтвердив покази потерпілого ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 08.02.2020 близько 05.00 год. в закладі та поруч із закладом РК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вказав на обставини отримання ним тілесних ушкоджень та ОСОБА_9 , що є аналогічними з показами ОСОБА_9 ..
В ході проведення впізнання по фотознімках, потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як таких, що вчиняли відносно його та ОСОБА_9 кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні: - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_7 ; - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

23.02.2020 на гарячу лінію « НОМЕР_8 » звернувся ОСОБА_29 , 1971 р.н., котрий повідомив, що під кущем біля фонтану, зі сторони площі виявив пістолет зовні схожий на ПМ. Останнього було допитано в якості свідка.
23.02.2020 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з магазином та трьома металевими предметами зовні схожими на набої. На пістолеті розпізнавальний надпис ПМР 9 мм. ХКТГ 1663 (1970).
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що даний пістолет належить ОСОБА_9 згідно дозволу на право зберігання, носіння пристрою ПМР м. кал. 9 мм. № НОМЕР_5 від 26.12.2019 № 6148.
В якості свідка допитано ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_8 , що користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , котрий показав, що коли вигулював свого пса, проходячи повз Алею Героїв в м. Чернігові, його пес підбіг до куща, почав там ритися, він підійшов туди та побачив там металевий предмет, що зовні схожий на пістолет, після чого зателефонував до поліції по даному факту.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кола родинних або іншого роду зв`язків між особами причетним до вчинення злочину та особою, яка знайшла пістолет, а саме ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_8 , що користується карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили тяжкий злочин, слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, крім того зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000938 від 08.02.2020, такі слідчі, як: старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 07.02.2020 по «23» год. «59» хв. 08.02.2020, а також інформації про з`єднання сім-картки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 07.02.2020 по «23» год. «59» хв. 25.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1