Справа № 754/5732/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0002557 від 22.04.2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0002557 від 22.04.2020року.

Згідно клопотання та додатків до нього, підозрюваний ОСОБА_4 20.04.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин знаходячись по вул. Закревського, 59/1 у м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка заходила до під`їзду № 2 будинку за вказаною адресою, в якому проживає, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свої злочинні дії, підозрюваний ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, повторно, зайшов в ліфт вслід за потерпілою ОСОБА_6 , та, опинившись із нею наодинці, діючи відкрито, проник своєю правою рукою до правої кишені дублянки, в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_6 , звідки, силою долаючи фізичний опір останньої, виражений у намаганні утримати своє майно при собі, витягнув її мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 Sapphire Blue 3GB RAM 32GB ROM» вартістю 2666 гривень 67 копійок, в який були вставлені дві сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять. Після цього, забравши вказане чуже майно, утримуючи його при собі, підозрюваний ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим відкрито викрав чуже майно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, повторно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2666 гривень 67 копійок.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про його особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, майновий стан, а також те, що ч. 2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , 25 липня 1983року відлучатись з квартири АДРЕСА_2 в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом часу до 18 липня 2020 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілим, свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: