У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про приведення даних вироку суду у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

20.02.2020 р. начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про приведення даних вироку суду у відповідність з паспортними даними засудженого ОСОБА_4 .

У поданні посилається на те, що 10.02.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу на виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Терезине Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В процесі виконання, встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 19.05.2012 р. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Терезине Білоцерківського району Київської області.

В судовому засіданні представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 остаточно визначено покарання - 2(два) роки позбавлення волі, згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 р. у справі №308/14370/18 1-кп/357/1108/19 при його ухваленні судом було допущено описку, а саме невірно вказана дата народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість дійсного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вимагає виправлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести дані вироку суду щодо прізвища обвинуваченого (засудженого) у відповідність з його паспортними даними, шляхом виправлення описки.

Згідно з ст.371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, п. 14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дані обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 щодо його дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 р. у справі №308/14370/18 1-кп/357/1108/19 вважати невірними, в свою чергу вірними даними щодо дати народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 вважати - «03.02.1993».

Внести виправлення у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року, зазначивши дату народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1