Справа №463/3615/20
Провадження №1-кс/463/2097/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 . з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 07 квітня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000240 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не встановив яким чином були сфальсифіковані докази в іншому кримінальному провадженні, не встановив чому частина доказів зникла з матеріалів, не допитав усіх свідків, яким відомі обставини справи. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник та її адвокат підтримали скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000240 від 28.02.2020 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що за фактом ДТП, у якому загинула неповнолітня донька заявника ОСОБА_7 , було внесено відомості до ЄРДР за № 0002014 від 26.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За заявою про злочин, слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в цьому провадженні проводив першочерговий огляд місця події, складав протокол, в який вніс недостовірні та неповні відомості, не допитав усіх очевидців події, не витребував відеозапис, не долучив всіх доказів, що не дало можливості провести відповідне експертне дослідження та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

28.02.2020 року внесено до ЄРДР відомості на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2020 року за заявою ОСОБА_3 про злочин від 27.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України зловживання службовим становищем, службова недбалість, вчинені, на думку заявника, слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за наведених вище обставин (а.с.1-2,8,9-10).

04.03.2020 року внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України службове підроблення, вчинене, на думку заявника, тим же слідчим.

Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000240 від 28.02.2020 року проводилося слідчим ТУ ДБР.

Оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 07 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000240 від 28.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, виходячи з наступного.

Насамперед слід звернути увагу, що розслідування проводилося за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України (відповідно до витягів з ЄРДР та досліджених матеріалів провадження). Однак, слідчий закрив провадження за відсутністю складу злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, жодним чином не навів мотивів відсутності складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. По обставинах службового підроблення та фальсифікації матеріалів кримінального провадження, зникнення ряду документів не допитана заявник, слідчий ОСОБА_6 т не проведено інших необхідних слідчих дій.

Також слід погодитися із доводами заявника про необхідність допиту в даному кримінальному провадженні як свідків всіх очевидців ДТП та осіб, які були під час огляду місця події та безпосередньо після цього, яким відомі обставини, що буде сприяти повному та всебічному розслідуванні, а в разі необхідності належить провести одночасний допит осіб. Крім цього, оскільки заявник стверджує про наявність інших слідів ДТП та зникнення ряду доказів після огляду місця події, необхідно з`ясувати, які документи були оформлені під час ДТП та які були отримані іншим слідчим, перевірити такі на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувати чи всі необхідні слідчі дії були проведені слідчим ОСОБА_6 , чи не приховано доказів на які вказує заявник, з метою підтвердження чи спростування її доводів на можливість вчинення слідчим службового злочину.

Таким чином, лише після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій можливо проаналізувати докази та надати їм оцінку в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 07 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000240 від 28.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2020 року о 12.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1