Справа № 583/5248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , представника особи, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_4 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

ОСОБА_5 від 17.12.2019 року
на бездіяльність працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , мотивована тим, що 12.12.2019 року вона подала заяву про скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, який вчинили директор ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_6 та головний інженер даного підприємства ОСОБА_7 . Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 10321, проте відомості до ЄРДР не внесені, чим порушені права заявника та потерпілого ОСОБА_8 . Посилаючись на викладене просила суд зобов`язати працівників Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області негайно внести відомості за заявою від 12.12.2019 року по факту закінченого замаху на відкрите викрадення майна (металевої опори), вчинене групою осіб 09.12.2019 року за застосуванням сили головним інженером ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_9 за вказівкою в.о. директора ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_10 та вважала, що в діях вказаних осіб наявний склад кримінального правопорушення передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги за скаргою підтримали, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника особи, що звернулась зі скаргою, та її представника, проаналізувавши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , зареєстровані в журналі єдиного обліку № 10321 від 12.12.2019 року, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Злочин характеризується наявністю таких складових, як об`єкт і суб`єкт, об`єктивна і суб`єктивна сторона злочину. Відсутність будь-якого з елементів складу злочину усуває кримінальну караність діяння.

За приписами ч. 1, 3, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відповідних відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що 12.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень з боку директора ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_10 та головного інженера ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_11 , передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, а саме про те, що за вказівкою в.о. директора ТОВ «Водоторгприлад» ОСОБА_6 , знесена встановлена металева опора біля прибудови до підвального приміщення, яка належить ОСОБА_3 , за адресою вул. Ярославського, 15, м. Охтирка.
Однак, вказана заява, зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 10321, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
З аналізу наведеного вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення містить всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, його представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За висновком суду скарга ОСОБА_3 відповідає приписам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, подана до суду у визначений ст. 304 КПК України строк.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність посадової особи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області має бути постановлена ухвала про задоволення скарги та зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за скаргою ОСОБА_5 від 17.12.2019 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 17.12.2019 року, зареєстрованій Охтирським ВП ГУ НП в Сумській області в ЖЄО № 10321.
Копію ухвали надіслати керівнику Охтирського ВП ГУ НП України в Сумській області - до виконання, керівнику Охтирської місцевої прокуратури, особі, що звернулася із скаргою, та її представнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.12.2019 року о 08-00 години