ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 354/636/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/68/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.152 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_8 з 25 квітня 2018 року.
За апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою стороком до 01 лютого 2020 року включно.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 01.02.2020 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, оскільки від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 29 січня 2019 року ОСОБА_8 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є особливо тяжким.

За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 27.03.2020 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи