Номер провадження: 11-п/813/432/20
Номер справи місцевого суду: 509/2451/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з подання про направлення кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси, в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання місцевого суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, 29.05.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , згідно із яким вона обвинувачується у вчиненні злочину на території с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Овідіопольському районному суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.05.2020 року призначений склад суду - головуючий суддя ОСОБА_5 .

Згодом, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно клопотання прокурора ОСОБА_7 , а також змісту подання, підставою для звернення до апеляційного суду стало те, що на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси, знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Натомість, жодних документів, які підтверджують знаходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Суворовському райсуді м. Одеси, матеріали справи не містять.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Також, колегія суддів зауважує, що у апеляційного суду не має підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у клопотанні не зазначено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Також, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що подання судді Овідіопольського райсуду Одеської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3