overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3824/20
Провадження № 1-кс/686/2100/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м.Хмельницький
10 лютого 2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на шапку зимову камуфляжного забарвлення, з візерунком типу «Піксель», яка перебувала у володінні ОСОБА_4 та яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 лютого 2020 року близько 14год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи по вул. Заводська, 155/2, у м. Хмельницький, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрала 220 грн., посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківську картку «ПриватБанк», чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, а також грошові кошти в сумі 200 євро, 2000 грн., посвідчення водія, пенсійне посвідчення, дві банківські картки, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку та викрала паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, картку, посвідчення водія, грошові кошти в сумі 450 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування 07 лютого 2020 року в присутності ОСОБА_4 з його добровільної згоди проведено огляд та вилучено шапку зимову, камуфляжного забарвлення з візерунком типу «Піксель», в якій ОСОБА_8 був одягнений 05 лютого 2020 року під час перебування на території підприємства по АДРЕСА_1 . Досудовим розслідування встановлено ймовірну причетність ОСОБА_8 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
07 лютого 2020 року постановою слідчого вказану шапку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вона являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди злочину.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування та відчуження) на шапку зимову, камуфляжного забарвлення, з візерунком типу «Піксель», яка перебувала у володінні ОСОБА_4 та яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
№ справи687/82/20
№1-кп/687/24/2020
11 лютого 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 20.11.2012 року по 14 год. 21.11.2012 року на 15км.+900м. автодороги Гусятин - Городок невідомі особи, шляхом вільного доступу, демонтували та викрали трос транспортного огородження, довжиною близько 110м,завдавши Державному агентстві автомобільних доріг України в Хмельницькій області матеріальну шкоду на загальну суму 8800 гривень.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.
Враховуючи, що на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушенні пройшло більше 5 років, тане встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись п. 31 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1512/19
Провадження № 1-кп/673/73/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 03 лютого 2020 року надійшов складений заступником начальника - начальником СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 10 год. 30 хв. 12 березня 2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/17/20
Єдиний унікальний № 748/41/18
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку
12 лютого 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні відсутній, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, який у судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 12/2018 року, приходить до наступного.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання сільською радою характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суд,

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/1944/20
Провадження № 1-кс/638/575/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 13.02.2020 року о 16.15 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 730/91/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 28.12.2019 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Чернігівського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду на підставі ухвали від 06.02.2020 року про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 28.12.2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000582 від 28.12.2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1562/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/144/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника- адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів з 10 січня 2020 року по 09 березня 2020 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год. 14 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа №639/747/20
Провадження №1-кп/639/262/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
11 лютого 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2019 року за №0002089 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 11.02.2020 р. у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2019 року за №0002089, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11.02.2020 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6411/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/172/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі.
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 625/400/19
Провадження № 1-кс/625/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина0

12.02.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в Коломацький районний суд Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2020 року об 13 годині 30 хвилинах.
Слідчий суддя ОСОБА_1