ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/100/18 Номер провадження 11-кп/814/180/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного розгляду провадження

10 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Мирогородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019,-

ВСТАНОВИЛА:
5.04.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_8 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 13.12. 2017.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_8 тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1539 грн. 48 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Апеляційний суд враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не зможуть з`явитися до Полтавського апеляційного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та браком коштів, як про це вказано у телефонограмі складеної секретарем судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про проведення відео конференції між Полтавським апеляційним судом і Лохвицьким районним судом Полтавської області.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Мирогородської місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лохвицькому районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 8 м. Лохвиця Полтавська обл. 37200, для виконання.

Повідомити всіх учасників судового провадження про здійснення дистанційного розгляду провадження.

Апеляційний розгляд призначений на 11-30 год. 21.04.2020.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4