Справа № 172/278/20
Провадження № 1-кс/172/68/20
У Х В А Л А

12.06.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження
№ 0000107 від 20.03.2020 року. 23.03.2020 року ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 172/278/20 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Зокрема, на спиляні фрагменти стовбурів дерев близько трьох кубів, різні за розміром у діаметрі, бензинову пилку марки «GRUNHELM GS-5200M» зеленого кольору, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-4509» номерний знак НОМЕР_1 блакитного кольору. Автомобіль марки «ГАЗ-4509» на момент накладення арешту належав йому на праві власності, який було надано його знайомому по усній домовленості для особистих потреб. Вважає, що повернення йому належного на праві власності автомобілю не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року у справі № 172/278/20.
ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_2 у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки матеріали досудового розслідування не вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину чи його обізнаність про це.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
Слідчим відділом Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Будь-яких даних про причетність власника автомобіля до скоєння злочину чи його обізнаність про використання його власності для скоєння злочину досудовим розслідуванням не встановлено.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що скасування арешту майна необхідне заявнику з метою використання та розпорядження майном - автомобілем марки «ГАЗ-4509» номерний знак НОМЕР_1 як законним власником, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
2. Скасувати арешт на майно у вигляді автомобіля марки «ГАЗ-4509» номерний знак
НОМЕР_1 блакитного кольору, який накладений відповідно до пункту 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 року у справі № 172/278/20 (провадження № 1-кс/172/38/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1