overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/812/20
Провадження №1-в/930/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м.Немирів клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, згідно якого засуджений ОСОБА_4 просить етапувати його із ДУ «Вінницька УВП (№1) з метою розгляду іншого клопотання про зняття судимості у справі №136/386/20.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовільнити.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань» (№1), тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з місця відбування покарання - Державної установи « Вінницька установа виконання покарань №1» до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1), для проведення подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду клопотання про зняття судимості у справі №136/386/20.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки розгляд клопотання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливий, тому суд дійшов висновку про вирішення питання щодо залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для розгляду клопотання про зняття судимості у справі №136/386/20 в суді в силу ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 372, 537 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) для подальшого етапування його до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості у справі №136/386/20.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) для подальшого його етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості у справі №136/386/20.
Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Вінницька установа виконання покарання №1» (21001 м.Вінниця вул.Брацлавська, 2) та Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (СІЗО №1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Про результати виконання ухвали повідомити Немирівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 23 червня 2020 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 16 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638.
Підготовче судове засідання призначити на 14 липня 2020 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002708 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2020.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 31 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2101/20
Номер провадження 1-в/473/197/2020
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Клопотання відповідає вимогам вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Засуджений надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 10 липня 2020 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1030/20
Провадження № 1-кп/945/288/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

30.06.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року вказане кримінальне провадження розподілено та 30.06.2020 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю серкетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Вітовського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2020 р. відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.
У вступній частині вищевказаного вироку зазначено, що ОСОБА_4 є уродженцем м. Миколаєва, однак начальник Вітовського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про виправлення описки, оскільки зазначене місце народження засудження не є вірним.
Так, із подання начальника слідує, що згідно паспорту, який надав засуджений, в графі місце народження вказане с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, через що виникли помилки в базі даних УІАП ГУНП в Миколаївській області.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вироку суду від 07.04.2020 р., у його вступній частині вказано, що ОСОБА_4 - уродженець м. Миколаєва, однак з паспорту засудженого слідує, що останній народився в селі Мішково-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку.
Керуючись ст.ст.371 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зазначивши у вступній частині вироку його місце народження наступним чином: ОСОБА_4 , уродженець с. Мішково-Погорілове, Жовтневого району, Миколаївської області.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.06.2020 Справа №607/9112/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000717 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000717 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 01 липня 2020 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000596 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області від прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000596 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000596 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 15 хвилин 29 липня 2020 року в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1576/19
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням скасувати арешт, накладений ухвалою цього ж слідчого судді від 05.11.2019 року на належний для нього мотоцикл марки "Lifan" моделі LF 150-2Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, обґрунтовуючи тим, що на даний час кримінальне провадження № 0000344, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак відпала необхідність арешту вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий проти клопотання не заперив.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про таке.
Установлено, що згаданою ухвалою слідчого судді було накладено арешт на мотоцикл марки "Lifan" моделі LF 150-2Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
При цьому, підставою для накладення арешту стало те, що даний транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні, дослідження якого має значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з копії постанови, винесеної 16.06.2020 року заступником начальника СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.11.2019 року за № 0000344 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок яких отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому, питання про повернення автомобіля, на який накладено арешт, рекомендовано вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту мотоциклаі забороні власнику транспортного засобу здійснювати користування та розпорядження мотоциклом.
Керуючись наведеним та ст.174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт мотоцикла марки"Lifan" моделі LF 150-2Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та передати для нього вказаний транспортний засіб.

Скасувати тимчасову заборону для ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися згаданим мотоциклом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1282/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1283/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
встановив:

03.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 20 хв. 07 жовтня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Салиха, Таращанського району, Київської області, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000191,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 серпня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі 130 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 273260 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 21 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2020 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1