Справа №592/4504/20
Провадження №1-кс/592/2205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановленому місці та період часу, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбав невстановлену кількість психотропної речовини та наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Придбану кількість психотропної речовини та наркотичного засобу, ОСОБА_5 , зберігав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину та наркотичний засіб, без мети збуту.

Близько о 11 год. 50 хв. 06.02.2020 р. ОСОБА_5 , виходячи з відділення № 4 кур`єрської служби доставки ТОВ «Ін-Тайм», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 20, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому 06.02.2020 р. в період часу з 14:55 год. до 15:57 год. у ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав слідчому картонну коробку, всередині якої знаходилось поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору в складі якої, відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-312е від 26.02.2020, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 18,8290 г та поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору в складі якої, відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2-313е від 20.02.2020, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 3,2287 г, які вилучено, упаковано та опечатано.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Особливо великий розмір небезпечної психотропної речовини «PVP» становить від 15,0 г. і більше.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «метадон» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Великий розмір наркотичного засобу «метадон» становить від 1,6 г. до 20,0 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин «РУР», масою 18,8290 г., наркотичного засобу «метадон», масою 3,2287 г., без мети збуту, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознаками яких є придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, вчинене повторно.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 08 квітня 2020 року до 06 червня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1