У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 . Вищезазначене подання мотивовано тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 08 січня 2020 року набрав законної сили. 28 січня 2020 року копія вироку суду прийняття до виконання Лиманським міським відділом.
Зазначає, що під час ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року не враховано, що у відношенні засудженого ОСОБА_4 є не виконаний вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року.
Представник установи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій заявлене клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заяви клопотання про повернення подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, на підставі ч. 2 ст. 539 КПК України, до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
10 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 мотивоване тим, що під час ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року не враховано, що у відношенні засудженого ОСОБА_4 є не виконаний вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року.
Однак, на момент розгляду вказаного кримінального провадження та ухвалення вироку за результатами його розгляду, в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 03 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 були відсутні матеріали, які б свідчили про засудження останнього 01 липня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків
Так, пунктом другим частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, подання Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню органу пробації для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється виконання вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 повернути заявнику, для подальшого звернення із даним клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється виконання вироку.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1