печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001254, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001254.

Разом з тим, 30.09.2019 захисниками ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про передання матеріалів справи № 757/42015/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001254 до Вищого антикорупційного суду.

У судове засідання підозрюваний, захисник не з`явилися. Просили розглянути клопотання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, надходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 2 п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до пп. 3 п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Як вбачається з тексту клопотання, відомості про кримінальне провадження №0001254 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду".

Разом з тим, будь-яких матеріалів, які б підтверджували, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001254 здійснюється Національним антикорупційним бюро України, заявником надано не було, натомість в самому клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник зазначав, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Таким чином, оскільки стороною захисту не доведено існування підстав для передачі клопотання на розгляду Вищого антикорупційного суду, так і не підтримано розгляд клопотання в даному суді, слідчий суддя вважає необхідним клопотання повернути його ініціатору для звернення до суду із дотриманням визначених КПК україни правил підсудності.

Керуючись ст. 201, ст. 309, п. 20-2 розділу XІ «Перехідних положень» КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001254 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1