Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/958/2020 Справа № 641/3354/20
УХВАЛА
07 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно , під час огляду місця події від 20.12.2019 року, за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: 6 картонних коробок , в яких знаходиться предмети схожі на патрони 9х18 мм з маркуванням «3008», загальною кількістю 93 шт. в 4-ьох коробках по 16 шт , в п`ятій 15 шт. , в шостій 14 шт.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" , щодо того , що 29.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля гаражів, виявлено шість упаковок з предметами схожими на набої (ЄО № 9813 від 29.04.2020 року )
29.04.2020 року у період часу з 16:20 години до 16:50 години під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 45, співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, було виявлено та у подальшому вилучено майно, а саме: 6 картонних коробок , в яких знаходиться предмети схожі на патрони загальною кількістю 93 шт. в 4-ьох коробках по 16 шт , в п`ятій 15 шт. , в шостій 14 шт. Предмети схожі на патрони 9х18 мм з маркуванням «3008», далі поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено маркою з підписами всіх учасників слідчої дії.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий вважає , що вказані предмети, є предметом злочину, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вилученого предмету, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказані предмети.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вилученого майна та проведення відповідних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.12.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 6 картонних коробок , в яких знаходиться предмети схожі на патрони 9х18 мм з маркуванням «3008», загальною кількістю 93 шт. в 4-ьох коробках по 16 шт , в п`ятій 15 шт. , в шостій 14 шт.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1