Провадження № 1-кс/127/5166/20
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.05.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що: 31.03.2018 біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5» 2016 р. в., моделі SM-A510FZKDSEK, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.
Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 09.06.2020 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за фактом того, що 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5» 2016 р.в., моделі SM-A510FZKDSEK, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 .
Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи та інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , який діє в групі слідчих, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, наступної інформації:

- Адреси розташування вказаного абонентського номера в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 21 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. 31.03.2018 з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- Вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений) та чи вмикався він після вчинення кримінального правопорушення, та при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , в період часу з 30.03.2018 по даний час.).

Вказану інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно виготовити на паперовому та/або електронному носії, вказавши інформацію про абонентський номери НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 30.03.2018 по даний час, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: IMEI 1: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 25.03.2018 по 09.06.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя