Справа № 185/2848/20
Провадження № 1-кс/185/650/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 03.04.2020 року, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 25 лютого 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, тобто, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинила психологічне насильство, яке проявилось у словесних образах нецензурними словами, поштовхами відносно свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає спільно з нею та з яким ОСОБА_5 перебуває у сімейних відносинах, через що ОСОБА_7 змушений був викликати працівників поліції.

26 лютого 2020 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/1377/20 ОСОБА_5 повторно протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (оскільки остання 23 травня 2019 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/4761/19 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 ) та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 26 лютого 2020 року приблизно о 07 год. 20 хв., продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила психологічне насильство, яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичної розправи відносно свого співмешканця ОСОБА_7 , через що останній знову змушений був викликати працівників поліції.

26 лютого 2020 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/1386/20 ОСОБА_5 повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .

Надалі, 15 березня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинила психологічне насильство, яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичної розправи відносно свого співмешканця ОСОБА_7 .

За результатами розгляду звернення потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року у справі № 185/1909/20 на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала та, продовжуючи свою протиправну поведінку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи негативні наслідки, 01 квітня 2020 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила психологічне домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_7 , а саме виражалася на адресу останнього нецензурними словами та погрожувала застосуванням насильства.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 для потерпілого ОСОБА_7 є психотравмувальними, спричиняють зростання емоційного напруження, підвищення рівня тривоги, почуття образи, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті та наявності негативних переживань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

28.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи;

- копіями постанов Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останньої від слідства та суду, не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості викликуОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 29 червня 2020 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копія вручена.

"____"_________2020 року о___ год.____хв. _______ ОСОБА_5