печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0007242, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , за погодженням прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007242.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 28.07.2018 в ЄРДР за № 0007242 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 17.02.2020 згідно статті 290 КПК України прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які складаються із 14 томів кримінального провадження.

Про виконання вказаних вимог 17.02.2020 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у період з 19.02.2020 по 10.03.2020 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ознайомився менше ніж з шістьма томами кримінального провадження (том № 1 на 172 арк., том № 3 на 269 арк., том № 4 на 173 арк., том № 5 на 176 арк., том № 6 на 194 арк., а також з 31 арк. тому № 2).

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 один раз прибула для ознайомлення та їйв електронному варіанті надано скановані копії 14 томів матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 у період з 19.02.2020 по 10.03.2020 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ознайомився менше ніж з трьоа томами кримінального провадження (том № 1 на 172 арк., том № 2на 268 арк. з 4 носіями інформації та з 41 арк. тому № 6).

При цьому слід зазначити, що том № 2 містить матеріали кримінального провадження щодо знищення 27.08.2018 шляхом підпалу автомобіля BMW 730D, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , вчинення якого не інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 один раз прибув до ГСУ НП України та йому в електронному варіанті надано скановані копії 14 томів матеріалів кримінального провадження.

У зв?язку з викладеним сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0007242, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та своїми діями не дають можливості прокурору виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення про неї в суді у найкоротший строк.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи питання про встановлення такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторін кримінального провадження, а відтак встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23.03.2020 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0007242 задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007242, до 23.03.2020 включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1