Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/2766/20
Провадження 1-кс/554/4561/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що ним подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Сумській області. У встановлений законом строк відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені, заявник просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Водночас просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000016.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник 18.02.2020 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Сумській області.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений 14.06.2007 року Сумським апеляційним судом за п.п. 6,13, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до довічного позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 16.10.2007 року.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми (справа № 591/8127/19) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року за № 0000016 внесені відомості за фактами можливих неправомірних дій службовими особами СУ ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Як вбачається скаржник 18.02.2020 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Сумській області, посилаючись на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/8127/19, та вказує на факти порушення його прав, а саме здійснення психологічного тиску на нього, змушування без участі адвоката підписати протоколи відбору крові та слини для проведення експертиз, а також вчинення інших неправомірних дій. У своїй заяві скаржник вказує на необхідність виявлення співучасника злочинних дій, які в незаконний спосіб отримували в апеляційному суді кримінальну справу № 1-3/2007.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Враховуючи те, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України за фактами можливих неправомірних дій службовими особами СУ ГУНП в Сумській області, то слідчий суддя приходить до висновку, що факти, викладені у скарзі ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, є предметом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1