Справа № 355/1693/19
Провадження № 1-кс/355/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

11 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000416 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000416 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час профілактичного відпрацювання Баришівського району, працівниками Баришівського відділення поліції був зупинений вантажний автомобіль «КАМАЗ» самоскид-С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 1989 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у кузові якого знаходилися свіжозрізані сиро ростучими стовбури дерев. Належним чином оформлених документів на перевезення даної деревини, а також документації щодо її походження, ОСОБА_6 не надав. Під час огляду місця події, виявлено вантажний автомобіль «КАМАЗ» самоскид-С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев. Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування є підстави вважати що наявна у кузові зупиненого автомобіля «КАМАЗ» деревина, набута протиправним шляхом. Вантажний автомобіль «КАМАЗ» самоскид-С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із наявними у кузові зрізаними сиро ростучими колодами стовбурів дерев, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який зобов`язався зберігати передане йому майно до прийняття кінцевого рішення по даному факту.

Постановою слідчого від 14.11.2019 року, виявлене в ході огляду місця події майно визнано та приєднано до матеріалів провадження як речові докази.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль «КАМАЗ» самоскид-С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із наявними у кузові зрізаними сиро ростучими колодами стовбурів дерев, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання 04.12., 11.12.2019 р. та 11.02.2020 р. не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, клопотання про накладення арешту на майно розглядається у відсутність власника транспортного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 14.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000416 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на майно виявлене в ході огляду місця події, проведеного в с. Волошинівка Баришівського району Київської області, а саме:

- вантажний автомобіль «КАМАЗ» самоскид-С, оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із наявними у кузові зрізаними сиро ростучими колодами стовбурів дерев, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1