Справа № 496/1571/20
Провадження № 1-кс/496/680/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 20.04.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2020 року близько 17 год. 40 хв. в будинку АДРЕСА_1 , землі Августовської сільської ради, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своєму тестю ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останнього доставлено до ОКЛ з діл низом відкрита черепно-мозкова травма. Слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 20.04.2020 року щодо вказаного факту розпочато кримінальне провадження за №0000201 від 21.04.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

21.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , землі Августовської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 надав для огляду власну куртку, спортивну кофту, в які він був одягнений в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , крім того в ході огляду виявлено та вилучено молоток з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж, на два марлевих тампони на які проведено змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та вікна. Вищезазначені речі являється речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена куртка, спортивний костюм, молоток з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж, два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртка, спортивний костюм, молоток з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж, два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, які вилучені 21.04.2020 року в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1