Єдиний унікальний номер 448/436/20
Провадження № 1-кс/448/117/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24.04.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року слідчий заступник начальника слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 14.04.2020 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням в приміщення, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий заступник начальника слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази (копії матеріалів), якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000153, 14.04.2020 року за заявою (повідомленням) потерпілого ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному проваджені Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному проваджені встановлено, що наприкінці березня 2020 року близько 23:00год. ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «ЗАЗ-1102», реєстр. № НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_9 під`їхали до незавершеного будівництва ОСОБА_6 , вільний доступ до якого обмежений та який останній використовував як складське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 залишився в автомобілі, а ОСОБА_9 проник у вказане приміщення і таємно викрав звідти 1 рулон агроволокна білого кольору та кілька універсальних тентів синього кольору, які завантажив в вищевказаний автомобіль. В подальшому ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 викрасти із даного приміщення інші речі, на що останній погодився. Разом вони направились до незавершеного будівництва, яке належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_9 через балконний отвір на мансардному поверсі проникнути у вказане приміщення та викрасти звідти 1 рулон агроволокна чорного кольору, кілька універсальних тентів синього кольору, 3 мішки корму для тварин, 209 полімерних мішків білого кольору та 1 полімерний пакет.

Протягом цієї ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 таємно викрали із незавершеного житлового будинку ОСОБА_6 : 1 рулон агроволокна білого кольору торгової марки «Agreen»; 1 рулон агроволокна чорного кольору торгової марки «Agreen»; 2 (два) мішки корму для собак «Reno», вагою по 10кг кожен; 1 (один) мішок корму для котів «Dax», вагою 10кг; 8 універсальних тентів: 2шт. розміром 8х10м, 2 шт. - 6х4м, 2шт. - 4х5м, 2шт. - 3х5м; 209 полімерних мішків білого кольору та 1 полімерний пакет, чим своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18000гривень.

Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 по факту крадіжки його майна; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копією клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених речей; постановою про визнання вказаних речей (добровільно виданих ОСОБА_5 ) речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 14.04.2020р., згідно якого було проведено обшук квартири та господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено викрадені у потерпілого ОСОБА_6 речі; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2020року, в якому останній свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнає повністю та іншими матеріалами справи.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 був повідомлений органом досудового розслідування 15.04.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не має постійного офіційного місця праці, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває,слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні обставин, які свідчать про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №4 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області (81300, м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області) до заступника начальника СВ ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень, - по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_4 ;

5) здати на зберігання до слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзду в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1