Справа № 129/1477/19
Провадження по справі № 1-кп/129/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000184 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на своєму утриманні має малолітню дитину (дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого охоронцем фірми «Скіф 96», має статус учасника бойових дій, несудимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 27.05.2019 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ст. 389-2 КК України злочину, а саме в тому, що згідно постанови Гайсинського районного суду від 17.10.2018 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_4 призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
ОСОБА_4 12.11.2018 року заступником начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та письмово попереджено, що у разі злісного ухилення від відбування стягнення він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України, про що в цей же день ним надано відповідну підписку. Також, цього ж числа ОСОБА_4 під власноручний підпис надано направлення за №2002 на відпрацювання суспільно корисних робіт за місцем проживання у розташованому у м. Гайсині КП «Гайсинський комбінат комунальних підприємств», згідно якого він повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 13.11.2018 року.
Згідно наказу директора «Гайсинського ККП» ОСОБА_7 № 4 від 04.12.2018 року та графіку виходу на роботу, ОСОБА_4 з 04.12.2018 р. повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, тривалістю робочого дня 4 годин на день, а саме з 08.00 год. до 12.00 год. про що останній був ознайомлений.
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не прибув до «Гайсинського ККП» протягом двох днів з дати, визначеної у направленні без поважної причини, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 05.02.2019 р. складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Гайсинського районного суду від 19.03.2019 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба.
З метою продовження виконання постанови Гайсинського районного суду від 17.10.2018 р. складено новий графік виходу на роботу на квітень-травень 2019 року та направлено заступнику начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, продовжив ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, так як не з`явився для відпрацювання таких робіт до «Гайсинського ККП», а саме: 17.04.2019, 18.04.2019, 19.04.2019, 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019 та 26.04.2019.
Таким чином, ОСОБА_4 у період з 17.04.2019 по 26.04.2019 злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не відпрацювавши 64 год. із 120 год., призначених йому постановою Гайсинського районного суду від 17.10.2018 р..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ст. 389-2 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має статус учасника бойових дій, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, ним повністю відпрацьовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також повністю погашено заборгованість з аліментів на утримання його малолітньої дочки.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доведено, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 389-2 КК України невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, щиро покаявся, характеризується позитивно, клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, є несудимим, має статус учасника бойових дій, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, ОСОБА_4 повністю відпрацьовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також повністю погашено заборгованість з аліментів на утримання його малолітньої дочки, що підтверджується вимогою про відсутність судимості, письмовою відповіддю на запит начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 12.02.2020 р. №42/4-464-20 про відбуття ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, довідкою заст. начальника Гайсинського РВ ДВС від 11.02.2020 р. №2742/174-25/2 про відсутність заборгованості з аліментів на утримання малолітньої дитини.
Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ст. 389-2 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389-2 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000184 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: