УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна та про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на який накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 року.
У клопотанні адвокат просить передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав, просив суд передати на відповідальне зберігання майно.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
11.04.2019 року, під час несення служби працівниками БУПП, навпроти будинку № 63, що по вул. Пирогова, в м Вінниці, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів на траспортний засіб, було виявлено та в подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки. (ЄО № 6927).

За даним фактом 12.04.2019, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який поміщено на тимчасове утримання до внутрішнього двору Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, та на вилучене у гр. ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідно дослідити та які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000789 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не завершено, однак з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, користувачем якого є ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000789 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 передати автомобіль марки «Volkswagen Passat В5» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя