overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2782/20
Провадження № 1-в/211/88/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку закінченням строку випробування відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 19 травня 2020 року на 09 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, інспектора Довгинцівського РВ Філії державної Установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7554/15-к
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 25 травня 2020 року, 12-00 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 178/556/18
провадження № 1-кп/208/198/20
УХВАЛА

14 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянув клопотання щодо допиту ОСОБА_10 в якості свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперешній час перебуває у Державній установі "Дніпровська УВП (№4)".

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вислухавши прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Державною установою "Дніпровська УВП (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006) де тримається під вартою свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити службовій особі цієї установи.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 11.06.2020 годину 14:30 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити начальнику Державною установою "Дніпровська УВП (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006).

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/5905/18
1-кп/214/434/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1,ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» та прокурор заявив клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їхню особу, перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/507/20
Провадження № 1-кп/272/149/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

14 травня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України,автоматизованою системою документообігу,з урахуванням положень ст.ст.75,76 КПК України,було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд,дослідивши отримані матеріали,вважає,що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні,вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того,враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України,підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 22 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1457/20 номер провадження 1-в/279/201/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, на зауваження та попередження не реагує.
До суду учасники судового розгляду не з`явились, причини неявки не повідомили.
За даними поштових повідомлень, судові повістки, які направлялись ОСОБА_3 повернуті без вручення адресату (з інших причин та адресат відсутній), у зв`язку з чим, останній, не є належним чином, у відповідності до вимог Закону, повідомленим про час та місце розгляду подання.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд подання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб.
Оскільки встановити місце перебування ОСОБА_3 не вдалось можливим, у поданні не вказана точна адреса його місця проживання, судові виклики не отримує, до суду не з`являється, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті відповідно до вимог Закону, суд дійшов висновку що подання на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями), -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1039/20
Провадження № 1-кс/345/491/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 18.05.2020 року о 11.30 год.

Слідчий суддя :
Справа № 353/265/20
Провадження № 1-кп/353/74/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7077/15-к
У Х В А Л А

24.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004199 від 11.09.2014 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та за №0001432 від 08.04.2015 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004199 від 11.09.2014 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.05.2015 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001432 від 08.04.2015 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23.06.2015 р.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004199 від 11.09.2014 р. та за №0001432 від 08.04.2015 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в одне, присвоївши номер провадження: №357/7077/15-к, 1 кп/357/539/15.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/1731/19
провадження № 1-в/361/129/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 17.04.2019 року. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Із пояснень представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого, матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За час перебування на обліку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не скоював.

За даними МВС України в Київській області ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно висновку прокурора клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/952/16-к
пров. 1-кп/393/14/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися (обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений конвоєм у зв`язку із карантинними заходами, запровадженими на території України).

Ухвала суду від 27.03.2020р. про повторний привід свідків працівниками поліції не виконана.

У телефонограмі та у листі від 14.05.2020р. прокурор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину на території України. При цьому, просить суд застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У заяві від 14.05.2020р. захисник-адвокат просить суд також відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Враховуючи викладене, судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню, а клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.318, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 17.06.2020р.
Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 17.06.2020р. о 10:00 год. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_5

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2020 р. м. Гребінка

15 травня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 22 червня 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1