У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1816/15-к

Провадження № 1-кп/126/9/2020

13 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000195 від 23.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Під час використання земельної ділянки на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту (кадастровий номер 50), яка належить ОСОБА_5 та земельної ділянки на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту (кадастровий номер 51), яка належить ОСОБА_4 , останній всупереч вимогам пунктів а та ґ ч.1 ст.91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість грунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельних ділянок, навесні 2012 року без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельних ділянок, розпочав промислове видобування піску, чим на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 50 частково створив 2 штучних водних об`єкти площами 0,22 га та 0,68 га, площадку для намиву піску площею 0,39 га та розрив земельну ділянку площею 0,55 га та на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 51 частково створив 1 штучний водний об`єкт площею 0,14 га. Таким чином, використання не за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 50 призвело до виведення із сільськогосподарського обороту земель загальною площею 1,84 га; а використанням не за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 51 призвело до виведення із сільськогосподарського обороту земель загальною площею 0,14 га.
Використання ОСОБА_4 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 50 та 600160151 не за їх цільовим призначенням призвело до пониження якісних показників грунту та виведення земель із сільськогосподарського обороту, що унеможливлює подальше використання земель для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,98 га.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.254 КК України, тобто безгосподарське використання земель, яке спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі та з дня вчинення злочину минуло три роки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважала за доцільне звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, і з дня вчинення злочину минуло три роки.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 254 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 254 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1