Справа № 713/929/19
Провадження №1-во/713/5/20
УХВАЛА
іменем України

17.07.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки в режимі відеоконференції по справі за клопотанням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

17.07.2020 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.25 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи..

З метою розгляду клопотання про виправлення описки, для забезпечення оперативності розгляду, через неможливість забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», м.Чернівці Соборна площа, 6.

Розгляд клопотання призначено на 24 липня 2020 року о 10-00 год.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження та вручення пам`ятки засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1