Провадження № 1-кс/679/78/2020
Справа № 679/409/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

31 березня 2020 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 19.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2020 року, близько о 20:15 год. перебуваючи поблизу під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , в громадянина ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар лівою рукою по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової ділянки обличчя, який за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 березня 2020 року, близько о 15:30 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, штовхав в область грудей ОСОБА_7 , здушував її обома руками в області шиї, після чого умисно наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 , від чого остання впала на підлогу. Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді, синця правої підключичної ділянки передньої поверхні грудної клітки, синця передньої поверхні правого колінного суглоба, синця передньої поверхні лівого колінного суглоба, підшкірної гематоми з осадненням лівого плеча, садна долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами слідчих експериментів, протоколами допиту свідків, висновком судово-медичної експертизи.

19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості пов`язаного з фізичним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_7 з якою перебуває у шлюбних відносинах, за яке також передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, однак враховуючи, те що ОСОБА_5 ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, а живе за рахунок тимчасових заробітків в тому числі за межами території України, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне може покинути м.Нетішин Хмельницької області

Крім того у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків та потерпілу, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та потерпілу у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки це є одним з доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Однак не погоджувались щодо заборони у спілкуванні з ОСОБА_7 , так як через неї він спілкується з їх сином.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст та обсяг обвинувачення, для забезпечення дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження в суді, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Полтава, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницький області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Нетішина Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком два місяці з дати винесення цієї ухвали до 29.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1