Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на 14 упаковок з ін`єкціями лікарського засобу «Мукосат-Балмед», 5 упаковок (пакетиків) засобу «Калій перманганат», які опечатані та поміщенні до сейф-пакету №1150731; 425 літрів дизельного палива у ємностях (3 пластмасові каністри ємністю по 25 літрів, 5 пластмасових каністр ємністю по 20 літрів, 4 пластмасові ємності (баклажки) по 6 літрів, 2 пластмасові каністри ємністю по 5 літрів, одна металева бочка ємність 216 літрів, які опечатані спец-бірками), що виявлені та вилучені під час обшуку 21 листопада 2019 року в приміщенні магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: вул.Київська,59, м.Овруч, Житомирська область, мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, та зберігаються в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та уточнив, що арешт на зазначене майно необхідно накласти шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ним.

Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна та його представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, що сталося за таких обставин: «До Коростенської місцевої прокуратури 03 січня 2019 року надійшли матеріали УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за зверненням ОСОБА_7 за фактом незаконної реалізації невідомою особою цигарок марки «Прилуки» та «Прима», а також алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку, що мало місце в смт.Народичі Житомирської області».

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що 01 листопада 2019 року під час розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що на території Овруцького та Олевського районів області діє група осіб, яка здійснює незаконне ввезення з території населених пунктів Гомельської області Республіки Білорусь на територію України через пункти пропуску «Виступовичі» та «Майдан-Копищенський» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів та тютюнових виробів, з подальшою їх реалізацією в комерційних масштабах агропромисловим підприємствам та місцевому населенню прикордонних районів області, ухиляючись, при цьому, від сплати до державного бюджету у значних розмірах обов`язкових митних платежів та зборів, передбачених під час імпорту товарів, а також податків при реалізації підакцизної продукції на території України. Незаконна реалізація підакцизних товарів, зокрема паливно-мастильних матеріалів та тютюнових виробів, здійснюється в приміщенні магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: вул.Київська, 59, м.Овруч, Житомирська область.

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку у магазині «Дніпро-М», що розташований за адресою: вул.Київська, 59, м.Овруч, Житомирської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукування і вилучення дизельного пального, тютюнових виробів, підроблених марок акцизного збору, клею, монтажного фену, плівки для пакування ящиків, дозаторів, стікерів торгових виробників, обладнання для виготовлення марок, журналів, блокнотів, зошитів з записами, банківських карток, що стосуються реалізації продукції у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України.

З протоколу обшуку, проведеного 21 листопада 2019 року в період часу з 08 години 45 хвилин до 14 години 50 хвилин, вбачається, що у приміщенні магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: вул.Київська,59, м.Овруч, Житомирська область, було виявлено та вилучено 14 упаковок з ін`єкціями лікарського засобу «Мукосат-Балмед», 5 упаковок (пакетиків) засобу «Калій перманганат», які опечатані та поміщенні до сейф-пакету №1150731; 425 літрів дизельного палива у ємностях (3 пластмасові каністри ємністю по 25 літрів, 5 пластмасових каністр ємністю по 20 літрів, 4 пластмасові ємності (баклажки) по 6 літрів, 2 пластмасові каністри ємністю по 5 літрів, одна металева бочка ємність 216 літрів, які опечатані спец-бірками), які зберігаються в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21 листопада 2019 року 14 упаковок з ін`єкціями лікарського засобу «Мукосат-Балмед», 5 упаковок (пакетиків) засобу «Калій перманганат», які опечатані та поміщенні до сейф-пакету №1150731; 425 літрів дизельного палива у ємностях (3 пластмасові каністри ємністю по 25 літрів, 5 пластмасових каністр ємністю по 20 літрів, 4 пластмасові ємності (баклажки) по 6 літрів, 2 пластмасові каністри ємністю по 5 літрів, одна металева бочка ємність 216 літрів, які опечатані спец-бірками), які було вилучено в ході проведення обшуку від 21 листопада 2019 року, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000001.

Власник майна, щодо накладення арешту на яке подано клопотання прокурором, в судовому засіданні зазначив, що йому, як інваліду ІІІ групи по захворюванню, яке пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, призначене лікування із використанням лікарського засобу Мукосат, саме який і було вилучено під час обшуку. Стосовно вилученого дизельного пального він також зазначив, що в користуванні його сім`ї перебувають три автомобілі, двигуни яких працюють саме на такому типу пального, а тому, він постійно придбував його на офіційних заправних станціях.

На підтвердження своїх тверджень ОСОБА_4 надав слідчому судді копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АБ №547064 від 25 листопада 2019 року, витягу з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рецепту від 20 травня 2019 року та 11 фіскальних чеків з придбання дизельного палива на АЗС протягом періоду часу з 04 вересня по 22 жовтня 2019 року.

Представник власника майна підтримав твердження свого довірителя та акцентував увагу слідчого судді на тому, що ухвала слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, взагалі не містить дозволу на відшукання та вилучення лікарських засобів і такого засобу, як калій перманганат.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 1 статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги зміст інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в частині викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення №0000001, слідчий суддя дійшов переконання, що прокурором не обґрунтовано необхідність накладення арешту на зазначене ним майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на 14 упаковок з ін`єкціями лікарського засобу «Мукосат-Балмед», 5 упаковок (пакетиків) засобу «Калій перманганат», які опечатані та поміщенні до сейф-пакету №1150731; 425 літрів дизельного палива у ємностях (3 пластмасові каністри ємністю по 25 літрів, 5 пластмасових каністр ємністю по 20 літрів, 4 пластмасові ємності (баклажки) по 6 літрів, 2 пластмасові каністри ємністю по 5 літрів, одна металева бочка ємність 216 літрів, які опечатані спец-бірками), які було вилучено в ході проведення обшуку від 21 листопада 2019 року, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул.Київська59, м.Овруч, Житомирська область, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1