Справа №127/7275/20
Провадження №1-кс/127/3330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 30.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2020, в вечірній час, працівниками БУПП у Вінницькій області, на території КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з добровільної письмової згоди, при проведенні огляду, було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору та 5 (п`ять) полімерних згортків в середині яких знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору, а також неподалік останнього з поверхні ділянки землі були виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

За даним фактом 28.03.2020 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2020 року, в вечірній час, працівниками БУПП у Вінницькій області, на території КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована по вул. Пирогова, 109, в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого з добровільної письмової згоди, при проведенні огляду, було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору; 5 (п`ять) полімерних згортків в середині яких знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору; 1 (один) полімерний згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору;

Також, під час проведення огляду у гр. ОСОБА_4 за допомогою серветок були зроблені змиви з лівої та правої рук останнього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, зеленого кольору та порошкоподібну речовину, прозоро-білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на 3 (три) полімерні згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору; 5 (п`ять) полімерних згортків в середині яких знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору; 1 (один) полімерний згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору та 2 (дві) серветки, за допомогою яких були зроблені змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000671 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.03.2020 вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено на 3 (три) полімерні згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору; 5 (п`ять) полімерних згортків в середині яких знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору; 1 (один) полімерний згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору та 2 (дві) серветки, за допомогою яких були зроблені змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-3 (три) полімерні згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору;
-5 (п`ять) полімерних згортків в середині яких знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору;
-1 (один) полімерний згорток в середині якого знаходилася кристалічна речовина, блакитного кольору;
-2 (дві) серветки, за допомогою яких були зроблені змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_4 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя