Справа № 606/1584/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.05.2019 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на відкрите заволодіння мобільного телефону марки Huawei, перебуваючи там же, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, ігноруючи волю потерпілої, вирвав з її рук мобільний телефон марки Huawei ТІТ U-02, після чого, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, покинув місце злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1021,25 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22 лютого 2019 рок близько 19.00 год вирвав з рук своєї співмешканки телефон, після чого покинув будинок, повернув телефон коли до нього приїхали працівники поліції. Вказав, що щиро кається у вчиненому, примирився з потерпілою, просив суворо не карати.
Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 22 лютого 2019 року її співмешканець перебував в її будинку, з рук вирвав належний ОСОБА_5 мобільний телефон, вона звернулася в поліцію, просила обвинуваченого не карати, так як примирилися, претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого у неї не має.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чудового майна (грабіж).

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати в розмірі 785,05 грн. слід з тягнути з обвинуваченого в користь держави. Речові докази мобільний телефон Huawei ТІТ U-02 повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Речові докази - мобільний телефон Huawei ТІТ U-02 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, після вступу вироку в законну силу, процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи від 03.06.2019р. №6.1/-662/19 в сумі 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1