Провадження №1-кп/369/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002386 від 19.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який, відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002386, складений старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 зазначена адреса: АДРЕСА_1 , місцем проживання АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у п`ять призначених у справі підготовчих засідань обвинувачений не прибув, а також не був доставлений.

Відповідно до довідки «Укрпошти» (а.с. 18) з с. Бишів Макарівського району Київської області ОСОБА_4 виїхав та за вказаною адресою не знаходиться, відповідно до рапорту о/у Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 та письмових пояснень ОСОБА_8 двоюрідного брата обвинуваченого: у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ніколи не проживав (а.с. 26-27).

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що підготовче судове засідання без обвинуваченого проводити неможливо, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, за час підготовчого провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що обвинувальний акт не містить даних про місце проживання обвинуваченого, а відомості про місце проживання ОСОБА_4 , внесені до обвинувального акту, є неправдивими, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживав.

Відсутність даних в обвинувальному акті про місце проживання обвинуваченого позбавляють суд викликати обвинуваченого та провести підготовче судове засідання, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002386, складений старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , підлягає повернення прокурору у зв`язку з його невідповідністю п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002386, складеного старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затвердженого прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 29.09.2019 року, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002386, складений старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 29.09.2019 року, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1