Справа № 509/1730/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт або передати на особисте відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Golf», н/к НОМЕР_1 , синього кольору; не стягувати кошти за зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Аеропортівська, 27-А, м. Одеса.

Слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заперечення на клопотання та просить у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 10.03.2020 за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Овідіопольського ВП за фактом зупинення автомобіля «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_2 за адресою: с.Лиманка, вул.Стара Люстдорфська дорога, Овідіопольського району, в якому було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля Фольцваген д/з НОМЕР_2 та факт можливого підроблення номерів на рамі автомобіля.

10.03.2020 в ході огляду місця події, зазначений автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Аеропортівська, 27-А, м.Одеса, а також вилучене свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

10.03.2020 автомобіль марки «Volkswagen Golf», д/з НОМЕР_2 , 1999 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 - визнані речовим доказом.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №143-П від 18.03.2020, проведеної у кримінальному провадженні: бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

16.04.2020 у кримінальному провадженні призначена авто-криміналістична експертиза вказаного транспортного засобу щодо встановлення чи піддавалися зміні номери кузова, шасі та двигуна на даному транспортному засобі, на дослідження якої необхідно надати вказаний транспортний засіб.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба, крім того, слідчим 16.04.2020 року призначена авто-криміналістична експертиза вказаного транспортного засобу,вважаю клопотання про скасування арешту передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1