Справа № 302/643/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/106/20 за поданням голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 10. 07. 2020 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду по суті. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду даного кримінальному провадження, оскільки в штаті Міжгірського районного суду перебувають три судді, з яких суддя ОСОБА_7 виключений з авторозподілу, оскільки перебуває у щорічній відпустці з 30. 06. 2020 по 26. 08. 2020, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020, а суддя ОСОБА_5 вже брав участь у розгляді поєднаної справи (справа № 302/378/20).
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Санкція за вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 15 років.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, в штаті Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувають три судді, з яких: суддя ОСОБА_7 виключений з автоматизованого розподілу, оскільки перебуває у щорічній відпустці з 30. 06. 2020 по 26. 08. 2020, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11. 06. 2020, а суддя ОСОБА_5 вже брав участь у розгляді поєднаної справи (справа № 302/378/20).

-2-

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10. 07. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.к.п.15-16).

Отже, у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Хустськогорайонного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: