У Х В А Л А

іменем України

14.04.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 27.03.2018 р. Томаківським районним судом за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
З вказаного подання вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується задовільно. Офіційно скарг до Мирівської сільської ради від жителів на нього не надходило, живе за рахунок соціальної допомоги по інвалідності.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2018 ч.1 ст. 178 КупАП; 21.05.2018 ч.1 ст. 175-1 КУупАП; 06.11.2019 ч.1 ст. 127 КУпАП. Після чого з останнім були проведені додаткові бесіди та повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_5 може бути направлений для відбуття призначеного покарання.
14 лютого 2020 ОСОБА_5 скоїв повторний злочин за ч. 1 ст. 129 КК України, справа була передана до суду.
Іспитовий строк закінчився 27.03.2020.
Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні подання, так як в період іспитового строку засуджений скоїв нове кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо проходження засудженим випробування, заслухавши прокурора, вважає за доцільне у задоволенні вказаного подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд звільняє його від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України.
На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.04.2020