overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/16/2020
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_13 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-
встановила:
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_13 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- яка дата запису на СД диск файлів, що містяться на ньому?
- яка дата створення (перенесення) файлів, що були записані на СД диск?
- чи могла бути створена інформація на цьому СД диску, чи була перенесена з іншого носія?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська,8а) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів додаток до протоколу огляду від 06.08.2014 року - CD-R диск "DATEX" т.с. 22 а.с.41.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2002 року о 09 год.30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/683/20
номер провадження 1-кп/531/165/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 20 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 20 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 червня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/134/20
Провадження № 1-кс/554/4816/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду спільного клопотання від 21 березня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 20 лютого 2018 року, розглянути спільне клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 березня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 20 лютого 2018 року, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2020 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/986/20

12 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 24 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 24 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України на 10 год. 00 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року кримінальну справу 641/10431/16-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року на 11-15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
провадження № 1-в/632/108/20

У Х В А Л А
15 травня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні поданняДержавної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 21 травня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити явку представника колонії.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/6966/17
Провадження № 1-кп/635/506/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розливань за №0002229 від 24.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України зупинено до розшуку ОСОБА_3

13 травня 2020 до канцелярії суду від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 надійшов лист з прохання відновити вказане кримінальне провадження у зв`язку із встановленням місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

З метою перевірки вищевказаних обставин, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 3128 / 19
№1-кс / 636 / 204 / 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області , -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області по кримінальному провадженню №001385 від 09.07.2013 року, а саме винесення постанови з порушенням норм КПК України, розслідування проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.
Керуючись: ст. 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області по кримінальному провадженню № №001385 від 09.07.2013 року стосовно винесення постанови з порушення норм КПК України, проведення розслідування не об`єктивно та не в повному обсязі.
Призначити судове засідання на 20 травня 2020 року о 13.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати кримінальне провадження №001385 для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала клопотання, прокурору та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1679 /20

Номер провадження 1во/712/24 /20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15травня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника відділу ДУ « Центр пробаціїї» філії ДУ Ц Центр пробації» в Черкаській області Соснівського районного відділу про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України. У вироку суду допущено описку щодо обтяжуючих обставин та дати народження. Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду від 16.03.2020.

Керуючись ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнити мотивувальну частину вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.03.2020 вказавши: обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/837/20
Провадження № 1-кп/715/74/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000125, доручено ТУ ДСА України в Чернівецькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний переклад в сумі 304,05 грн. та письмовий переклад в сумі 1420,97 грн., а всього 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень 02 копійки.

Разом з тим, у даній ухвалі суду, у мотивувальній та резолютивній частині було допущено арифметичну описку у вирахуванні розміру оплати за письмовий переклад, «1 420 грн. 97 коп. (202,70:1860=0,10 х на кількість символів)», замість вірного «1 434 грн. 29 коп. (202,70:1860=0,11 х на кількість символів)».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року, і вважати вірним в мотивувальній частині ухвали по тексту «1 434 грн. 29 коп. (202,70:1860=0,11 х на кількість символів)» та в резолютивній частині «Доручити ТУ ДСА України в Чернівецькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) за виконаний усний переклад в сумі 304,05 грн. та письмовий переклад в сумі 1434,29 грн., а всього 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 34 копійки.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2448/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

12 червня 2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання призначене на 12 червня 2019 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 202 о 15 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5

СуддяОСОБА_1
Справа № 354/426/20
Провадження № 11-п/4808/130/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання Яремчанського міського суду про визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 8.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Яремчанського міського суду у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Богородчанським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 8.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України направити для судового розгляду в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257 від 24 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,?

ВСТАНОВИЛА:
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області мотивовано неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Фактична чисельність суддів у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області складає 2 посади судді.
Суддя ОСОБА_7 обмежена у здійсненні правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, а саме, по даному кримінальному провадженні ним, які слідчим суддею, 26 березня 2020 року було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у цьому ж провадженні.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2020 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.20).
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 ? задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000257 від 24 березня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/794/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2295/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 03 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Подані прокурором та обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 03 2020 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 03 2020 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копії апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до початку судового розгляду учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2