Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2434/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004288 від 05.12.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла на виконання постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 з дозволеними категоріями «В1» та «В» від 07.10.2016 року, виданого Центром 8042.
Після чого, проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дозволеними категоріями «В1» та «В» від 07.10.2016 року, виданого Центром 8042, не видавалось.
Також в ході перевірки було встановлено, що візуально дане посвідчення викликає підозру у дійсності, та може мати ознаки підробки.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказаний документ, у даному кримінальному провадженні може бути використаний в якості речового доказу, по якому необхідно провести технічну експертизу, та документ повиннен зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_5 є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0004288.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_7 або працівникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 з дозволеними категоріями «В1» та «В» від 07.10.2016 року, виданого Центром 8042 з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1