провадження № 1-в/243/404/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Центр Пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 3 статті 26 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області з поданням на підставі частини 3 статті 26 КПК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вирок відносно засудженого за ч.1 ст.197-1 КК України до 3 400 грн. штрафу, набрав законної сили 08.11.2019 року, станом на 09.12.2019 року Краматорським міським відділом філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області не отримано від ОСОБА_5 документу про сплату штраф. У зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Представник ДУ Центр Пробації в Донецькі області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання представника Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання належним чином повідомлений не був.

Захисник до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 08.11.2019 року. Надійшов до виконання 06.12.2019 року. Відповідно до подання штраф засудженим не сплачено.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Про те, чи надсилались заявником виклики ОСОБА_5 про явку до Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області, з подання та матеріалів доданих до нього не відомо, оскільки належним чином завірених копій викликів ОСОБА_5 та інформації стосовно можливої сплати суми штрафу останнім на час розгляду подання, заявником не надано.

Крім того, відповідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

В той же час, з наданого подання вбачається, що заявник не конкретизував його прохальну частину, а саме не вказав який саме вид покарання суду слід застосувати до засудженого ОСОБА_5 при розгляді питання про заміну штрафу на інший вид покарання.

У зв`язку з викладеним та враховуючи про можливе погіршення становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_5 до суду для розгляду подання не з`явився, суд вважає, що подання начальника Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , на підставі частини 3 статті 26 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1