Провадження №1-кс/127/6524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2020 року, близько 04:30 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 перебуваючи на території «Східного автовокзалу» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18, неподалік кіоску із скляними вітринами «Cofix», вступивши в злочинну змову, вирішили вчинити крадіжку з вищевказаного кіоску.

З метою реалізації спільного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_8 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим сторонніми особами, при цьому упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, наблизились до кіоску за вищевказаною адресою, де шляхом розбиття скла на вітрині та дверях, незаконно проникли до кіску та почали діставати наступні товари: 10 пачок картопляних чіпсів торгової марки «Люкс» із яких 4 пачки вагою 133 г, 3 пачки вагою 77 г, 3 пачки вагою 25г; 20 пачок сухарів «Flint» із яких 10 пачок вагою 35 г та 10 пачок вагою 70 г; 4 упаковки жувальних гумок торгової марки «Оrbit» в кожній з яких по 35 пачок; 8 пачок смаженого арахісу торгової марки «Big Bob» вагою 70 г та 1 вагою 30г; 7 пачок арахісу торгової марки «Best» вагою 80 г; 6 пачок арахісу торгової марки «Козацька слава» вагою 60 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Snikers» із яких 5 вагою 50 г та ще 5 вагою 112,5 г; 20 шоколадних батончиків торгової марки «Bounti» із яких 10 вагою 85 г та ще 10 вагою 57 г; 20 шоколадних батончиків торгової марки «Mars» із яких 10 вагою 58 г та ще 10 вагою 70 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Twix» вагою 75 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Kit Kat» вагою 40 г; 20 пляшок води торгової марки «iFresh» об`ємом 0,5 л; 15 пляшок води торгової марки «Рeгіна» об`ємом 0,5 л.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 12 липня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; Протоколами огляду місця події від 11.07.2020; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 може в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання на строк до 6 років, а тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись як під час досудового розслідування так і під час розгляду справи у суді; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) враховуючи те, що ОСОБА_6 ніде не навчається та не працює, що свідчить, про те що злочинна діяльність являється його єдиним джерелом доходу, наявні підстави вважати, що останній без обрання йому запобіжного заходу може продовжувати вчиняти злочини корисливого виду.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник підтримали думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені стороною обвинувачення при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому підозрюваний може намагатись уникати органів досудового розслідування та впливати на потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали на 60 діб, тобто до 11.09.2019року.
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду та зобов`язати негайно прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя