Провадження № 1-кс/331/4784/2019
Справа № 331/5282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 26.03.2019 невстановлена особа підробила підпис на цивільному позові від імені ОСОБА_5 , який у подальшому направила до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 01.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №331/1344/19 від 26.03.2019 у складі головуючого судді ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , було видано судовий наказ про стягнення аліментів на дитину.

В ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що свій підпис в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину не ставила та не посвідчувала копії документів наданих до суду.

На теперішній час з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини по справі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншим способом, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів, дослідити обставини, не виявляється за можливе, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що документи які містяться в матеріалах цивільної справи їм необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини по справі, іншим способом, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до речей та документів, дослідити обставини, не виявляється за можливе. Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №331/1344/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів заяви ОСОБА_5 про видачу судового наказу разом з додатками до заяви, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, відповідно до ч. 5 ст. 153 КПК України, а їх вилучення необхідне для подальшого експертного дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ йому або уповноваженій особі за його дорученням, не зазначивши цих осіб.

Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий судя

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу цивільної справи №331/1344/19 року, за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, з можливістю подальшого вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 26.03.2019 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_7 , а також додатків до неї, які містять особистий підпис ОСОБА_5 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1