Справа № 932/2496/20
Провадження №1-кс/932/1768/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000521 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 192 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 слідчий звернувся з вказаним клопотання з якого вбачається наступне.

У провадження СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000521 від «21»02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 192 КК України.
В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1932 р/н мала у власності об`єкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, розташовану під ним.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 швидкоплинно померла, яка, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 11.09.2019, хворіла на атеросклеротичну хворобу серця та хронічну серцево-судинну недостатність, що і стало причиною її смерті.
За життя, гр. ОСОБА_4 06.09.2019 складено заповіт відповідно до якого, вона все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла її племінниці ОСОБА_5 , який було складено і посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 64707758.
У подальшому, в лютому 2020 року, з метою набуття спадщини, ОСОБА_5 почала займатись питанням щодо вступу у спадщину. В цей час, ОСОБА_5 стало відомо, що з невідомих підстав, нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.09.2019 було посвідчено інший заповіт від імені ОСОБА_4 , тобто за добу до її смерті.
В той же час, під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснила, що 09.09.2019 ОСОБА_4 з дому не відлучалась, також жоден нотаріус до неї не приїздив та нею не вчинялося жодної нотаріальної дії. Вона увесь день 09.09.2019 перебувала у ліжку, так як її самопочуття різко погіршилось.
Окрім того, ОСОБА_5 пояснила, що усі особисті документи та правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку знаходились безпосередньо у неї, третім особам вона їх не передавала.
Вказаний факт також підтверджується показами свідка онука померлої ОСОБА_4 , а саме гр. ОСОБА_8 , який на даний час проживає у зазначеному будинку.
Таким чином, вбачається що невстановлені слідством особи, використовуючи завідомо підроблений документ, шляхом обману намагались заподіяти майнової шкоди законному спадкоємцю гр. ОСОБА_5 , не маючи на те законних підстав, заволодіти об`єктом нерухомості будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заповіту, складеного від імені гр. ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 64715045) та посвідченого 09.09.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також усіх без виключення оригіналів документів, які стали підставою для укладення та посвідчення такого заповіту та містяться у спадковій справі, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, складеного 09.09.2019 від імені гр. ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 64715045) та посвідченого 09.09.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також усіх без виключення оригіналів документів, які стали підставою для укладення та посвідчення такого заповіту та містяться у спадковій справі, та копії журналу вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 за 09.09.2019 з можливістю їх вилучення
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1