Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/81/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

17 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000379 від 05.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.11.2019 року, у період часу з 18.00 год. до 19.30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщені гаража, що розташований на території господарства по АДРЕСА_1 , маючи на меті спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зваливши ОСОБА_8 , який сидів біля столу, на підлогу спільно завдали йому численних (понад 10) ударів руками та взутими ногами в область тулуба, голови та верхньої частини нижніх кінцівок. Продовжуючи реалізацію свого умислу до кінця ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , взявши потерпілого під руки, вивели ОСОБА_8 з гаражного приміщення та, незважаючи на стан потерпілого, який не міг самостійно втриматися на ногах, спільними діями, коли останній лежав на землі, завдали йому чисельних ударів (понад 5) руками та взутими ногами по тулубу та верхніх кінцівках.

ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 , нанісши загалом не менше 25 травматичних дій, спричинили ОСОБА_8 різного ступеню тяжкості, зокрема і тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у заподіянні ОСОБА_8 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_10 - співучаснику ОСОБА_5 у вчиненні злочину повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.02.2020 року.

На даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколами огляду місця події від 05.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 06.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , речовими доказами: чоловіча куртка темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, блайзер, спортивні штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани темного кольору зі слідами речовини темного кольору.

В клопотанні слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, а саме необхідності запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя, покарання за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років і усвідомлюючи вид та міру покарання та свій молодий вік, наявність соціальних зв`язків в інших регіонах країни, з метою уникнення кримінальної відповідальності, з великою вірогідністю може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме місце проживання потерпілої, свідків, зокрема свідка ОСОБА_12 , який був очевидцем події та перебуває в приятельських відносинах з підозрюваним, тому може використати свій авторитет та вплив з метою надання ними неправдивих показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про схильність до вчинення протиправних дій підозрюваним.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та просили не визначити заставу.

Підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення правопорушення, повідомивши що свідок ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_14 його оговорюють.

Захисник в судовому засіданні заперечив обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, пославшись на те, що підозрюваний не має умислу переховуватися та впливати на свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що на телефонний дзвінок свого сина ОСОБА_5 близько 19 години приїхав до місця вчинення кримінального правопорушення автомобілем, та забрав сина додому.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є найбільш суворим заходом, слідчий суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомістю наявних доказів, суспільну небезпечність інкримінованого діяння, що може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з матеріальним та соціальним станом особи, міцністю її зв`язків з державою, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

Приймаючи до уваги, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , які вказують на ОСОБА_5 , як на особу яка наносила тілесні ушкодження потерпілому у співучасті з ОСОБА_16 , що не виключає можливість незаконного впливу на них з метою зміни їх показів, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення.

За таких обставин запропонований запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками та особою підозрюваного.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Ніжинського району Чернігівської області, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2020 року без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1