Провадження № 1-кп/761/1354/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно обставин обвинувачення, о 15 год. 20.12.2018 р., ОСОБА_7 , перебуваючи в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, розуміючи свою перевагу у фізичній силі та нездатності потерпілої чинити активний фізичний опір його злочинним діям, ОСОБА_7 схопив зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці наніс ним ОСОБА_8 , в область грудної клітки зліва, не менше одного удару, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та опинилась в положенні лежачи на спині на ліжку. Після цього, ОСОБА_7 наніс вищевказаним кухонним ножом ще не менше трьох ударів область передньої поверхні обох стегон та в область лівої руки, тобто в ділянки, де розташовані життєво важливі артерії людини.

Проте, в ході проведення судового розгляду встановлені розбіжності відносно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта №042-259-2019, висновку судово-медичної (комісійної) експертизи №031-48/2019, у зв`язку із чим на обговорення поставлено питання про доцільність призначення повторної судово-медичної експертизи.

Прокурор вважає необхідним призначити повторну судово-медичну експертизу.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення повторної судово-медичної експертизи, вважають це недоцільним та затягуванням судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо - суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

За таких обставин, з урахуванням проведеного допиту експертів, суд вважає недоцільним призначення повторної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в призначенні у кримінальному провадженні №0013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді