Справа№751/275/20
Провадження №1-кс/751/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу міжнародного співробітництва прокурори Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор відділу міжнародного співробітництва прокурори Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що до Офісу Генерального прокурора від компетентного органу Латвійської Республіки надійшов запит про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 8, порушеній за ч. 3 ст. 195 (легалізація коштів, здобутих злочинним шляхом) Кримінального кодексу Латвії.

Відповідно до ст. ст. 554, 558 КПК України копію запиту іноземної держави для організації виконання (в частині запитуваних даних щодо кримінального провадження № 0000132 від 16.06.2014) надіслано до прокуратури Чернігівської області.

Під час виконання запиту прокуратурою області встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 16.06.2014 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, здійснювалося слідчим відділом прокуратури Чернігівської області.

Під час його розслідування 16.10.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, а 26.11.2014 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні.

Обвинувальний акт за його обвинуваченням 11.12.2014 передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 751/3412/15-к).

Ухвалою цього суду від 24.12.2014 обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Після усунення недоліків обвинувальний акт 20.03.2015 повторно передано до суду для розгляду.

Під час судового провадження прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2015 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.12.2015 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.02.2017 задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10.12.2015 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.01.2018 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

В касаційному порядку зазначене рішення не оскаржувалося, матеріали судової справи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компетентні органи Латвійської Республіки в межах міжнародного співробітництва просять надати всі документи про рух кримінального провадження № 0000132, про повідомлення про підозру та обвинувальний акт, їх зміну, а також рішення судів всіх інстанцій.

Відомості у запитуваних документах, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 8, порушеній 03.07.2018 управлінням боротьби з економічними злочинами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення зобов`язань, визначених у Договорі між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових і кримінальних справах 1995 року, а також у зв`язку з неможливістю отримати необхідні документи в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 751/3412/15-к (кримінальне провадження № 0000132 від 16.06.2014), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-163, 542, 543, 545, 554, 558, 561, 562 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора відділу міжнародного співробітництва прокурори Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу міжнародного співробітництва прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 751/3412/15-к (кримінальне провадження № 0000132 від 16.06.2014) стосовно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з нею та вилучення належно засвідчених копій документів, зокрема, витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанов про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, повідомлень про підозру, повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр, повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри, обвинувальних актів, змінених обвинувальних актів, ухвал про повернення обвинувальних актів, рішень судів всіх інстанцій, якими завершені судові розгляди та які знаходяться в матеріалах зазначеної судової справи.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1