ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4585/19 Номер провадження 11-сс/814/135/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду від 20 січня 2020 року ,-

у с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 20 січня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.05.2019 року за кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України та змінами такої підозри від 15.11.2019 року за кваліфікацією за ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000158 - відмовлено.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що повідомлення про підозру відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та жодних сумнівів щодо його незаконності або порушення порядку вручення не встановлено.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаною ухвалою , підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2020 року про відмову у задоволені скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000158 та постановити нову ухвалу , якою скасувати повідомлення про підозру.

Мотиви суду
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши законодавство , приходжу до висновку про її повернення з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та копії оскарженого рішення , підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні з розгляду скарги.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали починається з дня оголошення ухвали , тобто з 20 січня 2020 року, тому апеляційна скарга, яка здана на пошту згідно з поштовим штемпелем та роздруківки з інтернет сайту Укрпошти Експрес 30 січня 2020 року є такою , що подана з порушенням визначеного законом строку.

При цьому, слід наголосити , що під час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги було з`ясовано , що справа розглядалася в режимі відеоконференції та слідчим суддею після виходу з нарадчої кімнати було оголошено повний текст рішення , а тому учасники процесу в день постановлення рішення були обізнані з мотивами його прийняття.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається , що і її текст , і завіренні додатки до неї датуються 26 січня 2020 року. А тому апелянт станом на 27 січня 2020 року , який саме і є останнім днем подачі апеляційної скарги виходячи з положень ч. 7 ст. 115 КПК України , мав можливість подати її вчасно. Разом з тим , апеляційна скарга на пошту була подана тільки 30 січня 2020 року.

Будь-яких обставин , що перешкодили апелянту подати скаргу на пошту , як того вимагають положення ч. 1 ст. 116 КПК України , у визначені законом строки , в апеляційній скарзі не наведено.

Факт підписання апеляційної скарги у межах строків на апеляційне оскарження не змінює факту порушення строку подачі апеляційної скарги.

При цьому , з матеріалів скарги вбачається , що апелянт користується кваліфікованою допомогою професійного захисника адвоката ОСОБА_4 , виходячи з освіти та посади сам є юридично кваліфікованим , тому підстав виправдати доволі тривале порушення строку подачі апеляційної скарги , не вбачається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Разом з тим право на доступ до правосуддя не є абсолютним і обмежене передусім встановленим строком звернення до суду. У свою чергу право на оскарження судового рішення також обмежене встановленим строком на апеляційне оскарження. Такий підхід обумовлений необхідністю дотримання іншого, не менш важливого принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів принципу правової визначеності.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене , оскільки апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення , апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду від 20 січня 2020 року повернути;

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту;

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2