Провадження № 11-сс/4820/264/20
Справа № 686/7274/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_9 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 складу цього кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході розгляду скарги ОСОБА_8 не знайшли підтвердження факти порушення слідчою вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000792, слідчою в ході здійснення кримінального провадження вчинені всі необхідні процесуальні і слідчі дії, надано оцінку всім доказам, тому в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки, на переконання засудженого ОСОБА_8 , вказана ухвала постановлена з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_8 та його захисника в підтримання доводів апеляційної скарги, які просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову про скасування ухвали слідчого судді, яка, як і постанова слідчого про закриття кримінального провадження, постановлені з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону; прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з таких підстав.

За № 0000792 10 жовтня 2019 року відомості до Єдиного реєустру досудових розслідувань внесено на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2019 року, згідно якої зобов`язано уповноважених осіб Прокуратури Хмельницької області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_8 від 16 серпня 2019 року. Прокуратурою Хмельницької області ухвалу слідчого судді від 20 вересня 2019 року скеровано до виконання до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому.

Слідчою Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_9 31 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000792, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчою були проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідка ОСОБА_10 та надано оцінку його показанням, долучено до матеріалів даного кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження № 0000419 та надано належну правову оцінку усім зібраним доказам, які стосуються даного кримінального провадження в їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що слідчою надано оцінку показанням свідка, документам, здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та, зважаючи на наявність у слідчого повноважень надавати доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, відповідним оперативним підрозділам (якими на час проведення слідчих дій були оперативні підрозділи Державної кримінально-виконавчої служби України), обсяг вчинених слідчим ОСОБА_10 слідчих і процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000419, слідча прийшла до обґрунтованого висновку про те, що в діях слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Висновки слідчої, викладені в оскаржуваній постанові, узгоджуються з вимогами закону та ґрунтуються на доказах, які містяться в матеріалах справи, доводи заявника перевірені у повному обсязі, з такими висновками слідчої та слідчого судді погоджується колегія суддів.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Орган досудового розслідування проводить досудове розслідування доти, поки прокурор не визначить іншу підслідність. Така постанова в провадженні відсутня. Зважаючи на викладене, доводи засудженого в апеляційному суді щодо порушення органом досудового розслідування вимог ст. 218 КПК України не приймаються до уваги.
Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування чи зміни в межах апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_9 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000792 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді