Справа № 588/555/20
провадження №1-кп/588/73/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

22.04.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.04.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, вказав, що має дитину.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд провадження без його участі.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зокрема, на стадії підготовчого засідання суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Також кримінальне провадження відповідно до частини другої статті 284 КПК України закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не навів і не обґрунтував указаних підстав закриття кримінального провадження, які передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, дійшов висновку про завершення підготовки до судового розгляду.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, відповідних клопотань від учасників не надходило,
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання аналогічного запобіжного заходу обвинуваченому строком на 2 місяці з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою у визначений час; заборонити залишати місце постійного проживання у нічний час із 22 год. до 06 год.; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання прокурором мотивовано тим, що ризики, установлені слідчим суддею під час застосування указаного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не зменшилися. Ураховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, репутацію обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, та обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, прокурор вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши подані прокурором матеріали в обґрунтування підстав обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу (частина 3 статті 315 КПК України).
Згідно із статтею 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.04.2020 до ОСОБА_4 до 11 червня 2020 року за клопотанням слідчого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на установлені слідчим суддею обґрунтованість підозри, яка підтверджується сукупністю протоколів огляду місця події, огляду речей, допиту потерпілого та свідків, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий за вчинення злочину проти власності, не одружений, проживає сам у будинку, що належить його родині, має дитину, яка з його слів проживає в іншому населеному пункті, що свідчить про те, що він не має достатньо міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, не має сталого доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-нарколога, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд вважає, що прокурором доведено ризик незаконного впливу на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ще не допитані судом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підтримує з ними товариські відносини, що останній не заперечує.
Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим частиною першою статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, задовольнивши клопотання прокурора.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, на 15 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 червня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою у визначений час; заборонити залишати місце постійного проживання у нічний час із 22 год. до 06 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_10 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1