Справа № 761/4295/20
Провадження № 1-кс/761/2976/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 190 050 000 002 34 від 25.10.2019 року за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки Україниздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За обставин, викладених у клопотанні 25.10.2019 ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

26.10.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2019 включно.

18.12.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

18.12.2019 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 190 050 000 002 34 продовжено до 4-х місяців.
18.12.2019 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 2-х місяців.

З 25 жовтня 2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №220 190 050 000 002 34 здійснювалося 3 відділенням (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
20.12.2019 заступником Генерального прокурора винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.
03.01.2020 слідчим ГСУ СБ України дане кримінальне провадження прийнято до провадження та винесено постанову про визначення місця тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 Відділ забезпечення досудового слідства СБ України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім іншого, у клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може змінити місце проживання, незаконно впливати на свідків або не виконувати вимоги слідчого щодо явки до органу досудового розслідування.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з даним клопотанням до слідчого судді, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики на даний час не зменшились та не перестали існувати. Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно отримати матеріали виконаних постанов про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, які мають суттєве значення для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування; здійснити огляд відеозаписів камер відео спостереження на міждержавному пункті пропуску «Мілове» ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.10.2019 до 25.10.2019; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_3 щодо уточнення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб; отримати матеріали виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України від 29.10.2019; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, тому існує необхідність продовження строку дії саме вказаного запобіжного заходу, оскільки інший не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також надав копію постанови про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, матеріали, долучені учасниками розгляду клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки Україниздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За обставин, викладених у клопотанні 25.10.2019 ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

26.10.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2019 включно.

18.12.2019 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

18.12.2019 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 190 050 000 002 34 продовжено до 4-х місяців.
18.12.2019 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 2-х місяців.

З 25 жовтня 2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №220 190 050 000 002 34 здійснювалося 3 відділенням (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
20.12.2019 заступником Генерального прокурора винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.
03.01.2020 слідчим ГСУ СБ України дане кримінальне провадження прийнято до провадження та винесено постанову про визначення місця тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 Відділ забезпечення досудового слідства СБ України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим суддею враховуються доводи, наведені стороною захисту щодо особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, проте встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність постійного офіційного джерела доходу свідчать, що продовжує існувати раніше заявлені ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведені дані про визнання підозрюваним вини не гарантує запобіганню встановленим ризикам.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять слідчого суддю до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, враховуючи конкретні обставини підозри у вчиненні злочину проти громадської безпеки.

Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннязадовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 09 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1