Єдиний унікальний номер 725/1197/20
Номер провадження 1-кс/725/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що 26.02.2020 року до Чернівецького ВП звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 24.02.2020 приблизно о 07 год. 00 хв. вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобілі марки "Фіат Дукато", д.н.з. НОМЕР_1 у справах поїхав до м. Івано-Франківськ, після чого, останній раз виходив на зв`язок 25.02.2020р. приблизно о 07 год. 00 хв., проте до тепер його місце перебування невідоме та зв`язок обірвався.
27.02.2020 року даний факт був зареєстрований в ЄРДР за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП ГУНП в Чернівецький області, надійшов рапорт про те що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільними номерами телефону мобільного оператора «ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок, із визначенням прив`язки до базових станцій за місцевостями .
В судове засідання слідча не з`вилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали клопотання , суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у письмовому та електронному з можливістю вилучення їх копій та отриманні роздруківок, із визначенням прив`язки до базових станцій на місцевості номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1