Справа № 703/4866/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001948, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.12.2019 року

за участю

слідчого ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

про тимчасовий доступ про надання дозволу на примусове відібрання зразків голосу та мовлення

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001948 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про надання дозволу на відібрання зразків голосу та мовлення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в червні та серпні 2019 року невідома особа приїздила до ОСОБА_7 , який здійснює підприємницьку діяльність на СТО «ВМВ ВОХ» по вул. Незалежності, 57 в м. Сміла Черкаської області та погрожуючи останньому знищенням майна, шляхом підпалу, вимагала передачі йому грошових коштів.

Слідчий стверджує, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5

30 жовтня 2019 року потерпілим ОСОБА_7 було надано лазерний диск з аудіозаписом розмови між ним та ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу відеозвукозапису.

22 листопада 2019 року від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання додаткових зразків голосу та мовлення ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 добровільно відмовився надати зразки свого голосу та мовлення, та з метою з`ясування питання про його причетність до вчиненого злочину слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлються згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.3 ст. 245 КПК України,відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

02 грудня 2019 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0001948 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_5 .

З метою встановлення чи міститься голос та мовлення ОСОБА_5 на наданому потерпілим аудиозаписі записаного на лазерний диск, слідчим по справі було призначено експертизу, що підтверджується постановою від 05.11.2019 року.

Під час проведення судової експертизи відеозвукозапису, до слідчого з клопотанням про надання додаткових зразків голосу та мовлення звернувся експерт.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року закріплено право особи на повагу до приватного і сімейного життя, зокрема, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З долученої до матеріалів заяви постанови прокурора Смілянської місцевої прокуратури від 05.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 від відібрання зразків голосу та мовлення для проведення експертизи відмовився.

В ході судового розгляду встановлено, і це підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що зразки, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для забезпечення проведення судової експертизи відеозвукозапису у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого й така інформація може мати істотне значення для підтвердження чи спростування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків голосу та мовлення у ОСОБА_5 для проведення експертизи відеозвукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 23 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1