Справа № 640/1896/19
н/п 1-кс/953/610/20
"17" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19 липня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа, працюючи в магазині «Іград», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 25, здійснила несанкціоновані зміни та знищення інформації, котра знаходилась на комп`ютері магазину.
У ході досудового розслідування були допитані у якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якості свідка працівник магазину «Іград» ОСОБА_6 ; 30.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 за місцем розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 79/1, проведено обшук; 30.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.
На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитати додатково ОСОБА_11 ; встановити, які обмеження були встановлені в програмі 1С навесні 2018 року, коли вони були встановлені, з чим це було пов`язано, хто їх встановлював, чи знімалися ці обмеження в подальшому ким та коли; витребувати матеріали щодо переміщення товарів з магазину, розташованому на вул. Пушкінській, до магазину, розташованому в Дафі, та навпаки,та інші необхідні слідчі дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
01.12.2019 року провадження було закрито.
14.01.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 19.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 19.01.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1