Справа № 372/2340/19
Провадження 1-і/372/1/20
ухвала
Іменем України

29 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на подання касаційної скарги по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.1998 року по даній справі Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 94 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
25.03.1998 року ухвалою колегії суддів Київського обласного суду касаційні скарги адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 19.01.1998 року залишено без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями судів засуджений подав касаційну скаргу з клопотання про поновлення строків касаційного оскарження.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити заяву свого підзахисного про поновлення строку на касаційне оскарження.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви про поновлення строків касаційного оскарження, посилаючись на відсутність для цього поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 КПК України кодексу 1960 року, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються , а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому постанови. Касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.
Копію вироку було вручено засудженому ОСОБА_4 20.01.1998 року, що підтверджується відповідною розпискою, які містяться в матеріалах справи (а.с.296).
Вирок набрав законної сили 25 березня 1998 року.
26.06.2019 року до Обухівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.
З матеріалів справи суд не вбачає поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, жодних доказів наявності таких поважних причин суду не подано.
За таких обставин, строк касаційного оскарження пропущено на 21 рік без достатніх підстав, які б вказували на поважність причин пропуску строку, неможливість своєчасного подання касаційної скарги, наявності для цього об`єктивних перешкод.
Враховуючи вказане, суд вважає клопотання необґрунтованим, а касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 1998 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 1998 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.94 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1