Номер провадження 1-кп/754/852/20
Справа№754/5900/20
В И Р О К
Іменем України

05 червня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Козацьке Бериславського р-ну Херсонської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.25.01.2017р. Бериславським районним судом Херсонської області

за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на автовокзалі по пр.Перемоги, 3 в м.Чернігів, біля сміттєвої урни знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 29,33г в поліетиленовому згортку, який, незаконно зберігаючи без мети збуту при собі у рукавицях у відділенні свого рюкзака чорного кольору «Найк», незаконно перевіз без мети збуту маршрутним таксі зі сполученням «Чернігів-Київ» до міста Києва, переніс до вестибюлю станції метрополітену «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де чого цього ж дня приблизно в 17.30 годин був зупинений працівником поліції, після чого в кімнаті поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 29,33г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.02.2020р. приблизно в 15.00 годин на автовокзалі в м.Чернігів біля сміттєвої урни він знайшов та підібрав поліетиленовий згорток з канабісом, який поклав в рукавиці, які поклав у відділення свого рюкзака, та зберігаючи при собі перевіз маршрутним таксі зі сполученням «Чернігів-Київ» до міста Києва, переніс до вестибюлю станції метро «Лісова», де був зупинений працівником поліції, запрошений до кімнати поліції, де у нього було виявлено та вилучено вищевказаний згорток з канабісом, який він підібрав, зберігав та перевозив без мети збуту. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.01.2017р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., який не сплачений, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ канабіс - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256грн. 08коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_3 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 25.01.2017р., яким його засуджено за ст.125 ч.1 КК України до штрафу розміром 850грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Речовий доказ канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256грн. 08коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: