Справа № 462/1937/20
провадження 1-кс/462/641/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2020 року близько 19 годин 43 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, здійснив дзвінок з мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в якому наявні сім-картки мобільних операторів «Київстар» абонентський номер № НОМЕР_3 та «водафон» абонентський номер НОМЕР_4 , а саме із абонентського номеру № НОМЕР_3 на лінію «102», та повідомив працівникам установи завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху середньої школи № 68, яка розташована за адресою: м. Львів, Дозвільна, 3, що призвело до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

31.03.2020 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні службового кабінету № 124, де було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 : мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентським номером № НОМЕР_3 та «водафон» абонентським номером НОМЕР_4 .

Вищезазначений мобільний телефон, який був вилучений 31.03.2020 року під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні службового кабінету № 124 оглянуто та 01.04.2020 року в приміщенні службового кабінету Залізничного ВП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000767 від 31.03.2020 року, про що винесено постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучений телефон марки «Samsung» може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 01.04.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначений телефон відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000767 від 31.03.2020 року, а саме: мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів «Київстар» абонентським номером № НОМЕР_3 та «водафон» абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був вилучений 31.03.2020 року під час проведення затримання ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.