Справа №705/542/19
1-кс/705/718/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року місто Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000083 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_4 всупереч інтересам служби та використовуючи службове становище, відчужили на користь вище вказаної особи шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані: нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , за 464000 грн. Таким чином, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків територіальній громаді (державі) на вище вказану суму, що є тяжкими наслідками.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час вивчення інформації за результатами моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що приватизовано шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані: нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичною особою орендарем за 464000 грн.
28.11.2019 року було призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення та встановлення ринкової вартості нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року.
21.01.2020 року до Уманського ВР ГУНП в Черкаській області було надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа), на об`єкт, що підлягає дослідженню, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених станом на 06.04.2018 року, паспорту пам`ятки архітектури на нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 ,акту технічного стану пам`ятки архітектури на об`єкт, який підлягає дослідженню станом на 06.04.2018 року.
Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа), на об`єкт, що підлягає дослідженню, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених станом на 06.04.2018 року, паспорту пам`ятки архітектури на нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 ,акту технічного стану пам`ятки архітектури на об`єкт, який підлягає дослідженню станом на 06.04.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В матеріалах клопотання наявні копії запитів від 30.03.2020 адресованих ФОП ОСОБА_5 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , однак відсутні будь - які докази про відправлення чи отримання даних запитів вище вказаними адресатами.

У клопотанні не вказано, який обсяг слідчих дій проведений у кримінальному провадженні з метою збирання доказів, та не обґрунтовано неможливість отримання таких доказів без отримання тимчасового доступу до документів, про який просить слідчий.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України та слідчий у судовому засіданні не довів наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1