Справа № 947/8660/20
Провадження № 1-кс/947/4409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року на вантажопасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.07.2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що станом на 14.04.2020 року по кримінальному провадженню проведено експертне дослідження спеціалістами в галузі судової автотехніки, експертами складені висновки, а тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім того, відповідно до заяви, слідчий не заперечував проти зняття арешту з транспортного засобу.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, відносно вирішення питання щодо зняття арешту з майна прокурор поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого, погодженого прокурором та накладено арешт на вантажопасажирський автомобіль Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, для проведення експертних досліджень, а також запобігання можливості зміни слідової інформації.

Слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а слідчим суддею не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала. Крім того, в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому подане клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001147 від 25.12.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1