27.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/86/20
Провадження № 1-кп/533/12/20
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника та представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :
21.01.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год 00 хв 24.01.2020 року.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 04.02.2020 року.

04.02.2020 року ухвалою суду до початку судового розгляду задоволено клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_9 щодо прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Залучено департамент у якості позивача, відповідачем ТзОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» та третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкладено на 27.02.2020 року о 09 год 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача оголосила клопотання про залучення уточнюючого позову та залучення до участі у розгляді цивільного позову департаменту у якості співвідповідача страхову компанію Акціонерне товариство Страхова група «ТАС», оскільки цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу відповідно до страхового полісу №АО/6364492 застраховано у вказаній страховій компанії.
Рішення суду може в подальшому вплинути на права та обовязки страхової компанії.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, Якщо процесуальні відносини що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частинами 1 та 2 ст.51ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Далі, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений, застрахована в страховій компанії Акціонерне товариство Страхова група «ТАС».
Ст. 16 ЗУ «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника департаменту щодо залучення в якості співвідповідача АТ Страхова група «ТАС», оскільки рішення суду може вплинути на права і обов`язки страхової компанії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, суд, -

постановив :

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача АТ Страхова група «ТАС» за цивільним позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до ТзОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати АТ Страхова група «ТАС» - цивільним співвідповідачем у даному кримінальному провадженні.
Залучити уточнюючий позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Направити АТ Страхова група «ТАС» копію первісного позову та уточнюючої позовної заяви для ознайомлення.
Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу та співвідповідачу.

Встановити співвідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду співвідповідач повинен надіслати позивачу.
Встановити третій особі строк два дні з для подання пояснення на відзив співвідповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьоюшостою ст. 178 ЦПК України.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09 год 00 хв 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1