Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/483/20
Провадження по справі № 1-кп/514/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, раніше судимої за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 510, 00 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2020 року в період часу з 19:00 години по 19:30 годин, більш точного часу слідству встановити не представилось можливим, знаходячись навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав особистої неприязності до мешканки смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , вчинила сварку з останньою, та реалізуючи свій умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, нанесла декілька ударів (точної кількості ударів слідству встановити не представилось можливим) кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого остання не втрималась на ногах та впала на землю.

Після того, як ОСОБА_7 впала на землю, ОСОБА_4 почала наносити удари (точної кількості ударів слідству встановити не представилось можливим) кулаками рук в область обличчя та ногами по тулубу потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин в тім`яній ділянці, синця у верхній повіці лівого ока, синця на підборідді зліва, садна на верхній губі справа, садна на нижній губі, синця по внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи, в центрі якої вертикальне пошкодження, синця у куті рота зліва.

Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданням ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1