провадження № 274/3462/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/501/20
І м е н е м У к р а ї н и
05.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 грудня 2009 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 194 ч. 2, 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.16 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 28.06.09 до 12.02.10. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 7 місяців 2 дні обмеження волі.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 28.06.09; для обмеження волі - 10.05.18; кінець строку: 02.10.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,вину визнає, кається, просить провести судове засідання без його участі та без залучення захисника. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 10.05.18. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи (всього має 9 заохочень, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку). Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2009 на 02 роки 03 місяці 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1