УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/11216/19
Провадження № 1-в/243/188/2020

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляд штрафу на користь держави в розмірі 1275 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеної йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.12.2019 року вказаний вирок набрав законної сили, та 12.12.2019 року був отриманий на виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та наданні до уповноваженого органу з питань пробації документу про сплату штрафу. 10 січня 2020 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами на 3 місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2020 року. Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області набрала законної сили 12.03.2020 року. В квітні 2020 року ОСОБА_3 сплатив частину штрафу в розмірі 230 грн., але менш ніж призначена ухвалою розстрочка виплати несплаченого штрафу та надав до Слов`янського МРВ квитанцію про сплату частини штрафу. Станом на 01.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу або про повну сплату штрафу. Інформації про причини невиконання ухвали суду протягом понад один місяць Слов`янський МРВ не має.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 07 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1275 грн.

Вирок набув законної сили 10.12.2019 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філія державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області 12.12.2019 року.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

10 січня 2020 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами на 3 місяці, зобов`язавши сплачувати по 425 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2020 року. Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області набрала законної сили 12.03.2020 року.

В квітні 2020 року ОСОБА_3 сплатив частину штрафу в розмірі 230 грн. та надав до Слов`янського МРВ квитанцію про сплату частини штрафу. Станом на 01.06.2020 року Слов`янський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого документу про сплату чергового платежу штрафу або про повну сплату штрафу.

Вирішуючи питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України був ухвалений на підставі угоди про примирення від 18 вересня 2019 року.

Главою 35 Розділу VI КПК України передбачено особливості розгляду кримінального провадження на підставі угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 476 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення чи визнання винуватості лише за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. При цьому, у разі невиконання засудженим умов угоди про примирення потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_3 умов укладеної угоди про примирення від 18 вересня 2019 року, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 грн., є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України.

Враховуючи викладене, при невиконанні засудженим угоди про примирення, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

За таких обставин, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання щодо невиконання угоди про примирення, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1