Справа № 201/3465/20
Провадження № 1-кс/201/1373/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000509 від 31.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.04.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000509 від 31.07.2019.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000509 від 31.07.2019, процесуальне керівництво у якому здійснює прокуратура Дніпропетровської області, проте вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області, однак зазначений орган не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки кримінальне провадження № 0000509, в межах якого звертається адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 перебуває в провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області, а відтак і клопотання має бути подане до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування за для не порушення загальних засад кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання від 02.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000509 від 31.07.2019 повернути особі, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1