ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.06.2019 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185, ч.1. ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки закінчився строк відбування покарання.
В судове засідання, призначене на 06.05.2020, 20.05.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні просив застосувати привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Отже відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 139,140,142,323 КПК України, суд, -
Клопотання представника Фастівського МРВ з питань пробації про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2020 року о 11 год 00 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20 засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.06.2019 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185, ч.1. ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівникові Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1