Справа № 362/2064/20
Провадження № 1-кс/362/562/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо заволодіння матеріально-товарними цінностями шляхо обману.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 75 , предметом якого являється виконання роботи по поточному ремонту дороги по вул. Шкільна в с. Здорівка Васильківського району Київської області з терміном до 31.12.2018 року. Водночас встановлено, що ідентичні договори, предметом яких являлось виконання роботи по поточному ремонту дороги по вул. Шкільній в с. Здорівка Васильківського району Київської області укладалися в.о. Здорівської сільської голови ОСОБА_5 ще у 2016 році. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи зазначені в договорах підряду укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період з 2016 року по 2019 роки взагалі не виконувались, або ж виконувались із завищенням обсягів та вартості робіт.

Особова справа в.о. Здорівського сільського голови ОСОБА_5 в якій містяться її вільні зразки підписів та почерку, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали реєстраційної справи містять вільні зразки підписів особи, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вони мають бути досліджені експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до особовох справи виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя