Справа №766/8483/20
н/п 1-кс/766/5158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D», що перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу від 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин.

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , про те що 01.05.2020 року невстановлені особи перебуваючи у під`їзді № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку IP відеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року близько 14:53 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у під`їзді № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку купольної IPвідеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D», вартістю 1529 грн. 15 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1021-МТ від 12.05.2020 року, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 1529 грн 15 коп.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , котра пояснила, що в під`їзді АДРЕСА_2 , встановлена камера відеоспостереження, котра перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 01.05.2020 року голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила відсутність вказаної камери, та звернулась з заявою про вчинення крадіжки до поліції. Відеокамера марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D» має регістратор, на котрому зберігаються файли з відео. Зі слів голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на регістраторі маються відеозаписи з камери відеоспостереження від 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин, з обставинами крадіжки IP відеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D».

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було надано запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо добровільного надання відеозапису від 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин, з обставинами крадіжки IP відеокамери.

На вказаний запит головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь, згідно котрої голова правління відмовляє в добровільній видачі відео та просить слідчого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, а також того що існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , про те що 01.05.2020 року невстановлені особи перебуваючи у під`їзді № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку IP відеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року близько 14:53 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у під`їзді № 3 за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку купольної IPвідеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D», вартістю 1529 грн. 15 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1021-МТ від 12.05.2020 року, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 1529 грн 15 коп.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , котра пояснила, що в під`їзді АДРЕСА_2 , встановлена камера відеоспостереження, котра перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 01.05.2020 року голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила відсутність вказаної камери, та звернулась з заявою про вчинення крадіжки до поліції. Відеокамера марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D» має регістратор, на котрому зберігаються файли з відео. Зі слів голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на регістраторі маються відеозаписи з камери відеоспостереження від 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин, з обставинами крадіжки IP відеокамери марки та моделі «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D».

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було надано запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо добровільного надання відеозапису від 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин, з обставинами крадіжки IP відеокамери.

На вказаний запит головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь, згідно котрої голова правління відмовляє в добровільній видачі відео та просить слідчого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вище викладене, а також того що існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, то слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини, в якій він зберігаються, та вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камери відеоспостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження «Uniview IPC322LR3-VSPF28-D» у період часу 01.05.2020 року від 14:53 годин по 14:55 годин, шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1