Справа № 635/224/20
Провадження № 1-кп/635/754/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000567 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні поданого прокурором клопотання зазначивши, що не існує підстав тиримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Харківським районним судом Харківської області було встановлено наступне.
29 жовтня 2019 року були внесені відомості за № 0000567 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

23 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Судом встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, а саме, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив злочин у період іспитового строку, тому приходить до висновку, що, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та передбачене за нього покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного джерела заробітку, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що ОСОБА_4 постійно проживає у с.Слобожанське Харківського району Харківської області, яке територіально розташоване поблизу с.Липці Харківського району Харківської області, у якому мешкають потерпіла та свідки по кримінальному провадженню, наявний ризик того, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності він може незаконно впливати на останніх. До того ж, крім наявності вказаних ризиків, суд також враховує особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але без реєстрації, офіційно не працює, його майновий стан є незадовільним, раніше судимий, згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року у рамках обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000138 від 03.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на даний час перебуває у розшуку.

Суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою.
На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 19 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1