Справа № 451/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 травня 2019 засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ; повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 про зміну місця проживання, роботи.
На адресу суду надійшла заява Сокальського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у резолютивній частині вироку Кам`яка-Бузького районного суду Львівської області від 22.05.2019, в якому зазначають, що 21.01.2020 року на їх адресу надійшов вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого за ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ; повідомляти командир військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 про зміну місця проживання, роботи. У зв`язку з тим, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 звільнений з лав Збройних Сил України у запас та згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.11.2019 року №236 виключений зі списків особового складу військової частини. Засуджений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , та відповідно до ст. 76 ч.3 КК України нагляд за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Одночасно з цим, просить суд покладені обов`язки на засудженого ОСОБА_3 привести у відповідність до ст. 76 ч.1 КК України в редакції від 08.10.2016 а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
У даному випадку, порушене Сокальським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.05.2019, в частині приведення судом вироку у відповідність до ст. 76 ч.1 КК України в редакції від 08.10.2016 не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а питанням, які вирішуються судом під час виконання вироків відповідно до ст.537 КПК України, та може мати наслідком допущення порушення гарантії правової визначеності - «незмінності судового рішення».
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Сокальського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку Кам`янка-Бузького районного суду від 22 травня 2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити Сокальському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у задоволенні заяви про виправлення описки в вироку Кам`янка-Бузького районного суду від 22 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1