Номер провадження 1-кс/754/1452/20
Справа № 754/7076/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003753 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінальногопровадження № 0003753 від 15.06.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003753 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, під час якого встановлено, що 15.06.2020 р. близько 01 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла тілесні ушкодження чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.

15.06.2020 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору на лезі;

- футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- два змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухонної кімнати. 15.06.2020 р. в порядку ст. 208 КПК України під час затримана ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- сумку жіночу темно-червоного кольору, в якій знаходиться: одна зв`язка ключів з двох ключів, ніж розкладний, бальзам для губ, ручка гумова, пилка для нігтів, флеш-носій на 16 GB, флеш-носій на 8 GB, флеш-носій на 64 GB, дріт-зарядка для мобільного телефона, жуйка;

- гаманець червоного кольору, в якому містяться банківські картка «Приват Банк», «А Банк» та грошові кошти у сумі 121 грн., 25 коп.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Хіaomi Redmi 8? imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

- футболку жіночу білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, вилученого під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 та у підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: предмету, схожого на ніж, зі слідами речовини бурого кольору на лезі; футболки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; двох змивів речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухонної кімнати; футболки жіночої білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі; футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; два змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухонної кімнати; футболку жіночу, білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з метою збереження речових доказів.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -