Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/115/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000028 від 22.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одружену, маючу на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин:
17.01.2020 року близько 12.50 год. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Гайворон, Кіровоградської області зайшла до магазину «Шик і Блиск», що по вул. Василя Стуса, 20.

Зайшовши до вище зазначеного магазину, до якого мала вільний доступ, остання мала намір придбати косметичні вироби. В той час, коли ОСОБА_3 перебувала в магазині та вибирала товар, то побачила, що за її діями ніхто не спостерігає. В цей час 17.01.2020 року близько 13.00 години у ОСОБА_3 виник корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що розташоване на полицях даного магазину. Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про відсутність дійсного та уявного права на розпорядженням майном, шляхом вільного доступу таємно викрала сережки (біжутерію) «Demiart», вартістю 125 грн., які поклала до лівої кишені куртки в яку була одягнена. Після чого продовжуючи свій єдиний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , підійшла до іншої полиці, де узяла до рук засіб для макіяжу «Палітра тіней» «Profusion cosmetics», вартістю - 440 грн., який поклала до жіночої сумки, з якою ОСОБА_3 зайшла до магазину. Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та пішла по своїх справах.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події - в службовому кабінеті Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградські області, що за адресою: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Кіровоградської області, 23.01.2020 року в період часу з 18.45 год. по 19.20 год. ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області викрадене майно, а саме: засіб для макіяжу «Палітра тіней» «Profusion cosmetics», сережки (біжутерію) «Demiart», які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла власнику магазину «Шик і Блиск» - потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 565 грн. 00 коп., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.01.2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, показала, що в середині січня 2020 року близько 12.00 год. перебувала в магазині «Шик і Блиск», що в м. Гайворон. Перебуваючи в магазині та вибираючи товар, помітила, що за нею ніхто не спостерігає, тому взяла з магазину сережки та засіб для макіяжу, після чого залишила місце його розташування не розрахувавшись. В скоєному розкаюється. Спричинені збитки відшкодувала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченої не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.
Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді штрафу, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
засіб для макіяжу «Палітра тіней» «Profusion cosmetics», сережки (біжутерію) «Demiart», які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній як власниці.
CD-диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «Шик і Блиск», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2020