В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого апеляційним судом Закарпатської області від 13.06.2008 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 (девяти) років позбавлення волі, звільнений 02.03.2016 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_2 , ромської народності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 в ході суперечки, під час розпивання алкогольних напоїв, із громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 умисно, протиправно нанесли серію ударів руками затиснутими в кулак та ногами по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок яких останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 помістили гр. ОСОБА_9 у дитячий візочок на якому вивезли на вулицю між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та залишили ОСОБА_9 на землі біля сміттєвих баків, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімаційному відділенні ЦМКЛ, чим заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав наступне.

22.02.2019 року, приблизно о 09.00 год. він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до нього додому, а саме в квартиру АДРЕСА_3 та стали на кухні розпивати спиртне, одну пляшку горілки, яку приніс ОСОБА_9 та одну пляшку горілки поставив він.

В ході розмови у нього з громадянином ОСОБА_10 виникла суперечка з приводу покупки ним автомобіля в останнього, в ході якої ОСОБА_9 сказав не гарно в його сторону, що «всі ви такі цигани», через що він вдарив його рукою по обличчю. Більше він його не бив, оскільки з громадянином ОСОБА_9 став виясняти відносини ОСОБА_5 .

Після, він разом з ОСОБА_5 на візочку вивезли ОСОБА_9 до його будинку та залишили на землі, думали що він піде додому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні також не визнав, показуючи наступне.

22.02.2019 року, приблизно о 09.00 год. він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зайшли до ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 та стали разом на кухні розпивати спиртне. ОСОБА_9 до квартири запросив ОСОБА_3 , якого зустріли у дворі будинку.

Він випив двічі по п`ятдесят грам горілки і пішов з кухні та ліг на ліжко в іншій кімнаті. Коли проснувся ОСОБА_9 лежав на підлозі. Він запитав у ОСОБА_3 , що сталося, на що той відповів, що ОСОБА_11 його образив. Останній лежав на полу п`яний, і вони у двох його підняли з підлоги та вивезли у двір. Вказує, що він не бив ОСОБА_9 , а тільки один раз копнув його ногою в сторону бедра, щоб той вставав з підлоги.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується показами даними в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та дослідженням відеозапису.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 .

22.02.2019 року в нічний час вона перебувала за місцем проживання, спала в кімнаті. Проснулась від стукоту і вийшовши з кімнати до коридору, побачила ОСОБА_5 , який бив чоловіка, як пізніше дізналася ОСОБА_9 , який лежав на підлозі, бив по всьому тілу і руками і ногами стрибав по ньому.

ОСОБА_3 спав на столі в кухні. Вона забігла в кімнату, і коли повернулась їх уже в квартирі не було.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що 23.02.2019 року, о 01.20 год. ночі ідучи на роботу побачив чоловіка, який лежав біля сміттєвих баків між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Ознаки життя подавав, щось незрозуміло кричав, крові небуло. Він пішов ще за одним чоловіком, який працював із ним на перестановочній базі і повернувшись до цього чоловіка, що лежав вони підійти не могли, оскільки той сильно кричав, і тому вони вирішили викликати швидку і поліцію.

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також підтверджується наступними письмовоми документами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 23.02.2019 року, а саме оглядався труп чоловічої статі, який було доставлено швидкою медичною допомогою з АДРЕСА_6 ( а.с. 66-69 );

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 26.02.2019 року, яким підтверджується, що труп чоловічої статі, виявлений 23.02.2019 року по вул.. Берег в м. Чоп є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 80-81 );

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яким відтворено обстановку та обставини події від 22.02.2019 року, які відповідають обставинам події, вказаним в обвинувальному акті щодо обвинувачення ОСОБА_3 , а саме, що в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 22.02.2019 року за місцем його мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_3 наніс один удар відкритою долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_9 від чого той упав із табуретки на підлогу, після піднявшись потерпілий пройшов до коридорного приміщення, де він ще наніс близько двох разів ударів по тулубу потерпілого від яких останній впав на підлогу, та близько двох ударів ногою по тулубу потерпілого (а.с. 138-143 );

- відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 04.03.2019 року, яким підтверджуються обставини вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.03.2019 року (а.с. 144 );

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яким відтворено обстановку та обставини події від 22.02.2019 року, які відповідають обставинам події, вказаним в обвинувальному акті щодо обвинувачення ОСОБА_5 , а саме, що вживаючи спиртне 22.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 йому стало погано і він пішов спати до кімнати, а коли проснувся побачив, що ОСОБА_3 наносить удари потерпілому ОСОБА_9 і він також накинувся на останнього та став наносити удари по різним частинам його тіла, після в дитячій колясці перевезли потерпілого на вулицю між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та залишили ОСОБА_9 на землі (а.с. 149-154 );

- відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 04.03.2019 року, яким підтверджуються обставини вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.03.2019 року (а.с. 155-156 );

- протоколом огляду предмету від 11.03.2019 року, а саме оптичного диску DVD-R «Verbatim», з відеозаписом, який проводився з камери зовнішнього відео спостереження будинку за адресою АДРЕСА_7 , згідно якого зафіксовано двох осіб з предметом 22.02.2019 року о 22.28 год. та приїзд швидкої 23.02.2019 року о 01.36 год. (а.с. 166-167 );

- відеозаписом оптичного диску DVD-R «Verbatim» з камери зовнішнього відео спостереження будинку за адресою АДРЕСА_7 , яким підтверджуються обставини вказані в протоколі огляду предмету від 11.03.2019 року (а.с. 168 );

- протоколом огляду предмету від 11.03.2019 року, а саме оптичного диску DVD-R «Verbatim», з відеозаписом, який проводився з камери внутрішнього відео спостереження бару «АВС» за адресою АДРЕСА_8 , згідно якого зафіксовано двох осіб обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які вжили спиртне та придбали пляшку горілки 22.02.2019 року о 19.53 год., а о 22,55 год. в приміщення бару зайшов потерпілий ОСОБА_9 та придбав пляшку горілки (а.с. 170-171 );

- відеозаписом оптичного диску DVD-R «Verbatim» з камери внутрішнього відео спостереження бару «АВС» за адресою м. Чоп, вул. Берег, 122, яким підтверджуються обставини вказані в протоколі огляду предмету від 11.03.2019 року (а.с. 172 );

- висновком експерта № 101 від 22.03.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді:

садна - на шкірних покривах чола справа, верхньої третини правого стегна по зовнішньо боковій поверхні з переходом на сідницю, верхньої третини лівого стегна з переходом на сідницю, правого і лівого колінного суглобу по передній поверхні, нижньої третини правої гомілки по внутрішній поверхні;

синці - на шкірних покривах верхньої повіки правого ока в області зовнішнього кута, носа з переходом на верхні повіки правого та лівого ока, нижньої повіки лівого ока з переходом на вилицю, верхньої губи справа, підборіддя по центру, бокової поверхні грудної клітки справа, бокової поверхні грудної клітки зліва, на фоні якої в проекції 8- 9 ребер по під пахвинній лінії розташоване садно, лівого ліктьового суглобу з переходом на верхню третину передпліччя по задній поверхні, тильної поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу;

множинні переломи ребер по різним анатомічним лініям з крововиливами та пошкодженням пристінкової плеври, пошкодженням нижньої долі правої легені; перелом грудини;

забій правої нирки, субкапсулярний крововилив правої нирки; субарахноїдальний крововилив правої гемісфери, забій головного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів ( можливі затиснуті в кулак руки, обуті ноги сторонньої людини) по ударному та ударно-здавлюючому механізмі дії, незадовго до настання смерті, знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті громадянина ОСОБА_9 і вкладаються в час події, що мала місце 22.02.2019 року та за ознакою небезпеки для життя, згідно п. 2.1.3. (в,г,л) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Смерть громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в реанімаційному відділенні ЦМКЛ 23.02.2019 року, внаслідок тупої поєднаної травми голови, тулубу, що супроводжувалась двобічним гемотораксом на фоні множинних переломів ребер зліва і справа з пошкодженням нижньої долі правої легені, переломом грудини, субарахноїдальним крововиливом правої гемісфери, забоєм головного мозку, забоєм правої нирки, субкапсулярним крововиливу правої нирки, набряку речовини головного мозку, що обумовило припинення функції цнс, зупинку серцевої діяльності та дихання (а.с. 74-79 ).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 121, як умисне тяжке тілесне ушкодження вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних, зокрема щодо ОСОБА_3 , що такий раніше судимий за умисне вбивство та є не працюючим, щодо ОСОБА_5 , що такий раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та є не працюючим.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є вчинення ними кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду тяжкості кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по кримінальному провадженню: кросівки чорного кольору марки «Sandic», гумові чоботи, які поміщені до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП знищити, дитячу коляску «pierre cardin», поміщену до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП повернути власнику ОСОБА_12 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 02.03.2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 02.03.2019 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню: кросівки чорного кольору марки «Sandic», гумові чоботи, які поміщені до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП знищити, дитячу коляску «pierre cardin», поміщену до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1