Справа № 696/362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання дозволу суду на отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про отримання інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) та SMS повідомлення абонента оператора мобільного (рухомого телефонного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у використанні ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 по 23 год.25 хв. 08.04.2020, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивував тим, що що 08.04.2020 близько 01 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом нанесення одного удару в область голови ОСОБА_5 , який не є небезпечним для життя, відкрито заволоділа його автомобілем марки "Шкода Октавія" із д.н.з. НОМЕР_2 , заподіявши таким чином останньому матеріальних збитків.

08.04.2020 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим відділом, з метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який являється директором Черкаської філії ЦСЕНСМ, оскільки безпосередньо перед заволодінням транспортним засобом злочинець запитував у ОСОБА_6 хто являється власником викраденого транспортного засобу, на що потерпілий повідомив, що власником автомобіля марки "Шкода Октавія" із д.н.з. НОМЕР_2 , являється директор підприємства. В зв`язку із вище викладеним у органа досудового розслідування однією із робочих версій є те, що безпосередньо перед вчинення злочину особа правопорушник спілкувалась із ОСОБА_4 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користуванні мобільний телефон та використовує сім картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .
Та оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить суд зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати запитувану інформацію.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та процесуального прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання , знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) та SMS повідомлення абонента оператора мобільного (рухомого телефонного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебував у використанні ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 по 23 год.25 хв. 08.04.2020 року.

Проведення тимчасового доступу доручити: старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , або заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або начальнику СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити зазначені вище відомості в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1