Справа № 570/4163/19
номер провадження 1-кп/570/283/2019
В И Р О К
іменем України
03 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001039 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 25 червня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07 серпня 2019 року приблизно о 17 годині, знаходячись біля кафе «Вишнева гора», що за адресою: вул. Шкільна, 18, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Optima» вартістю 4417 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії Царьова органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинене повторно.
30 серпня 2019 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкомна 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі, передбачені санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2019 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ по справі велосипед марки «Optima» залишити у власності потерпілої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1