Справа № 643/8291/20
Провадження № 1-кс/643/2721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001597 від 20.03.2020, за ознаками ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 20 березня 2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до гр. ОСОБА_5 , який на території Московського району м. Харкова, займається розповсюдженням наркотичних засобів шляхом розкладання "закладок". (ЖЕО№12308, 12373)

В ході перевірки вказаної інформації оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встанлвлено гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., який підтвердив факт того, що працює розповсюджувачем наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок». Крім того, ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон, в пам`яті якого зберігалась інформація про місця зроблених ним «закладок».

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001597 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у період часу з 19:15 до 22:10, 20.03.2020 належним чином було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події 20.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 о 19:15 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у присутності понятих добровільно вказав інші 17 місць, де ним вже було зроблено «закладки». У кожному з 17 вказаних ОСОБА_5 місць було виявлено та вилучено по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходились по 1 прозорому полімерному зіп-пакету, з порошкоподібною речовиною всередині.

Як повідомив ОСОБА_5 при понятих, всі виявлені в ході проведення огляду згортки з речовинами, були отримані ним напередодні у місці вказаному адміністратором магазину з продажу наркотиків, за адресою: АДРЕСА_2 . Метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 мав отримання грошової винагороди у розмірі 60 грн., за кожну зроблену ним схованку, при умові оплати одноразово за тиждень у неділю. На запитання, яким шляхом ОСОБА_5 тримав зв`язок з постачальниками наркотиків, останній добровільно видав свій мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 4X та показав при понятих своє листування у додатку «Телеграм». У присутності понятих вказаний телефон XIAOMI REDMI NOTE 4X, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено, поміщено до паперового конверта та опечатано у присутності понятих.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місце місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по 22:10 год 20.03.2020.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1