Справа № 592/4596/20
Провадження № 1-кс/592/2265/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 від 07.03.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.03.2020 року близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поруч із входом до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час неподалік вказаного будинку, проходив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тож у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю потерпілому шляхом завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет зовні схожий на ніж, завдав ОСОБА_5 один удар в область, в область правої сторони тулуба. Помітивши нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, до нього підбігли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували неподалік вказаного будинку, після чого конфлікт було завершено.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

В результаті вчинення вищевказаних дій, що виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
За отриманою інформацією власник вказаного абонентського номеру телефону перебував в районі вчинення даною кримінального правопорушення та здійснював телефонні розмови з іншими особами які також перебували по АДРЕСА_1 , неподалік віл місця вчиненого злочину.
В той же час. досудовим розслідуванням встановлено, то ОСОБА_4 07.0.3.2020 року в місці вчинення злочину користувався мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номерам телефонів, встановлення місця знаходження невстановленої особи та ОСОБА_4 , під час скоєння даного злочину, встановлення спільників останніх та їх можливий зв`язок між собою га своїми спільниками, виникла необхідність у отриманні віл оператора мобільного зв`язку Інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення Із зазначенням лати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбуваюся з`єднання з прив`язкою до базових станцій га адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбуваюсь (нульові дзвінки) по номерам сім-карток: НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі та тю номеру сім-картки: НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 год. 06.03.2020 року по 03:00 год. 07.03.2020 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення дія з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи з можливістю їх вилучення (в тому числі в текстовому друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбуваюсь (нульові дзвінки), за період часу з 00:01 год. 06.03.2020 року по 03:00 год. 07.03.2020 року за мобільними номерами:
НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа;

-11, яким користувався ОСОБА_4 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_17 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1