УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу на накладення арешту, на вилучене в ході проведеного обшуку слідчим СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , членом групи слідчих за постановою начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_6 , у квартирі ОСОБА_7 та на якій тимчасово проживає гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сталевий ніж з дерев`яною коричневою рукояткою, сталевий ніж з чорною рукояткою, мобільний телефон марки «Sоnу Еrісsоn» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук марки «Аsus Рrеdаtоr» s/n: nh23fe401783411аrd3400 чорного кольору з зарядним пристроєм, металевий ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, мобільний телефон марки Lеnоvо А6020а46 чорного кольору ІМЕI1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ноутбук марки "АСЕR Q5WРN" s/n nxm12fh0012150f0741601, предмет зовні схожий на холодну зброю (кастет), пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки Samsung G730 F чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 , які вилучені та поміщені в прозорі файл пакети та сейф-пакети, опечатані з контрольним талоном; з метою врятування та збереженням речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку, який мав місце 25.12.2019 року в період часу з 12:30 по 15:17 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003552 від 27.10.2019 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.10.2019 о 19.17 год. до чергової частини Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області по каналу «102» надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_7 про те, що будівлю ККЗ «Ювілейний» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 11 заміновано.

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за №29944 від 27.10.2019.

На місце події виїхали слідчо-оперативні групи Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, керівництво ХВП, криміналісти, працівники МНС та вибухово-рятувальної служби, патрульної поліції. До охорони громадського порядку залучено близько 50 працівників поліції.

Під час огляду з приміщення ККЗ «Ювілейний», в якому в цей час проходив концерт, евакуйовані близько 1500 осіб, перекрито під`їзні шляхи, призупинено захід на годину.

За результатами огляду місця події вибухотехніками будь-яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено. Інформація щодо замінювання свого підтвердження не знайшла про що складено відповідний акт.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів на стадії досудового розслідування було встановлено, що дзвінок на спец. лінію «102» було здійснено з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_8 . В результаті слідчо-оперативних заходів також було встановлено, що дзвінок було здійснено з мобільного телефону марки «NОМІ» з базовим ідентифікатором ІМЕІ-1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_10 .

Вході допиту свідка - ОСОБА_9 , 1998 р.н., встановлено, що він працює продавцем вживаної техніки на ЦКР в м. Херсоні, а також що 23.10.2019 року близько 15:00 год. до гр. ОСОБА_9 підійшов невідомий йому чоловік із наміром придбати дешевий мобільний телефон, без будь-яких функцій, нібито для матері. ОСОБА_9 запропонував останньому мобільний телефон марки «NОМІ» з базовим ідентифікатором ІМЕІ-1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_10 , після чого невідомий погодився та придбав вказаний мобільний телефон.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального злочину можливо має причетність гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистому користуванні має мобільний телефон з СІМ - картою оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , яким користується постійно протягом тривалого часу. Також в ході оперативного відпрацювання, згідно оперативних обліків УОТЗ в ГУНП в Херсонській області було встановлено, що СІМ - карта оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 працювала сумісно з мобільний телефон марки «NОМІ» з базовим ідентифікатором ІМЕІ-1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_10 . В ході проведення впізнання зі свідком гр. ОСОБА_9 останній на фото № 2 впізнає гр. ОСОБА_8 , як невідому особу, яка придбала в нього мобільний телефон марки «NОМІ» з базовим ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_10 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказану квартиру орендує. Так гр. ОСОБА_10 , 1992 р.н., в ході допиту пояснив, що на протязі тривалого часу підтримує зв`язок з гр. ОСОБА_8 , та підтвердив, що останній на протязі тривалого часу користується СІМ-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_11 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з дівчиною, останнього, - ОСОБА_11

25.12.2019 року в період часу з 12:30 по 15:17 було проведено обшук, дозвіл на який був наданий ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 від 20 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить гр. ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку було вилучено: сталевий ніж з дерев`яною коричневою рукояткою, сталевий ніж з чорною рукояткою, мобільний телефон марки «Sоnу Еrісsоn» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук марки «Аsus Рrеdator» s/n: nh23fe401783411аrd3400 чорного кольору з зарядним пристроєм, металевий ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, мобільний телефон марки Lenovo А6020а46 чорного кольору ІМЕI1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ноутбук марки "ACER Q5WPN" s/n nхm12fh0012150f0741601, предмет зовні схожий на холодну зброю (кастет), пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

Крім того, в ході обшуку, відповідно ч.5 ст. 236 КПК України, слідчим було прийнято рішення провести обшук гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н. який перебував у квартирі під час обшуку, з достатніх підстав вважати, що він може переховувати при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження, в ході чого було вилучено: мобільний телефон марки Sаmsung G730 F чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ2 НОМЕР_6 з сім-картою Vоdаfоnе НОМЕР_11 .

Не вжиття заходів, спрямованих на тимчасове позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном, може призвести до його подальшого знищення та відчуження, через що виникла необхідність арештувати майно, що на праві власності належить гр. ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано та не долучено до клопотання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном саме ОСОБА_8 , оскільки обшук було проведено у житлі, що належить іншій особі, а не ОСОБА_8 та згідно показів свідка ОСОБА_13 . ОСОБА_8 мешкає у вказаному житлі не один.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1