Справа №127/963/20
Провадження №1-кс/127/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 13.01.2020 близько 23.00 год. перебував спільно з товаришем ОСОБА_6 та малознайомим їм ОСОБА_7 неподалік ломбарду «Найкращий», що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались словесно переконати ОСОБА_7 реалізувати належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K» та в подальшому передати їм грошові кошти, на що ОСОБА_7 не погодився та намагався залишити місце події. Після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, реалізовуючи який ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_7 , взявши його за плече та повернувши обличчям до себе, та наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 наніс кілька хаотичних ударів ОСОБА_7 коліном у груди. У цей час ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, нахилив ОСОБА_7 обличчям до землі, а ОСОБА_6 дістав з кишені куртки ОСОБА_7 належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Duоs S1 52 K», вартість якого становить 300 гривень.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим мобільним телефоном втекли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

За даним фактом 14.01.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: джинсові штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору у ділянці правого коліна, які поміщено до паперової коробки із кришкою блакитного кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого; сім картку моб. оператора «Київтар», поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2020 року слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено: джинсові штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору у ділянці правого коліна, які поміщено до паперової коробки із кришкою блакитного кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого; сім картку моб. оператора «Київтар», поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку, а саме на: джинсові штани білого кольору із плямами речовини бурого кольору у ділянці правого коліна, які поміщено до паперової коробки із кришкою блакитного кольору, яку обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого; сім картку моб. оператора «Київтар», яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: