Справа № 570/2291/20
номер провадження 1-в/570/319/2020
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1, 69, 70 КК України строком на 5 років обмеження волі. 14.02.2020 року ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області уточнено порядок зарахування строку перебування під вартою з 21.05.2018 року по 10.10.2019 року один день перебування під вартою за два дні обмеження волі. В строк відбування основного покарання зараховано час його перебування під вартою з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі з 21 травня 2018 року по 10 жовтня 2019 року по дату набрання вироком законної сили. 05.05.2020 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано строк тримання під вартою з 11.10.2019 року по 23.10.2019 року (включно) у строк відбутого покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Засуджений просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим дві третіх строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного згідно зазначеного вироку 10.09.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області- 31.10.2019, кінець строку - 26.12.2021, 2/3 строку - 26.04.2020. На даний час невідбута частина покарання становить 01 рік 05 місяців чотирнадцять днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що на даний час засуджений характеризується з позитивної сторони. Під час відбування покарання заохочень не отримував, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Відсутність у засудженого ОСОБА_4 заохочень свідчить про небажання виправлятися. А матеріали контролю за поведінкою засудженого також свідчать і про відсутність у нього стягнень. Однак така поведінка засудженого лише підтверджує належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Кількість заохочень у поведінці засудженого мали б вказувати на його прагнення виправитися, а відсутність стягнень говорить лише просто про належну поведінку засудженого під час відбування покарання.

Наведене вказує про помилковість доводів у вказаних у поданні про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд вважає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1