Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/5096/20
Справа № 554/5096/2020 Провадження №1-кс/554/8118/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні за № 0000809 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні за № 0000809 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. В якій прохав: враховуючи бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зобов`язати останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду такого клопотання. Для забезпечення директором ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розумного строку щодо обов`язку розгляду клопотання про закриття кримінального провадження та повідомлення скаржника про результати розгляду такого клопотання, встановити директору ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, в порядку ч.1 ст. 114 КПК України процесуальний строк у три дні для розгляду и клопотання про закриття кримінального провадження №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та повідомити про результати розгляду такого клопотання з дати прийняття ухвали слідчим суддею за скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву , в якій прохав розглянути скаргу без участі та зазначив, що скаргу підтримує.

Представник ТУ ДБР у м. Полтаві до суду не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

21 травня 2020 року ОСОБА_3 направив директору ТУ ДБР у м. Полтаві клопотання від 12.05.2020 про закриття кримінального провадження.

30 травня 2020 року клопотання ОСОБА_3 отримано ТУ ДБР у м. Полтава.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві 30.05.2020, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2020 протягом трьох днів з дати отримання ухвали слідчого судді та повідомити результати розгляду клопотання. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №0000809 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки клопотання сторони у справі розглядає слідчий, котрий входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000809.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, у кримінальному провадженні за № 0000809 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000809 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 травня 2020 року протягом 3 (трьох) днів з дати отримання ухвали слідчого судді та повідомити результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1