УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-колонки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ,

-годинник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,

-мобільний телефон «ТРLink Neffos C9a» (TP 706A24UA)/ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , які закладав ОСОБА_4 та їх вилучення, а також надати копію договору укладену між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 30.10.2019 року близько 22.00 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 таємно шляхом злому вхідної двері проникла в приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та вчинила крадіжку мобільного телефону Neffos. Сума збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр-н ОСОБА_4 , 2001 р.н., під свій паспорт 19.11.2019 року уклав договір фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 предметом договору була колонка «JВL».

Також ОСОБА_4 25.10.2019 уклав договір фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 предметом договору був годинник «Skmei».

Окрім того, 30.10.2019 ОСОБА_4 уклав договір фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 предметом договору був мобільний телефон «ТРLink Neffos C9a» (TP 706A24UA)/ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, отриманні повної інформації стосовно місцезнаходження предметів договору, які укладались між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гр-ном ОСОБА_4 , адже існує реальна загроза знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме вищевказаних: колонки, годинника, телефону, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення речей і копій документів.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 30.10.2019 року близько 22.00 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 таємно шляхом злому вхідної двері проникла в приміщення салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та вчинила крадіжку мобільного телефону Neffos.

В свою чергу 30.10.2019 року ОСОБА_4 уклав договір фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 предметом договору був мобільний телефон «ТРLink Neffos C9a» (TP 706A24UA)/ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При цьому, існує реальна загроза знищення предмета злочину у кримінальному провадженні, а саме згаданого вище мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні фінансової установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) річ мобільний телефон «ТРLink Neffos C9a» (TP 706A24UA)/ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та копії документів.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення інших речей колонок і годинника є необґрунтованою, так як згідно витягу з ЄРДР предметом злочину у кримінальному провадженні № 0002839 є лише мобільний телефон викрадений з приміщення салону краси, а слідчим у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 160 КПК України в своєму клопотанні не зазначено значення колонок і годинника для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані речі і документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) річ та копію документа у відділенні ломбарду № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «ТРLink Neffos C9a» (TP 706A24UA)/ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який закладав ОСОБА_4 , а також копію договору укладену між гр. ОСОБА_4 та вказаним товариством.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1