Провадження №1-кс/523/6070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002455,
в судовому засіданні приймав участь заявник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002455, скаржник ОСОБА_3 заявив відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду вказаної скарги, оскільки суддя брав участь в розгляді клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002455 , згідно ухвали від 04 липня 2019 р.
В судове засідання особа, якій заявлено відвід, не з`явились. Судом, на підставі положень ст. 81 КПК України визнано можливим розглянути заяву у відсутність цієї особи.
Дослідивши заяву, матеріали скарги, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , суддя вважає необхідним задовольнити заявлений відвод, з наступних підстав .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Головуючий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 виступав як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні. На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 04 липня 2019р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002455.
Тому, на думку заявника ОСОБА_3 , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Заявлений відвід свідчить про наявність підстав для його задоволення, що передбачені нормами КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, і як наслідок, тягне за собою усунення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 523/9874/19.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду кримінальної справи № 523/9874/19 - задовольнити.
Відвести суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 523/9874/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15 липня 2019р. про закриття кримінального провадження №0002455.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: