Справа № 1-кс/593/2/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2020 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , її представника -адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою в якій просить: визнати дії Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк неправомірними; зобов`язати Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області невідкладно розглянути клопотання та надати відповідь згідно вимог ст.220 КПК України. В обгрунтування скарги зазначила, що ухвалою Бережанського районного суду від 02.05.2019р. зобов`язано відповідальну особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_5 від 22.03.2019 р., відносно вчинення злочинних дій ОСОБА_7 , що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 212-1, ч.1 ст. 355 КК України. 18.12.2019 року вона як представник ОСОБА_5 повторно звернулася до Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області із клопотанням про проведення слідчих дій (одночасного допиту свідків, покази яких відрізняються) та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак станом на 24.12.2019 року відповіді на клопотання отримано не було, у зв`язку із чим звернулась до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 , яка представляє її інтереси уточнили свої вимоги та просять визнати дії Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк неправомірними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає дану скаргу безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.
У судовому засіданні слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні даної скарги.
Заслухавши дану скаргу та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається із поданої скарги представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить визнати дії Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області щодо не розгляду клопотання у встановлений законом строк - неправомірними, однак чинним КПК України оскарження дій відділу поліції в цілому не передбачено, оскаржуються лише дії прокурора чи слідчого, а тому вважаю, що дану скаргу щодо визнання дій Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області неправомірними слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1