Справа № 561/538/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 14.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2020 року старший слідчий слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 13 липня 2020 року під час проведення огляду місця події майно: каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 595 грами, вагою 8995 грами та вагою 2220 грами, електронну вагу, автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 13 липня 2020 року в ході відпрацювання населеного пункту с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області було затримано автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який доставлено на територію Зарічненського відділення поліції. Під час огляду автомобіля в багажнику виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 2220 грами та електронні ваги, в салоні автомобіля виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 595 грами, біля автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, якому знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 8995 грами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Постановою слідчого від 14 липня 2020 року вказане майно визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що бурштин-сирець є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, являється предметом злочину, одержане злочинним шляхом, автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , використовувався як знаряддя вчинення злочину, для незаконного зберігання та перевезення каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, походження якого не відоме.
Вказує також, що зазначене майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є предметом та знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та електронні ваги просив відмовити. При цьому пояснив, що вказаний транспортний засіб купив за оголошенням у м. Рівне, але не встиг його розмитнити та оформити право власності на нього. Просив не позбавляти його права користуватися зазначеним автомобілем, оскільки має на утримання малолітню дитину та дружину, яка на даний час вагітна, автомобіль необхідний для потреб сім`ї. Також пояснив, що до вилученого в ході огляду місця події каміння, зовні схожого на бурштин, ніякого відношення не має та воно йому не належить, електронні ваги купив напередодні та забув викласти з автомобіля.
Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, покликаючись на його необґрунтованість. Вказує, що зазначене майно не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України та його арешт призведе до надмірного втручання у права власника щодо володіння, користування та розпорядження ним. Також вказав на те, що слідчим було порушено процедуру огляду транспортного засобу, не складено протокол затримання ОСОБА_4 , який був доставлений до відділу поліції.
Заслухавши пояснення володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , думку слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13 липня 2020 року близько 23 год. 30 хв. у ході відпрацювання населеного пункту с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області було затримано автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого, виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 11 кг. 810 г.

Наведене також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортного засобу від 13.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 13.07.2020 року з доданими фототаблицями, з якого вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: в багажнику - каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 2220 грами та електронні ваги, в салоні - каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 595 грами, біля автомобіля - поліетиленовий мішок, в якому знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 8995 грами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 14 липня 2020 року вилучене в ході огляду каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 595 грами, вагою 8995 грами та вагою 2220 грами, електронну вагу, автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є речовими доказами у справі, зокрема, бурштин-сирець є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, являється предметом злочину, одержане злочинним шляхом, автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 міг використовуватися як знаряддя вчинення злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим суддею встановлено, що зазначений транспортний засіб перебуває на іноземній реєстрації, із свідоцтва про реєстрацію вбачається, що він значиться зареєстрованим в Литовській Республіці.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вилучене каміння, зовні схоже на бурштин, електронні ваги, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Разом з тим, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за вірне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль, шляхом позбавлення права на його відчуження, залишивши за власником право володіння та користування ним.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і на даний час таке обмеження прав і свобод власника та володільця цього майна відповідає вимогам розумності та співрозмірності, цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події від 13 липня 2020 року, зокрема: 595 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458837; 8995 грами каміння, схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України Головне слідче управління за номером 7233355; 2220 грам каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, упаковане в пакет Національної поліції України ГСУ за № 4458535; електронну вагу, упаковану в пакет Національної поліції України ГСУ за № 7233356, - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1