КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задоволено частково, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 змінено в частині призначеного покарання.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року задоволено заяву начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , та виправлено допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справКиївського апеляційного суду від 18.11.2019 описку, зокрема, у частині " ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого" ухвалено вважати вірним " ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого".
01 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , датована 19 травня 2020 року, про виправлення описки, в якій вона зазначала про невідповідність вступної частини ухвали у частині зазначення імені по-батькові обвинуваченого ОСОБА_13 , даним описової та резолютивної частин ухвали, в яких зазначено дані щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .
Прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники у судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ч. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року виправлено описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у частині зазначення вірного імені по-батькові обвинуваченого ОСОБА_12 а.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Судді :
__________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3