печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року.
Просить поновити строк звернення до суду із скаргою, визнати дії (бездіяльність) слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 рокупротиправними, зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання №3 вх. №2688/01.2/2019 від 20.11.2019 року, клопотання №5 вх. №5261 від 18.02.2020 року, клопотання №7 вх. №7282 від 06.03.2020 року та скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.11.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, та уточнив вимоги скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що строк звернення до суду із скаргою пропущений заявником ОСОБА_3 з поважних причин, тому слідчий суддя вважає за можливе поновити його.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

20.11.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням №3 вх. №2688/01.2/2019 у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року про виклик та допит свідка- ОСОБА_5 ..
18.02.2020 року заявником ОСОБА_3 було подано клопотання №5 вх. №5261, в якому просив повідомити про результат розгляду клопотання клопотанням №3 вх. №2688/01.2/2019.
06.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням №7 вх. №7282 про надання постанови, за результатом розгляду клопотання №3 вх. №2688/01.2/2019 та клопотання №5 №5261.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року підлягає частковому задоволенню.

В частині скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 22.11.2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова, яку заявник просить скасувати.

Разом з тим скарга в частині визнання дій (бездіяльность) слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 рокупротиправними задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 №3 вх. №2688/01.2/2019 від 20.11.2019 року, клопотання №5 вх. №5261 від 18.02.2020 року, клопотання №7 вх. №7282 від 06.03.2020 року у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1