Справа № 296/2650/20
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 року близько 14 години 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLS-350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 215км + 244м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Романівка Новоград Волинського району Житомирської області у напрямку м. Житомир, допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини в правий кювет, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mercedes-Benz GLS-350 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.04.2020 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mercedes-Benz GLS-350 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , користувався мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 07:00 год. до 14:15 год. 31.03.2020, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 07.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1