Справа №672/230/20
Провадження №1-кп/672/58/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Алкоголь-Тютюн», по вул. Терешкової, 1а в м. Городок Хмельницької області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до торгової вітрини вказаного магазину, на якій розміщені алкогольні напої, де взяв одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л вартістю 489 грн., а також з прилавку біля продавця взяв одну пачку цигарок марки «Рarliament Aqua Super Slims» вартістю 47,48 грн. та не розрахувавшись за товар почав виходити з магазину, однак в цей час був помічений продавцем зазначеного магазину ОСОБА_7 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_4 , зробивши зауваження та вказала, що за товар потрібно заплатити грошові кошти і відвідувачем магазину ОСОБА_8 , який також вийшовши з магазину в слід ОСОБА_4 та вказав, що потрібно розрахуватись за товар.

Однак, ОСОБА_4 , не припиняючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що був викритий під час вчинення крадіжки чужого майна умисно, відкрито заволодів вищевказаним майном та покинув місце події.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 536,48 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- заявою ОСОБА_6 від 10.02.2020 року про відкрите викрадення ОСОБА_4 її майна з приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн» по вул.Терешкової, 1а в м. Городок Хмельницької області;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2020 року, яким оглянуто приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн» по вул. Терешкової, 1а в м. Городок Хмельницької області;
- заявою ОСОБА_4 від 10.02.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції майна, викраденого ним з приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн»;
- протоколом огляду місця події від 10.02.2020 року, яким оглянуто територію вул.Терешкової, 9, м.Городок Хмельницької області, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, викрадене ним з приміщення магазину «Алкоголь-Тютюн», та доданим до нього диском з відеозаписом;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де з 04.02.2013 року зареєстрована ОСОБА_6 ;

- видатковою накладною №ХМ19-000102090 від 14.11.2019 року на ім`я ОСОБА_6 про отримання нею тютюнових виробів;

- диском з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Алкоголь-Тютюн», по АДРЕСА_2 , де видно як ОСОБА_4 відкрито заволодіває майном ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №108 від 24.02.2020 року, де вказано, що ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення протиправного діяння не страждав, міг віддавати звіт в своїх діях та керувати ними.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Городоцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у досудовій доповіді вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Арешт речових доказів слід скасувати та частину їх передати потерпілій. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року.

Речові докази пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л та одну пачку цигарок марки «Рarliament Aqua Super Slims» повернути потерпілій ОСОБА_6 . Решту речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1