Провадження № 1-кп/331/280/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002087 від 04.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має судимості:
- 25.02.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 21.10.2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
- 19.04.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 30.12.2005 року за відбуттям строку покарання;
- 24.06.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 20.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.03.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі; звільнений 13.03.2009 року за відбуттям строку покарання;

- 27.10.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 04.10.2012 року за відбуттям строку покарання;
- 18.02.2013 року Хортицький районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 28.03.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 24.03.2017 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічний злочин, за наступних обставин.

Так, 04 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля буд. 49 по вул. Українській в м. Запоріжжі, помітив на землі біля дерева паперовий згорток, дослідивши який, побачив, що у зазначеному згортку знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_4 , зрозумівши, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежений, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначений паперовий згорток із вмістом до лівої нагрудної кишені своєї куртки та продовжив пересуватися пішим ходом по вулицям в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як 04 грудня 2019 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин, в ході огляду місця події, що проводився біля будинку № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, працівниками поліції був виявлений та вилучений вищевказаний паперовий згорток, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0,0538 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 04.12.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, проходячи в районі буд. 49 по вул. Українській в м. Запоріжжі, він помітив на землі біля дерева паперовий згорток, розгорнувши який, побачив, що у зазначеному згортку знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб метадон. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, поклав вищезазначений паперовий згорток до лівої нагрудної кишені своєї куртки з метою особистого вживання та направився до місця свого проживання. Того ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин його зупинили працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний паперовий згорток з метадоном.

Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-2892 від 27.12.2019 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежно метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0538 г. (а.п. 37-39).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення умисних злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, проте має джерело доходу, працюючи різноробочим на ринку, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- спецпакет № 2610192, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0002087 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 344, порядковий номер 1515) підлягає знищенню (а.п. 40-42);

- флеш накопичувач «Kingston», який містить відеозапис проведення огляду місця події від 04.12.2019 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 43-44).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1