Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2609/19
Провадження № 1-кс/376/654/2019
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 22 вересня 2019 року по 27 вересня 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на подвір`ї неогородженої території дачного будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрала водяний насос (марка та модель не відома), газову плиту на дві конфорки (марка та модель не відома), металевий козлик та металевий мангал (інші характеризуючі відсутні), чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 29 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в АДРЕСА_1 вона має батьківський будинок, до якого часто навідується. Приїхавши 27 вересня 2019 року до вказаного будинку, вона виявила, що з подвір`я зникли наступні речі, а саме: з криниці водяний насос (модель та марка не відома), який вона придбала близько 3-х років тому, газова плита на дві конфорки (марка та модель не відома), яка купувалась ще при батьках, металевий козлик для різки дрів (інші характеризуючі відсутні); саморобний мангал, виготовлений з металу старих воріт, розміром 1м. довжиною та 0,40 см. висотою. Документи на викрадені речі відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу (модель та марка не відома), який був придбаний близько 3-х років тому станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні газової плити на дві конфорки (модель, марка та коли купувалась не відомо), станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого козлика (інші характеризуючі відсутні), станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні саморобного мангала, виготовленого з металу старих воріт, розміром їм довжиною та 0,40 см висотою (інші характеризуючі відсутні), станом на вересень 2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 29.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу (модель та марка не відома), який був придбаний близько 3-х років тому станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні газової плити на дві конфорки (модель, марка та коли купувалась не відомо), станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого козлика (інші характеризуючі відсутні), станом на вересень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні саморобного мангала, виготовленого з металу старих воріт, розміром їм довжиною та 0,40 см висотою (інші характеризуючі відсутні), станом на вересень 2019 року?

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1