Справа № 442/1827/20
Провадження № 1-в/442/123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкриту судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташлин РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , ромської національності, громадянина України, з початковою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, до арешту не працював, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 23.05.2016 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 09.10.2015 по 31.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 76-О-17.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання та попросив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами, та надав документи про те, що культурне товариство пот захисту інтересів ромів Закарпаття «РОМАНО АМАЛІПЕ» працевлаштує його прибиральником з посадовим окладом 5000 грн., представника адміністрації, яка клопотання підтримала, з тих підстав, що комісією установи від 26.02.2020 засуджений атестований як такий, що став на шлях виправлення, на вид покарання поклалась на рішення суду. Думку прокурора, який клопотання підтримав та вважає, що засуджений став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 10 місяців 23 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 03.08.2017 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Під час відбування покарання характеризується позитивно накладені дисциплінарні стягнення (1 в УВП №9, 3 в ДВК №40) погашено та знято в порядку заохочення, 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Переведений для відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації установи. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Працевлаштований допоміжним робітником в гаражі колонії, до праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і сорт, реалізовує дану програму займаючись оздоровчою фізкультурою. До підвищення свого освітнього рівня не прагне вважає такий достатнім.

В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаюється.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Документи про можливість відбування засудженим покарання у виді виправних робіт засвідчено директором товариства «Романо Амаліпе», який гарантує працевлаштування засудженого на посаду прибиральника, з обов`язковою виплатою заробітної плати 5000 грн. Достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 02 (два) роки 10 (десять) місяців 23 дні позбавлення волі більш м`яким виправними роботами терміном 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1