Справа № 439/186/20
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна

17 лютого 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, у якому слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із етикеткою «Моршинська», на дні якої наявні залишки рідини, жовтого кольору, із характерним запахом паливно мастильної рідини, яку поміщено в картонну коробку; два фрагменти серветки, із слідами обвуглення, запаковано у паперовий конверт, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 194 КК України та залишити на зберіганні в камері зберігання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, після проведення необхідних експертиз.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що 13.02.2020 до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 13.02.2020 приблизно о 00:10 год., невідома особа, намагалась підпалити кафе-бар «Салхіно», що знаходиться у м. Броди, Львівської області, поблизу траси Київ-Чоп.
За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 194 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.
13.02.2020 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ було виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із етикеткою «Моршинська», на дні якої наявні залишки рідини, жовтого кольору, із характерним запахом паливно мастильної рідини, яку поміщено в картонну коробку; два фрагменти серветки, із слідами обвуглення, запаковано у паперовий конверт; жирні плями, з яких зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено у спец. пакет №3552106.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останій повідомив, що 13.02.2020 приблизно о 01.00 год., до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 , та повідомила, що один із відвідуачів закладу «Салхіно», що знаходиться у м. Броди, Львівської області, поблизу траси Київ-Чоп, здійснив підпал даного закладу, а чоловік який перебував із останнім загасив його. В подальшому ОСОБА_5 було переглянуто камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, та виявлено на відеозаписах особу, яка здійснила підпал закладу.
Постановою слідчого, тимчасово вилучене, протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року, майно: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із етикеткою «Моршинська», на дні якої наявні залишки рідини, жовтого кольору, із характерним запахом паливно мастильної рідини, яку поміщено в картонну коробку; два фрагменти серветки, із слідами обвуглення, запаковано у паперовий конверт, було визнано у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 194 КК України, речовими доказами, та передано речові докази на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки вищевказані речі мають значення для кримінального провадження.
Тому, для недопущення можливості приховування та знищення майна, з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вищевказані речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, що строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Як встановлено, речі, на які пропонується накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Перед слідчим суддею доведено, що існує ризик того, що у випадку не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, таке майно може бути знищене.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, із етикеткою «Моршинська», на дні якої наявні залишки рідини, жовтого кольору, із характерним запахом паливно мастильної рідини, яку поміщено в картонну коробку; два фрагменти серветки, із слідами обвуглення, запаковано у паперовий конверт, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000068 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 194 КК України та залишити на зберіганні в камері зберігання Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, після проведення необхідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1