№ 204/661/20
№ 1-в/204/108/20
№ 204/783/20
№ 1-в/204/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги - ОСОБА_5
особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 04.02.2020 року надійшла зазначена заява відносно ОСОБА_6 .
Крім того, 06.02.2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Оскільки зазначені заяви стосуються однієї особи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 67 від 27.01.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
В заяві адвоката ОСОБА_4 , до якої додано висновок лікаря-психіатра № 1 від 21.01.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворювання, за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 підтримала заяву в частині продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_6 просили змінити примусовий захід медичного характеру.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд надає перевагу саме висновку комісії лікарів-психіатрів № 67 від 27.01.2020 року та вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворого нагляду.
З викладених підстав, суд не приймає висновок лікаря-психіатра № 1 від 21.01.2020 року, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Заяву представника установи від 04.02.2020 року та заяву адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний номер № 204/661/20, номер провадження № 1-в/204/108/20.
Заяву представника установи задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Миронівського районного суду Києвської області від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В задоволенні заяви адвоката відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1