Справа № 405/2840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.08.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 11/50 яка зареєстрована на праві приватної спільної частки на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням заборони розпоряджатися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин 27.11.2018 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 307 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став.
Не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, ОСОБА_4 , настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку речовину як метамфетамін речовину світло-коричневого (кремового) кольору, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 (таблиця 1, список 2) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, таким чином останній наприкінці травня 2019 року, став на шлях здійснення злочинного задуму.
Так, 27.05.2019, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , в обумовленому ним місці АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, який згідно висновку експерта № 473 від 13.06.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,0413 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 300 грн.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, в лютому 2020 року, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставин, придбав для збуту психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
14.02.2020 в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за гроші в сумі 600 грн., два прозорих поліетиленових пакети на зіп-застібках, фіолетового кольору із вмістом порошкоподібної речовини, бежевого кольору в порошкоподібному стані, яка згідно висновку експерта № 254 від 24.02.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить відповідно 0,0414 г., 0,0184 г. Загальна маса метамфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0598 г.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Отже, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 20.04.2007 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2) обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 27.12.2016 р. направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда;
3) 27.11.2018 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 307 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
03.04.2020, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до органів досудового розслідування, повідомлення про його підозру у вчиненні злочинів здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а 08.04.2020 ОСОБА_4 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В подальшому 08.04.2020 підозрюваний ОСОБА_4 з захисником ОСОБА_7 , з`явився до слідчого, де останньому було вручено повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з додатками.

Санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 11/50 яка зареєстрована на праві приватної спільної частці на підозрюваного ОСОБА_4 .

Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 належить в частці 11/50 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.08.2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 11/50 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Заборонити розпорядження вказаним майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8