Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/96/20
Провадження № 1-кс/935/46/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.
В період часу 04.01.2020 по 09.01.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку марки DWT зеленого кольору та шліф-машинку синього кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.
09.01.2020 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування зі слів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній має у власності будинок, який складається з 2-х частин. Ключі від однієї частини будинку час від часу потерпілий дає ОСОБА_5 , який там проводить свій вільний час. Останнього разу потерпілий надавав ключі ОСОБА_5 на новорічну ніч 01.01.2020 року. 09.01.2020 ОСОБА_4 зайшов до будинку та помітив, що зникли електроінструменти, а саме: болгарка марки DWT зеленого кольору та шліфувальна машинка синього кольору. Цього ж дня ОСОБА_4 пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та викупив болгарку марки DWT зеленого кольору, яку впізнав за зовнішніми ознаками.
Також встановлено, що 04.01.2020 ОСОБА_5 заставив до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шліфувальну машинку (болгарку) марки DWT зеленого кольору.
Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що оригінал договора застави від 04.01.2020 укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 та представником Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, прошу розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей, а саме: оригіналу (належним чином завірених копій) договору застави від 04.01.2020 укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно передачі у заставу останнім шліфувальної машинки (болгарки) марки DWT зеленого кольору, надати тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 за 04.01.2020, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_5 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000016, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2020 відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в рамках кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме:
- оригіналу (належним чином завірених копій) договору застави від 04.01.2020 укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно передачі у заставу останнім шліфувальної машинки (болгарки) марки DWT зеленого кольору
- до камер відео-спостереження, які розташовані у Коростишівського відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 за 04.01.2020, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_5 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1