Справа № 473/2298/20
Номер провадження 1-кс/473/566/2020
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000723 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000723 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Крім того, в провадженні суду наявне письмове клопотання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 23 травня 2020 року на 24 травня 2020 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник на частково огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з території подвір`я здійснив таємне викрадення велосипеду марки «KREIDLER», вартістю 2000 грн. 00 коп., та велосипеду марки «МАХІМА», вартістю 2000 грн. 00 коп., що належать потерпілій ОСОБА_6 . Викраденим майном підозрюваний ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Відомості за даним фактом 26.05.2020 року було внесено до ЄРДР за №0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.07.2020 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру в вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо, що стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню. На час розгляду клопотання ОСОБА_5 оголошено в розшук, місце його знаходження є невідомим.
Таким чином, суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.
Відповіднодо ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1