Єдиний унікальний номер № 285/1328/20
Провадження № 1-кп/0285/528/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1328/20 0000246) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
установив:
29 лютого 2020 року близько 15 години, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Соборності в м. Новоград-Волинський, поблизу будинку № 47, виявив припаркований біля тротуару автомобіль ВАЗ 21063 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1988 року випуску бежевого кольору з незачиненими водійськими дверцятами, яким володіє ОСОБА_5 , яким в подальшому вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, в присутності невстановленого слідством громадянина на ім`я ОСОБА_6 та водія служби таксі ОСОБА_7 , яким ОСОБА_4 не повідомив про свій злочинний умисел незаконно заволодіти транспортним засобом ВАЗ 21063, 1988 року випуску, останній вчинив злочинні дії, направлені на умисне протиправне вилучення даного транспортного засобу, а саме прикріпив буксирувальний трос між транспортним засобом «RENAULT Logan», р/н НОМЕР_2 служби таксі «Люкс» та ВАЗ 21063, після чого, без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання автомобіля у власних потребах, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063 1988 року випуску, бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив незачинені водійські двері вищевказаного автомобіля, сів за кермо та в подальшому за участі знайомого на ім`я ОСОБА_6 та водія служби таксі «Люкс» ОСОБА_7 - ОСОБА_4 відбуксирував транспортний засіб ВАЗ 21063 до пункту металоприйому за адресою вул. Юношева, 75 в м. Новоград- Волинський, тим самим незаконно заволодів зазначеним автомобілем, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 16950 гривень.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 29 лютого 2020 року близько 15 години, перебуваючи по вулиці Соборності в м. Новоград-Волинський, виявив припаркований автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору з незачиненими водійськими дверцятами. Він вирішив його викрасти. З цією метою за допомоги знайомого на ім`я ОСОБА_6 та водія служби таксі відбуксирував транспортний засіб ВАЗ 21063 до пункту металоприйому за адресою вул. Юношева, 75 в м. Новоград-Волинський. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність. Цивільний позов не заявила.Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 , у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-арешт накладений на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, 1988 року випуску та в`язку ключів зняти та залишити - ОСОБА_5 ;
-змиви з транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1988 року випуску, які поміщені до паперових пакетів № 1, 2, 3, 4 знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3268 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: