Справа № 527/148/20
провадження № 1-кп/527/95/20
УХВАЛА
іменем України
04 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000680, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні оголошено перерву та погоджено дату наступного судового засідання, а саме 30 червня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується, посилаючись на те, що ризики, які існували під час його обрання та під час його продовження не змінилися, а саме останній може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики вказані прокурором нічим недоведені, оскільки свідки на даний час допитані та обвинувачений не збирається переховуватися від суду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 08 червня 2020 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює.
Крім того, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопрушення, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків немає.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого не можливо застосувати, оскільки він не зможе запобігти ризику переховуватися від суду, так як ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, крім того, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, доведеним прокурором та про необхідність та доцільність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Визначений розмір застави в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн. залишити без змін.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 02 серпня 2020 року.
Ухвалу може бути оскарженно до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1