Справа № 461/2566/20
Провадження № 1-кс/461/2179/20
УХВАЛА

10.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , 17.02.2020 близько 23:00 години, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість та маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної її згоди, умисно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_5 , задовольнив свою статеву пристрасть оральним проникнення в тіло останньої з використанням геніталій, а саме ввівши свій статевий член в ротову порожнину потерпілої.

Під час описаних подій були присутніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_8 зазначені події зафіксував на камеру мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , який, у свою чергу, за допомогою месенджера «Вайбер», здійснив передачу відеозапису вчинення кримінального правопорушення на мобільний телефон марки «Huawei» моделі «CUN-U29», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування, 11 березня 2020 року зазначений мобільний телефон вилучено, визнано речовим доказом, а також ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 березня 2020 на нього накладено арешт.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, що містяться у мобільному телефоні.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлена не була відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei» моделі «CUN-U29», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000067 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення копії відеозапису вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1