Провадження №1-в/205/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника

органу пробації - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

засудженої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає по АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Новокодацькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 06.02.2019 року.

19 лютого 2019 року засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї обов`язків.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_6 згідно відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, були порушенні декілька кримінальних проваджень за вчинення нею нових злочинів.

Під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України було узгоджено позицію, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але при відсутності обвинувального вироку, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, в поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного їй вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року ОСОБА_6 була визнана винуватою, у вчиненні злочину, вчиненого нею під час іспитового строку, у зв`язку з чим подання органу пробації про звільнення ОСОБА_6 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 та її захисник подання органу пробації підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2018 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Іспитовий строк закінчився 19.12.2019 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Відповідно до ч.2, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї судом належним чином не виконувала, вчинила ряд кримінальних правопорушень та за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року її визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що надане до суду подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню, та протирічить вимогам ст.78 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного Кіровським районним судом м. Дніпропетровська покарання у вигляді двох років позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1