Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/88/2020 Справа № 641/4963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001370 від 19.06.2018 року за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0001370 від 19.06.2018 року за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, в рамках якого, ухвалою слідчого судді від 29.03.2019 року, був накладений арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Дочка померлого від спадщини відмовилась про що надала відповідну заяву. Заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки приходиться померлому сестрою. 21.05.2019 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області заявника ОСОБА_3 було визнано потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні . Заявник посилається на те, що на теперішні час потреби в застосуванні арешту не має, оскільки в ході розлідування булоло встановлено , що квартира перебувала у власності у померлого ОСОБА_5 та право власності на квартиру іншим особам не переходило. Крім цього, через наявність діючого арешту на квартиру , заявник позбавлена права на вступ у спадщину.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила заяву про скасування арешту задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомивли.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту з майна за відсутністю учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001370 від 19.06.2018 року за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР .
Згідно вказаного Витягу з ЄРДР заявником у вказаному кримінальному провадженні зазначено зокремо ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 29.03.2019 року , за клопотанням слідчого було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4-2, виданого 04.01.2019 другою Харківською нотаріальною конторою.

Листом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка померлого від спадщини відмовилась про що надала відповідну заяву. ОСОБА_3 є сестрою померго та своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини та остання є єдиним спадкоємцем після його смерті ОСОБА_4 .

Таким чином , слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки власник майна - ОСОБА_4 помер та заявник ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після його смерті та має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак перешкодою цьому є накладений арешт ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року.
Таким чином клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 ,370-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 4-2, виданого 04.01.2019 другою Харківською нотаріальною конторою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1