Справа № 686/9497/18
Провадження № 1-кп/686/661/20
УХВАЛА
22 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисник ів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 ,. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -,
в с т а н о в и в :
26.06.2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 24.08.2019 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Обвинуваченого ОСОБА_12 просить залишити в умовах СІЗО на час розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_14 та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що прокурором зазначено підстави та ризики для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_12 залишити в умовах СІЗО, а тому клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 12 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимі, не працюють, проживають за межами м. Хмельницького, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 176-179, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у виді тримання під вартою задовольнити. Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_12 в умовах СІЗО на час розгляду провадження, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20.10.2019 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 20.10.2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити в умовах Хмельницького СІЗО на час розгляду провадження.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3