Справа № 577/1321/20
Провадження № 1-кс/577/598/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 577/517/20; 2о/577/69/2020 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наданням можливості копіювати відеозапис судового засідання та копію паспорта гр.України ОСОБА_4 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2014 року до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителька АДРЕСА_2 , із заявою про те, що в січні 2014 року її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , після сварки пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

08.05.2015 рішенням Конотопського міськрайсуду ОСОБА_4 було визнано безвісно відсутнім, проте, 19.02.2015 року рішенням судді Конотопського міськрайсуду ОСОБА_6 було скасовано вищевказане рішення, у зв`язку з встановленням місця перебування ОСОБА_4 .

18.03.2020 року слідчим в порядку ст.93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання копії відеозапису судового процесу по вищевказаному факту, копію паспорта гр.України ОСОБА_4 наданого останнім в суді.

Відповідно до відповіді судді Конотопського міськрайсуду ОСОБА_6 від 26.03.2020 року для отримання копії документів із цивільної справи № 577/517/20 - 2о/577/69/20р. за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слідчому необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

Цивільна справа № 577/517/20 - 2о/577/69/20р. за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою перебуває в Конотопському міськрайсуді за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_4 у судовому засіданні 19.02.2020 року, що дасть змогу прийняти остаточне законне рішення в даному кримінальному провадженні та виключити факт вчинення особливо тяжкого злочину відносно нього, і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до цивільної справи № 577/517/20; 2о/577/69/2020 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з наданням можливості копіювати відеозапис судового засідання та копію паспорта гр.України ОСОБА_4 ..

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 577/517/20; 2о/577/69/2020, за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, з наданням можливості копіювання відеозапису судового засідання та копії паспорта гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1