Справа № 127/4072/20
Провадження № 1-в/127/95/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
-12 червня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-06 травня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
-16.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2018 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2020 року з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, допустив ряд адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на термін один рік з рядом обмежень.
Всупереч цьому, ОСОБА_3 на шлях виправлення так і не став, та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразове порушував обмеження адміністративного нагляду встановлені судом та вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема: 07.06.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 21.09.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 27.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.12.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_3 чотири рази письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.
Працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на які ОСОБА_3 реагував негативно.
Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, а саме палив у заборонених місцях, та був відсутній за місцем проживання, чим порушував правила адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, з матеріалів подання та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 187 КУпАП України, за що чотири рази був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2019 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових точок де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці;
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. М.Ващука, 16А) чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: