Справа № 177/912/19
Провадження № 1-кп/177/126/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000174 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання, з урахуванням положень ч.1, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Крім того, судом прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Але, при визначені загальної суми судових витрат, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, судом було допущено арифметичну помилку, у зв`язку із чим резолютивна частина вироку в цій частині підлягає уточненню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явилися у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі сторін кримінального провадження.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження витрачено кошти на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи в сумі 1884 грн.12 коп. та судову експертизу наркотичних засобів в сумі 942 грн.06 коп., яка загалом складає 2826 грн. 18 коп. та підлягає стягненню з обвинуваченого, замість помилково зазначеної суми 2041 грн.13 коп.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе внести уточнення в резолютивні частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України в частині загальної суми стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз, зазначивши загальну суму витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн.18 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: