справа №619/3769/18
провадження №1-кс/619/252/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:
03.03.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 07 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2018 у кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року.

В обґрунтування заяви суддя посилається на те, що при винесенні ухвали про призначення судового розгляду, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 19.04.2019 заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволено, скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.03.2019 передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 82 КПК України та подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України (заяву про відвід було розглянуто в межах кримінального провадження №0000196 від 08.02.2018).

З вказаних підстав, суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у розгляді скарги, яка наразі перебуває у її провадженні (н.с.619/3769/18 н.п.1-кс/619/237/20) в якості слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч.2 ст.82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схваленої Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 про те, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Рішення про самовідвід приймається в контексті реалізації права на справедливий суд, регламентованого ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВАР від 17.07.1997 року задля запобігання підстав для виникнення сумнівів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80 КПК України за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 07 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2018 у кримінальному провадженні №0000196 від 08 лютого 2018 року (н.с.619/3769/18 н.п.1-кс/619/237/20) - задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -

постановив:
Задовольнити заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1