Провадження № 1-кп/592/127/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

У невстановлений час ОСОБА_2 знайшов біля КУ «Сумська спеціалізована школа I-III ступенів № 29 м. Суми», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 25, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 взяв знайдений зіп-пакет та поклав його до лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим останній придбав та почав зберігати психотропну речовину PVP. 21.10.2019 приблизно о 02 год. неподалік будинку № 28А по вул. Троїцька у м. Суми у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зіп-пакет із прозорого безбарвного поліетиленового матеріалу на застібці, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було направлено на експертне дослідження. Відповідно до висновку Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1717е від 15.11.2019, - в складі наданої порошкоподібної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP в речовині становить 0,2019 г. Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - PVP віднесений до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг яких заборонено. Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), - кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г. Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 0,2019 г, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив на нього дорослих та рівень його розвитку.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 , активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1 570 грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: оптичний лазерний диск DVD + Recordable 2019 з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 570 грн. 10 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1