overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/117/19
Провадження № 1-во/545/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року затверджено угоду від 11 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання : у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі згідно вироку Шевченківського райсуду м. Києва від 07.03.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 ( одного ) року 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі. До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження залишено тримання під вартою та відраховувати покарання з моменту проголошення вироку з 12.02.2019 року.
04.10.2019 року з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов лист щодо виправлення описки в даному вироку суду щодо дати вироку Шевченківського районного суду м. Києва, яким раніше засуджено ОСОБА_4 , а саме невірно зазначено «07.03.2014 року» замість вірної дати «11.08.2014 року».

Прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану описку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України .

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року, вважати вірною дату ухвалення вироку Шевченківського районного суду м. Києва, яким раніше засуджено ОСОБА_4 «11.08.2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2347/19
Номер провадження 1-кс/555/709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника заявника- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити певні дії

У Х В А Л И В:

Зобов`язати заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області л-ту поліції ОСОБА_6 як слідчого, в провадженні якого перебуває досудове розслідування, внесене в ЄРДР за № 0000357 від 19.08.19 р. за ознаками злочинів, передбаченими ст. 356, ч. 1 ст.358, ст. 15, ч.1 ст. 179, ч.4 ст. 358 та ч. 3 ст.161 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 15 жовтня 2019 року та вчинити дії щодо вилучення оригіналів документів, що були підставою видачі Рівненської ОДА оскаржених правовстановлюючих документів на нову назву релігійної громади свято - Петро -Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району, а саме провести вилучення з урахуванням супровідної документації, встановленої регламентом ОДА, якості свідків допитати голову ОДА, що підписав розпорядження № 257 від 27.03.19 р., начальника юридичного відділу Рівненської ОДА та начальника відділу релігій Рівненської ОДА для з"ясування врахування реєстрованого статуту громади, віднесення статутом до суб`єкта звернення від імені громади , встановлення осіб , яким були видані попередні правовстановлюючі документи на релігійної громади свято - Петро -Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної церкви села Малинськ Березнівського району, їх місцезнаходження та наявність вказаних документів у певних осіб, зобов`язати слідчого встановити особу, якою завірені копії документів та оцінити їх законність.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 14.20 годині 24 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/986/19

11 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,.

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9528/17
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції по даній справі свідка: ОСОБА_4 який проживає . АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Допитати 21травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в режимі відео конференції свідка: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ;
Копію ухвали направити Чернігівському районному суду Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, Чернігівської області), якому доручити проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/9845/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 погодженої начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2019, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

До Рівненського міського суду надійшло вказане подання, у якому вказується, що вищевказаний вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило. Просить вирішити питання відповідно до ст. 26 КВК України.

До початку судового засідання найдішла заява засудженого ОСОБА_6 про розгляд подання без його участі. Одночасно до заяви надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі визначеному вищевказаним вироком.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вказала, що у зв`язку з погашенням штрафу, підстави для задоволення подання відсутні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Оскільки засудженим ОСОБА_6 сплачено суму штрафу, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області 12.06.2019 що стверджується квитанцією №0.0..1 від 27.11.2019, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
18.11.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений не з`явився із невідомих суду причин.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 вересня 2015 року та 27 жовтня 2015 року застосовано привід до обвинуваченого, однак привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остріг, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 .

При затриманні ОСОБА_4 доставити до Рівненського міського суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України зупинити.

Для виконання ухвалу направити в міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору м. Рівне.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3698/19
Провадження № 1-в/572/430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

встановив:
27.11.2019 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 13:10 годині 04.12.2019 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/796/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня

2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника потерпілого та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника потерпілого та представника Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

23 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003489.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003489, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.12.2019 р. о 12.40 год.

Судді
____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000242 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.09.2019 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє - 19 січня 2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 24 грудня 2018 року

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

___________________________________________________________________Провадження: № 11-кп/812/951/19 Суддя першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія:ст. 121 ч.1 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 414, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2019 року о 12 год.30 хв.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1904/19
Номер справи місцевого суду: 502/2511/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 31.01.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2