Справа № 308/3186/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем вчинили дії, внаслідок яких з державної власності усупереч волі держави в особі уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула земельна ділянка площею 0,5 га. з кадастровим номером :57:001:0065.

Згідно наявних у органу досудового розслідування матеріалів, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , всупереч вимогам законодавства, без відповідних правових підстав, 05.12.2007 за вихідним №1829 повідомлено листом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує про передачу в запас міста частини земельної ділянки площею 1,3272 га. військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Після чого, 29.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення №565 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 було припинено права користування земельною ділянкою площею 1,3272 га. по АДРЕСА_2 та переведено вказану територію до земель запасу міста.
Згідно відомостей наявних в матеріалах кримінального провадження, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходилася господарська справа №907/323/18 за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В матеріалах вказаної господарської справи було проведено судову земельно-технічну експертизу №377/2985-2991 від 27.06.2019 виконану ІНФОРМАЦІЯ_9 , в межах якої досліджено факти, які потребують доказування в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Висновок експерта №377/2985-2991 від 27.06.2019 у господарській справі №907/323/18 має значення речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Отримати копію зазначеного висновку експерта з матеріалів господарської справи №907/323/18 не вдалося, оскільки матеріали надіслані до Верховного Суду Касаційного господарського суду та не повернулися.

Другий примірник зазначеної експертизи зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії висновку експерта №377/2985-2991 від 27.06.2019 ( земельно-технічна експертиза у господарській справі №907/323/18, виконана судовим експертом ОСОБА_5 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового слідства СВ ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 05.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 України.

З доданого до справи Витягу з ЄРДР вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем вчинили дії, внаслідок яких з державної власності усупереч волі держави в особі уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула земельна ділянка площею 0,5 га. з кадастровим номером :57:001:0065 вартістю 7. 7 млн. грн.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходилася господарська справа №907/323/18 за позовом заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в в рамках якої було проведено судову земельно-технічну експертизу №377/2985-2991 від 27.06.2019 виконану ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сторона кримінального провадження слідчий вказує на те, що висновок експерта №377/2985-2991 від 27.06.2019 у господарській справі №907/323/18 має значення речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України). Разом з тим отримати копію зазначеного висновку експерта з матеріалів господарської справи №907/323/18 не вдалося, оскільки матеріали надіслані до Верховного Суду Касаційного господарського суду та не повернулися.

Зі змісту клопотання слідує, що другий примірник зазначеної експертизи зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_3 , відтак сторона кримінального провадження просить суд надати тимчасовий доступ до вказаної експертизи.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до висновку судової земельно-технічної експертизи №377/2985-2991 від 27.06.2019 у господарській справі №907/323/18,

виконаної судовим експертом ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_3 і встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.03.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , капітанам юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенантам юстиції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії висновку судової земельно-технічної експертизи №377/2985-2991 від 27.06.2019 у господарській справі №907/323/18, що виконана судовим експертом ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1