Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3822/20
Провадження №1кс/554/6176/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просив уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полатві внести до ЄРДР відомості за заявою від 17.03.2020 року ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.372 КК України та розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що 17.03.2020 року заявником через уповноважених осіб ДУ «Полтавська установа виконання покарань» було подано на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2020 року.. Відомостей про внесення заяви до ЄРДР заявнику надано не було, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17.03.2020 року було направлено заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав про вчинення на його думку кримінального правопорушення прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, яке виразилося в погодженні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та підтримання державного обвинувачення в суді.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не містить відомостей, які б вказували на вчинення прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , конкретного кримінального правопорушення, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій, а містить лише оціночні судження пов`язані з незгодою з рішенням та діями посадових осіб під час проведення досудового розслідування, погодження обвинувального акту та підтримання державного обвинувачення в суді. Вказана заява є проявом незгоди з вироком Октябрського районного суду м.Полатви від 20.09.2019 року, яким визнано доведеним обвинувачення та ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 11 років.
Фактично заява за своїм змістом не є заявою про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а є заявою, в якій заявник висловлює свою незгоду з діями посадових осіб прокуратури під час проведення досудового розслідування.
Оскільки заява не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1