Справа № 344/3156/20
Провадження № 1-кс/344/1346/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001048 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28/12/2016 директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до державного реєстратора, при цьому подавши завідомо підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. В ході проведення слідчих (розшукових) дій, під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що в останнього у власності перебуває земельна ділянка площею 0,692 га, у с.Микитинці Івано-франківської міської ради, поруч із якою, межує земельна ділянка із будівлями що належить ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_5 . 20/02/2019 заявнику з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо що Декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.08.2015 року ІФ 38, не видавалась ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак останні використали таку для виготовлення Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, яку в подальшому отримали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в свою чергу 28/12/2016 стало підставою для незаконного набуття права власності ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_5 . В ході проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній від дачі будь-яких показів відмовився посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавались містобудівні умови та обмеження на проектування об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 . Окрім того, у відповідності до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , в останніх відсутня інформація щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІФ 38 від 17.08.2015 відсутня, що може свідчити про вчинення особами протиправних дій. На даний час, з метою доказування факту пред`явлення та використання завідомо підробленого документу, існує необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документа, а саме заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка була подана ОСОБА_5 до державного реєстратора. Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером № 20411300, щодо нежитлових приміщень площею 474,6 м.кв за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :16:004:0028, з можливістю вилучення, на час проведення експертизи її оригіналу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Оскільки по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, зазначені документи є потрібними для її проведення, слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, саме до оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером №20411300, щодо нежитлових приміщень площею за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :16:004:0028, з можливістю вилучення, на час проведення експертизи її оригіналу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1