Провадження № 1-кс/686/6035/20
УХВАЛА
Іменем України

7 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001392 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед марки «Pro» моделі Tour, який був добровільно виданий 06.05.2020 року гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом недопущення можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, втрати, зникнення, відчуження вищевказаного майна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 року, близько 21:00 год., невідома особа перебуваючи на 11 поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зриву навісного замка, викрала велосипед чорного кольору, вартістю 4000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 , майнового збитку на вказану суму.

08.04.2020 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 06.05.2020 гр. ОСОБА_5 добровільно видала велосипед марки «PRO TOUR», який в квітні місяці вона купила його в ОСОБА_7 , який останній викрав даного велосипеда в ОСОБА_8 , після чого розпорядився даним велосипедом на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_5 за суму 500 гривень, знаючи, що даний велосипед йому не належить.
06.05.2020 року велосипед марки «Pro» моделі Tour постановою слідчого визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001392 від 08.04.2020 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане 06.05.2020 року гр.. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене та добровільно видане 06.05.2020 року гр.. ОСОБА_5 майно, а саме:. велосипед марки «Pro» моделі Tour шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження і користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто недопущення можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, втрати, зникнення, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1