Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/9812/19
Провадження №1-кс/554/7845/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
(про відкриття провадження)
04 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у недогляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001276 від 29.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником зазначено, що він перебуває в установі виконання покарань та листа слідчого про відмову у задоволенні клопотання він отримав 17 квітня 2020 року. Крім того, з метою надання правової допомоги для оскарження данного рішення йому призначили захисника лише 15 травня 2020 року, а 22 травня 2020 року він направив вказану скаргу на адресу суду. Вважає, що строк пропущено не з його вини, тому просив поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне поновити строк на оскарження.

Встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, скаржник просив проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції із ДУ «Полтавський слідчий ізолятор (№23)».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Також у скарзі ОСОБА_2 просив призначити йому безоплатного захисника.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк для подання до суду скарги ОСОБА_2 на постанову Територіального слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Територіального слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.
Судове засідання призначити на 10 червня 2020 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника по справі № 554/9812/19 (1-кс/554/7845/2020) за скаргою ОСОБА_2 на постанову Територіального слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 07.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 10 червня 2020 року о 14 год. 15 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №14 або до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001276 від 29.05.2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1