Справа № 535/478/20
Провадження № 1-кп/535/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 29 травня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Турківського району, с. Шум`яч, українки, громадянки України, освіта не повна середня, не працюючої, не одруженої, маючій на утриманні одну малолітню дитину,зареєстрованої в с. Лабурівка, Котелевського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона в ніч з 28 травня 2020 року на 29 травня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено),перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , діючиз прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, нанесла нею потерпілій ОСОБА_4 один удар по верхній лівій кінцівці, чим спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді гематоми по тильній поверхні лівої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 30.05.2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою судді від 26 червня 2020 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

06 липня 2020 року потерпіла ОСОБА_4 , перед початком судового розгляду надала до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в зв`язку з тим що вона відмовляється від обвинувачення.

Під час проведення судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , підтримала свою письмову заяву, і чітко зазначила суду, що просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення щодо неї, прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 , підтримала клопотання потерпілої, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

В ході судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачена ОСОБА_5 , зазначила суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї. Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченої вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372, 477 КПК України, ст. 125 КК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1