Справа № 473/1134/20
Номер провадження 1-кс/473/419/2020
УХВАЛА

"04" червня 2020 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2013 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 16.10.2014 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання;

- 08.04.2015 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 28.05.2015 року вироком Заводського районного суду міста Миколаїв за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-12.06.2015 року вироком апеляційного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185; ч.2 ст.289; ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 10.01.2020 року в зв`язку з відбуття строку покарання,

підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000430, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000430 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється в вчинені тяжких кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, які вказані в клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити велику кількість слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Вказували, що прокурор не довів відсутність можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного. Просили застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про які було внесено до ЄРДР за №0000430.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24.03.2020 року на 25.03.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , через вхідну калитку проник до двору домоволодіння та через незачинені двері до приміщення гаражу, з якого викрав належний ОСОБА_7 телевізор марки «LG», модель 32 LK615BPLB, вартістю 8300 грн., чим завдав потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 01.04.2020 року на 02.04.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуючи біля будинку АДРЕСА_2 та діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до двору домоволодіння, звідки здійснив таємне викрадення велосипеду марки «АИСТ» вартістю 1000 грн., належного ОСОБА_8 . В подальшому через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, з якого викрав належний ОСОБА_8 автомобільний акумулятор марки «FIAM 1000 А», вартістю 3300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 4300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 02.04.2020 року, приблизно о 7-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , проник через паркан до двору домоволодіння та через незачинені двері до господарського приміщення, з якого викрав належний ОСОБА_9 зарядний пристрій марки «PRAD LADOWANIA», вартістю 550 грн., чим завдав потерпілому матеральні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2020 року (включно).

02.06.2020 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000430 від 26.03.2020 року продовжено до 3-х місяців, тобто, до 15 липня 2020 року.

Подане 02.06.2020 року клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України.

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 183, ст. 199, 178 КПК України.

Зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, судимості за якими не зняті та не погашені в установленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється в вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, що в сукупності надає підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Також ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, міцних соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати, що знаходячись на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, отже заявлені ризики не зменшилися, а тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

При цьому, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких, як домашній арешт, задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи існуючі ризики та ступінь тяжкості злочину, в належний спосіб не підтверджено та не обґрунтовано.

Разом з тим наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 15.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.06.2020 року.

Водночас, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його в місці попереднього ув`язнення і доказів зворотнього суду надано не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183,199, 206 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Підозрюваному в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 15 липня 2020 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» .

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 . Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1