Справа № 669/312/20
Провадження № 1-кс/669/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 та користуванні ОСОБА_6 .

В клопотанні вказано, що 18 березня 2020 року о 14 год. 08 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення від особи яка неназвала свої анкетні дані (анонімне повідомлення), про те, що в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області водій автомобіля невідомої марки та реєстраційного номера білого кольору збирає металобрухт у місцевих жителів та просить перевірити дану інформацію, так як вважає автомобіль підозрілим.

18.03.2020 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

18.03.2020 року за результатами проведення огляду місця події та огляду транспортного засобу, в порядку ч.1 ст. 168 КПК України, із місця події вилучено та доставлено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «FIAT» моделі «Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявним у вантажному відсіку брухтом чорних металів, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2007 року 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ, належить на праві власності ОСОБА_5 та на момент огляду знаходився в користуванні громадянина ОСОБА_6 . Крім того, під час проведення огляду місця події у автомобілі виявлено та, у подальшому, вилучено електронні ваги - платформи марки «CRYSTAL» та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане 1-им МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ. Відшуканий брухт чорних металів, електронні ваги платформи, автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме, для подальшого підтвердження або спростування факту здійснення незаконних операцій із металобрухтом вчинених фізичною особою, а також необхідності здійснення слідчих дій, в тому числі додаткових оглядів речових доказів, зважування, впізнання зданого брухту чорних металів. Вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зумовлене тим, щоб уникнути здійснення переоформлення вилученого автомобіля на іншу особу, чи здійснення розпорядження ним іншим способом за наявністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, так як до моменту винесення рішення суду про накладення арешту на вилучене майно та направлення рішення суду на виконання, займе певний час, який може сприяти здійснити вказані дії.

Зважаючи на вищевикладене та те, що вилучений автомобіль являється засобом вчинення даного злочину, електронні ваги, являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, тому вилучене являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та в своїй сукупності, та кожний окремо містить на собі сліди вчиненого злочину, що зумовлює проведення ряду слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме здійснення операцій, пов`язаних із металобрухтом, вчинених фізичною особою, яка не являється суб`єктом підприємницької діяльності та без відповідного договору із таким, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений транспортний засіб, електронні ваги, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та металобрухт, оскільки вони є речовими доказами по справі та їх арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_6 , який є володільцем майна, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явився.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом вищевказаного порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Встановлено, що 18 березня 2020 року в ході огляду місця події, в порядку ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автомобіля, електронних ваг, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і брухту чорних металів.

Вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та електронні ваги являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «FIAT», моделі «Dukato», типу фургон малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_5 та на момент огляду знаходився в користуванні громадянина ОСОБА_6 та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000041;

- брухт чорних металів, який наявний у вантажному відсіку автомобіля марки «FIAT» моделі «Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000041;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 1-им МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000041, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню;

- електроні ваги марки платформи «CRYSTAL», та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню№0000041.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1