Справа № 307/1139/20
Провадження № 1-кс/307/456/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, уродженця с. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року слідчий СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2020 року о 19 годині 29 хвилин група швидкого реагування у складі дільничного офіцера поліції СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП№1 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд в с. Грушево, Тячівського району, за повідомленням інспектора відділення прикордонної служби с. Грушево, про те, що невідома особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з`їхала у кювет на транспортному засобі марки «Opel Corsa», іноземної реєстрації, білого кольору, неподалік відділення. В руках у особи предмет, схожий на вогнепальну зброю. В подальшому 13 квітня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Opel Corsa», Словацької реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, знаходячись у с. Грушево, Тячівського району, рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», між смт. Тересва та с. Грушево, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, та, продовжуючи рух вказаною автодорогою, у напрямку смт. Тересва, заїхав на територію АЗС «Новатор», що в с. Грушево по вулиці Головній, 7, де зупинився, оскільки виїзд було заблоковано службовим автомобілем Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області марки «Renault Duster», номер НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що особи, які вийшли зі службового автомобіля марки «Рено Дастер», номер НОМЕР_2 , являються працівниками поліції, не виходячи з транспортного засобу, через вікно витягнув ліву руку, у якій знаходився предмет, схожий на пістолет, та направив такий в бік дільничного офіцера поліції СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП№1 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , погрожуючи останнім. Після цього ОСОБА_5 вийшов із транспортного засобу, де знову направив в бік поліцейських предмет, схожий на пістолет та, погрожуючи працівниками поліції, здійснив один постріл вгору. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , стоячи біля дверцят водійського сидіння керованого ним транспортного засобу, взяв із переднього сидіння автомобіля предмет, схожий на рушницю, який направив у бік працівників поліції, продовжуючи погрожувати останнім. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Крім того, 13 квітня 2020 року о 19 год.і 29 хв. група швидкого реагування у складі дільничного офіцера поліції СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП№1 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд в с. Грушево, Тячівського району, за повідомленням інспектора відділення прикордонної служби с. Грушево, про те, що невідома особа, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з`їхала у кювет на транспортному засобі марки «Opel Corsa», іноземної реєстрації, білого кольору, неподалік відділення. В руках у особи предмет, схожий до вогнепальної зброї. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, маючи на меті подальше здійснення хуліганських дій, ОСОБА_5 сів до вищевказаного автомобіля, на якому поїхав у напрямку смт. Тересва, Тячівського району. Рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», між смт. Тересва та с. Грушево, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, та, продовжуючи рух вказаною автодорогою, у напрямку смт. Тересва, заїхав на територію АЗС «Новатор», що в с. Грушево по вулиці Головній, 7, де зупинився, оскільки виїзд було заблоковано службовим автомобілем Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області марки «Renault Duster», номер НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, достовірно знаючи, що особи, які вийшли зі службового автомобіля марки «Рено Дастер», номер НОМЕР_2 , являються працівниками поліції, не виходячи з транспортного засобу, через вікно витягнув ліву руку, у якій знаходився предмет, схожий на пістолет, та направив такий у бік працівників поліції, погрожуючи останнім. Після цього, ОСОБА_5 вийшов із транспортного засобу, де знову направив в бік поліцейських предмет, схожий на пістолет та, погрожуючи працівникам поліції, здійснив один постріл в гору, а також дістав із переднього сидіння автомобіля предмет, схожий на рушницю, який також направив у бік працівників поліції, продовжуючи погрожувати останнім. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами огляду місця події, допитами, потерпілих, свідків та відеозаписом. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та усвідомлюючи неминучість покарання за кримінальне правопорушення у якому наразі підозрюється, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та, будучи учасником АТО та маючи знайомих побратимів по службі, до яких може виїхати та може зникнути з поля зору працівників правоохоронних органів та у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними завідомо неправдивих показів чи відмови від дачі показів.Просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці та покласти на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав та не заперечує щодо вимог клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке 14 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 345 КК України складено 14 квітня 2020 року, а за ч. 4 ст. 296 КК України складено 15 квітня 2020 року та вручено йому особисто у відповідні дати складання 14 квітня 2020 року та 15 квітня 2020 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про злочин, протоколом огляду місця події від 13 квітня 2020 року, допитами потерпілих працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про його особу, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, а також його вік, стан здоров`я, сімейний стан. Також суд бере до уваги ті обставини, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, ніде не працює та приходить до висновку про існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 345 КК України складено 14 квітня 2020 року, а за ч. 4 ст. 296 КК України складено 15 квітня 2020 року і відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід застосувати у межах строків досудового розслідування.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинах, то слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, уродженця с. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (Шістдесят днів) без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , бездозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Визначити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 12 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1