УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4337/20

Провадження № 1-кс/638/969/20

27.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.02.2020 року з 19 год. 00 хв. до 17.02.2020 року до 09 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисних мотивів викрала дві затиральні машини моделі «Хонда», що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 22.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів були встановлені особи причетні до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 14.02.2020 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 запропонував останньому скоїти крадіжку майна з недобудованого приміщення ангару, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній надав свою добровільну згоду.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.02.2020 близько 18 год. 00 хв. підійшли до недобудованого приміщення ангару по АДРЕСА_1 , де останній разом із ОСОБА_7 проникли до вказаного недобудованого приміщення ангару.
Продовжуючи реалізувати свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 протягом часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв., викрали інструмент, що належить потерпілому
ОСОБА_5 , а саме: - затирально-шліфувальна машинка моделі MASALTA серійний номер НОМЕР_1 з мотором «Хонда» NTC IT 900H в кількості 1 шт;
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 сума завданої матеріальної шкоди складає 25,000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, після чого розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25000 гривень.
Також, 16.02.2020 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 запропонував останньому повторно скоїти крадіжку майна з недобудованого приміщення ангару, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній надав свою добровільну згоду.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно 16.02.2020 року близько 12 год. 30 хв. підійшли до недобудованого приміщення ангару по АДРЕСА_1 , де останній разом із ОСОБА_7 проникли до вказаного недобудованого приміщення ангару.
Продовжуючи реалізувати свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 повторно, протягом часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., викрали інструмент, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: - затирально-шліфувальна машинка моделі MASALTA MT 24| MT з мотором «Хонда» серійний номер 6х-130319674 в кількості 1 шт.
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 сума завданої матеріальної шкоди складає 25,000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, після чого розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25000 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, за попередньою змовою групою осіб.
У зв`язку з вищевикладеним, та те що ОСОБА_6 , заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину. Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Верхньодніпровського району, м. Верхівцеві.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози. Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Верхньодніпровського району, м. Верхівцеве.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1