Справа № 456/443/20
Провадження № 1-кп/456/246/2020
УХВАЛА

25 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно матеріалів справи, на досудовому слідстві ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 23березня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 оскільки, обвинувачений систематично порушував обраний щодо нього запобіжний захід на даний час ніде не працює, не має тісних соціальних зв?язків, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і застосування до нього більш м?яких запобіжних заходів є недостатнє.
Крім того він може впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні тому просить клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодився з клопотанням прокурора оскільки, не бачить причин його продовжувати.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів контролю, обвинуваченого, який заперечив проти його задоволення, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ним неодноразово порушувався, що доводиться повідомленнями Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.02.20р. .
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати забіжний захід у виді домашнього арешту, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 315КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України, обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без електронних засобів контролю з 25 березня 2020 року по 23 травня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:
-заборонити ОСОБА_3 , залишати своє місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) - цілодобово;
-повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , та скерувати начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1