Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/8656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880,

встановив:

08 липня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив скасувати слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, заперечення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до поданої скарги, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006880, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

16.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому, із клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив встановити факт та розслідувати причини порушень прав потерпілого у Рівненському міському суді на оскарження бездіяльності слідства та порушень при розслідуванні, встановити факт та розслідувати причини блокування судом відводу процесуального прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8 повторно призначених в порушення резолюції Генерального прокурора №234.128-18 від 26.10.2018 та постанов заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 від 13.11.2018, встановити факт та розслідувати причини блокування судом розгляду скарг на дії обласного прокурора щодо ревізії резолюції №234.128-18 від 26.10.2018 Генерального прокурора щодо зміни підслідності у ЄРДР № 0004239.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 16.06.2020 року слідчим третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 18 червня 2020 року було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, де зазначено, що викладені вимоги не є процесуальними діями.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Винесена слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 постанова від 22.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0006880 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_5 скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 18.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006880 від 16.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.07.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя