Єдиний унікальний номер: 378/543/20
Провадження № 1-кп/378/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.06.2020, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв., точного часу не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , на грунті побутових причин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , під час якої з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, шляхом здушування шиї руками, штовхання, триманням за волосся та завдання долонею одного удару в область обличчя, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в області правого тім`яного бугра, синців на фоні набряку в області кута нижньої щелепи справа та зліва, синців в лівій паховій ямці та на поверхні правого плеча, які згідно висновку експерта № 55 від 04.06.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого діяння визнав, суду показав, що вони з дружиною ОСОБА_4 з травня 2020 року припинили проживати разом, він повернувся проживати до своїх батьків, 02.06.2020, у вечірній час, він прийшов до місця проживання дружини на АДРЕСА_2 , щоб забрати речі. Між ними виникла сварка, в ході якої він здушив ззаді рукою шию потерпілої, штовхнув її, тримав за волосся та завдав долонею руки один удар в область обличчя. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вказує на те, що він в даний час офіційно не працює, виконує будівельні ремонтні роботи за усними домовленостями, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, раніше не судимий, згідно даних досудової доповіді органу пробації має середній ризик повторного вчинення правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує, та обставину, що обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи в сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1