Провадження № 1-кп/127/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесені 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 17.02.2020 о 11 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом завчасно та належним чином, про що в матеріалах провадження наявна розписка.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки останній без поважної причини не з`явився до суду, про причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні вищезазначений обвинувачений не повідомив ні прокурора, ні суд. Разом з тим, при вирішенні даного клопотання прокурор просив врахувати, що під час досудового розслідування ОСОБА_14 перебував в розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 також в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_7 щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_14 заперечувала, повідомила суд, що у останнього зламався автомобіль, у зв`язку з чим він не зміг прибути в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо заявленого прокурором клопотання підтримали думку ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 зазначив, що на даний час накладати грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 є передчасним, оскільки останній вперше не з`явився в судове засідання.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, підтримали думку адвоката ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не відбулось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_14 , колегія суддів вважає за необхідне накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення в розмірі 0,80 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Накласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,80 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 6?0 копійок, які стягнути в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та для контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: