Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/824/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2020 року накладено арешт на вилучену під час обшуку 15 квітня 2020 року в АДРЕСА_1 деревину різної породи, кількості та діаметру.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речових доказів.

11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на деревину дуб сухостій у кількості 10 штук, зокрема 4 штуки довжиною по 2 м. діаметром 18 см, 5 штук довжиною по 6 м. діаметром 16,18,14,12,18,20 см, 1 штуку довжиною 3 м. діаметром 24 см., яка належить йому на праві власності та придбана в ДП «Ковельське лісове господарство», що підтверджено товарно - транспортними накладними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що придбану деревину - дрова привіз на територію господарства ОСОБА_6 в с.Білин для порізки. В день проведення обшуку надав слідчому документи на підтвердження правомірності її придбання, однак його пояснення були проігноровані, а деревина визнана речовим доказом. Просить повернути майно, яке не має відношення до будь-якого злочину.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку про його підстаність.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Кримінальне провадження № 0000483 від 11.03.2020 року в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_5 порушено за ознаками ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

ОСОБА_5 надав слідчому документи на підтвердження правомірності набуття деревини, що виключає її включення у перелік речових доказів у кримінальному провадженні.

Твердження слідчого про необхідність перевірки наданих ОСОБА_5 документів, то два місяці є достатнім строком для звірки накладних.

Правоохоронні органи повинні діяти оперативно, особливо коли мова йде про обмеження прав особи.

На даний час існує непропорційне, невиправдане втручання у права власника, тому майно необхідно звільнити з під арешту.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.
Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000483 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, на деревину дуб сухостій у кількості 10 штук, зокрема 4 штуки довжиною по 2 метри діаметром 18 см, 5 штук довжиною по 6 метрів діаметром 16,18,14,12,18,20 см, 1 штуку довжиною 3 метри діаметром 24 см., - та повернути власнику деревини ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1