Єдиний унікальний номер 448/1380/17
Провадження № 1-кп/448/5/20
У Х В А Л А
Іменем України

13.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шегині Мостиського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого, востаннє 29.06.2016р. Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.27-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72, ст.395, ст.71, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 03.06.2017р. у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ст.395КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться об`єднане згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 28.11.2018р. кримінальне провадження ЄУН 448/1380/17, провадження №1-кп/448/5/20, щодо: кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 21.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 09.11.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №10 від 28.01.2020р., виданим Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, однак у матеріалах справи містяться заяви останніх про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як відомо із змісту п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 46 років, що підтверджується долученим до матеріалів кримінального провадження актовим записом про смерть №10 від 28.01.2020р., виданим Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі та репутації не встановлено. Близькі родичі померлого з такою заявою до суду не звертались, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав до суду не надійшли, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Беручи до уваги також, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, однак враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то суд приходить до переконання, що витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід віднести на рахунок Державного бюджету України.
Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185, ст.395 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «NOKIA RM-1172», зарядний пристрій до такого, карта пам`яті «micro sd» об`ємом 2ГБ, два стартові пакети оператора «Київстар», машинки для стрижки волосся марки «PHILIPS», касетного магнітофона марки «PANASONIX», викрутки, ключі на 13,10 та ключ без вказаного розміру, електро-дрелі зеленого кольору, поліетиленовий мішок з кольоровими металами, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 ,- вважати повернутим ОСОБА_8 ;

- ноутбук марки «FULITSU Computers SIMENS» моделі «AMILO Pi 1556 (RUS102100-001)» із зарядним пристроєм та супутниковий приймач марки «EVO 700S» із блоком живлення «ТЕОФ09Е-09060», які знаходяться на зберігання в камері схову Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (квитанція №000096), - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_7 ;

- машинку для стрижки волосся марки «VITEC VT-1357G» зі змінними насадками (1/4 6mm, 3/8 9 mm, 1/2 12 mm, 1/8 3 mm) та гребінцем (квитанцій №000038); мобільний телефон марки «Нокіа Х2» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (квитанція №000039), які знаходяться на зберіганні в камері схову Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області,- повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 ;

- справу на адміннаглядового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження №0000236 від 25.04.2018р., -залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

- 13 (тринадцять) патронів, котрі знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1