Справа № 367/7743/19
Провадження по справі № 1-кп/367/333/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, громадянки України, освіта початкова середня, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 12.09.2019 року близько о 12 год. 35 год. (точний час не встановлений), перебуваючи біля зупинки громадського транспорту маршрутного таксі № 7-Б по вул. Центральній в м. Ірпені Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка в руках тримала гаманець у відкритому вигляді.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, відкрито, шляхом ривку, несподівано для потерпілої ОСОБА_5 вихопила із гаманцю, який остання тримала в руках, одну грошову купюру номіналом 200 грн. Одразу ж після цього ОСОБА_4 швидко пішла із місця вчинення злочину та викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 200 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладеному в обвинувальному акті. Давати показання відмовилася.

У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж). Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, особу ОСОБА_4 та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: 200 (двісті) грн. 00 коп. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1