САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2916/20
1-кс/206/257/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.08.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
- 21.05.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.06.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, 22 травня 2020 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Омега» Варус-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, звернув свою увагу на невелику пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_4 , у той же день, а саме: 22 травня.2020 року о 11 годині 15 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-40» (ТОВ «Омега») за вказаною вище адресою, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, побачив на торгівельних прилавках товар у вигляді ковбаси МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,753 кг, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 233 гривень 53 копійки, двох упаковок шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка масою 300 г, вартістю 60 гривень 96 копійок кожна, однієї упаковки кави розчинної Якобз Мнарх екон. Пак, масою 300 г, вартістю 221 гривня 64 копійки, однієї упаковки гель капсул автомат Гірське джерело Аріель 12 шт, вартістю 139 гривень 53 копійки, однієї упаковки гель-капсул Колор Тайд 12 шт, вартістю 87 гривень 44 копійки, двох упаковок масла солодко вершкове селянське 73 % жиру Імператор, масою 200 г, вартістю 37 гривень 36 копійок кожна, однієї пари шкарпеток чоловічих (р. 27-29, Чорний) Акцент А0, вартістю 65 гривень 25 копійок, однієї консерви Кролик Віскас, масою 100 г Україна, вартістю 6 гривень 88 копійок, одного чоловічого дезодоранту спрею Оріджинал, вартістю 42 гривні 42 копійки, однієї зубної щітки Шовкові нитки Вугілля Колгейт, вартістю 78 гривень 36 копійок, хліб домашній подовий нарізний половинка Катеринославхліб, масою 290 г Україна, вартістю 6 гривень 36 копійок. які визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 , у той же день, близько о 18 годині 58 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрав майно вищевказаного магазину, а саме: ковбасу МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,753 кг, дві упаковки шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка масою 300 г, одну упаковку кави розчинної Якобз Мнарх екон. пак, масою 300 г, одну упаковку гель капсул автомат Гірське джерело Аріель 12 шт., одну упаковку гель-капсул Колор Тайд 12 шт, дві упаковки масла солодко вершкове селянське 73 % жиру Імператор, масою 200 г, одну пару шкарпеток чоловічих (р. 27-29, Чорний) Акцент А0, одну консерву Кролик Віскас, масою 100 г Україна, один чоловічий дезодорант спрей Оріджинал, одну зубну щітку Шовкові нитки Вугілля Колгейт, хліб домашній подовий нарізний половинка Катеринославхліб, масою 290 г Україна, які поклавши до кошику, направилася до вхідного турнікету.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тримаючи у кошику вищевказаний товар магазину, не маючи наміру оплатити вказаний товар, ОСОБА_4 переклав товар з кошику до заздалегідь принесеного ним поліетиленового пакету та покинув територію торгівельної зали через лінію касової зони.

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 1078 гривень 06 копійок.

09 червня 2020 року приблизно об 16 годині 31 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: персикового соку «Садочок», об`ємом 0,5 л, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 12 гривень 76 копійок, однієї упаковки гель-капсул автомат Гірське джерело Аріель (30 шт), вартістю 279 гривень 60 копійок, трьох упаковок молочного шоколаду з солоним крекером Тук Мілка, масою 87 г Угорщина, вартістю 26 гривень 93 копійки кожна, однієї упаковки молочного шоколаду зі смаком полуниці Мілка, масою 90 г, вартістю 21 гривня 70 копійок, яблуко українське 1 гатунок, масою 0,085 кг, вартістю 1 гривня 88 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , у той же день, близько о 16 годині 31 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину, на що остання дала свою добровільну згоду, при цьому вони розподілили ролі між собою.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_4 , відповідно до відведеної їй ролі, підійшла до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрала та поклала до кошику персиковий сік «Садочок», об`ємом 0,5 л, 1 упаковку гель-капсул автомат Гірське джерело Аріель (30 шт),, три упаковки молочного шоколаду з солоним крекером Тук Мілка, масою 87 г, виробництва Угорщини, одну упаковку молочного шоколаду зі смаком полуниці Мілка, масою 90 г, яблуко українське 1 гатунок, масою 0,085 кг. У цей час, ОСОБА_4 знаходився біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігав за оточуючою його обстановкою..

Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, побачивши, що ОСОБА_6 , разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені нею товари, підійшла до вхідного турнікету, відчинив дверцята камери схову, що знаходиться за межами торгівельної зали магазину та підійшов до останньої, яка присівши навколішки під турнікетом передала йому кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_4 забрав вказаний кошик та переклав з нього викрадені товари магазину до камери схову, після чого зачинив її на ключ та залишив приміщення магазину.

Після чого, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 залишила приміщення торгівельної зали магазину перетнувши лінію касової зони, проходячи через касу №10 та №12, а ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної камери схову та забрав викрадені ними продукти, які, тримаючи при собі, не маючи наміру оплатити їх вартість, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину.

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 394 гривні 87 копійок.

Після чого, 11 червня 2020 року приблизно о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: сиру ГОЛАНДСЬКИЙ 45% Пастораль, масою 0,456 кг, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 70 гривень 06 копійок, сиру молоко пряжене 50% ВАРТО, масою 0,278 кг, вартістю 42 гривні 32 копійки, сиру ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ 50 % Звенигора, масою 0,298 кг, вартістю 57 гривень 73 копійки, двох упаковок шоколаду екстра чорний без додатків Корона, масою 85 г, вартістю 22 гривні 61 копійка кожна, чотирьох упаковок масла «Екстра» 82,5 % Яготинське, масою 200 г фас, вартістю 43 гривні 74 копійок кожна, БАЛИК у Марочний в/к в/г порц. Алан, масою 0,464 кг, вартістю 135 гривень 67 копійок, двох упаковок шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка масою 300 г, вартістю 60 гривень 96 копійок, ковбаси МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,384 кг, вартістю 119 гривень 09 копійок, ковбаси КАБАНОСИ ОРІДЖИНАЛ зі свинини Дмитрук, масою 100 г, вартістю 38 гривень 16 копійок, зубної пасти Освіжаюче-мятна Аквафреш об`ємом 50 мл, вартістю 22 гривні 05 копійок, однієї упаковки прокладок щоденні Нормал Котекс 20 шт, вартістю 17 гривень 81 копійка, однієї упаковки прокладок Класік Ультра Кліп Нормал Софт Лібресс, 10 шт., вартістю 16 гривень 00 копійок, банан, масою 1,030 кг, вартістю 23 гривні 27 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , у той же день, близько о 16 годині 31 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину, на що остання дала свою добровільну згоду, при цьому вони розподілили ролі між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_4 , відповідно до відведеної їй ролі, підійшла до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрала та поклала до кошику сир ГОЛАНДСЬКИЙ 45% Пастораль, масою 0,456 кг, сир молоко пряжене 50% ВАРТО, масою 0,278 кг, сир ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ 50 % Звенигора, масою 0,298 кг, дві упаковки шоколаду екстра чорний без додатків Корона масою 85 г, чотири упаковки масла «Екстра» 82,5 % Яготинське, масою 200 г фас, БАЛИК Марочний в/к в/г порц. Алан, масою 0,464 кг, дві упаковки шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка, масою 300 г, одну ковбасу МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,384 кг, одну ковбасу КАБАНОСИ ОРІДЖИНАЛ зі свинини Дмитрук, масою 100 г, зубну пасту Освіжаюче-мятна Аквафреш, об`ємом 50 мл, одну упаковку прокладок щоденних Нормал Котекс 20 шт, одну упаковку прокладок Класік Ультра Кліп Нормал Софт Лібресс, 10 шт., банан, масою 1,030 кг. У цей час, ОСОБА_4 знаходився біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігав за оточуючою його обстановкою.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, побачивши, що ОСОБА_6 разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені нею товари, підійшла до вхідного турнікету, з поліетиленовим пакетом зеленого кольору у руках, підійшов до останньої, яка присіла навколішки та передала під турнікетом ОСОБА_4 кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_4 забрав вказаний кошик та переклав з нього викрадені товари магазину до поліетиленового пакету зеленого кольору, який приніс із собою.

Після чого, доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 залишила приміщення торгівельної зали магазину через лінію касової зони, а ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадені продукти, не маючи наміру оплатити їх вартість, вийшов за територію магазину.

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 884 гривень 28 копійок.

Далі, 12 червня 2020 приблизно о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: однієї упаковки гель капсул автомат Гірське джерело Аріель 30 шт, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 279 гривень 60 копійок та однієї упаковки Дуо капсули автомат колор Персіл, 28 шт., вартістю 284 гривень 11 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , у той же день, близько о 10 годині 36 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину, на що остання дала свою згоду добровільну згоду, при цьому вони розподілили ролі між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_4 , діючи в групі з ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу викрав та поклав до кошику гель капсули автомат Гірське джерело Аріель 30 шт. та Дуо капсули автомат колор Персіл, 28 шт. У цей час, ОСОБА_6 знаходилась біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігала за оточуючою її обстановкою.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, побачивши, що ОСОБА_4 , разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені ним товари, підійшов до вхідного турнікету, відчинила дверцята камери схову №44, що знаходиться за межами торгівельної зали магазину та підійшла до останнього, який нахилився та під турнікетом передав ОСОБА_6 кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_6 забрала вказаний кошик та переклала з нього викрадені товари магазину до камери схову №44, після чого зачинила камеру на ключ.

Далі, намагаючись довести свій спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 залишив приміщення торгівельної зали магазину через лінію касової зони, де був зупинений працівником ТОВ «Омега» Варус-40. У свою чергу, ОСОБА_6 , зачинивши у камері схову вищевказаний товар магазину, не маючи наміру оплатити товар, намагалась залишити територію магазину, однак разом з ОСОБА_4 була зупинена працівниками ТОВ «Омега» Варус-40.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались заподіяти ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 563 гривні 71 копійка.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснила, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є підстави вважати, що він, вчинивши злочин в період іспитового строку, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000461 від 24.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

30.06.2020 року в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та стабільного джерела прибутку, вчинив інкриміновані йому злочини підчас іспитового строку за попереднім вироком суду, тому є підстави вважати, що він, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 серпня 2020 року.

Визначити, що грошова сума у розмірі 31530 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1