overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/5377/20, 1-кп/522/1351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

03.04.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 10 годину 10 хвилин 08.04.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2020
Справа № 509/1504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 26.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 26.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів, до 01.06.2020.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 01.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.04.2020 р. о 09.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/155/114/20
Справа № 155/396/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2020 року об 10 годині 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 211/2895/19
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням №0000379, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
01 квітня 2020 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно «Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 18.03.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.30 годину 13 квітня 2020 року у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/2679/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
3 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 2 квітня 2020 року було призначено проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції на 10 годину 30 хвилин 3 квітня 2020 року. Адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_1 . Слідчим суддею ОСОБА_6 в задоволенні заяви відмовлено. Суд продовжує розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 3 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Полтавському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 3 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , Полтавському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/218/20
№ 1-кп/183/953/20

У Х В А Л А
30 березня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В попереднє судове засідання, призначене на 18.03.2020 року свідок ОСОБА_7 працівниками поліції не доставлена, рапортів з зазначенням причин невиконання до суду не надходило.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 повторного примусового приводу, оскільки попередня ухвала суду не виконана.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про повторну примусову доставку свідка приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки попередня ухвала суду не виконана, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати примусовий привід на 23 квітня 2020 року на 16.00 годин до свідка:
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідків, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 16.00 годин 23.04.2020 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 190/359/20
Провадження №1-кп/190/58/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, судя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 04 травня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2020 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24 грудня 2019 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Установив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Барського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24 грудня 2019 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2020 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4282/19
провадження № 1-кп/208/310/20
УХВАЛА

30 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить розглянути кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вислухавши прокурора, захисника, які не заперечували проти проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровською УВП управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській обл. (№4) (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006) де тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити службовій особі цієї установи.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 13:30 годину 28.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 2 квітня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
1 квітня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 на 5 червня 2020 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2311/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2020 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на 06 травня 2020 року, о 13.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3841/17
Провадження № 1-в/191/221/20
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 скасовано іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

В резолютивній частині ухвали судом не було зазначено , з якого моменту слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому, а тому просить уточнити вказаний строк.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи №191/3841/17, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що при постановленні ухвали, якою засудженому ОСОБА_5 було скасовано іспитовий строк та направлено засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі, судом не було зазначено початок строку відбування покарання засудженим, суд вважає необхідним клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання задовольнити.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 задовольнити.

Доповнити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1