ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2769/20
Провадження № 1-кс/210/808/20

"19" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 з клопотанням, щодо спрямування в дохід держави мобільного телефону «SAMSUNG J-2» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 22.02.2020 року біля 18 годин 00 хвилин, під час обходу та прорахунку засуджених відділення СПС №9 установи, представниками адміністрації було виявлено засудженого ОСОБА_4 , у якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG J-2» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення за даним фактом порушення засуджений ОСОБА_4 відповів відмовою. Засудженому ОСОБА_4 доведені встановлені заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, а також абзацом 4 ч. 4 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів згодою, та повідомив, що вищевказаний мобільний телефон йому залишив засуджений перед своїм звільненням з установи. Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений звільнився з установи.

В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» не з`явився.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності представника адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення клопотання для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, умовою для прийняття рішення про передачу в дохід держави предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, є встановлення факту їх зберігання і використання засудженими.
Як вбачається з протоколу вилучення № 34 від 22.02.2020 року, та накладної від 22.02.2020 року мобільний телефон «SAMSUNG J-532 F» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно клопотання від 14.05.2020 року, у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG J-2» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню для належного доопрацювання, так як до суду заявником не надано належним чином оформленого клопотання про передачу в дохід держави забороненного предмету із зазначенням вірних даних вилученого мобільного телефону, а саме моделі та imei.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про конфіскацію заборонених для зберігання предметів - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1