Справа № 592/3704/20
Провадження № 1-кп/592/476/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Охтирки, Сумської області, з середньою спеціальною освітою, студентка ДПТНЗ СЦПТО м. Суми, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, обвинувачується
за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року, в період часу з 15:27 год. по 15:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Єва 903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Курський буд. 111, побачила на вітрині товар, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Єва 903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-кт Курський, буд. 111, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальних збитків, перебуваючи у торгівельній залі, взяла з полиці магазину товар, а саме: 1) «Лореаль Туш» для вій «Бембі Фолс Леш» екстра чорна 1 шт. вартістю згідно довідки вартості ТОВ «Руш» становить 265 грн. без ПДВ; 2) «Лореаль Тональний крем» для обличчя «Інфелібл 24 ч. Фреш Веа» 20, 30 мл. 1 шт. вартістю згідно довідки вартості ТОВ «Руш» становить 395 грн. без ПДВ. Переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 даний товар поклала до зовнішнього карману куртки, в яку була вдягнена та пройшла торгівельною залою до виходу з магазину. Після цього ОСОБА_4 на полиці вітрини взяла у руки віск для епіляції та пішла до касової зони, де сплатила грошові кошти за нього, а інший товар пронесла в кишені одягу не розрахувавшись за нього, тобто пройшла касову зону і покинула даний магазин.
Після залишення торгівельної зали ОСОБА_4 з викраденим майном покинула місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті викрала з магазину вказані речі. З їх вартістю встановленою за накладними магазину погоджується повністю. В подальшому в добровільному порядку повністю відшкодувала завдані збитки.
За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченою не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченою своєї провиниу у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченої про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів та метою, що належало ТОВ «РУШ» магазин «Єва 903» вартістю 660 грн. за ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судима, свою провину визнала повністю, у скоєному щиро кається, повністю відшкодувала завдані збитки має вищу освіту, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання дільничним інспектором поліції характеризується позитивно. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі вимог ст. 100 КПК України речові докази «Лореаль Туш» для вій «БембіФолсЛеш», яка зберігається в камері схову Сумського ВП за квитанцією №744 повернути ОСОБА_4 , оскільки вона сплатила за вказаний товар в порядку відшкодування завданих потерпілій юридичній особі збитки ( а.с.14).

Керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушенн передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази «Лореаль Туш» для вій «Бембі », яка зберігається в камері схову Сумського ВП за квитанцією №744, повернути ОСОБА_4 ,

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1