ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/218/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/1540/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Адвокатського об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05.02.2019 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0007141 від 20.12.2018, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05.02.2019 клопотання про арешт майна задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на час звернення до суду із клопотанням належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження вказаної квартири.
Не погодившись з вказаною ухвалою,10.01.2020 представник ОСОБА_3 Адвокатське об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2019 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності заявника та його представника.
Достовірних даних про дату отримання ОСОБА_3 або її представником копії ухвали матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримав представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 безпосередньо в суді 09.01.2019 (копія розписки про отримання додається).
Однак, матеріали справи вказаної розписки не містять та її не додано до апеляційної скарги, хоча і зазначено в додатках.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05.02.2019 був 11.02.2019. Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 11.01.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 Адвокатського об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Адвокатського об`єднання «Хоміч, Токарєв та партнери» на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 05.02.2019 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0007141 від 20.12.2018 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 Адвокатському об`єднанню «Хоміч, Токарєв та партнери».

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2