Справа №: 398/3404/19
провадження №: 1-кс/398/412/20
УХВАЛА
Іменем України

"30" червня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Олександрійської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001040,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001040 щодо розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 16.06.2020 року, що надане до Олександрійської місцевої прокуратури через поштовий ящик. У вказаній скарзі скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та надати йому відповідь.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги не підтримав, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідь на його клопотання прокурором була надана.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до прокуратури, 16.06.2020 року останньому надано відповідь. Розгляд скарги просив повести без його участі.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до копії витягу з ЄРДР № 0001040 встановлено, що 07 травня 2019 року до Олександрійського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що він був звільнений директором «Олександрійської ливарної компанії» за згодою сторін та ніякої компенсації та страхування не отримав, тому вважає дане звільнення незаконним.
Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.06.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001040 закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно копії ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001040.
З матеріалів скарги вбачається, що згідно копії заяви від 16.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0001040.
Згідно копії листа Олександрійської місцевої прокуратури від 23.06.2020 року № 12.34-60-4600Вих.-20 ОСОБА_3 надано відповідь на його заяву від 16.06.2020 року.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином встановлено, що прокурором надано відповідь на заяву ОСОБА_3 від 16.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Олександрійської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001040.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1