Справа № 367/889/20
Провадження №1-кс/367/232/2020
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 22:00 год. 22.07.2019 до 22:00 години 29.07.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-вихід в інтернет.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001342 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 23.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив, що невідома особа, шляхом пошкодження замка до квартири АДРЕСА_2 , проникла до її середини, звідки скоїла крадіжку грошових коштів, що належали заявнику.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа (особи), у період часу з 22:00 год. 22.07.2019 по 15:00 год. 29.07.2019, шляхом пошкодження запираючого приладдя вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири, звідки здійснили крадіжку грошових коштів, а саме 5000 грн. та 100 доларів США, що належали потерпілому. Крім цього під час даного допиту було встановлено, що у період часу з 22:00 год. 22.07.2019 по 22:00 год. 29.07.2019, до потерпілого ОСОБА_5 телефонували невідомі абонентські номери, які виявилися йому підозрілими, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3

30.07.2019 в порядку ст. 40 КПК України, слідчим СВ Ірпінського ВП надано доручення оперативним працівникам СКП Ірпінського ВП, щодо встановлення осіб, яким можуть належати вищевказані номери телефонів.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, оперативним підрозділом СКП Ірпінського ВП, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Крім цього, було встановлено, що вказані особи, користуються наступними номерами мобільних телефонів:

-ОСОБА_6 користується №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_7 користується № НОМЕР_3

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, а саме встановлення свідків та в подальшому для проведення їх допиту, з якими можливо могли спілкуватись по своїх мобільних телефонах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повідомити обставини зазначеного кримінального правопорушення, місця свого перебування та інші обставини, що підлягають доказуванню, тому встановити іншим способом дану інформацію не можливо, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільних телефонів, які перебували у використанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в яких знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з номера стільникового зв`язку, якими користувались особи, на місці кримінального правопорушення, має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також маршрут місця перебування вказаних осіб, до та після скоєння вказаними особами кримінального правопорушення.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України, має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за №0001342, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить тридцять днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.02.2020 року, закінчення строку дії ухвали 05.03.2020 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 22:00 год. 22.07.2019 до 22:00 години 29.07.2019, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-вихід в інтернет.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.02.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 05.03.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1