ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4025/20
провадження № 1-кп/753/1069/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000842 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого комплектувальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.02.2020 року, о 15 годин 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», за грошові кошти у розмірі 600 грн., домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), щодо незаконного придбання психотропної речовини 4-ММС, для власного вживання, без мети збуту. Надалі, скориставшись терміналом самообслуговування «EasyPay» перерахував обумовлені грошові кошти на зазначений у повідомленні рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок та, в подальшому, близько 17 години 05 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. П. Гигоренка, 40, у землі, шляхом підбору «закладки» умисно незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину 4-ММС, що знаходився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком у клейкій стрічці, який ОСОБА_4 поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим умисно незаконно придбав та став зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, неподалік місця схованки, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, якими в ході особистого обшуку, з кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий ракет у клейкій стрічці, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, масою 0.892 г, яка в своєму складі містила психотропну речовину 4-ММС, масою 0.517 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 08.02.2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», для власного вживання, замовив 4-ММС. Перерахувавши гроші в сумі 600 грн. на вказаний йому рахунок, він отримав адресу «закладки». Близько 17 години, він забрав в обумовленому місці 4-ММС. В цей час до нього підійшли працівникам поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонені речовини та видав їх. Вказав, що більше вживати заборонені речовини не буде, оскільки зробив для себе належні висновки.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неофіційно працює, негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно повідомив про наявність при собі психотропної речовини та детально розповів про обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1256 грн. 06 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0.517 г, який передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002470) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя