Справа № 675/2390/19
Провадження № 1-кп/675/195/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000334 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, раніше не судимої,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 зайшла до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає у кв. АДРЕСА_2 , і той повідомив для обвинуваченої , що іде до центрального відділення поштового зв`язку м. Ізяслав отримати пенсію, після чого ОСОБА_5 вирішила іти разом із ОСОБА_4 . Прийшовши до відділення поштового зв`язку, вони разом підійшли до каси з метою отримання пенсії. В подальшому ОСОБА_4 розписався за отримання коштів в сумі 1621 грн., які працівник поштового відділення поклала на прилавок. В цей момент у ОСОБА_5 яка стояла поруч, виник умисел на викрадення грошей потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи відкрито у присутності потерпілого, ОСОБА_5 раптово забрали з прилавку належні ОСОБА_4 кошти в сумі 1621 грн. та після цього покинула приміщення поштового зв`язку.

21 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала у повній мірі та просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що між нею та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000334 дії обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що узгоджена сторонами угоди про примирення міра покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 21 грудня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, призначивши для неї узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі дві грошові купюри по 100 грн. кожна - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1