справа №176/538/20
провадження №1-в/176/120/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, справу за поданням ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24.07.2013 року по 08.11.2013 року. Початок строку 24.07.2013 року. Кінець строку 10.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Жовтоводська виправна колонія №26»,25.03.2020 року, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 10.04.2020 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 . За час відбування покарання у ДУ «Жовтоводська ВК №26» зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, має 14 стягнень, останні з яких: 16.06.2019 року 14 діб ДІЗО за відсутність на робочому місці, порушив форму одягу; 03.09.2019 року 10 діб ДІЗО за перебування в стані алкогольного сп`яніння; 21.01.2020 року сувора догана, вилучено заборонені речі та перебування в стані алкогольного сп`яніння. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненої з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити подання.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 02.08.2013 року. Під час перебування у слідчому ізоляторі режим утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

За період відбування покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» з 24.11.2013 року характеризується негативно, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став. Має 14 стягнень, останні з яких: 16.06.2019 року 14 діб ДІЗО за відсутність на робочому місці, порушив форму одягу; 03.09.2019 року 10 діб ДІЗО за перебування в стані алкогольного сп`яніння; 21.01.2020 року сувора догана, вилучено заборонені речі та перебування в стані алкогольного сп`яніння. При цьому має 3 заохочення.

На виробництві установи не працює, залучається до робіт з благоустрою колонії не більше як на дві години на день.

Стаття 133 Кримінального виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 протягом періоду відбування покарання був неодноразово підданий таким дисциплінарним стягненням як догана, сувора догана, поміщення до ДІЗО /більшість стягнень становить поміщення у ДІЗО/, за порушення режиму утримання, порушення правил внутрішнього розпорядку дня, зберігання заборонених у використанні в колонії речей, порушення режиму утримання в ДІЗО, порушення локалізації та ін.

В судовому засіданні, окрім того, встановлено, що жодне стягнення, застосоване відносно засудженого ОСОБА_3 не було предметом оскарження та не було скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про те, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 роки з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ОСОБА_3 місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя