Справа № 362/3042/20
Провадження № 1-кс/362/790/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення чи спотворення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.06.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів кухонним ножем ОСОБА_4 в область ділянки серця, правогостегна та правої кисті, після чого останній був госпіталізований до приймального відділення Васильківської ЦРЛ.

У зв`язку із розслідуванням вказаного провадження 14.06.2020 року було проведено огляд ділянки № НОМЕР_1 в СК «Сонячний», в ході якого було виявлено та вилучено: змиви зі слідів бурого кольору, схожих на кров; шорти гірчичного кольору з численними слідами бурого кольору, схожих на кров; 2 ножі з дерев`ним руків`ям; чоловічу теніску в різнокольорову полосу з біркою «angeletexxa», на якій мались зверху плями бурого кольору (а.с. 11-12).

14 червня 2020 року вказані вище вилучені речі за постановою слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с. 10 - 11).

Зокрема, з урахуванням обставин вчиненого діяння та складу злочину, відомості за яким внесено до ЄРДР, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані речі у випадку їх повернення особам, у яких вони були вилучені, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені або знищені.

Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасової заборони користування даними речами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої йог обуло вилучено.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-змиви зі слідів бурого кольору, схожих на кров;

-шорти гірчичного кольору з численними слідами бурого кольору, схожих на кров;

-2 ножі з дерев`ним руків`ям;

-чоловічу теніску в різнокольорову полосу з біркою «angeletexxa», на якій мались зверху плями бурого кольору,

шляхом заборони користування ними.
Копію ухвали надіслати володільцю майна, яке арештоване.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя