Справа № 369/6261/19
Провадження № 1-кп/369/502/20
В И Р О К
іменем України
25.06.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001358 від 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, має середню-спеціальну освіту, раніше судимого 12.12.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі; 28.11.2019 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні; 15.05.2020 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 та ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2019 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за запрошенням ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку планшета марки «Samsung A6», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1345 від 26.03.2019 року становить 2512 грн. 00 коп.

Після скоєного, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно..

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

12.12.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі; 28.11.2019 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення, 17.03.2019 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 року у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

15.05.2020 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.05.2020 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.12.2014 року у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців, і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним 15.05.2020 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 травня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. у відшкодування процесуальних витрат у зв`язку із залученням експерта.

Речові докази по справі:

-планшет марки«Samsung A6» , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1