Провадження № 1-кп/756/719/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007327 від 04.10.2019 на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючих утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Укрїни,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 приблизно о 17 годині ОСОБА_3 перебував в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Оболонський, 47/42. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, 04.10.2019 приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», підійшов до стійки з товарами, де, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, взяв з полиці чоловічу туалетну воду «Armand Basiin Blue, 50 ml.e 1.7 Fl. Oz.U.S.», арт. 215694, штрих- код 109, в кількості 1 шт. вартістю 959 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та сховав її до внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий на той час.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи вказаний товар при собі у внутрішньому кармані куртки, в яку був одягнутий на той час, направився до виходу з магазину «Єва», де перетнув антикрадіжні рамки магазину «Єва» та вийшов з нього, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, в подальшому розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення даного злочину до кінця. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив ТОВ "РУШ", , майнову шкоду на суму 959 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, не оспорюючи ніякі фактичні обставини справи, що викладені у висунутому йому обвинуваченні, повністю підтвердивши дату, час, місце, спосіб, спрямованість умислу та мету таємного викрадення ним чужого майна, яке належить ТОВ "РУШ", не оспорюючи виду, ціни та вартості викраденого ним товару. Обвинувачений показав, крім того, що крадіжку він вчинив за день до свого дня народження. Таємно викрадену з приміщення магазину «Єва» чоловічу туалетну воду він планував продати, щоб виручити грошей для святкування дня народження, оскільки в нього та той час коштів не було. Після вчинення крадіжки він зразу ж пішов додому, перевдягнувся у інший одяг, щоб його не впізнали, та знову пішов у той же самий торговий центр, маючи при собі вкрадений раніше товар. Однак, його там випадково впізнали, завели до магазину «Єва» для з`ясування обставин крадіжки, викликали поліцію, у подальшому вилучили раніше викрадену чоловічу туалетну воду. Обвинувачений про вчинене шкодує, щиро кається, запевняє, що він став на шлях виправлення та йому дуже соромно за свої протиправні дії, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом, крім вищезазначеного, ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, які його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений характеризується формально нейтрально, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1