В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекістан, уродженця м.Самарканд Республіки Узбекістан, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України , колегія судддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2013 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заставши останніх в оголеному стані, на грунті ревнощів, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, умисно, наніс не менше 6 ударів ножем та не менше 1 удару тупим предметом по голові і тілу ОСОБА_10 , а також не менше 6 ударів ножем та не менше 19 ударів тупим предметом по голові, тілу та статевим органам ОСОБА_11 .
Так, внаслідок злочинних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_10 отримала такі тілесні ушкодження;
- синець тім`яної ділянки голови, що відноситься до легкого тілесного ушкодження;
- колото-різана рана нижньо-зовнішнього квадрату правої молочної залози, розміром 3,2x0,5 см, непроникаючу, раневий канал якої проходить в м`яких тканинах передньої грудної стінки та закінчується в м`язових тканинах; колото-різана рана лівої тім"яно-потиличної ділянки, непроникаюча, поверхнева, розміром 2,0x1,4 см, а також дві колото-різані рани лівої половини спини, непроникаючі, розмірами 3,0x0,4 та 2,2x0,3 см, що продовжуються раневими каналами, проходять в м`які тканини спини та закінчуються в м`язових тканинах, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- колото-різана рана в проекції середньої третини лівої ключиці, розміром 3,0x0,7 см, продовжується раневим каналом довжиною 10, 5 см, який проходить через м`які тканини грудної клітини зліва в 2-му міжребір`ї по середньо-ключичній лінії з повним косо-вертикальним зліва направо ушкодженням тканини верхньої долі лівої легені і наскрізним, майже вертикально розміщеним ушкодженням лівої бокової стінки нисхідної частини грудного відділу аорти; колото-різана рана в ділянці крила лівої клубової кістки, розміром 3,0x0,4 см, продовжується раневим каналом, проникає в порожнину великого тазу позаочеревинно, проходить через м`які тканини передньої стінки живота, тазу і закінчується в м`язових тканинах великого тазу. Дані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які призвели до проникаючого поранення грудної клітки та чисельних поранень передньої та задньої поверхонь грудей, живота з ушкодженням крупної магістральної судини лівої плевральної порожнини, що обумовили зовнішню та внутрішню кровотечу, масивну крововтрату, в результаті чого настала смерть ОСОБА_10 .
Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 також отримав тілесні ушкодження, а саме:
- садно по умовній вертикальній лінії чола розміщене косо- горизонтально, подовгувато-овальної форми, розміром 2,1x0,3 см; садно в ділянці правого лобного пагорбу на площі 5,2x3,5 см; синець на ділянці перенісся з переходом на спинку носа на площі 7,2x3,4 см, 11 дрібних саден на верхній та нижній повіках правого ока в ділянках внутрішнього і зовнішнього кутів, правої виличної дуги, правої щоки, в основі правої бокової поверхні носівки, на верхній повіці правого ока, в ділянці верхньої губи справа, розмірами від 0,2x0,2 до 0,5x0,5 см; садно в ділянці правої щоки; синці на верхній та нижній губах, розмірами 2,0x1,5 та 3,3x1,6 см; синець тім`яної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;
три різані рани: рана у волосистій частині правої тьмяно-лобної ділянки голови косо-поздовжньо до сагітальної лінії, розміром 7,5x1,5 см, що продовжується насічками (верхньо-задній, довжиною до 1 см та передньо-нижній до 0,5 см ), непроникаюча рана, глибиною каналу до 0,5 см, дном якої є неушкоджені кістки склепіння черепа, непроникаюча різана на лівій половині обличчя з рівня лівого лобного пагорбу зверху і косо-вниз до середньої частини лівої вушної раковини, розміром 11,5x0,5 см, що продовжується насічками (верхня до 0,6 см та нижня до 0,3 см), глибиною раневого каналу до 1 см, дном якого є кістки склепіння і лицевого скелету черепа; різана рана в ділянці калитки, яка проходить від лівої до правої прикореневої частини з оголененням речовини яєчок, розміром 9,5x4,5 см, проходить через оболонки калитки з пошкодженням тканини лівого яєчка на глибину до 0,6 см; дві колото-різані рани: непроникаюча колото-різана рана, косо-вертикальна, що розміщена в правій поперековій ділянці, розміром 3,6x0,9 см, із насічкою до 0,4 см, раневий канал якої на глибині 2,3 см, що закінчується в м`яких тканинах; непроникаюча колото-різана рана, що розташована косо- вертикально, в правій боковій частині живота, розміром 3,2x1,3 см, раневий канал якої проходить в м`яких тканинах на глибину до 2,8 см, де і закінчується; чотири забійні рани: в ділянці чола на віддалі 1,5 см від умовної вертикальної лінії, що розташована косо-вертикально, поверхнева рана, розміром 2,6x0,3 см; поверхнева рана в ділянці лівого лобного пагорбу, що розміщена косо- вертикально, розміром 3,3x1,7 см; дві паралельні рани, розміщені косо- горизонтально, в ділянці перенісся, розмірами 1,2x0,3 та 2,0x0,3 см, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- проникаюча колото-різана рана, що розміщена в правій боковій частині живота на відстані 5 см від пупка, горизонтально, відносно вертикальної вісі тулуба, розміром 4,6x3 см, яка продовжується раневим каналом, що проникає в черевну порожнину, проходить через м`які тканини передньої стінки живота, проникає до передньо-діафрагмальної поверхні в товщу тканини великої долі печінки і на глибині 18 см закінчується, є загальною довжиною каналу 19,5 см, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що разом з чисельними пораненнями голови, обличчя, тулуба, що обумовили зовнішню та внутрішню кровотечу, масивну крововтрату, в результаті чого настала смерть ОСОБА_11 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнає у повному обсязі, цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 визнає. Та показав, що він проживав з ОСОБА_15 у цивільному шлюбі, від спільного проживання у них народилося двоє дітей. Періодично він виїзджав на заробітки до Російської Федерації. 10 січня 2013 року він повернувся із заробіток та приїхав на таксі в с. с.Трубиці Костопільського району Рівненської області близько 12.00 години ночі. Зайшовши до помешкання своєї цивільної дружини, він побачив в будинку свою тещу , яка спала з двома малолітніми його та ОСОБА_10 спільними дітьми. В кімнаті дружини ліжко було застелено і її не було вдома. Вийшови на подвір`я та закуривши сигарету, він помітив, що в будинку рідної сестри ОСОБА_16 горить світло. Тоді він пішов до вказаного будинку. Зайшовши до будинку він побачив свою цивільну дружину та незнайомого чоловіка в оголеному стані. Після цього він пережив сильне душевне хвилювання, але підтверджує той факт , що тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ножем наніс саме він, внаслідок чого настала смерть останніх. ОСОБА_7 в судовому засіданні не зміг назвати точну кількість ударів, які він наніс потерпілим, але не заперечує, що смерть останніх настала від його дій. Після скоєного він поїхав на кордон України з Республікою Білорусь, оскільки хотів про все забути. В Республіці Білорусь був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Допитана в судовому засіданні в режимі відео конференції з Костопільським районним судом Рівненської області потерпіла ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_10 була її дочкою. 09 січня 2013 року ОСОБА_16 поїхала проводжати сестру ОСОБА_17 до міста Санкт-Петербург Російської Федерації. ОСОБА_16 зайшла додому близько 22 год. Та знову кудись пішла. Вона з малолітніми дітьми ОСОБА_16 лягла спати. На ранок її син повідомив, що ОСОБА_16 та ОСОБА_18 виявили вбитими в будинку ОСОБА_17 . Як стало відомо згодом їх вбив цивільний чоловік ОСОБА_19 через ревнощі. Заявлений цивільний позов про відшкодування 200 000 гривень завданої моральної шкоди підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Допитана в судовому засіданні в режимі відео конференції з Костопільським районним судом Рівненської області потерпіла ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_11 був її чоловіком. Від шлюбу вони мають двох дітей. 09 січня 2013 року чоловік ввечері зателефонував та повідомив, щоб вона його не чекала з роботи, оскільки він затримається до піздна і піде ночувати до своїх батьків. 10 січня 2013 року близько 10 години ранку їй хтось із батьків повідомив, що її чоловіка та невідому жінку знайшли мертвими в будинку в с.Трубиці Костопільського району. Заявлений цивільний позов про відшкодування 100 000 гривень завданої моральної шкоди підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_7 злочин відноситься до особливо тяжкого злочину.

Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого - він посередньо характеризується за місцем ув"язнення та місцеи тимчасового проживання в с. Трубиці Костопільського району Рівненської області (т.4 а.к.п.67, 69), раніше не судимий (т.4 а.к.п.62) , згідно акту медичного освідчення від 30.04.2013 року наркологічно здоровий (т.4 а.к.п.64).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та визнання вини.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув"язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 10 січня 2013 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Що стосується заявлених потерпілими цивільних позовів , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру правопорушення, глибини заподіяних позивачеві фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливостей їх реалізації з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо.
Виходячи з вищевказаного суд вважає, що необхідним та достатнім буде задоволення цивільного позову ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь 200 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Також суд визначає розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 в сумі 100 000,00 грн.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.
Речові докази по справі:

- Пакунок експертної служби № 1498686, в якому знаходяться сліді крові, а саме змив із дверей, що ведуть із коридору у кухню, змив і холодильника у кухонній кімнаті, де виявлений труп ОСОБА_10 , зішкріб із печі у кухонній кімнаті та два зішкріби із протилежних стін кімнати, у якій виявлений труп ОСОБА_11 , а також слід крові на подвір`ї господарства з сліду взуття на снігу, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 1499789, в якому знаходяться сліди крові з доріжки таких слідів, що вели від господарства будинку АДРЕСА_2 , які були вилучені 10 січня 2013 року; пакунок експертної служби № 1498677, в якому знаходиться руків`я ножа, що було виявлено та вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 0234479, в якому знаходяться слідів пальців рук, що були вилучені 11 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній; пакунок експертної служби № 1499781, в якому знаходиться пачка з під цигарок "Winston", що була вилучена 10 січня 2013 року під час огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 1499030, в якому знаходиться чохол від мобільного телефону, що був вилучений під час огляду двору господарств будинку АДРЕСА_2 10 січня 2013 року; пакунок експертної служби № 0234478, в якому знаходиться предмет для загострення ножів, що був вилучений 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №2019796, в якому знаходиться чоловіча куртка, що була вилучена 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №1498678, в якому знаходиться лезо ножа, що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; скляна банка, в якій знаходиться абсорбент з ручки відра, що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; скляна банка, в якій знаходиться абсорбент з руків`я ножа , що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №0012072, в якому знаходяться прикраси з металу жовтого та білого кольорів, а саме: ланцюжок, кулон, дві обручки та пара сережок, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 10 січня 2013 року, що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; пакунок експертної служби №2019803, в якому знаходиться одяг ОСОБА_10 : кофта та бюстгальтер, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду трупа ОСОБА_10 , що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; пакунок експертної служби №2019804, в якому знаходиться одяг ОСОБА_11 : кофта, майка, штани та труси, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду трупа ОСОБА_11 , що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться слід одорологічного походження, що був вилучений з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_20 10 січня 2013 року; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пляшка з під горілки "Цельсій", пляшка шампанського "Советское", пляшка з під води "Фанта", пара жіночих рукавиць та пакет з двома цукерками "Корівка", що були вилучені під час огляду автомобіля ОСОБА_11 10 січня 2013 року., що знаходяться на зберіганні в Костопільському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області знищити.
Витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість ) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 10 січня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 10 січня 2013 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі .

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 02 квітня 2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 200 000,00 (двісті тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 100 000,00 (сто тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. судового збору за подання позовних заяв.

Речові докази по справі:

- Пакунок експертної служби № 1498686, в якому знаходяться сліді крові, а саме змив із дверей, що ведуть із коридору у кухню, змив і холодильника у кухонній кімнаті, де виявлений труп ОСОБА_10 , зішкріб із печі у кухонній кімнаті та два зішкріби із протилежних стін кімнати, у якій виявлений труп ОСОБА_11 , а також слід крові на подвір`ї господарства з сліду взуття на снігу, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 1499789, в якому знаходяться сліди крові з доріжки таких слідів, що вели від господарства будинку АДРЕСА_2 , які були вилучені 10 січня 2013 року; пакунок експертної служби № 1498677, в якому знаходиться руків`я ножа, що було виявлено та вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 0234479, в якому знаходяться слідів пальців рук, що були вилучені 11 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній; пакунок експертної служби № 1499781, в якому знаходиться пачка з під цигарок "Winston", що була вилучена 10 січня 2013 року під час огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 ; пакунок експертної служби № 1499030, в якому знаходиться чохол від мобільного телефону, що був вилучений під час огляду двору господарств будинку АДРЕСА_2 10 січня 2013 року; пакунок експертної служби № 0234478, в якому знаходиться предмет для загострення ножів, що був вилучений 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №2019796, в якому знаходиться чоловіча куртка, що була вилучена 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №1498678, в якому знаходиться лезо ножа, що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; скляна банка, в якій знаходиться абсорбент з ручки відра, що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; скляна банка, в якій знаходиться абсорбент з руків`я ножа , що було вилучено 10 січня 2013 року під час огляду будинк; № 11 по вул. Лісній в с. Трубиці; пакунок експертної служби №0012072, в якому знаходяться прикраси з металу жовтого та білого кольорів, а саме: ланцюжок, кулон, дві обручки та пара сережок, які були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 10 січня 2013 року, що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; пакунок експертної служби №2019803, в якому знаходиться одяг ОСОБА_10 : кофта та бюстгальтер, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду трупа ОСОБА_10 , що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; пакунок експертної служби №2019804, в якому знаходиться одяг ОСОБА_11 : кофта, майка, штани та труси, що були вилучені 10 січня 2013 року під час огляду трупа ОСОБА_11 , що проводився в приміщенні моргу Костопільської ЦРЛ; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться слід одорологічного походження, що був вилучений з нижньої частини переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_20 10 січня 2013 року; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пляшка з під горілки "Цельсій", пляшка шампанського "Советское", пляшка з під води "Фанта", пара жіночих рукавиць та пакет з двома цукерками "Корівка", що були вилучені під час огляду автомобіля ОСОБА_11 10 січня 2013 року., що знаходяться на зберіганні в Костопільському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 14 786,96 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 96 коп. витрат на залучення експертів .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченим копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_21