Справа 688/239/20
№ 1-кс/688/78/20
Ухвала
Іменем України

28 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про поміщення підозрюваного на термін проведення експертизи у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд помістити підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 терміном на 21 добу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27 грудня 2019 року близько 08:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 27 грудня 2019 року близько 08:10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у коридорі будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення вищевказаних дій, умисно вчинив насильницькі дії стосовно малолітньої доньки ОСОБА_8 , яка у той час намагалась припинити його неправомірні дії.

У результаті вказаних дій ОСОБА_6 малолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не заподіяно, однак їх відсутність не виключає можливості спричинення фізичного болю.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Крім того, 27 грудня 2019 року в період часу з 10:30 год. по 11:15 год. під час проведення санкціонованого обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,916 г та 1,628 г, загальною масою 5, 544 г, яку ОСОБА_6 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 01 січня 2020 року близько 06:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, без дозволу власників, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник у середину будинку розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

01 січня 2020 року близько 07:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

15 січня 2020 року та 27 січня 2020 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час скоєних злочинів вживав алкогольні напої та наркотичні речовини.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 23 від 20 січня 2020 року, ОСОБА_6 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, з подальшим вирішенням експертних питань.

27 січня 2020 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні №0000048 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи, що термін проведення експертизи є тривалим, підозрюваного на час проведення експертизи необхідно помістити до медичного закладу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, вказуючи на необхідність поміщення підозрюваного до медичного закладу на час проведення зазначеної експертизи, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 потребує тривалого та всебічного обстеження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 20 січня 2020 року є необхідність здійснення тривалого спостереження та обстеження підозрюваного.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» ХОР з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком на 21 добу з моменту поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи до 11-го вартового відділення комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» ХОР, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.

Копію ухвали надати прокурору та слідчому для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: