Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/2648/20
Провадження № 1-кс/554/4185/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури в порядку ст.303 КПК в рамках кримінального провадження №0000401 від 14.05.2019 -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури в порядку ст.303 КПК в рамках кримінального провадження №0000401 від 14.05.2019, в якій заявник прохала визнати бездіяльність відповідальної посадової особи ДБР розташованого у м.Полтаві щодо не розгляду клопотання від 04.03.2020 року - не проведення процесуальних дій. Зобов`язати відповідальну особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві винести вмотивовану постанову по клопотанню від 04.03.2020 року згідно процесуальних строків.

Заявник в обґрунтування скарги вказала, що 04.03.2020 нею було на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. Вказане клопотання було отримано адресатом 06.03.2020 року.
Станом на день подачі скарги, слідчим не надано відповіді на клопотання від 04.03.2020 року, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2020 ОСОБА_3 було на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000401 від 14.05.2019.
Вказане клопотання було отримано адресатом 06.03.2020 року.
Ні на час звернення, ні на час розгляду даної скарги відомостей щодо розгляду клопотання слідчим не надано.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання, на яке слідчим не надано відповіді у встанволений законом строк та у встановленому вигляді.
На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04.03.2020 року та надати відповідь.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасування рішення слідчого чи прокурора.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги частково.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора прокуратури в порядку ст.303 КПК в рамках кримінального провадження №0000401 від 14.05.2019 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №0000401 від 14.05.2019 року належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.03.20120 року та вчинити процесуальну дію, передбачену ч.2 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1