Справа № 297/519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше не судиму, громадянку України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, розташованому в місті Берегово, по вулиці Мукачівській, 3, Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву від 04 червня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

У подальшому, 16 січня 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, розташованому в місті Берегово, по вулиці Мукачівській, 3, Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву від 16 січня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 04 червня 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, розташованому в місті Берегово, по вулиці Мукачівській, 3, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 04 червня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

У подальшому, 16 січня 2020 року ОСОБА_4 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, розташованому в місті Берегово, по вулиці Мукачівській, 3, Закарпатської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву від 16 січня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 04 червня 2019 року та 16 січня 2020 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Берегівського управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації за адресою місті Берегово, по вулиці Мукачівській, 3, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблені нею заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015 від 04 червня 2019 року та 16 січня 2020 року, в яких нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , в період з 01 червня 2019 року по 31 січня 2020 року.

Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму 11535 гривень за вказаний період.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_9 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 слід визнати її щире каяття те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялася, має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення їй покарання за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн., за ст. 358 ч. 1 КК України у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень штрафу та за ст. 358 ч. 4 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн..

Речовий доказ: матеріали особової справи № Є5097, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1