Провадження № 1-кп/522/436/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 28.03.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копчак Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, розлученої, працюючої директором Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 з 03 вересня 2007 року по 01 січня 2016 року працювала на посаді декана Ізмаїльського факультету Одеської національної морської академії. Наказом ректора Одеської національної морської академії від 25 грудня 2015 року № 560 «Про реорганізацію ІФ ОНМА» Ізмаїльський факультет Одеської національної морської академії з 01 січня 2016 року реорганізовано шляхом перетворення в Дунайський інститут Національного університету «Одеська морська академія».
Наказом ректора Одеської національної морської академії від 31 грудня 2015 року № 345/вк декана Ізмаїльської філії Одеської національної морської академії ОСОБА_5 з 1 січня 2016 року переведено на посаду директора Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія».
Відповідно до Положення про Дунайський інститут Національного університету «Одеська морська академія», затвердженого Вченою радою Національного університету «Одеська морська академія» протоколом №5 від 24.12.2015 року, ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу ректора ОНМА «Про призначення відбіркової комісії Дунайського інституту НУ «ОМА» на 2016 рік» № 564 від 31 грудня 2015 року, для прийому документів, проведення консультацій з питань вибору майбутньої професії, оформлення особових справ, організації вступних випробувань та конкурсного відбору вступників організовано відбіркову комісію, якій визначено своєчасно надавати в приймальну комісію копії протоколів засідань відбіркової комісії та проекти наказів про зарахування абітурієнтів, головою відбіркової комісії призначено ОСОБА_6 .
На початку березня 2016 року до ОСОБА_7 звернувся громадянин ОСОБА_8 з питанням щодо можливості зарахування його на навчання в ДІ НУ «ОМА» з метою здобути другу вищу освіту.
При цьому, у ОСОБА_9 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману. Так, розуміючи, що вона не уповноважена на прийняття рішення щодо зарахування абітурієнтів на навчання до ДІ НУ «ОМА», ОСОБА_9 , розраховуючи на позитивне рішення відбіркової комісії щодо зарахування ОСОБА_8 після вивчення наданим ним документів, вирішила ввести ОСОБА_8 в обман, повідомивши йому, що нібито може вирішити дане питання за передачу їй грошових коштів, якими в подальшому заволодіти.
Під час розмови ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що може вирішити дане питання та сприятиме у зарахуванні ОСОБА_8 на навчання до ДІ НУ «ОМА», при цьому забезпечить зарахування його на 3-й курс навчання, але за це він повинен буде передати їй грошові кошти в сумі 500 доларів США, тобто ввела його в обман.
На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився, будучи введеним в обман та вважаючи, що ОСОБА_5 дійсно вирішить питання про його зарахування на 3-й курс навчання до ДІ НУ «ОМА», але, розуміючи протиправність її дій, добровільно звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.
В подальшому, 31 березня 2016 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 біля входу до кафе «Бунін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, б. 29, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа шляхом обману чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 доларів США (що за курсом Національного банку України складало 13 109 гривень), які отримала від нього за нібито сприяння у зарахуванні його на навчання на 3-й курс Д1 НУ «ОМА».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України не є тяжким і строки притягнення до кримінальної відповідальності наразі минули, а сама вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначених підстав.
Розглянувши клопотання ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який брав участь у цьому кримінальному проваджені і не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття зазначеного кримінального провадження, суд, приймаючи до уваги, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України не є тяжким і строки притягнення до кримінальної відповідальності наразі минули, а обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї за вказаними підставами, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання і необхідності закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, закриває кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України у відповідності до ст. 12 КК України в редакції 2001 року відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, та за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше п`яти років.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення датується 31 березня 2016 року і наразі, строки притягнення до кримінальної відповідальності по ньому закінчилися.
У відповідності до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає, що у кримінальному проваджені наявні достатні підстави для закриття провадження, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 49 ч.1 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1