Справа № 283/959/20
провадження №1-кс/283/385/2020
У Х В А Л А
13 травня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Малинського ВП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 382 ч.2 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 05 травня 2020 року звернувся із заявою до Малинського ВП про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а саме про те, що голова Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із рішенням Малинського районного суду від 24.02.2020 року, достовірно знаючи, що Малинську районну державну адміністрацію зобов`язано виплатити йому 1000 грн., відмовився його виконувати.
Просив зобов`язати Малинське ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 382 ч.2 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Представник Малинського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки з заяви поданої до Малинського ВП не вбачається склад злочину, та скаржником обрано невірний спосіб захисту своїх порушених прав.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подав до Малинського ВП 05 травня 2020 року повідомлення про вчинення злочину.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.05.2020 року згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя