У Х В А Л А Справа № 932/17982/19 Провадження № 1-кс/932/1915/20

26 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду, у м. Дніпрі, матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконним недотримання розумних строків досудового розслідування, встановлення строку для завершення досудового розслідування-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає визнати незаконним недотримання слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розумних строків досудового розслідування, що полягає у нездійсненні слідчих (процесуальних) дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; встановити слідчому та (або) керівнику органу досудового розслідування, іншій особі, яка має повноваження слідчого, строк для закінчення досудового розслідування до 31 травня 2020 року. Підставою для подання скарги визначив ст. 308 КПК України.

Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , ним постанова прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, не оскаржується, оскільки така не приймалась. Скаржником, в мотивування скарги не зазначено про те, що він звертався до прокурора вищого рівня із відповідною скаргою, а до самої скарги копії постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, не долучено.

Посилання скаржника на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо можливості оскарження недотримання розумних строків досудового розслідування слідчим, що може бути розцінено як нездійснення слідчим певних слідчих (процесуальних) дій упровдовж визначеного цим Кодексом строку, є недоречним, оскільки положеннями ст.ст. 303, 308 КПК України встановлено конкретну процедуру недотримання строків досудового розслідування спочатку шляхом подання скарги прокурору вищого рівня, а у випадку відмови у задоволенні такої скарги, - шляхом подання скарги на таке рішення слідчому судді.

Крім того, під час кримінального провадження, згідно із вимогами ч.1 ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, якими вважаються такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, і вони, тобто строки, не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Частиною другою цієї статті визначено конкретних суб`єктів забезпечення досудового і судового провадження протягом розумних строків, які для проведення досудового розслідування забезпечуються прокурором або ж слідчим суддею, однак останнім лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції, а для проведення судового провадження - судом.

Внаслідок того, що скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка оскарженню не підлягає, а також тому, що встановлення строку досудового розслідування належить до комепетенції прокурора, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконним недотримання розумних строків досудового розслідування, встановлення строку для завершення досудового розслідування відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1