Справа № 727/2766/20
Провадження № 1-кс/727/771/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000460 від 05.03.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 12 год. 00 хв. 31 березня 2020 року. ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

31.03.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він бажає мати захисника, однак коштів в нього немає.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 залучено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для здійснення захисту в судовому засіданні 01 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

01 квітня 2020 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, поважні причини його неявки суду невідомі.

В зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року. Також було постановлено ухвалу про застосування приводу на вказану дату відносно підозрюваного ОСОБА_4

02.04.2020 року в судовому засіданні прокурор пояснила, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місцезнаходження його невідоме. Заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.
Однак ОСОБА_4 одержавши такі відомості, до початку розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвала про його привід невиконана, він переховується від органів досудового слідства та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 30.09.2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1