Провадження № 1-кп/537/186/2020
Справа № 537/2060/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000889 від 02.06.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буревісник, Сахалінська область, Росія, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.05.2005 Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-11.11.2005 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-12.08.2009 Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

-03.10.2014 Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставинах:
Епізод №1

01.06.2020 о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «АТБ», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134-а, де під час перегляду асортименту товарів для продажу, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із вказаного магазину, а саме дві пляшки коньяку об`ємом 0,5 л. марки «Shabo Grande Reserve», ординарний п`ять зірок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, викрав з полиці для продажу товарів дві пляшки коньяку об`ємом 0,5 л., марки « Shabo Grande Reserve», ординарний п`ять зірок, вартістю 121 грн. 36 коп. за пляшку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на загальну суму 242 гривні 72 копійок.

Епізод №2
01.06.2020 о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «АТБ», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134-а, де під час перегляду асортименту товарів для продажу, в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із вказаного магазину, а саме пляшку коньяку об`ємом 0,5 л., марки «VKUS ARMENII», 3 роки витримки та пляшку коньяку об`ємом 0,5 л., марки «VKUS ARMENII», 5 років витримки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, викрав з полиці для продажу товарів пляшку коньяку об`ємом 0,5 л., марки «VKUS ARMENII» 3 роки витримки, вартістю 136 грн. 58 коп. та пляшку коньяку об`ємом 0,5 л., марки «VKUS ARMENII» 5 років витримки, вартістю 153 грн. 42 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на загальну суму 290 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст.185КК України до позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 червня 2020року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України /епізод №1/ у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України/епізод №2/ у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1