overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/19/20
провадження № 1-кп/691/237/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2019 за № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2019 за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000419, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, о 12 год. 00 хв. 17.02.2020, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9517/19
Провадження № 1-кп/711/168/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 361 КК України,

встановив:

Раніше судимому за злочини, передбачені ст.185, ст. 186 КК України, підсудному ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні низки умисних злочинів.

Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення, тому суд зобов`язаний надати обвинуваченому достатній час для підготовки до захисту від нового обвинувачення.

У цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід, але він утримується в слідчому ізоляторі у зв`язку з винесенням відносно нього обвинувальних вироків у інших кримінальних провадженнях, один із яких набрав законної сили. Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків з огляду на існування ризиків того, що він може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд виходить із того, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних, у тому числі й корисливих, злочинів, і відбував покарання у виді позбавлення волі, а тепер йому висунуто обвинувачення у вчиненні таких же злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Зазначене переконує суд у існуванні ризиків того, що він може переховуватись від суду задля уникнення відповідальності у випадку доведеності його винуватості, а також можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що до ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до нього потрібно застосувати такий же запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 322, 331, 338 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 13 березня 2020 року (включно), починаючи з 14 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 16.01.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/914/13-к
Номер провадження № 1-кп/708/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченних- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , у судове засідання, призначене на 24.04.2019 року, 10.12.2019 року та 16.01.2020 року не з`явлилися, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід через орган поліції.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Обвинувачені та їхній захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За таких обставин, враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явились, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід через орган поліції та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2020 року об 11 год. 00хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17 Черкаської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/269/20
Провадження № 1-кс/727/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить накласти арешт на літак АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , при цьому у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/535/20
Провадження №: 1-кп/752/1252/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 14.01.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3160/19
УХВАЛА
іменем України

16 січня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 22 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту п.1 ч.2 ст.284 вказаного Кодексу випливає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючи ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ч.3 ст.263 КК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Речові докази у провадженні: третилова шашка та залишки тротилу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/261/20
Провадження № 1-кс/461/282/20
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити виїмку), а саме до відомостей виконаних дій, вчинених державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювались вказані реєстраційні дії у зазначений період в електронному вигляді, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію Галицького районного суду м.Львова старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/431/18
Провадження № 1-в/670/4/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання начальника Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 451/1559/19
УХВАЛА

16.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 01 липня 2018 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000288, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/23/20
Справа №447/2988/19
У Х В А Л А
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке подав його захисник.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії, а його захисник проживає у м. Ямпіль Вінницької області, з метою недопущення порушення прав засудженого на безпосередню участь у судовому провадженні та права на захист при розгляді його клопотання суд приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити МВК №50 УДПТС України у Львівській області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення присутності засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годину 24.01.2020.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з захисником засудженого, ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке призначене на 11:00 годину 24.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1