overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1674/20
Провадження № 1-кп/723/2226/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
22 квітня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 16 квітня 2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 2 ст..125 КК України на 03 червня 2020року о 10.20год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/99/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2136/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/874/20 Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/3899/20
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
21 квітня 2020 року м. Харків

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.
Однак, вирішуючи питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, процесуальний керівник у кримінальному провадженні була повідомлена про призначене на 12.03.2020 року судове засідання та строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в такому випадку для прокурора обчислюється з дня оголошення її резолютивної частини, тобто останнім днем на подачу апеляційної скарги було 17.03.2020 року. Однак апеляційна скарга була здана до поштового відділення 30.03.2020 року та прокурор не заявляє клопотання про поновлення апеляційного строку, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє прокурора права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 755/5825/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2010/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного показання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року - без змін.

24 березня 2020 року Постановою Верховного Суду ухвала Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Вимоги ст.401 КПК України щодо підготовки апеляційного розгляду виконані.

За таких обставин, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 о 14 год. 30 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
22 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 629/6526/19
Провадження № 51 - 1837 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження № 629/6526/19 для перевірки в касаційному порядку.

Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020
Справа № 501/3793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001259 від 19 вересня 2017 року за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянки України, яка не працює, має 5 класів загальної освіти, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
13 червня 2014 року вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2020 року, включно.
Розмір застави, визначений підозрюваній ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2020 року - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600,00 грн, залишити незмінним.
Повідомити Білгород-Дністровський орган опіки та піклування щодо неповнолітніх дітей підозрюваної: ОСОБА_8 , 2010 року народження, та ОСОБА_9 , 2013 року народження для вжиття заходів з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 27 квітня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/7817/13-к

Номер провадження:1-кп/521/52/18

«12» грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови.

Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем у Бюро перекладів «Юст».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.12.2018 року (2 години) та 12.12.2018 року (2 години), було проведено судові засідання за участю перекладача ОСОБА_3 , що шляхом сумування кількості годин складає 4 години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Бюро перекладів «Юст» укласти договір щодо здійснення перекладу з російської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судових засідань 05.12.2018 року (2 години) та 12.12.2018 року (2 години), у кількості 4 години за участю перекладача ОСОБА_3 , з розміром винагороди за виконану роботу загальною сумою 3000 /три тисячі / гривень.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача Бюро перекладів «Юст».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до Бюро перекладів «Юст.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5003/20
Провадження №1-в/523/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянина України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 16.07.2019 року, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор, представник органу пробації та засуджена до судового засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаної засудженої, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/5229/20
Провадження №1-кп/523/1038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 07.04.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13.04.2020 року о 14:40 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4772/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання
23.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007043 від 13.12.2014, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :

До суду 22.04.2020 надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0007043 від 13.12.2014, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово про закриття кримінального провадження № 0007043 від 13.12.2014 на 27.04.2020 року на 12 год. 30 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/1864/20
Провадження № 1кс/554/5582/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 квітня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000059.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059.

Судове засідання по справі призначити на 28 квітня 2020 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького.

Про участь у судовому засіданні повідомити скаржника, викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000059.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/184/19
номер провадження 1-кп/558/31/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене 23 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення зв`язку, що ОСОБА_4 за вказаною адресою "не проживає" /а.п.137/. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді не з`явився в судове засідання і на 03.03.2020 року /а.п. 136/.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зурне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 (ЄРДР від 12.08.2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 19 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Привід здійснити в приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського РВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: