Справа № 456/227/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/340/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року,
встановив:
даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Перевіривши доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року, винесена за наслідками розгляду відповідних клопотань і окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2