Справа № 686/4335/19
Провадження № 1-кс/686/7516/20
09 червня 2020 року м. Хмельницький
09 червня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018, про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19.01.2018, про зловживання працівниками Хмельницького ВП своїми службовими обов`язками.
Також, як зазначає потерпілий, він особисто, упродовж тижня наступного тижня з дати вчиненого відносно нього злочину, вживав заходів щоб можна було отримати інформацію щодо осіб які його пограбували і у зв`язку з чим він звернувся до Хмельницького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується по АДРЕСА_2 , про необхідність отримати відео з камер відеоспостереження за 28 січня 2017 року за період з 16:00 год. по 19:00 год. на що йому співробітники служби охорони даного відділення банку повідомили, «що були поліцейські і відео за цей період, за який я прошу, повністю стерли».
Так, інформація яка могла бути зафіксована на носіях, може мати важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у провадженні, в тому числі із метою встановлення і обставин щодо можливого знищення чи спотворення інформації (відеозаписів) на носіях, які на той час знаходилися у банківській установі.
З метою встановлення ким, коли, за яких обставин могло бути здійснено втручання до відео записів з камер відеоспостереження банківської установи, отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до технічних пристроїв за допомогою яких велися (фіксувалися) відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , за 28.01.2017 у період часу з 16:00 год. по 19:00 год. та їх характеристик (технічних даних).
За результатами проведення тимчасового доступу до вказаних речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що у зазначений період по АДРЕСА_2 , відеозаписи здійснювалися на накопичувачі на жорстких магнітних дисках з реквізитами: WDC модель - WD20EARX-00PASB0, серійний номер WD-WMAZA8325448, об`ємом 2000Gb, який був встановлений 7 року тому; WDC модель - WD20EARX-00PASB0, серійний номер WD-WMAZA8163074, об`ємом 2000Gb, який був встановлений 7 років 4 місяці тому; ST2000VX008-2E3164, серійний номер Z730L5Z1, об`ємом 2000 Gb.
Запитувані речі знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
1). WDC модель - WD20EARX-00PASB0, серійний номер WD-WMAZA8325448, об`ємом 2000Gb, який був встановлений 7 року тому;
2). WDC модель - WD20EARX-00PASB0, серійний номер WD-WMAZA8163074, об`ємом 2000Gb, який був встановлений 7 років 4 місяці тому;
3). ST2000VX008-2E3164, серійний номер Z730L5Z1, об`ємом 2000 Gb, на яких пишуть 19 аналогових камер, які були встановлені у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , 28 січня 2017 року, з правом вилучення таких технічних носіїв.
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 09 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду