overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/294/19
Провадження №: 1-кп/332/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 грудня 2019 р. на 13-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5593/19
Провадження №1-кп/337/509/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002206 від 06.12.2019р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09 січня 2020 року 13.00 год. за участю прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9475/19
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.12.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0006645 від 26.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0006645 від 26.12.2017 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0006645 від 26.12.2017 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 20 грудня 2019 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, якому до 11 год 00 хв 20 грудня 2019 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006645 від 26.12.2017 року, по якому винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/6573/18
Провадження № 1-в/361/344/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт стосовно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт стосовно засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1 700 гривень 00 копійок, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 20 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2589/19
Провадження № 1-кп/279/462/19
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000560по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1КК України.
Ухвалою від 15.11.2019 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.
На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що надійшло повідомлення начальника Коростенського ВП про встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_3 та остання прибула до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 20.12.2019 року на 09 годин 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/4650/19
Провадження № 1-кп/0285/744/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

19.12.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 17.12.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.02.2020 о 09 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/902/19
Номер провадження 1-кп/404/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження №0000301 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,
Встановив:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
18.12.2019 року від представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , перебувають за межами м. Кропивницький, наявні підстави для задоволення клопотання сторони захисту та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
Постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000301 від 02.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, призначити на 12.00 год. 24.12.2019 року, зал судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Голованіським районним судом Кіровоградської області.
Доручити працівнику апарату Голованіського районного суду Кіровоградської області забезпечити участь:
потерпілого: ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ;
представника потерпілого ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (засіб звязку НОМЕР_1 ).
- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 24.12.2019 року в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаних осіб; вручити особам пам`ятки про їх процесуальні права; перебування службової особи установи поряд із потерпілими протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 401/2996/15-к;
Провдження № 1-в/401/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Світловодським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області до суду направлено подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подання просить задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав, іншого злочину не скоїв, до покладених судом обов`язків відносився добросовісно.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнено від відбуття покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, -
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
20.12.19
Справа № 524/8281/19
Провадження № 1-кс/524/4746/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

12 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001577 від 12.05.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підпоковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0001577 від 12.05.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за № 0001577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 09 травня 2020 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/990/18
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 12 листопада 2018 року. Подання мотивує тим, що станом на 27 вересня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не отримував.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, те що суду не надано жодних належних доказів, що засуджена спроможна оплатити штраф, окрім того відсутні обгрунтування застосування саме заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1946/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2019 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження за скаргою.
Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка та в вступній, опитовій та резолютивній частині вказано - "на бездіяльність слідчого відділу Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області" замість правильного "на бездіяльність слідчого відділу Головного управління національної поліції у Львівській області".
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали від 24.10.2019 р. суд вважає необхідним виправити допущену описку
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року, допущені описки та вказати у вступній, опитовій та резолютивній частині - "на бездіяльність слідчого відділу Головного управління національної поліції у Львівській області".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.12.2019 Справа №607/13612/17

ернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003046 від 15 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 листопада 2017 р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003046 від 15 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 26 грудня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1