Справа № 727/2424/20
Провадження № 1-кс/727/690/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Чернівецького комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2016-2019 років, шляхом внесення у звітні офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо планової та фактичної кількості перевезеної пільгової категорії громадян, привласнили кошти міського бюджету м. Чернівці на суму понад 4 млн. гривень.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, у відповідності до вимог ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та спільного наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 , МВС, СБУ, Генеральної прокуратури України за №346/1025/685/53 від 19.10.2006 «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України», ІНФОРМАЦІЯ_6 виділено для встановлення (наявності чи відсутності) фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 законодавства з питань використання бюджетних коштів спрямованих на забезпечення реалізації заходів щодо пільгового перевезення окремих категорій громадян, які мають право на пільги відповідно до чинного законодавства України, автомобілемним транспортом загального користування на міських автобусних маршрутах за рахунок коштів міського бюджету за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, в частині відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди (збитків) та посадових осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду.

Встановлено, що за період часу з 01.01.2019 по 01.31.2019 на автобусних маршрутах №4 ( АДРЕСА_1 (вул. Садова вул. Заставнянська), №23 (Садгора вул. Південно-Кільцева) та №27 (вул. Садова вул. Я. Степовго), перевезення громадян здійснювалось автомобілем марки «БОГДАН А-081» шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

Вказує, на даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей, а саме до автомобілів, які здійснюють перевезення пільгової категорії громадян на автобусних маршрутах №4 ( АДРЕСА_2 ), з метою встановлення наявності GPS-трекерів та номерів SIM-карт, яка влаштована у вказані трекери, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що від 13.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000197, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у власності ОСОБА_4 . Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ««БОГДАН А-081» шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - автомобіля марки ««БОГДАН А-081» шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою встановлення інформації щодо наявності GPS-трекера та номера SIM-карти, який в ньому знаходиться.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1