Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/54/20
У Х В А Л А
21.01.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ЄРДР №0001035 від 10 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 листопада 2018 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні клубу будинку культури АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно з метою спричинення тілесного ушкодження наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками правої руки в область щелепи (неменше трьох ударів), спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого (подвійного) перелому нижньої щелепи в ділянці кута щелепи зліва та тіла щелепи справа яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України.

Відповідно до висновку експерта №157 від 11.12.2019, потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого подвійного перелому нижньої щелепи» спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя, і по цим ознакам згідно з п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

09 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У країни.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто скоїв злочин середньої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, не маючи стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого забов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілого, свідків, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний з клопотанням погодився.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я, особу підозрюваного, який є раніше не судимим, характеристику, майновий стан, склад сім`ї, наявність обґрунтованої підозри, доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення з покладенням обов"язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 21.01.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі є.

5. Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу і грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1