УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13499/19

Провадження № 1-кс/638/715/20

26.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла заява за фактом умисного не виконання рішення Дзержинського районного суду щодо стягнення на предмет іпотеки позовної вимоги Банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квартири АДРЕСА_1 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Під час досудового слідства було установлено, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою умисного невиконання рішення Дзержинського суду, щодо стягнення на вищезазначену квартиру, зареєстрував за даною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє її малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для оформлення місця реєстрації до органу ЦНАП необхідно надати оригінали документів на право власності на житло, до якого здійснюється реєстрація, а також інший пакет необхідних документів.

Однак, відповідно до пункту 2 Іпотечного договору нерухомого майна №10/1юр від 31.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» іпотекодавець за спільною згодою передає іпотекодержателю, а іпотекодержатель приймає на зберігання оригінали правовстановлюючих документів і технічного паспорта на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства, у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який є працівником юридичного відділу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_10 , пояснив, що під час укладання вищезазначеного іпотечного договору ОСОБА_5 було передано на зберігання до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , та вони постійно зберігались у сейфі банку, починаючи з 31.07.2015 року та до теперішнього часу.

Крім того, було встановлено, що фактично ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак у всіх офіційних документах стверджують, що мешкають у кв. АДРЕСА_1 .

Саме тому, у органу досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема фактичного місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 , а також кола осіб, з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно з`єднань абоненту мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2019 року до 25.02.2020 року з мобільних номерів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформацію про телефонні дзвінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2019 року до 25.02.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1