Справа № 496/4292/19
Провадження № 1-кс/496/646/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 02.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на DVD-R диску з відеозаписом «video-3657b6be0c8cf2bcf661bf48d2a8c20b-V», який був вилучений 15.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.11.2019 року близько 17.00 год. на а/д «Одеса-Рені» в с. В. Дальник Біляївського району Одеської області біля магазину «АТБ», водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» модель «GALANT» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік с. Маяки Біляївського району Одеської області, не переконався в безпечності маневру поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з водієм ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «Ява» р.н. НОМЕР_2 та рухався в бік смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, перелом латеральної кістки, забій головного мозку, перелом кісток. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 02.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.04.2020 року свідок ОСОБА_4 добровільно надав DVD-R диск з відеозаписом обставин ДТП. Слідчим був проведений огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний DVD-R диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000664, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

15.04.2020 року свідок ОСОБА_4 добровільно надав DVD-R диск з відеозаписом обставин ДТП. Слідчим був проведений огляд вищевказаного диску, після чого DVD-R диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду DVD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диску з відеозаписом «video-3657b6be0c8cf2bcf661bf48d2a8c20b-V», який був вилучений 15.04.2020 року в ході проведення огляду предмета, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1