Справа № 165/764/20
Провадження № 1-кс/165/236/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000137 від 09.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 17 год. 08.02.2020 по 08 год. 09.02.2020 року невідома особа, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала грошові кошти у сумі 1000 гривень, ювелірні вироби, чотири пляшки вина марки «Мікадо», чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 46 200 гривень.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.02.2020 року до ЄРДР за №0000137 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 09.02.2020 було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження з метою отримання інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 17 год. 08.02.2020 по 08 год. 09.02.2020, що перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_2 .
17.02.2020 до СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла довідка, відповідно до якої, під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебуває у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникла необхідність у отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії вищевказаних базових станцій.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

«ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56962 CelllD 12062;

LAC 56962 CelllD 54558;

LAC 56962 CelllD 12063;

LAC 56962 CelllD 54555;

LAC 56962 CelllD 36013533;

«ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12500 CelllD 7841;

LAC 12500 CelllD 23436;

LAC 12500 CelllD 8523;

LAC 12500 CelllD 13436;

LAC 10800 CelllD 33072043.

LAC 10800 CelllD 33072032.

«ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 54602 CelllD 8807;

LAC 54602 CelllD 18801;

LAC 54602 CelllD 8805;

LAC 54602 CelllD 73200431;

LAC 54602 CelllD 18803;

LAC 54602 CelllD 73200411;

із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 17 год. 08.02.2020 по 08 год. 09.02.2020.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ; начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання ухвали покласти на компанії: «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зобов`язати надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1