Справа № 739/2100/19
Провадження № 1-кс/739/658/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"24" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000372,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 19.12.2019 року, о 18 год. 07 хв., до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з Новгород-Сіверської ЦРЛ, про те,що до приймального відділення потрапила неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з діагнозом забійна рана правої кисті. Остання повідомила, що травму отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , їдучи по вул. Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, на власному автомобілі ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу, зліва на право по напрямку руху автомобіля.

19.12.2019 року, автомобіль ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником легкового автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відомості за даним фактом, 19.12.2019 року внесені до ЄРДР за №0000372, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З викладеного можна зробити висновок, що автомобіль легковий автомобіль ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по вилученому автомобілю ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно буде проводити експертизу технічного стану транспортного засобу.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Користувач майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти арешту майна, просив повернути транспортний засіб якомога швидше у разі прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) легковий автомобіль ВАЗ - 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та перебуває у законному користуванні (володінні) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме легкового автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а за необхідності, після проведення всіх необхідних експертиз, у користувача (власника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказані транспортні засоби до завершення слідчих дій у кримінальному провадженні та прийнятті остаточного рішення, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1