Справа №303/1477/20
№1-кс/303/457/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000639 від 15.03.2020,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в
АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора
телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , із
зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до
базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені сім-карти
оператора, LАС та СID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01
січня 2019 року до 17 березня 2020 року, як в друкованому так і електронному
вигляді.
Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2020 на лінію "102" надійшло повідомлення з номеру телефону № НОМЕР_2 від особи, яка представилася як ОСОБА_4 , та повідомила що приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване на АДРЕСА_2 заміновано. Виїздом СОГ, кінологами та працівниками вибухотехнічної служби НДЕКЦ вибухотехнічних речовин та предметів під час огляду не виявлено (правова кваліфікація ст. 259 ч.1 КК України).
Слідчий вказує на те, що для розкриття вказаного злочину у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора та LAC, CID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 січня 2019 року до 17 березня 2020 року. В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної у клопотанні інформації та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до частково задоволення.
В частині надання тимчасового доступу оперуповноваженим СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із слідуючого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЗКП № 003924),
старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЗКП № 003857)
тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора
телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , із
зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до
базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені сім-карти
оператора, та LАС та СID де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01
січня 2019 року до 17 березня 2020 року, як в друкованому так і електронному
вигляді.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1