Провадження № 1-кс/756/38/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0007732, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

25.10.2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0007732, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 15.11.2019 року, 12.12.2019 року, 10.01.2020 року, 30.01.2020 року, 03.03.2020 року та 25.03.2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, будь-яких заяв до суду не надсилав.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, слідчим суддею встановлено, що на розгляді у слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала аналогічна скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0007732, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка була залишена без розгляду за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , у звязку із поверненням тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/14166/19, номер провадження: 1-кс/756/38/20),слід залишити без розгляду, оскільки, як встановлено, ОСОБА_3 втратив інтерес до розгляду цієї скарги, жодного разу до суду за судовими викликами не прибув, а тимчасово вилучене майно йому повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0007732, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1