№707/2584/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001138 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.12.2007 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 16.06.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 22.11.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі;

4) 28.05.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2018 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 23.10.2019 близько 05 години він повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . металевий лист розміром 1,5x2,5 м, металевий швелер, довжиною близько 3,5 м та металевий куток довжиною 2,6 м, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 240 гривень 10 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, маючи не зняті та не погашені судимості. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин стороною обвинувачення не встановлено, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд обирає - тримання під вартою, оскільки обвинувачений засуджений до позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту з зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 червня 2020 року.

Речові докази у справі:

-металевий лист, металевий швелер та металевий куток, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків за зберігальною розпискою;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1