25.06.2020 Справа № 756/5730/20
№ 1-кп/756/1089/20
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці, Любенського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

01.04.2020 у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання завідомо підробленого документа, з метою подальшого його використання на території України.
Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 01.03.2020 замовив через інтернет ресурс, а саме «месенджер», у невстановленої досудовим слідством особи (відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження) водійське посвідчення категорії «В».
Після цього, 10.04.2020 на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення про отримання посилки від невстановленої досудовим слідством особи (відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження) у поштовому відділення № 5, що за адресою: м. Вишневе, вул. Першотравнева, 10.
29.04.2020 ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 34 був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх пред`явити водійське посвідчення ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.04.2020, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, використав його, шляхом надання інспектору з поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у використанні завідомо підробленого документу.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав подане ним клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, та не завдав збитків.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1