Справа № 740/4338/19
Провадження № 1-кп/740/343/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2019 близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу торговельного центру «Терем» по вул.Московська в м.Ніжині Чернігівської області, у ході сварки внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю в область нижньої щелепи зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва по 37 зубу, розриву слизової оболонки ротової порожнини в ділянці перелому, що згідно висновку експерта є середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив факт нанесення удару кулаком потерпілому 07.07.2019 поблизу торгівельного центру «Терем» по вул.Московська в м.Ніжині Чернігівської області. В скоєному щиро кається. Публічно попросив вибачення у потерпілого. Заявлений до нього цивільний позов потерпілого про стягнення 2143,08 грн матеріальної шкоди і компенсації моральної шкоди в сумі 15 000 грн визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений ним цивільний позов.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, обставин, що пом`якшують покарання, висновку органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства, суд вважає, що можливе виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 2143,08 грн і компенсації моральної шкоди в сумі 15 000 грн, а всього стягнути 17 143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) грн 08 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1