Справа № 732/1895/19
Провадження № 1-в/732/32/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 69 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 ( двадцять п`ять тисяч сім ) гривень, без конфіскації майна.
Представник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заявою на адресу суду просив розглядати подання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. (а.с.151)
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином рекомендованими листами із зворотнім повідомленням, судові повістки про виклик до суду повернулись без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. (а.с.146,149)
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки за відсутності в судовому засіданні засудженого та за відсутності відповідних даних про це у матеріалах подання неможливо встановити, чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу з питань пробації, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1471 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 ( двадцять п`ять тисяч сім ) гривень (а.с. 5-6 зв.). Вирок суду набрав законної сили 30 січня 2020 року.
Дослідженням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 61270317 встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме.
Як вбачається з матеріалів подання, в період з моменту набрання вироком законної сили 30.01.2020 року ОСОБА_4 штраф не сплачений.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В силу ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Правилами ст. 539 КПК України передбачено, що суд має право розглянути питання, яке виникає під час виконання вироку, у відсутності засудженого лише за наявних даних про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.
Оскільки повістки про виклик засудженого повернулися до суду без вручення адресату, враховуючи відсутність можливості належного його повідомлення про час і місце судового розгляду, суд, не маючи достовірних даних про місце перебування особи, позбавлений можливості перевірити дані про відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу. Тому суд позбавлений можливості вирішити подання та ухвалити законне й обгрунтоване судове рішення.
У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1