пр. № 1-кс/759/758/20
ун. № 759/1944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.02.2020 року, порушеного ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
03.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та документи, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Huawei W 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом; куртку демісезонну чорного кольору, в кишені якої знаходився ліхтарик в корпусі чорного кольору; гаманець шкіряний чорного кольору з логотипом «Shaishi» з грошима в сумі 41 грн. 90 коп., з банківськими платіжними картками «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , «МоноБанк» № НОМЕР_4 та «Альфа-Банку» № НОМЕР_5 , та з дисконтними картками; ноутбук «Asus F540U», с/н 8265IVEW, в корпусі сріблястого кольору; гроші в сумі 670 грн.; 1 блістер лікарського засобу «Азалептол» з 10 таблетками та 1 блістер лікарського засобу «Азалептол» з 8 таблетками; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_6 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.02.2020, в період часу з 06 години до 08 години, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

01.02.2020 об 11 годині 40 хвилини, за підозрою у вчиненні злочину відповідно до ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання в останньої було виявлено та вилучено вище перелічені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 01.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000566, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.
Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети та документи, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон «Huawei W 10 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з чохлом;

- куртку демісезонну чорного кольору, в кишені якої знаходився ліхтарик в корпусі чорного кольору;

- гаманець шкіряний чорного кольору з логотипом «Shaishi» з грошима в сумі 41 грн. 90 коп., з банківськими платіжними картками «ПриватБанку»№ НОМЕР_3 , «МоноБанк» № НОМЕР_4 та «Альфа-Банку» № НОМЕР_5 , та з дисконтними картками;
- ноутбук «Asus F540U», с/н 8265IVEW, в корпусі сріблястого кольору;

- гроші в сумі 670 грн.;

- 1 блістер лікарського засобу «Азалептол» з 10 таблетками та 1 блістер лікарського засобу «Азалептол» з 8 таблетками;

- мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1