Справа № 947/425/20
Провадження № 1-кс/947/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000212 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання,в провадження слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 25.01.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , примушує займатися проституцією осіб жіночої статі на території Київського району м. Одеси за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи в банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , пропонувала клієнтам даного комплексу скористатися інтимними «послугами» осіб жіночої статі. В подальшому допитані у якості свідків громадянин ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_8 , підтвердили вищевказані факти, а саме що перебуваючи в банному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Костанді, в м. Одесі в них відбулася розмова з раніше не знайомою особою жіночої статі, яка представилась ОСОБА_9 . В ході розмови остання запропонувала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 «приятно провести время» з особами жіночої статі та повідомила, що з нею можна «зв`язатися» за номером телефону НОМЕР_1 .

Крім того, свідками було пред`явлено фотознімки осіб для впізнання, серед яких вони впізнали жінку на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий звертається з клопотанням в якому зазначає, що на даний час для більш ефективного та швидкого встановлення об`єктивної істини є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_1 . Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, слідчий вказує на те, що для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути причетні до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000212 від 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання на електронний носій наступної інформації:

-телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 року по 20.01.2020 року;

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 року по 20.01.2020 року;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 року по 20.01.2020 року;

-номери сім-карт та IMEI мобільних терміналів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 року по 20.01.2020 року;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_1 , в тому числі абонентів з якими відбувалось з`єднання зазначеного номеру, тобто мобільного терміналу з сім-картою НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформацію у електронному та паперовому вигляді старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (ОДП № 013902), слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 (ОДП №009907).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1