Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004169, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2019 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, приблизно о 21:15 год. до гуртожитку по АДРЕСА_1 повертався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні, пов`язаної із попередніми конфліктами із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди здоров`ю останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що ОСОБА_6 повинен в цей час заходити в гуртожиток, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 21:15 год. ОСОБА_5 взяв кухонний ніж та пішов до входу в гуртожиток.
Перебуваючи на ганку гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , після чого, тримаючи кухонний ніж у правій руці, наблизився до нього та умисно завдав один удар ножем ОСОБА_6 в область живота.
Після вчинення цих дій ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.
Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4435 від 26.11.2019, у ОСОБА_6 , 1998 року народження, виявлено проникаюче колото-різане поранення живота, з наскрізним пораненням шлунка та брижі товстої кишки, гемоперітоніум, кровотеча легкого ступеню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.
Медична карта хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 18.08.1998, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вище вказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ: начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , начальнику сектора ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 до документів, а саме: до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.19 за № 0004169.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів, та обгрунтовано те, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), надати: начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 начальнику сектора ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме: до рентгенологічних знімків ОСОБА_6 та карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), після проведення необхідних процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1