Справа № 456/3790/19
Провадження № 1-кп/456/146/2020
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та фізично не має можливості приймати участь у судових засіданнях.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у даному кримінальному провадженні слід здійснювати у режимі відеоконференції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Ч. 5 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому розгляді дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що утруднює його доставку конвоєм до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і повязане із значними матеріальними затратами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 08 квітня 2020 року на 14.10 год. у режимі відеоконференції під час трансляції Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70А).
Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 70А), здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 08 квітня 2020 року о 14 год. 10 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1