Провадження № 11-п/4808/157/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року про направлення кримінального провадження №0000089 в Рогатиський районний суд,
в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року, матеріали кримінального провадження №0000089 скеровані в Івано-Франківський апеляційний суд для вирішення питання про направлення їх в Рогатиський районний суд, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин на території Рогатинського району Івано-Франківської області.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав заперечення на дану ухвалу, в якому вказує, що дана ухвала не грунтується на вимогах КПК, оскільки підсудність даного кримінального провадження вже раніше була визначена апеляційним судом.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду вищевказаної ухвали, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд ухвали за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК , їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив щодо направлення даного кримінального провадження в Рогатиський районний суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в ухвалі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК , є вичерпним.

Івано-Франківським апеляційним судом винесено ухвалу від 12 жовтня 2018 року, відповідно до якої визначено підсудність та зазначене провадження направлено в Калуський міськрайонний суд для розгляду справи його по суті.

Ухвалою підготовчого судового засідання Калуського міськрайонного суду від 05 травня 2020 року дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 призначено до судового розгляду та об`єднано з кримінальним провадженням № 00000089 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнялися Калуським місьрайонним судом, це все свідчить що судовий розгляд уже розпочався.

Вказані вимоги КПК та фактичні обставини щодо місця вчинення інкримінованих злочині, їх тяжкості, місця проживання переважної більшості свідків та потерпілих, було враховано Івано-Франківським апеляційним судом, ухвалами від 12 жовтня 2018 року та від 11 лютого 2020 року, для забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, а тому його підсудність визначено за Калуським міськрайонним судом.

На думку суду апеляційної інстанції, у викладеній вище ухвалі положення ст. 34 КПК не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні ухвали Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року про направлення кримінального провадження №0000089 в Рогатиський районний суд необхідно відмовити.

Колегія суддів звертає увагу колегію Калуського міськрайонного суду про недопущення в майбутньому порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 419 КПК, колегія суддів, -

п ос т а н о в и л а:

В задоволенні ухвали Калуського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року про направлення кримінального провадження №0000089 в Рогатиський районний суд- відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14,ч.4, ст.187,ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28,ст.198,ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1ст.309, ч.4 ст.358 КК, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257,ч.3 ст.28, ч.1ст.263 КК, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.257 КК, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14,ч.5 ст.185, ст.257 КК, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1ст.14, ч.5 ст.185, ст.257,ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.5 ст.185, ст.257, ч.4 ст.358 КК, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК направити для розгляду по суті в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4