СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/4012/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
25 лютого 2020 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000678 від 31.01.2020.

ІІ. Мотивувальна частина
В лютому 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві та просив зобов`язати їх невідкладно розглянути подане ним клопотання та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.
Обгрунтовуючи свою скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у кримінальному провадженні 0000678 від 31.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України, оскільки саме за його заявою зазначене кримінальне провадження було зареєстроване.

05 лютого 2020 року Скаржником, як він вказує, було подано до Солом`янського управління поліції клопотання №1-04 вих.-20 про вчинення слідчих та процесуальних дій.
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання ро розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення Скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що інформація про кримінальне правопорушення, зареєстрована у ЄРДР за № 0000678 від 31.01.2020 була внесена на підставі заяви саме ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він набув статусу потерпілого.

Встановлено, що 05 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав до Солом`янського управління поліції клопотання №01-04 вих.-20 про вчинення слідчих (розшукових) дій.

Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000678 від 31.01.2020 залишене без вирішення, або адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 31.01.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №1-04 вих.-20 від 05.02.2020, подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про здійснення слідчих (розшукових) дій та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: