Справа № 214/2780/20
1-кс/214/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.04.2020 року, по кримінальному провадженню №0000513 від 21.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 23 квітня 2020 року, ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung» GT-E 1200M, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з а/н НОМЕР_2 ; блокноту з записами; грошових коштів в сумі 765 грн. (3 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ 1023927; ТЗ8311191; ЧГ 1225385); 3 купюри номіналом 200 грн. (ХЖ5537598; ПБ1534470; ХД2706789) 1 купюра номіналом 100 грн. (ЗА3451059) 5 купюр номіналом по 1 грн. (НЕ1780701; УЙ7744294; УЄ5770941; УЙ2058466; УЗ1179869); трьох сліп пакетів з речовиною рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучених 22.04.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавлення права розпорядження та користування цим майном.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, у невстановлені дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці у невстановлений слідством спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою не менше 0,445 г.
Далі, ОСОБА_5 22.04.2020 року, приблизно о 13 год. 26 хв., знаходячись, біля буд. АДРЕСА_1 , із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, незаконно збув за 90 гривень, (купюрами номіналом: 4 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ1023927; ТЗ8311191; ЧГ1225385; ТД2663421) 1 купюра номіналом 10 грн. (ЮН 5110754), які були заздалегідь оглянуті, записані до протоколу огляду та помітки грошей та передані співробітниками поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_5 , сліп-пакет, з речовиною рослинного походження масою 0,445 г., яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/289 від 23.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину який ОСОБА_5 незаконного збув ОСОБА_8 , в ході оперативної закупівлі, складає: 0,415г.
22.04.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня, в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 41 хв., у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотримання вимог передбачених ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» GT-E 1200M, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з а/н НОМЕР_2 ; блокнот з записами; грошові кошти в сумі 765 грн. (3 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ 1023927; ТЗ8311191; ЧГ 1225385); 3 купюри номіналом 200 грн. ( ХЖ5537598; ПБ1534470; ХД2706789) 1 купюра номіналом 100 грн. (ЗА3451059) 5 купюр номіналом по 1 грн. (НЕ1780701; УЙ7744294; УЄ5770941; УЙ2058466; УЗ1179869) ; три сліп пакети з речовиною рослинного походження за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000513 від 21.03.2020 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000513 від 21.03.2020 року, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України, 20.03.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій повідомив, що невідома особа займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено (а.с.4).
22.04.2020 року о 16 год. 16 хв., в порядку, визначеному ст. 208 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку тимчасово вилучено: мобільний телефон «Samsung» GT-E 1200M, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з а/н НОМЕР_2 ; блокнот з записами; грошові кошти в сумі 765 грн. (3 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ 1023927; ТЗ8311191; ЧГ 1225385); 3 купюри номіналом 200 грн. ( ХЖ5537598; ПБ1534470; ХД2706789) 1 купюра номіналом 100 грн. (ЗА3451059) 5 купюр номіналом по 1 грн. (НЕ1780701; УЙ7744294; УЄ5770941; УЙ2058466; УЗ1179869) ; три сліп пакети з речовиною рослинного походження за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. (а.с.8-12).
Згідно постанов слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.04.2020 року вказані вище речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000513.
23 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконний збут наркотичних засобів, особою яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за обставин зазначених в клопотанні слідчого, яку слідчий суддя вважає обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.307 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_5 22.04.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.04.2020 року, по кримінальному провадженню №0000513 від 21.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 22.04.2020 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung» GT-E 1200M, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з а/н НОМЕР_2 ;
- блокнот з записами;
- грошові кошти в сумі 765 грн. (3 купюри номіналом 20 грн. (ТЖ 1023927; ТЗ8311191; ЧГ 1225385); 3 купюри номіналом 200 грн. (ХЖ5537598; ПБ1534470; ХД2706789) 1 купюра номіналом 100 грн. (ЗА3451059) 5 купюр номіналом по 1 грн. (НЕ1780701; УЙ7744294; УЄ5770941; УЙ2058466; УЗ1179869);
- 3 (три) сліп пакети з речовиною рослинного походження, які за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1