справа №562/1/20
У Х В А Л А
іменем України

16.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів, клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 16 січня 2014 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 15 січня 2014 року по 14 годину 20 хвилин 16 січня 2014 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в медичному кабінеті дитячого садику "Чебурашка", що по вул.Герцева, 3А в м. Здолбунів, викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень та паспорт громадянина України на її ім`я.
Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не видалось за можливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. На підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.
16.01.2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 . Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України, номер кримінального провадження 0000054.
Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 16.01.2014 проведено огляд місця події (м. Здолбунів, вул. Герцева,3А Рівненська область); 17.01.2014 допитано як потерпілу ОСОБА_5 з приводу всіх відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; 17.01.2014 допитано як свідка ОСОБА_6 з приводу всіх відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; 17.01.2014 допитано як свідка ОСОБА_7 з приводу всіх відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; 17.01.2014 допитано як свідка ОСОБА_8 з приводу всіх відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення; 17.01.2014 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи. Згідно матеріалів судової дактилоскопічної експертизи №16 від 11.02.2014 сліди рук вилучені 16.01.2014 при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , непридатні для ідентифікації особи; 17.01.2014 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи. Згідно матеріалів судової трасологічної експертизи №17 від 10.02.2014 на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму, який був вилучений 16.01.2014 при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , слідів дії стороннього предмету не виявлено. Циліндровий механізм міг бути відчинений за допомогою штатного ключа, або ключа з подібними характеристиками до штатного; оперативними підрозділами Здолбунівського ВП виконано доручення слідчого, надані в порядку ст.40 КПК України; інші слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 0000054 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000054 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0000054 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1