провадження №21-з/991/1/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
24 грудня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.12.2019 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2019 р., яку 09 січня 2020 року передано до розгляду судді-доповідачу.
На виконання вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, ухвалою від 10.01.2010 р. заяву про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року на 10.00 год. у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, про що належним чином повідомлено учасників судового провадження.
13 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області. Клопотання містить посилання на п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України та обґрунтовується тим, що 16 січня 2020 року о 12.30 год. він прийматиме участь у розгляді справи № 215/1343/14-ц в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, а тому не має об`єктивної можливості взяти в цей день участь в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зважаючи на значну відстань та завантаженість доріг у м. Києві.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 у клопотанні, передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Призначення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 в іншій справі в іншому суді є об`єктивною причиною, яка дійсно не дозволяє останньому бути присутнім в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 10.00 год. 16 січня 2020 року, та є підставою, передбаченою п.1 ч.1 ст. 366 КПК України, для проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції.
Однак, під час організації забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області встановлено відсутність технічної можливості її проведення у раніше визначений судом час, у зв`язку із зайнятістю в цьому суді 16 січня 2020 року з 09.05 год. до 13 год. 45 хв. всіх майданчиків проведення відеоконференцзв`язку. Зазначені обставини підтверджуються листом голови Ірпінського міського суду Київської області № 02-43/1/2020 від 13.01.2020 р., а також доповідною запискою відповідальної особи сектору інформаційних систем та програмного забезпечення Управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Викладені обставини унеможливлюють задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення у раніше визначений судом час 16 січня 2020 року о 10.00 год., розгляду заяви про роз`яснення судового рішення за його участю в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 532 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд в режимі відеоконференції заяви про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.12.2019 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1