Справа № 367/5770/19
Провадження №1-кп/367/569/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_8 просил задовольнити клопотання адвоката обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно замінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В матеріалах провадження маються документи, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим прокурором не довів необхідність продовження застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_7 має місце постійного проживання в м. Ірпінь. В судовому засіданні адвокат обвинуваченого надав суду заяву ОСОБА_9 в якій остання вказала, що вона проживає разом з ОСОБА_7 з 2016 р. та веде спільне господарство. Вона має в приватній власності житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 зобов`язується зареєструвати обвинуваченого за зазначеною адресою в перший тиждень після зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу. Крім того, суд враховує, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам, суд допитав обвинуваченого та потерпілого. Зважаючи на дані обставини суд вважає, що в даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194,195, 331 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обовязки:
1) Прибувати до суду за першою вимогою.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком.
4) Заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим по провадженню.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.07.2020 року.
Закінчення строку дії ухвали 05.09.2020 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві. а контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3