Справа№751/406/20
Провадження №1-кп/751/137/20
ВИРОК
10 лютого 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 12.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. знаходився в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, він помітив на полиці шафи два паспорти, що посвідчують особу ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даними паспортами шляхом викрадення. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення паспортів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відсутня за місцем мешкання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, викрав вищезазначені паспорти. Далі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11.09.2008 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданого 07.10.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Надав покази, що паспорт громадянина України і паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 він забрав з метою, щоб ОСОБА_6 не потрапила до лікарні. Паспорти викинув в палісадник по дорозі додому. За місцем проживання усвідомив скоєне, повернувся знайти паспорти і повернути. Знайшов лише паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інший паспорт не знайшов, з часом паспорт громадянина України повернули сусіди. Не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця і способу вчинення кримінального правопорушення. Розкаюється у скоєному.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності потерпілої.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває і визнає можливим призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, призначення даного виду покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь Держави процесуальні витрати (витрати пов`язані із залученням експерта) у розмірі 2512 грн. 16 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривен 16 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
- сліди рук з поверхні вазону для квітів, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.06.2019 року поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, запаковану до спец пакету ЕХР 0227663, сліди рук з поверхні дезодоранту та скляної пляшки, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 12.06.2019 року, поміщені на таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук запаковано до спец пакету ЕХР 0223688, газовий балончик Терен М4 виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 12.06.2019 року поміщений в паперовий конверт скріплений печаткою «Для довідок» та підписами понятих, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЧВП ГУНП області знищити;
- диск «Verbatim DVD-R 4/7 Gb MAP643VA14103298 1» із записом боді-камер поліцейських УПП, що належить УПП ГУНП в Чернігівській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 залишити у користуванні ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1