Справа № 183/7664/19
№ 1-кп/183/1498/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 05.11.2019 року до ЄРДР за № 0001959, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно зі слів обвинуваченого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року приблизно о 06.45 годині ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «Колізей», розташованого за адресою: вул. Овчаренка, 2-Г, с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26 жовтня 2019 приблизно о 06.50 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Колізей», розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку: пиво марки «Зіберт», об`ємом 1,25 л, вартістю 43,99 гривень; напій «Рево», об`ємом 0,5 л, вартістю 40 гривень; напій «Редбул» 0,6 л, вартістю 60 гривень, напій «Хардмікс», об`ємом 0,5 л, вартістю 35 гривень; гамбургер, вартістю 35 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 213 гривень 99 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся, матеріальні збитки потерпілій відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 05.11.2019 року до ЄРДР за № 0001959, згідно з яким 26.10.2019 року о 06.45 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти харчування» за адресою: вул.. Овчаренка, 2, с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області, таємно викрала продукти харчування, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду

(а.п. 30);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2019 року, відповідно до якого потерпіла просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.10.2019 року вчинила крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

(а.п. 31);

- протокол огляду місця події від 26.10.2019 року, під час проведення якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

(а.п. 32);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 5294-19 від 18.11.2019 року, відповідно до якого станом на 26.10.2019 року ринкова вартість: пива марки «Зіберг», об`ємом 1,25 л, становила 43,99 грн.; напою «Рево», об`ємом 0,5 л - 40 грн.; напою «Редбул» 0,6 л - 60 грн.; напою «Хардмікс», об`ємом 0,5 л - 35 грн.; гамбургера - 35 грн.

(а.п. 36-39);

- протокол огляду предмета від 08.11.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_6 було надано для огляду викрадені з приміщення магазину «Колізей» напої

(а.п. 40-41, 42);

- протокол огляду предмета від 08.11.2019 року, під час проведення якого ОСОБА_6 було надано для огляду СД-Р диск з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час скоєння крадіжки майна 26.10.2019 року, а також СД-Р диск з відеозаписом від 26.10.2019 року

(а.п. 44-46, 47);

- постанова від 20.11.2019 року про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу у вигляді СД-Р диска, на якому мається відеозапис від 26.10.2019 року з камер спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул.. Овчаренка, 2, с. Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області

(а.п. 48);

- протокол перегляду відеозапису від 20.11.2019 року, під час проведення якого встановлено, що об`єктом огляду є диск формату СД-Р, за допомогою відеоплеєра переглянуто відеофайл, де зазначено дату 26.10.2019 року, в приміщенні магазину знаходиться ОСОБА_5 , який самовільно бере з прилавку чотири пляшки напоїв та випічку

(а.п. 49-52);

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.11.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого останній розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення та фототаблиця до протоколу

(а.п. 64-67, 68-69);

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій шляхом повернення майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, працює неофіційно, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу; громадських робіт; виправних робіт; арешту; позбавлення волі. Суд вважає, що, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу належною мірою сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 628 грн. (а.п. 35).

Речовий доказ у вигляді СД-Р диска, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити у даному провадженні (а.п. 47).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1