Провадження № 1-кс/760/3831/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна та передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна та передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020, а саме: незаконно виготовлену спиртовмісну рідину у кількості 704 550 тон, яка була вилучена у ході проведення обшуку 20.12.2019 на ДП «Попівський експериментальний завод», з метою забезпечення збереження речового доказу та конфіскації майна як виду покарання.
У клопотанні також зазначається, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у передачі спиртовмісної рідини у кількості 704 550 тон, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Складсервіс Україна» до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання, слідчою суддею встановлено, що в поданому клопотанні відсутні документи, що підтверджують згоду власника на передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Крім того, слідча суддя звертає увагу на ту обставину, що кримінальне провадження №0000020 внесене до ЄРДР 06.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 204 КК України передбачене покарання за незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.
Слідчим не зазначено як узгоджується його клопотання про передачу зазначеного майна до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з санкцією в частині знищення незаконно виготовленої спиртовмісної рідини у кількості 704 550 тон.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його слідчому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна та передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000020 від 06.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, повернути начальнику 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1