Справа № 577/1077/20
Провадження № 1-кс/577/486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ЮРІВКА», Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, пл. Бердицького, 6, що підтверджується договором купівлі-продажу №7746/20/000680 від 12.03.2020 року, який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на «технический паспорт авто-мотомашини» НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.03.2020 року близько 10:00 год під час проведення процедури перереєстрації в ТСЦ м. Конотоп автомобіля ГАЗ-53А н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що табличка з номером рами вказаного автомобіля виготовлена кустарним способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.03.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

17.03.2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває, крім цього під час огляді місця події вилучено «технический паспорт авто-мотомашини» НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету №1.

Автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «ЮРІВКА», Україна, Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, пл. Бердицького, 6, що підтверджується договором купівлі-продажу №7746/20/000680 від 12.03.2020 року.

Автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає криміналістичному дослідженню, а саме трасологічній експертизі номера кузова.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ОСОБА_4 від 17.03.2020 року вказаний автомобіль та технічний паспорт визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.13).

Директор ТОВ «Юрівка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2).

17 березня 2020 року був проведений огляд місця події, під час якого автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ЮРІВКА», Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, пл. Бердицького, 6, що підтверджується договором купівлі-продажу №7746/20/000680 від 12.03.2020 року, переданий на зберігання до майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також «технический паспорт авто-мотомашини» НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів Конотопського ВП (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17 березня 2020 року автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ЮРІВКА» та «технический паспорт авто-мотомашини» НОМЕР_2 визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ЮРІВКА», Сумська область, Конотопський район, с. Юрівка, пл. Бердицького, 6, що підтверджується договором купівлі-продажу №7746/20/000680 від 12.03.2020 року, який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на «технический паспорт авто-мотомашини» НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1