Справа № 750/3968/20
Провадження № 1-кс/750/1170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020, -

в с т а н о в и в:

18.05.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 30.01.2020, належить ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судове засідання власник майна та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту з автомобіля не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів 09.03.2020, близько 15 години 50 хвилин, в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру - Лісковицька, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по проспекту Миру зі сторони вул.Старий Вокзал, в напрямку вул.Преображенська, на нерегульованому перехресті проспекту Миру - Лісковицька, здійснив наїзд на попереду зупиняющийся у попутному напрямку з лівим поворотом на вул.Лісковицьку, автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та в послідуючому після наїзду автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відкинуло на праву попутну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «МAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався праворуч в попутному з ним напрямку по пр.Миру зі сторони вул.Старий Вокзал в напрямку вул.Лісковицька. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, була відпущена додому.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та самозверненням звернувся до травмпункту ЧМЛ №2 та діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, був відпущений додому.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧОДЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта, відпущена додому.
За результатами проведеного огляду місця події був вилучений автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в м. Чернігові.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2020, належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 09.03.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001696 від 09.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2020, належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в м. Чернігові, однак, з досліджених документів та з письмових пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001696 від 09.03.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.01.2020 належить ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1