Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1163/18
Номер провадження 1-в/530/44/20

У Х В А Л А
іменем України

13.07.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Регіонального центру ПТО м.Зіньків, мешканця АДРЕСА_1 ,засудженого 06 вересня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст.75,104,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., з обов`язками: повідомляти про зміну місця проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, -
В С Т А Н О В И В:
На обліку Зіньківського районного сектору громадянин ОСОБА_5 , перебуває з 08.10.2018 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 11.10.2018 року, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 06.09.2018р., закінчення іспитового строку: 06.09.2019 р..
За час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Має одне попередження за неявку на періодичну реєстрацію без поважної причини. Надалі порушень не допускав. Активно приймав участь у соціально-виховних заходах. За програмою профілактики конфліктів та правопорушень серед учнівської молоді «Будуємо майбутнє разом» з ОСОБА_5 пройдено два модулі «Права та обов`язки», «Сприйняття різноманітності-основа толерантності», розпочато модуль «Побудова позитивної життєвої позиції».
По місцю навчання в Регіональному центрі ПТО м.Зіньків та проживання в гуртожитку характеризується в цілому задовільно. Неповнолітній ОСОБА_5 виховувався в прийомній сім`ї, з 12.08.2018 року за розпорядженням голови РДА №474 виведений зі складу прийомної сім`ї та перебуває на повному державному забезпеченні. На даний час має статус дитини-сироти.
03.09.2019 року з відомостей УІАП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0000198 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. 11.07.2019 року Зіньківським районним відділенням поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Вчинення особою нового злочину під час іспитового строку має бути доведено. Оскільки формула презумпції невинуватості, яка міститься в ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України - це об`єктивно правове положення, констатація і вимога закону, звернена до всіх державних і громадських формувань, службових осіб, громадян: підозрюваний чи обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим допоки не буде доведено у встановленому порядку його вину допустимими, достовірними доказами і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
06.09.2019 року направлялось подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..
За вчинення правопорушення за ч.І ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
23.01.2020 року в задоволенні подання було відмовлено з посиланням на ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України та не сплачений штраф на день розгляду подання.
05.02.2020 року особову справу та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про відмову в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 отримано Зіньківським районним сектором на виконання. 06.02.2020 року до Зіньківського районного сектору в порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» надійшла вказівка № 34/4-1736 вих 20 від 06.02.2020 року Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про невідкладне підготування та направлення до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду подання про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 та направлення останнього в місця позбавлення волі. Того ж дня подання про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 направлено до Зіньківського районного суду.
29.04.2020 року в задоволенні подання було відмовлено. 05.06.2020 року особову справу та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про відмову в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 отримано Зіньківським районним сектором на виконання.
Вивчивши матеріали особової справи орган пробації приходить до висновку, що згідно ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Положення ч. 1 ст. 78 спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний (саме зобов`язаний, а не може) звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематичними слід визнавати правопорушення, у т.ч. різнорідні, вчинені три і більше разів. Під час іспитового строку ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини, але одне порушення не є систематичністю. Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В роз`ясненнях, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"» з яких вбачається, що,у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК (2341-14 ), та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК ( 2341-14 ) за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК ( 2341-14 ) і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання запопереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання".
В даному випадку, засуджений дійсно вчинив в період іспитового строку новий злочин. В той же час за цей злочин він був засуджений до покарання у виді штрафу, яке відповідно до вимог статті 72 КК виконується окремо, без застосування вимоги статті 71 КК України.
Відповідно до ст.166 КПК України вказано, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За період перебування на обліку зарекомендував себе негативно. Термін іспитового строку покарання закінчився.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотанння Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківськогорайонного суду Полтавської області від 06 вересня 2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст.75,104,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р. після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1