overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2015/20
Номер провадження 1-кп/629/356/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000101 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником аптеки медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний багатопрофільний центр підготовки підрозділів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мирне, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
06 травня 2020 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 07 травня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, витяг з ЄРДР.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3275/20
Провадження № 1-кп/644/601/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2020 року № 0000751 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 12.05.2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул. Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/579/20
Справа № 711/1655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора,

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин на підставі заяви ОСОБА_2 від 23.02.2020 р.

Скарга повинна бути розглянута у обмежений строк, тому її розгляд призначався на 18.03., 16.04., 07.05.2020 р., але ОСОБА_2 жодного разу не прибула в судові засідання, надіслані їй судові повістки повернулись без вручення.

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи для своєчасного розгляду скарги і для повідомлення особи, яка подала скаргу, про дату, час і місце розгляду скарги.

В той же час ОСОБА_2 повинна з розумним інтервалом проявляти ініціативу, щоб дізнатися про стан розгляду її скарги.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, який перевищує розумний строк для розгляду такого виду скарги, не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не зверталась із клопотанням про відкладення розгляду скарги і не цікавилась результатами її розгляду, свідчать про те, що вона не підтримує своєї скарги.

З огляду на викладене підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4270/20
Провадження № 1в/712/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який подання підтримав; ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановити наступні обмеження :
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання алкогольних напоїв.
2. Заборонити виїжджати за межі м. Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області.

3. З`являтись на реєстрацію в Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Пастерівській, 104 каб. 24 кожну останню п`ятницю місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа №705/1644/20
1-кп/705/876/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 травня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05.05.2020 року (вх. № 9744) надійшли матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», суддя приходить до висновку необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 21 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати КЗ Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/530/18
1-кп/705/308/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 186, ч. 2 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку із виходом у відставку з 10.04.2020р. (наказ №16-К від 10.04.2020 року).
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/8390/20
Провадження №: 1-кп/752/1593/20
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/986/20
Справа № 754/4672/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 04 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригінал договору позики № 98/71113807.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000830 від 04 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий до початку розгляду клопотання подала слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: старший слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка подала клопотання не підтримала подане нею клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає залишення без розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 04 лютого 2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/1809/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 04 лютого 2020 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 17 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали та перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 , може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.
Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 24 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3156/19 Номер провадження 11-кп/814/635/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 287 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невібуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27.11.2018 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На вказаний вирок обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Ухвалами судді доповідача ОСОБА_4 від 23.03.20 та від 2.04.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено апеляційний розгляд на 14.05.2020 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою колегії суддів від 282.04.2020, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, визначено склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у складі - головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до свого провадження та визначити іншу дату апеляційного розгляду, з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст. 398, ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст.. 287 КК України .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на 30 липня 2020 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/450/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 травня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
У поданні ставиться питання про направлення справи № 296/450/20 за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду автоматизованою системою суду 27.04.2020.

Згідно протоколу щодо неможливості авторозподілу справи між суддями від 27.04.2020 року розподіл даної справи між суддями не відбувся, оскільки слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідводи, які було задоволено, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не є слідчими суддями відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В Корольовському районному суді м. Житомира працює 12 суддів, з яких слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідводи, які було задоволено, а інші судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не уповноважені на розгляд зазначеної справи, оскільки не є слідчими суддіми.

Отже, в Корольовському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для судового розгляду даної справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи навантаженість місцевих судів, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Житомирського районного суду Житомирської області, в якому є слідчі судді, уповноважені на розгляд самовідводів вищевказаних суддів у даній справі.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Направити матеріали судового провадження № 296/450/20 за скаргою ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: