Справа № 566/274/20
№ провадження 1-кс/566/51/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000080 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000080 (ЄРДР від 03.03.2020 р.), звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000080 (ЄРДР від 03.03.2020 р.) за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: 27 грошових купюр номіналами по 100 (сто) грн. з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2020 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Луцьк Волинської області, будучи зупиненим працівниками ГРПП Млинівського відділення поліції під час керування автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_1 , на дорозі в с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2700 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за перевезення підакцизного товару (горілки) з ознаками підробки марок акцизного збору. 03.03.2020р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000080 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 ККУ та розпочато проведення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно витягу з ЄРДР у провадженні Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.п. 5).
Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2020 року, в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, що по вул. Луцька в с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, виявлено та вилучено наступне: грошові кошти національної валюти гривня, у кількості 27 банкнот, кожна номіналом по 100 із наступними серіями та номерами: УЗ 2694590; УЄ 0807247; КП 7991965; УТ 6726768; УЛ 5560574; МЛ 2992047; УЦ 8740818; УД 2133170; УЗ 0821952; КЄ 6187294; УЦ 2789744; УТ 4995481; СИ 1669050; УД 6454222; УИ 9249204, УШ 8901562; СД 8757768; УН 4110872; МН 0873249; УТ 3420237; УЦ 7997340; УШ 4210318; УШ 4670723; УТ 0914030; УХ 9325848; УЕ 9121367; УТ 5272586, які поміщено до сейфпакету «Національна поліція України», з індивідуальним номером «0001516», на який нанесені роз`яснювальні записи, підписи понятих та слідчого (а.п. 9-10).
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 04.03.2020 року (а.п. 17-18) вищезазначені грошові кошти національної валюти гривня, у кількості 27 банкнот номіналом по 100 (сто), які поміщено до сейф пакету «Національна поліція України», з індивідуальним номером «0001516», визнані речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000080 і постановлено зберігати у банківському сховищі відділення «Приватбанк» в м. Рівне, вул. М. Грушевського, 42-А.
Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000080 від 03 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000080 (ЄРДР від 03.03.2020 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: грошові купюри номіналами по 100 (сто) грн. серіями УЗ 2694590; УЄ 0807247; КП 7991965; УТ 6726768; УЛ 5560574; МЛ 2992047; УЦ 8740818; УД 2133170; УЗ 0821952; КЄ 6187294; УЦ 2789744; УТ 4995481; СИ 1669050; УД 6454222; УИ 9249204, УШ 8901562; СД 8757768; УН 4110872; МН 0873249; УТ 3420237; УЦ 7997340; УШ 4210318; УШ 4670723; УТ 0914030; УХ 9325848; УЕ 9121367; УТ 5272586, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2020 року об 11 год.

Суддя ОСОБА_1