Справа №295/4483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника потерпілогоОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002465 від 16.06.2018,

встановив:
До суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002465 від 16.06.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час розгляду судом повідомлявся належним чином.
Представник потерпілого підтримав скаргу. В судовому засіданні пояснив, що слідчим не ініційовано питання про призначення земельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичної адреси, за якою розміщено тимчасовий павільон ФОП ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що вказаний павільон розміщений саме за тією адресою, де був раніше розміщений зруйнований магазин БТОВ «Коло», не допитано службових осіб з числа ТОВ «Земельна агенція», які виконували інженерно-геодезичні вишукання на замовлення ФОП ОСОБА_6 , не допитано службових осіб департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, які обстежували ділянку місцевості 04.08.2016, не встановлено осіб, які зруйнували належне БТОВ «Коло» майно, не допитані місцеві жителі прилеглої території.
Прокурор вважав, що матеріали треба доопрацьовувати, а постанову слідчого скасовувати.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить таких висновків.
В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0002465 від 16.06.2018, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого від 02.08.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів, зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження судом не отримано доказів на виконання слідчим, покладених на нього обов`язків, направлених на повне дослідження обставин кримінального провадження, проведення слідчих дій в забезпечення доведеності або спростування таких обставин, не вирішено питання, ініційовані представником потерпілого щодо необхідності проведення зазначених ним слідчих дій (експертиз, допитів).
Враховуючи наведене, постанова слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0002465 від 16.06.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002465 - скасувати.
Повернути кримінальне провадження №0002465 від 16.06.2018 для продовження досудового розслідування до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1