Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/3389/19
Провадження № 1-кс/554/941/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, -

в с т а н о в и в:

13.01.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
В судове засідання скаржник, прокурор та слідчий не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_2 направила заяву про з проханням залишити скаргу без розгляду оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із заяви скаржника, оскаржувану постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 скасовано прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.
Оскільки оскаржувана постанова прокурором скасована, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000400 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1