ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/199/20

Провадження № 1-кп/486/84/2020

16 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2019 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , під час спільного відпочинку отримав від ОСОБА_7 належну йому банківську картку АТ Державний Ощадний Банк України № НОМЕР_1 . В подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_7 забув про належну йому банківську картку, маючи умисел на її привласнення, з метою подальшого зняття готівки, діючи умисно та таємно, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку зазначеної банківської картки АТ Державний Ощадний Банк України № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7
25 листопада 2019 року близько 02:11 години ОСОБА_4 , використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_7 банківську картку АТ Державний Ощадний Банк України № НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, за допомогою банкомату АТ Ощадбанк, що по вулиці Миру, 11 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, провів завершену транзакцію та зняв з рахунку зазначеної картки грошові кошти у розмірі 3000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3000 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000845.
16 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено уточнену угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000845.
Відповідно до умов уточненої угоди, потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні №0000845 від 26 листопада 2019 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зазначили, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушення - 3000 грн., яка повністю відшкодована, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.; за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст. 471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтвердили суду, що уточнена угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 16 березня 2020 року. Шкода завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження уточненої угоди про примирення.
Дослідивши уточнену угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, а також думку прокурора та захисника, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що уточнена угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнену угоду про примирення від 16 березня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та 1 ст.185 КК Українита призначити йому узгоджену сторонами міру покарання
- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;
- за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ - компакт диск "ALERUS CD-R 700 Mb 80 min 52x", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000845 в "Пакет №1", залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1