Справа №487/1371/20
Провадження №1-кс/487/1689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002440 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002440 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з обов`язковим зазначенням відомостей про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 20.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
LAC 49131 CID 25673
LAC 49131 CID 25671
LAC 49131 CID 25672
LAC 49131 CID 25196
LAC 49131 CID 22256
LAC 49131 CID 22259
LAC 49131 CID 22253
LAC 49131 CID 120350753
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0002440, зареєстрованого за ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 приблизно о 07:50 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota Rav4 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та, що злочин носить суспільно небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002440 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП004968), оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП 004006), старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , або за дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , з обов`язковим зазначенням відомостей про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 20.06.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 49131 CID 25673

LAC 49131 CID 25671

LAC 49131 CID 25672

LAC 49131 CID 25196

LAC 49131 CID 22256

LAC 49131 CID 22259

LAC 49131 CID 22253

LAC 49131 CID 120350753

Ухвала дійсна до 12.04.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1