"09" червня 2020 р. Справа № 363/2242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, у зв`язку із чим просить продовжити домашній арешт строком на два місяці.

Потерпіла та представник потерпілої, захисник та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту.

Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілої та її представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_7 постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про вчинення ним правопорушень чи перешкоджання слідству в матеріалах клопотання відсутні.

Вказані обставини, а також твердження обвинуваченого про усталений спосіб життя стороною обвинувачення не спростовано.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що обвинувачений має постійне місце проживання, не судимий, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає за доцільне продовжити дію домашнього арешту за постійним місцем проживання обвинуваченого на два місяці, без зміни умов, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 09 серпня 2020 року, включно.

Заборонити ОСОБА_7 протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_7 :

-прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками;
-не відвідувати місця, де проводяться розважальні заходи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1