Справа № 357/1500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки матеріалу, який надійшов на розгляд відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями Білоцерківського міськрайонного суду з документами старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000558 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.290 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000558 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.290 КК України.

Вказані документи надійшли до суду без будь-якого супровідного листа.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 11.02.2020 р. клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернуто останньому у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 171 КПК України та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

18.02.2020 р. до Білоцерківського міськрайонного суду знову надійшло теж саме клопотання вказаного слідчого від 07.02.2020 р., до якого долучено постанову вказаного слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.02.2020 р.

Відповідно до ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя встановивши, що вказані матеріали про арешт подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя зазначаю, що вище надіслане 18.02.2020 р. до суду не містить: 1) інформації коли прокурором отримано ухвалу слідчого судді від 11.02.2020 р., 2) клопотання прокурора чи слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно після усунення недоліків.

Тобто відсутнє саме клопотання, яке підлягає розгляду, яке б містило зазначення усунення недоліку зазначеного у ухвалі слідчого судді від 11.02.2020 р. протягом встановленого слідчим суддею строку.

За таких обставин вказані матеріали підлягають поверненню прокурору, оскільки не містять вищезазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали щодо арешту майна у рамках кримінальному провадженні № 0000558 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.290 КК України, як подані не у порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду