Справа № 369/7580/20
Провадження №1-кс/369/1583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2020 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа належним ОСОБА_5 майном.

В рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що з ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з 1980 р. по 03.07.1996 р. Від шлюбу має двох синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 червня 1988 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 помер.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , складалося з:

1) частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 28,6 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м. (надалі квартира);

2) гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. СофіївськаБорщагівка, автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заг. площею 21,3 кв.м. (надалі гараж);

3) автомобіля марки VOLKSWAGENTransport, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі автомобіль);

4) грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_5 у ТВБВ №5399/083 міста вишневого на рахунках № НОМЕР_3 на суму 3845,11 грн.; № НОМЕР_4 на суму 0,02 грн.

Вище зазначене майно було успадковане в рівних частках, тобто по частині кожним, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .

Таким чином, кожним із спадкоємців було прийнято у спадщину 1/8 частину квартири, частину гаража, частину автомобіля, частину грошових коштів.

Наскільки їй відомо, ОСОБА_11 була усиновлена ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 була особою, з якою ОСОБА_5 нібито зареєструвала шлюб 31 липня 2007р. ОСОБА_12 не збирався одружуватися з ОСОБА_4 .

Рішенням № 151/6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після виділення зазначеної земельної ділянки та отримання дозволів відповідних органів на будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_6 з чоловіком почали будувати будинок.

На момент розірвання шлюбу в 1996 році будинок не був введений в експлуатацію та право власності на нього зареєстровано не було, але фактично в данному будинку можна було проживати та він був готовий на 86 %.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігалися нормальні відносини.

ОСОБА_5 власноручно розділив будинок на 2 рівні частини, одну з яких зайняв сам, а іншою половиною почали користуватись ОСОБА_6 та 2 спільні сини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Право власності на частину житлового будинку ОСОБА_6 не оформлювала на себе, а тільки користувалася нею, а земельної ділянки не мала можливості теж оформити, так як будівля ще не була введена в експлуатацію.

В липні 2007 року ОСОБА_5 був поставлений діагноз: рак прямої кишки ІV стадії з віддаленими метастазами в легені та печінку. На обліку він перебував в онкокабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 та в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , на підставі експертного заключення від 06.03.1996 № 127 ОСОБА_5 визнаний інвалідом 2 групи довічно. Внаслідок хвороби він став рідко підводитися з ліжка, не міг сидіти, постійно лежав, а в останні тижні свого життя взагалі був лежачим хворим.

Право власності на будинок було зареєстровано ОСОБА_5 07 грудня 2007 року, про що виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_9 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

У січні 2008 року, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_10 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їм стало відомо про те, що 25 грудня 2007 року відповідно до договорів дарування серії ВКС №378780, ВКС №378781, ВКС №378782, внесених до реєстру за №221, 222, 223, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_3 , земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану біля цього будинку та земельну ділянку площею 0, 03 га для ведення особистого селянського господарства. Всі три договори були посвідчені в офісі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_13 . Зазначеним фактом всі були дуже здивовані, оскільки в наслідок хвороби ОСОБА_5 перед смертю рідко підводився з ліжка, йому було тяжко сидіти, а в останні тижні свого життя взагалі був лежачим хворим та не міг самостійно ходити.

Крім того, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_10 справи про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок мені стало відомо, що 25.12.2007 в день посвідчення договорів дарування, відповідно до медичної довідки серії 2ААД № 240604, ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебуває, психічних протипоказань для дарування нерухомого майна, земельної ділянки не має, що у мене також викликало сумніви в тому, що він міг відвідувати психіатра та нотаріуса в цей день, оскільки в наслідок хвороби останні дні свого життя він взагалі не міг самостійно рухатись. На мій погляд, ОСОБА_5 фізично не міг приїздити до офісу нотаріуса та підписати вищевказані договори дарування на користь ОСОБА_4 , якій було відомо про його тяжкий стан і яка цим скористалася для реалізації своїх намірів щодо заволодіння його майном.

Щодо отримання спадщини спадкоємцями ОСОБА_5 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 було відкрито Спадкову справу № 27 за 2008 рік.

11.12.2008 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-2969.

11.12.2008 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-2967.

11.12.2008 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-2974.

11.12.2008 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-2971.

13.08.2009 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-856.

13.08.2009 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-854.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завіреною копії спадкової справи № 27 за 2008 рік, щодо спадщини ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи, а саме спадкова справа № 27 за 2008 рік, щодо спадщини ОСОБА_5 , може містити на собі сліди вчинення злочини, а також наявна в ній інформація бути використані як докази та має значення для досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додала заяву в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, вимоги при цьому підтримала в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити виїмку), а саме: спадкової справи № 27 за 2008 рік, щодо спадщини ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1