Справа № 509/6508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001933, внесеного до ЄРДР 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, 04.12.2019 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,надійшло телефонне повідомлення про те що 04.12.2019 о 05год. 51 хв. на торгівельному майданчику № 5 біля туалету №1 ТОВ «Промтоварний ринок» розташованого за адресою Одеськаобл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард вул. Базова 20 підозріла особа вживає наркотичну речовину.
Виїздом СОГ, при огляді ділянки місцевості а саме приблизно в 10 метрах від магазину 105 на торгівельному майданчику № 5 біля туалету №1 було помічено чоловіка який представилися як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшого огляду у гр. ОСОБА_6 з лівого внутрішнього карману куртці було виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною прозорого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений медичний шприц з рідиною прозорого кольору є предметом скоєного злочину, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц з рідиною прозорого кольору, вилучений у ОСОБА_6 , що є предметом злочину, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.
Арештоване майно: медичний шприц з рідиною прозорого кольору після проведення необхідних експертиз направити на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1