Справа № 472/1521/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горянка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працює різноробочим у Токарівському старостинському окрузі Веселинівської селищної ради, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ОСОБА_3 , в жовтні 2019 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена), перебуваючи за населеним пунктом - смт.Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, помітив кущі дикорослої коноплі. Діючи умисно та незаконно, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав декілька кущів рослини коноплі. Після цього ОСОБА_3 зірвані кущі переніс до горища свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, у гаражі домоволодіння у паперовому згортку зберігав подрібнені суцвіття та верхівки рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту.

20.11.2019 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: з господарчої будівлі - саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору; з горища домоволодіння - речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; з гаражу - паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в паперовому згортку в висушеному стані становить 0,559 грам. Надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному мішку має анатомо- морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки: відділений об`єкт суцвіття (верхівки) та листя, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) в мішку становить 78,691 грам.

Під час досудового розслідування 09.12.2019 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, ОСОБА_3 в жовтні 2019 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлена), перебуваючи за населеним пунктом - смт.Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, помітив кущі дикорослої коноплі. Діючи умисно та незаконно, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав декілька кущів рослини коноплі. Після цього ОСОБА_3 , зірвані кущі переніс до горища свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, у гаражі домоволодіння у паперовому згортку зберігав подрібнені суцвіття та верхівки рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту.

20.11.2019 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: з господарчої будівлі - саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору; з горища домоволодіння - речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; з гаражу - паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в паперовому згортку в висушеному стані становить 0,559 грам. Надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному мішку має анатомо- морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки: відділений об`єкт суцвіття (верхівки) та листя, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу наданого на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) в мішку становить 78,691 грам.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 942,06 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю, та судової експертизи в сумі 628,04 грн., які не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.12.2019 року, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № 2036 від 27.11.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Речові докази:

- саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, канабіс в паперовому згортку в висушеному стані масою 0.559 грам, канабіс в мішку масою 78,691 грам, відділений об`єкт - гілки масою в наданому стані 155,0 грам, які не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1