Справа № 349/671/20
Провадження № 1-кс/349/199/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлені особи по АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки площею 0,01 га, під час відпуску нафтопродуктів порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

У ході огляду місця події 20 травня 2020 року у АДРЕСА_1 , виявлено точку відпуску нафтопродуктів (дизельного палива) із металевої бочки із надписами «ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «DIESEL», укомплектовану насосом «РIUSI» № F0073000, до якого шланг надходить із бочки та закінчується автозаправним пістолетом. Також, у ході огляду місця події відібрано взірці рідини, яку спущено через вищевказані бочку та насос. Металеву коробку, яка надає доступ до насосу, опечатано биркою за підписами понятих та слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів:

металеву бочку із надписами «ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «DIESEL», укомплектовану насосом «РIUSI» № F0073000, до якого шланг надходить із бочки та закінчується автозаправним пістолетом, які розміщені на земельній ділянці площею 0,01 га у АДРЕСА_1 , яку орендує ТзОВ «РУНО ІС»;

взірці рідини із вказаного резервуару;

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник власника майна, ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо клопотання заперечив. Пояснив, що ТзОВ «РУНО ІС», власником і директором якого є ОСОБА_6 , планує використовувати тимчасово вилучену бочку з метою зберігання пального для власних потреб заправки транспортних засобів, що здійснюють сільськогосподарські роботи. Для цього ТзОВ «РУНО ІС» отримало відповідну ліцензію, яка діє з 08.05.2020. Також ТзОВ «РУНО ІС» планує в подальшому, за умови отримання відповідної ліцензії, здійснювати торгівлю нафтопродуктами. Однак станом на цей час жодного відпуску нафтопродуктів не здійснювалося. Через карантин не завершено усіх необхідних робіт для введення в експлуатацію цього резервуару і не відомо, коли таку буде розпочато.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з витягом з ЄРДР від 21.05.2020 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, розпочато 21.05.2020 на підставі усного повідомлення про злочин від 20.05.2020.

В рапорті помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 від 20.05.2020 вказано, що цього ж дня надійшло повідомлення зі служби 102 співробітника поліції ОСОБА_8 про те, що 20.05.2020 було виявлено при в`їзді в с. Вербилівці незаконну АЗС.

Згідно з договором оренди землі від 25 березня 2020 року земельну ділянку, що за адресою: с. Вербилівці, вул. Городецького, 27Б, орендує ТзОВ «РУНО ІС».

Згідно з відомостями з ЄДР ТзОВ «РУНО ІС» створено 07.02.2020, його єдиним засновником та керівником є ОСОБА_6 . Основний вид економічної діяльності оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

08 травня 2020 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області видало ТзОВ «РУНО ІС» ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки).

В результаті проведеного огляду місця події 20 травня 2020 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 тимчасово вилучено зазначені в клопотанні речі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 272 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Диспозиція цієї норми є бланкетною. Для розкриття її змісту необхідне посилання на відповідні нормативно-правові акти, що регулюють безпеку під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, які було порушено.

Слідчий в клопотанні зазначила, що було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві під час відпуску нафтопродуктів, однак не вказала нормативно-правовий акт, який відносить «відпуск нафтопродуктів» до робіт з підвищеною небезпекою на виробництві; не зазначила, які саме правила безпеки під час такого «відпуску нафтопродуктів» було порушено.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, є настання наслідків у виді створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва» як поняття "загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків" (частина перша статті 272 КК) необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, підприємств, унаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди вказаним у цих статтях благам. Тяжкість ймовірних наслідків визначається залежно від цінності благ, які поставлено під загрозу, кількості осіб, які можуть постраждати від небезпечних дій, розміру можливої матеріальної шкоди тощо.

Слідчий не зазначила в клопотанні жодних конкретизованих відомостей про настання таких наслідків, окрім констатації факту їх настання.

Отже, слідчий, всупереч вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України, не довела існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тому захід забезпечення кримінального провадження в цьому випадку не допускається.

Керуючись ст. ст. 132, 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1