Справа № 405/7019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницький про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне, Бобринецького району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, засудженого по теперішній справі вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області 11.07.2016 за ч.2 ст. 190; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ч. 1ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання на засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що враховуючи позицію комісії, належну поведінку засудженого, залучення його до безоплатної праці, відбуття засудженим 2/3 строку покарання, не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2016 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З урахуванням зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув 3 роки 5 місяців 19 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі із призначених 4 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 11 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 16.08.2016 утримувався в ДУ «Кропивницький СІ», де порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 04.10.2016 по 24.09.2017 засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69) Полтавської області». За час перебування в установі заохочень та стягнень не мав.
З 27.09.2017 по 18.06.2018 даний засуджений перебував на лікуванні в ДУ «Покровська ВК (№ 17) Харківської області». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
З жовтня 2017 року по травень 2018 року ОСОБА_5 працював в їдальні установи для засуджених. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання покладених на нього завдань та сумлінну поведінку був 2(два) рази заохочений правами начальника установи.
З 04.07.2018 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установ, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України та має сумлінну поведінку. З благоустрою установи відпрацював 40 годин, тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений виписує газети, читає літературу. З 03.09.2018 по 01.07.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт по ремонту та підтриманню наявного обладнання майстерні електрозварників в належному технічному стані, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений відбувши більше двох третин строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницький про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2016 за ч.2 ст. 190; ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців, умовно-достроково строком на 1 рік 11 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Тьор