overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/60/20
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий у справі, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Експерти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють в комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в м. Львів.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права експерта, на уповноважену службову особу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки експерта.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, головуючий суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею.

Доручити уповноваженій посадовій особі Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні забезпечити проведення відео конференції 11 березня 2020 року о 9-й год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/3036/18
Провадження № 1-во/459/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді заяву заступника начальника Сокальського МРВ філії ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироку суду від 25.03.2019 по кримінальному провадженні №0001507 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік .
У вступній частині вироку суду зроблено описку в році народження обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів справи рік народження обвинуваченого 1967, що підтверджується копією його паспорту.

Однак у тексті вироку помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 - 1976.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у вирок суду слід внести виправлення, оскільки воно не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Червоноградського міського суду від 25.03.2019 по кримінальному провадженні №0001507 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, де зазначити рік народження обвинуваченого - 1967.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Провадження № 1-кс/686/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/686/1844/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000065,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до суду з військової прокуратури Хмельницького гарнізону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 16.01.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 686/2489/20
Провадження № 1-кс/686/1483/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000067,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000067.

05.02.2020 року розгляд скарги було відкладено у зв`язку із клопотанням скаржника про виклик його адвоката.

З телефонної розмови з помічником захисника ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20, разом з тим сам захисник знаходиться в м. Рівне.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_2 її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, де буде присутній захисник ОСОБА_3 та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20 де перебуває ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000067, який провести 18 лютого 2020 року о 12 год. 20 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001 та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20, індекс: 79000.

Доручити керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001 та керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20, індекс: 79000 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001 та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20, індекс: 79000 вручити захиснику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001 та керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, вул. Городоцька, 20, індекс: 79000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 Справа №607/563/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу АТ «КРИСТАЛБАНК» на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Представник за довіреністю АТ «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.12.2019 року.

У скарзі зазначено, що АТ «КРИСТАЛБАНК» 03.12.19 засобом поштового зв`язку подав заяву до Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення проте, відомості до ЄРДР не внесено та не надано витяг.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

У прохальній частині скарги АТ «КРИСТАЛБАНК», просить розглянути скаргу без участі їх представника.

З матеріалів доданих до скарги АТ «КРИСТАЛБАНК» вбачається що заяву про вчинення кримінального правопорушення Тернопільським районним відділенням ТВП ГУНП в Тернопільській області одержано 06.12.2019 року.

Представник Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, заперечень на скаргу не надав.

В порядку передбаченому ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу АТ «КРИСТАЛБАНК» задовільнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Тернопільського районного відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви АТ «КРИСТАЛБАНК» від 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/174/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

13 лютого до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

18.12.2019 року та 10.01.2020 року розгляд скарги було відкладено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, який провести 03.03.2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2759/18
№ 1-кп/688/5/20
Ухвала

12 лютого 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні подано клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що для підтвердження/непідтвердження достовірності даних, що знаходяться на флешкарті, яка була переглянута 03 грудня 2019 року у судовому засіданні, що являється предметом доказування, згідно ст.84-90 КПК України необхідні спеціальні знання, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи та для ефективного захисту прав обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експетрту або експертам.

Заявляючи клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, сторона захисту посилається на те, що для підтвердження/непідтвердження достовірності даних, що знаходяться на флешкарті, яка була переглянута 03 грудня 2019 року у судовому засіданні, що являється предметом доказування, згідно ст.84-90 КПК України необхідні спеціальні знання, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи та для ефективного захисту прав обвинуваченого.
Вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи, суд знаходить невмотивоване належним чином, і таким, що направлене на затягування розгляду данного кримінального провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 332, 369,372,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7378/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 16 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/9477/19
Номер провадження 1-кп/495/353/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

07 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001809 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 25.03.2020 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 25.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 25.03.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2878/20
Провадження № 1-кп/947/829/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.1 ст.185 КК України, на 11:00 год., 13 лютого 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1