Справа № 301/436/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. м. Іршава

Іршвський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, систематично, а саме 01 грудня 2019 року, 15 грудня 2019 року, та 12 січня 2020 року, усвідомлюючи малолітній вік потерпілих, втягнула малолітніх потерпілих у зайняття жебрацтвом з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх схиляла та примушувала своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають спільно з нею, яких схиляла та примушувала до жебракування у сторонніх осіб грошей на території храму «Покрову Пресвятої Богородиці» та прилеглій до нього території, який розташований по АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася , просить її строго не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили ,що 01.12.2019 року , 15.12.2019 року , 12.01.2020 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 жебракували біля церкві в с.Ільниця . Просять обвинувачену ОСОБА_5 строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили , що ОСОБА_5 примушувала дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до жебрацтва , претензій до обвинуваченої ОСОБА_10 не мають , просять її строго не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої та потерпілих , дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати ч.2 ст.304 КК України як втягнення малолітньої особи у заняття жебрацтвом її матір`ю, і вина їй у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винної, яка, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с. 75).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- вчинення злочину з використанням малолітнього.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 обставин, що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд вважає, що обвинуваченій слід застосувати ст.75, 79 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.304 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 45 (сорок п`ять )гривень,-конфіскувати в дохід держави .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1