Справа № 175/315/20
Провадження № 1-кс/175/571/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000967 від 18.07.2019 р. за ч.1 ст. 289 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 17.07.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло звернення ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, незаконно заволоділа її автомобілем марки «Пежо-107» д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , спричинивши матеріальний збиток заявнику. (ЖЄО №11313 від 17.07.2019). Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно заяви № 231527741 від 28.03.2019 року, а також на підставі договору, укладеного з комісіонером (продавцем) в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , остання придбала автомобіль «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., фіолетового кольору, який мав на момент продажу реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після укладання відповідного договору купівлі-продажу автомобіля «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., фіолетового кольору, в ТСЦ 1242 МВС України, вказаний автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про продаж власного автомобіля «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., фіолетового кольору, не укладала, свій підпис в ньому не ставила.

20.03.2020 року відповідно до відповіді встановлено, що оригінали документів, на підставі яких 28 березня 2019 року було перереєстровано автомобіль марки «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., вилучені на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, провадження № 1-кс/205/1477/19 від 27.05.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору купівлі продажу автомобіля «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., а також оригіналу договору, укладеного комісіонером (продавцем) в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .

Оригінал договору купівлі продажу автомобіля «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., а також оригіналу договору, укладеного комісіонером (продавцем) в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах кримінального провадження 0000824, тому на підставі вищевикладеного виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки проведення експертизи можливо лише за наявності відповідних оригіналів документів, а також для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в матеріалах кримінального провадження 0000824 за ч.1 ст. 190 КК України, з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля «Пежо-107» vin НОМЕР_2 , 2014 р.в., а також оригіналу договору, укладеного комісіонером (продавцем) в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1