Справа №463/8977/19
Провадження №1-кс/463/2355/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

12 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Біловарці Тячівського району Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у тому, що працюючи на посаді заступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, діючи умисно та з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції сектору превенції Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , шляхом використання наданої йому останнім смарт картки АЗС «ОККО», ввіреної Автотранспортним відділенням центру забезпечення ГУ НП в Закарпатській області, вчинив привласнення належних ГУ НП в Закарпатській області паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 4468,50 грн.
Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, окрім того ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посадізаступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливуна свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з розтратою та привласненням майна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання з підстав наведених у такому.
Підозрюваний та захисник заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000272 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у тому, що працюючи на посаді заступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, вчинив привласнення майн.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посадізаступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування. Враховуючи наведене, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на 1 місяць.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком на один місяць.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1