Провадження № 11-кп/4820/284/20
Справа № 675/940/19 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, вчинених організованою групою у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000485 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України з присвоєнням номеру справи № 675/940/19.
28 березня 2019 року колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було постановлено ухвали про залишення без змін ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 входили до складу колегії суддів Хмельницького апеляційного суду під час постановлення ухвал від 28 березня 2019 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3