Справа №295/1305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000155 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000155 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до рапорта прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29.11.2019 року, на виконанні в Житомирській місцевій прокуратурі перебуває доручення прокуратури Житомирської області № 08-446 вих-19 від 26.11.2019 року щодо опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 06-31-15/1/5693 від 19.11.2019 року.

Проведеним опрацюванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перевірку закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по предмету: «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », інформацію про яку оприлюднено в електронній системі закупівель за № UA-2018-09-27-002158-c.

Так, за результатами перевірки органом державного фінансового контролю встановлено, що підрядником, ПП « ОСОБА_6 », протиправно включено до актів приймання виконаних будівельних робіт вартість матеріальних ресурсів понад нормативи витрат, передбачених кошторисними нормами, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 372,60 тис. гривень з ПДВ, яка оплачена замовником у повному обсязі. Крім того, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за травень, липень та серпень 2019 року ПП «Компанія «РОС» включено вартість окремих матеріально-технічних ресурсів за ціною, яка не відповідає договірній ціні, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 , без обгрунтованих розрахунків використано бюджетні кошти в сумі 79,44 тис. гривень. Наведене може свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме повного пакету оригіналів документів, що стосуються закупівлі та виконання ПП « ОСОБА_6 » робіт - «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 », зокрема:

- договору № 382 про закупівлю робіт, а також додатків до зазначеного договору;

- додаткових угод до вищевказаного договору;

- документів, що містять відомості про договірну ціну на виконання робіт, відповідно до вищезазначеного договору;

- усіх документів, що стосуються процедури закупівлі робіт (відкритих торгів, переговорної процедури і т.п), що є предметом вказаного вищедоговору;

- проектно-кошторисної документації, згідно договору № 382;

- актів приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до вищезазначеного договору;

- платіжних документів, що містять відомості про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів за виконання робіт, що є предметом вищезазначеного договору тощо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як доказ та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведенні експертних досліджень, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження забов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Слідчий в судове засідання не з?явилася. Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 долучив до клопотання слідчого заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, а саме пакету документів, що стосуються закупівлі та виконання ПП « ОСОБА_6 » робіт - «Капітальний ремонт (енергоефективна термосанація) блоків Пісківської ЗОШ I-III ступенів по АДРЕСА_1 », зокрема:

- договору № 382 про закупівлю робіт, а також додатків до зазначеного договору;

- додаткових угод до вищевказаного договору;

- документів, що містять відомості про договірну ціну на виконання робіт, відповідно до вищезазначеного договору;

- усіх документів, що стосуються процедури закупівлі робіт (відкритих торгів, переговорної процедури), що є предметом вказаного вище договору;

- проектно-кошторисної документації, згідно договору № 382;

- актів приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до вищезазначеного договору;

- платіжних документів, що містять відомості про сплату ІНФОРМАЦІЯ_2 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів за виконання робіт, що є предметом вищезазначеного договору тощо,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 04.03.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: