Справа № 362/670/20
Провадження № 1-кс/362/205/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 19.08.2019 року Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " договір на проведення робіт з капітального ремонту дитячого майданчика "Замок", що на території військового містечка - 11 в м. Василькові. 22.01.2020 року у всесвітній мережі Інтернет виявлено відомості стосовно розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час проведення капітального ремонту дитячого майданчика "Замок".

За таких обставин, з метою підтвердження факту проведення розрахунків та надходження коштів від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» р/р НОМЕР_1 , в філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 ).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.01.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять вказану інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про рух грошових коштів на паперовому та електронному носіях інформації з повною розшифровкою контрагентів, їх реквізитів (назва кореспондента, код ЄДРПОУ, адреса, первинні документи, на підставі яких отримується чи сплачується платіж, інші реквізити) та призначенням платежів по рахунку р/р НОМЕР_1 , в філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 ), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за період часу з 17.05.2019 по 31.01.2020, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя