overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/189/20 Справа № 711/2101/20 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2020 року, про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2020 року о 15:00.

Головуючий :

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 625/291/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1875/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13.02.2020р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23.08.2013р. за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13.02.2020р.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-19/11
Номер провадження 1-в/383/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості призначеної вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 наразі перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та не має можливості прибути в судове засідання.

Для забезпечення участі в судовому засідання ОСОБА_4 суд вирішив питання про проведення відеоконференції з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на проведення судового засідання в рижимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для забезпечення оперативності судового провадження та не допущення порушення прав ОСОБА_4 , судове засідання слід провести за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 15.05.2020 року на 14 год. 15 хв. провести в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за участі ОСОБА_4 поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в режимі відеоконференції з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5677/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирсього РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом легковим-В марки «МАЗ 8102», д.н.з. НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника (користувача) права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 18.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2195/18
У Х В А Л А
15.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, у даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше п`яти діб, а саме 20.05.2020 року о 15:00 годині.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019 року - задовольнити.

Звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 cт.185 КК України - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення ухвали суду до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа номер №303/1915/20
Провадження №1кс/303/618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) два планшети марки «Lenovo», без серії, один з яких має ознаки пошкодження на екрані; 2) три планшети марки «Huawei» без серії, з яких два мають ознаки пошкодження на екрані; 3) один зошит із записами, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.04.2020 року, з приміщення під назвою «Caffe», що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, 151Г.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1836/20
Провадження № 1-в/314/639/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 26.05.2020 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

08.05.2020
Справа № 1-кп/593/23/2020
"24" квітня 2020 р. колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах Тернопільської області кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куропатники Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
За вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 має на утриманні троє дітей, які не досягли повноліття: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з обвинуваченою по АДРЕСА_1 , інші особи в будинку не зареєстровані. Таким чином, діти обвинуваченої залишаться без нагляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 378 КПК України, суд, -
Порушити перед Службою у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації питання про необхідність влаштування дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - які проживають: АДРЕСА_1 або встановлення над ними опіки/піклування.
Окрема ухвала набирає чинності з набранням чинності вироком суду, за яким засуджено ОСОБА_9 .
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд, який виніс окрему ухвалу.
Головуючий суддя
Судді
Провадження № 1-кс/686/6314/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 13.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 13.09.2016 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000145 від 13.09.2016 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 00 хв. 20.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000145 від 13.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/1816/20
пр.№ 1-кс/464/671/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про товар, який було відправлено 26.03.2020 року, особою на прізвище ОСОБА_4 , а саме : дата та час відправки товару, вага товару, номер відправленн, а також адреса на яку відправлено, хто отримувач (паспортні дані осіб, номера мобільних телефонів), у яку суму була оцінена посилка, з можливістю ознайомлення з нею та її копіюванням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2020 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/1128/20
Провадження №1-кп/944/717/20
УХВАЛА
15.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 08 вересня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2020 року на 10 год. 30 хв.
Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з"явилися, прокурор та захисник надіслали до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із запровадженням карантину в Україні через спалах короновірусу у світі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 15.05.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 08 вересня 2019року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 30 липня 2020 року на 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/795/19: не визначено.
Надіслано судом: 15.05.2020. Зареєстровано: 18.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Номер судового провадження: 11-кс/4806/2331/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

03.07.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, розпочате 13.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

У клопотанні стверджується, що 13.03.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСР ГУНП в Закарпатській області була отримана інформація, що на території Закарпатської області невстановлені особи займаються виготовленням та збутом підроблених грошей.

Слідчим перевіряється версія про причетність до злочину ОСОБА_4 , який користується карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номеру, терміном на 60 діб.

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст.110, 246-248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном до 03.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...