Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/2240/20
ПОСТАНОВА

13 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 18.07.2017 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

- 24.02.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. В поданні вказав, що з 24.02.2020 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює. На протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП та 03.03.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні представник Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_4 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, незважаючи на попередження неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

2.Заборонити залишати межі міста Полтави без дозволу органів Національної поліції.

3.Заборонити вихід з квартири з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

4.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду один раз на місяць (в першу неділю місяця з 10:00 до 12:00) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Дмітрієва, 8Б, для проведення реєстраційної відмітки.

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1