ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1768/20 Справа № 210/2050/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року було задоволено подання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) та звільнено умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 на невідбутий термін 8 місяців 5 днів.
Як встановлено судом, ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2015 року по 25 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Початок строку 23 лютого 2015 рік, кінець строку 20 грудня 2020 рік.
Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 20 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2015 року.
З 26 лютого 2015 року відбував покарання у Криворізькому слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 18 травня 2015 року відбував покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 29 серпня 2015 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 07 вересня 2015 року відбував покарання в Дніпровській виправній колонії №89, характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав. З 14 квітня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 19 травня 2016 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 28 травня 2016 року відбував покарання Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 05 серпня 2016 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 28 серпня 2016 року відбував покарання Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався позитивно, мав 1(одне) заохочення, стягнень не мав. З 05 серпня 2018 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 04 вересня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 3 (три) заохочення, стягнень не має.
Працевлаштований різноробочим на об`єкті «Господарча обслуга». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_7 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 180-П-15, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд дійшов висновку про можливість застосувати до ОСОБА_7 вимоги ст. 81 КК України.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) щодо застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України, мотивуючи такі вимоги тим, що особа засудженого та його поведінка за час відбування покарання потребують більш ретельного вивчення, оскільки ОСОБА_7 вчинив кілька епізодів тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор вважає, що висновок суду про доведення виправлення ОСОБА_7 своїм добросовісним ставленням до праці є необґрунтованим, оскільки з наданих адміністрацією колонії матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений отримав заробітну плату лише за 5 місяців 2018 року в розмірі 9057,00 грн. та 5 місяців з 2019 року в сумі 1436,00 грн. Тобто фактично засуджений був працевлаштований не тривалий час, а виконання роботи по самообслуговуванню та благоустрою колонії в порядку ч. 5 ст. 118 КВК України є обов`язком кожного засудженого.
Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечував, посилався на її безпідставність та необґрунтованість, просив залишити ухвалу суду першої інстанції буз змін.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є обґрунтованим, законним, ухваленим із дотриманням вимог кримінального законодавства України, а тому підстав для його скасування і, відповідно, задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає, з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким звернув увагу судів на те, що необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин.
Висновок про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.
Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання, призначене вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2015 року по 25 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
Початок строку 23 лютого 2015 рік, кінець строку 20 грудня 2020 рік.
Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 20 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 лютого 2015 року.
З 26 лютого 2015 року відбував покарання у Криворізькому слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 18 травня 2015 року відбував покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 29 серпня 2015 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 07 вересня 2015 року відбував покарання в Дніпровській виправній колонії №89, характеризувався негативно, мав 1 (одне) стягнення, заохочень не мав.
З 14 квітня 2016 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 19 травня 2016 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 28 травня 2016 року відбував покарання Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 05 серпня 2016 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 28 серпня 2016 року відбував покарання Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», де характеризувався позитивно, мав 1(одне) заохочення, стягнень не мав.
З 05 серпня 2018 року відбував покарання в МОБ м. Дніпра, де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 04 вересня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 3 (три) заохочення, стягнень не має.
Працевлаштований різноробочим на об`єкті «Господарча обслуга». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
З огляду на вищевказане, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, і вважає необґрунтованими доводи прокурора про те, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання оскільки був працевлаштований не тривалий час, так як з огляду на всі вставлені обставини у їх сукупності щодо поведінки засудженого за весь час відбування покарання, останній довів, що став на шлях виправлення, а тому вимоги ст. 81 КК України було застосовано судом в даному випадку вмотивовано та законно.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 409, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4