Справа № 278/296/20 Провадження №1-кп/278/219/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 березня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000777 від 11 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, інваліда 2 групи, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 серпня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік;

- 07 травня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 12 червня 2011 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03 червня 2015 року на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 26 травня 2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року з 22 години ОСОБА_4 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Близько 01 години 10 вересня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та місці, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, кулаком своєї правої руки наніс не менше 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 , після чого останній впав та не менше 5 ударів правою ногою по ребрах ОСОБА_5 , спричинивши останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді синців, саден на грудній клітці, перелому 8-го ребра зліва та забійні рани на обличчі.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, будь-яких претезій про відшкодування шкоди немає, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000777 від 11 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1