Справа №954/269/20
Номер провадження 1-кс/954/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області розглянув заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України. Заява мотивована тим, що у судді є наявні обставини, що виключають можливість брати участь у розгляді вказаної справи, що може поставити під сумнів безсторонність суду. У зв`язку з цим, просив заяву задовольнити.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу, у судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку.

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 29.04.2020 року надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України. З метою недопущення суб`єктивної впевненості сторін в упередженості судді, у даному провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є знайомою слідчого судді, та наявні приязні відносини, тому дана обставина унеможливлює участь судді у розгляді вказаної справи.

Згідно з ч.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 року (справа №954/269/20, провадження №1-кс/954/73/20) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1