Справа № 592/1927/20
Провадження № 1-в/592/120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2015 вироком Зарічного районного суду м. Суми за частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, статтею 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, про встановлення адміністративного нагляду.

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, статтею 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2016 на підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбування покарання строк з 27.05.2015 по 23.06.2015. Початок строку 27.02.2015, кінець строку 30.04.2020.
За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 9 стягнень. В установі не працевлаштований, заохочень не має. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, регулярно відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підлягає встановленню адміністративного нагляду.
Просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Позиція сторін.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.04.2015 ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187, статтею 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців (Т1 а.о.с. 9-11) та ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116», зокрема за вчинення умисних тяжких злочинів.
Згідно характеристики від 31.01.2020 засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в держаній установі «Сумська виправна колонія № 116» характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, має 9 стягнень, 3 з яких погашені. В установі не працевлаштований, заохочень не має, не приймає участь у безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, регулярно відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди. Засуджений є небезпечним для суспільства, підлягає застосування пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 5-6).
За час відбування покарання засуджений вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 9 стягнень, 3 з яких погашені, заохочень не має, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 від 31.01.2020 (а.с. 7).
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись пунктом «б» статті 3, статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015, адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізації алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чоти рази на місяць
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1