Справа № 283/2908/19
провадження №1-кс/283/169/2020
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000237 за ч.4 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів справи №906/136/19, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 підробив свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року, після чого використав його в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 24 квітня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Так, 24.04.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася із завою ОСОБА_5 , якій стало відомо про підробку ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року з часткою в розмірі 191300 грн., що є еквівалентом 23% у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.05.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на ОСОБА_8 , про що 25.05.2015 року складено актовий запис №10.
Згідно показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які були членами ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на майновий пай члена ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались, оскільки він не був членом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 майновий сертифікат серії ЖИ-6 №274348 на ім`я ОСОБА_7 в 2009 році не видавався, книга реєстрації видачі майнових сертифікатів відсутня. Разом з тим, ОСОБА_6 та голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилися надавати будь-які показання відносно себе.

18.03.2019 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою, вимогами якої просив визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оформлені протоколом від 08.02.2016 року та протоколом №2/16 від 16.11.2016 року. Під час розгляду даної справи, останній подав оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року.

09.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано журнал видачі майнових сертифікатів, який також було приєднано до матеріалів справи.

06.11.2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залишене без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.02.2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що відповідно до рішення ради суддів України від 04.02.2016 року №12, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярів або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

В даному випадку, об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу та використання офіційних документів, а предметом - посвідчення або інший документ, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності.

А відтак, єдина можливість встановити об`єктивні обставини справи, це проведення експертизи предметів злочину оригіналів свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року, видане ОСОБА_7 ; журналу видачі майнових сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_10 та супровідного листа, згідно якого надіслано вказаний журнал до суду.

Згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998 р. № 53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8 жовтня 1998 р. за № 705/3145 (у редакції наказу Мін`юсту від 26 грудня 2012 р. № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних текстів і підписів надаються оригінали документів. Таким чином, почеркознавчі дослідження за копіями (технічними зображеннями) документів на сьогодні в Україні не проводяться.

Згідно листа №906/136/19/10207/19 від 18.11.2019 року судді ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали даних документів, до яких просить доступ слідчий дійсно знаходяться в в матеріалах справи №906/136/19.

А від так, має місце винятковий випадок вилучення оригіналів документів, без яких не можливе розслідування кримінального правопорушення щодо використання завідомо підробленого документа.

Разом з цим, суд приймає до уваги той факт, що 19.02.2020 року постанова ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі №906/136/19 набрала законної сили, а тому доступ до оригіналів документів вказаної справи не порушуватиме прав учасників судового процесу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів: матеріалів справи №906/136/19, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості вилучення оригіналів з одночасною заміною вилученого документа його копією:

- свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 від 13.07.2009 року, видане ОСОБА_7

- журналу видачі майнових сертифікатів ІНФОРМАЦІЯ_10 та супровідного листа, згідно якого надіслано вказаний журнал до суду.

Строк дії ухвали з 27.02.2020 року по 27.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя