Справа № 686/2987/20
Провадження № 1-кс/686/1763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001072,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072від27.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченогоч.1 ст. 364КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2019 року про зобов`язання внести відомості в ЄРДР про кримінальне провадження, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.11.2019 року, а саме за фактом зловживання владою або службовим становищем слідчими ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками прокуратури Вінницької області.

Під часу допиту в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили про ряд порушень законодавства України працівниками прокуратури Вінницької області та слідчими ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, в ході розгляду кримінальної справи № 130/24/18 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника прокурора області ОСОБА_7 , тобто осіб на яких покладено представництво держави України в обвинуваченні в суді і законом наданні відповідні повноваження, використовуючи свої владні повноваження і злочинно використовуючи права надані КПК України, не в інтересах служби і не на захист закону, не дослухавши всіх свідків по справі та не дослідивши всіх доказів в судовому засіданні, в суді першої інстанції, прийняли рішення і змінили обвинувальний акт в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_8 , з обвинувачення особливо тяжкого злочину, частина 2,4 статті 190 КК України, на обвинувачення на середньої тяжкості злочин, частина 1 статті 396 КК України. Під час допиту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , останній повідомив, що обвинувачення було змінено на підставі додаткового аналізу матеріалів кримінального провадження, показання свідків даних в суді під час судового слідства.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід справи № 130/24/18, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

Такі відомості містяться у матеріалах справи № 130/24/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати викладені у них відомості неможливо.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч ст.160 КПК України слідчим у клопотанні не конкретизовано, які саме документи вона планує дослідити, та яке значення вони мають для досудового розслідування. Не зазначено від яких дат журнали судових засідань та аудіо записи. Не зазначено яка необхідність досліджувати усі матеріали кримінального провадження та копіювати їх, який об`єм цих матеріалів, та головне чи закінчено розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001072 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя