Справа № 132/1204/18
Провадження1-в/132/61/20
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 22.05.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п. п. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п. п. 1, 2 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, по місцю проживання характеризується негативно. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку виконував не в повному обсязі. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 01.08.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 21.06.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 28.08.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження. 05.09.2018 року, 06.03.2019 року, ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до Калинівського РВ без поважних на те причин, у зв`язку з чим 12.09.2018 року та 07.03.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Заходи індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані не в повному обсязі. У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від провідного інспектора Калинівського РВ філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у відсутність їхнього представника та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України частково виконував на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Калинівського районного відділу Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1