Провадження № 1-кп/760/2095/20
Справа № 760/9753/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.03.2020 року за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Луганської обл., не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 14 березня 2020 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 в приміщенні зали очікування для військовослужбовців, помітив раніше невідомого йому чоловіка, який спав в зоні відпочинку, та у якого в області грудної клітини на верхньому одязі знаходився мобільний телефон марки «NEFFOS» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 вартістю 800 гривень у прозорому чохлі, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що матеріальної цінності для потерпілого не становлять і в цей момент у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел корисливого характеру, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, не помітно для сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , підійшовши до потерпілого та нахилившись, своєю рукою взяв даний мобільний телефон та сховав його у праву кишеню своєї куртки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст. 185 КК України у виді мінімального штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «NEFFOS» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету ЕХР0112191 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Вп на СЗТ ГУ - залишити повернути потерпілому прядко ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1