У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0003823 від 18 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: на вилучені 17 грудня 2019 року під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля житлового будинку №72 по вул. Надрічна в м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в розмірі 200 гривень однією банкнотою номіналом 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером СЖ3972496, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 грудня 2019 року надав патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2019 року о 18 год. 31 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17 грудня 2019 року близько 18 год. 20 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Вернадського 3, на на узбіччі автомобільної дороги біля житлового будинку №72 по вул. Надрічна в м. Біла Церква Київської області водій автомобіля «TAYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 грн.

Під час огляду місця подій 17 грудня 2019 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено, оглянуто та вилучено грошові кошти в кількості одна банкнота номіналом 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером СЖ3972496, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 грудня 2019 року надав патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
18 грудня 2019 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0003828.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати клопотання за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, вирішити питання по суті на розсуд суду.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів».

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України: «Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Слідчий суддя приходить до висновку, що на вилучені грошові кошти в розмірі 200 гривень, які були надані ОСОБА_5 патрульним поліцейським, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст.369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_5 надав працівникам патрульної полії за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, є необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0003823 від 18 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучені 17 грудня 2019 року під час проведення огляду службового автотранспорту поліції марки «SKODA RAPID» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на узбіччі автомобільної дороги біля житлового будинку №72 по вул. Надрічна в м. Біла Церква Київської області, грошові кошти в розмірі 200 гривень однією банкнотою номіналом 200 гривень, 2014 року випуску із серійним номером СЖ3972496, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 грудня 2019 року надав патрульним поліцейським БПП в м. Біла Церква у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1