Справа № 591/877/20
Провадження № 1-кс/591/1809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору купівлі продажу та отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2018 року між головою ліквідаційної комісії КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (державне підприємство в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення норм діючого законодавства, та мешканкою т.зв. «ДНР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 103311 грн. та в цей же день підписаний акт приймання передачі. Зазначений договір нотаріально посвідчений не був.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 цього дня не перебувала на території України, а ОСОБА_4 не перетинав кордон з т.зв. «ДНР», а звіт про незалежну оцінку майна зроблений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий являється сином ОСОБА_5 та лише через пів року після підписання договору купівлі-продажу.

Окрім того, будь яких дозволів на реалізацію вказаного майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , як управителем державного майна не надавалося, а 21.10.2014 за №11591/16/10-14 на адресу КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зобов`язано припинити будь які дії, спрямовані на здійснення списання та відчуження майна підприємства.

В подальшому, 14 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_5 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (підприємство перебуває в стадії ліквідації).

В той же час, 29 листопада 2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_6 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.

Так, 7 листопада 2019 року ОСОБА_6 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є Головою ліквідаційної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В січні 2020 року ОСОБА_4 , звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено з суб`єктивних причин, які від цього не залежали.

На протязі 2020 року ОСОБА_4 планує здійснити державну реєстрацію через інших державних реєстраторів в Сумській області.

Подальша державна реєстрація вказаного Майна за ОСОБА_6 призведе до нанесення збитків державі шляхом незаконного відчуження нерухомості.

Таким чином, голова ліквідаційної комісії КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив закінчений замах щодо заволодіння державним майном шляхом обману, а саме держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у долученні до матеріалів виконавчого провадження № 28093167 у якому можуть зберігатися первинні бухгалтерські документи КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підстав ліквідації підприємства та його боргів, так як вказані дані мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в ході досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення, а саме як об`єкти, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та доведенні факту їх причетності.

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у вивченні документів, а саме: виконавчого провадження № 28093167, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме виконавчого провадження № 28093167.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1