УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

25.05.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що у них міститься, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про користування ОСОБА_5 послугами з експрес-доставки посилок, вантажів, у тому числі вміст посилок, вантажів, які були переслані або отриманні ОСОБА_5 , місце час їх передачі, а також інші дані осіб, яким ОСОБА_5 відправляв або від яких отримував посилки, вантажі. Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 від 20.02.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 . У клопотанні слідчий вказав, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та можливих шляхів розповсюдження наркотичних засобів останнім.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 3820 та Журналу реєстрації телефонограм.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 3819 та Журналу реєстрації телефонограм, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, оглянувши документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку - слідчого, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен виконати вимоги, що передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання було долучено лише витяг з ЄРДР, копії доручення на проведення досудового розслідування, запиту та відповіді на запит; вимоги, що передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, не були виконані, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя