overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/585/20
Провадження по справі №1-кп/752/1263/20
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0009389.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України на 11.30 год. 01 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"20" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006706 від 10.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.162; ч.3, ст.185 КК України,
Керуючись ст.376, ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006706 від 10.09.2019 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.01.2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 13-45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/145/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1748/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.10.2019 року слідчим 2-го відділення ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 30.10.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 04 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/223/20
Провадження № 1-кп/689/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

06 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 15 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за клопотанням заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, не працює, раніше не був судимим,

встановив:

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі статті 45 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке 15 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 743/1748/18
Провадження №1-і/743/1/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засідання в смт. Ріпки під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про відстрочку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 в частині цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ім. Шевченка звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із заявою про відстрочку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 в частині цивільного позову.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Від ТОВ ім. Шевченка до суду надійшло клопотання, в якому він просив залишити заяву про відстрочку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 без розгляду, оскільки ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29.01.2020 у справі №743/1748/18 зупинено виконання зазначеного вироку та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.12.2019 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з ТОВ ім. Шевченка.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ ім. Шевченка про відстрочку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 в частині цивільного позову залишити без розгляду та повернути заявнику.
Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про відстрочку виконання вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 в частині цивільного позову, - залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2020 Справа № 317/3823/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3823/17
Провадження № 11-кп/807/679/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого для надання заперечень у строк до 27 лютого 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/356/20 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , перекладачу ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 лютого 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору у кримінальному провадженні заступнику начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , перекладачу ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя
Справа №574/1525/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/76/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. 121 ч. 2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, від 20 січня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 лютого 2020 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 6 лютого 2020 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/2724/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/293/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження№0000386 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.12.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 27 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа№751/9423/19
Провадження №1-кс/751/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

ознайомившись в порядку прийняття із клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

До відкриття провадження по справі слідчим до суду подано заяву, в якій просить подане нею клопотання повернути без розгляду.

Враховуючи подану слідчим заяву, вважаю за необхідне дане клопотання повернути особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 461/7428/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1629/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 р.,

встановив:
04 лютого 2020 р. до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 03 лютого 2020 р. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 р., яким його визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 р. подана лише 03 лютого 2020 р., визначений процесуальним законом строк апеляційного оскарження вироку суду сплив. Водночас в поданій апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/14770/16-к
Провадження №: 1-кп/755/744/20

05.02.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установив :

про розгляд провадження неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив. За результатами виконання уповноваженими органами ухвали суду про привід обвинуваченого, забзепечити супровід останнього до суду для його участі у судовому засідання, не представилось можливим.

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, який поклався на розсуд суду з цього питання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неприбуття обвинуваченого викликано неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 318, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрованого в м. Києві, останні відомі адреси: м. Київ, вул. Медова, 1 (аеропорт "Київ"), м. Київ, вул. Освіти, 14-а (бібліотека ім. Достоєвського) до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:30 год. 26.02.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_6