УХВАЛА

про арешт майна

07.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП УНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, що внесене до ЄРДР 02.07.2020р., попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.07.2020р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні мотивуючи тим, що 01.07.2020р. близько 20 год. 20 хв., на території СТ «Політ» Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., вибухнуло, ймовірно дві протипіхотні міни ціленаправленої дії, при цьому пошкоджено автомобіль «Range Rover» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 . Що за цим фактом слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. 02.07.2020р. за № 0000316 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 296 КК України. Що 01.07. і 02.07.2020р. проведено огляд місця події і вищеозначеного автомобіля, при цьому виявлено та вилучено металеві предмети схожі на залишки корпусу протипіхотної міни, електродетонатори, грунт, змиви, інше.Оскільки вилучені речі можуть бути об`єктом кримінального правопорушення і зберігати на собі його сліди, є необхідність у їх арешті.

В суді слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП УНП у Львівській обл. ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

З рапорта ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. С. Чорного від 01.07.2020р. убачається, що в цей день о 20.30 год. поліцію повідомлено про вибух гранати в СТ "Політ".
Із змісту клопотання і доданих матеріалів убачається, що 01.07.2020р. близько 20 год. 20 хв., на території СТ «Політ» Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. стався вибух, ймовірно двох протипіхотних мін ціленаправленої дії, вибухом пошкоджено автомобіль «Range Rover» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .
01 і 02.07.2020р. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 проведено огляд місця події та автомобіля «Range Rover» н.з. НОМЕР_1 , під час яких виявлено та вилучено металеві предмети схожі на залишки корпусу протипіхотної міни, електродетонатори, грунт, змиви, інше.

Відомості по вищеозначеному факту 02.07.2020р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000316 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 4 ст. 296 КК України.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вищеозначеної статті визначено, що арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 01 і 02.07.2020р. під час огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому уважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.07. і 02.07.2020р. під час огляду місця події:

- металеві предмети схожі на залишки корпусу протипіхотної міни «МОН-50», що упаковані в спецпакет МВС із написом «Вибухотехнічна служба» з номером АБ 013505;

- залишки електродетонатора ЕДП-р та ймовірно ЕДП(ЕДП-Р), що поміщені в спецпакет МВС із написом «Вибухотехнічна служба» з номером АБ 022194;

- два змиви на марлеві тампони з дерев біля епіцентру вибуху, що поміщені в паперові конверти;

- зразок ґрунту з епіцентру вибуху, що поміщений у паперовий конверт;

- нашарування ґрунту із правої пасажирської дверки автомобіля «Range Rover» н.з. НОМЕР_1 , вісім металевих предметів, схожих на вражаючий елемент міни, змив із ручки водійських дверей, із керма та ручки коробки передач означеного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1