КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000028, внесеному до ЄРДР 08.02.2016 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Корюківка Чернігівської області, з вищою освітою, працюючого головою правління Корюківського споживчого товариства, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та виправданий.

Вироком ухвалено, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1100,50 гривень на залучення експерта підлягають компенсації за рахунок коштів держави.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, вважаючи його необґрунтованим та незаконним прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, за змістом якої просить вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року скасувати в зв`язку з невідповідністю висновків, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

Дана апеляційна скарга була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 залишена без задоволення. Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишений без змін.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року вказана касаційна скарга задоволена частково. Ухвала Чернігівського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_3 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України головою Чернігівського апеляційного суду було направлено подання до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2020 року подання голови суду було задоволено та постановлено матеріали справи №736/362/16-к стосовно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року направити до Київського апеляційного суду для розгляду.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

14.05.2020 р. апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

15.05.2020 р. апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 2 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н