КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засудженого його до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Цим же вироком звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 62076 грн. (шістдесят дві тисячі сімдесят шість) гривень 60 коп. матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 30054 (тридцять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 81 копійка матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» та КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» та стягнуто із ОСОБА_2 на користь КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРД» витрати на лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» витрати на лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 23729 (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 50 коп.

Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 62076, 60 гривень матеріальної шкоди і 40000 моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 30054,81 гривень матеріальної шкоди і 50000 моральної шкоди; на користь КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» 1812 гривень витрат на лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; на користь КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 23729,50 гривень витрат на лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2020 року.
Встановити строк до 14 травня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/2077/2020