Справа № 464/6742/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/65/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за ч. 4 ст.190 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, визначено ОСОБА_6 остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 його перебування в установах попереднього ув`язнення з 09.06.2016 по 27.11.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо цивільних позовів та речових доказів.
На вирок суду потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Потерпілий ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додавши до своєї апеляційної скарги жодної копії апеляційної скарги, а саме не додав шість копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додавши до своєї апеляційної скарги жодної копії апеляційної скарги, а саме не додав шість копій апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2