Справа № 375/359/16-к Провадження № 1-в/375/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обовязки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Строк випробування закінчився 13.05.2018.

Будучи належним чином повідомленими, представник філії ДУ "Центр пробації", засуджений ОСОБА_4 та прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання не зявилися. Натомість всі подали заяви, якими подання підтримали та, посилаючись на дотримання заходів щодо непоширення коронавірусу, просили розглянути останнє у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює провести судовий розгляд подання у відсутності учасників, що узгоджується із положення ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Підстав для відмови у задоволенні подання суд не вбачає, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.05.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___