overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/50/20
Номер провадження: 1-кс/365/20/20
У Х В А Л А

13.02.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора та т.в.о. начальника Згурівського відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за його заявою від 16.01.2020 та зобов`язати зазначених осіб внести такі відомості до ЄРДР.

До скарги додано копію заяви про вчинення зазначеного злочину селищним головою ОСОБА_3 та т.в.о. Згурівського селищного голови ОСОБА_4 .
Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації цього кримінального провадженнябуло визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Проте мають місце обставини, що виключають мою участь у цьому кримінальному провадженні, а саме те, що я маю дружні добросусідські відносини із ОСОБА_4 . Тому з метою неупередженого та об`єктивного розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, вбачаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» може бути застосована до цих правовідносин, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Передати заяву про самовідвід на розгляд іншого судді Згурівського районного суду Київської області, визначеного у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/122/19
Провадження № 1-кп/368/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід свідка в кримінальному провадженні №0000238 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання і не виконано його привід згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2020 року по причині відсутності за місцем проживання, а тому після обговорення суд вважає, що слід повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , прож. по АДРЕСА_1 або в АДРЕСА_2 .

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 16.03.2020 року на 11 год. 40 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Кагарлицькому ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2495/17
Провадження № 1-кп-32/18
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.08.2017 року переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2237/0/15-18 від 10.07.2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Обухівського районного суду Київської області за власним бажанням» головуючого суддю було звільнено з посади, тому він втратив повноваження на відправлення правосуддя, а його подальша участь у розгляді цієї справи неможлива.
Розпорядженням керівника апарату Обухівського районного суду Київської області № 152 від 19.07.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, продовживши вирішення справи із тієї ж стадії процесу, що існувала до заміни головуючого судді.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 18.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначити у вказаному кримінальному провадженні відкрите судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

м.Фастів

05 вересня 2017 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 02 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/653/19
провадження №1-кп/389/117/19
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за місцем її проживання, за участю психолога Тисьменницької районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що неповнолітній свідок ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_1 , керуючись ст.491 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст.336,491 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання о 12.30 годині 10 березня 2020 року, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Зобов`язати Івано-Франківську районну державну адміністрацію забезпечити явку на вищевказані дату та час, в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області психолога, з належним чином оформленими документами, для участі в допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_8 .

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, терміново, в тому числі електронною поштою, надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності,150 м.Івано-Франківськ, 76002, е-mail: ) для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , в присутності психолога та, для виконання, в частині забезпечення явки психолога, до Тисьменницької районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВОЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України на підставі статті 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 після задоволення самовідводу судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України на підставі статті 284 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КУПК України, вважаю за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України на підставі статті 284 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 25 березня 2020 року о 14:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008812, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 12 лютого 2020 року по 11 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 лютого 2020 року о 17.00 год.
Суддя:
Справа № 405/7882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0005432 від 17.07.2019 з об`єднаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006897 від 07.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005432 від 17.07.2019, який об`єднаний з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006897 від 07.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.02.2020 о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/3937/19
провадження №: 1-кп/398/190/20
УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000497 19 жовтня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, такий, що не має судимостей,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 4 листопада 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор просив призначити у справі досудову доповідь.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просили призначити судовий розгляд і підготовку досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Оскільки нижня межа санкцій статей КК, за якими обвинувачується ОСОБА_4 не перевищує 5 років позбавлення волі, суд призначає підготовку досудової доповіді.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13 квітня 2020 року на 13.00.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 25 березня 2020 року року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/305/19
Провадження № 1-кс/535/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскаржувана постанова слідчого надіслана заявниці 24.01.2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

13.02.2020 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслав до Котелевського районного суду Полтавської області постанову старшого у групі прокурорів у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.02.2020 року, відповідно до якої постанова слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000082 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасована, а матеріали кримінального провадження направлені слідчому для організації проведення подальшого досудового розслідування, а також витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000082 від 04.03.2019 року, сформований 11.02.2020 року, відповідно до якого досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя