overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/2153/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000060, розпочатому 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Відповідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування призначити до судового розгляду на 14:00 годин 07 лютого 2020 року з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1954/19
Провадження № 1-кс/673/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та на підставі письмового клопотання Хмельницького міського голови ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого по суті скарги, дослідивши письмову скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить скаргу обґрунтованою, тому вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 та ст.ст. 303-307 та 370-372 КПК України, викладаючи резолютивну частину ухвали, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заперечення на дану ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.02.2020 Справа №607/2290/20

07 лютого 2020 року
Провадження № 1-кс/607/1162/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000036 від 20 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000036 від 20 червня 2019 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000036 від 20 червня 2019 року.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/44/2020
Справа № 679/137/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000631,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 30.07.2019 року до восьми місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2020 року о 10 год.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/220/20
Провадження № 1-кп/689/56/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України,

встановив:

Судом за ініціативою Городоцької місцевої прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 10 годині 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2024/20
н/п 1-кс/766/1350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.01.2020 року о 15 год. 45 хв. мол. інспектором ВНіБ ст. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснювався обхід відділення СПС № 7. В результаті огляду житлової секції, в матраці, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що03.01.2020 року о 15 год. 45 хв. мол. інспектором ВНіБ ст. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 здійснювався обхід відділення СПС № 7. В результаті огляду житлової секції, в матраці, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучен ий 03.01.2020 року о 15 год. 45 хв. в результаті огляду житлової секції, в матраці, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 736/124/20
Номер провадження 1-кп/736/77/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07 лютого 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року за супровідним листом прокурора Менської місцевої прокуратури до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 17.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/626/18
Провадження №11-кп/801/320/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2020 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 27 лютого 2020 року на 11:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/375/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2020 року матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2020 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/530/20
Провадження № 1-кп/740/210/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-50 год. 18 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника потерпілого ТОВ «ТРАШ»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору.
Роз`яснити прокурору, що до 14 лютого 2020 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 132/641/16-к
Провадження №11-кп/801/349/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду Касаційний кримінальний суд надійшли матеріали кримінального провадження №0004714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України з постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 січня 2020 року про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України воно підлягає призначенню до нового апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 439 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України на 27 лютого 2020 року на 16:30 годин в приміщенні Вінницького апеляційного суду (3 поверх зал №3).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/366/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/24/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2019 року про скасування повідомленої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та про скасування постанови про оголошення ОСОБА_7 в розшук і зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. ст. 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 частково задоволено та якою скасовано повідомлену ОСОБА_7 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України від 04.02.2019 року у кримінальному провадженні за № 0003707 та якою скасовано постанову від 05.02.2019 року про оголошення ОСОБА_7 в розшук і зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні і якою адвокату ОСОБА_6 відмовлено у виключенні відомостей з ЄРДР, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою адвокату ОСОБА_6 у задоволенні її скарги про скасування повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України від 04.02.2019 року, про скасування постанови від 05.02.2019 року про оголошення ОСОБА_7 в розшук і зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні та про виключення відомостей щодо ОСОБА_7 з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003707, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «07» лютого 2020 року о «15.40» год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3