Справа № 471/49/19
Провадження №1-кс/471/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "06" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2019 року о 17 год. 15 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено мешканку с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: травма лівої нижньої кінцівки у вигляді вивиху обох кісток лівої гомілки зі здавленням судин та нервів, які вона отримала в цей же день близько 16 години, впавши ідучи по вулиці Шкільна с. Петропавлівка.

ОСОБА_4 поміщено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де о 18.20 лікарем-травматологом ОСОБА_5 проведено вправлення вивиху гомілки.

12.01.2019 року о 9.00, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_4 за направленням лікаря-травматолога ОСОБА_5 госпіталізовано до відділення судинної хірургії і мікрохірургії обласної лікарні м. Миколаєва.

12.01.2019 року в відділення судинної хірургії і мікрохірургії обласної лікарні м. Миколаєва, ОСОБА_4 проведено операцію: ревізія м`язових футлярів лівої гомілки, ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні стегна.

16.01.2019 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000009, кваліфікація кримінального правопорушення ст. 140 ч. 1 КК України.

24.10.2019 року слідчим слідчого відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було направлено постанову про призначення повторної комісійної СМЕ у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві.

02.01.2020 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Києві за вих. №2212/3 від 26.12.2019 року з проханням надати гістологічні матеріали, які виготовлялися під час оперативного втручання 12.01.2019 року з приводу ампутації лівої нижньої кінцівки гр. ОСОБА_4 .

З метою проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до гістологічних матеріалів, які виготовлялися під час оперативного втручання 12.01.2019 року з приводу ампутації лівої нижньої кінцівки гр. ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, представника потерпілого та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі необхідність у тимчасовому доступі до гістологічних матеріалів, які виготовлялися під час оперативного втручання 12.01.2019 року з приводу ампутації лівої нижньої кінцівки гр. ОСОБА_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можливість їх вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого направлення на повторну комісійну судово-медичну експертизу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі медичних документів/

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступу до гістологічних матеріалів, які виготовлялися під час оперативного втручання 12.01.2019 року з приводу ампутації лівої нижньої кінцівки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,