overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6963/19
провадження 1-кп/462/236/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, а представник потерпілого ОСОБА_5 26.12.2019 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 14.01.2020 р., однак обвинувачений у призначений час не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце такого, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 12.30 год. 29 січня 2020 року.

Доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 29 січня 2020 року, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3588/19
Провадження № 1-кс/456/21/2020
УХВАЛА
слідчого судді
(резолютивна частина)

15 січня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019,

ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 20 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесенного 06 січня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. -

в с т а н о в и в:

Свідок у справі ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку про, що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання 10 грудня 2019 року судової повістки про виклик до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 17 лютого 2020 року.

Свідка :

-ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Свідка доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідків доручити начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуюча:
14.01.2020 Справа №607/70/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000418 від 11 серпня 2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ПП «Дербі-капітал» на постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у межах кримінального провадження №0000418 від 11 серпня 2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року, а саме у якому заявник просить провести слідчі дії по розкриттю банківської таємниці та звернутись слідчого до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000418 від 11 серпня 2018 року.

Зобов`язати відповідальну особу у кримінальному провадженні №0000418 від 11 серпня 12018 року повторно розглянути клопотання представника потерпілого ПП «Дербі-капітал» - ОСОБА_3 від 18 грудня 2019 року та вирішити заявлені клопотання з врахуванням вимог ст.ст. 110 та 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 січня 2020 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/948/19
Провадження № 1-кс/669/3/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, на утримані якого перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 199 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 січня 2020 року та розглянути її слідчим суддею у судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3408/19

УХВАЛА
02 січня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
27 грудня 2019 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/323/20
10 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , провівши підготовче засідання в залі суду м. Хмельницького по кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за частиною 2 статті 289 та частинами 2, 3 статті 185 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду в судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за частиною 2 статті 289 КК України. Також в провадженні даного судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тому з урахуванням викладеного суд приходить до переконання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень у одне провадження і одночасний розгляд обвинувальних актів в одному провадженні.
Направлені обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження по справі немає, справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 331, 334 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_8 за частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні 29.01.2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54.
У судове засідання викликати сторони, потерпілих, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Дана скарга перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід головуючому - слідчому судді ОСОБА_5 з підстав його заінтересованості та упередженості в розгляді скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді скарги, таких обставин не зазначив і заявник, а також не представив доказів в обгрунтування заяви про відвід. Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , також не встановлено, тому заяву про відвід слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 686/196/20
Провадження № 1-кп/686/772/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005568 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08.01.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинуваченому по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Разом з тим, він перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», оскільки 01.10.2019 року засуджений Хмельницьким міськрайонним судом до покарання у виді арешту.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 26.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 16 січня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_3 , та повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання направити начальнику конвоя і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/189/20
Провадження № 1-кс/686/376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого яка виразилась у не розгляді клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/20433/19, провадження № 1-кс/761/14349/2019 за заявою ОСОБА_3 до ДБР від 17.05.2019 року за вих. № П-307.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та відповідь з ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Листом вих. № 545/14-01-01-20 від 13.01.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 слідчого суддю повідомлено, що відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/20433/19, провадження № 1-кс/761/14349/2019 за заявою ОСОБА_3 до ДБР від 17.05.2019 року за вих. № П-307 не вносились та не здійснюється досудове розслідування у зв`язку з ненадходженням зазначеного звернення.

Відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, а у даному випадку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/20433/19, провадження № 1-кс/761/14349/2019 за заявою ОСОБА_3 до ДБР від 17.05.2019 року за вих. № П-307 не вносились, тобто згідно ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування не розпочато, тому вважаю, що відсутній сам предмет оскарження і скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 689/71/20
УХВАЛА

14.01.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2020 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:

13.01.2020 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.01.2020 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 16.01.2020 р. об 11:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2020 Справа № 317/3774/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/530/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3774/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2