Справа № 404/3232/20
Номер провадження 1-кс/404/978/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 9-го класу КЗ «Гімназія імені Олександра Пушкіна Міської ради міста Кропивницького», не маючого інвалідностей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2018 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном на 2 роки, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України;

- 25.01.2019 вироком Ленінського районного судом м. Кіровограда визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.05.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда визнано винним за ч. 2 ст. 15ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 30.09.2019 до Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2020 року було розглянуто клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якої в задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовлено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення за текстом була допущена описка, у зв`язку з технічною помилкою, а саме помилково було зазначено у третьому абзаці резолютивної частини ухвали строк цілодобового домашнього арешту. Так, замість правильної дати «30.07.2020 року» невірно вказано «30.06.2020 року».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувало клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2020 року було розглянуто клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якої в задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відмовлено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Втім, при постановлені ухвали слідчого судді від 02.06.2020 року в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку кінцева дата строку застосування цілодобового домашнього арешту «30.06.2020 року», замість вірної «30.07.2020 року»
Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали, допущена описка є очевидною, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши вірно кінцевий строк цілодобового домашнього арешту до «30.07.2020 року», замість «30.06.2020 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.06.2020 року № 404/3232/20 (провадження № 1-кс/404/978/20), зазначивши вірно кінцевий строк цілодобового домашнього арешту до «30.07.2020 року» замість «30.06.2020 року», виклавши третійабзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 30.07.2020 року включно, такі обов`язки:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1