Провадження № 1-кс/243/4083/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002356 від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Встановлено, що 16.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 16.11.2019 до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони разом розпочали вживати спиртні напої, через деякий час ОСОБА_5 попросив у потерпілого його мобільний телефон щоб здійснити дзвінок, на що останній погодився та передав йому телефон марки Xiaomi Redmi Go, в корпусі чорного кольору. Бахруз взявши телефон вийшов у двір. Через деякий час, потерпілий разом з громадянином на ім`я ОСОБА_6 також вийшли у двір та помітили, що ОСОБА_5 там не має, а також зник телефон. ОСОБА_4 здійснив дзвінок на свій мобільний телефон та слухавку підняв ОСОБА_5 , який повідомив, що скоро поверне телефон, але до теперішнього часу телефон йому не повернули.
На теперішній час встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_7 , imei НОМЕР_1 знаходиться у відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Слов`янському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме до телефону Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 , а також договору застави (оригіналу) від 18.11.2019 р. укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особі ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності №1452 від. ЛО.05.2019.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0002356 від 19 листопада 2019 року, доручення про проведення досудового розслідування від 28 листопада 2019 року, постанову про призначення групи прокурорів від 19 листопада 2019 року, протокол допиту потерпілого від 28 листопада 2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 листопада 2019 року, довідку до протоколу впізнання особи за фотознімками, відповідь на запит про надання інформації від 28 листопада 2019 року, копію договору про надання фінансового кредиту та застави ДОН від 18 листопада 2019 року, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0002356 від 19 листопада 2019 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002356 від 19 листопада 2019 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВИ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до телефону Xiaomi Redmi Go, imei НОМЕР_1 , а також договору застави (оригіналу) від 18.11.2019 р. укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в особі ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності №1452 від. 10.05.2019.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18 грудня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1