Справа № 947/24/20
Провадження № 1-кс/947/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Респубілки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 08.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 08.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник категорично заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходивсябіля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_4 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 впав на поверхню тротуарної плитки, втративши свідомість, та отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку,субарахної дального крововиливу, переламу лівої скроневої та тім`яної кісток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

08.09.2019 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_6 самостійно звернувся до КНП «Чорноморська міська лікарня» Чорноморської міської ради, після чого був госпіталізований до реанімаційного відділення вказаного лікарського закладу.

08.09.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками, що виразилися вумисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.09.2019;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.09.2019;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2019;

- показаннямисвідка ОСОБА_8 від 09.09.2019;

- показаннямисвідка ОСОБА_7 від 09.09.2019;

- показаннямисвідка ОСОБА_9 від 09.09.2019;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 09.09.2019;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 09.09.2019;

- протоколом огляду відеозапису від 08.09.2019;

- протоколом огляду відеозапису від 09.09.2019;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 02.10.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.11.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 22.11.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.11.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 27.11.2019;

- протоколомпроведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 27.11.2019;

- протоколомпроведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 27.11.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 27.11.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.12.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_15 від 05.12.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.12.2019;

- протоколомпроведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 06.12.2019;

- протоколомпроведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 06.12.2019;

- висновком судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 № 287 від 22.11.2019 згідно з яким, ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що супроводжувалися переломом кісток склепіння та основи черепа, епідуральною гематомою є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя;

- іншими матеріала микримінальногопровадження в їхсукупності.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 може:

Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання, крім того, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з чим дана особа може покинути територію місця проживання, що унеможливить проведення подальшого досудового розслідування та за наявності достатніх підстав притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, що, ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей або престарілих родичів на території України не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного у місті його тимчасового проживання.

3. Незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 тривалий час мешкає у місці Чорноморськ, крім того, він особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, які є його дружиною та друзями, знає їх місце мешкання, та враховуючи тяжкість покарання за кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності є усі підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілого у справі. Крім того, на даний час допитані не всі свідки у кримінальному провадження.

Відповідно до вимог ст. 179КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

10.09.2019 Іллічівским міським судом Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з до 19.09.2019.
17.09.2019 Біляївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.11.2019.
06.12.2019 слідчим суддею Біляївськогорайонного суду Одеської областівідносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 09.01.2020.

05.12.2019слідчим суддею Біляївськогорайонного суду Одеської областіпродовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до 09.03.2020 року.

З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, найменш тяжким запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176 179, 182, 184, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково. Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме: 1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 2. Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.; 3. Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду; 4. Утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, у цьому кримінальному провадженні, окрім участі у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних діях. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01.03.2020 року включно. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1