Провадження № 1-кп/761/815/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

Перекладача ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеної згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005900 від 26.05.2018 року).
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення суми застави ОСОБА_2 , що була внесена на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року. Таке клопотання обґрунтував тим, що строк дії ухвали, як і застосованого запобіжного заходу у виді застави скінчився, у той же час питання про повернення суми застави обвинуваченому вирішено не було.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з підстав того, що питання про повернення суми застави підлягає вирішенню при постановленні остаточного рішення у провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в межах розслідування кримінального провадження. внесеного в ЄРДР за№ 0005900, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.05.2018 року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави на суму 35 240,00 грн., а також було визначено додаткові обов`язки, які передбачено ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких було встановлено до 27.02.2018 р. у разі внесення за ОСОБА_2 застави у розмірі, визначеному судом.

Надалі, 11.06.2018 року, на виконання ухвали слідчого судді від 27.05.2018 року, за ОСОБА_2 було внесено суму застави у розмірі 35 240 грн. та звільненого з-під варти та з цього часу він рахується таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Так, відповідно до ч.1-3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З наведених вище норм чинного кримінального процесуального закону вбачається, що застава, як захід забезпечення кримінального провадження, має на меті зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та діє безстроково до моменту припинення її дії.

Разом з тим слідчий суддя, при застосуванні такого виду запобіжного заходу як застава вправі покласти на особу один або кілька обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких не може перевищувати двох місяців

У зв`язку із зазначеним, враховуючи що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 знаходиться на розгляді суду м.Києва на стадії судового розгляду, при цьому запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_2 є чинним та не припинявся у будь-який спосіб, тому слідчий суддя вважає доводи сторони захисту щодо того, що строк дії запобіжного заходу у виді застави скінчився, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного кримінального процесуального закону, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 194, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення суми застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеної згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1