Справа № 201/4510/20
Провадження № 1-кс/201/1745/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000428, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 18.02.2020 близько 00:30 год. перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, неподалік від буд. 134, біля гаражних приміщень, в компанії раніше знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Далі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, наблизився до ОСОБА_8 , та стоячи обличчям до останньої своєю правою рукою, стиснутою в кулак, наніс серію ударів (не менше 4-х) в обличчя потерпілої, внаслідок яких остання втратила рівновагу та впала на землю. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, носком стопи своєї правої ноги наніс серію ударів (не менше 4-х) по корпусу потерпілої, в область живота, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, перелом нижньої щелепи, гемосинус зправа, пневмомедіастинум, забій правої легені, пневмоперитонеум, чисельні забої, садна обличчя, тулубу, кінцівок, синдром поліорганної нестачі.

Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. За участю ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого останній продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а саме 4 удари правою рукою, стиснутою в кулак, по голові потерпілої в обличчя, а також близько 4-х ударів стопою правої ноги по тулубу потерпілої.

13.04.2020 постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, до 22.05.2020 року.

16.04.2020 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 3-х місяців, до 22.05.2020.

Під час досудового розслідування встановлено ряд доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального злочину, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Так, за результатами проведення судово-медичної експертизи експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_11 складено висновок №1128е від 30.04.2020, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 1-го ступеню: субарахноїдального крововиливу; перелому кісток носу з явищами гемосинусу правої верхньощелепної пазух; відкритого подвійного перелому нижньої щелепи праворуч зі зміщенням уламків (в проекції суглобового відростку та в проекції тіла нижньої щелепи між другим та третім зубом), розриву слизової оболонки в проекції альвеолярного відростку нижньої щелепи праворуч, крововиливу та забійно-рваної рани верхньої губи праворуч; синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу; 4-х синців: у правій параорбітальній області з переходом на спинку носу в скроневу та виличну область; в проекції правої щоки з переходом в передвушну область далі на проекцію нижньої щелепи та з частковим переходом в підчелепну область; на правому крилі носу; у верхній та средній третині правої вушної раковини з переходом на їх задню поверхню; трьох саден: в лобній області ліворуч та лобній області праворуч; 8-ми саден: на верхній та нижній повіці правого ока у зовнішнього кута з переходом в скроневу та виличну область, у носо-губному трикутнику праворуч, на правій щоці, на підборідді праворуч, в підщелепній області праворуч та у правого кута роту; контузії правого ока, субкон`юнктивального крововиливу правого ока. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

- механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї. За своїм характером вищевказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння;

- внутрішньо-шкіряного крововиливу на правій бічній поверхні шиї. За своїм характером вищевказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень;

-закритої травми грудної клітини, забій нижньої частки правої легені з явищами пневмомедіастенома (повітря в середостінні): в двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в надключичній області праворуч з переходом на праву бічну поверхню шиї та в підключичній області праворуч; трьої саден на грудній клітині праворуч з практично посерединній лінії в проекції тіла грудини, на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції другого та третього міжребер`я; синця на грудній клітині ліворуч по передньо-пахвовій лінії (в підключичній області) з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу; садна на задній поверхі грудної клітини по хребтовій лінії в проекції другого, третього грудного хребців; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні грудної клітини праворуч по лопатковій лінії в проекції третього четвертого ребер. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння;

- різаної рани та садна по нижньому краю ореолу правої молочної залози. За своїм характером вищевказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- закритої травми органів тазу з явищами пневмоперитонеуму (повітря в черевній порожнині), що є наслідком травми піхви (перерозтягнення стінок) з гіперемією в області промежини та перианальної області. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння;

- загального переохолодження організму третього ступеню з відмороженням пальців лівої стопи. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день);

- п`яти опікових поверхневих ран: у середньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, на грудній клітині праворуч на межі середньо-ключичної та передньо-пахвової лінії в проекції шостого міжребір`я, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині та на лобку під волосяним покровом. За своїм характером вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- синця на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу з частковим переходом на стегно та гомілку. За своїм характером вищевказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- внутрішньо-шкіряного крововиливу лівої сідниці у верхніх квадрантах. За своїм характером вищевказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що не всі тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, можна співвіднести з тим тими обставинами, що були вказані підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту. Таким чином, у органу досудового розслідування виникає необхідність розмежувати тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_8 , враховуючи механізм спричинення, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_6 .

За результатами проведеної судово-медично експертизи (висновок експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1128е) постановою слідчого від 12.05.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу, виробництво якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Постанова та додаткові матеріали до неї прийняті експертною установою до виконання 12.05.2020, однак через те, що судово-медичний експерт ОСОБА_11 , яка складала висновок за результатами проведеної судово-медично експертизи перебуває у плановій відпустці, а згідно внутрішніх інструкцій проведення додаткової експертизи не може бути доручено іншому експерту, на даний час додаткова судово-медична експертиза ще не проведена, висновок не отримано.

На даний час в рамках кримінального провадження призначено низку інших експертиз та експертних досліджень, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого від 05.05.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме після встановлення факту наявності на одязі, вилученому у ОСОБА_6 при затриманні крові людини а також крові людини у піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_8 . Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, речові докази та постанова прийняті до виконання 06.05.2020. Експертне дослідження на даний час триває.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/3446/20 від 15.04.2020 проведено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з метою встановлення інформації що може стосуватися мобільних з`єднань потерпілої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та інших можливих фігурантів кримінального провадження. 12.05.2020 отримана інформація на оптичному носії інформації направлена на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області. На даний час опрацювання інформації триває, висновку не отримано.

Під час проведення слідчих дій за участі ОСОБА_6 (слідчий експеримент, допит підозрюваного від 22.02.2020) відбувалася відеофіксація. Постановами слідчого від 23.04.2020 та 27.04.2020 призначено судово-психологічні експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої на відео з метою з`ясування психологічних особливостей ОСОБА_6 , його поведінки під час проведення зазначених слідчих дій. Постанови та додаткові матеріали направлені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України 23.04.2020 та 27.04.2020 відповідно. Експертне дослідження на даний час триває, висновки не отримані.

Постановою слідчого від 14.05.2020 залучено спеціаліста провідного фахівця відділення психологічного забезпечення відділу кадрового забезпечення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ для допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 в умовах «Зеленої дитячої кімнати» з метою встановлення психологічного стану потерпілої та додаткових обставин події кримінального правопорушення. 14.05.2020 проведено перший допит, однак є необхідність в проведенні додаткового допиту, після чого буде складено висновок спеціаліста.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в останньому. Додатково слідчий пояснив, що в межах кримінального провадження призначено експертизи проведення яких та отримання відповідних висновків потребують значного часу та не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування. Результати зазначених експертиз є важливими для досудового розслідування, оскільки їх результати допоможуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення. Крім цього, слідчий зазначив, що запровадження карантинних заходів на всі території України об`єктивно унеможливлює проведення слідчих (процесуальних) дій, пов`язаних з безпосередньою участю як самих підозрюваних, так і інших осіб.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просили в задоволенні клопотання відмовити та не продовжувати строк досудового розслідування даного кримінального провадження. В обґрунтування своєї позиції адвокат зазначив, що підозра є необґрунтованою, оскільки відсутні докази причетності його підзахисного щодо скоєння даного кримінального правопорушення. Крім цього зазначив, що слідчі дії протягом трьох місяців практично не проводилися, що вказує на затягування стороною обвинувачення кримінального провадження. Посилаючись на вищевказані обставини у сукупності, сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000428 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

13.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 21.04.2020 продовжувався керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 до трьох місяців, тобто до 22.05.2020.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування, а саме отримати висновки за результатами вищезазначених експертних досліджень; за результатами отримання висновків, за необхідності, призначити додаткові експертизи; повторно допитати потерпілу ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 щодо обставин подій, що мали місце 17.02.2020 та 18.02.2020 року; повторно допитати свідків у кримінальному провадженні, направити оперативним підрозділам додаткові доручення на встановлення осіб, що можуть бути свідками у кримінальному провадженні, з урахуванням проведених експертиз вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затвердити його у процесуального керівника; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. Слідчим доведена необхідність проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, про який йдеться у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження та сприятимуть повноті досудового розслідування. Докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду. Також, на переконання слідчого судді, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні й те, що перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб. Крім цього, здійснення низки слідчих дій об`єктивно унеможливлено запровадженням карантинних заходів на всій території України.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим як у клопотанні, так і під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у тримісячний строк, тобто до 22.05.2020 неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте зазначені слідчі (розшукові) дії можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

З приводу наданих суду стороною захисту заперечень, щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що вони головним чином стосуються допустимості доказів, а отже остаточної винуватості або невинуватості підозрюваного, що у певній мірі виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Належну оцінку таким доводам має дати суд при розгляді справи по суті, а отже у своїх запереченнях адвокат ставить більш високі вимоги, ніж передбачено законом.

Зазначені вище обставини у сукупності дають слідчому судді підстави зробити висновок, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 21.02.2020 необхідно продовжити, а клопотанні слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000428, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 22.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1