Справа № 129/1044/20
Провадження по справі № 1-кс/129/321/2020
У Х В А Л А
30.06.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, погоджене прокурором Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2020 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:
Старший слідчий СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2020 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 29.05.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальним керівником в даному провадженні після вивчення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України було надано 18.06.2020 р. письмове доручення про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у період часу з 18.06.2020 року по 22.06.2020 р. включно, неодноразово належним чином в порядку ст. 135 КПК України повідомлялися підозрюваний ОСОБА_6 (двічі нарочним врученням повістки про виклик до слідчого), та його захисник ОСОБА_5 (двічі викликом, повідомленням по мобільному телефону під час телефонної розмови та складенням телефонограм, двічі направлення повісток захиснику на його електронну адресу про виклик для ознайомлення з матеріалами справи) про виклики до слідчого, у зв`язку із необхідністю прибути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, однак останні, будучи належним чином повідомлені про виклики до слідчого у визначені дати не прибули до слідчого та не повідомили про причини їх неприбуття жодного разу, що свідчить про зволікання вказаних учасників кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні, просили його задовольнити, матеріали справи надали. Слідчий додатково пояснила, що здійснення належним чином викликів підозрюваного та слідчого підтверджуються наявними у справі доказами, - телефонограмами про виклик, корінцями вручення нарочним повісток підозрюваному особисто, скріншотами направлення повісток захиснику на його електронну адресу про виклик для ознайомлення з матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про встановлення строку підозрюваному та захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 заперечив повністю, вважав його безпідставним, оскільки ні підозрюваний ОСОБА_6 ні він, захисник, не отримували жодних повісток для виклику до слідчого, а твердження слідчого про їх належним чином виклики до слідчого не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 18.06.2020 року-22.06.2020 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України.

Однак, станом на 30 червня 2020 року сторона захисту не розпочала ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки слідчим у період часу з 18.06.2020 року по 22.06.2020 р. включно неодноразово належним чином в порядку ст. 135 КПК України повідомлялися підозрюваний ОСОБА_6 (двічі нарочним врученням повістки про виклик до слідчого), та його захисник ОСОБА_5 (двічі викликом, повідомленням по мобільному телефону під час телефонної розмови та складенням телефонограм, двічі направлення повісток захиснику на його електронну адресу про виклик для ознайомлення з матеріалами справи) про виклики до слідчого, у зв`язку із необхідністю прибути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, однак останні, будучи належним чином повідомлені про виклики до слідчого у визначені дати не прибули до слідчого та не повідомили про причини їх неприбуття жодного разу, що свідчить про зволікання вказаних учасників кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, а тому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, задля дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо дотримання розумних строків кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника протягом 5 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133.

При цьому, вказаний висновок суду не спростовують твердження захисника ОСОБА_5 про безпідставність клопотання слідчого, оскільки повністю спростовуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами щодо завчасного отримання підозрюваним повісток про виклик до слідчого та повідомлення підозрюваного та захисника телефоном, а також направлення повісток захиснику на його електронну адресу про виклик для ознайомлення з матеріалами справи, тому ці посилання адвоката суд визнає безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 графік ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2020 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надавши їм строк (час) протягом п`яти робочих днів, починаючи з 01 липня 2020 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133, після чого ознайомлення із вказаними матеріалами припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 довести до відома підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: