Справа № 366/469/20
Провадження № 1-кс/366/84/20
У Х В А Л А
20 березня 2020 року смт.Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: архівного примірника державного акта на право власності на землю серії ЯД № 981389, на ім`я ОСОБА_5 , та технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Тетерівське Іванківського району Київської області, із можливістю їх вилучення.
Крім того, у зв`язку з можливістю зміни, приховування або знищення вказаних вище документів, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання відомостей Публічної кадастрової карти України та правовстановлюючих документів з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: 322086001:01:001:0037, яка розміщена в межах Тетерівської сільської ради Іванківського району, та належить згідно з державним актом серії ЯД № 981389 від 24.12.2007 ОСОБА_5 , накладається на прибережну захисну смугу річки Тетерів. Однак, за даними, вказаними у державному акті, підставою його видачі є рішення 7 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №41 від 09.01.2007. Вивченням архівної копії зазначеного рішення встановлено, що дійсно вказаним рішенням 7 сесії сільської ради виділено земельні ділянки ряду громадян, однак прізвище « ОСОБА_5 » відсутнє. За таких обставин, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ідентифікації осіб, винних у його вчиненні, доведення їх злочинного та протиправного умислу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРНОУ НОМЕР_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: архівного примірника державного акта на право власності на землю серії ЯД №981389 на ім`я ОСОБА_5 , та технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Тетерівське Іванківського району Київської області, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Участь слідчого або прокурора є обов`язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Неявка слідчого, за умови подання ним заяви про залишення клопотання без розгляду, вказує на ті обставини, що підстава для тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1