печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - акту проведення позапланової перевірки додержання суб`єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належать до об`єкту із середніми та значними наслідкам від 15.11.2018 року, чим здійснили службове підроблення, внаслідок чого завдано ТОВ «БМС БУД» матеріальної шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він працює виконавчим директором ТОВ «БМС БУД» (). 14.11.2018 року Департаментом ДАБІ у м. Києві складено направлення для проведення позапланової перевірки щодо додержання Ліцензійних умов проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належить до об`єктів із середнім та значними наслідками відносно ТОВ «БМС БУД» (). Визначений строк проведення перевірки 14-15 листопада 2018 року. Вищевказане направлення було вручено 14.11.2018 року ОСОБА_6 , яка займає посаду економіста ТОВ «БМС БУД» () та не є особою, уповноваженою на представлення інтересів Товариства, не має права підпису документів. 21.11.2018 року на поштову адресу ТОВ «БМС БУД» () отримано акт, складений за результатами проведеної планової перевірки додержанням СГ ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, на другій сторінці якого було зазначено, що перевірку проведено в присутності виконавчого директора ТОВ «БМС БУД» () ОСОБА_5 та економіста цього Товариства ОСОБА_6 , а на останній сторінці зафіксовано, що нібито керівник юридичної особи або уповноважена ним особа від підпису акту відмовились. Також зазначив, що вказаний вище акт є підробленим, оскільки його станом на 14.11.2018 року не було на території України, що підтверджується наказом про відпустку, авіаквитком та штампом у закордонному паспорті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 у своїх показаннях підтвердила покази свідка ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: витребувати відповідь щодо перетину свідком ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести одночасні допити між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; витребувати висновок призначення почеркознавчої експертизи по підписам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; за результатами висновку почеркознавчої експертизи прийняти рішення відповідно до вимог КПК України; витребувати характеризуючи матеріали відносно працівників ДАБІ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте не отримано достатніх доказів для підтвердження або спростовування причетності конкретних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а відтак завершити досудове розслідування до спливу вісімнадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року на 6 місяців, тобто до 06.11.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0000012 від 30.01.2019 року ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, може бути продовжене до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати відповідь щодо перетину свідком ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести одночасні допити між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; витребувати висновок призначення почеркознавчої експертизи по підписам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; за результатами висновку почеркознавчої експертизи прийняти рішення відповідно до вимог КПК України; витребувати характеризуючи матеріали відносно працівників ДАБІ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року до шести місяців, тобто до 06.11.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 30.01.2019 року до шести місяців, тобто до 06.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1