Справа №463/5219/20
Провадження №1-кс/463/3015/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 04.06.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000875 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, не отримав доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000056, доступ до матеріалів судових справ в яких слідчі судді Тернопільського міськрайонного суду задовольняли клопотання представників потерпілих, зобов`язували слідчого поліції ОСОБА_7 залучити незалежну експертну установу та поставити комплекс питань причин смерті ОСОБА_8 , а не додаткову експертизу тій же установі із двох питань. Також вважає, що слідчий поверхнево провів досудове розслідування. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Однак на адресу суду надійшла заява від адвоката про розгляд справи без його участі та прохання задоволити його клопотання в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000875 від 30.08.2019 року вбачається, що 30.08.2019 року до ЄРДР за № 0000875 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України за фактом службового недбальства.
Постановою від 04.06.2020 року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_9 закрив кримінальне провадження № 0000875 від 30.08.2019 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові дійсно було проведено допит свідка ОСОБА_7 щодо обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення та надано оцінку таким показам. Про необхідність такого допиту було зазначено в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 року. Однак слідчому не слід було обмежуватися отриманням даних про хід кримінального провадження №0000081 від 30.03.2015 року, а потрібно було отримати тимчасовий доступ до такого, з метою перевірки можливих неправомірних дій, на думку заявників, слідчого, який розслідував зазначене кримінальне провадження. Про даний факт також було зазначено і в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 року, однак слідчим цього зроблено не було.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 04.06.2020 року, якою закрито кримінальне провадження 0000875 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1