Справа № 158/3021/19
Провадження № 1-кс/0158/1126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12. 2019 року м.Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Заяву мотивує тим, що слідчим ОСОБА_4 провадиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. В рамках вказаного кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 вчасно не внесла в ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення, а внесла відповідні відомості лише на виконання ухвали суду, лише через 9 діб. Крім того, винесла постанову про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, яка також була скасована ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 10.10.2019 року зобов`язано слідчого Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Крім того, постановою від 28.10.2019 р. слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , після розгляду клопотання ОСОБА_3 про залучення його до даного кримінального провадження як потерпілого, надати пам`ятку потерпілого, доповнити відомості в ЄРДР про факт відкриття кримінального провадження за ухвалою слідчого судді, відмовила ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 так як вважає, що його права жодним чином не порушені, моральна, майнова та фізична шкода йому не заподіяна.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, яку ухвалою Ківерцівського районного суду від 04.11.2019 року задоволено, а постанову слідчого СВ Ківерцівськогоого ВП ГУНП у Волинськоїій області ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасовано.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Відвести від провадження досудового розслідування кримінального провадження №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1