Справа № 159/1882/20
Провадження № 1-кс/159/520/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 00 719 25.04.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, що обгрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 43 хв. 24.04.20 р. під час проведення огляду автомобіля марки «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 , що був зупинений поліцейськими на а/д М - 19 (72 км +100 м) при в`їзді до м. Ковеля Волинської області, що проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору, полімерну трубку, полімерний футляр, у якому знаходяться чотири об`єкти; шість скляних об`єктів з нашаруванням речовини темного кольору; скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору, згорнуту банкноту з ватною паличкою, полімерний корок, електронну вагу, полімерні пакети із защібками, картка від сім - картки № НОМЕР_2 . При проведенні огляду салону цього ж автомобіля вилучено: два мобільних телефони марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nокіа», 2 мобільних телефони марки «Flу», мобільний телефон марки «Bravis», 2 мобільні телефони марки «Меіzu», мобільний телефон марки «Нuаwei», мобільний телефон марки «Ксіомі», два чеки про оплату, автомобіль марки «Ореl Signum», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 . Виявлені у ОСОБА_4 предмети, можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, мати значення важливого речового доказу у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, злочинних зв`язків та можливих шляхів збуту психотропних речовин. Крім цього вилучений автомобіль марки автомобіль «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 на ньому перевозив предмети та речовини, зовні схожі на наркотичні, а тому вважає, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Майно є таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження виявленого та тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні і містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору,

- полімерну трубку,

- полімерний футляр, у якому знаходяться чотири об`єкти,

- шість скляних об`єктів з нашаруванням речовини темного кольору,

- скляну лампочку з нашаруванням речовини темного кольору,

- згорнуту банкноту з ватною паличкою,

- полімерний корок,

- електронну вагу,

- полімерні пакети із защібками,

- картка від сім - картки № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «Samsung»,

- мобільний телефон марки «Nокіа»,

- мобільний телефон марки «Flу»,

- мобільний телефон марки «Вгаvіs»,

- мобільний телефон марки «Samsung»,

- мобільний телефон марки «Flу»,

- мобільний телефон марки «Меіzu»,

- мобільний телефон марки «Нuаwei»,

- мобільний телефон марки «Ксіомі»,

- мобільний телефон марки «Меіzu»,

- два чеки про оплату,

- автомобіль марки «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Ореl Signum», р. н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

Накласти заборону розпорядження та користування вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку особі, у якої це майно вилучене ОСОБА_4 , а автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію безпосередньо для нього як його фактичного користувача та володільця та його власниці ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1