Справа № 567/521/20
У Х В А Л А
20.05.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000172 від 10.05.2020 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила:

18.05.2020 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та мопед марки "YAMAHA JOG" реєстраційний номер ВКАВ НОМЕР_3 номер рами НОМЕР_4 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Мотивує своє клопотання тим, що 10 травня 2020 року, близько 13 год. 30 хв. на автодорозі сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів", на 200 км+900 м в м. Острог Рівненської області на пр.Незалежності відбулася ДТП за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та мопеда марки "YAMAHA JOG" р.н. ВКАВ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , які рухалися в попутному напрямку на м. Рівне. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлений до КНП "Острозька ЦРЛ" з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, осаднення верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана грудної клітки зліва.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172 від 10.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами, 10 травня 2020 року, близько 13 год. 30 хв. на автодорозі сполученням "Городище-Рівне-Старокостянтинів", на 200 км+900 м в м. Острог Рівненської області на пр.Незалежності відбулася ДТП за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 1999 р.н. та мопеда марки "YAMAHA JOG" р.н. ВКАВ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , 2001 р.н., які рухалися в попутному напрямку на м. Рівне. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлений до КНП "Острозька ЦРЛ" з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, осаднення верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана грудної клітки зліва.

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки DAEWOO LANOS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки "YAMAHA JOG" реєстраційний номер ВКАВ НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки DAEWOO LANOS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки "YAMAHA JOG" реєстраційний номер ВКАВ НОМЕР_3 є доказом злочину, та відповідно до постанови від 10.05.2020 визнані речовими доказами.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вищевказаного автомобіль марки DAEWOO LANOS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та мопед марки "YAMAHA JOG" реєстраційний номер НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні автомобіля та мопеда.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий суддя прийшла до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

а) автомобіль марки DAEWOO LANOS" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

б) мопед марки "YAMAHA JOG" реєстраційний номер ВКАВ НОМЕР_3 номер рами НОМЕР_4 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Визначити місцем зберігання вказаних транспортних засобів - майданчик транспортних засобів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по пр. Незалежності, 89.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1