Провадження № 1-кс/947/9823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження за №0003401 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 14.12.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області найшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.12.2018 року біля 03.16 годин невстановлена особа таємно, шляхом злому ролету та віджиму металево пластикового вікна проникла до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки здійснила крадіжку кофемолки «СunillTron» та грошових коштів в сумі 400 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку складає 10 000 гривень.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема прийнято заяву про вчинення кримінального провадження від ОСОБА_5 , допитано потерпілого, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Крім того, не допитані всі можливі свідки злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна та не проведено його оцінку, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.12.2018 та встановлений законом строк спливає 14.07.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: витребувати від потерпілої сторони та долучити до матеріалів провадження наявні на викрадене майно документи; з метою встановлення всіх обставин вчиненого відносно неї злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановленняочевидціввчиненнявказаногокримінальногоправопорушення; встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню; встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003401 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спливає 14.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 року строк досудового розслідування за клопотанням слідчого був продовжений до 14.07.2020 року.

З тексту клопотання слідчого та тексту зазначеної ухвали слідчого судді встановлено, що слідчий у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначив в обґрунтування клопотання ті самі підстави, той самий перелік слідчих дій, які необхідно виконати, які зазначав у попередньому клопотанні про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено слідчим суддею 09.06.2020 року.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що моменту постановлення ухвали слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування від 09.06.2020 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003401 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження за №0003401 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1