ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2344/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001948,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. хв. 27.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала кавомолку, своїми незаконними діями невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 16 000 гривень. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням, шляхом проведення радіорозвідки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 встановлено базові станції (сукупність обладання декількох операторів).

Уповноважений слідчий ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001948 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обставинами того, що 27.03.2020 близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа проникла до закладу звідки таємно умисно викрала кавомолку вартістю 16 000 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасово доступу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідність тимчасового доступу стовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим не обґрунтована.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або за його дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 27.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_5 13444 93,5501,92,91,5916,917,30882,30881,20883,81109931,81057433,81057434

LIFECELL 13415 8022,81022234

KYIVSTAR 27006 59702,59703,5892,38601,50343,59701,17542,26216,36216,16216

KYIVSTAR 26706 11597042,11597032

VODAFONE 1844 4787,4785,4786,17877,17876,4702,5962,28136,28139,28133,59053933

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим та та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення

Слідчий суддя ОСОБА_1