Справа № 643/2414/16-к
Провадження № 1-в/643/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 в порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку при призначенні покарання, не була врахована попередня судимість та не застосовано положення ст.71 КК України.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та відмовити у задоволенні заяви.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб, які були належним чином повідомлені, виходячи із вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про уточнення вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018року судді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі п.В ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» (а.с. 62-64).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018року відносно ОСОБА_4 закрито.

Вирок набрав законної сили 04.02.2020.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зазначена правова норма не надає суду права на стадії виконання вироку змінювати його зміст і суть, в тому числі висновки суду щодо винуватості особи, виду та міри покарання, а також інтересів сторін провадження. Зміна чи корегування вироку суду на стадії його виконання з підстав, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, неможлива і недопустима та являє собою зміну тексту процесуального документу, що не передбачено законодавством.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для уточнення резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року щодо врахування попередньої судимості та застосування положень ст.71 КК України, в порядку вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, визначеному п.14 ч.1 ст.537 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 в порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст. 537 КПК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1