Єдиний унікальний номер № 285/4615/19
Провадження № 1-кп/0285/392/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4615/19 0001178) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
УСТАНОВИВ :
У середині серпня 2018 року, в обідню пору дня, перебуваючи неподалік смітника по вулиці Степана Бандери у місті Новограді-Волинському, виявив у металевій банці з-під консервів 3 патрони кал. 9 мм та шприц, у середині якого знаходився порох. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами та вибуховою речовиною, а за їх зберігання законодавством передбачена кримінальна відповідальність, підібрав їх та переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати без передбаченого на те законом дозволу у приміщенні вищевказаної квартири, без мети збуту.
Окрім цього, у кінці вересня 2019 року, в обідню пору дня, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік річки Случ, в районі пішохідного моста, що в місті Новограді-Волинському Житомирської області, виявив дві рослини дикоростучої коноплі. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, останній вирвав вказані рослини, та шляхом від`єднання від них коріння та грубих стебл, виготовив наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати на поличці в коридорі та приміщенні сараю за вказаною адресою, у паперових згортках, з метою подальшого його вживання шляхом куріння.
16 жовтня 2019 року в період часу з 09 год. 47 хв. по 17 год. 16 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено вмотивований обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено шприц з сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 10/113 від 29.11.2019 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом; 3 патрони 9 мм., які, згідно висновку експерта №1/4-257 від 14.11.2019 належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї; п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2/1023 від 06.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11,685г., що ОСОБА_5 , умисно, незаконно, зберігав по місцю свого проживання за вказаною адресою, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 13.12.2019 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України належать до категорії тяжких злочинів, обставини їх вчинення, відомості про особу останнього, а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень до останнього не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину. При визначенні узгодженої міри покарання сторони також враховують, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 в ході досудового слідства не виявлено.
На підставі викладеного сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставину, яка пом`якшує покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та погоджуються на покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.12.2019 у кримінальному провадженні 285/4615/19 0001178).
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3-х років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4396 гривень 28 копійок, зокрема:
- 1570 гривень 10 копійок на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка та висновок № 2/1023 від 06.11.2019, а.п. 32);
- 1570 гривень 10 копійок на проведення судової експертизи зброї (довідка та висновок № 1/4-257 від 14.11.2019, а.п. 68) ;
- 1256 гривень 08 копійок на проведення судової вибухово-технічної експертизи (довідка та висновок № 10/113 від 29.11.2019, а.п. 78).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовину рослинного походження яка, згідно з висновком експерта № 2/1023 від 06.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11, 685 г. та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;
- 5 патронів, серед яких, згідно висновку експерта №1/4-257 від 14.11.2019, 3 належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї зі сталевим осередям, придатні до стрільби на ураження цілі та 2, які не належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є патронами до будівельно-монтажного пістолета МЦ-52-1, типу Д-4 (підвищеної потужності), та які не призначені для ураження цілі, мають виробниче призначення. Вказані патрони упаковані до спец, пакету (ГСУ НПУ № 7066960) та зберігаються у камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
- шприц з сипучою речовиною, яка згідно висновку експерта № 10/113 від 29.11.2019 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, який зберігається на складі озброєння ВТВ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий :