Справа № 706/100/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000482 від 29 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,українця, гр. України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, влітку 2019 року, серед кущів, на території колишнього колгоспу в с. Веселівка, Христинівського р-ну Черкаської області, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, для власного вживання, зламавши ростучу рослину конопель з листками та верховими частинами, яку в подальшому з метою зберігання переніс до місця свого проживання, а саме до літньої кухні домоволодіння вітчима - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

28.12.2019, о 20 годині 32 хвилини під час проведення з дозволу власника ОСОБА_5 огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні, на печі, виявлено та вилучено 3 паперові згортки, а саме: в першому з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 10/25, від 11.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 697 г., в другому паперовому згортку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта № 10/24, від 11.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28 г., та в третьому паперовому згортку знаходились верхівкові частини з листками рослин коричневого кольору, які згідно до висновку експерта № 10/23, від 11.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32 г., загальною масою вилученого наркотичного засобу канабісу 60, 697 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також пояснив, що дійсно, влітку 2019 року, серед кущів, на території колишнього колгоспу в с. Веселівка, Христинівського р-ну Черкаської області, для власного вживання, зламавши ростучу рослину конопель з листками та верховими частинами, яку в подальшому з метою зберігання переніс до літньої кухні домоволодіння вітчима - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яку 28.12.2019, о 20 годині 32 хвилини, працівниками поліції під час проведення з дозволу власника ОСОБА_5 , огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні, на печі, виявили та вилучили 3 паперові згортки.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання,зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винного, думку прокурора, представника потерпілого, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 1700 грн.

Речові докази:три паперові згортки з речовиною рослинного походження, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в сумі 1884,12 грн.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженому роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1