Справа №591/2782/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/226/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення в межах територіальної юрисдикції до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане подання обґрунтоване тим, що оскільки за обставин кримінального провадження кримінальне правопорушення було вчинене на території Ковпаківського району м. Суми по вул. Металургів, між будинками № 16 та № 24, то розглядати клопотання прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 32 ч. 1, 284 КПК України, має Ковпаківський районний суд м. Суми у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 1 цього Кодексу.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за територіальністю повинен розглядати Ковпаківський районний суд м. Суми, оскільки, за обставинами кримінального провадження кримінальне правопорушення вчинено на території, що знаходиться під юрисдикцією цього суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000290 за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3