УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 січня 2020 рокуСправа №758/5992/14-к 1-в/610/31/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в м. Глухів Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,
раніше судимий:
17.08.1999 року вироком Глухівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.44, ст.42, ст.45 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
11.08.2000 року вироком Глухівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання 20.12.2002 р. на 9 місяців 28 днів;
20.01.2005 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 22.06.2013 р.;
засуджений:
26.06.2014 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.08.2014 р. вирок від 26.06.2014 р. в частині призначення покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 засуджено до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 08.05.2014 р. по 20.08.2014 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
Початок строку: 08.05.2014 р., кінець строку: 25.01.2021 р.,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява розгляд за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 просив подання задовольнити посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Покровської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 був тричі раніше засуджений: 17.08.1999 року вироком Глухівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.44, ст.42, ст.45 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.08.2000 року вироком Глухівського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання 20.12.2002 р. на 9 місяців 28 днів; 20.01.2005 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 22.06.2013 р.
ОСОБА_6 засуджений 26.06.2014 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.08.2014 р. вирок від 26.06.2014 р. в частині призначення покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 засуджено до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 08.05.2014 р. по 20.08.2014 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 08.05.2014 року та має закінчитися 25.01.2021 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не допускав порушень режиму утримання. Засуджений має 13 заохочень (12 подяк, 1 подарунок) за сумлінну поведінку і ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Мав 2 стягнення, погашених у встановленому порядку.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1