Справа № 694/714/20
Провадження № 1-кс/690/46/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
01 липня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000260, розпочатому 04.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000260, про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом якого просить надати начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , зокрема: інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.01.2020 року по 13.04.2020 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, оскільки у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював в час та в місці скоєння кримінального правопорушення, тож особа, яка ним користувалася може бути причетна до вчинення 02.04.2020 року крадіжки засобів захисту рослин СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з причіпу автомобіля «Камаз» на автодорозі сполученням м. Корсунь-Шевченківський с. Тарасівка Звенигородського району. Таким чином, інформація, якою володіє оператор телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та може бути використана як доказ, а отримати її іншими способами без ухвали слідчого судді не можливо.
Одночасно старшим слідчим СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000260, розпочате 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомлення ОСОБА_11 про те, що 02.04.2020 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв., на автодорозі зі сполученням Корсунь-Шевченківський с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, невідома особа із причіпу вантажного автомобіля «Камаз», д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрала засоби захисту рослин СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до рапорту ст. о/у СКП Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, крім іншого, користувалися абонентським номером НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
Водночас слідчим суддею враховується те, що у клопотанні не вмотивовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо використання терміналами стільникового зв`язку мобільного номеру НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 року по 13.04.2020 року, хоча кримінальне правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження № 0000260, вчинено 02.04.2020 року.
З огляду на вказане, клопотання підлягає до часткового задоволення в частині визначення періоду часу щодо інформації про використання терміналами стільникового зв`язку мобільним номером НОМЕР_1 , до якої надається тимчасовий доступ, а саме з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 04.04.2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування кримінального провадження № 0000260, та виправдовує такий ступінь втручання у права і свобод осіб, які користувалися вищевказаним абонентським номером, оскільки охоплює ймовірний період готування до вчинення кримінального правопорушення та розпорядження майном, здобутим кримінально правовим шляхом.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 04.04.2020 року, необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , іншій уповноваженій особі за письмовим дорученням старшого слідчого Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), що містять відомості про термінали стільникового зв`язку, які використовували мобільний номер НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 23 год. 59 хв. 04.04.2020 року, зокрема, інформацію про: вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номери вхідних і вихідних абонентів, реквізити відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізити відповідних мобільних терміналів, маршрути пересування, з можливістю ознайомитися з такою інформацією та зробити копії документів (у тому числі електронних), що їх містить.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1