Справа № 752/9074/18
Провадження по справі № 1-в/752/46/20
У Х В А Л А
іменем

"10" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
Начальник Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте у встановлений законом місячний строк штраф не сплатив.

В судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про місячний термін, наданий для оплати штрафу, а також відомостей про взяття засудженого на облік в відділі пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти розгляду провадження за відсутності засудженого та представника відділу з питань пробації, дослідивши додані матеріали, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018р., який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 зазначеної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічна норма міститься у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов`язані з виконанням покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт належного повідомлення засудженого ОСОБА_4 про строки сплати ним штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку органом з питань пробації не надані.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Суд вважає вищезазначене подання органу з питань пробації таким, вимоги якого неконкретизовані, оскілки у документі перелічені усі можливі варіанти зміни призначеного засудженому покарання, і не має індивідуалізації вимог з урахуванням особи засудженого, його поведінки, причин невиконання вироку у визначені законом строки.

При зазначених обставинах, вирішення питання про зміну призначеного покарання суд вважає таким, що є передчасним, оскільки за відсутності засудженого, суд позбавленій можливості встановити причини неналежного виконання призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Начальнику Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1