ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2020 р. м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000500, внесене в ЄРДР 11.05.2019, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000500 від 11.05.2019, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначила, що у провадженні слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000500, внесене в ЄРДР 11.05.2019 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

31 січня 2020 року старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було складено та підписано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України. Про факт існування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відомо нічого не було до 05 березня 2020 року. Вперше з правами та обов`язками підозрюваного слідчим ОСОБА_4 було ознайомлено ОСОБА_3 лише 11.03.2020, в день його прибуття за викликом слідчого в приміщення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 29.04.2019р. близько 22 год. 15 хв., перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що досудове розслідування проводиться необ`єктивно, упереджено, органом досудового розслідування не встановлені всі обставини подій, що відбулися в с. Дідівщина 29 квітня 2019 року. Також не встановлено обставини нанесення ножових поранень ОСОБА_3 ОСОБА_6 , якій дивним чином став потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Права підозрюваного та обвинуваченого регламентовані ч. 3 ст. 42 КПК України. Так, серед прав, визначених правовою нормою, підозрюваний має право під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо; заявляти відводи; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом тощо.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, ст. 84 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явилась, електронною поштою на адресу суду направила заяву, в якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Частиною 1 ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 доведено наявність об`єктивних підстав для проведення судово-медичної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000500, внесене в ЄРДР 11.05.2019, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000500 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в результаті механічної дії сторонніх предметів?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 від ударів гострим предметом за обставин, зазначених у поясненнях ОСОБА_3 від 10.05.2019р.

- Чи відповідають виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження часу настання - 29 квітня 2019 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування - Фастівське ВП Васильківського ВП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000500 експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1