Справа № 610/80/19
Провадження № 1-кс/610/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Калінінського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано повідомленнями ОСОБА_4 про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, яке постановами прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 30.01.2019 та 14.02.2019 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000032, та №0000058.

За результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, письмові повідомлення про які 22.01.2019 і 30.01.2019 вручено його батькові ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 подано 21.10.2019 одночасно з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2019 дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі зазначено строк її дії - по 20 квітня 2020 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2019 про дозвіл на його затримання не виконана, втратила законну силу. Відомості про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки його вирішення по суті неможливе у зв'язку з недоставленням підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 193, 206, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1