Справа № 358/1215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000295 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого
22.01.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
12.11.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000295 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2020 призначено підготовче судове засідання на 30.04.2020, постановлено здійснити дистанційне судове провадження між Таращанським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у режимі відеоконференції висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2019.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечив проти проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: слідчого ОСОБА_7 , а також понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні при огляді місця події 22.07.2018.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000295 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 травня 2020 року о 09 год 15 хв суддею одноособово.
Клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в якості свідків слідчого ОСОБА_7 , а також понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілу, свідків. Доставити обвинуваченого до залу судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1