ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2698/19
Провадження №1-кп/477/257/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоруське Вітовського (в минулому Жовтневого) району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2019 року, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачив у шафі чохол від ноутбука, в якому знаходився гаманець з грошима, належними потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у обвинуваченого раптово виник умисел на таємне викрадення грошей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошей, обвинувачений дістав з гаманця, належного потерпілій, гроші в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Згідно курсу НБУ станом на 01 травня 2019 року 100 доларів США становить 2661.93грн.

З викраденими грошима обвинувачений з місця події зник, реалізувавши викрадене на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13309грн.65коп.

Крім того, 10 червня 2019 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачив у шафі чохол від ноутбука, в якому знаходився гаманець з грошима, належними потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у обвинуваченого раптово виник умисел на таємне викрадення грошей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошей, обвинувачений дістав з гаманця, належного потерпілій, гроші в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Згідно курсу НБУ станом на 10 червня 2019 року 100 доларів США становить 2659.57грн.

З викраденими грошима обвинувачений з місця події зник, реалізувавши викрадене на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13297грн.85коп.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена частинами 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, та пояснив, що 01 травня 2019 року він, перебуваючи в гостях у потерпілої, яка є його рідною тіткою, за адресою: АДРЕСА_4 , коли нікого не було вдома, взяв у потерпілої з гаманця , який знаходився в чохлі від ноутбука та лежав у шафі, 500 доларів США, які витратив на свої потреби. 10 червня 2019 року він знову перебував у квартирі тітки, та, оскільки йому потрібні були гроші, коли нікого не було вдома, взяв в гаманці, який лежав у шафі, 500доларів США, які належали потерпілій, та витратив їх на свої потерби. У вчиненому розкаявся, зазначив, що влаштовується на роботу у будівельну фірму «Софія» у м. Києві та відшкодував потерпілій половину викраденої суми.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її племінником. У неї у шафі лежали 1201 долар США. Коли її сестра попросила її позичити гроші, вона виявила, що у гаманці залишилось лише 201 долар США, про що вона написала заяву у поліцію. Підтвердила, що обвинувачений повернув їй 500доларів США та просила суворо його не карати.

За згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілої, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна потерпілої 01.05.2019 року та 10.06.2019 року та, оскільки не встановлено умислу обвинуваченого на викрадення всієї суми коштів, кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся, частково відшкодував спричинену шкоду потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, часткове відшкодування спричиненої шкоди, думку потерпілої та сторони обвинувачення щодо покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції частин1, 2 статті 185 КК України та, враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 185 КК України та частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 2 статті 185 КК України позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість ) місяців;

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1