УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/638/19

Провадження №1-кс/505/371/2019

18.12.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 до Котовської місцевої прокуратури звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про вчинення стосовно нього невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України так як повідомлення на веб-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщене 27.07.2017 року з заголовком "Останнє китайське попередження" він сприймає як реальну погрозу вбивством.
З аналогічною заявою до Котовської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_6 , якого 26.09.2017 визнано потерпілим в кримінальному провадженні зареєстрованому №00061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КПК України.
За даними фактами СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 08.08.2017. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.129 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про отримання інформації щодо власників сайтів (доменів) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться в об`єднанні підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
В рішенні ЄСПЛ від 30.06.2008 у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Таким чином, виникає необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів об`єднання підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вилучення інформації про власника сайту (домену) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ( ІНФОРМАЦІЯ_3
Отримана інформація може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене а також беручи до уваги, що існує реальна загроза заміни чи знищення доказів іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000061 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів об`єднання підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою вилучення інформації про власника сайту (домену) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000061, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1