Провадження № 1-кп/127/1075/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002451 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 року близько 14:15 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «ЄВА» № 2105 ТОВ «Руш», що розташований за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 7-б. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з парфумерією та шляхом вільного доступу взяв із полички даного магазину одну чоловічу парфумовану туалетну воду марки «Trussardi Blue Land», ємністю 100 мл. Даний товар ОСОБА_4 сховав в кишеню своєї куртки. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу магазину.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки біля виходу з магазину його зупинив працівник магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку експерта № 7390/19-21 від 15.11.2019 року, вартість вищевказаної туалетної води становить 1234,70 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1234,70 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він зайшов в магазин «Єва», взяв з полиць мило, туалетну воду та пішов до каси. При цьому туалетну воду він заховав в кишеню оскільки хотів її викрасти. На касі він розрахувався лише за мило та направився до виходу. В цей час його зупинив працівник магазину, тому він повернув туалетну воду, яку хотів викрасти.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ у кримінальному провадженні слід повернути потерпілому, скасувавши накладений на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі триста чотирнадцять гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2019 року, на чоловічу туалетну воду скасувати.

Речовий докази у кримінальному провадженні, а саме:

одну чоловічу парфумовану туалетну воду марки «Trussardi Blue Land», ємністю 100 мл, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області - повернути представнику ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :