Справа № 442/4237/20
Провадження № 1-кс/442/834/2020
У Х В А Л А
Про арешт майна

14 липня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 13.07.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, зазначивши, що по вказаному автомобілю необхідно провести ряд експертиз, що матиме вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (телефонограмою від 13.07.2020).

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 10.07.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001081, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого 09.07.2020 року близько 23.20 год. на автодорозі Східниця Пісочне на 21 км + 500 м, в с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, неподалік ресторану «Візит», водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем FIAT SCUDO, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги у кювет. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої плечевої кістки.

10.07.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим ОСОБА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки FIAT SCUDO, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

10.07.2020 винесено постанову, якою вказаний автомобіль визнано речовими доказоми.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FIAT SCUDO, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1