Справа № 176/532/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
По вказаному провадженню було неодноразово призначені підготовчі судові засідання на однак підсудний ОСОБА_8 до суду не прибув.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого шляхом примусового приводу.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Жовтоводському міському відділу національної поліції України в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання до зали суду.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що їх правові позиції по справі різняться, тому просить замінити йому захисника, який у кримінальному провадженні діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Захисник ОСОБА_7 , пояснив, що він жодним чином не порушує права та інтереси обвинуваченого, однак має свою думку стосовно лінії захисту, яка на його погляд, є єдиною ефективною позицією захисту і відрізняється від бачення його підзахисного. При цьому зауважив, що право обвинуваченого обирати собі захисника, позиція по справі якого його влаштовує, не підлягає сумніву, тому не заперечує проти заміни захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
На підставі ч.1 ст.52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
У відповідності до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника, який надається Центром з надання безоплатної правової допомоги, колегія суддів враховує, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (частина перша статті 13 Закону України « Про безоплатну правову допомогу»).
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 17 Закону України « Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням позицій з цього питання обвинуваченого та його захисника, необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого, оскільки у нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги, крім того участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,54, 139,140,323 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України до 13-30 годину 18 лютого 2020 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 18 лютого 2020 року о 13-30 годині до зали судового засідання №105, в приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Жовтоводському міському відділу національної поліції України в Дніпропетровській області.
Призначити для здійснення захисту ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України - захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України № 465 від 17 вересня 2014 року «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3