Номер провадження 1-кп/754/480/20
Вирок
Іменем України

23 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001296 від 22.02.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої 26.02.2019 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 р. ОСОБА_3 приблизно о 19 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Курчатова, 23 в м.Києві, побачила на полицях магазину товар, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці: труси жіночі ТМ «DONELLA» вартістю 29 грн. 08 коп., труси жіночі ТМ «Donella» в кількості двох штук вартістю 37 грн. 42 коп. за одну штуку, загальною вартістю 74 грн. 84 коп., два батончики «Mars Snickers Super» вартістю 15 грн. 75 коп. за один, загальною вартістю 31 грн. 50 коп., три мультиупаковки батончиків «Mars Bounty» вартістю 32 грн.17 коп. за одну упаковку, загальною вартістю 96 грн. 51 коп., два батончики «Mars Bounty тріо молочний шоколад» вартістю 15 грн. 42 коп. за один, загальною вартістю 30 грн. 84 коп., дезодорант «Axe Dark Temptation аерозоль» вартістю 46 грн. 17 коп., ліхтарик кишеньковий «LED» вартістю 23 грн. 25 коп., дві батарейки «Своя Лінія» вартістю 12 грн. 67 коп. за одну штуку, загальною вартістю 25 грн. 34 коп., а всього товар на загальну суму 357 грн. 53 коп., що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який заховала до сумки, яку мала при собі, після чого, тримаючи при собі сумку з вище вказаним товаром, пройшла через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , так як вона була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у заінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялась та показала, що 22.02.2019 р. в вечірній час вона, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», з метою таємного викрадення, взяла з полиць товар, зазначений в обвинувальному акті, який заховала до сумки, що мала при собі, після чого, тримаючи при собі сумку з вище вказаним товаром, пройшла через касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись, після чого була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас. З періліком і вартістю товару, який намагалася викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Згідно з даними висновку психіатричної експертизи, ОСОБА_3 в період інкримінованого діяння і на час проведення експертизи виявляла ознаки резидуально-органічного ураження головного мозку з легкою інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосовування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази троє трусів жіночих ТМ «DONELLA», два батончики «Mars Snickers Super», три мультиупаковки батончиків «Mars Bounty», два батончики «Mars Bounty тріо молочний шоколад», дезодорант «Axe Dark Temptation аерозоль», ліхтарик кишеньковий «LED», дві батарейки «Своя Лінія», передані на зберігання представнику власника - ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.02.2019 р. у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2020 р. і вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 26.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази троє трусів жіночих ТМ «DONELLA», два батончики «Mars Snickers Super», три мультиупаковки батончиків «Mars Bounty», два батончики «Mars Bounty тріо молочний шоколад», дезодорант «Axe Dark Temptation аерозоль», ліхтарик кишеньковий «LED», дві батарейки «Своя Лінія», передані на зберігання представнику власника - ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -