30.06.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/41/20
Справа № 940/277/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000020 від 17.01.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем в ДП ДГ «Шевченківське», невійськовозобов?язаного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, восени 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в с. П?ятигори Тетіївського району Київської області поблизу сміттєзвалища, незаконно придбав зірвав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який в подальшому, незаконно приніс до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та почав його зберігати без мети збуту.

У подальшому, 17.01.2020 року у ході проведення огляду домоволодіння обвинуваченого, працівниками поліції Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/428 від 21.02.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 589,0 г.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 589,0 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно не пам?ятаючи точного часу, в с. П?ятигори Тетіївського району Київської області, поблизу сміттєзвалища, зірвав рослини коноплі, які в подальшому приніс до свого житла в АДРЕСА_1 та зберігав на горищі будинку для власних потреб, щоб курити без мети збуту до 17.01.2020 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов?язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/428 від 21.02.2020 року у розмірі 942 (дев?ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі вагою 589,0 г., поміщену до спецпакету № 4167674, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .