УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002456 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002456 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 07.00 години 03.11.2019 по 24:00 годин 04.11.2019, та її вилучення в електронному або друкованому вигляді.

Також слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

- За наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те,що невстановлена особа, 03.11.2019 близько 22:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002456 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 03.11.2019 близько 22:00 год. вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , прийшли додому за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку, там вже був брат ОСОБА_6 , який спав. Матір ОСОБА_7 , розбудила ОСОБА_8 та почала казати йому,що він зламав телевізор, між ними виникла суперечка. ОСОБА_8 на зауваження матері почав агресивно себе поводити, почав виражатися нецензурною лайкою замахуватися руками на матір, щоб нанести їй удар. ОСОБА_4 сказала брату, якщо він не припинить конфлікт, то викличе поліцію. Потерпіла в руках тримала мобільний телефон та вже хотіла набирати службу «102». В цей момент ОСОБА_6 , вихопив з рук ОСОБА_4 мобільний телефон та пішов до своєї кімнати. ОСОБА_4 пішла за ним, щоб забрати мобільний телефон. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_8 , щоб він віддав мобільний телефон.

Нічого не сказавши, на прохання ОСОБА_4 повернути мобільний телефон, ОСОБА_6 , наніс потерпілій один удар долонею лівої руки в область обличчя ( з правої сторони в район скулової кістки). Від нанесеного удару ОСОБА_9 впала на підлогу, але не вдарилася будь якою частиною голови, тілесних ушкоджень не отримала, свідомість при цьому не втратила. ОСОБА_4 почала кричати. Після цього ОСОБА_4 підвелася з підлоги, телефон брат так і не повернув. В районі нанесеного удару, потерпіла відчувала біль. ОСОБА_4 почала казати матері,щоб вона викликала поліцію, але брата це ще більше обурило, після чого ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 , ще один удар долонею правої руки в область обличчя. Удар прийшовся в верхню частину голови ( в область скроні). Від вказаного удару ОСОБА_4 втратила свідомість та впала на підлогу. Через кілька хвилин ОСОБА_4 прийшла до тями та побачила,що брата вже не було. Матір зателефонувала сестрі ОСОБА_10 , якій сказала, що ОСОБА_8 побив ОСОБА_11 . Сестра в подальшому викликала швидку допомогу та поліцію. Коли приїхала швидка допомога то ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона проходила лікування.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером: НОМЕР_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 з іншими абонентами за період часу з 07.00 години 03.11.2019 по 24:00 годин 04.11.2019, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_12 з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0002456 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 07.00 години 03.11.2019 по 24:00 годин 04.11.2019, та можливість її вилучення в електронному, друкованому вигляді.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому, електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

- За наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1