Номер провадження 1-кп/489/22/20
У Х В А Л А
9 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 28 ч.3, 368 ч.3, 28 ч.3, 368 ч.3 КК України, у кримінальному проваджені № 1-кп/489/22/2020 р., про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення заставодавцю внесених грошових коштів в рахунок застави,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 28 ч.3, 368 ч.3, 28 ч.3, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.3, 368 ч.3 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та повернення заставодавцю внесених грошових коштів в рахунок застави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави обґрунтований, скасуванню не підлягає, заявлені і враховані ризики при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не зникли.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Судовим розглядом встановлено, що застава була внесена 20.05.2015 р. Враховуючи ту обставину, що під час тривалого часу, протягом якого був застосований запобіжний захід у вигляді застави заявлені та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу частково не відпали, суд не вбачає підстав для його скасовування, але враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проявляв належну процесуальну поведінку, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, суд у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ст.15 ч.2, 28 ч.3, 368 ч.3, 28 ч.3, 368 ч.3 КК України, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, поряд зі зміною запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 196, 201, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення заставодавцю внесених грошових коштів в рахунок застави задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 09.08.2020 р. включно.

В задоволенні клопотання в частині скасування запобіжного заходу відмовити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , внесену 20.05.2015 р. за реквізитами: депозитний рахунок № 0573 територіального управління в ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, згідно квитанції № 0.0.388045756.1 дата оплати: 20.05.2015 р., дата валютир.: 20.05.2015 р. суму застави в розмірі 487 200 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: