Справа №463/1284/20
Провадження №1-кс/463/869/20
УХВАЛА
про арешт майна

13 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про арешт на майно,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000031 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке зазначене у клопотанні під час проведення 11.02.2020 особистого обшуку ОСОБА_5 , а також проведення 11.02.2020 обшуку автомобіля марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ Національна поліція в Тернопільській області.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником сектору реагування патрульної поліції № 1 Патрульної поліції Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебуваючи в салоні службового транспортного засобу марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ Національної поліції в Тернопільській області, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США за повернення раніше вилученого в останнього посвідчення водія виданого на його ім`я. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 11.02.2020 та під час проведення 11.02.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ НП в Тернопільській області, були виявлені та вилучені речі, перелік яких зазначено у клопотанні. У зв`язку з цим вбачається достатньо підстав вважати, що майно та кошти, які були виявлені та вилучені в ході проведення заначених обшуків містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час рослідування кримінального провадження, чи з метою забезпечення можливості конфіскації майна. Таким чином, необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, тому слід на таке майно та речі накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечили протии задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно та речі під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 11.02.2020 та під час проведення 11.02.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ НП в Тернопільській області відповідає критеріям, що ставляться до речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих доводів, яке значення для кримінального провадження мають оригінали документів, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , на автомобіль ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ Національної поліції в Тернопільській області; ключі від автомобіля марки Renault Grand Scenic чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , які не належать підозрюваному, оригінал службового посвідчення Національної поліції, серії № НОМЕР_4 , виданого на ім`я начальника сектору ОСОБА_5 , дійсне до 04.04.2021 та особистий жетон Національної поліції №0089750 ОСОБА_5 ; з яких у разі необхідності можуть бути виготовлені копії відповідних документів, тому в цій частині клопотання слідчий суддя відмовляє, в решті вимог клопотання задовольняє, так як таке майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 11.02.2020 особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а також проведення 11.02.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ-2115, спеціальний д.н.з. Національної поліції НОМЕР_1 , власником якого є ГУ Національної поліції в Тернопільській області, а саме:

- форменну ОСОБА_9 чорного кольору, на лівому рукаві якої було виявлено характерне світіння речовини світло-зеленого кольору;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IB 17481211 B;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IA 04035121 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MA 25214776 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MG 40178155 B;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер JB 54442689 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IL 15724771 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер IK 34484583 A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер MF 26419920 B;

-мобільний телефон Самсунг, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , із сім-карткою № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

- автомобільний відеореєстратор марки SONY IMX322 SNTK96655 з флеш-носієм об`ємом пам`яті 4 Gb який належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;

- дорожній лист за лютий 2020 року який належить ГУ Національної поліції в Тернопільській області;

В решті вимог клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1