Кримінальне провадження № 566/1266/19
Провадження № 1-кс/566/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.), -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 28 січня 2020 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.01.2020 р. про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні від 17.01.2020 р. слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме з 19.10.2019 року до 19.04.2020 року.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Обґрунтовується клопотання тим, що 19 жовтня 2018 року, близько 10 год. 50 хв. на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» 425 км. +110 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, допустив зіткнення з трактором марки «DW404D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області, який здійснював маневр розвороту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій трактора марки «DW404D» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій. Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчувався 19.10.2019 року.
18 жовтня 2019 року прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000342 (ЄРДР від 19.10.2018) винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст.286 КК України на ч. 2 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк слідства не представилось можливим, оскільки на час підписання клопотання не виконана додаткова судово-медична експертиза, яка призначена з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , висновок якої матиме суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 31.01.2020 р. було задоволено заяву заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.) в режимі відеоконференції, та ухвалено розгляд клопотання здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Млинівським районним судом Рівненської області.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання підтримали, просили його задоволити.
Під час розгляду клопотання на електронну адресу суду надійшли додаткові матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , а саме, копія висновку експерта № 01 від 03.01.2020 р., а також копія постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 31.01.2020 р.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого, 19 жовтня 2018 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
18 жовтня 2019 року прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000342 (ЄРДР від 19.10.2018р.) винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст.286 КК України на ч. 2 ст.286 КК України.
17.01.2020 р. слідчий звернувся із клопотанням продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме з 19.10.2019 року до 19.04.2020 року.
31.01.2020 р. постановою заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.) з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначили, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У відповідності до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є протиправним та необґрунтованим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 завершився 19.10.2019 року, та у клопотанні не зазначено жодних обставин, які перешкоджали слідчому подати таке клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 113, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненської області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР за №0000342 (ЄРДР від 19.10.2018 р.), з 19.10.2019 року до 19.04.2020 року, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1