ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 18.08.2019р. за №0001461 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Молочанськ Токмаківського р-ну Запорізької обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2019 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці біля магазину «Чёрная Каракатица» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.10, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, діючи умисно, приставив дуло стартового пістолету «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal.9mm P.A.K.» до лівого коліна продавця магазину ОСОБА_5 та нецензурною лайкою погрожував життю та здоров`я останньої.

Після цього, ОСОБА_4 перейшов до літнього майданчику кафе «Бридж», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Козака Бабури, б.10, де, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, діючи умисно, здійснив не менш одного пострілу у повітря зі стартового пістолета «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal. 9mm P.A.K.», у зв`язку з чим ОСОБА_6 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Бридж» разом з двома малолітніми доньками, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх доньок, вимушена була залишити своє місце перебування та сховалась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 17.08.2019р. в період часу з 16.30 год. до 22.00 год. була тимчасово припинена нормальна діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають, просять покарання призначити на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - невеликої тяжкості, дані про його особу - має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, але має нерегулярний та мінливий дохід з неофіційних джерел, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, а також з урахуванням позиції прокурора та потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.296 КК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого (офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину) та розмір призначеного штрафу, суд вважає необхідним призначити штраф із розстрочкою його виплати рівними частинами на строк 6 місяців.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500,00грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 8500,00грн. на строк шість місяців з моменту набрання вироком суду законної сили рівними частинами по 1416,67грн. щомісячно.
Речові докази - стартовий пістолет «Retay 84 FS by Retay Arms, Turkey cal.9mm P.A.K.», який знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2020