ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1984/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/305/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 30 грудня 2019 року.

Судове засідання щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 призначене на 11 год 00 хв. 26 грудня 2019 року, однак повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про час та місце апеляційного розгляду не вдається можливим, оскільки звязок з останнім відсутній і місце перебування його невідоме.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про необхідність участі захисника ОСОБА_8 для розгляду питання щодо продовження йому строку запобіжного заходу, а оскільки останній не зявився з невідомих суду причин, слухати справу без захисника.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд даної справи, обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд питання про продовження строку тримання під вартою слід розглядати в присутності захисника.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на іншого для участі в апеляційному розгляді щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 54, 405 КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу колегія суддів,-

Ухвалила:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області замінити захисника ОСОБА_8 на іншого, забезпечити його участь у апеляційному розгляді згідно встановленого законом порядку в Тернопільському апеляційному суді на 12 год. 00 хв 26 грудня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи