Справа №295/4882/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу представника потерпілогоОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.03.2019 рокупро закриття кримінального провадження №0000129 від 01.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.03.2019 рокупро закриття кримінального провадження № 0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України скасувати, мотивуючи вимоги скарги тим, що рішення суду належним чином не виконане, слідчим органом не були встановлені необхідні обставини, які викривають підозрюваного, слідчий орган проводив розслідування лише відносно ОСОБА_7 , не намагаючись виявити інших винних осіб.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити, оскільки вони не задоволені способом виконання судового рішення, вважають, що процедура спростування неправдивої інформації має бути інша, обраний спосіб спростування неправдивої інформації не є тотожнім способу розповсюдження недостовірної інформації.
У судове засідання слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки орган досудового розслідування здійснив належну перевірку стосовно факту навмисного невиконання судового рішення і дійшов правильного висновку про відсутність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Богунського районного суду від 30.11.2017 зобов`язано ОСОБА_7 спростувати недостовірну негативну інформацію про ОСОБА_4 , яку він поширив, а саме про нібито психічну хворобу ОСОБА_4 , у той же спосіб, у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена, стягнуто моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судовий збір 2240 грн.
30.05.2018 року за № 34815/7.21-30 надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Житомирській області Богунського ВДВС м. Житомира щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення перевірки законності дій ОСОБА_7 в частині виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року.

За результатами розгляду вказаного листа Житомирською місцевою прокуратурою 01.06.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000129за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Згідно клопотання скаржника від 09.08.2018 року він просив допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , державного виконавця ОСОБА_9 , а також встановити та допитати інших осіб, яким відома будь-яка інформація щодо умисного невиконання ОСОБА_10 рішення суду.
За результатами досудового розслідування постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 11.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129від 01.06.2018 року закрито, у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 України.
Дана постанова скасована ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2019 року, де зокрема зазначено, що клопотання скаржника від 09.08.2018 року залишилось без реагування.
За результатами подальшого досудового розслідування постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.03.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129від 01.06.2018 року, закрито у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Перевіряючи дану постанову на дотримання вимог закону при її постановленні, суд звертає увагу, що на даний час допитані потерпілий ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_7 свідок ОСОБА_11 , останній як державний виконавець фактично здійснював виконавче провадження по зазначеному рішенню суду. ОСОБА_7 звертався із письмовими заявами від 14.05.2018 року, 11.01.2019 року на адресу начальника муніципальної інспекції Житомирської міськради ОСОБА_12 , інспектора Кисельова, міського голови, голови комісії виконавчого комітету Житомирської міської ради (адмінкомісії), в яких він вибачався та спростовував раніше розповсюджену ним недостовірну інформацію. Виконавче провадження з виконання даного рішення закінчене у зв`язку із його повним виконанням. Дана постанова ніким не оскаржена.
В ході досудового розслідування слідчим було опитано всіх осіб причетних до виконання судового рішення, рішення виконане в повному обсязі, про що свідчить постанова про закриття виконавчого провадження. Зібрані в ході досудового слідства докази свідчать про повноту досудового розслідування.
Доводи скаржника про незгоду з процедурою та способом виконання судового рішення не спростовують висновки слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження і зробив правильні висновки стосовно його результатів. А тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 310, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , поданої на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.03.2019 рокупро закриття кримінального провадження №0000129 від 01.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1