Справа № 559/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000176 за підозрою

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 05 травня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_3 було під підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено під підпис про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.

За результатами розгляду заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати ОСОБА_3 надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг за період з травня 2016 по квітень 2017 року.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою автоматичного продовження на наступні періоди надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, у встановлений місячний строк не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Дубенської міської ради щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії,

свідомо не повідомив уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, та не вніс корективи у подану ним 05.05.2015 року декларацію про доходи і витрати, а саме - в розділ 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу З цієї Декларації зазначено відмітку «не купували», в той час коли насправді встановлено факт придбання та набуття у власність безпосередньо ОСОБА_3 який фактично зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 набув у власність 12.02.2016 року у власність автомобіль марки «Оpel Vivaro за грошові кошти в сумі 82000.

Факт не звернення ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області для корегування поданої ним декларації від 05 травня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вплинуло на встановлення права на призначенння субсидії на 2016-2017 рік та призвело до надмірно виплаченої житлової субсидії сім`ї ОСОБА_3 на загальну суму 23532 гривні 54 копійки.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 23532 гривні 54 копійки шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).

Прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та заявила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_3 повністю відшкодовані підозрюваним шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки, тобто повернув надмірно виплачену житлову субсидію у розмірі 23532 гривні 54 копійки, що не заперечується представником потерпілої сторони та прокурором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане державним обвинувачем клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК , ст. 284-287,314 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000176 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: