справа №619/1865/20
провадження №1-кс/619/540/20
Ухвала
іменем України
02 червня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128 від 30.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.05.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електропила «КЕНТАВР» СП-204.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невідома особа вчинила незаконну порубку дерева породи "Дуб" в кількості 50 дерев в полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту поблизу с. Покровка, Коломацький район, Харківська область, що спричинило тяжкі наслідки.

Одночасно з цим, 16.02.2020 о 01:04 до чергової частини Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що старший о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання доручення слідчого того ж відділення поліції в рамках кримінального провадження 0000128 яке внесене до ЄРДР з ч. 4 ст. 246 КК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, націлених на окрему групу осіб, встановив, що в полезахисній лісосмузі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району Харківської області, була здійснена незаконна порубка дерев.

Крім цього, 16.02.2020 о 02:20 до чергової частини Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час виконання доручення слідчого того ж відділення поліції в рамках кримінального провадження 0000128 яке внесене до ЄРДР з ч. 4 ст. 246 КК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, націлених на окрему групу осіб, зупинив транспортний засіб автомобіль КАМАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 », який був знаряддям злочину при незаконній порубці дерева в полезахисній лісосмузі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району Харківської області.

Крім цього, 16.02.2020 о 04:22 до чергової частини Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що старший о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання доручення слідчого того ж відділення поліції в рамках кримінального провадження 0000128 яке внесене до ЄРДР з ч. 4 ст. 246 КК України, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, націлених на окрему групу осіб, зупинив транспортний засіб автомобіль КАМАЗ без державного номерного знаку, який був знаряддям злочину при незаконній порубці дерева в полезахисній лісосмузі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району Харківської області.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчим відділенням Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області 16.02.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 246 КК України.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події до лісосмуги між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району Харківської області, було встановлено, що безпосереднім оглядом являється лісосмуга розташована між полями за межами населеного пункту с. Піонер Краснокутського району Харківської області. Відповідно до GPS шир./дов. 50,099083 ?N;/ 35,1049466 ?Е. Проведеним оглядом встановлено, що у вказаній лісосмузі мається порубка дерев зі свіже зрубленими слідами. При в`їзді до лісосмуги мається укладена до кучі деревина, довжина приблизно від 2-ух м. до 4 х м. При в`їзді у лісосмугу маються сліди важкої техніки. В самій лісосмузі також виявлені укладені та розпиляні колоди дерев зі свіже зрубленими слідами. Вздовж середини лісосмуги маються сліди важкої техніки, свіжі попили дерев, пеньки, які зафіксовані на фото, відео зйомку. Кількість попиляних дерев на даний час встановити не можливо через темний період доби.

Під час огляду виявлено: свіже зрублену деревину, сліди від важкої техніки та сліди від взуття, які були зафіксовані на фото.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 15.02.2020 в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні № 0000128 від 30.10.2019 передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України ним в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено групу осіб вірогідно причетних до даного злочину, а також встановлено, що вказана група осіб планує скоїти новий злочин, а саме незаконну порубку деревини між селами Пархомівка та Піонер Краснокутського району Харківської області координати (50,097544 ?N; 35,050505 ?Е). При виїзді на місце події було встановлено, що дійсно на вказаній території здійснюється порубка деревини із-за допомогою важкої техніки. При спробі наблизитись та припинити злочинну діяльність вказана група осіб на техніці з метою уникнення від кримінальної відповідальності почали втікати та переховуватись.

Відповідно до рапорту о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ним на виконання доручення СВ Коломацького ВП по КП за № 0000128 від 30.10.2019 за ч. 4 ст. 246 КК України, було виявлено автомобіль КАМАЗ д. н. НОМЕР_1 , який може бути причетний до вище вказаного злочину та злочину, а саме незаконної порубки лісосмуги поблизу населеного пункту с. Пархомівка та с. Піонер Краснокутського району, Харківської області, який рухався з місця скоєння злочину.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 15.02.2020 в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні № 0000128 від 30.10.2019 передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України за інформацією по факту незаконної порубки лісосмуги особами, які можуть бути причетні до вище вказаного злочину перебуваючи в с. Степанівка Краснокутського району Харківської області було зупинено вантажний автомобіль КАМАЗ який рухався від лісосмуги де 16.02.2020 мало місце на території Краснокутського району, Харківської області.

Так, під час додаткового огляду місця події 20.02.2020 було встановлено що місце незаконної порубки дерева є лісосмуга яка розташована на відстані 900 метрів при виїзді із с. Степанівка Краснокутського району Харківської області зліва при виїзді із с. Степанівка по ходу руху в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Під час огляду лісосмуги було встановлено свіжо спиляні дерева породи «дуб» та «клен», не сухостійних а живих, здорових дерев, були виявлені пеньки спиляних при землі дерев які мають розміри:

1.) пеньки породи «дуб» діаметрами: 38 см., 82 см., 65 см., 56 см. 59 см. 58 см., 47 см., 54 см., 55 см., 58 см., 50 см., 80 см., 46, см, 57 см., 59 см., 63 см., 67 см., 45 см., 56 см., 45 см., 59 см., 58 см., 62, см., 59 см., 51 см., 48 см., 62 см., 40 см., 36 см., 44 см., 47 см., 54 см., 55 см., 50 см., 34 см., 44 см., 42 см., 40 см.

2.) пеньки породи «клен» діаметрами: 26 см., 24, см, 35 см., 25 см., 14 см., 18 см., 38 см., 28 см., 40 см., 26 см., 44 см., 18 см., 57 см.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 5201 від 24.04.2020 розрахунок розміру шкоди, наведений в «Розрахунку розміру заподіяної шкоди підприємцями, установами, та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23.07.2008р. №665 незаконної порубки дерев в лісосмузі, яка розташована на відстані 900 метрів при виїзді із села Степанівка Краснокутського району Харківської області від 24.02.2020 арифметично підтверджується в сумі 643003,43 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено ряд трасологічних експертиз, які перебувають на виконанні в експертній установі, де на вирішення експертів поставлені питання стосовно приналежності виявлених в ході оглядів місця події слідів важкої техніки, слідів низу взуття, а так само планується призначення експертизи по знаряддям вчинення злочину та зпилам дерев, які вилучені на місці події.

16.05.2020 кримінальні провадження за №0000128 від 30.10.2019 за ч. 4 ст. 246 КК України та №0000058 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України були об`єднані під єдиним № 0000128.

В ході подальшого досудового слідства до УСР в Харківській області, в порядку ст. 40 КПК України, було скеровано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, в ході якого було отримано інформацію про групу осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває в СІЗО, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Разом із цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею: 74,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_16 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в житловому будинку, приміщеннях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні документи та чорнові записи, які містять інформацію щодо незаконної рубки та реалізації деревини за період з 30.10.2019 по 01.03.2020, знаряддя чи засоби вчинення злочинів, якими можуть бути бензинові пили, паливно-мастильні матеріали, маніпулятори, транспортні засоби, якими можливо здійснювалось транспортування деревини з місця події, а так само деревина, яка частково була вилучена з місця події правопорушниками без відповідних документів на її придбання.

21.05.2020 слідчим суддею Дергачівського районного суд ОСОБА_17 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, приміщеннях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів та чорнових записів, які містять інформацію щодо незаконної рубки та реалізації деревини за період з 30.10.2019 по 01.03.2020, знарядь чи засобів вчинення злочинів, якими можуть бути бензинові пили, паливно-мастильні матеріали, маніпулятори, транспортні засоби, якими можливо здійснювалось транспортування деревини з місця події, а так само деревина, яка частково була вилучена з місця події правопорушниками без відповідних документів на її придбання.

Під час обшуку, проведеного 26.05.2020, на підставі ухвали від 21.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електропилу «КЕНТАВР» СП- 204.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучені під час обшуку 26.05.2020, електропила «КЕНТАВР» СП-204 - є тимчасово вилученим майном.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як зазначено вище 30.10.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000128 відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000128 від 30.10.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 26.05.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електропила «КЕНТАВР» СП-204.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1