пр. № 1-кп/759/554/20
ун. № 759/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0007313 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.11.2018 Оболонським районним судом м. Києва від 12.11.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_6 , особа, відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке надійшло до суду з Київського апеляційного суду відповідно до ухвали від 28.12.2019, якою визначено підсудність даного кримінального провадження за Святошинським районним судом м. Києва.
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за хуліганство, 04.10.2019 приблизно о 12 год. 05 хв. перебував у громадському місці біля під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник намір вчинити суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство).
Реалізуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за хуліганство, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи біля під`їзду житлового будинку за вищевказаною адресою, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну разом із брюками, де повністю оголивши своє тіло, почав демонструвати свій оголений статевий орган раніше невідомій йому неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим принижуючи честь та гідність останньої.
Після чого, продовжуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю та публічним оголенням у громадському місці у присутності сторонніх осіб ОСОБА_3 демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 , просив його задовольнити.
Захисник, законний представник, особа, відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру поклалися на розсуд суду.
Особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 нічого з цього приводу не вказав.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.10.2019, відповідно до якого встановлено місце вчинення діяння;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 за участю свідка ОСОБА_7 , яка під час проведення слідчої дії впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчиняла діяння;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 за участю свідка ОСОБА_8 , яка під час проведення слідчої дії впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчиняла діяння;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 за участю свідка ОСОБА_9 , яка під час проведення слідчої дії впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчиняла діяння;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2019 за участю свідка ОСОБА_10 , яка під час проведення слідчої дії впізнала ОСОБА_3 як особу, яка вчиняла діяння.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене особою раніше судимою за хуліганство.
Відповідно до судово-психіатричної експертизи № 174 від 17.12.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого він підозрюється, та на теперішній час страждав та страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом у зазначені періоди часу не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і звичайним наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння та ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0007313 стосовно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, про що йому оголосити.
До вступу ухвали суду в законну силу застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №3 ТМО «Психіатрія», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова,7.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1