Справа № 133/880/20
УХВАЛА
17.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 03.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 03.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий посилається на те, що 25 березня 2020 року, о 08:05 год., ОСОБА_4 , в м. Козятині, по вул. Грушевського, мав намір викрасти з полиці магазину "ФОРА" дві пляшки настоянки "Зубровка", об`ємом 0,7 л, вартістю 109 грн. за одиницю, однак був зупинений охороною магазину.

Відомості за даним фактом 25.03.2020 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , знаходиться відеозапис камер відео спостереження, на якому прослідковується запис подій, які відбувались 25.03.2020.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у вилученні даного відеозапису шляхом його копіювання на магнітний носій інформації та подальшого долучення даного магнітного носія інформації з копією відеозапису до матеріалів кримінального провадження.

Дана копія відеозапису має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у його тимчасовому вилученні. А отже, є підстави вважати, що дані копія відеозапису відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів та інформацію неможливо, тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з подальшим вилученням у володільця копії відеозапису камер відео-спостереження території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за період з 08.00 до 09.00 25.03.2020, яка знаходиться у володінні» Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 17.04.2020