Справа № 529/1176/19
Провадження № 1-кп/535/26/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000228 від 14 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в кінці серпня 2019 року (точну дату вчинення злочину під час досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на галявині неподалік річки Ворскла за селом Михайлівка Диканського району Полтавської області, знайшов декілька десятків рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які вирішив зірвати. Після чого, з метою незаконного придбання рослин коноплі для власних потреб, ОСОБА_5 зірвав декілька рослин коноплі, тим самим незаконно придбав вказані рослини для власних потреб. Після чого на власному велосипеді перевіз до домогосподарства в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Потім на горищі вказаного господарства, висушив рослини коноплі та в подальшому частково подрібнив їх шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив наркотичну речовину. Після чого вказану перетерту наркотичну речовину помістив до паперового згортку та поклав до керамічної та глиняної ємностей, які стояли на полиці дерев`яного серванту кімнати будинку де проживає обвинувачений. Іншу частину зірваних рослин коноплі він залишив сушитись на горищі.

Під час проведення санкціонованого судом обшуку вищевказаного господарства, де проживає ОСОБА_5 , 22 листопада 2019 року, працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області в приміщенні туалету під шифером виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2169 від 28.11.2019 року - речовина рослинного походження зеленого кольору, має мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,168 грам.

В приміщенні будинку в кімнаті, де проживає ОСОБА_5 в керамічній та глиняній ємностях було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2169 від 28.11.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2, 859 грам.

Крім цього на горищі господарчої будівлі на дерев`яних сволоках було виявлено та вилучено сухі рослини, які згідно висновку експерта № 2168 від 28.11.2019 року є речовиною рослинного походження, утвореною тонкими гілками з листям та верхівками, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 916,8 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав в туалеті, будинку та господарчій будівлі де він проживає і які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб без мети збуту, особливий небезпечний наркотичних засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 924,827 грам, які відповідно до списку № 1 таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого Постановю КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 , і вважає що його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст.ст. 65- 67 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також задовільну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2512 гривні 16 копійок, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн.16 коп..

Речові докази - речовини у висушеному стані масою 2,352 г, 4,661 г., екстракти у висушеному стані, на фрагментах фольги, масою 0,514 г., 0,145 г., 0,219 г., 0,3071 г., насіння, надані предмети разом з первинною упаковкою поміщені до спеціального полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України №4162875 з нанесеним написом: "До висновку експерта №2169 к/п №0000228 експерт (підпис) Диканське ВП ", речовину рослинного походження масою 995,2 г., речовину рослиного походження масою 5, 131 г., 4, 665 г., у висушеному стані, стебла масою 104, 0 г., разом з первинною упаковкою упаковано у сейф-пакет №3252557 з написом: "До висновку експерта №2168 к/п №0000228 експерт (підпис) Диканське ВП ", які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити, як такі що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського ппеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя