Дата документу 07.02.2020 Справа № 310/460/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/460/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/236/20 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження

7 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

зазначеною вище ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя дійшов до наступного висновку.

Зміст оскаржуваної ухвали засвідчує, що суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за наслідком розгляду заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 посилаючись на відсутність підстав для відводу слідчого судді, в порядку ст.ст. 75, 81 КПК України, прийнято оскаржуване рішення.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Натомість, оскарження ухвал з приводу розгляду питань щодо відводів статтею 309 КПК України не передбачено.
Тобто апелянтом ОСОБА_3 подана апеляція на рішення, яке не підлягає до апеляційного оскарження, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Також вважаю за необхідне звернути увагу, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі «Скорик проти України» від 08.01.2008 р.).
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2