Провадження № 1-кп/727/439/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, майючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, в період часу з 21.12.2018 року по 20.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме системного блоку (комп`ютера), вилученого 20.09.2019 року в ході проведення обшуку по місцю його проживання, шляхом використання спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення «xsporlru», «Private Keeper» та «Хbіt». функціонал якого дозволяє підбирати «логіни» та паролі по типу «брутфорс» (метод злому облікових записів шляхом грубого перебору «логінів» і паролів) облікових записів інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, протиправно, здійснював несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 що призводило до витоку інформації, а саме несанкціонованого отримання доступу до дійсних (валідних) облікових записів користувачів вказаних ресурсів, із можливістю відображення персональних даних користувачів та балансу коштів на облікових записах, що відповідно до ст.31 Конституції України та ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», являються інформацією із обмеженим доступом. Тим самим, внаслідок втручання в автоматизовані системи інтернет ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як фізичній особі, що не мала права доступу, стала відома та доступна інформація із обмеженим доступом, що є витоком інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що 2 роки тому знайшов у мережі Інтернет інформацію, а саме інструкцію як потрапити в чужі облікові записи та назви відповідних програм. Він спробував це зробити та у нього получилось. В подальшому, він реально проникав у чужі облікові записи та дивися чужу інформацію. Також, знаходив цікаву інформацію, зокрема, як робити ставки. Він сам почав робити ставки на спорт та отримувати з цього прибуток. Вказав суду, що у нього базова середня освіта. Підтвердив те, що дійсно використовував шкідливе програмне забезпечення. В середньому, міг витрати на злом акаунту 15 хвилин, а деколи і 10 годин. Після взлому аканта використовував інформацію хазяїна про ставки. Для протиправних дій використовував свій ноутбук. Також вказав суду, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.2 а.п.216), посередньо характеризується по місцю проживання (т.2 а.п.222), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.п.213), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.п.215), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом (т.2 а.п.218-220).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.361 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн. з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із роботою автоматизованих систем на строк 2 роки.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів. Зокрема, суд приходить до висновку, що системний блок комп`ютера білого кольору із прозорими вставками та ноутбук «Lепоvо» синього кольору S/N PF1GVZAJ із зарядним пристроєм підлягають конфіскації в дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Решту доказів належить повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 грн. з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із роботою автоматизованих систем на строк 2 роки.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оглянуті в ході проведення обшуку від 20 вересня 2019 року грошові кошти в сумі 3800 доларів США, а саме 38 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LВ27982916К, МL68714534В, LF44385841E, MF08615106D, MF50208434B, LI48855046A, LB79387377N, LF72114349D, LB79386542N, LB86742024J, МК03393839В, LJ03859788B, LB79387376N, LF16195741G, LВ18532254М, LJ70850570A, МВ17397583Е, МВ01667026Р, МІ03392430А, LF69756574J, FF49176595J, LK60404805F, LB50512804L, LL18248914J, МВ37766191С, LB32718096Н, LB32718095Н, ML32008720A, МІ30685132В, LB39185353G, LВ47267773М, ML35279199C, LB79386519N, LB98907116Q, LL81664377Н, LL79786231C, LF79612496F, MF89995194B, що упаковані у поліетиленовий пакет із бирками, які згідно постанови слідчого від 20.09.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.2 а.п.170-171) та згідно договору №330 відповідального зберігання цінностей (документів) від 25.09.2019 року (т.2 а.п.178-179) та опису (т.2 а.п.180) передані на зберігання в філію - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2019 року (т.2 а.п.176), якою накладений арешт на грошові кошти в сумі 3800 доларів США, а саме 38 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LВ27982916К, МL68714534В, LF44385841E, MF08615106D, MF50208434B, LI48855046A, LB79387377N, LF72114349D, LB79386542N, LB86742024J, МК03393839В, LJ03859788B, LB79387376N, LF16195741G, LВ18532254М, LJ70850570A, МВ17397583Е, МВ01667026Р, МІ03392430А, LF69756574J, FF49176595J, LK60404805F, LB50512804L, LL18248914J, МВ37766191С, LB32718096Н, LB32718095Н, ML32008720A, МІ30685132В, LB39185353G, LВ47267773М, ML35279199C, LB79386519N, LB98907116Q, LL81664377Н, LL79786231C, LF79612496F, MF89995194B.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені 20.09.2019 року в ході проведення обшуків у приміщеннях квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Samsung J730-FM» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та флеш-картою Micro-SD об`ємом 16 GB; мобільний телефон «Nokia С2» чорного кольору, IМЕІ1: НОМЕР_5 , IМЕІ2: НОМЕР_6 без сім-карт; флеш-карту Micro-SD «Transcend» об`ємом 8 GB; флеш-карту Micro-SD «Kingston» об`ємом 16 GB; флеш-накопичувач «DataTraveler» об`ємом 16 GB; флеш-накопичувач «SanDisk» об`ємом 8 GB; банківські карти AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; стартові пакети без сім-карт у кількості 4 шт. з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ; стартові пакети із сім-картами у кількості 5 шт. з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які згідно постанови слідчого від 20.09.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.2 а.п.181-182) та згідно квитанції №4466 від 24.09.2019 року (т.2 а.п.183) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені 20.09.2019 року в ході проведення обшуків у приміщенні квартири АДРЕСА_3 : системний блок комп`ютера чорного кольору; соутбук «НР» чорного кольору S/N CND4322140 із зарядним пристроєм; які згідно постанови слідчого від 20.09.2019 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.2 а.п.181-182) та згідно квитанції №4466 від 24.09.2019 року (т.2 а.п.183) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучений 20.09.2019 року в ході проведення обшуків у приміщеннях квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 : ноутбук «Lепоvо» синього кольору S/N PF1GVZAJ із зарядним пристроєм; який згідно постанови слідчого від 20.09.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.п.181-182) та згідно квитанції №4466 від 24.09.2019 року (т.2 а.п.183) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: вилучений 20.09.2019 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 : системний блок комп`ютера білого кольору із прозорими вставками, який згідно постанови слідчого від 24.09.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.п.205-206) та згідно квитанції №4464 від 24.09.2019 року (т.2 а.п.207) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: жорсткий диск «Maxtor M3» 2,5 серійний номер «NM13SX1V» із інформацією, який згідно постанови слідчого від 25.09.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.п.208-209) та згідно квитанції №4452 від 25.09.2019 року (т.2 а.п.207) переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1