єдиний унікальний номер 389/317/19
провадження №1-в/389/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) щодо

ОСОБА_4 ,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Знам`янського МРВ пробації, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена 15 березня 2019 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу. Зазначений вирок набув законної сили, але засуджена, всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України, незважаючи на численні нагадування щодо необхідності сплати штрафу, штраф не сплатила і дотепер. З`явившись за викликом до Знам`янського МРВ пробації, ОСОБА_4 пояснила, що не відмовляється від сплати штрафу, однак не має коштів відразу сплатити штраф в повному обсязі, просить розстрочити їй виплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути подання за її відсутності, при цьому, надала до суду квитанції про сплату призначеного вироком суду штрафу,на загальну суму 850,00 грн.

Представник Знам`янського МРВ пробації до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Прокурор, в зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу на час розгляду подання, просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року, ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і їй було призначено покарання у виді штрафу на користь держави, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., копія цього вироку, в день винесення, вручена засудженій, останній роз`яснено, під підпис, про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. В зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Знам`янського МРВ пробації.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для виконання для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 надала до суду квитанції про сплату призначеного вироком суду штрафу в сумі 850,00 грн. (650,00 грн. квитанція від 14 січня 2020 року код 1838-4111-9940-5533 та 200,00 грн. 08 листопада 2019 року код квитанції 1772-5025-7037-6331), суд вважає подання Знам`янського МРВ пробації таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року, за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 850,00 грн. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1