Справа № 444/3030/19
Провадження № 1-кп/444/91/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 05.11.2019 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Личаківським районним судом м.Львова від 23.08.2019

за ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години; з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання для реєстрації - строком на один рік, з яким ОСОБА_5 був письмово ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.
Однак, 28 жовтня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу органів внутрішніх справ, будучи ознайомлений з умовами та правилами відбуття адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та був відсутній за вказаною адресою до 04.11.2019, знаходячись в цей період за адресою: м. Львів, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 12.03.2020 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 395 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці, застосувати ст.71,72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.08.2019 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_5 полягає в тому, що він порушив правила адміністративного нагляду - самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 від 12.03.2020 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст.71,72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.08.2019 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.12.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1