Справа № 522/7712/20
Провадження № 1-кс/522/7598/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що вона здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 07.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
27.01.2020 року нею було подано клопотання про здійснення у кримінальному провадженні № 0000113 слідчих та процесуальних дій, а саме: підготування клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів. Не отримавши відповідь на подане клопотання вона звернулася з адвокатським запитом про надання інформації щодо результатів розгляду клопотання. У відповідь було отримано лист слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.02.2020 року №36-Б-37/аз з повідомленням, що клопотання було розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Незважаючи на неодноразові звернення направленні на встановлення результатів розгляду поданого клопотання слідчий ухиляється від надання конкретної відповіді, клопотання залишається нерозглянутим.
У зв`язку з чим скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 протягом 3-денного терміну здійснити у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України слідчі та процесуальні дії, а саме: підготуванти клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги за її відсутністю, просила її задовольнити.
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, її клопотання від 27.01.2020 року, яке було направлено слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та було отримано останнім 27.01.2020 року, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
В свою чергу, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, виходячи з того, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.01.2020 року про здійснення у кримінальному провадженні № 0000113 від 07.02.2018 року слідчих (розшукових) процесуальних дій та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1