Провадження №1-кс/369/3994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 29.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002561 від 29.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 10, яким ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,20 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 . Вказаною сільською радою ОСОБА_4 видана довідка № 3167 від 29.10.2018 про те, що за нею рахується в земельно-кадастровій книзі земельна ділянка 0,20 га. за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту 04.07.2019 потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 14.09.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 163/1 про безкоштовну передачу йому у власність земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0132), а його дружині ОСОБА_4 на підставі вище зазначеного рішення було безкоштовно передано у власність сусідню земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:019:0173).
Однак, належно оформленою була земельна ділянка що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.
Про те, 15.01.2019 ОСОБА_5 продав свою земельну ділянку гр. ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу серія та номер: 12 виданий 15.01.2019, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (свідоцтво 721), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ).
Після продажу ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки, останній почав просити про продаж й іншої земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але у відповідь отримав відмову від ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_4 .
Натомість при оформленні ОСОБА_5 на підставі довіреності від 08.11.2018 № 570/4-450 від ОСОБА_4 права власності на вищевказану земельну ділянку, 05.04.2019 року останній з`ясував, що дана земельна ділянка вже належить гр. ОСОБА_6 , який її придбав у гр. ОСОБА_8 , а гр. ОСОБА_8 згідно інформації із Поземельної книги отримав вказану земельну ділянку у 1999 році на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 стверджує, що гр. ОСОБА_8 підробивши рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12 та отримавши державний акт на право власності на вище зазначену земельну ділянку, за попередньою змовою одразу продав її ОСОБА_6 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 904, виданий 19.03.2019, видавник: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ).
11.09.2019 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2019 № 369/10729/19 здійснено тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво № 4629), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході огляду отриманих документів встановлено, що 12.03.2019 між гр. ОСОБА_8 (продавець) та гр. ОСОБА_6 (покупець) укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0173, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 отримав право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:019:0173 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.1999 року № 163/12, відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено 05.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 .
Згідно відомостей отриманих у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , керівник ОСОБА_10 , розмір статутного фонду 5 000 гривень, реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тому слідчий просив надати слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 29.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, - задоволити.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1