ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/193/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004719 від 02.05.2017 та № 0009791 від 09.09.2017 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.01.1999 року діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, раніше судимого:
-12.05.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 395, ст. 69 КК України, засуджений до штрафу 510 гривень;
-09.04.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, вид покарання засуджений до арешту на строк 4 місяці,
-17.08.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
-03.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2016 звільнений з Жовтневської виправної колонії №17 по відбуттю покарання,
-30.05.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитом строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
02.05.2017, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговельній залі магазину «Білла», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 49, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Білла Україна» (надалі - ПІІ«Білла Україна»), вирішив умисно, повторно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 02.05.2017, близько 08 год. 30 хв., продовжуючи знаходитись в торговельній залі вказаного магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належний ПІІ «Білла Україна» товар, а саме: ікру лососеву «Самий Смак» артикул 170430, в кількості 8 штук, вартість кожної 55 гривень 99 копійок (без ПДВ), загальною вартістю 447 гривень 93 копійок (без ПДВ), обравши товар предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклав їх до внутрішнього карману своєї куртки, направившись в сторону виходу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, приблизно о 08 год. 38 хв. цього ж дня, направився до виходу з приміщення магазину «Білла», однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони зазначеного магазину з викраденим товаром.
В разі реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 міг завдати ПІІ «Білла Україна» матеріального збитку на загальну суму 447 гривень 93 копійок (без ПДВ).
09.09.2017, приблизно о 12 год. 44 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Метро», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 43, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» вирішив умисно, повторно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» товар, а саме: печінку тріски «Аквамарин» артикул 367861, вартістю 33 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одиницю, в кількості 6 одиниць, а всього товару на загальну суму 199 грн. 50 коп. (без ПДВ), обравши товар предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав його до кишень куртки, в яку був одягнутий.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «Метро», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівником охорони зазначеного магазину з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні були надані відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, на підтвердження чого прокурор надав актовий запис про смерть № 1519 від 11.12.2019 р., зроблений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 11.12.2019 р., виданого Київською міською туберкульозною лікарнею № 1. У зв`язку з цим прокурор просив закрити провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Вислухавши позиції прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена актовим записом про смерть № 1519 від 11.12.2019 р., зробленим на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 54 від 11.12.2019 р., виданого Київською міською туберкульозною лікарнею № 1, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0004719 від 02.05.2017 та № 0009791 від 09.09.2017 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:
печінку тріски «Аквамарин» - залишити у власності ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна";
ікру лососеву «Самий Смак» в кількості 8 штук - залишити у власності ПІІ«Білла Україна»;
оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1