Справа № 589/5267/19
Провадження № 1-в/589/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця РФ Оренбуржкой області, с. Благославенка, мешканця АДРЕСА_1 , сімейний стан - не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий :

1. ) 19.02.1993 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 140 ч. З КК України до 3 років, позбавлення волі

2. ) 07.09.1997 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.. 81 ч. З, ст. 17 ч.2, ст. 208, ст. ст..42, КК України до 4 років, позбавлення вол

3. ) 11.03.2001 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 140 ч. З, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення вол

4. ) 14.02.2005 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. З, ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч.З, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років, позбавлення волі

5. ) 19.07.2010 р. Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. З, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

6. ) 20.11.2013 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.З, 185 ч. 2 , ст. 263 ч. 1, ст. 395, ст. 70 ч. 1 К.К. України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

7. ) 17.11.2016 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України, КП завершено на основ, ст. 263 ч. З КК України.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так 04.01.2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 , зберігав самогон в кількості одна літра для власних потреб без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 04.01.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це , ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так 16 04.2019 року близько 12 30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці а саме: м. Шостка, вул. Марата в дворі буд. 30А пив пиво «Рогань» об`ємом 0,5 літра , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 16.04.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.?

Однак знову, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 10.12.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці а саме: м. Шостка, вул. Марата в дворі буд. 30, в п`яному вигляді. Мова була незрозуміла хода хитка чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 11.12.2019 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1