Справа №303/7079/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001142 від 03.10.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, з освітою 6 класів, не одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гать Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, з освітою 9 класів, не одруженої, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 28.09.2019 о 10 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазина по АДРЕСА_2 , таємно викрали жіночу блузу вартістю 270 грн., дитячий шарф вартістю 40 грн. та три пари шкарпеток вартістю 10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні таємної крадіжки одягу з магазину в с. Чомонин визнали повністю та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинах, їх вина стверджується також визнанням та приєднанням в якості речових доказів викрадених речей.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною другою статті 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, що позитивно характеризуються за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинення ОСОБА_5 злочину у неповнолітньому віці та відшкодування ними завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставин, які б обтяжували покарання винних, судом не встановлено.
Згідно досудових доповідей Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, які пом`якшують покарання винної, обставин скоєння злочину, її відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням статтей 75, 76КК України.
Враховуючи щире каяття, подальшу бездоганну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що неповнолітня ОСОБА_5 не потребує застосування покарання та у відповідності до ст. 105 ч.1 та ч.2 п.1 КК України підлягає звільненню від покарання із застосуванням до неї примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 484 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 105 ч.1, 2 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання без визначення його виду і розміру, із застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: жіночу блузу, дитячий шпрт та три пари шкарпеток, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1