Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1454/19
Провадження № 1-кп/475/66/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020р. близько 20-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на здійснення крадіжки металевих труб з приміщення складу на території молочно-товарної фірми СПрАТ Україна, що розташований за адресою вул.Гагаріна, 18, с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області. Реалізуючи задумане, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 прийшов до складського приміщення зі сторони вул.Гагаріна в с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області, де через віконний отвір складу, який був закладений дошками, проник в приміщення, де взяв металеву трубу довжиною 5м діаметром 1дм, підніс її до вікна та перекинув за межі складу. Після цього ОСОБА_4 повернувся та взяв до рук іншу металеву трубу довжиною 5м діаметром 2дм, яку також підніс до вікна та почав витягувати її за межі складу. У цей час нічний скотар МТФ СПрАТ Україна, здійснюючи обхід території МТФ, почув шум у приміщенні складу та, обійшовши склад зі сторони вул.Гагаріна, помітив ОСОБА_4 , який намагався витягнути через вікно складу металеву трубу. Помітивши охоронця, ОСОБА_4 зрозумів, що його злочинні дії викриті.

Таким чином, ОСОБА_4 мав намір викласти майно на загальну суму 921 грн. 29 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 23.11.2019р. близько 20-00год. хотів викрасти у МТФ СПрАТ Україна металеві труби, але його помітив охоронець, у вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив не правильно, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого підприємство не має, просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- заявою голови правління СПрАт "Україна" про вчинення кримінального правопорушення на охоронюваній території підприємства

- довідкою підприємства про те, що на балансі СПрАР 'Україна" є труба металева діаметром 1 дюйм, довжиною 5 метрів та труба металева діаметром 2 дюйма довжиною 5 метрів

- протоколом огляду місця події від 23.11.2019 р., з фототаблицями, згідно якого слідчим СВ Доманівського ВП в період часу з 20-40год. до 21-30год. було оглянуто територію МТФ СПрАТ Україна та вилучено 2 металеві труби діаметром 1дм та 2дм довжиною по 5м кожна,які знаходяться на відповідальному зберіганні завдуючої МТФ СПрАТ Україна ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту від 11.12.2019 р. з таблицею зображення за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому відтворені обставини вчинення злочину;

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винного у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на утриманні має малолітню дитину.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, вчинив інкримінований злочин, будучи не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію представника потерпілого, який претензій не має та просить обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із змісту ст. ст. 50 , 65 КК України , відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

Речові докази - 2 металеві труби діаметром 1 дм та 2 дм., довжиною по 5 м. кожна, які передано на відповідальне зберігання завідуючій МТФ СПрА 'Україна' ОСОБА_6 - залишити власнику СПрАТ 'Україна'.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1