Житомирський апеляційний суд
Категорія я порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі або повернути йому вказане клопотання з метою повторного звернення до Богунського районного суду м. Житомира. Посилається на те, що суд не повідомив його про час та місце розгляду справи та розглянув справу у його відсутності.Вказує на те, що поза увагою суду залишилась та обставина, що він відбуває покарання в ДУ ЖУВП №8, а у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я його було переведено у лікувальний заклад при ДУ «Бучанська ВК №85», а після закінчення лікування його було знову переведено в ДУ ЖУВП №8 для подальшого відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив частково задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно до норм ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, які вирішуються під час виконання вироків, у тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції послався на те, що на час розгляду справи у суді засуджений вибув до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» та до ДУ «ЖУВП №8» не повернувся.

Однак колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у ДУ «ЖУВП №8» 05.09.2019 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно повідомлення ДУ «ЖУВП №8» засуджений ОСОБА_7 04.12.2019 року вибув до лікувального закладу при державній установі «Бучанська ВК №85».

У відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) засудженого про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, на час звернення засудженого із вказаним клопотанням, воно було подано відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_7 після лікування відбуває покарання ДУ «ЖУВП №8».

За наведених обставин, висновки суду першої інстанції про недотримання засудженим вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, є безпідставними, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а клопотання засудженого ОСОБА_7 - направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику скасувати, а його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: