УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03 березня 2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ніч з 02 березня 2020 року по 03 березня 2020 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до її дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала її особисте майно.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала покази, відповідно до яких, 03 березня 2020 року близько 10 години 30 хвилин вона зі своїм чоловіком, перебуваючи в її дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого майна, а саме: велосипеду «Україна», пилососу марки «LG», відеомагнітофону марки «LG».
На даний час особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.
Враховуючи викладене, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходяться в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 , - LAC 3221, CID 24121, 24125, 25061, 44112, 25973, 24122, 24127, 52397, 52394, 52391.
Встановлення мобільних терміналів, якими користувалась не встановлені особи, які перебували поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення, або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 29 лютого 2020 року по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2020 року в зоні дії базових станцій оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та свідків його вчинення, враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000236 від 03 березня 2020 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 березня 2020 року, остання надала покази, що 03 березня 2020 року близько 10 години 30 хвилин вона зі своїм чоловіком, перебуваючи в її дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого майна, а саме: велосипеду «Україна», пилососу марки «LG», відеомагнітофону марки «LG».
Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічного обстеження, отриманої в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 03 березня 2020 року, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2020 року за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000236 від 03 березня 2020 року, старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку ст.40 КПК України, працівникам ВКП Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є підприємством ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хвилин 29 лютого 2020 року по 23 годину 59 хвилин 06 березня 2020 року, у зоні дії базових станцій оператора комунікацій, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,
- LAC 3221, CID 24121, 24125, 25061, 44112, 25973, 24122, 24127, 52397, 52394, 52391.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та електронних носіях за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1