Справа № 526/946/20
Провадження № 1-кс/526/352/2020
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володілець майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, згідно якого 04.06.2020 близько 19 год. 30 хв. на території Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» поблизу с.Соснівка Гадяцького району за межами населеного пункту в кварталі 136 виділ 13 було виявлено незаконний поруб дерева породи сосна у кількості 9 дерев, два з яких сухостійні. Даний поруб вчинили за попередньою змовою між собою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с.Соснівка Гадяцького району.

04.06.2020 в ході виїзду СОГ на місце події та в ході огляду місця події, а саме ділянки лісового масиву, яка знаходиться поблизу автодороги Гадяч Лютенька, за межами с.Соснівка Гадяцького району було виявлено автомобіль марки «RENAULT» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого на даний час являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Соснівка Гадяцького району, до якого був приєднаний металевий причеп виготовлений кустарним способом без будь-яких маркувальних чи інших ознак та відповідних документів. На даному причепі на момент огляду знаходилось 14 колод деревини породи сосна об`ємом 1,961 метр кубічний, на яких також знаходились дві бензопили марки «RUNHELM» зеленого кольору моделі GS 52-18/2 та бензопила марки «ТАЙГА-NEW» моделі БП-3850. В ході огляду вищевказаний транспортний засіб та причеп з деревиною та дві вище вказані бензопили було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речового доказу для кримінального провадження.
Крім цього, неподалік вище вказаного транспортного засобу було виявлено мотоцикл марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 з номером шасі НОМЕР_4 з приєднаним до нього боковим причепом, на якому знаходились 9 колод деревини породи сосна об`ємом 0,958 метри кубічних. Власника чи користувача даного мотоцикла на момент огляду не було встановлено.
Також в ході огляду біля вищевказаного транспортного засобу виявлено мотоцикл марки МТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 з номером шасі НОМЕР_6 з приєднаним до нього боковим причепом, який на момент огляду був порожній, про те поблизу даного транспортного засобу на землі у хаотичному порядку знаходились 14 колод породи сосна, об`єм яких становить 0, 944 метри кубічних.
Таким чином до автомобіля «RENAULT» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , двох бензопил марки «RUNHELM» зеленого кольору моделі GS 52-18/2 та бензопили марки «ТАЙГА-NEW» моделі БП-3850, мотоцикла марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикла МТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , а також деревини породи сосна загальним об`ємом 3,863 метри кубічних - здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «RENAULT» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , дві бензопили марки «RUNHELM» зеленого кольору моделі GS 52-18/2, та бензопила марки «ТАЙГА-NEW» моделі БП-3850, а також два мотоцикла марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл МТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Дерев`яні колоди породи сосна загальним об`ємом 3,863 метри кубічних, - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні, тому метою накладення арешту на вище вказані предмети є недопущення втрати даних об`єктів та предметів вчинення кримінального правопорушення, котрі в подальшому необхідні для доказування факту вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «RENAULT» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , дві бензопили марки «RUNHELM» зеленого кольору моделі GS 52-18/2, та бензопила марки «ТАЙГА-NEW» моделі БП-3850, а також два мотоцикла марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл МТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 та дерев`яні колоди породи сосна загальним об`ємом 3,863 метри кубічнихметр кубічний відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна заперечували, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є не власником, а володільцем автомобіля, який йому необхідний в користуванні постійно, оскільки він проживає в сільській місцевості та має дитину-інваліда на утриманні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000325 від 05.06.2020 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000325 від 05.06.2020 року, окрім автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000325 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000325 від 05.06.2020, на майно, вилучене 04.06.2020, під час огляду місця події, шляхом заборони на право користування та розпорядження даним майном, а саме на:

1.Металевий причеп, виготовлений кустарним способом без будь-яких маркувальних чи інших ознак та відповідних документів та 14 колод деревини породи сосна об`ємом 1,961 метри кубічних, які залишити для подальшого зберігання на території Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м. Гадяч вул. Гетьманська, 10.
2. Бензопилу марки «RUNHELM» зеленого кольору моделі GS 52-18/2 та бензопилу марки «ТАЙГА-NEW» моделі БП-3850, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Соснівка Гадяцького району, які залишити для подальшого зберігання у камері речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

3.Мотоцикл марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 власником якого згідно Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України (НАІС) є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити для подальшого зберігання на території Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Гадяч вул. Гетьманська, 10.
4.Мотоцикл МТ чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 власником якого згідно Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України (НАІС) є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити для подальшого зберігання на території Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м. Гадяч вул. Гетьманська, 10.
5.Дерев`яні колоди породи сосна загальним об`ємом 1,902 метри кубічні, що знаходились на боковому причепі мотоцикла марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та на землі у хаотичному порядку поблизу іншого мотоцикла марки МТ білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , місцем зберігання яких визначити територію Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарства», що знаходить за адресою вул. Полтавська, 4 с.Вельбівка Гадяцького району.
Заборонити відчуження автомобіля марки «RENAULT» моделі «Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого на даний час являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Соснівка Гадяцького районута повернути його у володіння ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1