1Справа № 335/7706/18 1-кс/335/113/2020
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання призначені на 19.12.2019, 14.01.2019 та на 13.02.2020, заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.
В судові засідання призначені на 19.12.2019, 14.01.2019 та на 13.02.2020 заявник не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду скарги не подавав.
Частина 3 ст. 306 КПК України регламентує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме заявник зобов`язаний забезпечити особисту явку та подання доказів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що для забезпечення явки в судові засідання заявника адвоката ОСОБА_4 були вжиті всі необхідні заходи, але останнім були проігноровані виклики в судові засідання, що є небажанням заявника бути присутнім в судовому засіданні для обґрунтування та підтвердження обставин зазначеної скарги.
Разом з тим, неявка в судові засідання без поважної причини заявника, свідчить про його фактичну відмову від підтримання заявлених вимог, що має розцінюватись судом, як підстава для залишення скарги без задоволення, у зв`язку з тим, що необхідність в розгляді скарги відпала, що не суперечить закону.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1