Справа 350/1814/19
Номер провадження 1-кп/350/43/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000233 від 28.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, військовозобов`язаного, раніше судимого Рожнятівським районним судом 10 жовтня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України, в пред`явленому обвинуваченні за ст.122 ч.1 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .
Злочин вчинено за наступних обставин.
25 липня 2019 року близько 20.00 год., на території господарства по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлік, в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс потерпілому один удар кулаком в область обличчя, від якого останній впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів ногами та кулаками потерпілому ОСОБА_6 в область тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з права, із зміщенням їх по ширині, які утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я і не були небезпечним для життя в момент спричинення, та синці і садна в ділянці голови, садна в ділянці грудної клітки з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України не визнав та суду пояснив, що дійсно 25.07.2019 року між ним та потерпілим ОСОБА_6 відбувся конфлікт на території господарства по АДРЕСА_1 . Однак конфлікт між ними виник з вини потерпілого, який погрожував його вбити, і перебуваючи у нетверезому стані вдарив ножем у живіт, нанісши тілесні ушкодження. У відповідь він наніс один удар рукою потерпілому в область грудей, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а він пішов у будинок переодягнутись. Коли він вийшов з будинку то побачив потерпілого, який знову підходив до нього з погрозами, а він взяв з-під хати у руки палицю наніс йому ще один удар, куди не пам`ятає. Більше ударів він потерпілому не наносив і вважає, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитись через те, що останній сам упав на землю, так як був п`яний. Більше нічого по суті обвинувачення пояснити не може.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . 25.07.2019 року, сидів на лавиці за літнім столом на своєму подвір`ї, і чистив яблука. Його дочка ОСОБА_8 біля хати прала одежу та поралася по господарству. Близько 20.00 год. на подвір`ї появився обвинувачений, чи він приїхав машиною, чи вийшов з будинку, він не бачив, та одразу ж почав чіплятись до дочки і сваритися з нею. Він заступився за доньку, та попросив залишити її у спокою. Почувши це, обвинувачений підійшов до нього та наніс удар рукою в обличчя, з правого боку, від якого він упав з лавиці на землю та втратив свідомість. Чи наносив йому обвинувачений ще удари, і куди саме, він не пам`ятає. Коли прийшов до свідомості то обвинуваченого уже не було. Його дочка викликала швидку медичну допомогу та поліцію. Працівники поліції відібрали у нього пояснення, а швидка забрала його у лікарню, де він дізнався від лікарів, що у нього з правої сторони зламані ребра. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснивла, що проживає разом із батьками та дітьми за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачений проживає з ними у одному будинку, але в окремій кімнаті. 25.07.2019 року, батько сидів на лавиці за літнім столом, і чистив яблука. Вона біля хати прала одежу та поралася по господарству. Близько 20.00 год. машиною приїхав обвинувачений та одразу ж почав чіплятись до неї, сварити та нецензурно обзивати. Потерпілий ОСОБА_6 заступився за неї, крикнувши ОСОБА_3 , щоб той залишив уже її в спокої. Почувши це, обвинувачений підійшов до потерпілого та наніс йому 2-3 удари по обличчю. Від ударів потерпілий упав на землю. Коли потерпілий лежав на землі, то обвинувачений ще декілька разів копнув останнього в праву сторону грудної клітки. Вона кинулася на допомогу потерпілому, і почала просити обвинуваченого перестати бити ОСОБА_6 . Коли обвинувачений перестав бити потерпілого, то вона зателефонувала у поліцію та швидку медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 25.07.2019 року він перебував у складі ГШР Рожнятівського ВП, і йому на службовий планшет прийшло повідомлення про вчинення злочину в АДРЕСА_1 . Прибувши на місце він відібрав пояснення у потерпілого ОСОБА_6 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень. Обвинуваченого він не бачив, і з ним не спілкувався у той день. Також зазначив, що на обличчі у потерпілого були тілесні ушкодження, які саме не пам`ятає, а на одязі були бурі плями, схожі на кров. Відібравши пояснення він з напарником повернувся до несення служби.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- даними, що містяться у письмовій заяві потерпілого ОСОБА_6 , на імя начальника Рожнятівського ВП вказано про те, що 25.07.2019 року, близько 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження/а.с.51/;

- даними, що містяться у повідомленні Рожнятівської ЦРЛ від 07.08.2019 року №01-06/904 в якому вказано, що потерпілий ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою у відділення екстреної медичної допомоги/а.с.52/;

- даними, що містяться у висновку експерта №204 від 06.09.2019 року в якому вказано, що у потерпілого ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження : синці та садна в ділянці голови; садна в ділянці грудної клітки з права, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись внаслідок нанесення ударів такими у вказані ділянки, і відносяться до легких тілесних ушкоджень/а.с.54-55/;

- даними, що містяться у висновку експерта №247/204-Д від 24.09.2019 року в якому вказано, що у потерпілого ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження : закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер з права(ІІІ, ІV, VI, VII, VIII) із зміщенням їх по ширині; синці та садна в ділянці голови; садна в ділянці грудної клітки з права, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись внаслідок нанесення ударів такими предметами у вказані вище ділянки. Закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер з права(ІІІ, ІV, VI, VII, VIII) із зміщенням їх по ширині відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не були небезпечним для життя в момент спричинення. А решта описаних тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень/а.с.56-59/;

- даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 21.09.2019 року з додатком до протоколу слідчого експерименту, яким підтверджено пояснення потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 та спростовано покази обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с.60-63/;

- даними, що містяться у вимозі УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.07.2019 року, копії вироку Рожнятівського районного суду від 10.10.2019 року та довідці Рожнятівського районного суду/а.с.64-65, 76, 77/ якими підтверджено, що ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплатив 10.12.2019 року;

- даними, що містяться у довідці Грабівського старостинського округу Долинської ОТГ від 12.08.2019 року/а.с.66/ якими підтверджено, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 в окремій кімнаті;

- даними, що містяться у довідках №172 та 225 виданими Центральною районною лікарнею смт.Рожнятів від 31.07.2019 року/а.с.69, 70/ якими підтверджено, що ОСОБА_3 не знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті нарколога та психіатра;

-даними, що містяться у характеристиці виданій Грабівським старостинським округом Долинської ОТГ від 12.08.2019 року /а.с.67/ якими підтверджено, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно.

Суд важає, що доводи обвинуваченого про те, що тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_6 отримав при падінні на землю з висоти власного росту не знайшли свого підтвердження ні в судовому засіданні, ні в матеріалах справи.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема, що потерпілий ОСОБА_6 погрожував йому вбивством та вдарив його ножем у живіт, нанісши тілесні ушкодження, оскільки його показання суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.
Показання потерпілого ОСОБА_6 об`єктивно узгоджуються з вищенаведеними показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що діями чи виглядом потерпілого не створювалася будь-яка загроза життю чи здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_3 або в обвинуваченого були б підстави побоюватись заподіяння шкоди з боку потерпілого.
Показання цих свідків узгоджуються між собою та з іншими письмовими вищенаведеними судом доказами, а тому також не викликають жодного сумніву у суду щодо їх достовірності.
Твердження обвинуваченого про те, що потерпілий наніс йому удар ножем у живіт і таким чином намагався його вбити, у зв`язку з чим він вимушений був захищати своє життя, суд розцінює як захисну версію, мета якої допомогти обвинуваченому уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиними, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину відносно особи з яко обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

Пом`якшуючих покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при ізоляції від суспільства, а покарання необхідно призначити у межах санкцій ст.122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2/два/ роки.
Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його прибуття до місця відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1