Справа № 132/4184/19
Провадження №1-кп/132/361/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12.12.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 186 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 04.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 08.02.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 09.06.2015 року по 17.11.2015 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_3 ухвалою Вінницького районного суду від 18.06.2019 року (справа № 128/1536/19) встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 до 05:00 год. наступного дня, заборонити відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні), заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліцейського, з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 год. та реєструватися у відповідному журналі.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вказаною ухвалою Вінницького районного суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, починаючи з 29.06.2019 року по 07.09.2019 року, самовільно та умисно, з метою уникнення обмежень встановлених ухвалою Вінницького районного суду, залишив місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та впродовж вказаного періоду перебував у АДРЕСА_2 у своєї співмешканки ОСОБА_6 . В результаті чого був відсутній за місцем свого проживання під час перевірок працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у нічний час 16.07.2019 року, 25.07.2019 року, 05.08.2019 року, 15.08.2019 року, 28.08.2019 року, 02.09.2019 року.

Крім того, відповідно до реєстраційного листка контролю з журналу відмітки адміністративно піднаглядних, ОСОБА_3 з 29.06.2019 року по 07.09.2019 року (у встановлений судом термін) до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на відмітку не прибув.

Крім того, 18.09.2019 року біля 11:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою потрапити до будинку, розбив скло зовнішньої рухомої частини дерев`яного вікна, яке розташоване на задній частині будинку від присадибної ділянки домогосподарства. Однак, ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_5 , яка вийшла з будинку, почувши звук розбитого скла. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою відкритого заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері ОСОБА_3 проник до житлового будинку. Дочекавшись, коли ОСОБА_5 зайде до будинку, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи її за верхню частину тулуба відкрито заволодів гаманцем, діставши його з-під її светра, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5 000 грн., 550 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 18.09.2019 року становили 24 грн. 76 коп. за 1 долар США, 5 000 російських рублів, які згідно курсу НБУ станом на 18.09.2019 року становили 3 грн. 86 коп. за 1 російський рубль та мобільним телефоном марки «Nomi» у корпусі сірого кольору, вартістю 233 грн. 33 коп., згідно висновку експерта № 593 від 05.11.2019 року, якими в подальшому розпорядився власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 20 781 грн. 33 коп.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 ,, потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушенях визнав повністю, суду показав, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього Вінницького районного суду від 18.06.2019 було встановлено адміністративний нагляд. Однак, він, будучи письмово ознайомленим з даною ухвалою суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, починаючи з з 29.06.2019 року по 07.09.2019 року, самовільно залишив місце свого постійного проживання, жодного разу не з`явився на відмітку до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у встановлений судом термін.

Крім того, 18.09.2019 року біля 11:00 год., він, маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зметою потрапити до будинку, розбив частину дерев`яного вікна, яке розташоване на задній частині будинку від присадибної ділянки домогосподарства, однак був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка вийшла з будинку. В подальшому, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку. Дочекавшись, коли ОСОБА_5 зайде до будинку, підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи її за верхню частину тулуба відкрито заволодів гаманцем, діставши його з-під її светра, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5 000 грн., 550 доларів США, 5 000 російських рублів та мобільним телефоном, якими розпорядився власний розсуд.

З розміром заподіяної потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20781 грн. 33 коп. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_5 , просить покарати згідно законом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторнор, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 року відбув повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

На досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 2041,13 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України і призначити йому покарання.

по ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

по ст. 395 КК України 3 місяці арешту, що відповідно до п.п.а, п.1 ч.1 ст.72 КК України складає 3 місяці позбавлення волі ;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 18.09.2019 року.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2041,13 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000340 від 17.07.2019 року, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 4 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень( ВЗ 1553210, ВВ 4568026, ЛЗ 6799391, ВФ 3231973, ЗИ 3117254, ФЖ 1853368), 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (АЄ 5582683, ТЄ 5916628, ЦБ 1446022, ХД 8189967), 400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів (ML 68666698В, LB 66550199Р, LK 12907583F, LD 43291914А), 42 гривні дрібними купюрами номіналом по 20, 10, 5, 2,1 гривні (ТГ 7430312, ЦИ 6418717, ЮД 2663298, ТБ 6616109, УС 8320692, КЕ 5828652, СИ 7751831, УК 8748271, СИ 6757545) повернути по належності потерпілій ОСОБА_5 ;

поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться мильно-брильне обладнання, а саме чоловічий дезодорант марки «AXE», крем для бриття марки «Cristal», зубна щітка марки «Dr. Brush», одноразовий станок марки «Gillette», зубна паста марки «Colgate», які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: