Справа № 724/2151/19
Провадження № 1-кс/724/501/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Вказує, що 24.12.2019 близько 20 год. 50 хв., в с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажопасажирським автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Головній в напрямку м.Чернівці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вийшов на проїжджу частину дороги. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохода ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, епідуреальної гематоми, переломом кісток тазу, алкогольною інтоксикацією, госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці.
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_6 , госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці.
В ході огляду місця події, транспортний засіб марки Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Незалежності, 21, м.Хотин, Чернівецької області.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_6 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення автомобіля марки Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що накладення арешту на автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000371 від 25.12.2019 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин дорожньо -транспортної пригоди, а також те, що автомобіль Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, а в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1