Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/140/20

Номер провадження: 1-кс/511/48/20

30.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2020 року приблизно у 20:00 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу, з її мопеду, якій стояв біля аптеки, по вул. Тираспольської у м. Роздільна Одеської області, вкрала сумку з продуктами та феном, чім заподіяла останньої матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000024 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Так, 28.01.2020 року у службовому кабінеті СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, були оглянуті та вилучені добровільно надані ОСОБА_6 , каструля металева фірми «Maestro» з кришкою до неї зі скла і металевою круглою ручкою фірми «Maestro», висотою 9 см., діаметром 17 см. та тарілку круглої форми з прозорого скла темного кольору, на дні вказана цифра «19», висотою 7 см., діаметром 17 см.
28.01.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , в ході допиту останній пояснив, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час прийшов до дому та приніс каструлю металеву з салатом Олів`є, а також у нього був фен, звідки його син взяв ці речі він не знав.
Допитана в рамках вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 , зазначила, що 11.01.2020 року приблизно у 20:00 год., вона зайшла до приміщення аптеки по вул. Тираспольська у м. Роздільна, залишивши свій мопед та сумку з речами. Була відсутня декілька хвилин, після чого виявила відсутність сумки з каструлею в якої знаходився салат Олів`є, скляна тарілка темного кольору з сирниками та фен зеленого кольору.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 11.01.2010 року приблизно у 20:00 год., він знаходився біля аптеки по вул. Тираспольська у м.Роздільна, де бачив, раніше невідомого йому чоловіка, який взяв сумку темного кольору з мопеду який за декілька хвилин до цього залишила невідома йому жінка та пішла в аптеку. Після чого даний чоловік пройшов мимо нього з сумкою. В подальшому він дізнався від поліції, що відбулася крадіжка. Також в рамках даного кримінального провадження свідок ОСОБА_8 , впізнав за фотознімками ОСОБА_6 , як особу яка 11.01.2020 року біля аптеки по вул. Тираспольська у м. Роздільна в вечірній час взяла з мопеду сумку та пішла в невідомому напрямку.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що він повідомлений належним чином про час та місце слухання, просив розглянути клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2020 року без його участі, проти накладення арешту не заперечуває.
Слідчим Роздільнянського ВП ОСОБА_9 була надала заява про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2020 року без її участі у зв`язку з навантаженістю по службі.

Судовим розглядом встановлено, що слідчи м відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені під час досудового розслідування речі мають значення речових доказів для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 11.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каструлю металеву фірми «Maestro» з кришкою до неї зі скла і металевою круглою ручкою фірми «Maestro», висотою 9 см. , діаметром 17 см., та тарілку круглої форми з прозорого скла темного кольору, на дні вказана цифра «19», висотою 7 см., діаметром 17 см, які було вилучено 28.01.2020 року у службовому кабінеті СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1