Справа №295/5249/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого:

31.03.2014р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,70,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

02.09.2015р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2016р. вирок від 02.09.2015р. змінено, пом`якшено ОСОБА_3 покарання до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засудженого 17.03.2017р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304,70,71КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.12.2016р. по 17.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.12.2016 року. Кінець строку: 08.01.2022 року, 2/3 строку відбув 28.03.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) просив розглядати подання, яке підтримав без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.03.2017р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304,70,71КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.12.2016р. по 17.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 28.12.2016р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 14.05.2017р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив три порушення режиму тримання. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускає. На даний час працевлаштований днювальним відділення. Чотири рази заохочувався керівництвом установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 28.03.2020 року останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.03.2017р. умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1