Справа № 175/1957/16-к
Провадження № 1-в/175/65/20
Ухвала

Іменем України

17 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву начальника Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 0000265 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 ,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.213 КК України та із застосуванням ст.69 КК України піддана кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ваги, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000494, за вироком суду підлягають конфіскації в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набрав законної сили 04 липня 2016 року.

10 липня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) ОСОБА_5 від 01 липня 2020 року про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 0000265, оскільки під час передачі з Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № 51693264 було втрачено.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Шевченківського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не викликалася.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з заяви, на примусовому виконанні у Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 51693264 з примусового виконання виконавчого листа № 175/1957/16-к від 05.07.2016 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про конфіскацію в дохід держави ваг, вилучених у ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000494.
Державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 15.07.2016 року відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження та на підставі ч.4 ст.25 цього ж Закону 10.05.2017 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, оскільки конфісковане майно знаходиться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що є територією Шевченківського району. Однак, під час передачі до Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ виконавче провадження № 51693264 було втрачено.
Пункт 17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 18 ЦПК України).
Оскільки виконавче провадження № 51693264 втрачене, слід видати дублікат виконавчого листа про конфіскацію в дохід держави ваг, вилучених у ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000494.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву начальника Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро) ОСОБА_5 від 01 липня 2020 року про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню № 0000265 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000265 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про конфіскацію в дохід держави ваг, вилучених у ході обшуку у ОСОБА_4 , які знаходяться у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 000494.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1