Єдиний унікальний номер 725/3468/18
Номер провадження 1-в/725/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадження №725/3468/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000761 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, що була внесена на підставі ухвали слідчого судді на відповідний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком суду від 30.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні №725/3468/18,зареєстрованому в ЄРДР за №0000761 від 22.12.2017 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисниками. Визнано винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Визначено долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Вирок суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні №725/3468/18,зареєстрованому в ЄРДР за №0000761 від 22.12.2017 року, набрав законної сили 02.12.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці за №726/950/18 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 гривень (Том №2 а.с. 125-127).
01.06.2018 року ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 70480 гривень на відповідний рахунок, р/р НОМЕР_1 , код 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, МФО 820172 ДКС України м. Київ, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.06.2018 року (Том №2 а.с. 130).
Також, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.09.2019 року, видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За змістом ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадження №725/3468/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0000761 від 22.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задоволити.
Заставу у розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 , код 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, МФО 820172 ДКС України м. Київ, що підтверджується що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 01.06.2018 року ОСОБА_6 повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1