Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А
про скасування арешту майна
26 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що він не має жодного відношення до даного кримінального провадження, не був присутній під час розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на належне йому майно. Вказане майно на момент його вилучення було в користуванні з його згоди у ОСОБА_9 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, однак вилучене майно ОСОБА_9 не належить. Тому на підставі викладеного власник майна ОСОБА_13 просить суд скасувати арешт вказаного майна.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_13 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Прокурор при вирішенні клопотання власника майна покликалася на розсуд суду, суду повідомила, що вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, однак щодо нього на може бути застосовано конфіскацію, так як воно не належить обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Доводити обвинувачення за допомогою вказаних речових доказів вона наміру не має.
Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, клопотання власника майна підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі дослідженого судом рахунку-фактури №2/8/2017 від 23.08.2017 року та пояснень ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що вилучені у ОСОБА_9 автомобіль марки «BMW» р.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля марки «BMW» з брелоком автосигналізації, реєстраційний талон на автомобіль марки «BMW» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ), реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належать ОСОБА_13 .
Таким чином в судовому засіданні власником майна ОСОБА_13 доведено, що в подальшому застосуванні арешту належного йому майна потреба відпала, тому накладений на вказане майно арешт слід скасувати і майно слід повернути власнику.
Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.12.2019 року.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1