ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/536/20
Провадження №1-кп/477/164/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000253 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Прибузьке Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично в цьому АДРЕСА_2 , який судимості не має;
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 (не з`явилася),
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2020 року, приблизно о 01.00, ОСОБА_3 , проходив по АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку під № 19.
Відразу, реаліазуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, перелізши через паркан домоволодіння, він підійшов до житлового будинку, витягнув скло з віконної рами і проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чуже майно, зокрема:
- 30 штук куриних яєць, вартістю 25 грн за 10 штук, загальною вартістю 75 грн.;
- 4 банки об`ємом по 0,5 л. домашньої сметани, вартістю по 60 грн. за 1 л., загальною вартістю 120 грн.,
- 3 кг. локшини, вартістю 12,5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 37,5 грн;
- 10 кг. картоплі, вартістю 12 грн. за 1 кг., загальною вартістю 120 грн.;
- рушник махровий блакитного кольору, вартістю 150 грн.
З викраденим майном він залишив будинок і зник з місця події, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріальний збиток у сумі 502 грн. 50 коп.
Тим самим він вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Крім того, 07 березня 2020 року, приблизно о 01.30, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна з того ж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, перелізши через паркан будинку, підійшов до мотоцикла марки «МТ-10-36», який знаходився на подвір`ї будинку, в якому від`єднав дроти живлення від акумулятора марки «Great Power PG 12-7-2» і, з метою його таємного викрадення, поклав неподалік за будинком. Однак свої дії він не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений і затриманий власницею майна ОСОБА_5 .
Тим самим він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Також, 07 березня 2020 року, приблизно о 01.30, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після того як від`єднав від мотоцикла «МТ-10-36» акумулятор марки «Great Power PG 12-7-2» і приготував його для викрадення, маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до цього житлового будинку, належного ОСОБА_5 , підійшов до вікна будинку та, переконавшись,

що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зарядки акумулятора свого мобільного телефону, проник через вікно до житлового будинку, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканність її житла, яке гарантоване статтею 30 Конституції України.
Тим самим він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України порушення недоторканності житла, тобто незаконне проникнення до житла особи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що вночі 06 березня 2020 року він проходив по АДРЕСА_3 . Перелізши через паркан одного із будинків по цій вулиці, він підійшов до будинку, вийняв скло із вікна, та заліз через нього до житла, звідки викрав продукти харчування: яйця, сметану в банках, локшину, картоплю, а також рушник. Викрадене він переніс до свого помешкання. Наступної ночі він також прийшов до того ж будинку, з метою крадіжки майна, яке там міг віднайти. Ввін переліз через паркан та від`єднав акумулятор від мотоцикла, який знаходився на подвір`ї. Потім відніс акумулятор за будинок, щоб потім викрасти, та заліз через вікно до приміщення будинку, щоб зарядити акумулятор свого мобільного телефону, так як в його помешканні була відсутня електроенергія. Але його там помітила власниця та затримала. Каявся у вчиненому і просив не позбавляти волі. Обіцяв більше протиправних дій не вчиняти. Також надав розписку потерпілої про отримання від нього коштів на відшкодування збитку.
Крім того, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.
1.Заявою ОСОБА_5 від 07 березня 2020 року, поданої до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до якої вона просить вжити заходів до односельця ОСОБА_3 , який в той день намагався вчинити крадіжку акумулятора з її мотоцикла.
2.Протоколом огляду місця події від 07 березня 2020 року, відповідно до якого був оглянутий будинок, розташований по по АДРЕСА_3 . Під час слідчої дії було оглянуто вікно будинку із вийнятим склом, мотоцикл марки «МТ-10-36», який розташований на подвір`ї будинку,
3.і в якому відсутній акумулятор, та виявлено сам акумулятор, від`єднаний від мотоцикла, який обвинувачений намагався викрасти.
4.Товарним чеком від 07 березня 2020 року приватного підприємця ОСОБА_6 , відповідно до якого вартість акумулятора «Great Power PG 12-7-2» складає 350 грн.
5.Копією письмової розписки про купівлю ОСОБА_5 мотоцикла марки «МТ-10-36» та копію технічного паспорту на нього.
6.Роздруківками із інтернет-сайтів щодо продажу різного майна, зокрема вартості викрадених речей: вартість 10 шт. яєць куриних складає
25 грн, вартість 0,5 л. сметани домашньої складає 30 грн., вартість 1 кг. локшини складає 12,5 грн., вартість 1 кг. картоплі складає 12 грн, вартість рушника махрового складає 150 грн.
7.Протоколом від 11 березня 2020 року прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинений злочин, відповідно до якого вона повідомила поліції, що в ніч з 05 на 08 березня 2020 року ОСОБА_3 , розбивши скло її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до нього і викрав продукти харчування.
8.Заявою ОСОБА_7 від 11 березня 2020 року, поданої до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області, в якій він видав співробітникам поліції продукти харчування, які він викрав з будинку громадянки ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: макаронні вироби приблизно 4 кг (локшину), картоплю приблизно 10 кг., та махровий рушник; протоколом їх огляду від 11 березня 2020 року, відповідно до якого, вага виданої ОСОБА_7 картоплі склала
9,50 кг., макаронних виробів 1,370 кг., рушник - блакитного кольору розміром 136 см на 70 см.
9.Протоколом від 11 березня 2020 року прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинений злочин, відповідно до якого вона повідомила поліції, що 07 березня 2020 року ОСОБА_3 незаконно проник до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
10.Копією документів про належність на праві власності ОСОБА_5 будинку, в який проник ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: копіями свідоцтв про спадщину за законом від 22 липня 2011 року, копіями свідоцтва про державну реєстрацію будинку від 12 серпня 2011 року.
11.Протоколом слідчого експерименту від 24 березня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він, в присутності двох понятих, підтвердив свої раніше надані покази, та добровільно на місці показав, як вчинив крадіжку продуктів харчування з будинку по АДРЕСА_3 , зокрема: показав місце паркану, через який він переліз на подвір`я будинку, показав скло вікна, яке вийняв та через яке проник до будинку, показав в будинку де він знайшов та викрав продукти харчування та рушник, показав мотоцикл, з якого він наступної ночі зняв та намагався викрасти акумулятор, показав місце куди він відніс акумулятор яке розташовано за будинком на земляній грядці, показав вікно, через яке він заліз тієї ж ночі до того ж будинку щоб зарядити акумулятор мобільного телефону, показав місце в будинку де він це здійснив і де його виявила власниця та затримала.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та
ч. 1 ст. 162 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає щире каяття.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання він характеризується посередньо, працює не офіційно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір завданого збитку, та його відшкодування, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарань, які будуть достатніми для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді позбавлення волі та обмеження волі (ст. 162 КК України) в межах санкцій інкримінуємих злочинів, та вважає з можливим звільнити його від відбуття покарань з іспитовим строком і з контролем за виправленням згідно з положеннями ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у виді викрадених речей, згідно з положеннями ст. 100 КПК України, слід залишити власниці.
Цивільний позови не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 162 КК України один рік обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: картоплю вагою 9,050 кг., локшину вагою 1,370 кг., махровий рушник блакитного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити їй як власниці цього майна.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1