overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1812/17

Номер провадження: 1-кс/511/109/20

10.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів 1, 4, 7, 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 21, 22, 24, 36, 55, 64, 68, 129 Конституції України та ст.ст. 24, 39, 40, 55,56, 214-216, 220, 318-380 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів 1, 4, 7,11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст .3, 8, 21, 22, 24, 36, 55, 64, 68, 129 Конституції України та ст.ст. 24, 39, 40, 55,56, 214-216, 220, 318-380 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 в порядку п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, протоколів 1, 4, 7, 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 21, 22, 24, 36, 55, 64, 68, 129 Конституції України та ст.ст. 24, 39, 40, 55,56, 214-216, 220, 318-380 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 12 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000033 від 01.11.2017 року - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, з незакінченою вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 21.02.2019 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21.02.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 09.04.2019 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувалась, місце проживання протягом іспитового строку не змінювала та покладені на неї судом обов`язки виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21.02.2019 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/778/20
Провадження № 1-кс/484/214/20
УХВАЛА
про виправлення описки

10 березня 2020 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, провадження № 1/кс/484/214/20 від 10.03.2020 року, про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001235, на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

10.03.2020 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було постановлено ухвалу про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001235 на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження.

Однак, під час постановлення зазначеної ухвали, по всьому тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку у написанні дати винесення слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження № 0001235, а саме слідчим суддею зазначено 05.06.2019 року, замість вірної дати - 02.07.2019 року.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення зазначеної вище описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді, № 1/кс/484/214/20 від 10.03.2020 року, про закриття провадження по скарзі ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001235, на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.07.2019 року про закриття кримінального провадження, вказавши у всьому тексті ухвали дату винесення слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження - 02.07.2019 року, замість - 05.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/1743/15-к
н/п 1-кп/490/628/2018
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 21.06.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 19.03.2012р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 який був належно сповіщений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання 26.06.2015р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вважає явку вказаних осіб обов`язковою, тому вважає за необхідне доставити їх шляхом примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . та проживає

в судове засідання 03 вересня 2015 о 09год. 30хв в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: 54020, Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Декабристі, в буд. № 41/12.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5478/17
Провадження № 1-кп/591/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня2020 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003475 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд 10 січня 2019 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження в справі до його розшуку.
У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 08 30 год. 01 квітня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/463/20
Провадження № 1-в/639/129/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення ОСОБА_4 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях у зв*язку з тим, що останній потребує кваліфікованої правової допомоги.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення останньому захисника.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, перевіривши надані матеріали особової справи відносно засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості залучити собі захисника самостійно, але потребує правової допомоги, суд вважає необхідним призначити йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 до 13.03.2020 року о 10:30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 13.03.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/495/20
"10" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за алресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся судом у відповідності до положень КПК України, причини неявки суду не відомі.
За повідомленням потерпілої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвиунвачений проживає у кв.11 по теперішній час.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, за повідомленням потерпілої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвиунвачений проживає у кв.11 суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1748/20
Провадження № 1-кс/644/309/20
Справа № 644/1748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України, стосовно ОСОБА_2 незаконними, зобов`язати службових осіб Індустріального ВП внести відомості до ЄДРД за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 28 лютого 2020 року він звернувся до Індустріального ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу відомості не внесені до ЄРДР.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12 березня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.03.2020
Справа № 642/1041/20
Провадження № 1-кп/642/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000016 від 21.01.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проте, у вступній частині ухвали не вірно вказано: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць, і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан, закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а також сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 р. описку, а саме вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

« 05 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого заступником директора з технічної охорони комунального підприємства «Муніципальна охорона», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1219/20
Провадження №1-кп/944/725/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1480/20
Провадження №1-кп/635/835/2020
10 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
10 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 старшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 11 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1