У Х В А Л А Справа № 932/268/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/190/20

23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000062 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000062 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України. Так, відділком поліції отримано заяву ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 27.12.2019 року, знаходячись біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , здійснили на нього та ОСОБА_6 розбійний напад, з метою заволодіння їх особистим майном, що поєднаний із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи. Відповідно до картки стаціонарного хворого № 1150/709, що заведена у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, лівостороннього пневмотораксу. Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та епікризу ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати ту інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Дослідження історії хвороби та епікризу потерпілого є доцільним для проведення експертного дослідження на предмет тяжкості отриманих тим тілесних ушкоджень. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000062 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: історії хвороби та епікризу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1