Справа № 947/8471/20
Провадження № 1-кс/947/4247/20
УХВАЛА
Іменем України
16.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.04.2019 року до ЄРДР за № 0001331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України, щодо умисного невиконання рішення суду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 року з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України строком на 3 роки та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Проте, будучи повідомлений про порядок та умови відбування покарання, а також попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, ОСОБА_5 у період часу з 15.07.2017 по 22.12.2018 року продовжував керувати транспортним засобом та був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. В подальшому відповідні постанови були направлені на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень за фактом примусового стягнення штрафів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за постановами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по наступних справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серії АР № 631245 від 15.07.2017, серії БР № 702564 від 06.08.2018; серії НК № 587255 від 22.12.2018, серії НК № 582381 від 22.12.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які містяться у вказаних виконавчих провадженнях, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника служби, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень за фактом примусового стягнення штрафів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за постановами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення по наступних справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серії АР № 631245 від 15.07.2017, серії БР № 702564 від 06.08.2018; серії НК № 587255 від 22.12.2018, серії НК № 582381 від 22.12.2018, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які містяться у вказаних виконавчих провадженнях.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1