Справа № 558/76/20
номер провадження 1-кс/558/31/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2020 року за № 0000024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на деревину породи дуб та ясен в кількості 12,03м3, що знаходиться на території Дублянського лісництва ДП «Млинівський лісгосп», що розташоване по вулиці І.Франка в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, та визначити місце її зберігання за вказаною адресою.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2020 року за № 0000024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 9 лютого 2020 року до поліції надійшло повідомлення інженера з охорони та захисту лісу ДП «Млинівський лісгосп» ОСОБА_4 про виявлення в лісовому масиві поблизу с. Новий Тік, Демидівського району Рівненської області, незаконної порубки дерев породи дуб.

9 лютого 2020 року під час проведення обшуку господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено деревину (порізане дерево) порід дуб та ясен в загальній кількості 12,03м3.

Постановою слідчого від 9 лютого 2020 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначене майно, є об`єктом протиправних дій, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглянути без його участі (а.п. 17).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Демидівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 по факту того, що 9 лютого 2020 року до поліції надійшло повідомлення інженера з охорони та захисту лісу ДП «Млинівський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 9 лютого 2020 року в лісовому масиві поблизу с. Новий Тік, Демидівського району Рівненської області, було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб (а.п. 4).

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 9 лютого 2020 року під час обшуку господарства ОСОБА_5 (а.п. 9-10), розташованого за адресою: село Сергіївка, вулиця Лісова, Горохівського району Волинської області, було виявлено та вилучено деревину порід дуб та ясен в загальній кількості 12,03м3. Вилучену деревину поміщено на територію Дублянського лісництва ДП «Млинівський лісгосп».

Згідно постанови від 9 лютого 2020 року (а.п. 11 ) вилучене 9 лютого 2020 року під час обшуку господарства ОСОБА_5 майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку господарства ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вищезазначене майно, відповідаєть критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що накладення арешту на вищезазначене майно необхідне з метою збереження речових доказів, а відповідно до положень ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи дуб та ясен в кількості 12,03м3, що знаходиться на території Дублянського лісництва ДП «Млинівський лісгосп», розташованого по вулиці І.Франка в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, та визначити місце її зберігання - Дублянське лісництво ДП «Млинівський лісгосп», що по вулиці І.Франка в с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .