Справа № 478/2071/19 Провадження № 1-кс/478/430/2019
У х в а л а

23.12.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що згідно рапорту начальника СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, який 20.12.2019 року надійшов до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, на території смт. Казанка Миколаївської області, а саме по вул. Центральна, 43 та по вул. Васляєва, 63-Б в смт. Казанка Миколаївської області незаконно працюють заклади, які займаються гральним бізнесом.

За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 20 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.203-2 КК України.

21.12.2019 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення «Спортлото», розташованого по вул. Центральна,43 в смт. Казанка Миколаївської області було виявлено та вилучено: вивіску з написом «Спортлото» синього кольору, вивіску УНЛ синього кольору та підсвітку для вивіски; системний блок з написом «Frime» 400 Вт потужністю, модель АТX-FR 400-8, системний блок з написом «Frime» АС230V, системний блок «HP», серійний номер CZC8125WRQ, системний блок «HP» серійний номер CZC8384М10, системний блок «HP» серійний номер CZC8384LZZ, системний блок «Fupisu Siemens», серійний номер YK9A040835, системний блок «HP» серійний номер CZC82866VB, системний блок «HP» серійний номер CZC8470TQP, системний блок «Frime» модель ATX-FP4008-8; клавіатуру із шнуром для підключення модель STANDAROSO2 REAL.EL; маніпулятори до комп`ютера типу «миша» в кількості 8 штук; монітор «DELL» SN-OG439H-64180-86Q-090H-A00, на якому мається наліпка № 6, монітор «DELL», на якому мається наліпка №5, SN-OPM86-74261-810-311S, монітор «DELL», на якому мається наліпка №3, SN-OPM866-74261-810-30GS, монітор «DELL» без наліпки, SN-OPM866-74261-810-2V5S, монітор «DELL» з наліпкою №2, SN-OPM866-74261-810-3DWS, монітор «DELL» з наліпкою №1, SN-OPM866-74261-810-3AHS, монітор «Flatron», модель L1918S LG, монітор «Samsung», модель 913ВMPLYS, монітор «DELL» з підставкою SN-OPM866-74261-810-2LPS; документація з приміщення в шести файлах: ліцензія серія АВ №446756, умови випуску та проведення Державної лотереї «Лото Платинум нова редакція», фрагмент аркушу із печаткою, на якій мається напис «директор ОСОБА_4 », сертифікат відповідності № UA 1.177.0009212-17, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №592 від 30.09.2014, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз №6837/16-35, додаток №1/672 до договору №2042/02 від 07.05.2018 року, 13.11.2018 року.
Посилаючись на те, що вищезазначені речі могли використовуватися особами, які вчинили кримінальне правопорушення, можуть бути предметом злочинного посягання чи знаряддям вчинення злочину, та могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ініціює питання про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за фактом порушення зайняття гральним бізнесом за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 21.12.2019 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку приміщення «Спортлото», розташованого по вул. Центральна,43 в смт. Казанка Миколаївської області було виявлено та вилучено: вивіску з написом «Спортлото» синього кольору, вивіску УНЛ синього кольору та підсвітку для вивіски; системний блок з написом «Frime» 400 Вт потужністю, модель АТX-FR 400-8, системний блок з написом «Frime» АС230V, системний блок «HP», серійний номер CZC8125WRQ, системний блок «HP» серійний номер CZC8384М10, системний блок «HP» серійний номер CZC8384LZZ, системний блок «Fupisu Siemens», серійний номер YK9A040835, системний блок «HP» серійний номер CZC82866VB, системний блок «HP» серійний номер CZC8470TQP, системний блок «Frime» модель ATX-FP4008-8; клавіатуру із шнуром для підключення модель STANDAROSO2 REAL.EL; маніпулятори до комп`ютера типу «миша» в кількості 8 штук; монітор «DELL» SN-OG439H-64180-86Q-090H-A00, на якому мається наліпка № 6, монітор «DELL», на якому мається наліпка №5, SN-OPM86-74261-810-311S, монітор «DELL», на якому мається наліпка №3, SN-OPM866-74261-810-30GS, монітор «DELL» без наліпки, SN-OPM866-74261-810-2V5S, монітор «DELL» з наліпкою №2, SN-OPM866-74261-810-3DWS, монітор «DELL» з наліпкою №1, SN-OPM866-74261-810-3AHS, монітор «Flatron», модель L1918S LG, монітор «Samsung», модель 913ВMPLYS, монітор «DELL» з підставкою SN-OPM866-74261-810-2LPS; документація з приміщення в шести файлах: ліцензія серія АВ №446756, умови випуску та проведення Державної лотереї «Лото Платинум нова редакція», фрагмент аркушу із печаткою, на якій мається напис «директор ОСОБА_4 », сертифікат відповідності № UA 1.177.0009212-17, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №592 від 30.09.2014, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз №6837/16-35, додаток №1/672 до договору №2042/02 від 07.05.2018 року, 13.11.2018 року.
Постановою слідчого СВ Казанківського ВП від 22.12.2019 року вище зазначені речі визнано в якості речових доказів, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Отже, слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 21.12.2019 року в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- вивіску з написом «Спортлото» синього кольору, вивіску УНЛ синього кольору та підсвітку для вивіски;

- системний блок з написом «Frime» 400 Вт потужністю, модель АТX-FR 400-8, системний блок з написом «Frime» АС230V, системний блок «HP», серійний номер CZC8125WRQ, системний блок «HP» серійний номер CZC8384М10, системний блок «HP» серійний номер CZC8384LZZ, системний блок «Fupisu Siemens», серійний номер YK9A040835, системний блок «HP» серійний номер CZC82866VB, системний блок «HP» серійний номер CZC8470TQP, системний блок «Frime» модель ATX-FP4008-8;

- клавіатуру із шнуром для підключення модель STANDAROSO2 REAL.EL;

- маніпулятори до комп`ютера типу «миша» в кількості 8 штук;

- монітор «DELL» SN-OG439H-64180-86Q-090H-A00, на якому мається наліпка № 6, монітор «DELL», на якому мається наліпка №5, SN-OPM86-74261-810-311S, монітор «DELL», на якому мається наліпка №3, SN-OPM866-74261-810-30GS, монітор «DELL» без наліпки, SN-OPM866-74261-810-2V5S, монітор «DELL» з наліпкою №2, SN-OPM866-74261-810-3DWS, монітор «DELL» з наліпкою №1, SN-OPM866-74261-810-3AHS, монітор «Flatron», модель L1918S LG, монітор «Samsung», модель 913ВMPLYS, монітор «DELL» з підставкою SN-OPM866-74261-810-2LPS;

- документацію з приміщення в шести файлах: ліцензія серія АВ №446756, умови випуску та проведення Державної лотереї «Лото Платинум нова редакція», фрагмент аркушу із печаткою, на якій мається напис «директор ОСОБА_4 », сертифікат відповідності № UA 1.177.0009212-17, Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №592 від 30.09.2014, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз №6837/16-35, додаток №1/672 до договору №2042/02 від 07.05.2018 року, 13.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1