печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1282/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката-1: не з`явився,

особи, яка подала скаргу, адвоката-2: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року.

В обґрунтування скарги зазначають, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2013 року за № 0000507, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 209 КК України.

28.12.2019 року Головною військовою прокуратурою України одержано клопотання ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року. Листом Генеральної прокуратури України від 29.12.2018 року № 10/4/2-40153-15 за підписом Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомлено про відмову в наданні запитуваних документів.

Враховуючи, що вказане клопотання розглянуто не належним чином, оскільки у відповідності до ст. 220 КПК України прокурором не винесено відповідної постанови за результатом його розгляду, адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять зобов`язати Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.12.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_5 не містить вимог про здійснення процесуальних дій, відтак розгляду в порядку ст. 220 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні осіб, які подали скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2013 року за № 0000507, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 209 КК України.

28.12.2019 року Головною військовою прокуратурою України одержано клопотання ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, про надання для ознайомлення копій документів про застосування відносно нього заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У листі Генеральної прокуратури України від 29.12.2018 року № 10/4/2-40153-15 за підписом Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомлено в яких кримінальних провадження прийнято рішення про застосування відносно нього заходів безпеки та відмолено в наданні копій відповідних процесуальних рішень, оскільки їх надання чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Отже, ініційоване ОСОБА_5 клопотання вирішено органом досудового розслідування у невстановлений процесуальний спосіб.

Відтак, скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1