Справа №: 398/529/17
провадження №: 1-в/398/17/20
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устинівка Кіровоградська область, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 01.03.2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час,місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засіданя без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 01.03.2018 року. 02.03.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував, 16.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження та 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн. Засуджений зробив висновки та став на шлях виправлення. За місцем проживання характерирується задовільно, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило, на даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього вироком обов`язки, нового злочину не вчинив, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не встановлено, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягався, строк відбування покарання за вироком суду скінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1