УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2281/20

Провадження № 1-кс/638/1060/20

10.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про здійснення приводупо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000640 від15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна,103, кабінет №404 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - підозрюваної, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 15.02.2020 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 15 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а також незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

21.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Харківської області, Харківського району, смт Південне, громадянка України, українка, освіта неповна середня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає (зі слів) АДРЕСА_2 .

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході розслідування даного кримінального провадження, громадянка ОСОБА_5 25.02.2020 року була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10 год. 00 хв. 05.03.2020 до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області, за адресою м. Харків, вулиця Толбухіна,103, кабінет №404 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000640 від 15.02.2020 року.

Виклик підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_5 від 25.02.2020 року.

Однак за викликом підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування на виконання вимог статті 141 КПК України зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України,слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до положень частини 8 статті 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Статтею 136 КПК України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається із частини 2 статті 139 КПК України, якщо зокрема підозрюваний, обвинувачений або свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Всупереч наведеним нормам кримінального процесуального законодавства, у матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази про належний виклик підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на 05.03.2020 року, натомість слідчим надано два корінці повістки про виклик підозрюваної на 28.02.2020 року о 09:30 год та на 28.02.2020 року о 10:00 год., хоча у цей день ОСОБА_5 прибула до слідчого, про що свідчить протокол її допиту.
У зв`язку з наведеним,слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000640 від15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1