КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/204/20
Провадження № 1-кс/552/1019/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт з автомобіля PEUGEOT 307CW, д.н.з., НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно інформації Полтавської митниці ДФС був тимчасово вивезений гр. ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000151 від 16.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , який згідно реєстраційного документу транспортного засобу Литовської республіки належить UAB «INEVA», автомобіль PEUGEOT 307CW, д.н.з., НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , та автомобіль RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору, номер кузову НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕФЕ БЕТОН». Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000151 від 16.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Кременчуцька 2В, с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області. На даний час кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність в арешті автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту автомобіля не заперечує.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 16.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах даного злочину ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2020 року накладено арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , PEUGEOT 307 номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та Renault SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_6 , який належить на праві приватної власності ТОВ «ЕФЕ БЕТОН», . Місцем зберігання вказаних транспортних засобів визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання експертиза була проведена, з пояснень слідчого вбачається, що відпала необхідність в такому арешті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 17.01.2020 року, на автомобіль PEUGEOT 307CW, д.н.з., НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та повернути автомобіль ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1