Справа № 643/6894/20
Провадження № 1-кс/643/2306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006546 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006546 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.11.2018 приблизно о 03 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 140 по вулиці Академіка Павлова в місті Харкові шляхом підпалу пошкодив автомобіль «Тоyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0006546 від 26.11.2018, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 26.11.2018 до СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшли дані радіотехнічного обстеження від начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що по кримінальному провадженню № 0006546 була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вказаних даних на зазначеній місцевості знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням: LAC 10055, CID 31736, 24778, 24772, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», LAC 23304, CID 27122,1853,2552,27121, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ «лайфселл», LAC 57077, CID 30695,38057,20695,10695,18057,28057,8761, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ «Київстар».
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години 23.11.2018 по 10.00 годину 26.11.2018 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 140 , з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_2 , м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а крім того, захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами: LAC 10055, CID 31736, 24778, 24772, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) у період часу 00.00 години 23.11.2018 по 10.00 годину 26.11.2018.
Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1