Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4179/19
У Х В А Л А
02.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001080 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 24 листопада 2019 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопившись за вхідні двері до вищевказаного будинку та затиснув ними потерпілий ОСОБА_4 праву ногу до порогу дверної рами вхідних дверей, в результаті остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому нігтьової фаланги 1 пальця правої ступні», які спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01 Л995 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №155.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, з сином примирилась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, зокрема, ст. 125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001080 від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1