Справа № 636/250/20
Провадження №1-кс/636/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувують у володінні ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001331 від 17.10.2019 року за ч. 1 ст. 357 КК України.
Так досудовим слідством встановлено, що 17.10.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло колективне звернення членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який з 13.07.2019 року по теперішній час незаконно володіє документами та печаткою гаражного кооперативу.
Під час досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які зазначили, що 13.07.2019 року відбулися загальні збори членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких були присутні володільці та користувачі гаражних приміщень. Було прийняте рішення щодо обрання нового голови правління гаражного кооперативу, на зібранні обрано членів правління та майже одноголосно обрано головою гаражного кооперативу ОСОБА_9 . На теперішній час ОСОБА_6 не виконав рішення протоколу загальних зборів, а саме фактично володіє документами і печаткою гаражного кооперативу та відмовляється їх передавати аргументуючи це тим, що рішення про обрання нового голови правління було неправомірним.
Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту заволодіння документами і печаткою гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібно отримати доступ до відповідної документації та печатки. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що документи та печатка знаходяться в його розпорядженні та передавати їх він відмовляється.
В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документації, яка стосується гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печатки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, однак, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0001331 від 20.01.2020 року.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підтверджується факт проведення 13.07.2019 року загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час яких було обрано головою ОСОБА_9 , а колишній голова ОСОБА_6 не виконав рішення протоколу загальних зборів та відмовляється повернути документацію та печатку гаражного кооперативу.
Стаття 160 КПК України наголошує, що слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, при цьому у клопотанні обов`язково необхідно зазначити зокрема і речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так слідчим, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, не зазначено перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати (зазначено лише документація, що стосується гаражного кооперативу), не доведено того, що документи та печатка гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (жодних доказів того, що вказана особа проживає, зареєстрована або перебуває за вказаною адресою до клопотання не надано). Крім того слідчим не доведено, що документи та печатка самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ст. 357 КК України, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та печатки.

Зазначене клопотання про надання доступу до документів та печатки обґрунтовано лише формально, до нього не додано доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів (окрім протоколів допитів осіб), що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси фізичної особи, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав та мети для тимчасового доступу до документів і печатки, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1