14.06.2019 Справа № 522/9990/18
Провадження 1-кп/522/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 17.05.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Бучацького району, м. Бучач, українця, громадянина України, офіційно працевлаштований, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 2011 року народження, ОСОБА_4 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 7;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, смт. Фрунзівка, українець, громадянин України, офіційно працевлаштований, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 2015 року народження, ОСОБА_7 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 р. приблизно о 23:30 ОСОБА_5 вступивши в злочину змову з ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля трамвайної зупинки поблизу Одеської кіностудії, що розташована на Французькому бульварі, в м. Одесі, помітили ОСОБА_11 , який рухався по Французькому бульвару в напрямок Одеської кіностудії в м. Одесі. ОСОБА_3 підійшовши в притик до ОСОБА_11 , почав вимагати у останнього мобільний телефон, погрожуючи застосуванням фізичної сили, а саме замахнувся кулаком у бік ОСОБА_11 , ОСОБА_5 тим часом став позаду ОСОБА_11 тим самим своїми діями перегородив шлях ОСОБА_11 . Злякавшись ОСОБА_11 , надалось втекти, і останній забіг до автомобільної стоянки, яка розташована на території Одеської кіностудії, де звернувся за допомогою до охоронців тієї стоянки. В адресу яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , висловлювались нецензурною лайкою, після чого пішли у напрямок супермаркету «Сільпо», який розташований на Французькому бульварі, навпроти автомобільної стоянки.

Крім того, 17.05.2018 о 00:30 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Романа Кармена, в м. Одесі, де зустріли ОСОБА_12 , якого зупинив ОСОБА_5 , під час розмови з яким ОСОБА_3 завдав декілька ударів в обличчя ОСОБА_12 , на що останній впав, після чого піднявшись почав втікати, наздогнавши ОСОБА_12 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , з застосуванням насильства, яке виразилось у завданні декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_12 , коли останній лежав на землі та прикривався від ударів ОСОБА_3 дістав з карману штанів ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, вартістю 2800 гривень, після чого з середнього пальцю лівої руки зняв срібне кільце з зображенням двоголового орла вартістю 300 гривень, також під час нанесення ударів ОСОБА_12 , зірвали належний йому срібний ланцюг вагою приблизно 15 гр., з хрестиком приблизно 15 гр. з зображенням Святого Миколая загальною вартістю 500 гривень.

Переконавшись, що їх злочинний умисел доведений до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали тікати з викраденим в напрямок Французького бульвару в м. Одесі, однак були затримані працівниками а/п «Скіф 901», після чого доставлені до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , з застосуванням насильства, відкрито заволодів майно ОСОБА_12 , а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A», в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, вартістю 2800 гривень, срібним кільцем з зображенням двоголового орла вартістю 300 гривень, срібним ланцюгом вагою приблизно 15 гр., з хрестиком приблизно 15 гр. з зображенням Святого Миколая загальною вартістю 500 гривень, спричинивши тим самим матеріальної шкоди ОСОБА_12 у сумі 3600 гривень.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за

- ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.06.2019 р. в судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 05.04.2019 р. Крім того, захисник вказав на те, що від родичів ОСОБА_3 заяв чи клопотань про необхідність реабілітації обвинуваченого не надходило.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 , не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2019 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При цьому клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 17.05.2018 р. відносно ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя