УХВАЛА

"16" червня 2020 р. 145/801/20

1-кс/145/235/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за результатами проведеного огляду предмету від 12.06.2020 та складеного протоколу, а саме виданого ОСОБА_5 12.06.2020 мобільного телефону «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 зі вставленою флеш карткою та сім карткою з мобільним номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вищевказаний речовий доказ перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, є тимчасово вилученим з метою проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема призначення експертизи на підтвердження наявності у ньому порнографічного контенту і факту його розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, окрім цього містить в собі інформацію про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2020 під час проведення санкціонованого обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, та в її присутності, в останньої виявлено та вилучено у великій кількості подріблені сухі речовини рослинного походження зі специфічним запахом канабісу, упаковані та розфасовані до паперових згортків, книжку з паперовими частково вирваними сторінками жовтого кольору, а також предмет у вигляді обрізаної по низу полімерної пляшки, на горлівці якої виявлено фольговий наперсток, що за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для куріння.

Окрім цього, на початку цього ж обшуку, ОСОБА_5 після озвучення їй мотивованої ухвали суду кинулась до балкону від гостинної кімнати та навмисно, з метою приховання своїх злочинних дій, викинула через вікно з висоти п`ятого поверху чотири поліетиленових пакетики, в кожному з яких містились аналогічні речовини рослинного походження зі специфічним запахом канабісу, які в подальшому були відшукані та вилучені з хащів у гіллі дерева та на поверхні землі в дворі квартирного будинку АДРЕСА_2 , що під балконом квартири ОСОБА_5 .

Під час обшуку у ОСОБА_5 , в загальному вилучено:

- два паперових згортки, в яких містяться рослинні подріблені сухі речовини та книжку, під обкладинкою якої містяться залишки рослинної подрібленої сухої речовини упаковані та опечатані до спеціального пакету Національної поліції України № 0016716;

- два паперових згортки, в яких містяться рослинні подріблені сухі речовини, поліетиленовий пакетик в якому міститься один паперовий згорток з рослинною подрібленою сухою речовиною та поліетиленовий пакетик з рослинною подрібленою сухою речовиною упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4407555;

- два паперових згортки, в яких містяться рослинні подріблені сухі речовини упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ 1000474;

- поліетиленовий пакет в якому міститься один паперовий згорток з рослинною подрібленою сухою речовиною упаковані та опечатаний до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4407550.

- 3 (три) поліетиленових пакетики та 84 (вісімдесят чотири) паперові згортки в яких містяться рослинні подріблені сухі речовини упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4388487.

- обрізану по низу полімерну пляшку, на горлівці якої міститься фольговий наперсток упаковану та опечатану до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4388482.

- чотири поліетиленових пакетики в яких містяться рослинні подріблені сухі речовини упаковані та опечатані до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4403183.

Після проведення обшуку, на вимогу працівників поліції для перевірки наявності в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ст. 309 та ст. 307 КК України, останньою добровільно видано свій мобільний телефон «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 зі вставленою флеш карткою та сім карткою з мобільним номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , оглядом якого, в ньому виявлено наявність інформації, що підтверджує факт збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, окрім цього розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет порнографічних фотозображень за її ж участі.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема призначення експертизи на підтвердження наявності у ньому порнографічного контенту і факту його розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, окрім цього містить в собі інформацію про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307, 309 КК України, що встановлено за результатами огляду даного предмету від 12.06.2020, сам по собі відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, якій належить вилучене майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведеного огляду предмету від 12.06.2020 та складеного протоколу, а саме виданого ОСОБА_5 12.06.2020 мобільного телефону «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 зі вставленою флеш карткою та сім карткою з мобільним номером оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1