Справа № 683/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020р. ОСОБА_5 звернувсь до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, просив зупинити розгляд протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП щодо водія ОСОБА_6 , встановити факт бездіяльності та неправомірність повідомлення керівництва Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в особі полковника ОСОБА_7 про відсутність ознак кримінального правопорушення у діях водія ОСОБА_6 з боку т.в.о. начальника слідчого відділу капітана поліції ОСОБА_8 , зобов`язати посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести його повідомлення про ДТП від 01.11.2019р. до ЄРДР та розпочати по справі незалежне до судове розслідування.

В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 22.10.2019 р. о 17 год. 25 хв. він -ст.сержант поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та перебуваючи на службі і як пасажир службового автомобіля поліції потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Водієм автомобіля був ОСОБА_6 і внаслідок ДТП та під час виконання службових обов`язків, скаржник отримав ряд тілесних ушкоджень і лікарі визначили діагноз: політравми - «забій хребта», «струс головного мозку з цілим рядом наслідків та постравматичним генезом». Окрім того, у скаржника значно у короткий термін погіршився зір і він зазнав тривалого розладу здоров`я з погіршенням роботи серця та судинної системи, що має ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками вище зазначеного ДТП. 01.11.2019р. скаржник звернувсь до ГУ НП Хмельницької області з повідомленням про ДТП та отримання тілесних ушкоджень ч.1 ст.286 КК України. 04 грудня 2019р. начальником Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було надано довідку про те, що його заява розглянута як звернення, що на думку скаржника свідчить про те, що відомості до ЄРДР не внесено, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржник адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час ДТП скаржник отримав тілесні ушкодження, які за своїми ознаками не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 22 жовтня 2019 р. о 17 год. 25 хв. по вул.В.Закузьминська,37/1 в м.Старокостянтинові Хмельницької області перебуваючи на чергуванні поліцейський Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержант поліції ОСОБА_5 , як пасажир та АТЗ ГР Шепетівського МВ УПО в Хмельницькій області ОСОБА_6 , як водій, рухались на спрацювання об`єкту охорони, на службовому автомобілі поліції охорони VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху водій ОСОБА_6 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 2115 40 д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та працівників поліції було доставлено до Старокостянтинівської ЦРЛ.
У Старокостянтинівській ЦРЛ ОСОБА_5 звернувся до працівників слідчо-оперативної групи із заявою, в якій він просив не розглядати повідомлення по факту отримання тілесних ушкоджень, під час ДТП по вул.В.Закузьминській в м.Старокостянтинові, що мало місце 22.10.2019р., оскільки він тілесних ушкоджень не отримав та з даного приводу претензій ні до кого не має.
01 листопада 2019р. ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102 та повідомив, що в наслідок ДТП 22 жовтня 2019 р. він отримав струс головного мозку та травму хребта.
Під час виїзду до Старокостянтинівської ЦРЛ слідчо-оперативної групи на дане повідомлення, ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_6
04 грудня 2019р. начальником Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було надано довідку про те, що його заява розглянута як звернення, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
На час розгляду скарги встановлено, що за вищевказаною заявою ОСОБА_5 від 01.11.2019р. не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, заява ОСОБА_5 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст.214 КПК України.

Так, частиною першою статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Визначальним чинником у даному складі кримінального правопорушення є саме спричинення внаслідок ДТП потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Разом з тим, як вбачається з даних заяви від 01.11.2019р. внаслідок ДТП 22 жовтня 2019р. ОСОБА_5 не були спричинені тілесні ушкодження, які мають ознаки середньої тяжкості, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви від 01.11.2019р. про кримінальне правопорушення, зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя