Справа № 453/598/20
№ провадження 1-кс/453/183/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

21.05.2020 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 11.10.2018 року до Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ним скеровано повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 , 1997 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. 16.10.2018 року до ЄДРДР внесено відомості про вказану заяву та зареєстровано кримінальне провадження № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

18.05.2020 року на запит № 1337 від 06.05.2020 року щодо ходу розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла копія постанови старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року. При цьому, як зазначає скаржник, у вказаній постанові слідчий не навів жодних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . На підставі наведеного просить постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року, скасувати.

21.05.2020 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подано також заяву про поновлення строку подання скарги, в якій він посилається на те, що встановлений ст. 304 КПК України строку подання скарги, посилаючись на пропуск такого через незаконні дії слідчого, яким постанову про закриття кримінального провадження йому скеровано не було. Ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року в задоволенні клопотання пропоновлення процесуального строку відмовлено з огляду на те, що такий заявником пропущено не було, розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження призначено на 04.06.2020 року.

На вимогу слідчого судді слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надано матеріали кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року.
В судовому засіданні 04.06.2020 року заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Старший слідчий Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила у зв`язку із службовою необхідністю розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, 16.10.2018 року до ЄДРДР за № 0000505 за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вказане провадження постановою від 21.12.2018 року старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 вкладу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року, в межах досудового розслідування слідчим на підставі листа-відповіді № 6120/62/08-18 від 12.11.2018 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.10.2018 року виїхав за межі території України.

Однак, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року не вбачається, з яких саме зібраних досудовим розслідуванням доказів органом досудового розслідування зроблено висновок про відсутність у діях ОСОБА_4 вкладу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчим не представлено суду жодних доказів, які б свідчили про повноту ведення досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 26, 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року - задоволити.
Постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000505 від 16.10.2018 року - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № № 0000505 начальнику слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1