Справа № 161/7732/20
Провадження № 1-кс/161/3846/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

20 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника відділу ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області, 05 листопада 2018 року, за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що мало місце 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., в приміщенні кафе на території автомийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в м. Луцьку, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 листопада 2018 року СУ ГУНП у Волинській області, за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , що мало місце 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., в приміщенні кафе на території автомийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в місті Луцьку, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

06 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднанні під загальним реєстраційним номером № 000513.

Крім того, 05 листопада 2018 року, за фактом хуліганських дій, що мали місце 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., на території автомийки "5 зірок", що по вул. Набережна, 14 в місті Луцьку, СУ ГУНП у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08 листопада 2018 року кримінальне провадження №000513 та №000514 об`єднано під загальним реєстраційним номером №000513.

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29 листопада 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
17 вересня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл (поновлено, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну) на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
14 грудня 2018 року з матеріалів кримінального провадження №0000513 в окреме провадження за № 0000560 виділено матеріали щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

17 грудня 2018 року досудове рослідування у кримінальному провадженні за № 0000560 зупинене, у зв`язку із розшуком підозрюваних.

11 березня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 відновлене, у зв`язку із затриманням підозрюваного ОСОБА_4

12 березня 2020 року з кримінального провадження № 0000560 в окреме провадження за № 0000102 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4

12 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 березня 2020 року.

19 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 12 березня 2020 року продовжено на 4 місяці до 25 травня 2020 року включно.

19 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 травня 2020 року включно.

14 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2020 року включно.

15 травня 2020 року кримінальне провадження № 000513 та №000102 об`єднано під загальним реєстраційним номером №000513.

15 травня 2020 року з кримінального провадження № 0000513 в окреме провадження за № 0000381 виділено матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_12

20 травня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні продовжено строки досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25 липня 2020 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, являється особою без міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, упродовж значного часу ухилявся від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, тому на думку заступника начальника відділу є достатні підстави вважати, що вказана особа, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та підозрюваного, а тому заступник начальника відділу просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без можливості внесення застави.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділу, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, являється особою без міцних соціальних зв`язків, за місцем реєстрації не проживає, упродовж значного часу ухилявся від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні та підозрюваного, а тому клопотання заступника начальника відділу підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому суд одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 18 липня 2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1