Справа № 601/767/20
Провадження № 1-кс/601/245/2020
УХВАЛА

04 травня 2020 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та представника, у володінні якого перебувають документи, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в період часу з 14 листопада 2019 року по 15 листопада 2019 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу та транспортування трактора марки « МТЗ -311», не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання, заволоділа грошовими коштами в сумі 43500 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 27 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного , повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення слідчий клопоче про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. 14 листопада 2019 року по 23:59 год. 15 листопада 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім картою № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких у матеріалах справи, два- для отримання слідчим.
Слідчий суддя ОСОБА_1