Справа № 459/1519/19
У Х В А Л А

25.05.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною, заміжній, інваліду ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 30.05.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що надалі існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які послужили підставою обрання останній запобіжного заходу, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Судді, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходять до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою слідчого судді 18.01.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася.

Однак 31.10.2019р. ухвалою суду запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою замінено на більш м`який цілодобовий домашній арешт, дія якого також неодноразово продовжувалася та закінчується 30.05.2020 року.

Прокурором в судовому засіданні доведено, зазначені вище ризики, що слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надалі існують, а тому, суд переконується в тому, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а також те, що зазначені ризики не зменшились, судді приходять до висновку про доцільність встановлення запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 327 , 331, 369, 372 КПК України, судді

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, тобто до 23.07.2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Копія ухвали вручається обвинуваченій негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3