Справа № 991/5095/20
Провадження1-кс/991/5249/20
22 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» (далі ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ») в особі Директора ТОВ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» в особі Директора ТОВ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного підрозділу детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши скаргу ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» в особі Директора ТОВ ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
З огляду на зміст ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи подала скаргу особа, яка має право подавати скаргу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
З матеріалів скарги вбачається, що зі скаргою до Вищого антикорупційного суду звернулась юридична особа, а саме ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» в особі Директора ТОВ Лівшинова О.П.
Пункт 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон №755-VI) передбачає, що «в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».
У відповідності з підп. 7 п. 1 розділу VII «Зміст виписки та витягу з Єдиного державного реєстру» Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1657/5 від 10.06.2016, «у виписці з Єдиного державного реєстру відображаються прізвища, імена, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, або від імені фізичної особи - підприємця, або громадського формування без довіреності, у тому числі підписувати договори, дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця».
Втім, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано підтвердження його повноважень, як Директора ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ». З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя робить висновок, що ОСОБА_2 не доведено, що він дійсно є Директором ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» і, відповідно, чи має він право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Головного підрозділу детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в інтересах ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо її подано особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» в особі Директора ТОВ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1