справа № 165/3429/19
провадження №1-кс/165/11/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську скаргу захисника про скасування повідомлення про підозру, -
встановив:
До Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру.
На обґрунтування доводів заявник зазначає, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001302, що виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000571 від 04.06.2019 в рамках якого, 11.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження. Крім того наголошує, що після оголошення ОСОБА_5 11.10.2019 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, слідчий не допитав неповнолітню підозрювану стосовно обставин події, що викладені у підозрі та які заперечує ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник просить скасувати повідомлення про підозру від 11.10.2019.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , підтримала скаргу з наведених у ній мотивів, просила скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечили доводи скарги, вважають, що підозра є обґрунтованою і оголошена з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_6 на підтримання скарги, прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , на заперечення вимог, дослідивши додані до скарги матеріали, а також вивчивши кримінальне провадження № 0001302, яке виділене з провадження № 0000571 від 04.06.2019, приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлено, що СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001302, що виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000571 від 04.06.2019 в рамках якого, 11.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні № 0000571 від 04.06.2019 неповнолітній ОСОБА_5 в присутності її законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 11.10.2019 оголошено про підозру у вчиненні групою осіб, спільно з іншою особою, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 27.11.2019, в врахуванням того, що до вчинення вказаного правопорушення причетна інша особа, з якою необхідно провести процесуальні дії, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0000571, про що цього ж числа внесено відомості до ЄРДР № 0001302.
Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 10.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001302, яке виділено 27.11.2019 з кримінального провадження № 0000571 від 04.06.2019, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.01.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які не перевірені під час досудового розслідування з врахуванням клопотань, заявлених стороною захисту. Також в суді адвокат вказує, що підозрюваній ОСОБА_5 11.10.2019 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 000057, а не у виділеному 27.11.2019 стосовно неї провадженні №0001302.
В суді слідчий та прокурор наголосили, що для оголошення нової підозри у провадженні №0001302 законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисник та підозрювана ОСОБА_5 до слідчого за належно врученим повідомленням протягом 28.12.2019, 30.12.2019, 31.12.2019 не з?явились, мотивуючи оскарженням підозри від 11.10.2019 до слідчого судді.
На думку слідчого судді, з врахуванням встановлених під час розгляду скарги обставин, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено, що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим. Всі доводи сторони захисту стосовно обґрунтованості підозри зводяться до аналізу доказів з точки зору їх допустимості, належності та достатності, що є предметом судового розгляду.
Заявником не наведено переконливих доводів, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.
Оскільки заявником не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.10.2019, то відсутні правові підстави для задоволення скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.10.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України і здійснено з дотриманням прав неповнолітньої особи, зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст.309, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук