Справа №130/607/19
Провадження №1-во/127/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Крім того, 03.06.2020 року до суду надійшла заява начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про залишення без розгляду заяви начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2020 року було виправлено описку, допущену у в ухвалі суду від 22.05.2020 року.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та те, що від начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" надійшла заява про залишення без розгляду заяви начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року, суд дійшов висновку, що заяву начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.05.2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя