Справа № 492/661/20
Провадження № 1-кс/492/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.05.2020 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вона знайшла пачку з - під сигарет, в якій знаходилися предмети, схожі на патрони, в кількості 59 штук. Зі слів ОСОБА_5 , дані предмети незаконно зберігав її колишній співмешканець ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 1874 від 25.05.2020 року, а потім відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.05.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.05.2020 року при виїзді СОГ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області на місце події ОСОБА_5 добровільно видала пачку з - під сигарет, в якій знаходилися предмети схожі на патрони в кількості 59 штук, які були оглянуті співробітниками поліції. При обробці вказаної пачки з - під сигарет дактилоскопічним порошком були виявлені сліди рук людини, які були вилученні на 2 відрізка липкої стрічки скоч та поміщені до паперового конверту ГСУ НПУ, також з місця події були вилучені предмети, схожі на патрони в кількості 59 штук, які були поміщені у спеціальний пакет ГСУ НПУ №INZ1100146.

25.05.2020 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на 2 відрізка липкої стрічки скоч, які були поміщені до паперового конверту ГСУ НПУ, та предмети зовні схожі на патрони в кількості 59 штук, які були поміщені у спеціальний пакет ГСУ НПУ №INZ1100146, та були вилучені під час огляду від 25.05.2020 року, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 108, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 відрізка липкої стрічки скоч, які були поміщені до паперового конверту ГСУ НПУ, та предмети, зовні схожі на патрони в кількості 59 штук, які були поміщені у спеціальний пакет ГСУ НПУ № INZ1100146, та були вилучені під час огляду від 25.05.2020 року, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області