Справа № 519/789/15-к
1-кп/504/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Доброслав кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Суворовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2015 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно. З метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, піднявся на дах будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, викрав секторну антену (інвентаризаційний номер 14779, серійний АМ2В02239) вартістю 1203гривні 13 копійок та точку доступу Ubiquiti Unifi outdoor 2.4 G (серійний номер DC9FDB343EF5) вартістю 1432 гривні 80 копійок, які належать ТОВ Науково-виробничому підприємству «ТЕНЕТ», спричинивши таким чином вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2635 гривень 93 копійки. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як вбачається із наданої прокурором копії ухвали Южного міського суду Одеської області №519/128/18 від 16.10.2019 року ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Факт смерті ОСОБА_4 , підтверджено в суді копією ухвали Южного міського суду Одеської області №519/128/18 від 16.10.2019 року, будь-яких клопотань від членів його родини чи близьких родичів про необхідність продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.
У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: антена (серійний АМ2В02239), точка доступу Ubiquiti Unifi outdoor 2.4 G (серійний номер DC9FDB343EF5), які передані представнику потерпілого під зберігальну розписку, вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1