1Справа № 335/4120/20 1-кс/335/2223/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56373, 56372, 55411, 55173, 55201, 35474, 56371; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4636, 4639, 4633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41000271, 41009473, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 год. 28.04.2020 року по 19:50 год. 29.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001150 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2020 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 28 на 29 квітня 2020 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом "Honda CBR 1000 RR Faire Blaide", д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим завдала потерпілому ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди у розімірі 163 000 гривень.

Слідчий вказує, що адреса АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56373, 56372, 55411, 55173, 55201, 35474, 56371; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4636, 4639, 4633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41000271, 41009473 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 год. 28.04.2020 року по 19:50 год. 29.04.2020 року.

З метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які могли вчинити вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить в собі охоронювану законом таємницю може перебувати у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та вона має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36091 CID: 56373, 56372, 55411, 55173, 55201, 35474, 56371;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36091 CID: 4636, 4639, 4633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36091 CID: 41000271, 41009473

за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 години 28.04.2020 року по 19:50 годин 29.04.2020 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1