Справа №:755/5860/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 08 квітня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк та залишено без розгляду скаргу в частині бездіяльності слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 08 квітня 2020 року.
При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 16 червня 2020 року, замість правильної 18 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчою суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідча суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із журналу судового засідання в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: 16 червня 2020 року, замість правильної 18 червня 2020 року.

За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
виправити описку в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 08 квітня 2020 року та вважати вірною дату постановлення ухвали 18 червня 2020 року, замість помилково зазначеної 16 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1