Справа № 190/551/20
Провадження №1-кп/190/78/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одружена, не працююча, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , 05.05.2020р., о 11г.10хв., умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, від паркану території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед марки «AZIMUT SPORT», вартістю 1 475 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 475 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення останньої можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі, велосипед марки «AZIMUT SPORT», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт, строком на 100 годин.

Речовий доказ по справі, велосипед марки «AZIMUT SPORT», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя