Справа № 136/792/20
провадження 1-кс/136/140/20
УХВАЛА
іменем України

"10" липня 2020 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, мотивуючи тим, що при винесенні оскаржуваного ним рішення про відмову у визнанні його, ОСОБА_3 , потерпілим слідчий не взяв до уваги, що шкоду було заподіяно йому як фізичній особі, яка постраждала внаслідок незаконного відсторонення від участі у передачі матеріальних цінностей, за які він відповідав, а також було заподіяно моральну шкоду, наявність якої мала бути підтверджена висновком експерта, однак слідчий таких дій не вчинив, відтак постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведено, просив суд задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги та надані слідчим для дослідження в судовому засіданні, встановив, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, старшим слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 на момент внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, працював директором Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка знаходилась в комунальній власності територіальної громади м. Липовець.

Згідно Договору від 01.09.2011 укладеного між Липовецькою РДА в особі ОСОБА_5 та директором Липовецької ЗОШ І-ІІІ ст.. №1 ОСОБА_3 , на останнього покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому цінностей, прийнятих відповідно до Акту приймання передачі від 24.10.2017 укладеного між цими ж сторонами, поміж інших до яких увійшли патрони згідно рахунку №234 в кількості 6900 шт.

Досудовим розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 2019 року до СВ Липовецького ВП надійшла ухвала Липовецького районного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо самоуправних дій посадовими особами Липовецької РДА ОСОБА_6 та начальником відділу освіти ОСОБА_5 , щодо заволодіння ними патронами у кількості 6900 штук калібру 5.6 мм, чим ОСОБА_3 було завдано фізичної та моральної шкоди, оскільки він був матеріально відповідальною особою за зберігання у тому числі бойових припасів.
Наведене свідчить, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло від ОСОБА_3 як директора Липовецької ЗОШ І-ІІІ ст.. №1, який був матеріально відповідальною особою, перебував у трудових відносинах із навчальним закладом, відтак був представником юридичної особи, а не фізичною особою.
Відповідно до ст..55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст..303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчий суддя дослідивши оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.02.2020 на предмет її обґрунтованості в сукупності із матеріалами доданими до скарги, дійшов висновку, що слідчим зроблено правильний та обґрунтований висновок, оскільки було встановлено відсутність у матеріалах кримінального провадження належних та допустимих доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 як фізичній особі було завдано майнової та моральної шкоди.

Слідчим було встановлено, що згідно медичних документів наданих ОСОБА_3 причиною лікування було «Загальне захворювання», отож захворювання ОСОБА_3 немає жодного відношення до його професійної діяльності, а саме, що він будучи матеріально відповідальною особою, директором Липовецького колегіуму ім. Василя Липківського, внаслідок прийому передачі матеріальних цінностей школи без його участі, отримав фізичну шкоду.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Перевіривши правильність прийнятого слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведені в оскаржуваному рішенні правові підстави, визначені ст. 55 КПК України, правове обґрунтування прийнятого ним рішення для віідмови в визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1