справа №619/991/20
провадження №1-кс/619/355/20

Ухвала
іменем України

6 квітня 2020 року м. Дергачі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2019 року (точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в гаражному приміщенні за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно переробив належний йому сигнальний пістолет «Ekol special 99 KW II», «EVRI2-1805133» у вогнепальну зброю, та з холостих патронів, бойові, яку залишив собі, тим самим незаконно придбав боєприпаси та вогнепальну зброю. У подальшому ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно переніс вищевказаний пістолет та патрони до приміщення літньої кухні, розташованій на території його домоволодіння за вищеназваною адресою тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси. 19.03.2020 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно взяв даний пістолет та патрони, поклав до своєї барсетки та поїхав до м. Харків, тим самим незаконно носив вогнепальну зброю та боєприпаси. Того ж дня приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 повернувся додому, де в кухні вирішив показати даний пістолет своєму сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та випадково здійснив постріл в область ноги останнього. За даним фактом була викликана поліція. 19.03.2020 в період часу з 20 годин 40 хвилин по 22 годину 10 хвилин слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події території даного домоволодіння, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено пістолет та боєприпаси. Вилучений 19.03.2020 у ході проведення огляду місця події пістолет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 6725/6799/6800 від 30.03.2020 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм, виготовленою саморобним способом шляхом заміни ствола та заглушення газовідводного отвору сигнального пістолета «EKOL» моделі «Special 99 KW II» серії НОМЕР_1 виробництва «Voltran Company» (Туреччина»), придатний для здійснення пострілів патронами роздільного зарядження з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. та картечі діаметром 6,6 мм, які відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження патрони у кількості 7 (семи) шт., належать до категорії саморобних бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Виготовлені саморобним способом з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A., бездимного пороху та картечі діаметром 6,9 мм. Для стрільби з наданого на дослідження пістолету придатні.
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що 31.03.2020 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який будучи допитаним в якості підозрюваного визнав себе винним і показав, що вилучений 19.03.2020 пістолет з патронами належить йому. Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.03.2020 під час проведення якого було вилучено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом «Ekol special 99 KW II», «EVRI2-1805133»; предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, чорного кольору з набоями невідомого походження та в невідомій кількості, висновком судової балістичної експертизи № 6725/6799/6800 від 30.03.2020, відповідно до якої пістолет є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,6 мм, виготовленою саморобним способом шляхом заміни ствола та заглушення газовідводного отвору сигнального пістолета «EKOL» моделі «Special 99 KW II» серії НОМЕР_1 виробництва «Voltran Company» (Туреччина), придатний для здійснення пострілів патронами роздільного зарядження з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. та картечі діаметром 6,6 мм, які відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження патрони у кількості 7 (семи) шт., належать до категорії саморобних бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A. Виготовлені самомробним способом з використанням гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A., бездимного пороху та картечі діаметром 6,9 мм. Для стрільби з наданого на дослідження пістолету придатні. У даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення ОСОБА_9 , який вину свою визнав, не заперечував проти клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних мотивів.
Нормами ч. 1 ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
31 березня 2020 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ураховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, раніше не судимий, не працює, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч. 6 ст. 194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_9 бути покладені на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- не відлучатися із смт Слатине Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених ОСОБА_4 обов`язків - до 6 червня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1