Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зейнаддін, Нахічеванського району республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , сидячи на сидінні водія в салоні автомобіля Daewoo Nubira, який знаходився біля будинку №1 по вул. Вороніхіна в м. Харкові, на грунті сталих неприязних відносин, з мотивів особистих неприязних стосунків, в ході раптово виниклого конфлікту з колишньою дружиною - ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, повернувся в праву сторону до ОСОБА_5 , яка сиділа на задньому сидінні, та завдав їй один удар кулаком лівої руки в область правового ока, після чого, потерпіла вийшла з автомобіля. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, вийшов з автомобіля, стоячи напроти ОСОБА_5 хапав її руками за плечі та силою стискав її, після чого, тримаючи потерпілу лівою рукою за праве плече, завдав один удар кулаком правої руки в область правого ока, від чого вона впала на землю на спину та, стоячи зліва від потерпілої, завдав їй не менш двох ударів кулаком правої руки в область правого ока. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 синці на голові, верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала викладені в обвинувальному акті обставини, зазначила, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити покарання ОСОБА_4 60 годин громадських робіт.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 заявлено не було.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1