УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , 11.12.2019 року звернулася до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2018, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у нічний час доби (точний час слідством не встановлено) з метою вчинення розпусних дій, зайшов до дитячої кімнати, у якій спала його малолітня падчерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ліг до останньої в ліжко.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою вчинення розпусних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 непристойно доторкався до статевих органів ОСОБА_5 , які викликають статеві збудження, демонстрував власні статеві органи, чим вчинив відносно неї розпусні дії.

ОСОБА_4 16.08.2019 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи членом сім`ї (вітчимом).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 15.10.2019 та одночасно визначено розмір застави в сумі 160 560 грн. Також, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначену даною ухвалою заставу 22.08.2019 було внесено та ОСОБА_4 того ж дня звільнено з Вінницької УВП (№1).

В той же час, станом на 09.10.2019 ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 16.08.2019, а також обов`язки, визначені ст. 42 КПК України у повному обсязі не виконано.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 10.10.2019, будучи завчасно повідомленим у порядку ст. 135 КПК України, без поважних причин не прибув за викликом слідчого в Київського ВВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Окрім того, про необхідність явки ОСОБА_4 повідомлялась його сестра засобами телекомунікаційного зв`язку, проте підозрюваний не з`явився.

За встановленими у ході досудового розслідування адресою реєстрації та проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 не перебуває та не проживає, що підтверджується відповідним рапортом, та вказує на порушення ним обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації 09.10.2019 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Грушів.

Враховуючи, що родичі ОСОБА_4 не знають, де наразі він знаходиться, а також, що він не перебуває за попередньо встановленою адресою, перетнув державний кордон України без дозволу слідчого, прокурора або суду, що вказує на порушення відповідного обов`язку.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив накладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила кошти, внесені в якості застави ОСОБА_4 в розмірі 160 650 грн., звернути в дохід держави та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений не був, оскільки останній на даний час оголошений в розшук. Слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність підозрюваного, оскільки місце перебування підозрюваного на час розгляду клопотання суду не відоме.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003280, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кримінальне провадження № 0003280 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за ст. 156 ч. 2 КК України.

16.08.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів тобто до 16:45 години 15.10.2019 із визначення розміру застави в сумі 160 560 грн.та одночасно покладено на підозрюваного наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено про те, що у разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З листа начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) ОСОБА_7 вбачається, що з Вінницької УВП (№1) 22.08.2019 був звільнений ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 160560 грн. відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, ОСОБА_4 написав розписку з приводу виконання останнім обов`язків покладних на нього вищевказаною ухвалою суду.

Відповідно до ст. 182 ч. 6 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації 09.10.2019 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Грушів. З рапорту старшого слідчого СВ Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає з 09.10.2019 та родичам місце проживання підозрюваного не відоме. 10.10.2019 постановою старшого слідчого СВ Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 . 17.10.2019 постановою старшого слідчого СВ Київського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Наведені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України кошти, внесені в якості застави в розмірі 160 560 гривень, оскільки підозрюваний не виконує обов`язки, які покладенні на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України кошти, внесені в якості застави в розмірі 160 560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2019 року по кримінальному провадженні № 00003280 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя