16.12.2019 Справа № 756/8501/19
Справа № 756/8335/19
№ 1-кп/756/1061/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
13.04.2019 приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, автомобільної дороги ТІ027, неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована на відстані 300 метрів від житлового будинку № 12 по вул. Мінське Шосе помітив на землі прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, піднявши який зрозумів, що порошкоподібна речовина, яка знаходиться в середині може бути психотропною, а саме амфетамін. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же час, поклав вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору до правої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та направився до зупинки громадського транспорту для того щоб доїхати до місця свого проживання.
13.04.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, автомобільної дороги ТІ027, неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована на відстані 300 метрів від житлового будинку № 12 по вул. Мінське Шосе, був зупинений працівниками поліції якими у нього вилучено порошкоподібну речовина рожевого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,294 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 13.04.2019 року придбав амфітамін, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно його видав,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітьої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 365,83 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 365,83 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, з амфітаміном. Маса амфетаміну у речовині становить 0,294 г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1