1Справа № 335/5541/20 1-кс/335/2913/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001229 від 12.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001229 від 12.05.2020.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого, є незаконною, тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

У судове засідання слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 12.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020.

23.06.2020 на адресу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, заявником подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про вчинення слідчим відповідних дій.

26.06.2020 заявник звернувся на адресу Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій просив повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання, що підтверджується копією заяви з відміткою про прийняття (вх.4722 від 26.06.2020).

На теперішній час, клопотання від 23.06.2020 слідчим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, не розглянуто, у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, за результатами розгляду клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні, в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Так, в даному випадку, встановлено, що слідчий не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання не надано і суду на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, визнавши бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язавши слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001229 від 12.05.2020 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001229 від 12.05.2020, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.06.2020 протиправною.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001229 від 12.05.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 23.06.2020, у строк встановлений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1