печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 29.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 29.10.2019, з вимогою зобов`язати у найкоротший термін уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві в рамках вказаного кримінального провадження негайно повернути тимчасове вилучене майно 19.02.2020 за адрессою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку AT «Приватбанк» НОМЕР_1 , AT «Приватбанк» НОМЕР_2 , тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 110 доларів С1ІІА, купюра 100 доларів та 2 купюр по 5 доларів, грошові кошти в сумі 7700 грн., мобільний телефон марки NOKIA 5310, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільною зв`язку «Vodafone» НОМЕР_5 , візитну картку за написом Александр PR meneger pnncessclub.com.ua., мобільний телефон марки lphon-Х білого кольору та магнітну картку ключ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати у найкоротший термін уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Печерського УІІ ГУНН у м. Києві в рамках вказаного кримінального провадження негайно повернути тимчасове вилучене майно 19.02.2020 за адрессою: м. Київ, вул. Бажова, 4, а саме автомобіль марки HONDA ACCORD 2011 випуску державний номерний знак НОМЕР_8 громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що у рамках вказаного кримінальною провадження, 11.02.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/6203/20-к) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, облаштованої для вчинення кримінального правопорушення, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

З 18 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000332 від 29.10.2019 слідчими СВ Печорського УП ГУНП у м. Києві був проведений обшук вищевказаної о приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 були вилучені його особисті речі, а саме: банківська картка AT «Приватбанк» НОМЕР_1 , AT «Приватбанк» НОМЕР_2 , тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 110 доларів С1ІІА, купюра 100 доларів та 2 купюр по 5 доларів, грошові кошти в сумі 7700 грн., мобільний телефон марки NOKIA 5310, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільною зв`язку «Vodafone» НОМЕР_5 , візитну картку за написом Александр PR meneger pnncessclub.com.ua., мобільний телефон марки lphon-Х білого кольору та магнітну картку ключ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . При цьому за результатами вказаного обшуку слідчими у супереч вимог чинного законодавства не було залишено власнику копію протоколу та опису вилученого майна.

Разом з цим, в період з 18 по 19 лютого 2020 року, за адресо: м. Київ, вул. Бажова, 4, слідчими СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві також в рамках кримінального провадження № 0000332 від 29.10.2019 без наявної ухвали слідчого судді проведений невідкладний обшук транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки HONDA ACCORD 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 . Після проведення вказаного обшуку зазначений транспортний засіб був вилучений вказаним слідчим, при цьому за результатами вказаного обшуку слідчими у супереч вимог чинного законодавства не було залишено власнику копію протоколу та опису вилученого майна.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Представник СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000332, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У рамках вказаного кримінальною провадження, 11.02.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/6203/20-к) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, облаштованої для вчинення кримінального правопорушення, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

З 18 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000332 від 29.10.2019 слідчими СВ Печорського УП ГУНП у м. Києві був проведений обшук вищевказаної о приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 були вилучені його особисті речі, а саме: банківська картка AT «Приватбанк» НОМЕР_1 , AT «Приватбанк» НОМЕР_2 , тримач для сім картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 110 доларів С1ІІА, купюра 100 доларів та 2 купюр по 5 доларів, грошові кошти в сумі 7700 грн., мобільний телефон марки NOKIA 5310, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою оператора мобільною зв`язку «Vodafone» НОМЕР_5 , візитну картку за написом Александр PR meneger pnncessclub.com.ua., мобільний телефон марки lphon-Х білого кольору та магнітну картку ключ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . При цьому за результатами вказаного обшуку слідчими у супереч вимог чинного законодавства не було залишено власнику копію протоколу та опису вилученого майна.

Разом з цим, в період з 18 по 19 лютого 2020 року, за адресо: м. Київ, вул. Бажова, 4, слідчими СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві також в рамках кримінального провадження № 0000332 від 29.10.2019 без наявної ухвали слідчого судді проведений невідкладний обшук транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме автомобіля марки HONDA ACCORD 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 . Після проведення вказаного обшуку зазначений транспортний засіб був вилучений вказаним слідчим, при цьому за результатами вказаного обшуку слідчими у супереч вимог чинного законодавства не було залишено власнику копію протоколу та опису вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 11.02.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про вилучення банківських картон, сім карт, мобільних телефонів на поверненні яких, у своїй скарзі наполягає представник заявника.

Разом з тим, що стосується вимог скарги про повернення автомобіля марки HONDA ACCORD 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_8 , то в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію щодо згоди із даною вимогою, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даної вимоги скарги.

Що стосується повернення вилучених банківських картон, сім карт, мобільних телефонів, грошових коштів, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Встановлено, що вилучені банківських картон, сім карт, мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує ОСОБА_4 , підпадають під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 29.10.2019 задовольнити частково.
3обов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 29.10.2019 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно під час обшуку 19.02.2020 року, а саме: автомобіль марки NONDA ACCORD 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1