Справа № 447/2493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/558/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 червня 2020 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000797 зумовлену не виконанням слідчим положень ст. ст. 220, 223, 308 КПК України в частині задоволення скарги в порядку ст. 220 КПК України від 12.03.2020.

На дану ухвалу захисник - адвокат ОСОБА_3 , в п`яте, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали справи № 447/2493/17 вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею було розглянуто та відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 мотивуючи тим, що прокурором були виконані вимоги ст. 308 КПК України, оскільки скарга захисника була розглянута і йому про результати розгляду було повідомлено листом від 07.04.2020 (а.с.52-53), де зокрема зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000797 зупинено досудове розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_4 , яка переховується від органів досудового розслідування, у розшук. Відповідно до вимог ч.2 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається. Крім того слідчим направлявся лист на адресу захисника з проханням надати документи, передбачені ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , однак захисником такі вимоги виконані не були.

Згідно з положенням ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні, з-поміж іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора. Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на таку бездіяльність розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 307 цього Кодексу, в тому числі, і відмовити в задоволенні скарги.

Частиною третьою ст. 392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких ухвала, про оскарження бездіяльності прокурора не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 21 травня 2020 року в резолютивній частині слідчим суддею зазначено помилково.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :

У відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2