overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/283/20
Провадження № 1-кс/947/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави, у якому остання просить суд:

-Повернути ОСОБА_4 , заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, а саме: 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими захисник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 24.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

08.11.2019 року заступником начальника відділу прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доручення слідчому у кримінальному провадженні про відкриття матеріалів досудового розслідування та вручення копій документів.

08.11.2019 року слідчим у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет розгляду, який входить до компетенції слідчого судді станом на теперішній час відсутній, у зв`язку із чим вважає за доцільне закрити провадження по вказаному по клопотанню.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів заявника, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися зі аналогічним клопотанням на стадії судового розгляду, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/521/1416/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003373 від 31.10.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003373 від 31.10.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003373 від 31.10.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21.01.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 18.10.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.01.2020 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 03.02.2020.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВОЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.01.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001163 від 04.12.2013, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Жмеринка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшов вказаний вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 , потім перебував на розгляді судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , після відводу останнього, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 17.01.2020 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 10 березня 2020 року о 9:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/63/20
Провадження № 1-кс/135/23/20
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2020 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, а саме: історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2020 о 10 год 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 15:00 год.

Суддя:
Справа №127/1215/20
Провадження № 1-кп/127/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0002324 від 23.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 23.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 лютого 2020 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2019 року,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 29 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 08.04.2019 року, (номер справи в суді 127/32715/19), об`єднати з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (№ справи в суді 127/25942/17), надавши провадженню загальний номер 127/25942/17.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 21 січня 2020 року до 20 березня 2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2020 року о 14:15 год.

Суддя:
Справа №489/3709/19
Провадження №1-кс/489/66/20
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002554, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками п.2 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 14.07.2019 року близько 14:56 год., у сміттєвій урні біля 12-ї платформи Миколаївського міжміського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пакет з трупом новонародженої дитини.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення особи, яка під час перенесення на територію автовокзалу трупу дитини могла користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами особу встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які:
- у період часу з 00:00 до 15:00 14.07.19 за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 14009; CID: 1256, 1255, 1257, 541, 571, 901, 572, 25921, 25922, 25923, 85012511, 85012521, 85002923, 85002924, 85002934, 85009014, 85009013.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
474/814/19
У Х В А Л А
21 січня 2020 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про самовідвід слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у розгляді справи №474/814/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000333 від 24 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

09 січня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000333 від 24 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
Згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справу за заявою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід передано до Кривоозерського районного суду Миколаївської області як найбільш територіально наближеного суду, оскільки визначити суддю зі складу Врадіївського районного суду Миколаївської області для розгляду вищезазначеної заяви виявилося неможливим.
Керуючись ст.81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у розгляді справи №474/814/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000333 від 24 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
Призначити розгляд даної заяви у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області (смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Шевченко, 1а) на 27 січня 2020 року на 16.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/29/20
Провадження № 1-кп/591/359/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003380 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим, збитки йому відшкодовані повністю.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно наданих суду усних пояснень сторін вбачається, що збитки потерпілому обвинуваченим відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається, визнає провину (оскільки не заперечив обставин, зазначених в обвинувальному акті та погодився з ними), завдані його діями збитки повністю добровільно відшкодував, примирився з потерпілим, також враховуючи те, що ОСОБА_6 не становить суспільної небезпеки, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0003380 в зв`язку з цим.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/105/20
Провадження 1-кп/576/108/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05.02.2020 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1