Справа № 583/1652/20
Провадження № 1-кп/591/587/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000487 від 24.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Апостолівського району, с. Пам`ять Ілліча, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

24.07.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду №4будинку АДРЕСА_2 . Біля входу в під`їзд на першому поверсі будинку побачив велосипед, який був зачинений за допомогою тросового замка. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою для різання металу перекусив тросовий замок, яким був зачинений велосипед, після чого повторно, навмисно, з корисною метою, таємно викрав велосипед марки «Optima Drive Active Reare Triangle» чорного кольору зі вставками зеленого кольору, вартістю 5254 ,0 грн. що належить ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

24.07.2019 приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де між другим та третім поверхом будинку побачив велосипед, який був зачинений за допомогою кодового замка. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою для різання металу перекусив кодовий замок, після чого повторно, навмисно, з корисною метою, таємно викрав велосипед марки «Kinetic» моделі «Storm» чорного кольору зі вставками червоного кольору, вартістю 5196, 0 грн. що належить ОСОБА_7 .. Викраденим розпорядився а власний розсуд.

В ніч з 24 на 25 липня 2019 року у точно не встановлений час, ОСОБА_4 на АДРЕСА_3 , перебуваючи біля під`їзду будинку №77, ОСОБА_4 помітив пристебнутий до бетонного стовпа велосипедним замком гірський велосипед «Kinetic Crystal 17», що належить ОСОБА_8 , після чого він діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь приготовленого слюсарного інструменту, пошкодив тросик велосипедного замка і викрав цей велосипед , завдавши потерпілій майнових збитків на суму 5846 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ніч з 24 на 25 липня 2019 року у точно не встановлений час ОСОБА_4 зайшов до четвертого під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою заздалегідь підготовленого слюсарного інструменту пошкодив дужку навісного замка вхідних дверей підвального приміщення та проник до вказаного приміщення, звідки викрав гірський велосипед «Kinetic Storm 27,5» вартістю 3000 грн., який належав ОСОБА_9 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

29.07.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 . В під`їзді на четвертому поверсі будинку побачив велосипед, який був зачинений на замок. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою перекусив замок, яким був зачинений велосипед, після чого повторно, навмисно, таємно викрав велосипед марки «Discovery» моделі «Flint AM» чорного кольору, вартістю 2881 грн., що належить ОСОБА_10 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

29.07.2019 приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 . В під`їзді на першому поверсі будинку побачив велосипед, який на замок був не зачинений. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, навмисно, таємно викрав велосипед марки «Fort» моделі «Adrenalin DD» синього кольору, вартістю 4429 грн., що належить ОСОБА_11 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

09.08.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_5 . В під`їзді на сходинковому майданчику між другим та третім поверхом будинку побачив велосипед, який був зачинений на замок. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою перекусив замок, яким був зачинений велосипед, після чого повторно, навмисно, таємно викрав велосипед марки «Bulls» моделі «Bushtail 51» вартістю 11417 грн., що належить ОСОБА_12 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

11 .08. 19 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до третього під`їзду багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , пошкодив двері до підвального приміщення та незаконно проник до цього приміщення звідки умисно, таємно, повторно викрав гірський велосипед марки «BTWIN» моделі «ROCKRIDER 340», вартістю 5110 грн., який належав ОСОБА_13 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

11.08.2019 приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де між першим та другим поверхом побачив велосипед, за допомогою слюсарного пристрою перекусив замок, після чого повторно, навмисно, таємно викрав велосипед марки «Oscar » моделі «1603 alloy 26» синьо-помаранчевого кольору, вартістю 4868 грн., що належить ОСОБА_14 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

21.08.2019 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 біля магазину «Респект» по вул. Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області побачив велосипед, який стояв біля магазину та, діючи повторно, навмисно, таємно викрав велосипед марки «Naksus» вартістю 2650 грн., що належить ОСОБА_15 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.08.2019 приблизно о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де на сходинковому майданчику між четвертим та п`ятим поверхом будинку побачив велосипед, який був зачинений на замок. За допомогою слюсарного пристрою він перекусив замок, після чого повторно, навмисно, з корисною метою, таємно викрав велосипед марки «Formula» моделі «THOR 1.0 AM DD» зелено-чорного кольору вартістю 4835 грн., що належить ОСОБА_16 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.08.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №5 будинку АДРЕСА_7 , де між четвертим та п`ятим поверхом будинку, побачив приміщення сушарки, двері якої були зачинені на навісний замок. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою для різання металу перекусив навісний замок на дверях та проник до приміщення сушарки, звідки повторно, навмисно, з корисною метою, таємно викрав велосипед марки «Oscar 29» чорного кольору, вартістю 5286 грн., що належить ОСОБА_17 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

25.08.2019 приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де побачив велосипед, який був зачинений на кодовий замок. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою слюсарного пристрою перекусив замок та, діючи умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «OPTIMABIKES» моделі «F 1 HDD 2018» вартістю 6119 грн. що належить ОСОБА_18 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

25.08.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 , де між другим та третім поверхом будинку побачив велосипед, який був зачинений на тросовий замок. Реалізовуючи свій злочинний намір, він за допомогою слюсарного пристрою перекусив замок, після чого умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «Formula THOR 1.0 DD» білого кольору, вартістю 5385 грн., що належить ОСОБА_19 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

27.08.2019 року приблизно о 00 год. 32 хв. ОСОБА_4 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження дверей та врізного замка проник в сховище, яке знаходиться між 2 та 3 поверхами вказаного під`їзду, звідки умисно, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_20 велосипед «Leon» вартістю 6999 грн. та велосипед «Cannondale», вартістю 28500. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. Він дійсно викрадав вказані велосипеди, в тому числі зі сховищ. У вчиненому розкаявся. Позов визнав у повному обсязі.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, які виразилися в повторних крадіжках велосипедів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в повторних крадіжках велосипедів, вчинених з проникненням у сховище він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально.

Потерпілими було заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд вважає, що цивільні позови в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в обсязі реально понесених збитків, які підтверджуються висновками судових експертиз.

При задоволенні позовних вимог щодо заподіяної моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 ст.186 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінювати, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 16.00 годин 22.08.20 року.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 24.06.20 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.08.19 до 29.08.19 та з 24.04.20 по 24.06.20 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення в 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 4835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню майнової шкоди та 300 (триста) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити в повному обсязі, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 5385 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень майнової шкоди та 500 (п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 5110 (п`ять тисяч сто десять) гривень майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 7000 (сім тисяч гривень майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні майнової шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково, стягути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень майнової шкоди та 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Судові витрати в сумі 11932, 76 грн. за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази кабелеріз, гвинторіз, 5 ключів для домофонів - знищити, диски з відеозаписами зберігати в матеріалах справи, навісний замок, троси з замком, кодовий замок - повернути потерпілим, велосипеди - залишити потерпілим за належністю. Інші речові докази повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1