Справа № 686/4817/20
Провадження № 1-кс/686/2804/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлів, Радехівського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого,
25 лютого 2020 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що 19 лютого 2020 року останньому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте, підозрюваний ОСОБА_5 не повідомивши слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, залишив місце свого проживання та поїхав у невідомому напрямку, таким самим чином порушивши покладені на нього ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду процесуальні обов`язки, окрім того останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і при цьому продовжують існувати наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили відмовити у зміні запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
19 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 17 лютого 2020 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у цокольному приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де він перебував з дозволу власника, на підлозі побачив електропилу марки «De WALT» моделі «DWE 560» вартістю 1497 грн., належну ОСОБА_7 , та в цей час вирішив вчинити її крадіжку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 17.02.2020 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у цокольному приміщенні вищевказаного будинку, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв електропилу марки «De WALT» моделі «DWE 560» вартістю 1497 грн., належну ОСОБА_7 , поклав її до власної сумки та виніс її із будинку, таким чином таємно її викравши.
Всього, в результаті крадіжки, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1497 грн.
В подальшому дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2020; заявою ОСОБА_5 про видачу договору фінансового кредиту від 17.02.2020; протоколом огляду договору фінансового кредиту від 18.02.2020; протоколом тимчасового доступу до речей, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку по АДРЕСА_4 від 20.02.2020; протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку по АДРЕСА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні ломбардного відділення №272, що розташоване по вул.Соборна, 19 м.Хмельницький від 20.02.2020; протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої у приміщенні ломбардного відділення №272, що розташоване по вул.Соборна, 19 м.Хмельницький від 20.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2020; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2020.
19 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього, строком до 17 квітня 2020 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися з міста Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
23 лютого 2020 року в ході телефонного спілкування із ОСОБА_5 слідчим останньому наголошено про необхідність з`явитись 24.02.2020 о 09 год. 00 хв. до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, однак підозрюваний на виклик не з`явився.
24 лютого 2020 року допитана з приводу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 співмешканка останнього повідомила, що ОСОБА_5 23.02.2020 залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_2 , повідомивши, що має намір поїхати до с.Павлів Радехівського району Львівської області.
24 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
24 лютого 2020 року постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а вказане кримінальне провадження зупинено.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на те, що він раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, вчинив новий умисний злочин проти власності, що свідчить про можливість продовження ним його злочинної діяльності, може впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілого; продовження злочинної діяльності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти відповідні обов`язки.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 24.04.2020 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24 квітня 2020 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 24 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду