Справа № 456/3935/15-к
Провадження № 1-кс/456/127/2020
УХВАЛА

слідчого судді

12 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відведення слідчої СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

за участю:

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 покликаються на те, що слідча ОСОБА_5 має зацікавленість до сторони Валевських та умисно приховала від неї протокол допиту ОСОБА_6 , який є важливим доказом у суді. Слідча упереджено ставиться до неї, не реагує на її клопотання або ухвалює постанови про відмову у задоволенні її клопотань.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву, пояснила, що слідчою не вирішено її клопотання та необґрунтовано відмовлено в задоволені поданої колективної заяви. Слідча не надає їй всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Крім цього, зазначила, що слідчу за аналогічні дії в іншому кримінальному провадженні було відведено слідчою суддею від проведення досудового розслідування. Вважає, що слідча не ефективно проводить досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, тому підлягає відведенню.

Заступник начальника СВ Стрийського ВП проти задоволення заяви заперечив, вважає, що слідчою ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться відповідно до вимог КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку заявниці, слідчого, вивчивши аргументи, викладені у заяві, суд доходить такого висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З аналізу матеріалів, долучених до заяви, встановлено, що потерпілою ОСОБА_3 подавалося слідчій СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання від 18.11.2019 та 13.12.2019, які, з огляду на аргументи слідчого ОСОБА_4 та відсутність відповідних документів, залишені слідчою поза увагою (слідчому судді не надано процесуальних рішень (постанов) слідчого щодо вирішення цих клопотань).

Крім цього, суд погоджується з аргументами заявника щодо неналежної обґрунтованості постанови слідчої від 05.02.2020, так як слідча в обґрунтування своїх дій у постанові покликається на норму частини 1 ст. 358 КК України, в той час, як відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України.

Крім цього суд при вирішенні вказаної заяви про відвід бере до уваги ухвалу слідчої судді від 31.01.2020 у кримінальному провадженні № 000062, в якій слідчу ОСОБА_5 відведено від проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обставин, які виключають участь слідчої ОСОБА_5 при проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000567 від 28.03.2014), тому заяву про відвід слідчої слід задовольнити.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчу СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 за №0000567.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 83 КПК України керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у цьому кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР 28.03.2014 за №0000567).

Слідчий суддя ОСОБА_1