Справа № 367/2756/20
Провадження №1-в/367/223/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

08.05.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 19.05.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 2, 187 ч. 2, 153 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 20.09.2014 року по 19.06.2015 року.
Початок строку: 20.09.2014 року.
Кінець строку: 21.12.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 24.07.2015 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85». Був працевлаштований в режимній бригаді житлової зони різноробочим. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень правами начальника установи, 5 з яких скасовані згідно вказівки Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 19.06.2019 року № 608. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 2 дисциплінарні стягнення, одне з яких погашено у встановленому законом порядку та одне знято у встановленому законом порядку. З 16.09.2019 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий термін покарання. Сумлінно дотримується правил поведінки та вимог режиму відбування покарання, дисциплінарних стягнень не має. До суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, не потребує нагляду та контролю за виконанням поставленого об`єму роботи та виконання ним його обов`язків. Працевлаштований на державній установі «Бучанська виправна колонія № 85», за договором цивільно-правового характеру. Систематично приймає участь у благоустрої території установи та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 3 заохочення правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, вимоги виконує сумлінно. Надає допомогу адміністрації у підтриманні правопорядку серед засуджених. Дружні стосунки підтримує із усіма засудженими, своїм особистим прикладом позитивно впливає на їх виправлення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить завжди належні висновки. Приймає активну участь у самодіяльній організації засуджених дільниці соціальної реабілітації, член ради колективу засуджених. Приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Правова просвіта». Санітарний стан спального місця та житлової кімнати завжди утримує у належному вигляді. У побуті охайний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. На виконанні в установі наявний виконавчий лист на суму 165 100 грн., установою утримано 6 343 грн. 74 коп. Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками, отримує посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений вчинив 4 грубих порушення, раніше двічі звільнявся умовно-достроково, однак, знову вчинив умисні тяжкі злочини.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання, вказав, що засудженого було переведено 16.09.2019 року до дільниці соціальної реабілітації на не відбутий термін покарання, тому засуджений довів своє виправлення.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1