ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 09 лютого 2020 року включно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

09 лютого 2020 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від поданого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

У поданому клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, спроби обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, тому просить продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечили клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія дійшла висновку, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2019 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України повернуто прокурору. Цією ж ухвалою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 09 лютого 2020 року включно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та не може не усвідомлювати, що у випадку доведення його вини за висунутим обвинуваченням, йому може загрожувати реальне покарання у виді від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, з метою попередження ризику переховування його від суду, впливу його на потерпілих, свідків, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи їх відсутність.

З урахуванням наведеного, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи