Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000216 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_3 закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонний судом Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонний судом Волинської області за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року призначити на 12 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000, яке буде здійснюватися о 12 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.
Доручити керівнику апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1