Справа № 214/735/20
1-кп/214/660/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002304 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 29.12.2019 приблизно о 12:00 годин, проходячи неподалік буд. №16 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшла біля одного з гаражів два сліп-пакети, в яких містилась рідина темного кольору, яка візуально схожа на наркотичну, обіг якої заборонено. Далі ОСОБА_3 , умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнила його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклала вищевказані два сліп-пакети з речовиною темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонено, собі у сумку, з метою особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 12:12 годин, біля буд. №16 по вул. Івана Авраменка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками ДОП СП Саксаганського ВП КВП в м. Кривому Розі з приводу підозрілого поводження останньої. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_3 повідомила, що є, та на вимогу поліцейських із належної їй жіночої сумки дістала раніше знайдені нею два сліп-пакети з речовиною темного кольору, пояснивши при цьому, що в даних сліп-пакетиках знаходиться концентрат макової соломи (опій екстракційний).
Того ж дня, о 12:40 год. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих жіночої статі було вилучено вищевказані два сліп-пакети, в яких згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/5 від 22.01.2020 року знаходиться речовина масою 2,8467 г, 2,8440г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний). Концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає відповідно 2,4286г, 2,4263г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснила суду, що 29 грудня 2019 року біля гаражів, що разташовані поблизу будинку № 16 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшла два пакети з концентратом макової соломи, поклала вищевказані пакети собі в сумку для власного вживання. Пізніше була зупинена дільничним інспектором та на його вимогу в присутності понятих видала наркотик, просила суд суворо не її карати.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що нею вчинено злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувала та не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, має неповнолітню доньку, офіційно не працює, має постійне місце проживання, вину в скоєному злочині визнала повністю та щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нею нових злочинів
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК стягнути з обвинуваченої витрати на проведення судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/5 від 22.01.2020у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ: речовини масою 2,8467г і 2,8440г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій ексатраційний) та медичний шприц об`ємом 3 мл., в якому містилась рідина масою 2,5670г, яка є ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються в Саксаганському ВП знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0002304 від 30.12.2019 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/735/20, провадження №1-кп/214/660/20.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1