Справа №463/1067/20
Провадження №1-кс/463/732/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу представника ОСББ «На Керченській» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

представник ОСББ «На Керченській» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002730 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 05.12.2019 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСББ «На Керченській». Копію постанови він отримав 01.02.2020 року. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.55 КПК України. Факти, викладені у постанові слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, постанова не є вмотивованою та не містить жодної підстави вважати ОСББ «На Керченській» юридичною особою, якій не завдано шкоди. А тому, просить скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує та просить таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що представник ОСББ «На Керченській» - адвокат ОСОБА_3 02.12.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій, в якому просив вручити представнику ОСББ «На Керченській» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за № визнати його потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002730 від 21.11.2019 року.

Слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 05.12.2019 року винесено постанову про відмову у визнанні ОСББ «На Керченській» потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не надано оцінки обставинам, викладеним у заяві голови правління ОСББ «На Керченській» про вчинення кримінальних правопорушень та не зазначено на підставі яких саме зібраних матеріалів досудового розслідування ним було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
А тому, вказану постанову не можна вважати належним чином мотивованою, оскільки пункт 2 ч.5 ст.110 КПК України визначає, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а слідчим не надано оцінки всім обставинам при прийнятті оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого від 05.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу представника ОСББ «На Керченській» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 05.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0002730 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1