overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2697/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжин Чернігівської обл., громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 26 грудня 2019 року о 15.35 годин.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1098/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003249, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
31.01.2012 Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
23.05.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 16.07.2014 року звільнений з Піщанської виправної колонії №59 Вінницької обл. на основі ст.2 ЗУ «Про амністію»;
26.09.2018 року притягнений до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м.Києві за ч.1 ст.309 КК України;
03.06.2019 року притягнений до кримінальної відповідальності Подільським УП ГУНП в м.Києві за ч.2 ст.309 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 00 хвилин 11 лютого 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3721/19 Справа № 176/1682/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вказаною ухвалою засуджений подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року та задовольнити його клопотання про зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на іншу ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3716/19 Справа № 192/2086/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 -

встановив:
Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Не погодившись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_4 у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити строк до 03 січня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/3523/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.12.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України-,,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000685 від 09.12.2019 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на на 08 січня 2020 року о 09:20 год.
В підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1108/18
Провадження № 1-в/452/113/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Самбірського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання заступника начальника Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Станом на 04.12.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судовому засіданні представник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор просили розстрочити виплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на чотири платежі по 425 грн., 00 коп. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн., 00 коп. призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2019 року, на чотири платежі, - по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/5016/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №0000148,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить фізичні особі-підприємцеві ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.09.2018 було задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно: грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить фізичні особі-підприємцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з метою позбавлення права відчуження.

26.12.2019 ФОП ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Отже, клопотання ФОП ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №0000148 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/757/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суддів ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000724 від 16.02.2014 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло зазначене клопотання з матеріалами кримінального провадження, щодо викрадення майна ОСОБА_2 . Прокурор просить закрити провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання слід призначити до розгляду з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000724 від 16.02.2014 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 09-10 год. 23.01.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (адреса: м. Суми, бул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

В судове засідання викликати прокурора і потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2423/19 Номер провадження 11-кп/814/1331/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 відносно ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13.12.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 на 10.00 год. 19.02.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/684/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1991/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі інших учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним за ст.ст. 185, 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22), яке призначено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 3.

Копію ухвали направити Начальнику Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 03.12.2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 589/4842/19
Провадження № 1-кп/589/852/19
УХВАЛА
19 листопада 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001558 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001558 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням № 0001558 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/1963/19
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудняа 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України. При цьому вказує, що у Фрунзенському районному суді знаходиться обвинувальний акт стосовно нього за ч.2 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження по суті вже розпочато, досліджені докази, допитані свідки.
Таким чином, з огляду на те, що судовий розгляд в Жовтневому районному суді вже розпочато, підстави для задоволення клопотання та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Фрунзенського районного суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді