465/3843/20
1-кп/465/1077/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України
за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

встановивив:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 03 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт з прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова. Клопотання мотивує тим, що 30.03.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 обрано запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_8 вніс. Крім цього, даною ухвалою слідчого судді у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2020 року продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року на ОСОБА_8 строком на 2 місяці до 18.07.2020 року. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, що є тяжким злочином, вчинений в групі з іншими особами, що дає підстави для висновку про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків. Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України, що дає підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань в ході судового слідства, зміни показів, що підтверджується характером, знищити, сховати або спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Просить клопотання задоволити.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо поданого прокурором клопотання, просять у задоволенні такого відмовити в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.
Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_8 вніс. Ухвалою слідчого судді покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави. В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2020 року продовжено дію даних обов`язків ОСОБА_8 строком на 2 місяці до 18.07.2020 року.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, вирішуючи клопотання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194, 201, 315 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, стадію судового провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 днів.
Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 06 вересня 2020 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із Львівської області (місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду);
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1