Справа № 344/1694/20
Провадження № 11-сс/4808/114/20
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського від 28.04.2020 року про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження за її повідомленням,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002378 від 13.08.2014 року за ст. 356 КК України.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що в ході досудового розслідування надано належну правову оцінку обставинам злочину, яке внесено до ЄРДР в даному кримінальному провадженні за повідомленням скаржниці та сформовано вірний висновок про відсутність складу злочину.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що прокурор ОСОБА_7 не заперечив вимоги скарги, а підтвердив, що в 2009 році скасовувались відмови в порушенні кримінальної справи, а працівниками поліції дано було обіцянку про повернення їй пенсії до 2014 року та відшкодування витрат за захоплення квартири, які не були виконані. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В апеляційній інстанції:

- апелянт підтримала апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді і постанову слідчого поліції;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 9, 110, 370 КПК України судове рішення та постанова слідчого поліції мають бути законними, обгрунтованими й вмотивованими.

Оскаржені процесуальні документи слідчого судді та слідчого поліції вказаним вимогам закону не відповідають.

Висновок слідчого судді про обгрунтованість постанови слідчого поліції про закриття кримінального провадження за скаргою ОСОБА_8 за ст. 356 ККУ є необгрунтованим. Ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст.ст. 306, 307 КПК України, що є підставою для її скасування.

Слідчий суддя, мотивуючи відмову скаржниці у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не звернув уваги на відсутність належної обґрунтованості й вмотивованості вказаної постанови, що було підставою для її скасування.

Зокрема, закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу злочину, слідчим упущено істотні правові вимоги до вказаного юридичного поняття, а саме якої саме складової частини складу злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) не вистачає у вказаних правовідносинах. Крім того, закриваючи провадження, слідчий не конкретизував посадовців якої саме відповідальної установи, в діянні яких відсутній склад злочину.

Через такі порушення ухвала слідчого судді та постанова слідчого поліції не можуть залишатися в силі, підлягають скасуванню.

Тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід часткового задовольнити скаргу ОСОБА_8 і скасувати оскаржену постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження.

Додані прокурором копії документів мають відношення до вказаних правовідносин, однак вони не впливають на відсутність обґрунтованості й вмотивованості оскарженої постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського від 28.04.2020 року скасувати, постановити нову, якою її скаргу задовольнити частково, постанову слідчого поліції від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження за її скаргою скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5