Справа № 298/344/20
Номер провадження 1-кс/298/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання яке погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бензомоторну пилу, марки FORTE, яка належить ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 29 січня 2020 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт співробітника ВП про те, що ним було виявлено неподалік смт. В.Березний в урочищі Нітковиця у кварталі 9 Великоберезнянського лісництва громадян ромської народності, які здійснювали незаконну порубку деревини породи бук в кількості 5 дерев, різних діаметрів. 29 січня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході досудового слідства ОСОБА_5 добровільно видав бензомоторну пилу, марки FORTE з якою він 29 січня 2020 року знаходився у лісовому масиві, де його було зупинено працівниками ДП Великоберезнянський ЛГ коли він стягував дерево породи бук. 25 березня 2020 року постановою слідчого, бензомоторну пилу, марки FORTE визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 00000048. Беручи до уваги , що вилучена бензомоторна пила, марки FORTE є предметом скоєння кримінального правопорушення та є речовим доказом по кримінальному провадженні , слідчий просить накласти арешт на бензомоторну пилу.

В судовому засіданні слдічий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали, що подані до клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.

Слідчим в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на бензомоторну пилу, марки FORTE.

До клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, протокол огляду предмета від 25.03.2020 року . Також судом були оглянуті та вивчені матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензомоторну пилу, марки FORTE, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка була вилучена 25.03.2020 року та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000048.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1