ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №537/4918/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/71/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.368 КК України
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.11.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, який не працює, одружений, має дитину 2012р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст.368 КК України до 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративногосподарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування , підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності на строк 3 роки.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_7 був призначений на посаду начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області наказом начальника Управління МВС України в Полтавській області від 04.06.2013 року № 273 о/с.
ОСОБА_7 уповноважений згідно ст.ст. 10, 11, 12, 20 Закону України "Про міліцію, п.п.1.4., 1.5., 2.1., 3.1.1., 3.3.2., 10.1.1., 10.1.6., 10.2 "Інструкції з організації розшуку осіб органами внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 29.07.2002 року №765 дск та функціональних обов`язків начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького міського управління, затверджених 06.03.2013 року начальником Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області:
- здійснювати розшукову роботу щодо осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду;
- у межах компетенції розглядати заяви, скарги, іншу інформацію з питань розшукової роботи, виконувати розшукові доручення, завдання, орієнтування та вживання відповідних заходів реагування;
- затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, застосовувати засоби впливу, спеціальні засоби та вогнепальну зброю;
- виявляти розшукуваних осіб у процесі повсякденної діяльності;
- організовувати розшукову роботу шляхом здійснення перевірок, вивчення оперативно-розшукових справ, надання підпорядкованим підрозділам методичної та практичної допомоги;
- здійснювати керівництво та контроль за розшуковою роботою;
- у разі затримання розшукуваного засудженого організовувати повідомлення ініціатора розшуку;
- організовувати та координувати діяльність ВКР КМУ, Автозаводського та Крюківського РВ по попередженню та розкриттю злочинів проти особи;
- організовувати діяльність карного розшуку щодо розшуку злочинців;
- здійснювати контроль за виконанням підрозділами міськрайвідділів постанов уряду, наказів, інструкцій і вказівок МВС України та УМВС області з питань розшуку злочинців;
- забезпечувати професійну підготовку підлеглих, дотримання ними службової дисципліни, законності;
- організовувати збір, накопичення та узагальнення результатів розшуку злочинців;
- контролювати дотримання підлеглими внутрішнього розпорядку під час виконання службових обов`язків.
В червні 2013 року ОСОБА_7 підпорядковувались оперативні працівники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_7 постійно здійснював функції представника влади, а тому був службовою особою.
26 червня 2013 року вказаними працівниками ВКР Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області був затриманий ОСОБА_11 , який перебував у розшуку як особа, що ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт та доставлений до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області. ОСОБА_7 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, до посадових обов`язків якого входило, в тому числі, організація роботи ВКР КМУ Автозаводського та Крюківського РВ по розшуку злочинців, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_11 про його перебування в розшуку у зв`язку з ухиленням ним від виконання покарання за вироком суду, та висунув вимогу про передачу йому 500 доларів США за вчинення дій з використанням службового становища, спрямованих на припинення розшуку ОСОБА_11 . Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, а саме направлення оперативного зведення до вказаного райвідділу про встановлення місця знаходження ОСОБА_11 та припинення його розшуку.
ОСОБА_11 розуміючи, що у разі перебування у розшуку для нього можуть настати негативні наслідки у вигляді затримання у будь-який момент працівниками міліції та відповідно позбавлення права на вільне пересування, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_7 .
У свою чергу, ОСОБА_7 на виконання указаної домовленості вжив заходів щодо інформування Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про затримання ОСОБА_11 та перебування останнього в приміщенні Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.
Водночас, на підставі оперативного зведення Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_11 , направленого до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, оперуповноваженим Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 01.07.2013 року складено рапорт про встановлення місця знаходження ОСОБА_11 . Після цього 02.07.2013 року постановою оперуповноваженого ОСОБА_12 було закрито оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_11 у зв`язку із встановленням його місця знаходження.
З цих підстав 12 липня 2013 року близько 19год. 30хв. поблизу будівлі кафе "Нептун", розташованого по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_11 за вчинення дій, спрямованих на припинення його розшуку, передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 1000грн., які за вказівкою останнього поклав на водійське сидіння його автомобіля.
Після чого ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції, які були заздалегідь повідомлені про його неправомірні дії ОСОБА_11 . Під час обшуку на передньому пасажирському сидінні автомобіля, яким керував ОСОБА_7 , працівники міліції виявили та вилучили 1000 грн. неправомірної вигоди.
В апеляційній скарзі обвинувачений просив скасувати вирок і закрити кримінальне провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який просив вирок суду скасувати а провадження закрити з підстави закінчення строку давності передбаченого ст.49 КК України, прокурора який залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, перевіривши доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень закріплених у ч.4 ст.286 КПК України - суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з вироку суду (т.6 а.с.177) ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.368 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину тобто станом на 12.07.2013, а на той час санкція вказаної норми передбачала максимальне покарання п`ять років позбавлення волі, що відповідно до ст.12 КК України відносить цій злочин до злочину середньої тяжкості
Оскільки як вбачається з встановлених фактичних обставинах злочин було вчинено 12.07.2013 то станом на 05.03.2020р. вже минули строки давності встановлені п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а згідно ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.11.2018 стосовно ОСОБА_7 скасувати, а провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.282 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності передбаченим ст.49 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді