Справа 127/8069/20
Провадження 1-кс/127/3631/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов"язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , працює мерчанда?йзером в І Приватній Броварні, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із даним клопотанням, яке мотивоване тим, що в проваджені слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, які надалі зберігав при собі, з метою подальшого фасування вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини для їх збуту.
В подальшому, 13 січня 2020 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік входу до поштового відділення «Інтайм», що розташоване по вулиці Академіка Янгеля, 4Д в м. Вінниці був зупинений працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявні наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться всередині двох картонних коробок, які він тримає при собі в руках.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 13 січня 2020 року в період часу з 11 год. 43 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав з двох картонних коробок, які знаходились при ньому, а саме в руках поліетиленовий пакет в якому знаходилась грудкоподібна речовина рожевого кольору та два поліетиленових пакети всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, які в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта № 70 від 14.01.2020 року надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 170,83 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 13.01.2020 о 11 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому 14.01.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 15.01.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 84 080,00 грн.

Відповідно до повідомлення «Вінницької установи виконання покарань №1», яке надійшло 28.01.2020 до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.01.2020 ОСОБА_5 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 14.04.2020 однак, протягом вказаного строку, внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню призначено 10 експертиз матеріалів речовин та виробів та молекулярно - генетичну експертизу, три з яких на даний час ще не закінчені та знаходиться на виконанні у експертів, у зв"язку із чим 13.04.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до п"яти місяців, а саме до 14 червня 2020 року.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року у справі 127/ 918/20, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду 24.01.20, продовжені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 у справі 127/5785/20 закінчуються 14.04.2020. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнивши вимоги, а саме: просив продовжити строк дії обов"язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 за обставин викладених у ньому, зазначив, що допустив к клопотанні описку про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов"язків. Також додатково суду пояснили, що на даний час змінилось місце проживання ОСОБА_5 , зокрема, що останній проживає в АДРЕСА_3 , та працює мерчандайзером в І Приватній Броварні, що не суперечить покладеним на нього обов"язкам.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягаєдо часткового задоволення з наступних підстав.

В проваджені слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 13.01.2020 о 11 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий слідчим СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому 14.01.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 15.01.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 84 080,00 грн. та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення «Вінницької установи виконання покарань №1», яке надійшло 28.01.2020 до СВ Київського ВП ГУНП у Вінницькій області, 21.01.2020 ОСОБА_5 був звільнений з Вінницької УВП №1 в зв`язку із внесенням застави в розмірі 84 080,00 грн.

Слідчий суддя находить, що підставою для часткового задоволення даного клопотання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризики визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зникли та не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000050 до п"яти місяців, а саме до 14 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того необхідно здійснити відповідні слідчі дії , завершити призначені судові експертизи, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

Разом з тим, клопотання в частині вимог про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, строком до 14 липня 2020 року задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000050 продовжено до п"яти місяців, а саме до 14 червня 2020 року. Крім того, відповідно до п.6 ч.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а тому слід продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки до 13 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк дії обов"язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 13 червня 2020 року.

Розмір застави, визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року у справі 127/ 918/20, залишену без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду 24.01.20, продовжену ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020 у справі 127/5785/20 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :