Справа № 279/1701/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000346 від 14.04.2020 року за ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному по кримінальному провадженню №0000346 від 14.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 14.04.2020 близько 04:10 години ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та проникненням у житло, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом злому вхідних дверей проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де здійснили напад поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця події зникли.

По даному факту 14 квітня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000352, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

13 квітня 2020 року в 22 год. 00 хв. (фактичне затримання 22 год. 00 хв.) у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, внаслідок якого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких сталася його смерть, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 квітня 2020 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 квітня 2020 року ОСОБА_5 Коростенським міськрайонним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном дії до 12.06.2020 включно.

Також слідчим відділення Корстенського ВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування по факту того, що 14.04.2020 року близько 05:00 годин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, який помер на місці від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, закритої черепно мозкової травми, перелом основи кісток черепа.

По даному факту 14 квітня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000346, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

21.04.2020 досудові розслідування відомості які внесені до ЄРДР за №0000346 та № №0000352, об`єднано постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під №0000346.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за яке передбачена міра покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Слідчий своє клопотання підтримав, пояснив, що досудове розслідування не закінчено, ризики, як стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились, оскільки підозрюваний проживає в одному районі міста з потерпілим та свідками, знайомий з ними, то зможе впливати на них з метою схиляння до зміни показань, є раніше неодноразово судимою особою, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, зі слідством не співпрацює.

Захисник підозрюваного зазначив про те, що, враховуючи, що слідством зібрано основні докази, то заявлені при обранні запобіжного заходу ризики зменшились і належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сім`ю.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, зазначив про те, що будь-яких намірів впливати на розслідування чи перешкоджати його не має, таких дій ніколи не чинив.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. ч.4 ст. 187 КК України внесено до ЄРДР 14.04.2020 року, на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу йому було повідомлено про підозру за ст.187 ч.4 КК України, 15.04.2020 року ОСОБА_5 змінено підозру за ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України , строк досудового розслідування закінчується 15.07.2020 року.
16 квітня 2020 року ОСОБА_5 Коростенським міськрайонним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном дії до 12.06.2020 включно.

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177,ч.1,п.5 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 давати показання відмовився, з органом слідства не співпрацює.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини, пов`язані з насильством, що свідчить про можливість вчинення інших злочинів, такий ризик існує та не зменшився, його запобігання не можливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 15 липня 2020 року включно.

Ухвала діє до 15.07.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, направити підозрюваному, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу