пр. № 1-кс/759/671/20
ун. № 759/1711/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0007975 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.187 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
29.01.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання тимчасового доступу до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) щодо абонентських телефонних номерів:
НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_7 )

НОМЕР_4 (яким користується дружина потерпілого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень, та відпрацювання версії слідства щодо причетності до вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 10.10.2019 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 12.11.2019 приблизно о 12:00год. невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 за попередньою змовою групою, із заподіянням фізичних страждань, з використанням зброї, незаконно позбавили волі громадянина Еквадору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 12.11.2019 приблизно о 12:00год. невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 за попередньою змовою групою, із заподіянням фізичних страждань, з використанням зброї, вчинили напад на громадянина Еквадору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою заволодіння майном останнього, та заволоділи ним, а саме мобільним телефоном марки «iphone XS MAX» та грошовими коштами.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 у своїх показаннях зазначив, що 12.11.2019 приблизно о 10:00год. вийшовши з під`їзду №4 даного будинку, за місцем мешкання, після викиду сміття у сміттєвий контейнер, він попрямував до місця паркування свого транспортного засобу, а саме напроти під`їзду №1 даного будинку.

В цей самий час, ОСОБА_6 помітив автомобіль марки «Мітсубісі Лансер», золотистого кольору, який зупинився, та із салона вибігли двоє раніше невідомих йому осіб. Один з даних чоловіків схопив останнього за руку, та наніс удар в область живота потерпілому, потягнув ОСОБА_6 до автомобіля Мітсубісі, посадив на заднє пасажирське сидіння. Натомість другий з чоловіків присів на переднє пасажирське сидіння.

Даний автомобіль вирушив в напрямку вул. Литвиненко Вольгемут, доїхав до перехрестя з вул. Зодчих, виїхав на Кільцеву дорогу в напрямку станції метро Академмістечко в м.Києві.

В процесі руху зі слів ОСОБА_6 чоловік, який знаходився біля потерпілого, став вимагати від нього грошові кошти в розмірі 50000доларів США, та наполегливо настаювати на тому, щоб потерпілий телефонував своїм батькам, для передачі нападникам вказаної суми грошових коштів.

В подальшому як пояснив ОСОБА_6 , пасажири автомобіля Мітсубісі, стали погрожувати йому фізичною розправою.

Згодом як пояснив ОСОБА_6 , чоловік який знаходився біля нього, забрав у потерпілого його особисту сумку, з якої забрав грошові кошти в розмірі 700 доларів США, мобільний телефон марки Iphone XS MAX з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 .

Приїхавши до лісосмуги, водій автомобіля дістав пістолет, направив його в сторону ОСОБА_6 , і став вимагати від останнього зняти кросівки.

Знявши кросівки, ОСОБА_6 вибіг з автомобіля Мітсубісі, та побіг в протилежну сторону, де зустрів випадкових перехожих, яким розповів про дану подію.

Васкес ОСОБА_9 також зазначив, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефона: НОМЕР_3 та нещодавно просив у потерпілого в борг грошові кошти в розмірі 6000доларів США.

Вказане припущення також підтверджує у своїх показаннях дружина потерпілого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_4 та пояснила, що ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_7 , напередодні просив у її чоловіка ОСОБА_6 , вищевказану суму грошових коштів.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів стало відомо, що до вчинення даних кримінальних правопорушень, може бути причетний:- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Макіївка Донецької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_8 користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в користуванні якого знаходиться транспортний засіб марки Мітсубісі Лансер,д.н.з. НОМЕР_7 та місцезнаходження якого станом на теперішній час, не встановлене.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень, та відпрацювати версію слідства щодо причетності до вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів, для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 10.10.2019 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0007975 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,, тимчасовий доступ до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) щодо абонентських телефонних номерів:
НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_7 )

НОМЕР_4 (яким користується дружина потерпілого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_6 даних кримінальних правопорушень, та відпрацювання версії слідства щодо причетності до вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 10.10.2019 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1