Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4654/18
провадження № 1-кс/215/224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
18.03.2020р. в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що на його думку, за час перебування матеріалів досудового розслідування у провадженні слідчого ОСОБА_5 ним не проведено жодних слідчих дій, не розглянуті клопотання про допит свідків, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, не виконані вказівки прокурора щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК

Будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність, вказали, що скаргу підтримують в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 та представника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі наявних в провадженні матеріалів, оскільки вказані особи про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019р. кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001681 від 18.09.2018р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних підтверджень, того що ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме суспільно-небезпечні наслідки.

Відповідно до положення статей 9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Даних вимог закону слідчим у досудовому розслідуванні не дотримано, всупереч вимогам ч. 4 ст. 40 КПК України, яка встановлює обов`язок слідчого виконати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, - слідчим такі вказівки виконані не у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
У матеріалах кримінального провадження міститься вказівки (в порядку ст. 36 КПК України) прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 23.10.2019р. у кримінальному провадженні №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у яких вказано, що з метою більш повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно: 1. Скласти план розслідування кримінального провадження з зазначенням конкретних слідчих дій та строків їх виконання; 2. Активізувати досудове розслідування по кримінальному провадженню; 3. Встановити працівників поліції, які виїжджали на виклик та відібрали заяву у потерпілої ОСОБА_4 , допитати їх у якості свідків; 4. Здійснити відтворення обставин події із залученням експерта СМЕ із потерпілою ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; 5. Провести зводи віч-навіч між ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; 6. Встановити місцезнаходження знаряддя злочину, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні; 7. Встановити поблизу місця скоєння кримінального правопорушення наявність камер відео спостереження; 8. Надати доручення співробітникам оперативних підрозділів на виявлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також на збирання відомостей, що можуть бути використані, як докази; 9. Вжити інші заходи щодо всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення; 10. Про виконання вказівок в цілому письмово доповісти процесуальному керівнику суворо в строк до 20.11.2019.
Окрім того в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були очевидцями злочину.
Однак слідчим було допитано лише свідка ОСОБА_11 .
Також в матеріалах кримінального провадження міститься вказівки (на підставі ст. 39 КПК України) 11.11.19 №48/8-2632 Тв.о начальника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, слідчим вказані вказівки виконані не були.

Тобто, під час досудового слідства, слідчим не виконані, як письмові вказівки прокурора (відповідно до ст. 36 КПК України), так і письмові вказівки керівника органу досудового розслідування (відповідно до ст. 39 КПК України), окрім того не розглянуто клопотання представника потерпілої, в повному обсязі.
З огляду на викладене, постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не в повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження та не виконані письмові вказівки прокурора, так і письмові вказівки керівника органу досудового розслідування і не розглянуто клопотання представника потерпілої, в повному обсязі, а тому скарга ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а Постанова скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.12.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001681 від 18.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя