Справа № 601/2438/19
Провадження № 1-кп/601/348/2019
УХВАЛА
18 грудня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року належить ОСОБА_4 , із забороною його відчуження. Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді в Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок даного кримінального правопорушення їй та її дочці ОСОБА_3 було спричинено моральну шкоду, а тому вона подала цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на її користь 97 999,24 грн. та на користь ОСОБА_3 99 595,81 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України передбачено, що одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року ОСОБА_4 належить автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року виску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 .
Згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2019 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта №6.2.-120/19 від 19 вересня 2019 року ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 22.07.2019 року може становити 297332,38 грн.
З врахуванням наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, забезпечити поновлення порушених її прав та інтересів, за захистом яких позивач звернулася до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz-Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 червня 2019 року належить ОСОБА_4 , із забороною його відчуження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя