Справа № 367/2259/20
Провадження №1-кс/367/529/2020
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000706 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи - слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в нейрохірургічному центрі КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

В судове засідання КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000706 від 24.03.2020 встановлено, що 20.03.2020 до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_20 , 1996 р.н., з травмою відкритий перелом лобної кістки (ЄО-7305).
З поданого клопотання вбачається, що 20.03.2020 приблизно о 01:45 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_21 , перебуваючи на відстані приблизно 15 м. від будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з мотивів помсти за образливі слова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, тримаючи у руці предмет схожий на металевий куток, наніс потерпілому ОСОБА_20 , який в цей час стояв напроти нього, один удар в ліву лобно-скроневу ділянку голови останнього.
Внаслідок нанесеного ОСОБА_21 одного удару в ліву лобно- скроневу ділянку голови ОСОБА_20 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми; множинних вогнищ геморагічного забою головного мозку; внутрішньо-мозкової гематоми лівої лобно-скроневої долей; посттравматичного субарахноїдального крововиливу; вдавленого, багатоуламкового, проникаючого перелому лівої лобно- скроневої кісток с переходом на основу черепу; забійно-рвану рану м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_20 було доставлено до КНП Ірпінської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого останнього направлено на стаціонарне лікування до нейрохірургічного центру КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з поданого клопотання встановлено, що для проведення повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи - для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у органу досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі із можливістю вилучення медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період лікування в комунальному некомерційному підприємстві Ірпінської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в нейрохірургічному центрі КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медичні картки амбулаторного і стаціонарного хворого та інша медична документація, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні нейрохірургічного центру КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дадуть можливість в тому числі встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, локалізацію та механізм їх утворення, однак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять інформацію, що охороняється лікарською таємницею.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні нейрохірургічного центру КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Крім того, оскільки слідчим у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та інших процесуальних дій було доведено необхідність вилучення оригіналів затребуваних документів, то суд вважає за можливо дозволити органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до речей і документів вилучити затребувані документи в оригіналі.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0000706 від 24.03.2020, надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи - слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в нейрохірургічному центрі КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.05.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 05.06.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1