Справа № 685/522/20
Провадження № 1-кп/685/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2020 року року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2020 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного слідчим суддею Теофіпольського районного суду від 26 березня 2020 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі Теофіпольського району.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, обвинувачений не працевлаштований, не має постійного заробітку, вчинив умисні злочини невеликої та середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи, один з яких відносно неповнолітнього, під час випробувального строку, що дає підстави вважати, що, у разі не продовження особистого зобов`язання, існує ризик переховування від судового розгляду.

В ході судового засідання прокурор своє клопотання підтримала та пояснила, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, на даний час не зменшилися, тому дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно продовжити.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кількох злочинів, покарання за один з яких передбачено у виді позбавлення волі строком до 3 років, слідчим суддею Теофіпольського райсуду встановлено обґрунтованість підозри та ризики переховування від органів досудового розслідування і суду.

Встановлені ризики не зменшилися, тому строк дії встановлених обов`язків підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 22 червня 2020 року включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час досудового розслідування при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та про виїзд за межі Теофіпольського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Головуючий ОСОБА_1