Справа № 931/348/20
Провадження № 1-кс/931/147/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000111, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.06.2020 орієнтовно о 08 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на 53 + 500 км автодороги сполученням Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» в с. Затурці Локачинського району, керуючи вантажним транспортним засобом марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони м. Володимир-Волинський в напрямку м. Луцьк, не вибрав безпечну швидкість руху, задрімавши за кермом, втратив контроль над авто, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043» р.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ, що перебував всередині автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Війниця Локачинського району, отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до Луцької міської клінічної лікарні.

В ході огляду місця події 03.06.2020, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛИНСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ»із причепом марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» код , котрі на даний час знаходяться на території СНВК «Правда», с. Затурці, код ЄДРПОУ 00729280, та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 .

Просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛИНСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобусерії НОМЕР_7 , а також на причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» код та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча, прокурор та власники майна у судове засідання не з`явилися. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛИНСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» (а.с. 9) та причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» (а.с. 10), відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, адже зберегли на собі сліди злочину, були знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
Окрім того, у поданому слідчою клопотанні ставиться питання про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_7 та причепа серії НОМЕР_8 .
Слідчий суддя вважає, що відсутні об`єктивні підстави щодо необхідності накладення арешту на вказані документи, оскільки слідчою не доведено, що ці документи відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є речовими доказами та накладення арешту є необхідним для їх збереження, а тому в частині накладення арешту на вказані документи необхідно відмовити.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM» вантажний сідловий тягач, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛИНСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» та причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_5 з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ТзОВ «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ», шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В частині клопотання щодо накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та причепа серії НОМЕР_8 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1