Провадження № 1-кс/679/21/2020
Справа № 679/1659/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження до 2 (двох) місяців строку досудового розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 27 листопада 2018 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з вересня 2018 року по 27 листопада 2018 року в м. Нетішин, по вул. Промисловій, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 480 літрів дизельного пального та кріплення із вантажного автомобіля марки «Scania». 28 листопада 2018 року відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 свою заяву підтримав та повідомив, що він працює водієм на вантажному автомобілі марки «Scania» моделі «124L» із причепом на компанії, що займається міжнародними перевезеннями, роботодавець при цьому знаходиться в Республіці Польща. Так як громадянин ОСОБА_5 проживає на території України, він займається перевезенням вантажів до України. Приблизно у вересні місяці 2018 року, на автомобілі він направився до міста Нетішин Хмельницької області, де на території промислової бази мав завантажитися деревним вугіллям. Прибувши на місце, спочатку почали завантажувати кузов вантажівки, після чого мали завантажувати причіп, та в якийсь момент кузов вантажівки спалахнув та вщент вигорів. Полум`я вдалося загасити та вогонь не перекинувся на причіп. В подальшому заявником було прийнято рішення залишити обгорілу вантажівку на території промислової бази, а самому повертатися за місцем свого проживання в с. Лани, Перемишлянського району, Львівської області. 27 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_5 перебував неподалік міста Нетішин та вирішив заїхати на промислову базу, щоб забрати вцілілий причіп. Приїхавши на місце, заявник виявив відсутність двох пасів з трищотками та 18 пластикових кутників, які він залишив у вщент обгорілому кузові. Крім того, повідомив, що в паливних баках обгорілої вантажівки знаходилось дизельне пальне, близько 480 літрів, яке також було відсутнє.
Заявник не повідомив кому належить вантажівка та причіп, із яких було здійснено крадіжку, чи обліковані за вказаним транспортом як складові елементи кутники та трищотки для кріплення вантажу, не надав будь яких підтверджуючих документи, а тому неможливо встановити, кому реально заподіяна шкода внаслідок викрадення майна. Крім того повідомив, що він не є матеріально відповідальною особою відносно викраденого майна.
28 листопада 2019 року строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні були продовжені, які закінчуються 27 січня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій:
- Зокрема до Перемишлянського ВнП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повторно скеровано постанову на проведення процесуальних дій на іншій території для проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , з метою уточнення обставин вчинення крадіжки майна, оскільки попередня постанова виконана не була.
- В повному обсязі перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а саме ломбарди м. Нетішин, м. Славута та м. Острог.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно провести вищевказані слідчі дії, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
25.11.2018 року заявника ОСОБА_5 допитано в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території від 18.11.2019 року доручено працівникам Премишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області провести слідчі дію.
Дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (розшукових) від 18.11.2019 року доручено здійснити слідчі дії.
Проте, відповідь на вищевказане доручення не надійшла, тому слідчим повторно доручено працівникам Премишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області провести слідчі дію згідно із постановою від 22.01.2020 року.
Із клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: отримати результати виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, в повному обсязі перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а саме ломбарди м. Нетішин, м. Славута та м. Острог.
Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, із врахування об`єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1