Дата документу 17.12.2019
Справа № 501/4360/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
11.12.2019 до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з органів охорони здоров`я КНП «ЧЛ» ЧМР надійшло повідомлення про те, що 11.12.2019 біля 04:30 доставлений невідомий чоловік з різаними ранами. В ході виїзду СОГ на місце події, а саме за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру 16 ( ринок Дельфін» було встановлено, що 11.12.2019 біля 04 години 05 хвилин, невстановлена особа, в ході словесної перепалки, яка виражалася у нецензурній формі, дістала з кишені предмет, зовні схожий на ніж, після чого, умисно, з розмаху нанесла удар в область шиї потерпілого (анкетні данні встановлюються), внаслідок чого, пошкодила останньому горлові судини. Після цього, невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.
12 грудня 2019 року, в період час з 09:00 гоидн по 13:28 годин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2019 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
паспорт гр. України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картки від сім- карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 які запаковано до сейф пакету №ЕХР0205126; пляшка з-під пива «Арсенал», яка запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Argo», який запаковано до сейф пакета № НОМЕР_8 ; 2(два) предмети ззовні схожі на ножі, які запаковано до сейф пакету №ЕХР0205128; пара кросівок чорного кольору фірми «Nike», які опечатано та запаковано до коробки з-під взуття; 1 (один) предмет у чохла ззовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту; Пляшка з-під горілки «Неміров» об`ємом 0,5л, запаковано до паперового конверту; 8(вісім) кухонних ножів, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 4(чотири) великих ножі у чохлі, які в подальшому запаковано до сейф пакету №ЕХР50305962; 1 (один) великий штик-ніж, який в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) кухонних рушників, які в подальшому запаковано до паперового конверту; 5(п`ять) полотенець, які в подальшому запаковано до паперових конвертів відповідній кількості; 1 (одна) футболка синього кольору, яка в подальшому запакована до паперового конверту; 7 змивів невідомої речовини бурого кольору, які в подальшому запаковано до паперових конвертів у кількості 5 шт.; 1(один) маленький килимок з плямою бурого кольору, який в подальшому запаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 на Павлова, 4 (чотири) банківських купюри номіналом 100$ США з номерами:МВ40305960Р, ML30048637E, МК73003369А, LB21007307K, металевий браслет жовтого кольору, які в подальшому було запаковано до полімерного сейф пакету №ЕХР0205150.
Слідчий стверджує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій та встановити особу, так як вказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності якій належать вказані речі.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначені речі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 167 КПК України, так як вона може бути предметами злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки для встановлення істини в даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, так як вищевказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та їх необхідно долучати в якості речових доказів до кримінального провадження.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, власник квартири - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та золотий браслет, оскільки це є особистою власністю, і іншій частині клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Одночасно із цим, слідчий суддя вважає, що слідчим під час судового розгляду не доведено необхідність накладення арешту в якості речових доказів на наступні речі: 4 (чотири) банківських купюри номіналом 100$ США з номерами:МВ40305960Р, ML30048637E, МК73003369А, LB21007307K, металевий браслет жовтого кольору, які було запаковано до полімерного сейф пакету №ЕХР0205150, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що накладенні арешту на дані речі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 12 грудня 2019 року, в період часу з 09:00 годин по 13:28 годин, в процесі обшуку квартири АДРЕСА_2 :
- паспорт гр. України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки від сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картки від сім- карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 які запаковано до сейф пакету №ЕХР0205126;
- пляшка з-під пива «Арсенал», яка запаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Argo», який запаковано до сейф пакета № НОМЕР_8 ;
- 2(два) предмети ззовні схожі на ножі, які запаковано до сейф пакету №ЕХР0205128;
- пара кросівок чорного кольору фірми «Nike», які опечатано та запаковано до коробки з-під взуття;
- 1 (один) предмет у чохла ззовні схожий на ніж, який запаковано до паперового конверту;
- пляшка з-під горілки «Неміров» об`ємом 0,5л, запаковано до паперового конверту;
- 8(вісім) кухонних ножів, які в подальшому запаковано до паперового конверту;
- 4(чотири) великих ножі у чохлі, які в подальшому запаковано до сейф пакету №ЕХР50305962;
- 1 (один) великий штик-ніж, який в подальшому запаковано до паперового конверту;
- 5(п`ять) кухонних рушників, які в подальшому запаковано до паперового конверту;
- 5(п`ять) полотенець, які в подальшому запаковано до паперових конвертів відповідній кількості;
- 1 (одна) футболка синього кольору, яка в подальшому запакована до паперового конверту;
- 7 змивів невідомої речовини бурого кольору, які в подальшому запаковано до паперових конвертів у кількості 5 шт.;
- 1(один) маленький килимок з плямою бурого кольору, який в подальшому запаковано до паперового конверту;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 на ОСОБА_8 ,
В частині накладення арешту на 4 (чотири) банківських купюри номіналом 100$ США з номерами:МВ40305960Р, ML30048637E, МК73003369А, LB21007307K, металевий браслет жовтого кольору, які було запаковано до полімерного сейф пакету №ЕХР0205150, відмовити.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя