Справа № 344/2509/20
Провадження № 1-кс/344/1136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000271 від 19.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000271 від 19.12.2019, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.12.2019 року. Автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві приватної власності, було тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 20.12.2019 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 21.12.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на її автомобіль із забороною відчуження, користування та розпорядження. У вказаному кримінальному провадженні № 000271 автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування. При цьому зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо нього проведено усі можливі експертизи, в тому числі експертизу з дослідження технічного стану. Вважає, що потреби у перебуванні автомобіля на зберіганні у органів досудового розслідування немає, жодних дій із використанням вищевказаного автомобіля не проводиться. Тому просить частково скасувати арешт на майно, а саме - скасувати заборону на користування вказаним автомобілем та повернути автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі та щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 . із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та не заперечується слідчим, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, часткове скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про частковокскасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування, який накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2019 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 000271 від 19.12.2019 року, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1