Справа № 489/3762/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/27/19
УХВАЛА
19 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, не працює, освіта вища, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.06.2018 приблизно о 08:00год. (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній численні удари важким твердим тупим предметом в область голови, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою речовини головного мозку в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно з висновком експерта №1598 від 13.08.2018 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового та вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, розривів твердої мозкової оболонки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку, забою речовини головного мозку.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, приблизно в січні 2015 року, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції в м. Дзержинськ Донецької області, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу зберігання, придбання бойових припасів, без мети збуту, незаконно придбав в неустановленої особи три підривача типу УЗРГМ-2, один підривач типу УЗРГМ; два корпуси гранат РГД-5; два корпуси гранат Ф-1, які є відповідно боєприпасами, а саме корпусами ручних осколкових наступальних та оборонних гранат, засобами детонування - чотирма уніфікованими запалами ручних гранат, які він переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражі № НОМЕР_1 АГК "Мир-1", розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонського Шосе, 102, та які в подальшому переніс до салону свого автомобіля, де і зберігав їх. Також, ОСОБА_4 придбав у невідомої особи два патрони, що є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та зберігав їх в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 .
29.08.2018 р. ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
30.08.2018 р. та 07.09.2018 ОСОБА_4 поштовим зв`язком відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
03.09.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
12.09.2018 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.09.2018 досудове розслідування зупинене.
12.11.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді на території Російської Федерації, в Україну передано 18.12.2019, доставлено 19.12.2019 на місце провадження кримінального провадження.
Досудове розслідування відновлено 19.12.2019.
Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручена 19.12.2019.
На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрювано го від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, який визнав свою причетність не до вбивства, а до заподіянні тяжких тілесних ушкоджень внаслідок неправомірних дій самої потерпілої ОСОБА_7 , повідомив про небажання ухилятися від слідства і суду, наголосив на тривожний депресивний стан своєї психіки, яку не вважає здоровою, звернув увагу на те, що він має де жити, повідомив, що вини у незаконному поводженні з боєприпасами не визнає, оскільки зберігав їх, щоб знищити, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, у т.ч. домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 (є співвласником квартири) або особисте зобов`язання, заслухавши пояснення захисника, який наголосив на недоліках слідства, недоведеність суб`єктивного стану психіки підозрюваного достатнього про висновку про вину, думку прокурора, який наголосив що строк досудового розслідування в даній справі закінчується 03.02.2020 і уточнив клопотання визначивши строк тримання під вартою в межах цього строку, дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджуються показами самого підозрюваного, протоколом огляду місця події від 12.06.2018, висновком судово-медичної експертизи №1598 від 13.08.2018, протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , висновком молекулярно-генетичної експертизи №509 від 11.07.2018, протоколом обшуку автомобіля, висновком молекулярно-генетичної експертизи №542 від 03.09.2018, висновком вибухотехнічної експертизи №102 від 17.08.2018, протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 , висновком судово-балістичної експертизи №335 від 17.07.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; та іншими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та особливо тяжкого злочину проти життя людини, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, лікувався в МОПЛ № 1 з діагнозом: "Гострий шизофреноподібний розлад. Параноїдний синдром", характеризується за місцем проживання як конфліктна та агресивна людина з вибуховим характером, як пояснив в суді приймав участь у бойових діях як співробітник правоохоронного органу, тому вміє і навчений завдавати тілесні ушкодження, що дає підстави стверджувати про існування ризику вчинення і інших кримінальних правопорушень. Проведення експертизи щодо визначення стану психіки підозрюваного в планах досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, негативні відновшення з сестрою, яка є співвласником квартири де той мешкав, переховувався від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у державний та міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обставини існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 44 дні.
Строк дії ухвали до 31.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1