Ухвала

Іменем України

25 червня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-2914впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004972 (справа № 755/4718/17), щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва, з одного суду до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивував тим, що останнім за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, скоєно на територіальній юрисдикції Голосіївського району суду м. Києва, однак кримінальне провадження безпідставно направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. Також обвинувачений вказує, що більшості свідків ще недопитано, а доказів не досліджено.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки обвинувачений просить направити кримінальне провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва, а ці суди, що перебувають у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, то клопотання має розглядати колегія суддів Київського апеляційного суду. З огляду на це клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004972 (справа № 755/4718/17), щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3