г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3316/18
Номер провадження 1-кс/213/367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2019 слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.08.2018 приблизно о 13:00 годині невідомий чоловік, знаходячись біля КЗШ № 100 за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 20, відкрито, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном, після чого, утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
18.08.2018 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 17.08.2018 невідомий чоловік шляхом ривку зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном зі зображенням «Діви Марії» загальною вагою 3 г.
Слідчий зазначає, що 18.08.2018 направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
25.08.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , а 28.08.2018 - ОСОБА_6 , які, як з`ясувалося, інформацією, яка мала б оперативний інтерес, не володіють.
11.12.2018 року отримано інформацію радіотехнічної обстеження місця події.
14.01.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційних систем мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та 07.02.2019 отримав тимчасовий доступ до цих речей і документів.
11.02.2019 року направлено доручення працівникам управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області, на перетворення отриманої інформації від операторів, встановлення абонентських номерів, які на місці скоєння злочину не є типовою. Отримано довідку щодо обробки технічної інформації
Як зазначає слідчий, 12.06.2019, а потім - 01.10.2019 ним направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), провести заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин.
Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим.
16.07.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_4
06.08.2019 року слідчий звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням призначення судово - товарознавчої експертизи та на підставі ухвали слідчого судді 09.08.2019 отримав висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи.
12.08.2019 року слідчий за погодженням з прокурором з звернувся до Інгулецького районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. 15 серпня 2019 року слідчий суддя продовжив строк досудового розслідування до 15.11.2018.
Вдруге слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 06.11.2018, та ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 строк досудового розслідування було продовжено до 15.02.2020 року.
20.11.2019 року слідчим було направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний злочин, встановлення абонентських номерів, які на місці скоєння злочину не є типовою, та перевірку їх власників на причетність до вказаного злочину.
Однак, як зазначає слідчий, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та очевидців вказаного злочину не надалось можливим.
04.02.2020 року слідчий звертався до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено 05.02.2020 і строк досудового розслідування продовжено до 05.05.2020 року.
20.02.2020 року направлено повторне доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення свідків та очевидців вказаної події, відпрацювання можливих місць збуту викраденого (ломбарди, застави, ринки), проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення абонентських номерів, які на місці скоєння злочину не є типовою, та перевірку їх власників на причетність до вказаного злочину.
Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим, тому вважає, що у кримінальному провадженні необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, для чого необхідно продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання без його участі, та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено, що існували об`єктивні підстави для невиконання усіх слідчих дій для закінчення досудового розслідування, а також те, що для їх виконання необхідний додатковий час, а тому тривалість досудового розслідування нічим не виправдана.
При цьому слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування вже неодноразово був продовжений судом, однак протягом тривалого часу необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії впродовж періоду з 17.08.2018 року по 29.04.2020 року, не виявлено.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1