Справа № 592/6393/20
Провадження № 1-кс/592/3328/20
УХВАЛА
про арешт майна

26 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 23.05.2020 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вступивши в змову з метою викрадення майна, таємно, з багажнику авто ВАЗ 21013, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17т літрів бензину «А-92» належні ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.(ЖЄО № 32898, 32905 від 23.05.2020)

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Піл час огляду місця події 23.05.2020 біля під`їзду №3 буд. №14 по вул. Сумсько-Київських Дивізій в м. Суми виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013,

1983 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду багажник знаходився у відчиненому положенні, замок має пошкодження у вигляді погнутості та ум`ятини. З і слів потерпілого, ОСОБА_8 , який був присутній під час огляду місця події, в багажному відділенні знаходилося запасне колесо «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами та в бензиновому баці вказаного авто перебувало близько 17 літрів бензину «А-92», а на момент огляду покажчик бензину був на відмітці «0».

Під час огляду місця події 23.05.2020 біля будинку №16 по вул. Сумсько-Київських Дивізій в м. Суми виявлено транспортний засіб «Volkswagen Golf» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який в цей час перебував біля власного авто разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якого було виявлено в багажнику вказаного транспортного засобу викрадене «Rosava R13», з металевим сірого кольору диском, ящик з інструментами.

Оперативним шляхом встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

23.05.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав власний мобільний телефон Iphone X з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до пакету №1.

З метою відшкодування завданих збитків своїми злочинними діями вказаний мобільний телефон було вилучено, поміщено до пакету №1.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone X з ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , яка перебувала у вказаному мобільному телефоні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1