Порядковий № 1-кп/756/802/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0008517 від 08.11.2019р., відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, із вищою освітою, працюючого на посаді головного архітектора ТОВ «АБК «ЮГМ» маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_7 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0008517 відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну ним шкоду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Крім того, прокурор просила скасувати арешт на автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися та останнім було відшкодовано заподіяну шкоду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілій завдані збитки.
Таким чином, на підставі ст.46 КК України, ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2019 р. накладено арешт на автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
Згідно вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.
Скасувати накладений у кримінальному провадженні №0008157 від 08.11.2019 року ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року арешт на майно автомобіль марки «Subaru» моделі «Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1