Дата документу 16.03.2020 Справа № 322/1223/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1223/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/136/20 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане провадження по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 17 березня 2020 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

11 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо об`єднання та спільного розгляду даного кримінального провадження разом з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Новомиколаївського районного суду Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вказала, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації закріпленого в ст. 65 КК України принципу його призначення, існує необхідність визначити підсудність та об`єднати ці кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в тому числі і з підстав, викладених у заяві захисника обвинуваченого, законом не передбачено.

Кримінальне провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із дотриманням правил підсудності, визначених у ст.ст. 32, 33 КПК України, виняткових випадків, які б вказували на необхідність зміни територіальної підсудності, у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, якою було задоволено подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду, а з огляду на ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Доводи адвоката ОСОБА_6 з приводу забезпечення не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації закріпленого в ст. 65 КК України принципу його призначення, не є тими обставинами, які б унеможливлювали одночасний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 . Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Враховуючи, що підсудність одного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за Вільнянським районним судом Запорізької області вже вирішено апеляційним судом, інше кримінальне провадження у відношенні нього надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із дотриманням правил територіальної підсудності, а клопотання захисника не містить посилання на виняткові випадки для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4