Справа № 643/3941/20
Провадження № 1-кс/643/1426/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваної для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.01.2020 за ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

10.01.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий, посилаючись на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та необхідність тривалого обстеження ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонару просить надати дозвіл на поміщення останньої до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник, думку якого підтримала ОСОБА_4 , заперечував проти клопотання пославшись на закінчення на момент його розгляду строків досудового розслідування. Крім того, зазначив, що відомості, викладені у постанові слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо перебування ОСОБА_7 у психіатричній лікарні не відповідають дійсності; діагноз ОСОБА_7 не встановлений, що виключає можливість тривалого стаціонарного дослідження; амбулаторна експертиза підозрюваної проведена незаконно, так як останню навіть не повідомили про її призначення і проведення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані і долучені до нього матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з погляду на наступне: 11.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті передбачає можливість продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 20.02.2020 слідчим за погодженням з прокурором винесена постанова про зупинення досудового розслідування, а 03.03.2020 про відновлення досудового розслідування.
Посилаючись на даний факт та положення абз. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, згідно з якими строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею, прокурор стверджує, що досудове розслідування триває і його строки не закінчились.
Проте з такою позицією прокурора не можна погодитись, так як ухвалою слідчого судді від 03.03.2020 постанова слідчого від 20.02.2020 про зупинення досудового розслідування скасована. При цьому слідчий суддя, постановляючи дану ухвалу, послався на відсутність на момент розгляду скарги доказів скасування прокурором постанови слідчого про зупинення досудового розслідування чи про відновлення досудового розслідування.
З погляду на це мають бути застосовані положення абз 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, згідно з якими строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався, можна дійти висновку, що даний строк закінчився 11.03.2020.
Норми, що регулюють питання проведення експертизи та залучення експерта, містяться в главі 20 «Слідчі (розшукові) дії», отже є нічим іншим, як слідчими діями. Теж можна казати й про залучення експерта для проведення психіатричної експертизи чи вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи в разі необхідності тривалого спостереження за особою (ст. 509 КПК України).
Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Таким чином, на теперішній час відсутні законні підстави для вирішення питання про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого таке клопотання може бути розглянуто, закінчились.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 193, 219, 223, 294, 309, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваної для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.01.2020 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1