Провадження № 1-кс/947/8289/20
УХВАЛА
15.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000464 та просив розглянути скаргу без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
В скарзі заявник вказує на те, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, не були проведені всі слідчі дії, зазначені в ухвалах апеляційного суду та слідчого судді про скасування попередніх постанов слідчого про закриття кримінального провадження, крім того, огляд місцевості був проведений з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, що на думку заявника, свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній зазначено, що в діях невстановленої особи, які викладені в матеріалах кримінального провадження не встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України. При цьому досудовим слідством вичерпано всі можливості, оскільки добуті докази недостатні для вручення повідомлення про підозру, так як речових, документальних та інших будь-яких доказів скоєння кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу даного кримінального правопорушення. Тобто слідчий, мотивуючи своє рішення, в якості підстави на для закриття провадження посилається на вичерпання можливості отримання доказів, тобто на п.3 ч.1 ст.284 КПК України, проте в своїй постанові, зазначає іншу підставу для закриття провадження, передбачену п.2 ст.284 КПК України, відсутність в його дія ознак складу кримінального правопорушення.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішення.
Крім того, необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000464 скасувати.
Копію ухвали направити до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областідля виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1