Справа № 209/1565/20
Провадження № 1-кс/209/400/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2020 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000601 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпродзержинська, не працює, освіта повна загальна середня, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 04.06.2009 року Солом`янським РС м. Києва за ст. 296 ч.4, 69 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 23.06.2010 року із Криворізської ВК Дніпропетровської обл. (№80) за постановою Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 16.06.2010 за ст. 81, умовно-достроково. Невідбутий термін- 4 місяці та 19 днів; 2). 12.05.2011 року Жовтневим РС м. Запоріжжя за ст. 345 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 3 роки. У відп. ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки; 3). 14.01.2016 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України строком позбавлення волі на 1 рік. У відп ст. 75 76 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 1 рік; 4). 12.07.2019 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3 КК України строком позбавлення волі на 3 роки. У відп. ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, а саме у тому, що 31.03.2020 року, у ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи ключі від вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , але не маючи дозволу власника потерпілої ОСОБА_6 , у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла та ОСОБА_4 , відкривши вказану квартиру належними ОСОБА_6 , ключами, у приміщенні кухні побачив газову плитку «Zanussi ZCG 9510p1W», після чого у ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна майна ОСОБА_6 , а саме газової плитки «Zanussi ZCG 9510p1W», яка знаходилась у приміщенні кухні в квартирі за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 31.03.2020 року, у ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи ключі від вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_2 , але не маючи дозволу власника потерпілої ОСОБА_6 , у приміщенні кухні побачив газову плитку «Zanussi ZCG 9510p1W» та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 вдома, та тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав газову плитку «Zanussi ZCG 9510p1W» яка знаходилась у приміщенні кухні в квартирі за вищевказаною адресою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2269-20 від 26.05.2020 року на суму 5 414,05 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла.
Крім того, 04.04.2020 року, у ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи ключі від вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , але не маючи дозволу власника потерпілої ОСОБА_6 , у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла та ОСОБА_4 , відкривши вказану квартиру належними ОСОБА_6 , ключами, у приміщенні ванної кімнати побачив пральну машинку «Samsung F 848», після чого у ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна майна ОСОБА_6 , а саме пральної машинки «Samsung F 848», яка знаходилась у приміщенні ванної кімнати в квартирі за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 04.04.2020 року, у ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи ключі від вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_2 , але не маючи дозволу власника потерпілої ОСОБА_6 , у приміщенні ванної кімнати побачив пральну машинку «Samsung f 848» та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 вдома, та тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що він своїми діями скоїть безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку «Samsung f 848», яка знаходилась у приміщенні ванної кімнати в квартирі за вищевказаною адресою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2268-20 від 26.05.2020 року на суму 3 131,42 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 21.05.2020 року.

27.05.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

28 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, офіційно не працює, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці з 28 травня 2020 року по 25 липня 2020 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1