Справа №463/349/20
Провадження №1-кп/463/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 10.11.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Домажир Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -
встановив:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 10.01.2020, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, а саме в тому, що 09.11.2019 близько о 20-30год., перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , захищаючись в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, завдала останньому удари ножем, в ділянку тулуба із лівої сторони, чим спричинила ОСОБА_6 рану на грудях, проникаючу в грудну порожнину, що супроводжувалось пошкодженням артерій грудної клітки і значною внутрішньо-плевральною кровотечею, що утворилась від дії колючо-ріжучого предмета і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про звільнення його матері ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, остання вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачена та її захисник підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ст.124 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, злочин, передбачений ст.124 КК України є злочином невеликої тяжкості, а потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, матеріальна та моральна шкода потерпілому кримінальним правопорушенням не завдана, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

постановив:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України закрити.

Речові докази:

Металевий предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною близько 18,5 см., довжина леза близько 9 см., ширина леза 2,2 см. з ручкою із двох сторін з пластинами чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Кофта жіноча світлого кольору, спідниця чорна, пара шкарпеток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1