печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001681 від 20.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001681 від 20.06.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги, просила відмовити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001681 від 10.07.2017 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Генеральної прокуратури України при отриманні дозволу слудчого судді у кримінальному провадженні №0001998 на проведння обшуків, та 28.12.2016 під час проведення обшуків будинків АДРЕСА_1 та усіх господарських будівель і споруд, що відносяться до них, рощташованих на території Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами (Межигірське лісництво) за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало істотної шкоди правам та інтересам заявника та як наслідок порушення охоронюваних законом інтересів прав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0001681 закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог підслідності.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001681 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування - не досліджено всіх обставин подій, які відбулися 28.12.2016 та про які ОСОБА_5 зазначав у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 13.01.2017, а саме: про втручання в діяльність ОСОБА_5 як адвоката, службові підроблення слідчого і прокурора при підготовці клопотання про проведення обшуку та приховування факту про те, що заявник є адвокатом, службові підроблення слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при складанні протоколів обшуку; - слідчими не з`ясовувалися обставини політичної мотивації кримінального переслідування ОСОБА_5 за допомогою кримінального провадження № 0001998, про які заявник зазначав у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 13.01.2017; - слідчими не вжито будь-яких заходів щодо проведення допиту осіб, які були присутні під час проведення обшуку та вносили клопотання про проведення обшуку слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, а саме слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , а також заступників начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; - не вжито будь-яких заходів щодо витребування у визначеному КПК порядку матеріалів кримінального провадження № 0001998, в рамках якого вносилося клопотання про проведення обшуку та яке використовується для незаконного політичного кримінального переслідування ОСОБА_5 ; - не вжито будь-яких заходів щодо допиту заявника у даному кримінальному провадженні з приводу викладених у заяві фактів; - не вжито заходів щодо проведення допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , права яких були порушені під час проведення обшуків 28.12.2016; - слідчими не направлялось будь-яких вимог на ім`я ОСОБА_5 чи на ім`я адвоката ОСОБА_15 в порядку ст. 93 КПК щодо надання додаткових наявних у заявника матеріалів, що підтверджують викладені в заяві факти вчинення злочинів; - не досліджено факт внесення клопотання про проведення обшуку неуповноваженою особою всупереч вимогам ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; - не отримано доступу та не оглянуто матеріали судових проваджень за клопотаннями про проведення обшуку, що внесені слідчим ОСОБА_9 та погоджені прокурором ОСОБА_11 , не долучено копії цих матеріалів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001681 від 20.06.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Офісу Генерального прокурора для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1