Провадження № 1-кс/750/191/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 від 09.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 25.11.2019 по 24:00 год. 19.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В ніч з 08.12.2019 на 09.12.2019, близько «00» год. «00» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі автодороги Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин поблизу 14 кілометру Ніжинського шосе, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Количівка, Чернігівського району та області, діставши раніше приготований для реалізації свого злочинного умислу предмет, зовні схожий на ніж, здійснив погрозу застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, шляхом демонстрації предмету зовні схожого на ніж, а також пошкодження вказаним предметом одягу потерпілого ОСОБА_7 , яку останній, сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, після чого, ОСОБА_6 незаконно заволодів барсеткою чорного кольору, яка знаходилась в салоні вказаного вище автомобіля та в якій знаходились грошові кошти в сумі 770 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , отримавши при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Відомості за вказаним фактом 09.12.2019 внесені до ЄРДР за № 0001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що 08.12.2019 року близько 23 год. 00 хв., таксувавши в м. Чернігів, перебуваючи в мікрорайоні Масани, до нього підійшов чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вирішив скористатися послугами таксі, на що потерпілий погодився. Проїхавши с. Количівка, Чернігівського району в сторону с. Анисів, Чернігівського району та області, невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , наполягав на зупинку автомобіля на узбіччі автодороги, неподалік кафе. Зупинившись, чоловік на ім`я ОСОБА_8 почав вимагати гроші, погрожуючи ножем. Вийшовши з автомобіля, потерпіли застосував газовий балончик для самозахисту, та скориставшись прийомом рукопашного бою, знешкодив чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Поки останній знаходився на землі, потерпілий забрав ніж, сів в автомобіль свій та поїхав до м. Чернігів. Залишивши там свій автомобіль, потерпілий викликав поліцію, які разом поїхали шукати нападника, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Неподалік місця вчинення злочину, потерпілий побачив та впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Потім працівники поліції одразу його затримали. Трохи пізніше стало відомо, що даного чоловіка звати ОСОБА_6 , 1980 р.н.

09.12.2019 громадянину ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Від надання показань, в порядку ст. 63 Конституції України, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився.

14.01.2020 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про те, що необхідно допитати свідків, осіб які безпосередньо з підозрюваним ОСОБА_6 проходили лікування в Чернігівському протитуберкульозному диспансері та у вечорі 08.12.2019 року обмінювали валюту на гривню та відпочиваючи в кафе міста Чернігова. В даному клопотанні було зазначено свідка ОСОБА_10 . Даний громадянин разом лікувався та був з підозрюваним ОСОБА_6 08.12.2019 року. Встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв`язки ОСОБА_6 , їх місцезнаходження та руху напередодні, в період вчинення кримінального правопорушення та після, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 25.11.2019 по 24:00 год. 19.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1