Справа № 214/3843/20
1-кс/214/382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 50 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним період часу, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000127 від 06.09.2019 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України (а.с.4-5).

26.05.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.41-42).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 (а.с.6-7);висновком судово медичної експерта № 1675 від 21.10.2019 (а.с.9-12); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 11); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 12); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.13); протоколом огляду місця події від 11.03.2020(а.с. 25); протоколом слідчого експерименту від 11.03.2020 (а.с.26); висновком судово медичного експерта № 439 від 17.03.2020(а.с.27-28); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 (а.с 29-30, а.с. 31-32, а.с. 33-35, а.с.36-37); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 47)

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органу досудового розслідування, так як має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в даному випадку до підозрюваного ОСОБА_4 недоцільно з наступних підстав: у відповідності ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст. 194 КПК України, які відповідним чином не зарадять вищезазначеним ризикам, тобто дадуть можливість підозрюваному ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування або вплинути на потерпілого та свідків.

Між тим, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки у нічний час доби, з покладенням на ОСОБА_4 , передбачених ст.194 КПК обов`язків в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки в судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває батько похилого віку ОСОБА_11 , 1951 року народження, який самостійно обслуговувати себе не може, інших близьких родичів у батька немає, тобто, має міцні соціальні зв`язки. Окрім того підозрюваний за місцем проживання характеризується лише позитивно.

При цьому, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 26.05.2020 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 26.07.2020 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 49 (сорок дев`ять ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 49 (сорок дев`ять) днів, тобто з 05.06.2020 року до 26.07.2020 року, наступні обов`язки: не залишати залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1