Справа № 571/93/20
Провадження № 1-кс/571/12/2020
У Х В А Л А
23 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079,
в с т а н о в и в:
23 січня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 22.01.2020 майно, а саме: спеціалізований вантажний фургон марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого є ТЗОВ «ІВС-Транс», що знаходиться за адресою вул. Відродження, 14а/98 м. Ковель, Волинської області, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2020 о 21 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , 1984 р.н., жителя м. Ковель про те, що 21.01.2020 близько 21 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин неподалік с. Кисоричі, Рокитнівського району, Рівненської області біля АЗС «UPG», керуючи вантажним автомобілем марки «IVECO», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1960 р.н., жительку с. Дерть, яка перебігала дорогу в невстановленому місці та яку з отриманими травмами госпіталізовано до лікувального закладу.

23.01.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

22.01.2020 слідчим проведено оглядмісця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги Київ-Ковель-Ягодин М-07 252 км + 600 м, а також спеціалізованого вантажного фургону марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ТЗОВ «ІВС-Транс», що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 14а/98, м. Ковель, Волинської області. По закінченню огляду даний автомобіль вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Вказаний транспортний засіб, а саме, спеціалізований вантажний фургон марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що він є засобом вчинення злочину та відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 23 січня 2020 року спеціалізований вантажний фургон марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, та встановлено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 22.01.2020 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.01.2020 майно стало те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Крім того, вилучений транспортний засіб 23.01.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, спеціалізований вантажний фургон марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 від 18.12.2019 власником спеціалізованого вантажного фургону марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору є ТЗОВ «ІВС-Транс», що знаходиться за адресою:
вул. Відродження, 14а/98, м. Ковель, Волинської області,
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.
Відповідно до постанови слідчого від 23.01.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон марки «IVECO 80E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.12.2019 є ТЗОВ «ІВС-Транс», що знаходиться за адресою: вул. Відродження, 14а/98, м. Ковель, Волинської області, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1