Справа № 496/1764/20
Провадження № 1-кс/496/801/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 02.05.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа товаром на суму 960 000 грн. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 06.05.2020 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в причепі марки « SCHMITZ», моделі CARGOBUL, синього кольору, 2006 року випуску VIN НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на борту якого був металевий контейнер зеленого кольору з написом білого кольору «CHINA SHIPPING» на правій задній двері якого розміщений напис білого кольору «45G1», серійний номер контейнеру відсутній. При відкритті контейнеру було виявлено різного роду побутові товари, а саме: туалетний папір «Ніжинка» у кількості 352 шт.; паперові рушники «Ніжинка» у кількості 200 шт.; вологі серветки «Айфреш» у кількості 395 шт.; рідке мило «Айфреш» у кількості 80 шт.; косметичні засоби «Нівея» у кількості 544 шт; засіб для прання «Прайд» у кількості 58 шт.; пральний порошок «Солнца» у кількості 252 шт.; засіб для інтимної гігієни «Лактацид» у кількості 12 шт.; станки для бриття «Біг» у кількості 810 шт.; засоби для догляду за волоссям «Лореаль» 2241 шт.; дитяча косметика «Джонсонс» у кількості 570 шт.; зубна паста «gsk» у кількості 108 шт.; пральний порошок «Хенкель» у кількості 1501 шт.; пральний порошок «Хенкель» у кількості 6513 шт.; чай «Юнілевер Фуд» у кількості 1290 шт.; засоби гігієни «Юнілер Фуд» у кількості 3200 шт.; засоби гігієни «Шварцкопф» у кількості 993 шт., які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000226. Виявлені та вилучені в ході обшуку засоби та товари є речовим доказом, які має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказу та імовірних слідів на ньому, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені засоби та товари відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- туалетний папір «Ніжинка» у кількості 352 штик;

- паперові рушники «Ніжинка» у кількості 200 штук;

- вологі серветки «Айфреш» у кількості 395 штук;

- рідке мило «Айфреш» у кількості 80 штук;

- косметичні засоби «Нівея» у кількості 544 штук;

- засіб для прання «Прайд» у кількості 58 штук;

- пральний порошок «Солнца» у кількості 252 штук:

- засіб для інтимної гігієни «Лактацид» у кількості 12 штук;

- станки для бриття «Біг» у кількості 810 штук;

- засоби для догляду за волоссям «Лореаль» 2241 штук;

- дитяча косметика «Джонсонс» у кількості 570 штук;

- зубна паста «gsk» у кількості 108 штук;

- пральний порошок «Хенкель» у кількості 1501 штук;

- пральний порошок «Хенкель» у кількості 6513 штук;

- чай «Юнілевер Фуд» у кількості 1290 штук;

- засоби гігієни «Юнілер Фуд» у кількості 3200 штук;

- засоби гігієни «Шварцкопф» у кількості 993 штук, які виявлені та вилучені 06.05.2020 року в ході проведення обшуку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1