Провадження № 1-кс/686/8294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000819,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що протягом 2018-2019 років, посадові особи реєстраційної служби та нотаріату, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли реєстраційні дії на користь третіх осіб, а саме керівництва одного з підприємств м. Хмельницького, що спричинило тяжкі наслідки.

17.10.2019 слідчими ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницький, внесено за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.

18.05.2020 начальником 1-го відділу управління організації в процесуального керівництва досудовим розслідування кримінальних проваджень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про визначення територіальної підслідності, та органом, що здійснюватиме досудове розслідування визначено СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.04.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна частини пластмасового цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), на підставі договору купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у реєстраційній справі, заведеній за фактом здійснення реєстраційної дії, а саме за фактом здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна частини пластмасового цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), на підставі договору купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, містяться відомості, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме договір купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, інші правовстановлюючі документи, щодо походження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, а також його подальший перехід у власність ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, те, що у реєстраційній справі, заведеній за фактом здійснення реєстраційної дії, а саме за фактом здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна частини пластмасового цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), на підставі договору купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, містяться відомості, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: договір купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, інші правовстановлюючі документи, щодо походження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, а також його подальший перехід у власність ОСОБА_7 , а також висновок почеркознавчої експертизи, що буде отриманий в результаті їх експертного дослідження, будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів підтвердження чи спростування вини посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , а також посадових осіб реєстраційної служби, до вчинення вказаного кримінального правопорушення а також зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, на дослідження якої, серед іншого, необхідно надати договір купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, інші правовстановлюючі документи, щодо походження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, а також його подальший перехід у власність ОСОБА_7 , які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань Кримінального процесуального законодавства в частині захисту прав, свобод та законних інтересів кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містяться в реєстраційної справи №1, заведеній за фактом державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна частини пластмасового цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), із можливістю вилучення наступних документів: договору купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, інші правовстановлюючі документи, щодо походження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме в реєстраційної справи №1, заведеній за фактом здійснення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна частини пластмасового цеху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а також оригіналів документів: договору купівлі продажу ВСМ851671р/н 10124 від 17.10.2005, інших правовстановлюючих документів, щодо походження вказаного вище об`єкту нерухомого майна, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1