УХВАЛА
ІЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3355/18

06 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретар судового засідання Рубельський О.С.

за участю прокурора Бандури О.П., начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль заяву начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук про зміну способу та порядку виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3355/18 від 12.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук звернувся в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали Костопільського районного суду № 564/3355/18 від 12.12.2018 року у частині виконання абзацу щодо конфіскації в дохід держави пістолета марки «ZORAKI M 2906», серійний номер /.

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавчий лист № 564/3355/18 виданий 14.11.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області про конфіскацію пістолета марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 . 20.11.2019 року, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. Згідно ухвали №564/3355/18 від 12.12.2018 року зброя являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядовою вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом. Однак, відповідно до наказу № 29.09.2016 року за № 2831/2 Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна зброя не підлягає реалізації через систему електронних торгів арештованим майном, що свідчить про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання вироку суду та роблять його неможливим, а тому просить задовольнити його заяву.

В судовому засіданні начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук підтримав подану ним заяву в повному обсязі та просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.12.2018 року звільнено ОСОБА_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000623 від 5 жовтня 2018 року закрито.

Після набрання ухвали суду законної сили речові докази, зокрема, пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 - конфісковано в дохід держави.

14.11.2019 року на адресу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області судом було направлено виконавчий лист в частині виконання вироку суду щодо конфіскації в дохід держави пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту заяви начальник Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства, юстиції (м. Львів) І.Ковальчук встановлено, що ухвалу суду № 564/3355/18 від 12.12.2018 року в частині конфіскації в дохід держави пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 виконати не можливо, оскільки відповідно до наказу № 29.09.2016 року за № 2831/2 Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна зброя не підлягає реалізації через систему електронних торгів арештованим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання ухвали суду в частині конфіскації в дохід держави пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 на його знищення підлягає до задоволення.

На підстав викладеного та керуючись ст. 537, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І.Ковальчук про зміну способу та порядку виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3355/18 від 12.12.2018 року задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3355/18 від 12.12.2018 року в частині вирішення питання щодо конфіскації в дохід держави речового доказу по справі, а саме - пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 , який являється нестандартною одноствольною, коротко ствольною гладко ствольною багатозарядною вогнепальною зброєю, змінивши спосіб виконання ухвали в цій частині на «Знищити пістолет марки «ZORAKI M 2906», серійний номер НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник