Справа №: 288/390/16-к
Провадження № 1-в/272/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нехворощ, Андрушівського району Житомирської області, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПОСП «Колос», засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року попередній вирок скасовано в частині призначення покарання та визначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року замінено невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 299 днів позбавлення волі на 1 рік 299 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в доход держави, -

встановив:

Інспектор Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року попередній вирок скасовано в частині призначення покарання та визначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року замінено невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 299 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 25 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави. В період відбуття покарання засуджений характеризувався за місцем проживання та за місцем роботи з позитивної сторони. Умови та порядок відбуття покарання не порушував. Вчасно прибував на профілактичні співбесіди. Порушень трудової дисципліни не допускав. Станом на 09.06.2020 відбув більше 1/2 частини строку покарання.

Представник Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, зазначив, що вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просили задовольнити. Пояснив, що відбув більше 1/2 частини строку покарання, визначеного судом, своєю поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, засуджений за необережний тяжкий злочин та зробив для себе всі необхідні висновки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 1-2019, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання увиді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, служба з питань пробації може подати до суду матеріали на засудженого щодо умовно -дострокового звільнення.

Відповідно до п.3 та п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч.1 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що що ОСОБА_5 був засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року попередній вирок скасовано в частині призначення покарання та визначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року замінено невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 299 днів позбавлення волі на 1 рік 9 місяців 25 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави. В період відбуття покарання засуджений характеризувався за місцем проживання та за місцем роботи з позитивної сторони. Умови та порядок відбуття покарання не порушував. Вчасно прибував на профілактичні співбесіди. Порушень трудової дисципліни не допускав. Станом на 09.06.2020 відбув більше 1/2 частини строку покарання. Відповідно до протоколу № 1 засідання спостережної комісії Андрушівської РДА від 04.06.2020 вбачається за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, ст. 46 КВК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені частиною 4 статті 81 КК України.

Відрахування із заробітку ОСОБА_5 у розмірі 10 % припинити з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1