overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1059/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/337/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградськогорайонного суду Харківської області від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноградськогорайонного суду Харківської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності визначено не обирати.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7

28 січня 2020 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, судові виклики не отримує, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 21 травня 2020 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областіі начальника Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 991/1204/20
Провадження1-кс/991/1229/20
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0000970 від 31.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із вимогами:
- припинити бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_4 та зобов`язати його розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від 27.01.2020 про надання для огляду речових доказів;
- зобов`язати надати для огляду речові докази у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019;
- винести вмотивовану постанову у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.02.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій, передбачених КПК України, у межах кримінального провадження № 0000970 від 31.10.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 31.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/337/2020
Номер справи № 243/1213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 ,

- представника ПП «Петрол Газ» - ОСОБА_5

- представника ТОВ «ВІСС» - ОСОБА_6

- захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження на вилучене 07 лютого 2020 року під час огляду майно у вигляді речей, а саме:

- колонку паливнороздавальну «Шельф» № 3136, яка належить ТОВ «ВІСС»;

- колонку паливнороздавальну «Шельф» № 3137, яка належить TOB «ВІСС»;

- колонку газороздавальну «Астра 1У» № 030803, яка належить ТОВ «ВІСС;

- резервуар горизонтальний № 002, який належить ТОВ «ВІСС».

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 10 хвилин 12 лютого 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2020 року о 12-45 годині.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/1012/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №304/1012/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003649 від 16.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 177, 178, 183, 193-194, 196, 197, 314-316, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11.04.2020 року включно .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 17.02.2020 року о 13-40 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2417/19
Провадження № 1-кс/306/52/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід посилаючись на те, що до її провадження надійшов обвинувальний акт №0000250 від 25.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 306/2417/19, проваження №1-кп/306/72/20). 05.09.2019 року суддею ОСОБА_2 розглядалась скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 19.07.2019року у кримінальному провадженні №00000249 (справа №306/1507/19, провадження №1-кс/306/354/19).

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оглянувши матіерали заяви приходжу до висновку, що заява про самовідвід є підcтавною та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76,80,81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000250 від 25.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 306/2417/19, проваження №1-кп/306/72/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000992 від 19.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 10.04.2020 року 09 год. 40 хв.

Застосувати примусовий привід на 10.04.2020 рік 09 год. 40 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4120/19
Провадження №: 1-кп/332/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем вчинення обвинуваченим більш тяжкого злочину. Інші учасники проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Запорізького апеляційного суду з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, що підтверджується відповідними доказами (справа № 335/503/20, головуючий суддя ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернутись до Запорізького апеляційного суду із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6190/19
Провадження № 1-кс/442/126/2020
У Х В А Л А
про призначення питання про виправлення описки до розгляду в судовому засіданні

"12" лютого 2020 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по клопотанню старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи (справа № 442/6190/19, провадження № 1-кс/442/126/2020),
в с т а н о в и в:
10.02.2020 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання задоволено.
Проте у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по клопотанню старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи (справа № 442/6190/19, провадження № 1-кс/442/126/2020), призначити до розгляду у судовому засіданні 13.02.2020 о 15:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1027/19
Провадження № 1-кп/452/131/2020
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.02.2020 року о 09.10год.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/912/19
Провадження № 1-в/670/8/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із поданням начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби Данілова А.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби Данілов А.М. звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за поданням начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби Данілова А.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за поданням начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби Данілова А.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , та призначити його розгляд на 24 лютого 2020 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова