Справа № 761/3841/20
Провадження № 1-кс/761/2762/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009479 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2020 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009479 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_9 та батьками останньої, виник умисел на умисне знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_10 батька ОСОБА_11 , а саме квартири АДРЕСА_2 та майна, що знаходилось у вказаній квартирі.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_12 , 04 жовтня 2019 року, близько 14 год. 00 хв. прибув за адресою АДРЕСА_3 , при цьому маючи при собі заздалегідь підготовлену каністру з паливно-мастильною легкозаймистою речовиною. В подальшому, ОСОБА_13 впевнившись, що в приміщені квартири АДРЕСА_2 відсутні ОСОБА_10 з дружиною ОСОБА_14 , а також, що сторонні особи за ним не спостерігають, проник до приміщення вказаної квартири.
Після чого, ОСОБА_12 04 жовтня 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_8 та батьками останньої, використовуючи легкозаймисті паливно-мастильні речовини умисно здійснив підпал вказаної квартири,яка належить ОСОБА_10 та майна, що знаходилось у квартирі з метою його знищення. Відповідно акту ВЗНС Шевченківського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві причиною пожежі являється підпал.
04.10.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, в KMKJI №2 затримано ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України.В останнього виявлено та вилучено: ключ з брелоком сигналізації від автомобіля марки «УАЗ Patriot» чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події 05.10.2019 за адресою: м. Київ, вул.Ю. Іллєнка, 51, виявлено та вилучено: автомобіль марки «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .
Відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з отриманою рекомендацією від лікарів щодо не можливості транспортування останнього до суду для обрання міри запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.10.2019, згідно якого за адресою: АДРЕСА_4 , серед іншого вилучено чорний рюкзак з каністрою, в якій виявлено залишки паливно-мастильних речовин, що належить ОСОБА_16 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
05.10.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
01.11.2019 року відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
11.11.2019 року Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Згідно листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_17 від 11.12.2019 року ОСОБА_18 26.10.2019 року виїхав за межі території України через пропускний пункт Гоптівку.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_19 на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується, зокрема тим, що останній перетнув кордон з Російською Федерацією.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, оскільки, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Шевченківським управлінням поліції Головногоуправління в місті Києві здійснюється кримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009479 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04.10.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, в KMKJI № 2 затримано ОСОБА_15 в порядку ст. 208 КПК України. В останнього виявлено та вилучено: ключ з брелоком сигналізації від автомобіля марки «УАЗ Patriot» чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події 05.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 51, виявлено та вилучено: автомобіль марки «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ Patriot», чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 .
Відносно ОСОБА_15 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з отриманою рекомендацією від лікарів щодо не можливості транспортування останнього до суду для обрання міри запобіжного заходу.
05.10.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
01.11.2019 року відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
11.11.2019 року Шевченківським районним судом було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування. Підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_6 підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України, є обґрунтованою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ухиляється від органів досудового розслідування, місце знаходження останнього не відоме, оскільки останній перетнув кордон з Російською Федерацією, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу останньому у вигляді тримання під вартою, так як тільки даний вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, оголошений в міжнародний розшук, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України є підставою для задоволення клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 ,задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного його затримання.

У разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1