Справа № 932/1160/20
Провадження №1-кс/932/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000566 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

04.03.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

04.03.2019 року за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_4 стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Як повідомила ОСОБА_3 починаючи з 1998 року вона мешкала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . У 2006 році у них народився син. При цьому ОСОБА_4 був одружений та мав ще двох дітей, на утримання їх спільного сина матеріальної допомоги не надавав. Мешкав періодчино то з своєю родиною то з нею. У 2007 році вони з ОСОБА_4 розійшлися та перестали підтримувати стосунки. Після чого вона звернулася до суду з заявою про стягненя з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина. Однак ОСОБА_4 аліменти не сплачував тому відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.164 КК України, судом Бабушкінського району було розглянуто справу та винесено постанову про амністію. ОСОБА_4 с сином не зустрічався та матеріальної допомоги не надавав. Як повідомила ОСОБА_3 вона не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, однак останній ініціативи до зустрічей не проявляє. Таким чином з вересня 2018 року у ОСОБА_4 знову почав накопичуватися борг по сплаті аліментів тому вона звернулася з заявою про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.164 КК України до поліції. Так як ОСОБА_4 ігнорує її прохання про допомогу з утримання дитини. Повідомляючи, що коштів у нього не має. ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав.

Як повідомив ОСОБА_4 він деякий час мав відносини з ОСОБА_6 . Після того як народився син вони через деякий час розійшлися. Згідно свідчень ОСОБА_4 він надавав деякий час матеріальну допомогу ОСОБА_3 потім вона звернулася до нього з проханням написати відмову від дитини, він погодився. Після чого вирішив раз він відмовився від дитини аліменти сплачувати не має потреби, тому і перестав сплачувати їх. На даний час доходів не має так як оформлює пенсію, після оформлення якої буде сплачувати аліменти.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень органом досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

За клопотання слідчого данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених їх копій а саме: довідки-інформації про рух грошових коштів на розрахункових, карткових рахунках належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інн НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2018 року і по теперішній час, які містять інформацію, що становить банківську таємницю

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1