24.12.2019 ЄУН № 337/4485/18
Провадження № 1-в/337/124/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив :

До суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судове засідання представник пробації не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутністю, наполягав на задоволенні подання в повному обсязі з мотивів викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання вказавши, що відносно ОСОБА_5 є не розглянуте по суті кримінальне провадження вчинене у період відбуття іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

періодично з`являтися на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно п.9ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідност. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При цьому випробування засудженого як обов`язкові елементи включає в собі: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів пробації; необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбаченихст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.
ОСОБА_5 був присутній під час проголошення вироку суду, та отримав копію вироку, і таким чином був повідомлений про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом.
Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

При цьому, відповідно до матеріалів особової справи, довідки про наявність засуджень, ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, вирок не набрав законної сили, а в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться нерозглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно, обов`язки покладені на ОСОБА_5 вироком суду не виконані, йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, що свідчить про відсутність законних підстав для звільнення засудженого від відбування покарання.
За таких обставин в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого від призначеного покарання, слід відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.
Керуючисьст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1