Справа № 571/67/18
Провадження №1-кп/571/21/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000638 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи з 16 січня 2013 року на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаним за результатами проходження медичного огляду від 26.09.2017 придатним для проходження строкової військової служби за станом здоров`я, отримавши 26.09.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про призов на строкову військову службу на 6 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року до пункту збору до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відправки до ЗСУ в складі команди № НОМЕР_1 , не маючи жодних правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу та інших поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, всупереч вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу президента України від 24.02.2017 року №44/2017 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2017 році», умисно не прибув на пункт збору до Рокитнівського РВК за призовом на строкову військову службу до Збройних Сил України на 06 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, що в АДРЕСА_2 , в результаті чого ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що дійсно за результатами проходження медичного огляду був визнаний придатним для проходження строкової військової служби та отримав повістку на 06 годину 10 жовтня 2017 року до Рокитнівського РВК. Мав намір проходити військову службу, але батьки були проти та не пустили його до Рокитнівського РВК. Приблизно за тиждень до нього зателефонували з райвійськкомату та повідомили, що матеріали передають до поліції, він не заперечував. У вчиненому щиро розкаюється, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (а.с.19-25).

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.98).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с.99), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.97), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ст. 335 КК України в виді обмеження волі ближче до найнижчої межі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: контрольна картка, довідка РВК, акт №638 дослідження стану здоров`я, випискалікаря, корінець розписки, розписка ОСОБА_3 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження (а.с.122).

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1