Справа № 686/2013/20
Провадження № 1-кс/686/1227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України та просить визнати бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язати вчинити певні дії.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги,та матеріали кримінального провадження №0000031 приходжу до наступних висновків.
СВ прокуратури Хмельницької області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000031, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2017 року, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 13.08.2019 року кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України.
Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000031 слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- не проведено одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою з`ясування розбіжностей у їх показах;
- не вчинено процесуальних дій згідно клопотання ОСОБА_11 від 22.05.2018 року, яке було задоволено слідчим та залишилось не виконаним на час винесення постанови про закриття кримінального провадження;
- не з`ясовано наявність наказу по ГУНП в Хмельницькій області щодо створення трьох слідчих відділень у Хмельницькому ВП та наказу про призначення слідчого ОСОБА_11 на посаду слідчого Третього СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, станом на 10.05.2017 року;
- не встановлено причин чому у кримінальному провадженні № 000603 не було призначено нового слідчого 10.05.2017 року;
- детально дослідити всі обставини справи та докази, надати їм належну правову оцінку;
- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ст. 356, ст. 365 ч.1 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя