ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3529/17
Провадження № 1-в/210/110/20
У Х В А Л А
іменем України
"07" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27.12.2017 року.

26.02.2017 року та 01.04.2019 року до суду були направлені подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону. Ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено у задоволенні вказаних подань.

Неодноразово було направлено інформацію до Криворізької місцевої прокуратури №1 для вирішення питання за ч. 1 ст. 476 КПК України. Листом прокуратури було повідомлено, що відсутні підстави для звернення з клопотанням про скасування вироку.

Тому, просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засідання заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи його необґрунтованим.

Начальник Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 . Наддала заяву про розгляд подання без участі представника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_7 ) від 16.08.2017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 27.12.2017 року.

Згідно з ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 5 КВК України, кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що злочин за який засуджений ОСОБА_4 , а саме передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі: строки п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, зважаючи на те, що злочин за який засуджений ОСОБА_4 вчинений ним 14.04.2017 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплили.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , не сплативши штраф, призначений йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року, не виконує умови укладеної між ним та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості від 16.08.2017 року, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми, визначені у ст. 476 КПК України, а не загальні визначені ст. 26 КВК України, ст. 80 КК України.

Відтак, за викладених обставин, подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 12 травня 2020 року о 14:15 год.

Суддя: ОСОБА_1