Єдиний унікальний №737/493/20
Провадження №1-кс/748/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з вказаною скаргою, просив зобов`язати начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до ст.214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.386 КК, за його заявою від 09.06.2020 року.

Дана скарга 26.06.2020 року надійшла на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в порядку зміни підсудності, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.06.2020 року.

ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 полягає у невиконанні положень ст.214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості за заявою останнього про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. Так, 19.06.2020 за аналогічною скаргою ОСОБА_5 відбулося судове засідання в Куликівському районному суді Чернігівської області і прокурором був наданий витяг із ЄРДР згідно з яким задоволені вимоги лише ОСОБА_5 за заявою від 09.06.2020 року, хоча вона була написана двома заявниками, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . У витягу з ЄРДР заявник ОСОБА_3 відсутній.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу посилаючись на обставини зазначені в ній та додатково зазначив, що у витягу з ЄРДР по їх спільній заяві з ОСОБА_5 , у графі «ПІБ потерпілого, заявника» зазначений лише ОСОБА_5 , а його прізвище ім`я та по-батькові відсутні, а отже просить внести відомості до ЄРДР і відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив та зазначив, що до прокуратури надійшла спільна заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою внесені до ЄРДР, а в графі «ПІБ потерпілого, заявника» вказаний ОСОБА_5 бо його дані є першими у заяві, а вказати двох технічно не представляється можливим., про що вже повідомлявся скаржник у листі від 25.06.2020 першим заступником прокурора Чернігівської місцевої прокуратури.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 09.06.2020 р. звернулись до начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України ОСОБА_6 , відомості за якою просили внести до ЄРДР.

Копія Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань свідчить, що 10.06.2020 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження, за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину з корисливих мотивів відносно останніх. В графі«ПІБ потерпілого, заявника» вказаний ОСОБА_5 .

Згідно глави 2 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України №139 від 06.04.2016 до Реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по-батькові одного заявника.

Беручи до уваги вище викладено, та зважаючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за їх спільною заявою, а порядок ведення ЄРДР не передбачає технічної можливості внести дані щодо двох заявників, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_3 є непорушеними, а тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1