465/6215/15-к
1-кп/465/34/20
У Х В А Л А
судового засідання

31.01.2020 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 16.03.2015, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого (востаннє 6.04.2015 Сихівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту)зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження: потерпілий

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000595 від 16.03.2015, досудовим слідством встановлено, що 15.03.2015 о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Зерова в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів наблизився до будинку АДРЕСА_2 вказаної вулиці та зайшовши у під`їзд даного будинку, переконавшись, що за них ніхто не спостерігає здійснив крадіжку моторолера марки «Viper Wind», який належить ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 2934,62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, двічі підряд, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Прокурор не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілого.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи поведінку потерпілого, визнає, таку як неповагу до суду та дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся за закінченням встановленого строку зберігання на адресу суду 23.01.2020, у судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про ухилення від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.
Копію ухвали направити потерпілому для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8