МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 лютого 2020 року Справа №370/490/20
Номер провадження № 1-кс/370/156/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 10.01.2020 року, близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходився на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Маючи фінансові труднощі у зв`язку з відсутністю постійної роботи, у нього виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке знаходилося на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого його продажу.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 10.01.2018, близько 20 години 30 хвилин, прийшов до господарства ОСОБА_6 , за вказаною адресою, де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через хвіртку та потрапив на територію вищезазначеного господарства, де продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до тильної сторони підсобного приміщенні, де з віконної рами руками витягнув скло та проник до кімнати підсобного приміщення ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав електродриль чорного кольору, вартістю 350 грн. 00 коп., електролобзик сірого кольору, вартістю 230 грн. 00 коп., електроболгарка марки «DWT», вартістю 300 грн. 00 коп. та зварювальний апарат «WS-150SL» вартістю 750 грн. 00 коп. які знаходилися на столі в підсобному приміщенні. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 зник з місця події, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1630 грн. 00 коп.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та не заперечувалась самим ОСОБА_5 , при розгляді даного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забуяння Макарівського р-ну Київської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово не працює, з середньою освітою, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за який становить від 3 до 6 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Також підозрюваний ОСОБА_5 , не має сталих соціальних зв`язків, а саме неодружений, дітей не має, постійного місця роботи не має. Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з прокурором, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України підозрюваного строком на два місяці слід зобов`язати: 1) прибувати до кабінету № 31 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ої до 13 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.04.2020 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 31 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ої до 13 години;
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2020 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1