Справа № 453/1391/19
№ провадження 1-кс/453/1/20
УХВАЛА
іменем України

21 січня 2020 року м. Сколе

слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.11.2019 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення підозри у кримінальному провадженні № 0000133 від 25.02.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, а справу призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням заявників.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належно повідомлені про час та місце проведення судового розгляду справи за їх скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, однак у судове засідання 21.01.2020 року не прибули, жодних клопотань слідчому судді, у тому числі й щодо відкладення судового засідання у справі, не подавали, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Як наголошено в абзаці 12 розділу 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та криімнальних справ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду у разі відсутності заявника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого заявника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою у суд.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності заявників суперечитиме вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1