Справа №522/6833/20
Провадження №1-кс/522/9662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВМW X5», д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », шассі НОМЕР_3 ; паспорта гр. Молдови серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; двох пар ключів від автомобіля марки «БМВ Х5»; перстня із металу жовтого кольору, із написом «А», виявлені та вилучено 14.05.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВМW X5», д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 10, в м. Одесі та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року накладено арешт, в тому числі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВМW X5», д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », шассі НОМЕР_3 ; паспорт гр. Молдови серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві пари ключів від автомобіля марки «БМВ Х5»; перстень із металу жовтого кольору, із написом «А». Відповідно до зазначеної ухвали, арешт було накладено з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Заявник посилається на те, що зазначене арештоване майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України. Крім того, досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка в суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України: «Слідчий судця або суд під час судового провадження , накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, ш відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до письмової заяви, просила розглядати клопотання без його присутності

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року накладено арешт, в тому числі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВМW X5», д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », шассі НОМЕР_3 ; паспорт гр. Молдови серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві пари ключів від автомобіля марки «БМВ Х5»; перстень із металу жовтого кольору, із написом «А».

Зазначені речі і документи не є речовими доказами та не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Достатніх підстав вважати, що перстень із металу жовтого кольору є цінним майном та підлягатиме конфіскації, не має.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, вилученого 14.05.2020 в ході проведення обшуку, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВМW X5», д/з іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », шассі НОМЕР_3 ; паспорта гр. Молдови серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; двох пар ключів від автомобіля марки «БМВ Х5»; перстня із металу жовтого кольору, із написом «А», накладений ухвалою Приморського районного суду від 11.06.2020 у кримінальному провадженні №0000798 від 23.04.2020.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №0000798 від 23.04.2020 повернути зазначене майно власнику майна ОСОБА_4 , його близьким родичам або представникам чи захиснику ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №0000798 від 23.04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.06.2020