Справа №463/2287/20
Провадження №1-в/463/100/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова справу за поданням начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодноразово засудженому, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року за ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні напої; заборона виїзду за межі м. Львова у власних справах без дозволу відділу поліції; прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 23 квітня 2019 року звільнився із Катеринівської виправної колонії №46, де відбував покарання призначене Личаківським районним судом м. Львова. Після звільнення прибув до обраного місця проживання та був взятий на превентивний облік в Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, щодо якої Сарненським районним судом Рівненської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 109 КУпАП. З метою недопущення вчинення злочинів та профілактики адміністративних правопорушень, просить дане подання задовольнити.

У судове засідання представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення №2236/3920 від 12 березня 2020 року, не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд», за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному

обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час,

який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих

справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на

місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час перебування на профілактичному обліку в органах внутрішніх справ на вжиті до нього профілактичні заходи з боку дільничного інспектора не реагує, періодично вчиняє адміністративні правопорушення, стосовно нього було складено адміністративні протоколи та було притягнуто до адміністративної відповідальності, у тому числі ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Надані Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області докази свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та адміністративних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, а тому приходжу до висновку, що дане подання підлягає до задоволення. При цьому, судом береться до уваги позиція засудженого, який не заперечив з приводу продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Застосувати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборона виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.;

-заборона перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні напої;

-заборона виїзду за межі м. Львова у власних справах без дозволу відділу поліції;

-прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1