Справа № 308/4439/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №№0000267 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

22.01.2020 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області через секретаріат надійшов лист за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо висновку службової перевірки про те, що 25.01.2019 невідома особа під час проведення первинної реєстрації ТЗ марки «Шкода Октавія» кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 який був ввезений із за кордону, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробила підписи керівника ТСЦ на відповідних документах, за час перебування начальника ОСОБА_5 на лікарняному.

За даним фактом 23.01.2020 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла доповідна записка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (на правах відділу, м. Іршава) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 23 грудня 2019 року № 31/7/6-1174, в якій зазначено, що 21 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (на правах відділу, м. Іршава) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася громадянка ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 питанням перереєстрації автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 . Під час перевірки за базою даних Інтерполу працівниками вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що двигун № НОМЕР_3 автомобіля SKODA OKTAVIA, НОМЕР_5 знаходиться в розшуку.
В подальшому службовою перевіркою встановлено, що 25 січня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена первинна реєстрація автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , який був ввезений із-за кордону на громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .
Згідно бази даних НАІС реєстрацію вказаного автомобіля проведено начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали, які стали підставою для реєстрації цього автомобіля вставлено, що 25 січня 2019 року була створена заява № 226210458 з проведення операції «70 - реєстрація ТЗ привезеного із-за кордону по ВМД» автомобіля SKODA OKTAVIA, кузо№ НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 . На заяві від руки зроблені наступні записи: арешти відсутні, в Інтерполі не рахується, згідно витягу в ДРОРМ - обмеження відсутні. Вказані записи від руки зроблені документознавцем II категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
ОСОБА_10 пояснила, що у зв`язку з великим напливом реєстрації транспортних засобів («євробляхи»), які були ввезені із-за кордону та розмитнені на території України нею 25 січня 2019 року під наглядом, контролем та паролем начальника територіального сервісного центру було проведено реєстрацію транспортного засобі марки SKODA OKTAVIA, 2007 p/в, кузов № НОМЕР_1 . Цього ж дня було перевірено по системі «Банк даних Інтерполу». Номерне позначення кузова, кузов № НОМЕР_1 в розшуку не перебуває, номерне позначення двигуна № НОМЕР_3 на той час перевірений ОСОБА_9 не був. Також ОСОБА_10 повідомила, що під час реєстрації вказаного автомобіля нею були проставлені підписи у графах:Реєстрація із-за кордону (ВМД);Видача номерних знаків;Видача свідоцтва про реєстрацію;Результати перевірки за єдиним реєстром МВС;Роздруківка - реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації;Роздруківка з Банку даних Інтерполу щодо відсутності в розшуку номерного позначення кузова;Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до посадової інструкції документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ МВС в. Закарпатській області, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 06 грудня 2017 року, виконання обов`язків з проведення реєстрації, перереєстрації транспортних засобів не передбачено, і ОСОБА_10 не мала законних підстав проводити реєстрацію автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 .
Відповідно до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 17 січня 2019 року ОСОБА_11 не мав повноважень надавати право ОСОБА_12 проводити реєстрацію автомобіля SKODA OKTAVIA, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , чим перевищив свої службові повноваження, що призвело до реєстрації автомобіля, двигун якого заходиться у розшуку Інтерполу.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та документознавця II категорії ТСЦ № 2141 ОСОБА_9 є ознаки кримінального правопорушення.
Крім того у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документознавець II категорії ТСЦ № 2141 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 без законних на те підстав проводила реєстрацію і інших транспортних засобів за час відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на робочому місці з відома чи без відома останнього.
В ході досудового розслідування було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_13 до скоєння даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_6 , вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового слідства - СВ СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 23 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР від 23.01.2020 року встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення- підроблення підписів керівника ТСЦ за час перебування начальника ОСОБА_5 на лікарняному на відповідних документах невідомою особою під час проведення первинної реєстрації ТЗ марки «Шкода Октавія» кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 який був ввезений із за кордону, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та документознавця II категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 є ознаки кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_5 ,вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

Відтак, слідчий вказує підставу для вказаного заходу забезпечення перевірка причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального провадження.
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині доступу до іформації про з`єднання мобільного номеру, яким користується ОСОБА_5 в період з 01.01. 2019 року по 31.01.2019 рік, з огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення, що мало місце 25.01.2019 року. Разом з тим слідчим не обґрунтована доцільність отримання інформації про телефонні зв`язки ОСОБА_5 протягом року, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №№0000267 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань мобільного номеру НОМЕР_6 яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 (на правах відділу, м. Ужгород) РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 ,вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформації про GPRS-трафік, поповнення рахунку без розкриття їх змісту, дату час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1