Справа № 136/504/20
провадження 1-кс/136/86/20
УХВАЛА
іменем України

15 квітня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНН у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, мотивуючи тим, що 07.11.2016 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло доручення прокурора з Немирівської мсцевої прокуратури про оголошення в державний розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ухвалою Липовецького районного суду № 136/735/16-к від 03.11.2016 року, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185, ч. З, ст. 185 КК України.
На виконання даної ухвали суду 15.1 1.2016 року СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі постанови про оголошення в державний розшук № 59 дек заведено ОРС «Розшук» № 17/16.
Також 23.02.2017 року до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрала законної сили від 09.02.2017 року про скасування іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року та направити його в місця позбавлення волі.
В ході проведения оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направления орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадскості встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування не бажають.
Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що розшукуваний знаходився за кордоном в Російській Федерації та 27.01.2020 року перетнув кордон та знаходиться на даний час на території України та підтримує звязки з своїми рідними, а саме матірю ОСОБА_6 , яка має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , відчимом ОСОБА_7 , який має у своєму користувані номер мобільного телефону НОМЕР_2 та братом ОСОБА_8 , який мас у своєму користувачі номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зєднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення номеру телефона розшукуваного та проведеня оперативно-технічних заходів з метою його затримання, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, що посугувало підставою суб`єкта звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких начальник поліції просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що начальником поліції доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СКП Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 га старшому оперуповноваженому СКП Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ja адресою АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ; ГІрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ні адресою АДРЕСА_4 ; щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період з 01.09.2019 року по дату винесення ухвали. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський помер використовується за умовами контракту), 1МЕ1, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та дру ко ван ому в и гляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1