Справа №359/9117/19
Провадження №1-кс/359/3281/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу громадської організації «Прозоро!» на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1. У вересні 2019 року ГО «Прозоро!» звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 23 вересня 2019 року ними подано до Бориспільської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення службовими особами Бориспільської міської ради, управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради та відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України. Однак Бориспільська місцева прокуратура ухиляється від внесення відомостей про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ГО «Прозоро!» просить зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ст.366 КК України.

2. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

3. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення скарги та посилався на те, що повідомлення ГО «Прозоро!» направлено до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для розгляду. Тому просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

ІІ. Норма процесуального права, якою керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

5. 23 вересня 2019 року ГО «Прозоро!» подала до Бориспільської місцевої прокуратури повідомлення (а.с.4-6), про вчинення службовими особами Бориспільської міської ради, управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради та відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України.

6. Тому у Бориспільської місцевої прокуратури виник обов`язок внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР. Натомість, вказане повідомлення було направлено до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для розгляду.

7. Безумовно, така бездіяльність суб`єкта оскарження, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, грубо порушує вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що таку бездіяльність належить визнати незаконною та зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ст.366 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу громадської організації «Прозоро!» на бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Зобов`язати Бориспільську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами Бориспільської міської ради, управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради та відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 2 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1