Провадження № 1-кс/760/4373/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008231 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008231 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що офіційний опікун ОСОБА_5 після взяття під опіку ОСОБА_6 , а саме після 06.07.2018р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_6 (ЖО-56580)

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк, який спливає 05.07.2020р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: встановити кому належить та хто проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати осіб, які проживають поряд з квартирою АДРЕСА_2 ; встановити особу ОСОБА_5 (опікуна); встановити чи мало місце аналогічні випадки по відношенню до інших дітей, які перебувають під опікою вказаної особи; встановити місце знаходження неповнолітнього потерпілого. Повторно допитати ОСОБА_6 , щодо обставин події та про те, чи мали місце випадки, коли його оголеним фотографував будь-то з родини в якій він проживав в період вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зокрема опікун; встановити кому належить ноутбук, який був предметом огляду відповідно до протоколу від 19.07.2018, а також встановити, хто мав доступ до вказаного ноутбука та його використовував; встановити чи скасовувалося розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.07.2018 №371 про призначення ОСОБА_5 , опікуном ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 03.06.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 19.07.2018р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 156 КК України під № 0008231.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

23.10.2019р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0008231 від 19.07.2018., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08.04.2020р. постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 від 23.10.2019р. про закриття кримінального провадження № 0008231 скасовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008231 від 19.07.2018р., із врахуванням строку, який вже сплинув до дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, та продовжився з дня винесення постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, закінчується 05 липня 2020 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: встановити кому належить та хто проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати осіб, які проживають поряд з квартирою АДРЕСА_2 ; встановити особу ОСОБА_5 (опікуна); встановити чи мало місце аналогічні випадки по відношенню до інших дітей, які перебувають під опікою вказаної особи; встановити місце знаходження неповнолітнього потерпілого. Повторно допитати ОСОБА_6 , щодо обставин події та про те, чи мали місце випадки, коли його оголеним фотографував будь-то з родини в якій він проживав в період вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зокрема опікун; встановити кому належить ноутбук, який був предметом огляду відповідно до протоколу від 19.07.2018, а також встановити, хто мав доступ до вказаного ноутбука та його використовував; встановити чи скасовувалося розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.07.2018 №371 про призначення ОСОБА_5 , опікуном ОСОБА_6 .

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 05.10.2020р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008231 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008231 від 19.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 05 жовтня 2020 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1