Справа № 676/8214/19
Номер провадження 1-кс/676/2742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речі по кримінальному провадженню, внесеному 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення речей: шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 та зберігаються в гаражному приміщенні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 грудня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період із листопада 2019 року по 16 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала комплектуючі деталі від автомобіля марки «МАN» модель 18.363, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що у 2012 він на своєму автомобілі марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 та номером шасі НОМЕР_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та після чого, причіп від автомобіля та його двигун продав, а шасі із кабіною, вузлами та агрегатами у липні місяці 2014 року помістив для зберігання на автостоянку ПАС-45 «Кам`янець - Подільський» філії УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 та в подальшому поїхав за кордон на заробітки. В подальшому, 16.12.2019 повернувшись до автостоянки, виявив відсутність вищевказаних складових від автомобіля та звернувся із даного приводу до поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_6 вказав, що близько півтора місяця тому назад, він у начальника ПАС-45 «Кам`янець - Подільський» філії УДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , за 7000 грн. придбав вищевказане шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 та перемістив його на зберігання до гаражного приміщення розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Окрім того, 16.12.2019 в період часу із 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. було проведено огляд шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному приміщенні розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

А тому, оскільки шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою проведення із ними необхідних слідчий дій, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому до вказаних речей тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення вилучення, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, зокрема проведення із ними слідчих дій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001347 від 16 грудня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , та які зберігаються останнім в гаражному приміщенні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується даними протоколів допиту ОСОБА_6 та огляду місця події від 16 грудня 2019 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні речей шасі WMAH06ZZZ2G158062 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей, зокрема проведення із ними слідчих дій.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до шасі НОМЕР_1 із кабіною, вузлами та агрегатами від автомобіля марки «МАN» модель 18.363 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , та які зберігаються ОСОБА_6 в гаражному приміщенні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до автомобіля слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до автомобіля на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначеного автомобіля.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1