ВИРОК
іменем України

24 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000276 від 26 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05.09.2012 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх заробітків, щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку, починаючи з 05.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_4 будучи повідомленим державним виконавцем ВДВС Володимир - Волинського МРУЮ про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушенні - злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, а також у викликах - попередженнях, що скеровувались у його адресу й незважаючи на це, будучи працездатним, отримуючи матеріальні доходи та приховуючи їх від державного виконавця, в період часу з 05.09.2012 по 01.12.2019 умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість зі сплати таких коштів у розмірі 105 575 гривень 48 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно у вказаний час, він, знаючи про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини на підставі рішення суду, їх не сплачував, хоча отримував незначні доходи, у зв`язку з чим утворилась така заборгованість, розмір якої ним не заперечується. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, характеризується негативно, після вчинення даного злочину вчинив інше кримінальне правопорушення, за яке вже засуджений.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт, та враховуючи що до нього за іншим вироком, постановленим після вчинення даного кримінального правопорушення, застосоване звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком, суд не застосовує принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань передбачених ч.4 ст.70 КК України, тому кожний вирок слід виконувати окремо.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1