Справа №359/2586/20
Провадження №1-кc/359/729/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В березні 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 27 березня 2020 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Однак виникла потреба у повторному призначенні будівельно-оціночної експертизи, а також у проведенні інших слідчих дій. Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 ще на шість місяців до 27 вересня 2020 року.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

2.2. Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що 27 вересня 2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення посадовими особами ПП «Березань сіті груп» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000259. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

3.2. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. 27 вересня 2018 року розпочався річний строк досудового розслідування. Перебіг цього строку підлягав закінченню 27 вересня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року строк досудового розслідування був продовжений на шість місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

3.3. Однак в ході досудового розслідування виникла потреба у повторному призначенні будівельно-оціночної експертизи, а також у проведенні інших слідчих дій. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють закінчення ефективного досудового розслідування до 27 березня 2020 року.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 ще на шість місяців до 27 вересня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, продовжити до 27 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1