Справа № 153/252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №153/252/18 по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №153/252/18 по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .

Дану заяву захисник ОСОБА_5 мотивував тим, що відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.6 ст.18 закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що оскільки суддя ОСОБА_3 має стаж роботи менше десяти років і не має найбільшого стажу роботи на посаді судді Томашпільського районного суду, що вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, наявні обставини викликають сумнів у її неупередженості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , законний представник, ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави заяви про відвід судді, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.6 ст.18 закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_3 має стаж роботи менше десяти років і не має найбільшого стажу роботи на посаді судді Томашпільського районного суду, вона не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №153/252/18 по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальній справі №153/252/18 по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Передати справу № №153/252/18 по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1