Справа № 373/200/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000641 від 29.09.2018.

23.03.2020 до суду надійшла зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що листом №А-67 від 13.03.2020 ОСОБА_3 за підписом т.в.о. заступника начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області начальника СВ Є.Тетерука було повідомлено, що відповідно до відомостей ЄРДР 10.08.2019 слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому виявлено у матеріалах кримінального провадження відсутність цієї постанови.

У зв`язку з цим висловлено прохання скасувати зазначене рішення керівника органу досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Начальником СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконано приписи ухвали про відкриття провадження у цій справі від 23.03.2020 щодо надання в розпорядження слідчого судді матеріалів цього кримінального провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її. Зазначив, що вірогідно матеріали кримінального провадження зникли. Висловив пропозицію щодо ініціювання службової перевірки щодо обставин втрати матеріалів кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Слідчі (розшукові) дії визначені главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
29.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень 28.09.2018 під час конфлікту з невідомою особою у нічному клубі «Адреналін». Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №0000641.
13.03.2020 ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження, але копію постанови не надано у зв`язку з її відсутністю.
Зважаючи на те, що заявник у кримінальному провадженні не був повідомлений про прийняті процесуальні рішення у порядку та строки, визначені КПК України, датою ознайомлення із цим рішенням суд визначає дату отримання ним вищенаведеного листа 13.03.2020. У зв`язку з цим строк на оскарження цього рішення не є пропущеним.
За таких обставин права заявника підлягають поновленню.
При цьому, з метою з`ясування обставин втрати матеріалів кримінального провадження слід ініціювати відповідну службову перевірку.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000641 від 29.09.2018 задовольнити частково.
2.Скасувати постанову (рішення) слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000641 від 29.09.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
3.Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП ГУ НП в Київській області забезпечити проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000641 від 29.09.2018 з метою забезпечення завдань кримінального провадження.
4.Повідомити Головне управління Національної поліції в Київській області про виявлені обставини можливої втрати матеріалів кримінального провадження №0000641 для проведення службової перевірки, забезпечення відновлення порушених прав ОСОБА_3 .

5.Повідомити керівника Бориспільської місцевої прокуратури про виявлені обставини можливої втрати матеріалів кримінального провадження №0000641 для вжиття заходів реагування в межах компетенції на факти неналежного виконання обов`язків прокурорами у кримінальному провадженні №0000641.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1