Справа № 404/5769/19
Номер провадження 1-кс/404/331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року № 404/5769/19 (№ 1-кс/404/331/20) про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0005126, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005126 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке задоволено частково та надано дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до накладних, що підтверджують факт придбання деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наступних суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 ; ФОП ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 ; ФОП ОСОБА_10 ; ФОП ОСОБА_11 ; ФОП ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 ; ФОП ОСОБА_14 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 року по 17.07.2019 року.
Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині була допущена описка, у зв`язку з технічною помилкою, а саме помилково було вказано, що тимчасовий доступ надається до накладних, що підтверджують факт придбання деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
При цьому, обґрунтовуючи свою ухвалу слідчий суддя, зазначив, що задоволенню підлягають вимоги слідчого тільки в частині надання тимчасового доступу до документів визначених у клопотанні експерта, в якому відсутня вимога, яка б стосувалась надання будь-якої документації пов`язаною з діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до накладних, що підтверджують факт придбання деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наступних суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 ; ФОП ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 ; ФОП ОСОБА_10 ; ФОП ОСОБА_11 ; ФОП ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 ; ФОП ОСОБА_14 ; ФОП ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 року по 17.07.2019 року.»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2020 року № 404/5769/19 (№ 1-кс/404/331/20) про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0005126, а саме виклаши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до накладних, що підтверджують факт придбання деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наступних суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 ; ФОП ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 ; ФОП ОСОБА_10 ; ФОП ОСОБА_11 ; ФОП ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 ; ФОП ОСОБА_14 ; ФОП ОСОБА_15 за період з 01.01.2019 року по 17.07.2019 року.»
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1