ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1554/20
провадження № 1-кс/753/581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ "Ковальська-житлосервіс" до прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 ТОВ "Ковальська-житлосервіс" в особі представника ОСОБА_4 звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2019 по справі № 753/10051/19, в рамках кримінального провадження № 0002473 від 21.03.2018, на квартири, що належать ТОВ "Ковальська-житлосервіс", мотивуючи свої вимоги тим, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 не надав доказів того, що: арештоване майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України; який розмір шкоди заданої кримінальним правопорушенням; будь-хто із службових (посадових) осіб ТОВ "Ковальська-житлосервіс" обґрунтовано підозрюється в будь-якому кримінальному правопорушенні, оскільки жодна підозра не висувалась; жодній службовій (посадовій особі) ТОВ "Ковальська-житлосервіс" не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0002473 та не заявлено цивільний позов; жодній службовій (посадовій особі) будь-якої юридичної особи не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0002473 та не заявлено цивільний позов; яким чином майно ТОВ "Ковальська-житлосервіс" має відношення до кримінального провадження, які саме сліди вчинення злочину могли залишитися на них та чи можливо їх використовувати як речовий доказ у даному кримінальному провадженні; не вказано, від яких саме протиправних дій було отримано майно ТОВ "Ковальська-житлосервіс" та чому воно є предметом злочинної. Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2019 кримінальне провадження № 0002473 від 21.03.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу правопорушення, а тому підстави для арешту квартир, які належать на праві власності ТОВ "Ковальська-житлосервіс", відсутні.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , дослідивши в матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2018 Дарницьким УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0002473 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, 191 ч. 2 КК України щодо посадових осіб ТОВ "Ковальська-Житлосервіс", які шляхом обману заволоділи квартирами по вул. Чавдар та вул. Гримі у м. Києві, встановлено факти незаконного заволодіння майновими правами на квартири.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2019 по справі № 753/10051/19, в рамках кримінального провадження № 0002473, накладено арешт на квартири, що належать ТОВ "Ковальська-житлосервіс", а саме:
- м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, будинок 11, квартира 6;
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, будинок 9, квартира 2;
- м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, будинок 7, квартира 9;
- м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, будинок 3, квартира 3;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 8Б, квартира 83;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 8Б, квартира 1;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 6, квартира 57;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 4, квартира 121;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 4, квартира 122;
- м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 21, квартира 2;
- м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 21, квартира 4;
- м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 21, квартира 5;
- м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 21, квартира 13;
- м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 1, квартира 2;
- м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 1, квартира 3;
- м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 1, квартира 267;
- м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 1, квартира 268;
- м. Київ, вул. Срібнокільська, будинок 1, квартира 356;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 ;
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_9 ;
- АДРЕСА_10 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
- АДРЕСА_13 ;
- АДРЕСА_14 ;
- АДРЕСА_15 .
Постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2019 кримінальне провадження № 0002473 від 21.03.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу правопорушення.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З урахуванням того, що кримінальне провадження № 0002473 закрито постановою слідчого Дарницького Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2019, суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2019 року винесена в рамках вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2019, яке належить ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" та розташоване за адресами:
- м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, будинок 11, квартира 6;
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_16 ;
- АДРЕСА_17 ;
- АДРЕСА_18 ;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 8Б, квартира 83;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 8Б, квартира 1;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 6, квартира 57;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 4, квартира 121;
- м. Київ, вул. Гмирі Бориса, будинок 4, квартира 122;
- АДРЕСА_19 ;
- АДРЕСА_20 ;
- АДРЕСА_21 ;
- АДРЕСА_22 ;
- АДРЕСА_23 ;
- АДРЕСА_24 ;
- АДРЕСА_25 ;
- АДРЕСА_26 ;
- АДРЕСА_27 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 ;
- АДРЕСА_6 ;
- АДРЕСА_7 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_8 ;
- АДРЕСА_9 ;
- АДРЕСА_10 ;
- АДРЕСА_11 ;
- АДРЕСА_12 ;
- АДРЕСА_13 ;
- АДРЕСА_14 ;
- АДРЕСА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: