Справа № 493/838/18
Провадження № 1-в/493/27/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
інспектора Балтського РВ філії
Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповною спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2019 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтським районним судом Одеської області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, допускає випадки невиконання обов`язку, який покладено на нього вироком суду, а саме без поважної причини у вересні 2019 року та у березні 2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку 18 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
За порушення умов випробування під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 письмово попереджався про недопустимість порушення умов випробування та про можливість скасування покарання з випробуванням, однак останній для себе висновків не зробив та на профілактичну роботу не реагує.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Зазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Представник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятися від обов`язків покладеного на нього вироком суду. На відмітку до органу пробації не міг з`явитися з поважних причин, оскільки у зв`язку з карантином відсутнє транспортне сполучення між м. Балта Одеської області та с. Коритне Балтського району Одеської області. А адміністративні правопорушення, зафіксовані відносно нього, мали місце при порушенні ним правил дорожнього руху, оскільки він часто їздив на мопеді до м. Балта Одеської області на реєстрацію до органу пробації, без шолома, документів та посвідчення водія. Просив відмовити в задоволенні подання та дати можливість виконати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання просила відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що засуджений з поважних причин не міг з`явитися до органу пробації для реєстрації, а саме через відсутність транспортного сполучення в період дії карантину, введеного Кабінетом міністрів України. Крім того, зазначила, що з метою отримання інформації стосовно засудженого ОСОБА_4 , приїхала за місцем проживання засудженого поспілкуватися зі старостою Коритненського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області. Однак остання від спілкування з приводу засудженого ОСОБА_4 відмовилася, після чого вона зробила висновок, що між ОСОБА_4 та старостою села ОСОБА_8 існує особистий конфлікт, тому і надана така негативна характеристика відносно засудженого. Просила суд надати засудженому можливість стати на шлях виправлення та змінити спосіб життя.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , інспектора Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Балтським районним судом Одеської області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно інформаційної довідки Управління інформаційних автоматизованих засобів ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів особової справи № 18/2019 (а.с.18) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у вересні 2019 року та березні 2020 року не з`явився на реєстрацію до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
З довідки голови ФГ «Анталія» вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року знаходився на тимчасових роботах в тракторній бригаді с. Козацьке Балтського району Одеської області ФГ «Анталія».
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 року з 12.03.2020 року в Україні введено карантин. Однією із вимог карантину скасування транспортного сполучення.
Тобто, через відсутність транспортного сполучення засуджений ОСОБА_4 , в період дії карантину, не міг з`явитися на реєстрацію до Балтського ВП філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, тому суд визнає дану причину поважною, з огляду на її несистемність.
В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_4 мав умисел на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 не мав умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, суд керуючись ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ