Провадження №1-кп/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється на виклики до суду без поважних причин, була відсутня за місцем свого проживання, в зв`язку з чим оголошена в розшук, а тому в зв`язку з наявністю ризиків того, що остання може переховуватися від суду та продовжити вчиняти нові злочини, вважав що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою обвинуваченої не може запобігти існуючим ризикам в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалась на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання не виявила бажання висловити свою думку з приводу заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене кримінальне покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на певний строк. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 переховувалась від суду, внаслідок чого була оголошена в розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не виявила бажання повідомити суду будь-яку інформацію щодо її неодноразової неявки в судові засідання та її відсутності за постійним місцем проживання.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що розгляд кримінального провадження відносно неї триває, свідомо ухилилась від явки до суду.
Таким чином, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, на виклики до суду не з`являлась, про причини поважності своєї неявки суд не повідомляла, що свідчить, про те, що остання умисно уникала явки до суду, місце її перебування суду відоме не було та встановити його не було можливості, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд визначає заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладає на неї в разі внесення застави обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Крім того, враховуючи, що участь захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у підготовчому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 314-317, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту її затримання, тобто з 16.04.2020 року до 14.06.2020 року включно.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 10510 грн.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконає покладені на неї обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави та покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити термін їх дії відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя :