Провадження №1-кп/127/975/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Мурманської області Мурманського району м. Оленогорськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.02.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

25.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання;

02.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07 липня 2018 року об 11:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, підійшов до полиці стенду у торгівельному залі, де помітив пачку кави «Якобз Монарх», у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - пачки кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон» взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018 становить 210,94 грн., та пройшовши повз каси, не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення «К - Маркет» ТОВ НВП «Аргон» розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 210,94 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 09 липня 2018 року о 10:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину «К - Маркет» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, підійшов до полиці стенду у торгівельному залі, де помітив пачку кави «Якобз Монарх» та у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - пачки кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон» взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г., вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018 становить 210,94 грн., та пройшовши повз каси, не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон» розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 210,94 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:47 год., перебував в приміщенні магазину «Канцелярський сад» належному ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., де побачив на торговому прилавку: USB-флеш-накопичувач «Арасеr», АН355 USB3.0 black 16GB, USB-флеш-накопичувач «Silipon Power Blaze» B05/black USB 3.0 16GB, USB-флеш-накопичувач «Silicon Power Touch» 830/silver USB 2.0 16 GB, USB-флеш-накопичувач «Transcend JetFlash» 320K black USB2.0 16GB, USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 370 white USB2.0 16GB, USB-флеш-накопичувача «Transcend» JetFlash 590 USB2.0 black 16GB, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з вказаного прилавка взяв USB-флеш-накопичувач «Арасег», АН355 USB3.0 black 16GB вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 210,75 гривень, USB-флеш-накопичувач «Silipon Power Blaze» B05/black USB 3.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 216,60 гривень, USB-флеш-накопичувач «Silicon Power Touch» 830/silver USB2.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 190,50 гривень, USB-флеш-накопичувач «Trailscend JetFlash» 320К black USB2.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 506,95 гривень, USB- флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 370 white USB2.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 156,70 гривень, USB-флеш-накопичувача «Transcend» JetFlash 590 USB2.0 black 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09.2018 становить 186 гривень, та помістив за пояс штанів під футболку. Після цього ОСОБА_4 вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:17 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Канцелярський сад» належному ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., побачив на торговому прилавку: USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 590W USB2.0 16Gg, USB-флеш-накопичувач "Transcend" JetFlash 730 USB3.0 16GB, USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 820 gold USB3.0. 16GB, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з вказаного прилавка взяв USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 590W USB2.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-2.1 від 27.09.2018 становить 186 гривень, USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 730 USB3.0 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18- 21 від 27.09.2018 становить 285 грн. 80 коп., USB-флеш-накопичувач «Transcend» JetFlash 820 gold USB3.0. 16GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134/18-21 від 27.09,2018 становить 371 грн. 45 коп., та помістив за пояс штанів під футболку. Після цього ОСОБА_4 вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_6 », яка здійснює, господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на суму 843 грн. 25 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 06 серпня 2018 року о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78 керуючись жагою до легкої наживи, діючи повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон» взяв пачку кави «Якобз Монарх» об`ємом 250 г., вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5792/5793/18-21 від 30.10.2018 становить 208,98 грн., та пройшовши повз каси, не розрахувавшись, попрямував до виходу з приміщення «К-Маркет» ТОВ НВП «Аргон», розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 208,98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22.08.2018 о 13:12 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка 24 та належить ТОВ НВН «Аргон», побачив на полиці вказаного магазину економ-упаковку розчинної кави «Jakobs Monarch» 250 г., після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із полиці викрав одну економ-упаковку розчинної кави «Jakobs Monarch» 250 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5015/18-21 від 19.09.2018 становить 204,05 гривень та, поклавши вказану упаковку кави до свого рюкзака, вийшов із магазину, не зрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВН «Аргон» матеріальну шкоду на суму 204,05 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22.08.2018 о 13:15 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка 24 та належить ТОВ НВН «Аргон», побачив на полиці вказаного магазину економ-упаковку розчинної кави «Jakobs Monarch» 250 г., після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із полиці викрав одну економ-упаковку розчинної кави «Jakobs Monarch» 250 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5015/18-21 від 19.09.2018 становить 204,05 гривень та, помістивши вказану упаковку кави у штани, в які був одягнений, вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ НВН «Аргон» матеріальну шкоду на суму 204,05 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 13 год. 30 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку зі спиртними напоями коньяк «Коблево» 5 зірок, коньяк «Потьомкін» 5 зірок, та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв із полиці дві пляшки коньяку «Коблево» 5 зірок об`ємом 0,5 л., які помістив під куртку, та пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., яку також помістив під куртку. Після чого, знаходячись у тому ж самому магазині, ОСОБА_4 підійшов до прилавку з кавою, звідки взяв заварну каву «Якобс Монарх», масою 230 гр. та помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 615,05 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 615,05 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 18 год. 30 хв. знаходячись в магазині «Українські Товари» який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою заварну каву «Якобс Монарх», в результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці три пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л. які помістив під куртку. Після чого знаходячись у тому ж самому магазині, підійшов до прилавку з кавою, взяв каву «Якобс Монарх», масою 95 гр. з прилавку та помістив під куртку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 пройшов до прилавку з сиром та взяв сир «Російський» масою 400 гр., який також помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 626 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 626 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в обідню пору доби, знаходячись в магазині «Українські Товари» який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», та на прилавку з кавою, каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, дві пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л. після чого підійшов до прилавку з кавою, звідки взяв одну банку кави розчинної «Якобс», масою 95 гр., та однієї кави «Якобс Мелікано», масою 95 гр., які помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 540,31 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 540,31 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 12 години 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку каву «Якобс Монарх», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки кави розчинної «Якобс», масою 95 грамів, які помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 530,04 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 530,04 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 14 год. 50 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «Коблево», коньяк «Потьомкін», коньяк «Асконелі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці, одну пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Асконелі» об`ємом 0,5 л., одну пляшку коньяку «Потьомкін» об`ємом 0,5 л., та помістив їх під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 633,12 грн. В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма «Русь - К» на суму 633,12 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» який розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку з спиртними напоями коньяк «УКЗ Тісі» після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу взяв із полиці одну пляшку коньяку «УКЗ Тісі» об`ємом 0,5 л., яку помістив під куртку. Вартість вказаного товару згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 549,50 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 549,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 04.02.2019 приблизно о 19:00 год. перебував в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_7 », та у цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування з цього магазину. Так, на торговому стелажі ОСОБА_4 побачив упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch», вагою 250 гр., після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із полиці стелажу упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 250 гр., вартість якої згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2031/19-21 від 14.03.2019 становить 247,21 грн. ОСОБА_4 помістив упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 250 гр. під куртку і разом з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та вийшов з магазину. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на суму 247,21 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 близько 14 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », помітив на прилавку флеш накопичувачі: 8 Gb Micro- SDHCA- Data (adapter) class 4 # 2490, флеш пам`ять 16Gb «Team» C151 white USB 2.0 # 6483, флеш пам`ять 8Gb «SiliconPowerBlaze» В 06 USB3.0 white, флеш пам`ять 8Gb «TranscendJetFlash» 320 KblackUSB 2.0, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку, де знаходилися вищеперелічені флеш накопичувачі, взяв їх та помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 598,07 гривень В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 598,07 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 06.02.2019. близько о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Українські Товари» в місті Вінниці по вул. Волошковій, 9, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К», помітив на прилавку з кавою каву «Якобс Монарх» та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу підійшов до прилавку з кавою звідки взяв чотири банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою 95 грамів, які помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 530,04 гривень. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «Торгово виробнича фірма Русь - К» на суму 530,04 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 близько 16 год. 00 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », помітив на прилавку флеш накопичувачі: марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «АрасегАН 334» GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу взяв з прилавку три флеш накопичувачі марки «DatoDs 7002» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «АрасегАН 334» 8 GbUSB 2.0 pink, марки «Adatac 906» 8 GbUSB 2.0 white, які помістив під куртку. Вартість вказаних товарів згідно висновку експерта ВВ КНДІСЕ № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, становить 291,5 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на суму 291,5 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 27.02.2019 приблизно о 20:09 год. прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Так, підійшовши до торгового стелажу, ОСОБА_4 побачив на ньому банку кави «Jacobs Monarch»(Крафт), вагою 190 гр., після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із полиці стелажу банку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch»(Крафт), вагою 190 гр., вартістю 196,26 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2694- 2696/19-21 від 15.04.2019, яку в подальшому помістив за пояс власних штанів та прикрив кофтою. Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, підійшов до холодильного стелажу та взяв філе куряче варено-копчене «Апетитне», ТМ «Бащинський» у вакуумній упаковці вагою 0,44 кг, вартістю 76,79 грн., згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2694-2696/19-21 від 15.04.2019, яке помістив до внутрішнього карману куртки. Надалі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_9 підійшов до холодильного стелажу з сирами, де взяв упаковку сиру твердого вагового «Карпатський», жирністю 50%, виробник ТОВ «Старокозацький сир», вагою 0,40 кг., вартістю 101,74 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ №2 694-2696/19-21 від 15.04.2019, яку поклав до правої кишені куртки. Потім ОСОБА_4 разом із викраденим майном, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та вийшов з магазину. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон», матеріальну шкоду на загальну суму на 374,79 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 01.03.2019 приблизно о 19:18 год. прийшов в магазин «Грош експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення напоїв та продуктів харчування. Так, підійшовши до торгового стелажу, ОСОБА_4 побачив на ньому банку кави «Jacobs Monarch»(Крафт), вагою 190 гр., після чого реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із полиці стелажу банку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» (Крафт), вагою 190 гр., вартістю 196,26 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2697-2700/19-21 від 15.04.2019, яку помістив за пояс власних штанів та прикрив кофтою. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, підійшов до холодильного стелажу та взяв філе куряче варено-копчене «Апетитне», ТМ «Бащинський» у вакуумній упаковці вагою 0,80 кг, вартістю 139,62 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2697-2700/19-21 від 15.04.2019, яке помістив до внутрішнього карману куртки. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_9 підійшов до холодильного стелажу з сирами, взяв упаковку сиру твердого вагового «Король сирів», жирністю 50%, ТМ «Пирятин», вагою 0,436 кг., вартістю 93,98 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2697-2700/19-21, яку поклав у куртку. Далі, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_9 підійшов до торгового стелажу з напоями, де взяв напій слабоалкогольний 8,5% «Аlсо Energy» в залізній банці об`ємом 0,5 мл. ТМ «Revo», вартістю 31,65 грн. згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 2697- 2700/19-21 від 15.04.2019, який поклав у внутрішню кишеню куртки. Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та вийшов з магазину та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон», матеріальну шкоду на загальну суму на 461,51 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 03.03.2019 приблизно об 11:56 год. прийшов до магазину «Грош експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», де у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування. Так, підійшовши до торгового стелажу, ОСОБА_4 побачив упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» (Крафт), вагою 190 гр. та упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» (Крафт), вагою 95 гр., після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв із полиці стелажу упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs МопагсЬ»(Крафт), вагою 190 гр. та упаковку кави розчинної торгівельної марки «Jacobs Monarch» (Крафт), вагою 95 гр., вартість яких згідно з висновком експерта ВВ КНДІСЕ № 3196/19-21 від 26.04.2019 становила 356,86 грн., та які в подальшому помістив під куртку та направився до виходу. Потім ОСОБА_4 разом із викраденим майном, не розрахувавшись за товар, пройшов, минаючи касу, та вийшов з магазину. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон», матеріальну шкоду на загальну суму на 356,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та представників потерпілих щодо міри покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів визнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 07.07.2018, перебуваючи в магазині «К-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пачку кави та не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину. 09.07.2018 перебуваючи в магазині «К - Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці взяв пачку кави та не розрахувавшись, вийшов з магазину. 30.07.2018 перебуваючи в магазині «Канцелярський сад» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 34А., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв три USB-флеш-накопичувачі та помістивши їх за пояс штанів під футболку вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. 01.08.2018 перебуваючи в магазині «Канцелярський сад» за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 34А., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв три USB-флеш-накопичувачі, помістив за пояс штанів під футболку і вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. 06.08.2018 перебуваючи в магазині «К-Маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці взяв пачку кави та не розрахувавшись, вийшов з магазину. 22.08.2018 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош Експрес», за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці одну економ-упаковку розчинної кави та поклавши її до свого рюкзака, вийшов із магазину, не зрахувавшись за товар. В той же день, 22.08.2018 знову прийшовши до супермаркету «Грош Експрес», за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці взяв одну економ-упаковку розчинної кави та помістивши її у штани, вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. 25.01.2019 знаходячись в магазині «Українські Товари», за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці три пляшки коньяку та помістив під куртку. Після цього, взяв заварну каву яку також помістивши під куртку, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину. 28.01.2019, знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв три пляшки коньяку, каву та сир, які помістив під куртку, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 31.01.2019, знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці, дві пляшки коньяку та дві банки кави, які помістив під куртку. Після чого, разом з викраденим майном вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 01.02.2019 знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв чотири банки кави, які помістив під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 03.02.2019 знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці, три пляшки коньяку та помістивши їх під куртку, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 03.02.2019 знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці одну пляшку коньяку, яку помістив під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 04.02.2019 перебуваючи в магазині «Діброва», за адресою: м. Вінниці, вул. Салтикова-Щедріна, 110, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці упаковку кави, помістив її під куртку і разом з викраденим майном, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. 05.02.2019 знаходячись в магазині «Канцелярський Сад», за адресою: м. Вінниця по вул. Замостянська 34а, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири флеш накопичувачів та помістивши під куртку вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 06.02.2019 знаходячись в магазині «Українські Товари» за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова, 9, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири банки розчинної кави, які помістив під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 06.02.2019 знаходячись в магазині «Канцелярський Сад» за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34а, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку три флеш накопичувачі, які помістив під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. 27.02.2019 перебуваючи в магазині «Грош експрес», за адресою: м. Вінниця, вул. JI. Ратушної, 24А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці банку кави, яку помістив за пояс штанів, після цього взяв філе куряче, яке помістив до внутрішнього карману куртки та сир, який поклав до правої кишені куртки та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. 01.03.2019 перебуваючи в магазині «Грош експрес», за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину слабоалкогольний напій, каву та продукти харчування, заховав їх та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. 03.03.2019 перебуваючи в магазині «Грош експрес», за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць дві упаковки кави, помістив їх під куртку та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. Також зазначив, що цивільний позов заявлений ОСОБА_6 визнає в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ НВН «Аргон» ОСОБА_10 , до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Потерпілий ОСОБА_7 , до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_11 до суду не з`явилися, однак від них до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без їх участі. Заявлений цивільний позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «Торгово виробнича фірма Рось-К» ОСОБА_12 , до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 07.07.2018 крадіжки кави, з магазину «К-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 78, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 08.07.2018 крадіжки кави, з магазину «К-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 78, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 30.07.2018 крадіжки трьох флеш-накопичувачів, з магазину «Канцелярський сад», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 01.08.2018 крадіжки трьох флеш-накопичувачів, з магазину «Канцелярський сад», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 06.08.2018 крадіжки кави, з магазину «К-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 78, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодам вчинення 22.08.2018 крадіжок двох економ-упаковок розчинної кави із супермаркету «Грош-Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. М. Шимка 24, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 25.01.2019 крадіжки двох пляшок коньяку та кави, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова 9, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 28.01.2019 крадіжки трьох пляшок коньяку, кави та сиру, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 31.01.2019 крадіжки двох пляшок коньяку та двох банок кави, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 01.02.2019 крадіжки чотирьох банок кави, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодам вчинення 03.02.2019 крадіжок чотирьох пляшок коньяку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 04.02.2019 крадіжки банки кави, з магазину «Діброва», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Салтикова-Щедріна 110, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 05.02.2019 крадіжки чотирьох флеш-накопичувачів, з магазину «Канцелярський сад», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 06.02.2019 крадіжки чотирьох банок кави, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 06.02.2019 крадіжки трьох флеш-накопичувачів, з магазину «Канцелярський сад», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 27.02.2019 крадіжки однієї банки кави та продуктів харчування із супермаркету «Грош-Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Л. Ратушної 24А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 01.03.2019 крадіжки однієї банки кави, продуктів харчування та слабоалкогольного нопою із супермаркету «Грош-Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Л. Ратушної 24А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду вчинення 03.03.2019 крадіжки двох упаковок кави із супермаркету «Грош-Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Л. Ратушної 24А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідка з Вінницької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває;

- копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2017 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2017 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_4 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей, оскільки тільки таке покарання, що полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджений 02.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив злочини до та після ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відповідно до протоколу затримання з 19.03.2019.

При вирішенні цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 2410,75 гривень та цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 889,57 гривень, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілій ОСОБА_6 шкода обвинуваченим не відшкодована. Дослідивши надані суду докази понесення цивільним позивачем матеріальних збитків, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме компенсації вартості викраденого майна, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином в сумі 889,57 грн., підлягає задоволенню.
Разом з тим, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 2410,75 грн., підлягає частковому задоволенню в сумі 2310,75 гривень, оскільки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5134-5142/18-21 від 27.09.2018, загальна ринкова вартість нових USB-флеш-накопичувачів станом на 01.08.2018 та 30.07.2018 складала 2310,75 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 2031/19-21 від 14.03.2019, № 3196/19-21 від 26.04.2019, № 2694-2696/19-21 від 15.04.2019, 2697-2700/19-21 від 15.04.2019, 5134-5142/18-21 від 27.09.2018; 5015/18-21 від 19.09.2018; № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018, № 5792/5793/18-21 від 30.10.2018, № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, № 2099-2101/19-21 від 19.03.2019, № 2108-2109/19-21 від 19.03.2019, № 2102-2103/19-21 від 19.03.2019, № 2366/19-21 від 04.04.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 72, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.05.2020.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2019 по набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином в сумі 889 грн. 57 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином в сумі 2410 грн. 75 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2310 (дві тисячі триста десять) грн. 75 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 2031/19-21 від 14.03.2019, № 3196/19-21 від 26.04.2019, № 2694-2696/19-21 від 15.04.2019, 2697-2700/19-21 від 15.04.2019, 5134-5142/18-21 від 27.09.2018; 5015/18-21 від 19.09.2018; № 4070/4071/18-21 від 27.07.2018, № 5792/5793/18-21 від 30.10.2018, № 2020-2026/19-21 від 25.03.2019, № 2099-2101/19-21 від 19.03.2019, № 2108-2109/19-21 від 19.03.2019, № 2102-2103/19-21 від 19.03.2019, № 2366/19-21 від 04.04.2019 в сумі 6712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 на флеш накопичувачі марки «Dato Ds 7002», марки «Apacer AH 334», марки «Adata c 906», які було виявлено під час огляду місця події 06.02.2019 неподалік від виходу з приміщення магазину «Канцелярський сад», що знаходиться по за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: диск на якому міститься інформація (відеозапис з камер спостереження) вилучений в магазині «Діброва», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Салтикова-Щедріна 110; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Грош експрес», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Л. Ратушної 24А; диск DVD-RW виробника «VS» 4,7 МВ; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Грош експрес», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. М. Шимка 24; «SD-R» диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «К-Маркет 16», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 78; DVD-R дис з відеозаписами із камер відеоспостереження «Українські товари», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Волошкова 9 та відеозаписами із камер відеоспостереження «Канцелярський сад», що знаходиться по за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська 34А; диск з записами з камер відеоспостереження за 22.01.2019, 25.01.2019, 08.03.2019 з магазину «К-Маркет», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької місцевої прокуратури.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 3 флеш накопичувачі марки «Dato Ds 7002», марки «Apacer AH 334», марки «Adata c 906», поміщених до паперового конверту, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: