Справа № 686/4701/20
Провадження № 1-кс/686/6674/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Хмельницький
21.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2018 здійснено його незаконне затримання, після чого, останнього поміщено до ізолятору тимчасового тримання. В ході проведення допиту, ОСОБА_5 вказує на те, що його затримання відбулося всупереч встановленому законом порядку та без належних для того підстав.
В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки доводів потерпілого ОСОБА_5 , проведено службове розслідування за результатами якого встановлено наступне.
Так, 23.11.2018 до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, а саме про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 23.11.2018 о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Шепетівці по вул. Плеханова, застосовуючи насильство, відкрито заволоділи його майном та грошима, а також незаконно позбавили його волі.
Надалі, постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_9 старшим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_10 .
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді,11.12.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено ОСОБА_5 та затримано в порядку ст. 208 КПК України, після цього поміщено в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, 11.12.2018, на адресу прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, для погодження, направлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України. Проте, 12.12.2018 процесуальним прокурором ОСОБА_11 винесено постанову про відмову в погодженні вказаного письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, 12.12.2018 о 10 годині 20 хвилин, після двадцяти чотирьох годин з моменту фактичного затримання, ОСОБА_5 звільнено з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду