Справа № 484/5103/19
Провадження №1-кс/484/259/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
31.03.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0001088від 07.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.05.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.00год. по 14:00 год 06.05.2018р., не встановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення другого поверху його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу, перфоратор, мотокосу, зварювальний апарат та електрокультіватор.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
-допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0001088від 07.05.2018 року закінчується 07.04.2020р.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного.
06.05.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08.00год. по 14:00 год 06.05.2018р., не встановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення другого поверху його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу, перфоратор, мотокосу, зварювальний апарат та електрокультіватор.
Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088від 07.05.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:
-проведено огляд місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
-допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Однак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
Слідчий вказує, що строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 07.04.2020р., у зв`язку з чим існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:
-встановити особу правопорушника;
-в разі встановлення особи правопорушника пред`явити свідкам фотознімок даної особи для впізнання;
-повторно допитати осіб які проживають поблизу місця скоєння злочину;
-провести всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення;
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні 07.05.2018 року, тобто майже два роки тому.
Крім того, 01.11.2019р. слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №1000088 до 18 місяців.

При цьому, з моменту продовження слідчим суддею строку досудового розслідування і до моменту звернення слідчого до суду з даним клопотанням жодних процесуальних дій зроблено не було.

На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не зазначено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування, а наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають лише формальний характер і не вказують на доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні №0001088від 07.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1