Справа №127/8473/20
Провадження №1-кс/127/3828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0000013 від 03.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений час та невстановленому місці, за допомогою невстановлених слідством осіб, з метою отримання громадянства України, виготовив підроблений документ ідентифікації особи що є документом суворого обліку та звітності - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що він виданий 19.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Даний завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 05.07.2016 використав при реєстрації шлюбу в м. Києві з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 241 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2016. Спільне прізвище після шлюбу - ОСОБА_7 ). В подальшому ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку зі зміною прізвища, 23.09.2016 отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне, Донецької області.

В той же час, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортизації та реєстрації (відповідь 6.1-1111/6-20 від 30.01.2020), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 26.01.2006 ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний паспорт, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 знищений у зв`язку зі смертю його володільця ОСОБА_10 за № 6 від 30.06.2017.

В ході досудового розслідування також встановлено, що даний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, неодноразово використовувався у продовж 2017 - 2019 років, а саме: при отриманні посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.07.2017 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), при реєстрації 17.10.2017 місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час розгляду Вінницьким міським судом судової справи № 127/1973/17, при наданні згоди на укладення договору купівлі -продажу нерухомості ОСОБА_6 від 21.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 тощо.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та електронних витягів з реєстраційної справи щодо видачі посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.07.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.

Оскільки, запитувані речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

Ініціатор клопотання просив з метою попередження втрати доказів, які необхідно вилучити, провести розгляд клопотання за відсутності володільця вказаного майна.

Прокурор ОСОБА_3 просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_11 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ІНФОРМАЦІЯ_11 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання прокурор не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншим прокурорам, включеним до складу групи прокурорів, слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_14 та іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи тимчасовий доступ до документів та електронних витягів з реєстраційної справи щодо видачі посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.07.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та дозволити вилучити оригінали та завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: