Провадження № 1-кп/582/45/20
Справа № 582/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження №0000037 від 01 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, працюючий інженером будівництва Комунального підприємства "Недригайліводосервіс", раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.02.2020 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав технічні несправності гальмівної системи у виді відсутності загальмовування лівого заднього колеса, та рухаючись по проїзній частині по вул. Незалежності в смт Недригайлів Сумської області у напрямку м. Суми виконав зупинку біля правого краю проїзної частини в районі будівлі «Маркету Посулля».

В подальшому, ОСОБА_6 , зневаживши безпекою дорожнього руху, в порушення вимог п. п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху, перед відновленням руху та виконанням розвороту ліворуч, не вибрав місце яке призначене для розвороту, або в якому дозволяється виконувати розворот, не впевнившись в безпеці свого маневру, не надавши дорогу попутному транспортному засобу, допустив зіткнення з мотоциклом «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порушення вимог п. п. 2.1 «а», 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, рухався з перевищенням дозволеної швидкості руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Недригайлівська ЦРЛ».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.03.2020 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді «закритого перелому зовнішньої кісточки гомілки та переднього краю великогомілкової кістки лівої гомілки, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження».

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновків автотехнічних експертиз №52 від 21.03.2020 та №69/52 від 27.03.2020 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету--Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;

10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог пунктів 10.1 та 10.6 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_6 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху, при керуванні 29.02.2020 автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзною частиною по вул. Незалежності в смт Недригайлів, що призвело до зіткнення з мотоциклом «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до обвинуваченого немає. Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник не заперечували проти закриття провадження у справі, потерпілий підтвердив відшкодування завданих йому збитків, та також подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), то витрати на залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 490 від 30.03.2020 у сумі 4249,54 грн. слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 370-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000037 від 01 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року на автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Негайно передати автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 березня 2020 року на мотоцикл «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Негайно передати мотоцикл «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику Недригайлівського ВП, дозволити використовувати власнику за призначенням;

- мотоцикл «SPIKE ZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на майданчику Недригайлівського ВП, дозволити використовувати власнику за призначенням.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 490 від 30.03.2020 у сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 54 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1