СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2349/19
Провадження № 1-кп/306/66/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше судимого Свалявським
районним судом Закарпатської області 17.05.2017 року за ст.185 ч.2 КК України - чотири роки два місяці позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09 жовтня 2019 року близько 10.00 год, знаходячись у приміщенні цеху № 3 товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Вуд, що за адресою: м.Свалява, вулиця Робітнича,2А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення, таємно, повторно, через незачинені двері проник до приміщення роздягальні, звідки з металевих шаф, де зберігалися особисті речі робітників шляхом відчинення замків здійснив крадіжку грошей та ювелірних виробів, а саме з металевої шафи №12 викрав грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення із металевої шафи №9 викрав грошові кошти в сумі 400,00 гривень та золоті прикраси, а саме: три золоті каблучки та золотий браслет, що належать потерпілій ОСОБА_8 ,продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення викрав з металевої шафи №3 грошові кошти в сумі 2500,00 гривень, які належать ОСОБА_9 , а також продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення викрав з металевої шафи №1 грошові кошти в сумі 6000,00 гривень та золоту каблучку вагою 4 грами, що належить потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши шкоду на загальну суму 42529,00 гривень.
ДіїОСОБА_11 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення,вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та дав показання, що йшов влаштовуватися на роботу на підприємство, проходив біля приміщення роздягальні та побачив, що шафи не зачинені та вирішив забрати гроші, а золоті прикраси не брав. Гроші витратив на власні потреби. Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в товаристві з обмеженою відповідальністю Крок-Вуд та 09 жовтня 2019 року з металевої шафи було викрадено 4000,00 гривень.Претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2019 року з металевої шафи, де вона залишає свої особисті речі було викрадено 400,00 гривень, три золоті каблучки та золотий браслет.Претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2019 року поки вона працювала в цеху ТОВ Крок-Вуд з металевої шафи було викрадено грошові кошти в сумі 2500,00 гривень.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що у них викрадені гроші та ювелірні вироби (а.с.60-71 ).
Протоколом огляду від 09.10.2019 року та фотототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд території товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Вуд, що за адресою: м.Свалява, вулиця Робітнича,2А, (а.с.74-79 ).
У висновку експерта № 3/255 від 24.10.2019 року зазначено, що сліди папілярних ліній долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №2 належать грпомадянину ОСОБА_5 (а.с. 103-123).
Диск формату DVD-R визнаний речовими доказами відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 24 жовтня 2019 року(а.с. 93-94).
В судовому засідання оглянуто диск формату DVD-R, на якому відображені події 09 жовтня 2019 року, а саме як ОСОБА_11 підїхав на автомобілі ВАЗ 21063 до товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Вуд, що за адресою: м.Свалява, вулиця Робітнича,2А, та зайшов на територію, а через деякий час повернувся.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_11 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_11 відповідно до ст.66 КК України та обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_11 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_11 характеризується посередньо, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Встановлено, що ОСОБА_11 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога УІЗ ГУНП в Закарпатській області про судимість. Звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2019 року (а.с.143-144).
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_11 покарання пов"язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Стягнути з ОСОБА_11 вартість судових витрат за проведення експертиз 1884 грн.12 коп.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000484 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість судових витрат за проведення експертизи в сумі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири ) грн.12 коп.
Речові докази - диск DVD-R, сліди папілярних ліній долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №2 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1