Справа № 450/847/19 Провадження № 1-кс/450/1288/19
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000226 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.11.2019 року старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області: майору поліції ОСОБА_4 , та оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України будуть діяти за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , зокрема: старшому оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП національної поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Пустомитівського ВП ГУНП національної поліції ОСОБА_7 , до копій документів про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися по терміналу мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 17.10.2018 по 00:00 год. 27.02.2019 в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості здійснення вилучення інформації, а саме: типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без участі представників операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зв`язку з наявністю загрози чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 11.02.2019 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які 02.02.2019 працюючи на складі компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжки мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Black 4/64» IMEI: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Black 4/64» IMEI: НОМЕР_1 , в результаті чого заподіяли компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму 9500 гривень.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування даного провадження представником потерпілого, провідним фахівцем департаменту безпеки західного регіону ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 подану заяву до матеріалів провадження про те, що 29.11.2018 невстановлена особа перебуваючи на складі компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжки мобільних телефонів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5 Black 4/64» IMEI: НОМЕР_3 , чим заподіяла ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на суму 4750 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій по терміналах указаних викрадених мобільних телефонів, що має значення для встановлення особи правопорушника, так як встановити особу, яка вчинила дані правопорушення іншим шляхом не представляється можливим.

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку викрадених мобільних телефонів, неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , надати інформацію про з`єднання абонентських номерів по терміналу мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 . Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно надати за період часу з 00:00 год. 17.10.2018 по 00:00 год. 27.02.2019 на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Подане клопотання підтримала.
Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей що до споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Суду не доведено з урахуванням зазначеного у клопотання, часу вчинення кримінального правопорушення 02.02.2019 року, необхідності надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання за абонентським номером по терміналу мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 17.10.2018 року по 00:00 год. 27.02.2019 року.

Таким чином, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно надати за період часу з 00:00 год. 17.10.2018 по 27.02.2019, за абонентським номером по терміналу мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, які вказана у клопотанні, може бути використана у справі як доказ, не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н в и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000226 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1