Справа № 405/1170/20
1-кп/405/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькій кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 за № 0000078, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та/чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин:
04.01.2020 близько 17 години за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме: месенджеру «Telegram» каналу « ОСОБА_5 » замовив наркотичний засіб - канабіс, перерахувавши грошові кошти в сумі 1000 гривень, з метою подальшого особистого його вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 04.01.2020 близько 18 години, отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов на провулок Саксаганського в місті Кропивницькому, де, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, підняв під стовпом чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дев`ять полімерних згортків з вмістом речовини рослинного походження, вісім з яких ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, а один згорток до лівої зовнішньої кишені куртки, та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому, 04.01.2020 близько 22 год. 30 хв. працівниками поліції у ОСОБА_3 в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено вісім поліетиленових згортків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та в лівій зовнішній кишені куртки один згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 6, 378 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акту та вироку суду, визнав у повному обсязі та пояснив, що ближче до вечора 04.01.2020 він за допомогою месенджеру «Telegram» каналу « ОСОБА_5 » замовив наркотичний засіб - канабіс, перерахувавши 1000 гривень. В той же день прийшов на провулок Саксаганського в місті Кропивницькому, де у вказаному місці підняв під стовпом чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились декілька полімерних згортків з маріхуаною, які поклав до кишень своєї куртки. Ближче до 12 години ночі в той же день працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено канабіс (маріхуана). Масу вилученої забороненої речовини канабіс (маріхуана), не оспорює. Крім того, обвинувачений додав, що до скоєного відноситься негативно, щиро кається та зобов`язується більше ніколи не вчиняти кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Щире каяття суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 . Обставини, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як середній ступінь (а.п.44).
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на загальну суму 942 грн. 06 коп., пов`язані з проведенням в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 65 від 31.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Встановити строк сплати штрафу - 1 (один) місяць з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 65 від 31.01.2020 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речовий доказ речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 6,378 грама, який упаковано до спец пакету №2778012 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6