Справа № 466/3339/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 25.04.2020, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у розмірі 9 000 грн., після чого покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена подала угоду про примирення від 06 травня 2020року, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку. Обвинувачена просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваної, тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваною у проведенні кримінального провадження щодо неї, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого розслідування і судового провадження сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснила, що вона уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 роз`яснено норми ст.ст. 394, 473, ч.3 ст. 424, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення, укладену 06 травня 2020року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1