Справа №635/4432/18
Провадження №1-в/635/410/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Буди Харківського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 16 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 травня 2020 року начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що 26.06.2019 до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянки ОСОБА_4 , для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року. 09 липня 2019 року засудженій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. За час перебування на обліку Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Обов`язки, покладені на неї виконала у повному обсязі. Індивідуальний план роботи виконала частково, у зв`язку з відсутністю мотивації у засудженого, оскільки її повністю влаштовує відсутність роботи та вона не має наміру займатися пошуком роботи. На виклики до Харківського РВ з`являлася, необхідну документацію надавала. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області (вх. № 49 від 03.01.2020). 31 березня 2020 року за вих. № 24/32/3373-20 до УІАП ГУНП в Харківській області направлявся запит щодо необхідності надання довідки про судимість. Станом на 18.05.2020 відповіді з УІАП ГУНП в Харківській області отримано не було. Іспитовий строк у засудженої закінчився 16.05.2020. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор, засуджена та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У своїх заявах прокурор та представник органу пробації також зазначили, що не заперечують проти звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився. Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області вх. № 49 від 03.01.2020 гр. ОСОБА_4 нових правопорушень не скоїла.

Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1