Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002336 від 16.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

16 жовтня 2019 близько 03:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, діючи із раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами, рукою проник до кухні кв. АДРЕСА_3 , та з підвіконня вказаного вікна таємно викрав шкатулку , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходилось майно ОСОБА_5 , а саме:
-золоті сережки, гвоздики «Плей бой», проба 585, вагою 3 грама, вартістю 2794 грн. 50 коп.;
-золоті сережки, косички, вагою 5 грамів, проба 585, вартістю 4657грн. 50коп.;
-золоті сережки, кільця, проба 585, вагою 4 грама, вартістю 3726 грн.;
-золоті сережки з чорними перлинами, проба 585, вагою 5 грамів, вартістю 4657 грн. 50 коп.;
-золотий ланцюжок, вагою 3 грама, проба 585, вартістю 2794 грн.50 коп.;
-золотий ланцюжок, проба 585, вагою 3 грама, вартістю 2794 грн.50 коп.;
-золотий ланцюжок із білого та зеленого золота, вагою 10 грамів, вартість якого встановити не представилося можливим;
-золотий кулон, серце, проба 585, вагою 10 грамів, вартістю 9315 грн.;
-золотий хрест, декорований камінням цирконію, проба 585, вагою 2 грама, вартістю 1863 грн.;
-золотий хрест, вагою 3 грама, проба 585 з білим золотом, з цирконієм, вартістю 2794 грн.50 коп.;
-золота ладанка, проба 585, вагою 2 грама, вартістю 1863 грн.;
-золотий медальйон, проба 585, «Плей бой», вагою 1,5 грама, вартістю 1397 грн. 25 коп.;
-підвіска-ладанка у вигляді сонця, вагою 1,5 грама, вартістю 294грн. 03коп.;
-браслет з тканини зі срібними наконечниками у вигляді куполу церкви, проба 925, вагою 5 грамів, вартістю 486 грн.,
-золота обручка, вагою 3 грама, проба 585, вартістю 2794 грн. 50 коп.;
-золота обручка, проба 585, вагою 3 грама, вартістю 2794 грн. 50 коп.;
-золота каблучка, з платиною, проба 750, подароване, вагою 5 грамів, вартістю 5969 грн. 70 коп.;
-золота каблучка, проба 585 з діамантом, вагою 3 грама, вартістю 2794 грн.
50коп.;
-золота каблучка з чорними перлинами, вагою 2 грама, проба 585, вартістю 1863 грн.;
-браслет із цирконію, агату, око кішки, Сваровскі, вартістю 1270 грн. 89коп.;
-камінь рубін, вартість якого не представляється можливим встановити.
-брухт металу, вагою 2 грама, проба 585, вагою 2 грама вартістю 1370 грн.;
-три тканевих шнурка з трьома срібними хрестами, придбані у 1977, 1969,2008 роках, варстість яких не представляться можливим встановити;
-срібні сережки з цирконієм, вагою 2 грама, проба 925, вартістю 194 грн. 40коп.;
-грошові кошти у сумі 1300 доларів США, що станом на 16.10.2019 становить -32221 грн. 49 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 90710,26 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, та пояснив, що 16 жовтня 2019 близько 03:00 годин, він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на підвіконні в квартирі шкатулку та через відкрите вікно на кухні кв. АДРЕСА_3 , на першому поверсі, піднявся на підвіконня зовні та віджав рукою віконну раму, після чого, рукою проник до приміщення кухні, де з підвіконня таємно викрав шкатулку, в якій знаходилися ювелірні прикраси золоті сережки, кулони, хрестики та ланцюжки, обручки, браслети та грошові кошти долари США . Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, коли втикав, то частина прикрас випала зі шкатулки. Грошові кошти в сумі 1300 доларів США він поміняв та на них купив собі телефон та ліки бабусі. ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав, розкаявся в скоєному. Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 67000 грн. визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження (злочину), в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Заявлений цивільний позов в сумі 67000 грн. підтримав. Просив призначити покарання на розсуд суду.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за якими вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка помякшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання вмежах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 67000 грн., спричиненої злочином, враховуючи його визнання та положення ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 3903/19 від 23.11.2019 року в сумі 300 (триста ) грн. 00 коп., № 12/744СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року, а саме на одну сережку з металу жовтого кольору у вигляді «зайця», пару сережок з темним напиленням, каблучку з темним напиленням, ланцюжок з металу жовтого кольору (пошкоджений), ладанка з металу жовтого кольору, хрест з металу жовтого кольору, п`ять фрагментів з металу жовтого кольору, прикраса металева у вигляді «долоні» ,медальйон у вигляді зайця металевий, пара сережок металевих з білими каменцями, обручка металева з надписом «Спаси и сохрани», обручка металева з напиленням, браслет металевий з напиленням, браслет зі знаком металевий, три тканевих шнурка з трьома хрестами з металу, браслет з тканини з металевим замком та підвіскою у вигляді слона, фрагмент з папіру ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» Харківське відділення 88, на прийняття ТОВ іноземної валюти 500 доларів США від 16.10.2019 р. о 10.54»

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобо`вязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в сумі 67000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3903/19 від 23.11.2019 року в сумі 300 (триста ) грн. 00 коп., № 12/744СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року, а саме одну сережку з металу жовтого кольору у вигляді «зайця», пару сережок з темним напиленням, каблучку з темним напиленням, ланцюжок з металу жовтого кольору (пошкоджений), ладанка з металу жовтого кольору, хрест з металу жовтого кольору, п`ять фрагментів з металу жовтого кольору, прикраса металева у вигляді «долоні» ,медальйон у вигляді зайця металевий, пара сережок металевих з білими каменцями, обручка металева з надписом «Спаси и сохрани», обручка металева з напиленням, браслет металевий з напиленням, браслет зі знаком металевий, три тканевих шнурка з трьома хрестами з металу, браслет з тканини з металевим замком та підвіскою у вигляді слона, фрагмент з папіру ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» Харківське відділення 88, на прийняття ТОВ іноземної валюти 500 доларів США від 16.10.2019 р. о 10.54»

Речові докази: - одну сережку з металу жовтого кольору у вигляді «зайця», пару сережок з темним напиленням, каблучку з темним напиленням, ланцюжок з металу жовтого кольору (пошкоджений), ладанка з металу жовтого кольору, хрест з металу жовтого кольору, п`ять фрагментів з металу жовтого кольору, прикраса металева у вигляді «долоні» ,медальйон у вигляді зайця металевий, пара сережок металевих з білими каменцями, обручка металева з надписом «Спаси и сохрани», обручка металева з напиленням, браслет металевий з напиленням, браслет зі знаком металевий, три тканевих шнурка з трьома хрестами з металу, браслет з тканини з металевим замком та підвіскою у вигляді слона, фрагмент з папіру ТОВ «Фінансова компанія «Октава фінанс» Харківське відділення 88, на прийняття ТОВ іноземної валюти 500 доларів США від 16.10.2019 р. о 10.54», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим останньому.
Речові докази-відеозапис від 16.10.2019 року з зображенням ОСОБА_4 та фотознімки , надані потерпілим ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002336 від 16.10.2019 року
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1