Справа № 161/3220/20
Провадження № 1-во/161/4/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в судове рішення

12 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 26 березня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, однак, під час її виготовлення у ній допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині вказано, що "в ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідка ОСОБА_5 , додатково допитати ОСОБА_6 , встановити та допитати невідомого чоловіка, який перебував того дня з ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей в їх показах, чим виконати попередні ухвали слідчих суддів", хоча правильним має бути не частка "чим", а сполучник "а також", а тому просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді.
В судове засідання прокурор, слідчий та потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по скарзі, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень в судове рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, однак, під час її виготовлення у ній допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині вказано, що "в ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідка ОСОБА_5 , додатково допитати ОСОБА_6 , встановити та допитати невідомого чоловіка, який перебував того дня з ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей в їх показах, чим виконати попередні ухвали слідчих суддів", хоча правильним є не сполучник "чим", а сполучник "а також", тому потрібно внести вказане виправлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року слід задовольнити, усунувши виявлену описку та помилку, внісши відповідне виправлення в ухвалі слідчого судді, з врахуванням тих доводів, які наведені в заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року задовольнити.

Усунути описку та помилку, внести виправлення в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року, а саме, у мотивувальній її частині вважати вірним сполучник у реченні "в ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати свідка ОСОБА_5 , додатково допитати ОСОБА_6 , встановити та допитати невідомого чоловіка, який перебував того дня з ОСОБА_7 , провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей в їх показах, а також виконати попередні ухвали слідчих суддів".
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1