Справа № 685/580/20
Провадження № 1-кс/685/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженим з старшим прокурором групи прокурорів про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, не депутат, військовозобов`язаний, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором групи прокурорів про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.02.2020 року близько 18 год. 40 хв., він прибув до території господарства АДРЕСА_2 , з метою поспілкуватись із місцевим жителем ОСОБА_7 . Перебуваючи біля території вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_4 за відсутності ОСОБА_7 вступив у розмову із його тещею ОСОБА_8 , в результаті чого між ними зав`язалась словесна суперечка, в ході якої вони обзивали один одного нецензурними та образливими словами. Після чого ОСОБА_4 , перелізши через огорожу господарства, підійшов до ОСОБА_8 та обома руками піднявши її над поверхнею землі кинув на покриття яке встелене частинами цеглин, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва по задній підпахвинній лінії яке згідно висновку експерта № 28 від 27.04.2020 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я. Крововиливи в ділянці лівого стегна та правої гомілки, які згідно висновку експерта № 28 від 27.04.2020 року є легкої тяжкості тілесними ушкодженнями. Правова кваліфікація ч.1. ст. 122 КК України.
Доказом обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, є протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 про спричинення їй тілесних ушкоджень, протоколи допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновки експерта № 27 від 21.04.2020 року та № 28 від 27.04.2020 року, протокол огляду місця події від 24.04.2020 року, протокол слідчого експерименту від 24.04.2020 року.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку на утримані неповнолітніх дітей на має, не одружений, та вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років за ч. 1 ст. 122 КК України, дає підстави вважати, що у разі не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, існують ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, останньому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний показав, що він проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження № 0000029 по факту умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 122 КК України. 28 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Доказами наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є зміст протоколів допиту : свідків, потерпілої, висновки експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень. За місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не має постійного місця роботи та сім`ї, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України необхідно обрати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :

застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі Теофіпольського району.

Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 не більше як до 30 червня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий