Провадження № 1-кс/947/6788/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №6000005,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, на виконанні Одеської місцевої прокуратури №1 перебувають матеріали запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6000005.

У провадженні Холмогорського міжрайонного слідчого відділу Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області і Ненецькому автономному окрузі знаходиться кримінальна справа №6000005, порушена 04.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою розпусних дій та інших насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітніх і неповнолітніх осіб, які проживають на території Архангельської області Російської Федерації.

В ході попереднього слідства встановлено, що в період з 17 вересня 2018 року по 26 січня 2019 року невстановлена ??особа, що діє під іменами « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за допомогою мережі Інтернет та Інтернет - ресурсу (соціальної мережі) «ВКонтакте», шляхом обміну повідомленнями з малолітніми та неповнолітніми особами, що проживають на території Архангельської області, відправляла їм тексти сексуального характеру і фотографії, на яких зображені діти з оголеними статевими органами, схиляла малолітніх і неповнолітніх до фотографування в оголеному вигляді і пересилання отриманих фотографій їй.

Згідно з відомостями, отриманими з Бюро спеціальних технічних заходів Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Архангельській області, персональна сторінка користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» 07.10.2016 в 16:29:22 з використанням ір-адреси НОМЕР_1 , що має приналежність до провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей про особу (осіб), якій для входу в мережу Інтернет надавалась ір-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням анкетних даних та адреси місця проживання особи (осіб ), а також в отриманні інформації про з`єднання між абонентами за даними ір-адреси).

Всі зазначені відомості мають доказове значення для розслідуваної кримінальної справи.

Суддею Виноградівського районного суду Архангельської області 29.10.2019 винесено постанову про дозвіл здійснення виїмки в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять відомості про особу, якій для виходу в мережу Інтернет надавалась ір-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, адреси реєстрації (проживання), в тому числі на території України, і інших даних, що дозволяють ідентифікувати абонента).

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний злочин за законодавством Російської Федерації не минув.

На даний час з метою повноти, об`єктивності і всебічності розслідування даної кримінальної справи необхідно провести ряд процесуальних дій на території України.

До кримінальної відповідальності у даній кримінальній справі ніхто не притягувався, обвинувачення у вчиненні вищевказаного злочину нікому не пред`являлося, запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст. 551-554 КПК України про міжнародну правову допомогу про проведення процесуальних дій та Конвенції про правову допомогу та правові відносини у кримінальних справах: договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Враховуючи, що в ході кримінальної справи було складено запит про правову допомогу у кримінальних справах для компетентних органів України, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Стаття 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачений об сяг правової допомоги, а саме, що договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що керівником Одеської місцевої прокуратури №1 у клопотанні доведені обставини виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі №6000005, які можуть бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінальної справи мають доказове значення для розслідуваної кримінальної справи.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого керівник Одеської місцевої прокуратури №1 звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальній справі, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309, 561, 562 КПК України, ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №6000005 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та іншим особам за дорученням прокурора до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про особу, якій для виходу в мережу Інтернет надавалась ір-адреса НОМЕР_1 (із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати народження, адреси реєстрації (проживання), в тому числі на території України, і інших даних, що дозволяють ідентифікувати абонента) з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1