Справа № 592/1842/20
Провадження № 1-кс/592/913/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, 26.01.2020 р. близько 11:15 год. під час телефонної розмови, невстановлена особа, ввівшив в оману ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала

27.01.2020 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 25.01.2020 року близько 11:15 годин на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував раніше їй невідомий абонентський номер НОМЕР_2 та чоловік представився ім`ям « ОСОБА_5 », який повідомив їй, що працює в благодійному фонді та хоче перерахувати грошові кошти на її лікування. Та попросив сказати дані картки, а саме: число до якого дійсна картка та десять цифр, які наявні на іменній картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_4 надала інформацію про число до якого дійсна картка.

Номер банківської картки ОСОБА_4 є в вільному доступі в соц.мережах, оскільки вона його вказує для отримання коштів на лікування, а саме: № НОМЕР_3 . Даною банківською карткою вона користується близько року.

26.01.2020 року ОСОБА_4 пішла до магазину для здійснення покупок та розраховуючись на касі даною карткою, касир їй повідомив, що на її картковому рахунку № НОМЕР_3 недостатньо коштів для здійснення покупок, хоча на ній на той момент було близько 610 гривень.

Після чого ОСОБА_4 одразу зателефонувала до банку та заблокувала дану банківську карту.

27.01.2020 року ОСОБА_4 пішла до відділення банку, що розташована по вул. Курській, щоб пере випустити картковий рахунок, та в той же час оператор їй дав роздруківку про рух грошових коштів по моєму рахунку № НОМЕР_3 , яку вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої було здійснено 3 перекази грошових коштів, які ОСОБА_4 не здійснювала.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 24.01.2020 року по 00 год. 01 хв 27.01.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 та за період з 00 год. 01 хв. 24.01.2020 року по 00 год. 01 хв 06.02.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_2 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 24.01.2020 року по 00 год. 01 хв 27.01.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 та за період з 00 год. 01 хв. 24.01.2020 року по 00 год. 01 хв 06.02.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_6 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1