Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/225/20
Провадження № 1-кс/554/8401/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2020 року, близько 23:50 год., ОСОБА_4 , перебувала на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 вживала спиртні напої.
У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів помсти, який виник у зв`язку із раніше застосованим насильством, ОСОБА_4 завдала два удари ножем по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кололото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.

В період часу з 21.01.2020 року по 30.03.2020 року ОСОБА_4 , 1984 р.н., знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом : Політравма. Кататравма. Закрита травма грудної клітини. Закрита травма живота. Закрита черепно легкого ступеню. Вторинно відкритий перелом лівої плечової кістки на меж середньої та нижньої третини діафізу зі зміщенням уламків. Закритий перелом тіла LI хребця 1 ст. Закритий перелом поперечних відростків L4-L5 хребців зі зміщенням. Закритий перелом бокової маси крижу ліворуч зі зміщенням. Закритий перелом сідничної лобкової кісток праворуч та сідничної ліворуч зі зміщенням. Закритий багатоскладовий перелом вертлюгової западини ліворуч з переходом на тіло здухвинної кістки та відривом крила зі зміщенням уламків. Закритий центральний вивих голівки стегнової кістки. Закритий розрив крижо-здухвинного зчленування праворуч. Закритий скалковий перелом в/з діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Закритий перелом правої п`яткової кістки зі зміщенням. Забій грудної клітини. Різані рани обох передпліч. Рвана рана лівого плеча. Забій нирок. Множинні садна стегна та гомілки зліва. Травматичний шок. Ангіопатія сітківки обох очей. Хронічний холіцисто панкреатит в стадії ремісії. Піелоектазія правої нирки. Носій НСУ з синдромом подразненого кішківника з діаресю. Нейрогенний сечовий міхур. Нетримання сечі. Травматична мононейропатія лівого променевого нерву

У ході досудового розслідування прийняте рішення про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок вчинення спроби самогубства.

Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта медичну карту стаціонарного хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно ОСОБА_4 , 1984 р.н., куди остання була госпіталізована 21.01.2020 року.

Таким чином, у слідства виникла необхідність одержання тимчасового доступу до медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю, та одержати яку, крім як за рішенням суду, є неможливим, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000134 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування прийняте рішення про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок вчинення спроби самогубства.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_4 , 1984 р.н., куди остання була госпіталізована 21.01.2020 року, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1