Справа № 161/7226/20
Провадження № 1-кс/161/3562/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 14 травня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 05.05.2020р.

Своє клопотання мотивує тим, що 05.05.2020 о 01 год 30 хв., невстановлений водій знаходячись за кермом невстановленого автомобіля, який стояв на території АЗС «Аветра», що розташована за адресою: Луцький район, с.Підгайці, вул. Дубинська, 100, під час початку руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на тротуарі біля приміщення АЗС, після чого залишив місце пригоди, поїхавши у невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований у травматологічне відділення КП «ЛМКЛ».
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 05.05.2020 на території АЗС «Аветра», що розташована за адресою: Луцький район, с.Підгайці, вул. Дубинська, 100, слідчим проведено огляд місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказану дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час заведення та руху вперед вантажопасажирським автомобілем марки «Mercedes-Benz 210D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

05.05.2020, за добровільною згодою ОСОБА_7 , за адресою: м.Луцьк вул.Боженка, 34, слідчим проведено огляд вантажопасажирського автомобіля марки «Mercedes-Benz 210D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено. Того ж дня, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного транспортного засобу. Вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz 210D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області №31/3/1-984 від 05.05.2020 встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz 210D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .

З метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вантажопасажирського автомобіля марки «Mercedes-Benz 210 D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, забезпечення проведення судових експертиз з використанням даного автомобіля, можливого забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у його арешті.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме - на вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz 210 D ПЕ» державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.05.2020р. тимчасово вилучений в ході огляду транспортного засобу проведеного за адресою: м.Луцьк вул.Боженка, 34.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1