Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника цивільного позивача ОСОБА_12 , розглянула в судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 11.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про прийняття відмови від послуг захисника ОСОБА_13 , оскільки вони мають розбіжності щодо здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання 11.06.2020 р., клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено, прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника адвоката ОСОБА_13 , встановлений обвинуваченому строк для укладення угоди про здійснення його захисту у даному кримінальному провадженню до наступного судового засідання, тобто до 24.06.2020 р.

В судовому засіданні 24.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_8 , з клопотанням про залучення іншого захисника для захисту його прав у цьому провадженні не звернувся, при цьому пояснив, що він не зміг заключити договір з адвокатом до теперішнього часу, оскільки адвокат, з яким він хоче укласти договір наразі перебуває у відрядженні.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, одне з яких є особливо тяжким злочином.

Судом обвинуваченому ОСОБА_8 було надано достатньо часу для вирішення питання про залучення нового захисника для здійснення його захисту в даному кримінальному провадженні, але обвинувачений у встановлений судом строк не уклав договір з іншим адвокатом, при цьому поважних, підтверджених належним чином, причин незалучення захисника самостійно, суду не наведено. Дані обставини призводять до затягування розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, запобігання затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному кримінальному провадженню, за призначенням, та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 01.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3