Справа № 393/457/18
Провадження №1-в/390/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.07.2018 року, а також визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу розміром 850 грн. Вирок набрав законної сили, проте ОСОБА_5 не сплатив штраф у визначений строк.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст.26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.07.2018 року, а також визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 21.10.2019 року вирок прийнято до виконання Фортечним РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. Уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку орган пробації не має. 14.11.2019 року органом пробації повідомлено ОСОБА_6 про факт невиконання затвердженої угоди та про його право звернутися з клопотанням до суду про скасування вироку від 21.08.2019 року, а також додатково повідомлено органи поліції та прокуратури про факт невиконання затвердженої угоди з метою вирішення питання відповідно ст.ст.214, 476 КПК України про внесення відомостей відносно ОСОБА_5 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України.
Аналізуючи матеріали подання встановлено, що матеріали не містять відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення громадських робіт. Крім цього, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, а також інші обставини, що мають значення для вирішення подання по суті. Також, працівниками органу пробації не встановлено місцезнаходження засудженого, а матеріали подання не містять доказів здійснення будь-яких заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого.
Таким чином, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1