Справа №523/3979/20
Провадження №1-кс/523/1041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № № 0000835 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме арешт на предмети які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладний замок вхідних дверей зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204332; навісний замок зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204331,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 11.03.2020 року 14:00 год по 13.03.2020 року 13:00, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу двірного замка проникла до приміщення будинку та таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 8067 від 13.03.2020.
На місце було викликано слідчо-оперативну групу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Так, 13.03.2020 року, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 14:20 години по 15:00 годину, було проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем скоєння кримінального правопорушення. В результаті проведення огляду приміщення за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
- накладний замок вхідних дверей зі слідами механічного пошкодження, який був поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204332;
- навісний замок зі слідами механічного пошкодження, який був поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204331.
Слідча ОСОБА_3 , яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних обшуків та оглядів майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № № 0000835 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме арешт на предмети які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накладний замок вхідних дверей зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204332; навісний замок зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204331, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- накладний замок вхідних дверей зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204332;
- навісний замок зі слідами механічного пошкодження, поміщений у сейф-пакет № ЕХР0204331.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1