Справа № 129/2950/19
Провадження по справі № 1-кп/129/252/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губник Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на будівництві на тимчасових заробітках, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
установив:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час незаконно виростив в теплиці будинковолодіння по АДРЕСА_2 рослини коноплі, з яких 10.08.2019 р., зірвав стебла з листям, частину якого залишив сушитися в теплиці, частину переніс до господарчої будівлі цього ж будинковолодіння, частину переніс до під навісу сусідньої господарчої будівлі, де залишив сушитися, таким чином незаконно придбав з метою особистого вживання шляхом куріння; частину висушеного листя коноплі руками подрібнив, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 266,82 гр. у сухому стані та незаконно зберігав в будинковолодінні АДРЕСА_2 , для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту до 22.08.2019 р. 14-56 год. дня виявлення та вилучення канабісу вагою 266,82 гр. у перерахунку на суху речовину працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він виростив в теплиці будинковолодіння по АДРЕСА_2 рослини коноплі, з яких 10.08.2019 р., зірвав стебла з листям, частину якого залишив сушитися в теплиці, частину переніс до господарчої будівлі цього ж будинковолодіння, частину переніс до під навісу сусідньої господарчої будівлі, де залишив сушитися з метою особистого вживання шляхом куріння; частину висушеного листя коноплі руками подрібнив і поклав до металевої каструлі, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 266,82 гр. у сухому стані та незаконно зберігав в будинковолодінні АДРЕСА_2 , для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, в подальшому канабіс у нього під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є несудимим; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати у виді вартості хімічної експертизи 2198,14 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 266,82 гр. у сухому стані , металеву каструлю- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2198,14 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: