Справа № 199/2537/20
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000523, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фурманівка, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, одруженої, раніше судимої 27 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (штраф сплачено 24 квітня 2020 року), зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2020 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_6 прибула до приміщення магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), та розташований у ТЦ «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 31-Д, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: продуктів харчування, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, цього ж дня, тобто 30 березня 2020 року приблизно о 15:30 годині ОСОБА_6 взяла візок для покупця, поклала в нього поліетиленовий пакет та почала ходити по торгівельному залу вище зазначеного магазину, де, діючи повторно, з полиць брала необхідні їй товари, а саме: цукерки торгової марки «Ferrero Rocher», вагою 200 грамів, вартістю 144,00 грн., ковбаса торгової марки «Салямі Австрійська», вагою 0,52 кг., вартістю 69,95 грн., сир торгової марки «COBURGER», вагою 150 грамів, вартістю 59,99 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «Корона», вагою 160 грамів, у кількості 3 шт., вартістю 47,99 грн. за кожну, паста горіхова торгової марки «Nutella», вагою 630 грамів, вартістю 164,00 грн., плитка шоколаду торгової марки «Корона Max Fan», вагою 160 грамів, у кількості 3 шт., вартістю 52,84 грн. за кожну, рис торгової марки «Daawat», вагою 1 кг, вартістю 109,00 грн., суміш 5 перців торгової марки «Любисток» Пепельний, вагою 50 грамів, вартістю 95,49 грн., сир торгової марки «Babybel», вагою 60 грамів у кількості 3 шт., вартістю 50,49 грн. за кожен, рис торгової марки «Премія Жасмин» шліфований, вагою 1 кг, вартістю 55,99 грн., сир торгової марки «POLMLEK», вагою 150 грамів, вартістю 25,99 грн., упаковка крабових паличок, вагою 400 грамів, у кількості 2 упаковок, вартістю 80,49 грн. за кожну, плитка шоколаду торгової марки «Корона» «Малина-Крем», вагою 85 грамів, у кількості 2 шт. вартістю 21,59 грн. за кожну, плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 47,99 грн., плитка шоколаду торгової марки «Корона» «Смородина-Крем», вагою 85 грамів, у кількості 2 шт. вартістю 21,59 грн. за кожну, плитка шоколаду торгової марки «Міlка», вагою 300 грамів, вартістю 96,49 грн., бастурма торгової марки «Банкетна», вагою 0,36 кг, вартістю 218,58 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 42,99 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 42,99 грн., приправа торгової марки «Kamis» до кави та десертів, вагою 48 грамів, вартістю 78,99 грн., цукерки торгової марки «Raffaello», вагою 40 грамів, вартістю 28,99 грн., вафлі, вагою 400 грамів, вартістю 69,99 грн., варення торгової марки «Премія» акацієвий, вагою 410 грамів, вартістю 57,99 грн., палички рибні торгової марки «Vici», вагою 250 грамів, вартістю 53,99 грн., сир торгової марки «PATURAGES», вагою 240 грамів, вартістю 52,99 грн., батончик торгової марки «Ваl», вагою 40 грамів, вартістю 12,49 грн., соус торгової марки «Lee Кum», вагою 350 грамів, вартістю 99,00 грн., рис торгової марки «Премія» Басматі, вагою 1 кг, вартістю 72,49 грн., мед акацієвий торгової марки «Премія», вагою 400 грамів, вартістю 57,99 грн., банка обліпихи торгової марки «Здорова Родина», вагою 350 грамів, вартістю 53,99 грн., печінка куряча охолоджена, вагою 1,54 кг., вартістю 99,30 грн., десерт сирний, вагою 400 грамів, вартістю 46,29 грн., шоколадний батончик без цукру торгової марки «АВК», вагою 38 грамів, вартістю 13,99 грн., бальзам відновлюючий торгової марки «Тоніка», об`ємом 150 мл, вартістю 89,49 грн., нарізка сьомги слабосоленої, вагою 180 грамів, вартістю 132,00 грн., гірчиця французька торгової марки «Верес», вагою 190 грамів, вартістю 16,29 грн., оселедець торгової марки «Премія», вагою 500 грамів, вартістю 79,99 грн., біфштекс в беконі яловичина та свинина зі спеціями, вагою 0,738 кг, вартістю 79,70 грн., фарш яловичини, вагою 1,1 кг, вартістю 120,56 грн., яловичина биток, 1,78 кг, вартістю 300,48 грн., які поклала до поліетиленового пакету утримуючи його при собі в руках.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 30 березня 2020 близько 16:30 год, ОСОБА_6 , утримуючи в руках поліетиленовий пакет з вищевказаним товаром, загальною вартістю 2793 грн. 39 коп., підійшла до торгової полиці зазначеного магазину, де зі стелажу взяла три упаковки вафлі та попрямувала до касової зони.
Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 поклала на касову стрічку три упаковки вафель і оплатила їх вартість, в той час коли товари, які знаходились в пакеті, загальною вартістю 2793 грн. 39 коп., продовжила утримувати в своїй руці та, діючи таємно, попрямувала до виходу з приміщення магазину, де була зупинена співробітником охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнала повністю, та показала, що 30 березня 2020 року приблизно о 15:30 год. вона прийшла до магазину «Сільпо», розташованого ТЦ «Наша Правда». Коли вона перебувала в торгівельній залі магазину, то вирішила вчинити крадіжку товару. Вона обрала предметом крадіжки перелічені прокурором в обвинувальному акті товари, які взяла з полиць і склала до наявного при ній поліетиленового пакету. На касі вона оплатила лише вафлі і попрямувала на вихід. Коли виходила, то запищала рамка, після чого до неї підійшли співробітники охорони магазину, які виявили те, що вона намагалася вкрасти товар. Охорона викликала співробітників поліції. У вчиненому розкаюється і просить її суворо не карати. Свій вчинок пояснює тим, що хотіла порадувати трирічного онука.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 березня 2020 року, начальник зміни охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_7 просить органи поліції вжити заходи до невідомої жінки, яка 30 березня 2020 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, скоїла крадіжку продуктів харчування та була затримана за касовою зоною з неоплаченим товаром.

За відомістю переобліку, 30 березня 2020 року в магазині «Сільпо № 214» (ТОВ «Сільпо-Фуд»), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, виявлена нестача: цукерки торгової марки «Ferrero Rocher», вагою 200 грамів, вартістю 144,00 грн., ковбаса торгової марки «Салямі Австрійська», вагою 0,52 кг., вартістю 69,95 грн., сир торгової марки «COBURGER», вагою 150 грамів, вартістю 59,99 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «Корона», вагою 160 грамів, у кількості 3 шт., вартістю 47,99 грн. за кожну, паста горіхова торгової марки «Nutella», вагою 630 грамів, вартістю 164,00 грн., плитка шоколаду торгової марки «Корона Max Fan», вагою 160 грамів, у кількості 3 шт., вартістю 52,84 грн. за кожну, рис торгової марки «Daawat», вагою 1 кг, вартістю 109,00 грн., суміш 5 перців торгової марки «Любисток» Пепельний, вагою 50 грамів, вартістю 95,49 грн., сир торгової марки «Babybel», вагою 60 грамів у кількості 3 шт., вартістю 50,49 грн. за кожен, рис торгової марки «Премія Жасмин» шліфований, вагою 1 кг, вартістю 55,99 грн., сир торгової марки «POLMLEK», вагою 150 грамів, вартістю 25,99 грн., упаковка крабових паличок, вагою 400 грамів, у кількості 2 упаковок, вартістю 80,49 грн. за кожну, плитка шоколаду торгової марки «Корона» «Малина-Крем», вагою 85 грамів, у кількості 2 шт. вартістю 21,59 грн. за кожну, плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 47,99 грн., плитка шоколаду торгової марки «Корона» «Смородина-Крем», вагою 85 грамів, у кількості 2 шт. вартістю 21,59 грн. за кожну, плитка шоколаду торгової марки «Міlка», вагою 300 грамів, вартістю 96,49 грн., бастурма торгової марки «Банкетна», вагою 0,36 кг, вартістю 218,58 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 42,99 грн., плитка шоколаду молочного торгової марки «RitterSport», вагою 100 грамів, вартістю 42,99 грн., приправа торгової марки «Kamis» до кави та десертів, вагою 48 грамів, вартістю 78,99 грн., цукерки торгової марки «Raffaello», вагою 40 грамів, вартістю 28,99 грн., вафлі, вагою 400 грамів, вартістю 69,99 грн., варення торгової марки «Премія» акацієвий, вагою 410 грамів, вартістю 57,99 грн., палички рибні торгової марки «Vici», вагою 250 грамів, вартістю 53,99 грн., сир торгової марки «PATURAGES», вагою 240 грамів, вартістю 52,99 грн., батончик торгової марки «Ваl», вагою 40 грамів, вартістю 12,49 грн., соус торгової марки «Lee Кum», вагою 350 грамів, вартістю 99,00 грн., рис торгової марки «Премія» Басматі, вагою 1 кг, вартістю 72,49 грн., мед акацієвий торгової марки «Премія», вагою 400 грамів, вартістю 57,99 грн., банка обліпихи торгової марки «Здорова Родина», вагою 350 грамів, вартістю 53,99 грн., печінка куряча охолоджена, вагою 1,54 кг., вартістю 99,30 грн., десерт сирний, вагою 400 грамів, вартістю 46,29 грн., шоколадний батончик без цукру торгової марки «АВК», вагою 38 грамів, вартістю 13,99 грн., бальзам відновлюючий торгової марки «Тоніка», об`ємом 150 мл, вартістю 89,49 грн., нарізка сьомги слабосоленої, вагою 180 грамів, вартістю 132,00 грн., гірчиця французька торгової марки «Верес», вагою 190 грамів, вартістю 16,29 грн., оселедець торгової марки «Премія», вагою 500 грамів, вартістю 79,99 грн., біфштекс в беконі яловичина та свинина зі спеціями, вагою 0,738 кг, вартістю 79,70 грн., фарш яловичини, вагою 1,1 кг, вартістю 120,56 грн., яловичина биток, 1,78 кг, вартістю 300,48 грн. Загальна вартість товару становить 2793,39 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 30 березня 2020 року, слідчим поліції в період часу з 17:28 год. до 18:25 год. оглянуто місце події, яким є приміщення магазину «Сільпо» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 31-Д. Під час огляду присутня особа ОСОБА_6 видала товари, перелік яких відповідає переліку, зазначеному у відомості переобліку. Перелічені товари описані та вилучені.

Видані ОСОБА_6 товари постановою слідчого від 31 березня 2020 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання потерпілій.

В судовому засіданні переглянуто наданий представником потерпілого диск з записом із камер відеоспостереження магазину «Сільпо № 214», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, на яких зафіксовано момент заволодіння особою жіночої статі товарами та спроба виходу з магазину без оплати за товар. Після перегляду відеозапису ОСОБА_6 пояснила, що на відеозаписі зафільмовано, як вона намагалася вчинити крадіжку майна з магазину «Сільпо» 30 березня 2020 року.

Аналогічні фактичні обставини були підтверджені і під час перегляду відеозапису слідчим, що підтверджується відповідним протоколом від 15 квітня 2020 року.

Компакт-диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження постановою слідчого від 01 квітня 2020 року долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

За протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 квітня 2020 року, свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_6 як жінку, котру було виявлено 30 березня 2020 року з товаром, викраденим в магазині «Сільпо».

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_6 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки обвинувачена, діючи з прямим умислом, здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченої.

Остання є особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню судом фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання з огляду на повторне вчинення нового злочину через нетривалий проміжок часу після засудження за перший злочин не зможуть забезпечити досягнення його мети.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої і відсутність обставин, які його обтяжують, повернення потерпілому викраденого майна, задовільну характеристику останньої, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації таповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-товари, які були предметом злочинного посягання тазнаходяться на зберіганні у представника потерпілого, залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» ();

-компакт-диск з записами із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

24.04.2020