КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/839/2020 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хелвачаурі Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и л а:
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки :
- цілодобово не залишати фактичне місце проживання, а саме житлову квартиру за АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ,
- прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;
- здати на зберігання прокурору документи які дають право виїзду за кордон;
- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено до 21.02.2020 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скарги, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотанні слідчого.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року - не оскаржена.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, до початку судового розгляду захисником ОСОБА_6 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився та зі змісту якої вбачається, що вона погоджена із підозрюваним ОСОБА_10 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянтів.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.02.2020 року із покладенням обов`язків, які визначенні в даній ухвалі, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта за погодженням із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4