overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/485/20
Провадження № 1-кс/629/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 23.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0001476 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 року по матеріалам досудового розслідування за № 0001476та просив скасувати вищевказану постанову на підставі того, що дана постанова є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій, а саме не було перевірено причетність громадянина ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій та не надано відповідної правової оцінки.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 23.01.2020 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській від 23.01.2020 року по кримінальному провадженню № 0001476 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 року по матеріалам досудового розслідування за № 0001476 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/992/20
Провадження № 1-кс/644/208/20
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, в якій зазначив, що 06 лютого 2020 року ним направлено до Харківської місцевої прокуратури № 3 заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 КК України.

До часу звернення до суду 13 лютого 2020 року відомості про вказаний злочин до Єдино реєстру досудових розслідувань не внесено.

Вважає, що такими діями порушено вимоги ст. 214 КПК України в зв`язку з чим, просив зобов`язати відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 3 щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 17 лютого 2020 року на 10-20 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та відповідальну особу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/498/20
Провадження по справі 1-кс/635/271/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_2 ,

представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 14 лютого 2020 року о 17 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 18 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення бюджетних коштів для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 11.09.2018 по 10.02.2020;

-документів, які слугували підставами для виділення бюджетних коштів для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 11.09.2018 по 10.02.2020;

-листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виділення бюджетних коштів за період з 11.09.2018 по 10.02.2020, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 березня 2020 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/830/17
Номер провадження № 1-кп/699/17/20
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
експерта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні 07.02.2020 року прокурором повторно заявлено клопотання про допит судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають його допиту у даному судовому засіданні, а саме неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд відкладено на 11.00 03.04.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження 03.04.2020 року о 11 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження № 0000642 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, (третій поверх) м. Черкаси, 18015) щодо допиту судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в Придніпровський районний суд м. Черкаси для виконання, експерту для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/98/20
Провадження № 1-кс/700/64/20
про призначення до судового розгляду
"13" лютого 2020 р. смт.Лисянка
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
У судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1874/18
Провадження № 1-во/712/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 гривен та задоволено позов Черкаської місцевої прокуратури в якому зазначено стягувача КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради».

24 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» заснована на обласній комунальній власності та фінансується з обласного бюджету, тому кошти мають бути стягнуті на користь Черкаської обласної ради.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2734 гривень 47 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 727/1004/20
Провадження № 1-кп/727/154/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 03.02.2020 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці), в яке викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 754/1228/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.02.2020р. о 16.00год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1653/20
Провадження №: 1-кс/755/821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року за №0010544, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

встановив

12.02.2020 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 13.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року за №0010544, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 12 год. 00 хв. 14.02.2020 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст.306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1507/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

10.02.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання учасниками розгляду копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 759/667/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.10.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.10.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ясельський
Справа № 760/2444/20
Провадження №1-кс/760/1054/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 05.02.2020 р., в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0010239 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року підозрюваному по кримінальному провадженню за № 0010239 від 10.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто строком до 04 квітня 2020 року до 06.44 год., з обранням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 506750 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту ухвали в ньому було допущено помилку у вступній частині, а саме невірно зазначено особу, що звернулась до суду з клопотанням «…клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 …» тоді як вірним слід вважати «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню, а саме: «…клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 …» виправити на «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
Керуючись ст. 379, ст.. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0010239 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ухвалі суду правильно зазначити наступне: «…клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 …».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: