Справа № 206/568/20
1-в/206/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, громадянина України, інваліда ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_3 , в стані неосудності, відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи. На підставі чого до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2019 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_7 продовжено строком до 6 (шести) місяців.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.

Представник заявника та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату та час слухання справи, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, просили задовольнити письмову заяву.

Захисник-адвокат, вважала за необхідне задовольнити письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 95 КК України введеноположенняпро можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієїзаявивисновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку № 16 від 03.02.2020 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що в результаті проведеного медикаментозного лікування і комплексу соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого набув стабільного характеру, що визначається відсутністю афективних розладів, параноїдної симптоматики, обманів сприйняття, агресивних і аутогрессивних тенденцій. Виявляє ознаки психічного дефекту у виді емоційно-вольового зниження зі зниженням психічної активності і продуктивності. Враховуючи викладене рекомендовано змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді гопіталізації у відділення із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з п. 28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано змінити застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги, про що зазначено також в письмовій заяві КЗ «ДКПЛ ДОР» від 03.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, задовольнити, та змінити ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру з лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторних примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з лікування у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1