Справа № 202/2640/20
Провадження № 1кп/202/344/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00 год. 26.05.2014 року по 05:00 год. 27.05.2014 року невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Део Нексія д/н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Вжитими під час досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження автомобіля не видалось можливим.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та згідно вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
На підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001892 від 27.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 Індустріальним ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, номер кримінального провадження 0001892.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено огляд місця події, слідчим також надано доручення у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.05.2014 року приблизно о 20:30 год. він приїхав на вказаному автомобілі додому та припаркував у дворі на звичайному місці, замкнув на замок та поставив на сигналізацію. Всю ніч знаходився вдома, підозрілих звуків не чув, сигналізація не спрацювала. 27.05.2014 року приблизно о 04:50 год. ОСОБА_4 вийшов на вулицю та не виявив свого автомобіля, хто може бути причетним до вказаного злочину не знає. Крім того, були допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але особу яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалось.
В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001892 від 27.05.2014 року;
- заяву гр. ОСОБА_4 від 27.05.2014 року;
- протокол огляду місця події від 27.05.2014 року;
- протокол допиту потерпілого від 27.05.2014 року;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 27.05.2014 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27.05.2014 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.05.2014 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2014 року;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 17.07.2014 року;
- рапорти о/у СКР Індустріального РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.
Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме, проведено допит потерпілого, свідків та оглянуто місце події. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом та карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України по кримінальному провадженню за № 0001892 від 27.05.2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001892 від 27.05.2014 року за ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1