Справа 556/461/20
Номер провадження 1-в/556/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- засудженого 21.02.2017 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

19.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 19.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 1 рік 03 місяців 08 днів,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Івано - Франківська установа виконання покарань ( № 12)» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 10.06.2017 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази був заохочений наказом начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в столярній дільниці столяром. До роботи відноситься добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконавчих листів на виконанні в колонії немає.

Підвищує свій загальноосвітній та професійно - технічний рівень, читає художню літературу та періодичні видання. У 2018 році закінчив «Полицький навчальний центр (№ 76 )» та здобув професію - «Верстатник деревообробних верстатів» .

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт», проявляє соціально - корисну активність в її реалізації. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність . На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 28 днів.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1