СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2825/20
ун. № 759/4879/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: у 2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання 17.03.2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:
17.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_6 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

19.03.2020 року ухвалою слідчого судді дане клопотання повернуто слідчому без розгляду у зв"язку із пропущенням строку звернення до суду.

05.05.2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 19.03.2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено розгляд слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва вказаного клопотання слідчого.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з"явились, прокурор ОСОБА_7 направила на адресу суду листа про перенесення розгляду клопотання у зв"язку із зайнятістю прокурорів в інших судових засіданнях та слідчих діях. Суд ввадає за можливе проволити судове засідання завідсутності прокурора, яка належним чином повідомлена, та доказів поважності причин неявки у судове засідання, до заяви не долучила.

Згідно ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб у строк до 19.02.2020 року включно та 19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду
м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2020 року включно.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2020 року (справа № 761/8956/20) розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_8 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 19.02.2020 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 сплинув та відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід, суд вважає за необхідне дане клопотання слідчого залишити без розгляду.

Керуючись ст. 131-132, 197, 199, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: у 2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання 17.03.2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1