Справа № 283/1076/20
провадження №1-кс/283/437/2020
У Х В А Л А
25 травня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000222 від 03.05.2020 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання, підозрювана 07.04.2020 року близько 13 год. в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проникла до магазину ФОП ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 грн., завдавши власнику майнової шкоди.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 12.04.2020 року близько 13 год. в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, повторно проникла до магазину ФОП ОСОБА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 5000 грн., завдавши власнику майнової шкоди.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 03.05.2020 року близько 00 год. в АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, викотила через хвіртку скутер марки «Honda Today», рама (шасі) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рожевого кольору до вул. Центральна в с. Морозівка, де привівши двигун запалювання у дію, поїхала в напрямку с. Малинівка Малинського району Житомирської області, завдавши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 7325,44 грн.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_6 22 травня 2020 року повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.05.2020 року, протоколами огляду місця події від 03.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.05.2020 року, протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.05.2020 року, висновком експерта від 12.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.05.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.05.2020 року.
В ході досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, визнала в повному обсязі.
З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 з приводу обрання у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором і слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_3 .
Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;
3) не виїжджати з с. Морозівка Малинського району без дозволу слідчого.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 липня 2020 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя