Дата документу 23.01.2020 Справа № 320/4943/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/115/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4943/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 лютого 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 14.01.2019 участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання, яке призначено на 29.10.2019 обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судові повістки про виклик в судові засідання апеляційної інстанції засуджений не отримує, що підтверджується поштовими повідомленням. У зв`язку з чим розгляд апеляційного провадження відкладено на 23.01.2020, а до обвинуваченого застосовано примусовий привід.

В судове засідання апеляційної інстанції призначене на 23.01.2020 обвинувачений ОСОБА_8 до суду не доставлений, матеріали щодо виконання примусового приводу не надійшли.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність засудженого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4