Справа № 282/16/20
Провадження № 1-кс/282/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2020 року близько 19 години поблизу магазину "Едем", що за адресою с.Громада Любарського району Житомирської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким невстановлена особа незаконно заволоділа, знаходиться на території подвір`я господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 .

07.01.2020 року слідчим Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за відсутності ухвали слідчого судді, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного огляду території подвір`я вищевказаного господарства, з метою врятування майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно оперативної інформації міститься у зазначеному господарстві, для недопущення його пошкодження, псування, знищення, переробки чи відчуження.

В ході огляду території подвір`я господарства в АДРЕСА_3 , було виявлено, оглянуто та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якості речового доказу, автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_6 . В салоні даного автомобіля було виявлено та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якості речового доказу, кашкет коричневого кольору, не належний потерпілому та зроблено зрізи тканини з сидіння водія.

Легковий автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кашкет коричневого кольору та зрізи тканини з сидіння водія, 07.01.2020 року постановою слідчого визнаний речовим доказом по справі та вилучений до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт.Любар вул.Максимчука,7 Любарського району Житомирської області.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він має ознаки речового доказу та зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також просив накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на кашкет коричневого кольору та зрізи тканини з сидіння водія, виявлені та вилучені з салону автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вони визнані речовими доказами по справі і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.01.2020 року СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

У протоколі огляду місця події від 07.01.2020 року, зазначено, що в ході огляду території господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного автомобіля в його салоні було виявлено та вилучено до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в якості речового доказу, кашкет коричневого кольору, який не належить потерпілому та зроблено зрізи тканини з сидіння водія. Автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а кашкет коричневого кольору та зрізи тканини з сидіння водія - до кімнати зберігання речових доказів Любарського ВП.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 07.01.2020 року автомобіль марки ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кашкет коричневого кольору, який не належить потерпілому та зрізи тканини з сидіння водія, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є підстава для накладення на нього арешту.

Вирішуючи питання про арешт майна з забороною користування та розпорядження ним, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 131 132, 170 - 173, 175, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Любарського району Житомирської області, залишивши його там на зберіганні.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на кашкет коричневого кольору та зрізи тканини з сидіння водія, виявлені та вилучені з салону автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та залишити їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів, Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1