Провадження № 1-кс/947/8635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спрямованих на позбавлення життя потерпілої, умисно наніс не менше п`яти ударів невстановленим предметом в область голови ОСОБА_2 , спричинивши їй відкриту черепно-мозкову травму від якої остання померла.

В ході слідства, встановлено свідка водія таксі, котрий показав, що 04.01.2019 він прийняв замовлення з адреси АДРЕСА_1 , де підібрав чоловіка за прикметами зовні схожого на ОСОБА_1 та відвіз його до буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що на початку січня 2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянин України, раніше судимий 02.08.2017 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

30.01.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції Узуном Д.І. складено повідомлення про підозру Смалій О.М., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Мрихиним К.О.

Підозра Смалій О.М. в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події прибудинкової території по вулиці Фонтанська дорога 125 від 10.01.2019, протоколом огляду місця події в будинку по вулиці Фонтанська дорога 125 від 10.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.01.2019,протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.01.2019, протоколом огляду місця події будинку по АДРЕСА_3 від 11.01.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2019, протоколом допиту потерпілогоЕгліт ОСОБА_8 від 29.01.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.01.2019 у зв`язку з переховуванням Смалій О. ОСОБА_9 . від слідства, слідчим винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного Смалій О.М., слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з метою отримання інформації, з підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом виконання доручення слідчого, щодо вказаного тимчасового доступу до підсистеми «Ризик» бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», отримано інформаційну довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2019 перетнув кордон в пункті пропуску Мілове за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання адвоката Ткача Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , в якому останній зазначає, що підозрюваний ОСОБА_11 М. у м. Донецьк Ростовської області (Російська Федерація) видав нотаріально посвідчену довіреність на отримання спадщини після смерті ОСОБА_12 громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановленнямісцезнаходження підозрюваного та обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні№ 0000099 від 10.01.2019, виникла необхідність вилучення інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні вищевказаним абонентським номером може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення та місцезнаходження підозрюваного, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 09:00 годин 01.03.2019 по теперішній час.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім - картки: НОМЕР_1 в період часу з 09:00 годин 01.03.2019 року по теперішній час та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Велієву Рустаму Ельчиногли, ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Плахутенко Дмитру Васильовичу, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Славінській Вікторії Олександрівни, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ярошенко Веронікі Василівні, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Шевчуку Дмитру Олеговичу, ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.