Справа № 164/666/20
п/с 1-кп/164/109/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000050 від 12 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві урочища «Майдан», яке знаходиться поблизу с. Граддя Маневицького району, знайшов дві металевих та одну полімерну банки із сипучою речовиною зелено-сірого кольору, які в подальшому без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення незаконно придбав та переніс до свого будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у металевому сейфі в одній із кімнат.

15 лютого 2020 року працівниками Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані банки із сипучою речовиною зелено-сірого кольору, ззовні схожої на порох.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» № 2.1-205/20 від 18 березня 2020 року надані на дослідження експериментальні зразки сипучих речовин зелено-сірого кольору у трьох паперових конвертах, які відібрано та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку території житлового будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , являють собою вибухову речовину нітроцелюлозний порох (одноосновний).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, а також раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі зі встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КК України.
Витрати на залучення експертів в сумі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави речовину сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на порох, масою 246 г (після відібрання експериментальних зразків вказаних речовин), відповідно упаковану до спеціалізованого пакету № 4319453; речовину сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на порох, масою 52 г (після відібрання експериментальних зразків вказаних речовин), відповідно упаковану до спеціалізованого пакету № 4421716; речовину сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на порох, масою 14 г (після відібрання експериментальних зразків вказаних речовин), відповідно упаковану до спеціалізованого пакету № 4319452,застосувавши спеціальну конфіскацію.

Речові докази: відібрані для проведення експертизи зразки сипучих речовин з вмісту полімерної банки чорного кольору із написом «Vectan», вагою приблизно 2 грами, які поміщено до паперового конверту із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого; відібрані для проведення експертизи зразки сипучих речовин з вмісту полімерної банки чорного кольору із написом «ПОРОХ СОКОЛ», вагою приблизно 2 грами, які поміщено до паперового конверту із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого; відібрані для проведення експертизи зразки сипучих речовин з вмісту полімерної банки чорного кольору із написом «ФАЗАН», вагою приблизно 2 грами, які поміщено до паперового конверту із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого знищити.

Витрати на залучення експертів в сумі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1