Справа № 129/3088/19
Провадження по справі № 1-кп/129/263/2020
У Х В А Л А
23.03.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_5 письмово заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_7 , який небезпідставно обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням у житло та насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що 14.10.2016 р. приблизно о 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 проникли у житло похилого віку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили на похилого віку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розбійний напад, застосувавши до них насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, заволодівши належними потерпілому спортивними штанами вартістю 100 грн. та грошима в сумі 2500 грн., які знаходились в кишені вказаних штанів, - з огляду на скоєний особливо тяжкий злочин стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, відсутність у обвинуваченого сім`ї, постійного місця роботи та засобів до існування, посередньою репутацією, а також з огляду на факти ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, так обвинувачений ОСОБА_7 у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; тривалий час переховувався від суду, у зв`язку із чим він був оголошений 23.10.2019 р. ухвалою суду у розшук, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, переховуванням від слідства і суду.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, та пояснила, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, - можливого переховування обвинуваченим від суду, наявність яких обґрунтована на встановлених обставинах, - вагомості наявних доказів про вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, можливим суворим покаранням за скоєння цього злочину, за який може бути позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; з огляду також на репутацію обвинуваченого, який у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; тривалий час переховувався від суду, у зв`язку із чим він був оголошений 23.10.2019 р. ухвалою суду у розшук, перебував у розшуку до січня 2020 року та судом надано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлено до суду примусово; також на даний час робота, сім`я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_7 відсутні. Вказані чинники на думку прокурора спростовують можливість застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність. При цьому, вік та стан здоров`я обвинуваченого не є перешкодою для утримання його під вартою, а строк 60 діб тримання під вартою зумовлений необхідністю судового розгляду справи, який лише розпочато.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти взяття під варту обвинуваченого заперечили, просили обрати йому як запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, з огляду на наявність у нього житла в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, де проживає його матір, молодий вік, відсутність судимості. ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; у вказаний період часу він працював неофіційно на будівництві підсобником в м. Одесі, м. Полтаві, м. Чернівцях, до його затримання, про свій від`їзд на заробітки нікого не повідомляв, із матір`ю востаннє бачився у березні 2019 року, і де вона перебуває в теперішній час не знає, він мав намір заробити собі на прожиття та відшкодувати шкоду потерпілим, однак шкоду він не відшкодував; він роботи, власної сім`ї немає, ніде не навчається, стан здоров`я в нього добрий.
З урахуванням позицій учасників процесу, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.3 ст. 187 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину; покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, обвинувачений ОСОБА_7 у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; тривалий час переховувався від суду, у зв`язку із чим він був оголошений 23.10.2019 р. ухвалою суду у розшук, перебував у розшуку до січня 2020 року та судом надано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлено його примусово до суду; також на даний час робота, сім`я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_7 відсутні, що в своїй сукупності свідчить про можливість ухилення його від виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого, ухилення та переховування від суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд під час постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.3 ст. 187 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; обвинувачений ОСОБА_7 у призначені на 05.09.2018 р., 30.11.2018 р., 21.12.2018 р., 05.02.2019 р., 18.03.2019 р., 02.04.2019 р., 13.05.2019 р., 03.06.2019 р., 24.07.2019 р., 17.09.2019 р., 23.10.2019 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явився без поважних причин; про поважність причин не прибуття до суду не повідомив жодного разу; тривалий час переховувався від суду, у зв`язку із чим він був оголошений 23.10.2019 р. ухвалою суду у розшук, перебував у розшуку до січня 2020 року та судом надано дозвіл суду на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставлено примусово в суд; також на даний час робота, сім`я, засоби для існування як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у ОСОБА_7 відсутні, що в своїй сукупності свідчить про наявний ризик, - ухилення від виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого, переховування від суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою без визначення застави з огляду на скоєння насильницького злочину.

Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.

Ухвалюючи рішення про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

При цьому суд відхиляє доводи обвинуваченого, про відсутність у нього наміру переховуватись від суду, оскільки він протягом тривалого часу, жодного разу не повідомив суд про причини своєї неявки, та не з`являвся до суду, та переховувався, про що свідчать відповіді органів поліції щодо причин не виконання приводів у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, не повідомлення ним своєї матері про місце перебування, що також не заперечується ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 23.03.2020 року.

Дія ухвали закінчується 21.05.2020 року о 14 год. 30 хв. включно.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді: