Єдиний унікальний номер 741/368/20
Провадження № 1-кс/741/77/20
У Х В А Л А

м. Носівка 23 березня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000329 від 5 грудня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
20 березня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 26.11.2019 року він на інтернет- сайті «OLX» за оголошенням намагався придбати мобільний телефон, зазначивши реквізити своєї банківської картки, в результаті чого гроші в сумі 4929,50 грн. було знято з рахунку, замовлений товар не надійшов, гроші не повернуто.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав показання про те, що 25.11.2019 року на інтернет-сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiaomi» mi9t-6-64gb, вартістю 4900 грн., вартість доставки 29 грн. 50 коп. Під об`явою знайшов номер телефону продавця НОМЕР_1 . З продавцем спілкувався з допомогою sms-повідомленнями у «Viber». Продавець скинув ОСОБА_4 посилання на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.11.2019 року перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 заповнив всі підпункти, оформив купівлю товару, і провів оплату. Отримав sms-повідомлення від банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зняття з його картки 4929 грн. 50 коп. У повідомленні зазначено, що кошти було перераховано в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об 11 год. 26 хв. 49 с. Після цього відбувся збій, і його викинуло з сайту. Зв`язався з продавцем і повідомив про збій. Зробив скріншот з повідомлення банку про перерахунок коштів у розмірі 4929 грн. 50 коп. та відправив продавцю. Продавець підтвердив отримання коштів на рахунок. Після оплати з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло ще два sms-повідомлення про спроби оплатити карткою потерпілого покупки в інтернеті. Потерпілий ОСОБА_4 під час оплати використав свою банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_2 , яка прив`язана до його банківського рахунку № НОМЕР_3 . Зателефонував продавцю на номер НОМЕР_1 . Слухавку взяла жінка, і повідомила про те, що вона нічого не знає про мобільний телефон і не розуміє про що йде мова.

Враховуючи викладене та те, що невідома особа може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіє інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження, використовувала sim-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаний абонентський номер, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 24 листопада 2019 року по термін дії ухвали;

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 22 квітня 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1