Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/3761/20
Провадження № 1-кс/554/6057/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000093 від 20.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.01.2020, за заявою ОСОБА_4 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розслідування кримінального провадження №0000402 від 22.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, навмисно, з корисливих мотивів привласнили вилучені у останнього золоті прикраси, які були ним викрадені 18 квітня 2019 року з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та які належали їй.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 показала, що при ознайомленні з вищевказаним кримінальним провадженням вона звернула увагу на документи в яких стояв підпис від її імені, який вона не ставила, а саме: в заяві від її імені на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона підтверджує факт надання їй матеріалів та не бажає ознайомлюватись з ними та розписка від її імені підписана старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на його ім`я, про те, що вона отримала від працівників поліції належну їй золоту сережку 585 роби з камінцем білого кольору, яка була раніше у неї викрадена.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що в середині травня 2019 року його знайомі передали йому золоті прикраси для їх продажу, які були викрадені з будинку в районі селища «МОПР» в м. Кривому Розі. Він продав вказані золоті прикраси раніше знайомому йому чоловіку. Після чого, 14.05.2019 року його було затримано працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі працівники поліції на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період з 14.05.2019 по 16.05.2019 в його присутності вилучили вищевказані золоті прикраси у вказаного чоловіка та продали їх «валютчикам» на ринку «Соцмісто», пообіцявши йому частину грошових коштів від продажу вказаних прикрас.
01.04.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) на підставі дозволу слідчого судді вказаного суду ОСОБА_10 оглянуто матеріали кримінального провадження №0000402 від 18 квітня 2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому правдилось групою слідчих, у тому числі слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .
В ході огляду вказаного провадження серед інших процесуальних документів знаходились оригінали наступних документів: заява від імені ОСОБА_12 підписана від її імені, на ім`я прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вона підтверджує факт надання їй матеріалів та не бажає ознайомлюватись з ними на 1 аркуші та розписка від імені ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підписана від імені останнього та від імені ОСОБА_4 , про те, що вона отримала від працівників поліції належну їй золоту сережку 585 роби з камінцем білого кольору, яка була раніше у неї викрадена на 1 аркуші.
17.04.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підписи від її імені в оригіналах вищевказаних документах.
22.04.2020 року до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 №19/104-17/1/722 від 17.04.2020 у порядку ст. 69 КПК України, щодо надання для проведення вказаної експертизи:
-заяви від імені ОСОБА_12 на ім`я прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про те, що ОСОБА_4 підтверджує факт надання їй матеріалів та не бажає ознайомлюватись з ними;
-розписки від імені ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 отримала від працівників поліції належну їй золоту сережку 585 роби з камінцем білого кольору;
-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у достатній кількості.
Вищевказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та відомості викладені в них будуть використані як докази, та без їх вилучення не можливо проведення призначеної почеркознавчої експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином,зважаючи на те, що іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів, отримати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000402 від 18 квітня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме:
-оригіналу заяви від імені ОСОБА_12 на ім`я прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 підтверджує факт надання їй матеріалів та не бажає ознайомлюватись з ними;
-оригіналу розписки від імені ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 отримала від працівників поліції належну їй золоту сережку 585 роби з камінцем білого кольору;
-оригіналу повідомлення потерпілим про завершення досудового розслідування від 27 червня 2019 року від підписане від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 яке містить вільний зразок підпису ОСОБА_11 ;
-оригіналу протоколу огляду від 03.06.2019 року складений від імені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 який містить вільні зразки підпису та почерку останнього.
-оригіналу клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07 червня 2019 року підписане від імені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 яке містить вільний зразок підпису останнього.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Судом було належним чином повідомлено володільця майна про час і місце розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило від останнього.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
З матеріалів клопотання вбачається, що документація (судова справа), до якої прохається дозвіл на тимчасовий доступ, має обмежений доступ, та іншим чином отримати такі документи, окрім як у порядку тимчасового доступу, не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З матеріалів клопотання вбачається, що документація, до якої прохається тимчасовий доступ, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Такий ступінь втручання виправдовує потреби досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000402 від 18 квітня 2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу заяви від імені ОСОБА_12 на ім`я прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про те, що ОСОБА_4 підтверджує факт надання їй матеріалів та не бажає ознайомлюватись з ними; оригіналу розписки від імені ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 отримала від працівників поліції належну їй золоту сережку 585 роби з камінцем білого кольору; оригіналу повідомлення потерпілим про завершення досудового розслідування від 27 червня 2019 року від підписане від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 яке містить вільний зразок підпису ОСОБА_11 ; оригіналу протоколу огляду від 03.06.2019 року складений від імені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 який містить вільні зразки підпису та почерку останнього; оригіналу клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07 червня 2019 року підписане від імені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яке містить вільний зразок підпису останнього.
Зобов`язати уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1