Справа №463/9296/19
Провадження №1-в/463/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, смт.Квасилів, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2019 року, затверджено угоду від 31.10.2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави.

Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про розстрочку виплати штрафу або заміну призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останню вироком суду від 12.11.2019 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.12.2019 року та направлений для виконання. На адресу засудженої відправлено повідомлення про граничний строк сплати штрафу та наслідки несплати коштів. Станом на 28.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої підтвердження про сплату штрафу відповідно до ухваленого вироку суду. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 02.04.2020 року надійшла заява про розгляд подання без її участі у зв`язку з пандемією короновірусу COVID-19. Подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 02.04.2020 року подала заяву про розгляд подання без її участі у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в державі та запровадженням карантину, долучила виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Крім цього, захисник ОСОБА_7 скерував заяву про розгляд подання без його участі.

Враховуючи наведене розгляд подання проведено без участі учасників кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/463/582/19, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2019 року, затверджено угоду від 31.10.2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави.
Судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили 13.12.2019 року та скерований у Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 вирок суду від 12.11.2019 року не виконала, документ про сплату штрафу у розмірі 850,0 гривень, який призначений вироком суду не представила та причини невиконання вироку суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. У разі задоволення судом клопотання потерпілого чи прокурора про скасування вироку, кримінальне провадження повинне розглядатися в загальному порядку, передбаченому КПК України з наданням стороні захисту усіх передбачених законодавством прав.

Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Крім цього, ст.389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Враховуючи те, що покарання призначене ОСОБА_4 у виді штрафу є однією з умов угоди про визнання винуватості, яка була затверджена вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12.11.2019 року, невиконання такої угоди є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст.26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання засудженій ОСОБА_4 .

Отже, законодавець чітко передбачив наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок, яким є скасування вироку на підставі клопотання прокурора. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.539, 476 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1