Дата документу 28.01.2020
Справа № 334/6271/18
Провадження № 1-кс/334/295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002646 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.08.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ВАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те,що 10.08.2017 невстановлені особи привласнили нерухоме майно, яке належить останньому, чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час проведення якого було вилучено копії виконавчого провадження №48842097 від 28.09.2015, щодо примусового виконання наказу від 03.12.2008 №20/325 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 230 159, 62 грн.;

2) На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час проведення якого було вилучено оригінал нотаріальної справи стосовно посвідчення права власності ОСОБА_5 на комплекс консервного цеху (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також інші документи, що стосуються даного правочину; у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

3) На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час проведення якого було вилучено документи стосовно, процедури реалізації консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лот №273016).

4) На підставі отриманих документів, які були вилучені під час проведення тимчасових доступів до речей та документів, було призначено судово-економічну експертизу, яка на теперішній час перебуває не виконанні. Матеріали кримінального провадження також перебувають у експертній установі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002646 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.02.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002646 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 02.08.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0002646 від 02.08.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 02.08.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1