Справа №718/2033/19
Провадження №1-кс/718/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

З поданого клопотання вбачається, що 17.07.2019 року в с. Селятин Путильського району Чернівецької області під час словесної суперечки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. По даному факту СВ Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та внесено відомості до ЄРДР №0000105 від 18.07.2019 року.

Зазначає, що допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказували, що під час даного інциденту ОСОБА_5 в руках мала металеву кочергу, якою і наносила удари по тілу потерпілому ОСОБА_6 .

Вказує, що 19.05.2020 року в с. Селятин Путильського району Чернівецької області ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати металеву кочергу, якою вона наносила удари по тілу ОСОБА_6 для приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, однак остання відмовилась її надавати.

Враховуючи вище викладене просить дозволити вилучити (здійснити виїмку) металевої кочерги у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , так як вищевказаний предмет має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такий, що може доводити вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та бути використаним як доказ при доведенні вини злочинця, тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ з метою його вилучення (здійснення виїмки).

Вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого предмета, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_11 , у володінні якої знаходиться даний предмет на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, прокурором доведено, наявність достатніх підстав вважати, що річ, яка знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме металева кочерга, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до ЄРДР 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до речей і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме металевої кочерги, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою її огляду, вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1