Номер провадження: 11-кп/813/621/20
Номер справи місцевого суду: 500/218/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002384 внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року,-

установив

Зміст оскарженого судового рішення.
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002384 внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків. Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний не був вручений законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 , що на думку місцевого суду є порушенням права обвинуваченого на захист.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною у зв`язку з істотними порушеннями судом вимог КПК України та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, апеляційна скарга прокурора містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що прокурором на оскаржувану ухвалу апеляційна скарга була подана вчасно, однак не до місцевого суду, а до Одеського апеляційного суду.

На підставі цього, прокурор просить строк на апеляційне оскарження поновити та задовольнити його апеляційну скаргу.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.

До початку судового розгляду апеляційної скарги, від прокурора Ізмаїльської Одеської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви прокурора, однак в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор просив не розглядати її апеляційну скаргу, подану нею на ухвалу слідчого судді. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002384 внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4