Справа №295/3958/20
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000204 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із даним клопотанням, у якому послався на те, що 23.03.2020 близько 17:15 год. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в лісі на відстані близько 1,5 км від 148 км автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

Під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою від 23.03.2020 встановлено наступне: труп невідомої особи чоловічої статі знаходиться в лежачому положенні на спині, на трупі наявний одяг - труси сірого кольору та шкарпетки чорні. Біля трупа виявлено також одяг - футболка зеленого кольору та кофта блакитного кольору.

26.03.2020 під час проведення впізнання трупа встановлено, що труп невідомої особи чоловічої статі, який виявлено на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в лісі на відстані близько 1,5 км від 148 км автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про причину смерті, смерть невідомої особи чоловічої статі (встановлений як ОСОБА_5 ) настала від отруєння невідомою речовиною.

Під час досудового розслідування та допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що напередодні смерті він телефонував ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , де дізнався про те, що ОСОБА_5 вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 (встановлений як ОСОБА_8 ). Крім цього встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в особистому користуванні мав мобільний телефон, який використовував з абонентським номером телефону № НОМЕР_2 .

За словами слідчого, в з`єднаннях мобільного зв`язку ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону № НОМЕР_1 та потерпілого ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону № НОМЕР_2 , може міститися інформація, що матиме значення для досудового розслідування, а також здійснення тимчасового доступу до речей та документів дасть можливість встановити місцеперебування ОСОБА_6 в період часу з 20.03.2020 по 30.03.2020 та коло спілкування, а також місцеперебування потерпілого ОСОБА_5 напередодні смерті, що важливо для встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , та мобільного терміналу № НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 20.03.2020 по 30.03.2020, зокрема, про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні, при цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

Слідчий зазначає, що інформація за абонентськими номерами, які використовувались вказаними терміналами мобільного зв`язку та абонентськими номерами, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а тому з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , та мобільного терміналу № НОМЕР_2 , який використовувався ОСОБА_5 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень (без розкриття інформації про їх зміст) і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 20.03.2020 по 30.03.2020.

Встановити строк дії ухвали до 15.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1