Справа № 496/4879/19
Провадження № 1-кс/496/539/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що Біляївським ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року. 13.12.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що у лісосмузі на відстані 30 метрів напроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено останки людини. (ЄО 9770). 27.03.2020 року в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала, восени в жовтні чи листопаді 2019 року вона, її чоловік ОСОБА_6 , знайомі на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходились за місцем знаходження ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 побачила в одному з приміщень спальної кімнати тіло трупа раніше невідомого їй чоловіка. В подальшому, вказане тіло, присутні в будинку чоловіки винесли до приміщення погребу на території домоволодіння та спалили, після чого кожен з присутніх покинув територію домоволодіння. Повернувшись до с. Вигода через деякий час, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , повернулись до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки забрали полімерний пакет з невідомою речовиною, на якому були плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Вказаний пакет, зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 викинув в один з колодязів вздовж залізничних шляхів в с. Вигода. Прибувши на місце, зазначене свідком, група осіб побачила колодязь, який розташований на узбіччі вздовж залізничної станції, між бетонними опорами «102» та «104». В ході слідчого експерименту, з вказаного колодязя було відкачано воду, після чого, з його дна вилучено наступне: один фрагмент джинсової тканини, зі слідами горіння, на якому мається напис «Оrosos», один фрагмент кістки зі слідами обвуглення, один фрагмент невідомої обвугленої речовини. Все виявлене було належним чином вилучено та опечатано в присутності понятих. Вилучені предмети мають значення речового доказу, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого майна, збереження слідів, які на них збереглися, з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений один фрагмент джинсової тканини, зі слідами горіння, на якому мається напис «Оrosos», один фрагмент кістки зі слідами обвуглення, один фрагмент невідомої обвугленої речовини, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один фрагмент джинсової тканини, зі слідами горіння, на якому мається напис «Оrosos», один фрагмент кістки зі слідами обвуглення, один фрагмент невідомої обвугленої речовини, вилучені 28.03.2020 року в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля колодязя, який знаходиться вздовж залізничних шляхів в с. Вигода між бетонними опорами «102» та «104».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1