Справа № 724/402/20
Провадження № 1-кс/724/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000029:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 січня 2020 року, біля 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні офісу фірми «Crazy network», який розташований за адресою: вул. Свято-Покровська,40А, м. Хотин Чернівецької області, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з адміністратором вказаного офісу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та дістав із свого одягу наявний у нього, попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, який згідно висновку експерта №0171-К від 28.01.2020 є 4,5 мм пневматичним газобалонним пістолетом марки С41 тайванського виробництва №10G51311, виготовлений промисловим способом та утримуючи його в правій руці, з метою погрози фізичною розправою, направив вказаний пістолет в область тіла потерпілої ОСОБА_6 , створивши реальну загрозу для її життя та здоров`я, а в подальшому приблизно через дві хвилини, свої протиправні дії припинив самостійно, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_5 носили чітко виражений умисний характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський спокій, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 було створено реальну загрозу життя та здоров`я.

За даним фактом СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 17.01.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06 березня 2020 року о 14:50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на контрактній службі у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 у Волинській області, а тому перебуваючи без тимчасового запобіжного заходу і контролю з боку правоохоронних органів, може не прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду, а також тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим і вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Із врахуванням вищевикладеного й з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням зазначеного ризику та враховуючи конкретні обставини кримінального провадження і відомості про особу ОСОБА_5 просить задовольнити дане клопотання, застосувавши до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 січня 2020 року СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06 березня 2020 року о 14:50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета оптичного диску, де зафіксовано дану подію, протоколом огляду місця події, в ході якого в квартирі, де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, висновком експерта, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він зізнається у вчиненні даного злочину.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено й обґрунтовано ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років. Відповідно до записів у воєнному квитку ОСОБА_5 на даний час перебуває на контрактній службі у Збройних силах України у військовій частині НОМЕР_1 у Волинській області, а тому перебуваючи без тимчасового запобіжного заходу і контролю з боку правоохоронних органів, може не прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 10 травня 2020 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1