Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/782/20
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 за №0000018, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Ленінське Архаринського району Амурської області Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, наявні ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не має.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу, просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

06.03.2020 ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 04.05.2020 було продовжено до 02.07.2020.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення,тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злдочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2020 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 24 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1