Справа № 185/255/20
Провадження № 1-кп/185/2/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 19 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2019 року, приблизно о 18 год. 40 хв., він знаходився за місцем проживання у приміщені будинку АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з братом ОСОБА_6 . Під час вживання спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої останні принижували та ображали один одного. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, який виник на ґрунті сварки, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останньому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_6 , який у цей час сидів на дивані, наніс не менше двох ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом основи черепу, субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, переломом кісток носу, синцями, саднами обличчя та забійними ранами слизової оболонки губ, яка ускладнилася забоєм головного мозку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого. ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 год. 40 хв., у КЗ «Павлоградський центральній районній лікарні» ДОР» від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 ..
Між вищеописаною травмою та настанням смерті ОСОБА_6 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Обвинувачений у судовому засіданні показав, що у нього з померлим виник конфлікт з приводу паїв, після чого ОСОБА_6 піднявся і накинувся на обвинуваченого, взявшись руками за його шию. Він ударив лівою рукою в область обличчя та ОСОБА_6 лівою стороною обличчя вдарився об шафу, після чого впав на кахельну підлогу. Потім піднявся і далі продовжив битися. Далі обвинувачений завдав кулаком лівої і правої руки удару ОСОБА_6 в область ока. Після другого удару ОСОБА_6 впав на підлогу.
У судовому засіданні захисник подав клопотання про проведення додаткових слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України, а саме про доручення проведення слідчого експерименту з метою відтворення заподіяння ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 з метою забезпечення в подальшому можливості проведення повторної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Для повноти та всесторонності дослідження обставин пред`явленого обвинувачення, зокрема, для перевірки версії обвинуваченого, необхідне проведення на місці слідчого експерименту за участі судово-медичного експерта та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у строк до 25 лютого 2020 року провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 для уточнення обставин та перевірки версії ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення.

Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та спеціаліста судово-медичного експерта Павлоградського МРВ ДОБ СМЕ ОСОБА_7 ..

Слідчий експеримент провести у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , попередньо отримавши дозвіл користувачів або власника будинку.
Копію постанови направити для виконання СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1