Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/225/20
У Х В А Л А
Іменем України

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

Провадження № 1-кс/554/959/2020

м. Полтава 14 січня 2020 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю прокурора- ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

за участю захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 року, близько 23:50 год., ОСОБА_5 , перебувала на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_8 вживала спиртні напої.
У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів помсти, який виник у зв`язку із раніше застосованим насильством, ОСОБА_5 завдала два удари ножем по тулубу ОСОБА_8 , чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кололото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.

13.01.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Прохали застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 на строк 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрювана та захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту , врахувавши те , що підозрювана має на утриманні двох неповнолітніх дітей. В разі цілодобового домашнього арешту , діти будуть позбавлені належного харчування , не зможуть відвідувати садочок та кружки , куди вона їх водить особисто.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , від 13.01.2020 року в ході якого виявлено складний ніж, змиви речовини бурого кольору, 5 відрізків ліпкої стрічки зі слідами рук, мобільний телефон марки «LG», куртку синього кольору з речовиною бурого кольору, в якій знаходяться наступні речі складний ніж, запальничка, пачка цигарок «Прима Люкс»;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2020 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2020 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2020 року;
-Протоколом огляду куртки зі слідами речовини бурого кольору, належної ОСОБА_5 від 13.01.2020 року;
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_5 , у скоєнні нею інкримінованого кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілий у кримінальному провадженні є знайомий ОСОБА_5 , з яким вона раніше спільно проживали, що дає підстави для ствердження, що остання може вплинути на них для отримання «вигідних» для себе показань;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрювана

ОСОБА_5 вчинила правопорушення з помсти, при цьому виказує неприязне відношення до потерпілого, внаслідок чого не виключається, що може продовжити по відношенню до нього вчинення інших правопорушень.

3)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрювана немає постійного джерела доходу, вчинила злочин у стані сп`яніння, не працює, внаслідок чого існує ризик, що вона буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти змови з третіми особами для вироблення для себе сприятливого алібі.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 з наступних причин:
1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло цілодобово;
2.особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;
3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

Однак, слідчий суддя враховує те , що на утриманні ОСОБА_11 знаходяться двоє неповнолітніх дітей , яких вона виховує сама. В разі застосування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_11 не зможе придбати для дітей продукти харчування , дитина не зможе відвідувати садочок , що буде мати негативні наслідки в першу чергу для дітей . Враховуючи вищевикладене , до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181,184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, заборонивши їй покидати житло в період часу з 20-00 год. ввечері до 07-00 год. ранку.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. ввечері щоденно до 07-00 год. ранку щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливу на вказаних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1