Провадження № 1-кп/686/412/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хоминці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

14 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 наявні наступні ризики, а саме: переховування від суду, що проявилося в неодноразовій неявці до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05 березня 2020 року він був оголошений в розшук, крім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 вищевказаної статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, ухилявся від суду, у зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 березня 2020 року, було оголошено в розшук, також може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, що спричинив загибель людини, тому суд вважає, що не має підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1