Справа №333/848/19
Провадження №1-кп/333/102/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0004297 від 31.12.2018 року у кримінальній справі №333/848/19 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не має на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-10», розташованого по вул. Північнокільцева, буд. 10А, у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи у одному з відділень вказаного супермаркету, взяла з торгових полиць шоколадні фігурки Діда Мороза «Рошен», вагою 100 гр. кожна у кількості 5 штук, вартість яких складає 208 грн. 29 коп. без врахування ПДВ, цукерки АВК «Асорті», вагою 0,182 кг. вартістю 18 грн. 18 коп. без врахування ПДВ, пакети для сміття «Дрібниці життя», стандарт 35 л/ 100 шт. у кількості 1 шт., вартість яких складає 56 грн. 38 коп. без врахування ПДВ, одну свинячу грудку в/ш, з/к, н/ф охолоджену вагою 1,092 кг на суму 86 грн. 36 коп. без врахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 369 грн. 21 коп. без врахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що при ній, а саме у пакеті, знаходяться вищевказані викрадені речі, які вона обрала за об`єкт вчинення злочину, почала рухатись до виходу, перетнувши касову зону супермаркету «Варус-10», не розрахувавшись за продукти та покинувши касову зону, була затримана працівниками супермаркету, тим самим виконала усі дії, які вважала за необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено за обставин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа вчинила усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від її волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про примирення від 31.01.2019 року, укладену між представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424, абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали затвердження угоди від 31.01.2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про затвердження наданої угоди, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували проти затвердження угоди про примирення від 31.01.2019 року, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004297, суд дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження наведених вище угод, передбачені ст. 473 КПК України, як для обвинувачених, так і для потерпілого, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови наведеної вище угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2019 року, укладену між представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Речовий доказ:
-шоколадні фігурки Діда Мороза «Рошен», вагою 100 гр. кожна у кількості 5 штук, вартість яких складає 208 грн. 29 коп. без урахування ПДВ, цукерки АВК «Асорті», вагою 0,182 кг. вартістю 18 грн. 18 коп. без урахування ПДВ, пакети для сміття «Дрібниці життя», стандарт 35 л/ 100 шт. у кількості 1 шт., вартість яких складає 56 грн. 38 коп. без урахування ПДВ, одну свинячу грудку в/ш, з/к, н/ф охолоджену вагою 1,092 кг. на суму 86 грн. 36 коп. без урахування ПДВ, передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити за належністю останньому.

На вирок суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1