провадження №: 1-кс/752/8262/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 оперативний покупець ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-Б, добровільно надав для вилучення порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 11-2/947 від 27.02.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін; 18.12.2018 оперативний покупець ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою: м. Київ вул. Велика Васильківська, 38-Б, добровільно надав для вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4009 від 27.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи могла порошкоподібна речовина, що вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Дунаєвського, 19 яка згідно висновку експерта № 11-2/2356 від 27.06.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, та порошкоподібна речовина яку 12.12.2018 оперативний покупець ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 38-Б, добровільно надав для вилучення, що згідно висновку експерта № 11-2/947 від 27.02.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, раніше складати одне ціле за своїми фізіологічними та хімічними властивостями?

Чи могла речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена під час обшуку за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Дунаєвського, 19, яка згідно висновку експерта № 11-2/2356 від 27.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та речовина рослинного походження зеленого кольору яку 18.12.2018 оперативний покупець ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 38-Б, добровільно надав для вилучення, що згідно висновку експерта № 11-2/4009 від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, раніше складати одне ціле за своїми фізіологічними та хімічними властивостями?

Для дослідження експерту надати: об`єкти вилучені під час обшуку в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до спец пакета № 3267597 та два мішки з полімерного матеріалу білого кольору з об`єктами дослідження з написом на кожному (Форма СУ Київського НДЕКЦ МВС України QF. 19/111-5.8-01.00.1, висновок № 11-2/2356 від 27.06.2019); об`єкти які 12.12.2018 вилучено у оперативного покупця ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 38-Б, які поміщено до спеціально пакета № 0035245; об`єкти які 18.12.2018 вилучено у оперативного покупця ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №2 прокуратури м. Києва, що за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська, 38-Б, які поміщено до спеціально пакета № 0029419, при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1