Справа № 643/8915/18
Провадження № 1-кп/643/584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 04.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

раніше судимого: 06.12.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 29.01.2016 року звільнений з Виправної колонії № 64 м. Полтава у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Обвинуваченому не був обраний запобіжний захід.

У призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про причину неявки до суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого зазначив, що йому невідомі причини неявки ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повістки, яка останнім не отримана. При цьому судом враховується той факт, що ОСОБА_6 з`являвся в попередні судові засідання. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14-00 годину 29.07.2020 року.

Піддати приводу на вказаний час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1