ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/142/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла на розгляд заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Авторозподіл від 19 березня 2020 року не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

15 серпня 2012 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 розглянуто кримінальну справу 1-292/11, 1/2306/35/12 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з винесенням вироку, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 16, 187 ч. 4, 263 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області станом на 19 березня 2020 року здійснюють судочинство два судді: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами голова суду просить визначити її підсудність.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розгляду судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу заяви між суддями від 19 березня 2020 року.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами до Придніпровського районного суду м. Черкаси, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Золотоніського міськрайонного районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: