Справа № 346/6064/19
Провадження № 1-кс/346/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, в якому просить скасувати заходи забезпечення у кримінальному провадженні № 0001256 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 18.12.2019 року під час огляду місця події; зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті законному володільцю ОСОБА_5 , у якого його було вилучено; зобов`язати ОСОБА_5 зберігати даний автмобіль по місцю його проживання та не відчужувати до прийняття по справі законного рішення.

Вказав, що підставою для накладення арешту на вищевказане рухоме майно суд визначив необхідність проведення експертиз та забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 170 КПКУкраїни.

Також зазначив, що на даний час автомобіль оглянутий експертом, а також із ним проведено всі необхідні слідчі дії, тому відпала необхідність у його зберіганні на арешт майданчику Коломийського ВП. Крім того автомобіль зберігається на арешт майданчику, який не обладнаний приміщеннями закритого типу, зберігається на відкритій місцевості та не захищений від опадів.

Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з спірного автомобіля, оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, розгляд справи просить проводити без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви ОСОБА_4 , слідчого Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та матеріали, які обгрунтовують доводи клопотання, доходжу наступного висновку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2018 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 21093, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.02.2000 на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; автомобіль марки RENAULT LAGUNA, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 23.11.2019 на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 . Метою накладення арешту зазначено, що дані автомобілі є предметом вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мать суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, що на даний час у кримінальному провадженні, в якому накладено арешт в тому числі на спірне рухоме майно, проведено всі необхідні процесуальні дії, що підтверджено поданою до суду заявою слідчого та прокурором в судовому засіданні, підстав для подальшого застосування такого арешту немає, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна на автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , в порядку ст. 174 КПК України підлягає до задоволення, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року по кримінальному провадженні № 0001256 від 18.12.2019 року - задовільнити.

Скасувати арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001256 від 18.12.2019 р. в частині арешту автомобіля марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути автомобіль марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом до прийняття рішення по суті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п яти днів.

Слічий суддя: ОСОБА_1