overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/5518/20
Провадження №1-кс/932/2927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Антикорупційної правозахисної ради ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.
12.04.2020 року ОСОБА_3 , до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 366, 219, 382 КК України. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2020 року, дійсно отримана Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3, та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 протягом доби з моменту отримання цієї ухвали, за умови якщо до цього часу такі відомості ще не внесені, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві голови Антикорупційної правозахисної ради ОСОБА_2 , від 12.04.2020 року, про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалу до виконання направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12252/17

Провадження № 1-кп/638/258/20

18.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.09.2014 р. №0004573 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.09.2014 р. №0004573 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення судових засідань, а саме: 22.01.2019 р., 19.04.2019 р., 21.06.2019 р., 11.09.2019 р., 07.02.2020 р., 03.04.2020 р., 24.04.2020 р., 18.06.2020 р. не з`являвся, повідомлявся про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вчиненні - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/3811/20
Провадження №1-кс/639/1655/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Караванського МПД ДП «Укрспирт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України в рамках кримінального провадження №0000054 від 29.05.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Караванського МПД ДП «Укрспирт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України в рамках кримінального провадження №0000054 від 29.05.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 22.06.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Караванського МПД ДП «Укрспирт» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України в рамках кримінального провадження №0000054 від 29.05.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Харківської області.

Зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати до суду в строк до 24.06.2020 року матеріали, з приводу яких подана скарга та матеріали кримінального провадження №0000054 від 29.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1722/20 Справа № 215/59/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2020 року, якою ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року за.ч2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2020 року, якою ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року за.ч2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 646/2894/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/2313/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: Продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 06 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 04 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та надати для ознайомлення учасникам судового провадження:

о 17 годині 00 хвилин 22 06 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, 537-539 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 04 2020 року про задоволення клопотання прокурора та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 06 2020 року, включно, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Апеляційну скаргу обвинуваченого, - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житло без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 :

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та мешкає без дозволу суду.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці, тобто до 22 серпня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури № 5.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в порядку ч.3 ст. 202 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

___________ ____________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/8871/20
Провадження № 1-кп/161/895/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001563, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.06.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 червня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001563 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001563 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України на 12.30 год. 03 липня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Житомирського СІЗО №8, який на даний час перебуває у ДУ «Житомирська ВК №4».

За приписами ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, а відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати до Житомирського СІЗО №8 для подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст.ст. 135, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Житомирська ВК №4» до Житомирського СІЗО №8 для здійснення розгляду Житомирським районним судом даного кримінального провадження.
Доручити виконання даної ухвали начальникам ДУ «Житомирська ВК №4» та Житомирської установи виконання покарань №8.

Повідомити суд про прибуття ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1302/19
номер провадження 1-кп/279/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0001975 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження було розпочато в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ..
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 проведено заміну судді в порядку ст.35 КПК України на суддю ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
На виконання вказаних вимог закону судом було з`ясовано думку сторін кримінального провадження, заміненого судді.
Прокурор та сторона захисту зазначили, що погоджуються на продовження судового розгляду кримінального провадження. Замінений суддя ОСОБА_2 вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені до його заміни.
Таким чином, вислухавши думку сторін кримінального провадження, заміненого судді ОСОБА_2 та враховуючи, що заміна судді у кримінальному провадженні не потягне негативних наслідків для учасників кримінального провадження, які згодні на продовження судового розгляду в новому складі суду, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку.
Керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 України з початку, та здійснювати повторно всі здійснені дії, проведені до заміни судді ОСОБА_2 ..
Продовжити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в новому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 283/1096/20
Провадження №1-кп/283/210/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 03 липня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1069/20 1-кп/287/208/20
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000146 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про призначення дати підготовчого судового засідання, при цьому урахувавши запровадження на території України постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (із змінами) карантинних заходів до 31 липня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000146 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 20 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1