Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/979/20
Провадження № 1-кс/935/339/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за №0000127, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 за №0000127, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у період часу з 20:00 годин 10 березня 2020 року по 07:45 годин 11 березня 2020 року невідома особа шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно, умисно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши цим самим останньому матеріального збитку, суму якого встановлюється. За даним фактом 11.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000127 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2020 в період часу з 13:50 години по 14:20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під`їхавши, на автомобілі «Рено» чорного кольору до приміщення боксу автомайстерні що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу викрали дві шини «Bridgestone» 215/65/R-16 чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_8 , сума якого встановлюється. За даним фактом 21.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000141 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

У ніч з 28 на 29 березня 2020 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 звідки викрала електроінструмент, чим. було завдано матеріального збитку ОСОБА_9 , сума якого встановлюється. За даним фактом 29.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000152 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 18:00 години 01.04.2020 по 13:00 годин 02.04.2020 невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала електричний інструмент, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_10 , сума якого встановлюється. За даним фактом 02.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000156 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 27.03.2020 по 28.03.2020 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки було викрадено пральну машину та два пилососи, чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_11 , сума якого встановлюється. За даним фактом 06.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000161 з правовою кваліфікацією ч.З ст.185 КК України. 13.04.2020 процесуальним керівником за наявності достатніх підстав було винесено вмотивовану постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0000127, №0000141, №0000152, №0000156, № 0000161 та присвоєно порядковий № 0000127.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені за №0000127 було встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 , який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім-картою за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім-картою за номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_12 , який у власному користуванні має мобільний термінал, що працює з сім-картою за номером НОМЕР_3 .

Враховуючи зібрану під час досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали могли бути активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування між учасниками кримінального провадження, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Положеннями пунктів 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Що стосується вимоги заявника щодо виготовлення та надання на паперовому та/або електронному носії документ, то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки чинним законодавством України, зокрема, статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено серед повноважень слідчого судді надавати відповідні розпорядження, а за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя шляхом постановлення ухвали наділений лише повноваженням видати розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10.03.2020 по 02.04.2020 на абонентські номери, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім: - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
-типи з`єднання, абонента А: вхідні., та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, тобто по 06.06.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1