Справа №295/2222/20
Про надання тимчасового доступу до речей і документів
26.02.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні та на фасаді магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 24.01.2020 по 17:00 24.01.2020, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, щов період часу із 14:00 годин по 16:00 годину 24.01.2020 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу до одного із приміщень офісів, які не мають нумерації, на 6-му поверсі, бізнес - центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів та банківської картки, чим заподіяно ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2 700 грн. Крім того, 24.01.2020 року близько 15 год. 35 хв. таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснено крадіжку грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , чим заподіяно майнову шкоду на суму 2758 грн. 03 коп.
Як вбачається з клопотання слідчої, 25.01.2020 в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 24.01.2020 року близько 16 год. він перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні бізнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявив відсутність належного йому майна, а саме: пенсійного посвідчення, навушників, грошових коштів та картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в якій була функція безконтактного розрахунку, без паролю, та в подальшому виявив, що з вказаною карткою було здійснено декілька транзакцій по розрахунку за товар в магазинах м. Житомира, які зі слів останнього він не здійснював, за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та на його фасаді наявні камери відеоспостереження, відеозаписи з яких знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На запит слідчого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно відеозапис з камер відеоспостереження не надає.
Як вказує слідча, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка зафіксована за допомогою вищевказаних відеокамер. Отримати необхідну інформацію іншим чином не представляється можливим.
Слідча просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене та те, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який добровільно доступ до відеозапису не надає; слідчим доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 004774 від 26.06.2018 року), а також іншій уповноваженій слідчою особі, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні та на фасаді магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13:00 24.01.2020 по 17:00 24.01.2020, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 25.03.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1