Справа № 589/96/20
Провадження № 1-в/589/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шостка Сумської області, неодруженого, з середньою освітою, особи без постійного місця мешкання, раніше судимого: 25.04.2002 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі; 06.04.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.10.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.02.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України на строк 3 місяці арешту; 09.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 місяців арешту,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11.10.2019, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, на неодноразово проведені профілактичні бесіди не реагував.

Так 24.10.2019 близько 11-00 годин, гр. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме в дворі буд. АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, та був підданий до адміністративному стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить у подальшому вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. 11.11.2019 близько 13-00 годин, гр. ОСОБА_4 , знову знаходячись в громадському місці, а саме: в дворі буд. 9а, по вул. Чернігівська м. Шостка, в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Також ОСОБА_4 був повторно офіційно, у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок. Так, 02.01.2020 близько 12-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в дворі буд АДРЕСА_2 , в невідомої особи придбав один 0,5 самогону. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

В судове засідання особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 та ст. ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив,

б) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного 1, 2, 3,4 вівторка кожного місяця в період з 09 до 18 години.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1