Справа № 643/4425/20
Провадження № 1-кс/643/1559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 близько 20:20 на окружній дорозі м. Харкова (М 18-1) в районі позначки 6км+250 метрів, автомобіль «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався за напрямком смт. Високе - смт. Пісочин Харківської області, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді по проїжджій частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 помер на місці події.

18.03.2020 в ході огляду місця події вилучений велосипед синього кольору, на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 вилучений та предмети і документи, що належать загиблому ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий і прокурор до суду не з`явились, направили суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили задовольнити, розгляд провести за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: згідно протоколу огляду місця ДТП, проведеного 18.03.2020 в період часу з 21:45 до 00:10 вилучено велосипед синього кольору (модель (назва) на даний час не встановлена), на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 , черевики чорного кольору з білою підошвою 1 пара, картуз сірого кольору 1 шт., гаманець чорного кольору (порожній) 1 шт. та пенсійне посвідчення НОМЕР_2 (зі слідами речовини червоного кольору).

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, отже потреба в накладенні арешту на нього є очевидною.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця ДТП 18.03.2020, а саме:

- велосипед синього кольору (модель (назва) на даний час не встановлена),

- черевики чорного кольору з білою підошвою 1 пара,

- картуз сірого кольору 1 шт.,

- гаманець чорного кольору (порожній) 1 шт.,

- пенсійне посвідчення НОМЕР_2 , шляхом заборони їхнього користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання велосипеду синього кольору (модель (назва) на даний час не встановлена), черевиків чорного кольору з білою підошвою 1 пара, картуза сірого кольору 1 шт., гаманця чорного кольору (порожній) 1 шт. та пенсійного посвідчення НОМЕР_2 визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1