Справа № 442/6726/19
Провадження № 1-кс/442/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002226 від 14.05.2018 року, зобовязати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою.
Скаргу мотивує тим, що 28.11.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчому 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002226 від 14.05.2018 року про залучення її у якості потерпілої.
17.12.2019 від слідчого 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 листом вона отримала постанову від 14.10.2019 про відмову у визнанні її потерпілою. Вважає, що така постанова є незаконною, оскільки слідчий дійшов до хибного висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_3 було завдано моральної та матеріальної шкоди, яка полягає в тому, що слідчий порушував чинне законодавство, порушуючи її права як потерпілої. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, зобовязати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою.
Слідчий 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та надав матеріали кримінального провадження для огляду.
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
14.10.2019 року слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002226 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
Згідно частини 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині 1 статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження здійснюється за частиною 1 статті 366 КК України, склад даного злочину формальний, у звязку з чим не передбачає заподіяння потерпілому будь-якої шкоди, як наслідок, у кримінальному правопорушенні відсутня особа потерпілого.
Враховуючи, що заявником у скарзі не наведено доводів нанесення йому діями слідчого шкоди, передбаченої статтею 55 КПК України шкоди, а тому відповідно до частини 1 та частини 5 статті 55 КПК України відсутні достатні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, тому постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні є законною та не підлягає скасуванню.
Доводи заявника щодо спричинення йому майнової і моральної шкоди не охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченим частиною 1 статті 366 КК України. При цьому, права ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні жодним чином не обмежуються, оскільки вона наділена статусом заявника у кримінальному провадженні, у звязку з чим вправі оскаржувати процесуальні дії та рішення слідчого.
При цьому, слідчим 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні факт спричинення моральної та матеріальної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 не встановлений, у визнанні її потерпілою відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, слідчим 2- го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова із дотриманням вимог КПК України.
При цьому, керуючись ст. ст. 303-309,395КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.- відмовити.
Ухвала про відмову у задоволенні скарги оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Д-3.
Помічник Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_6 .
Дата виготовлення копії 28.01.2020 року