ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 643/3534/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1558/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 309,317 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 07 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання за:

ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати у розмірі 1287 грн, 942 грн. 06 коп.

Долю речових доказів визначено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому запобіжний захід та перекваліфікувати його діяння з ч.1 ст. 317 на ч.2 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що його, шляхом обману примусили визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, якого він не вчиняв.

Апеляційну скаргу подано також прокурором, який посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через його м`якість просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, у порядку ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор відмовилися від поданих апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України,надавши письмові заяви.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року постановлений щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4