У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна (кримінальне провадження № 0000064),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено при проведенні огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, обґрунтовуючи тим, що під час огляду автомобіля марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 було виявлено, що номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини прямокутної форми розміром 20 на 150 з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_2 . Даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який має ознаки зміну першопочаткового змісту являються предметом злочину та важливими речовими доказами, а повернення користувачу може негативно вплинути на їх збереження. З метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення комплексного дослідження транспортного засобу та збереження речового доказу прохає накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області без права відчуження, розпорядження та/або користування цим автомобілем; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та довіреність від 14.012020, складену в м. Снятин Івано-Франківської області 14.01.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2020.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

Особа, у користуванні якого перебував автомобіль, ОСОБА_6 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав суду телефонограму про неможливість прибуття в судове засідання для участі в розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 290 КК України кримінальним правопорушенням є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При цьому згідно ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, а саме: 22.01.2020 при огляді автомобіля марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 було виявлено, що номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини прямокутної форми розміром 20 на 150 з нанесеним номерним позначенням НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Зазначений автомобіль із зміненим номерним майданчиком кузова, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та довіреність згідно протоколу огляду від 22.01.2020 року були виявлені в ході огляду місця події на території оглядового майданчика територіального сервісного центру МВС України № 5346 за адресою: с. Бутенки, вул.. Зоріна, 7 а, та відповідно вилучено у користувача даним автомобілем ОСОБА_6 і у відповідності до постанови слідчого від 22.01.2020 року вказані автомобіль, свідоцтво про його реєстраці у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

Так у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію безумовно підпадаютьт під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль містить сліди злочину (номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце металевої пластини прямокутної форми розміром 20 на 150 з нанесеним номерним позначенням), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а зазначене свідоцтво встановлює належність даного майна та дає можливість розпоряджатися цим автомобілем, що може призвести до його відчуження та втрати як доказу. Крім того з експертного дослідження вбачається, що у бланкові свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу маються ознаки зміни першопочаткого змісту даних, які виражені в механічному видаленні та замалюванні деяких букв і цифр вихідних типографських данних.

При цьому, слідчим зазначено, що в даному кримінальному провадженні необхідно проведення судово - криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідний вилучений автомобіль.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказаний автомобіль містить на собі сліди вчинення злочину, оскільки містить механічні пошкодження, які є слідами вчинення злочину, у зв`язку з чим він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речовий доказ в провадженні, як і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того суд вважає, що повернення користувачу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію унеможливить належну фіксацію слідової інформації, наявну на транспортному засобі, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з наявної в матеріалах провадження копії довіреності є ще один користувач згаданого автомобіля ОСОБА_7 , і позбавленням права власника, користувача (спадкоємців) вказаного транспортного засобу можливості його відчуження та розпорядження ним не зменшить ризиків втрати слідової інформації, наявної на транспортному засобі. Також необхідно накласти арешт і на довіреність від 14.01.2020, зареєстровану в реєстрі за № 91, оскільки цією довіреністю власник автомобіля уповноважив осіб на експлуатацію та розпорядження (продавати, обміняти, здати в найм (оренду), передати в позичку тощо) з правом передовіри повноважень та з правом використання транспортного засобу за межами України.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, суд доходить до висновку про необхідність арешту вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника чи користувачів є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження, враховуючи також те, що згідно із Законом України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 без права відчуження, розпорядження та/або користування цим автомобілем та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області у порядку, встановленому законодавчими актами.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2017 року випуску, сірого кольору, з державним номерним позначенням НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_3 та довіреність від 14.01.2020, посвідчену ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за №91 та залишити їх на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя