УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку для подання скарги та, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 21.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подана в порядку ст.303 КПК України з пропуском визначеного ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання, разом із клопотанням про його поновлення, у якому заявник посилається на поважність причин його пропуску.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги, у тому числі щодо заявленого клопотання про поновлення строку для подання скарги підтримав повністю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялись в установленому порядку.

Враховуючи процесуальні строки розгляду, наявність відповідного волевиявлення заявника, суд вважає можливим розглянути клопотання про поновлення строку за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги та перевіривши доводи заявника на підтвердження причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та поновлення строку на подання скарги як такого, що пропущений з поважних причин, з таких підстав.

Згідно зі статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку у скарзі зазначено, що 17 грудня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в приміщенні суду був ознайомлений зі змістом постанови від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 21.05.2019 року.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого від 29.11.2019 року закрито кримінальне провадження №0000386 від 21.05.2019 року.

Разом із тим, витребувані ухвалою суду від 20.12.2019 року та повторно запитом від 26.12.2019 року матеріали згаданого кримінального провадження органом досудового розслідування суду не надано, доказів направлення, а також відомостей про отримання копії оскаржуваної постанови заявником матеріали скарги не містять.

Твердження заявника щодо неотримання обвинуваченим, його захисником копії зазначеної постанови в установленому порядку, не спростовані, доказів протилежного суду не представлено,

Тому доводи заявника щодо поновлення строку для подання скарги заслуговують на увагу та свідчать про поважність таких причин при зверненні до суду з цією скаргою.

З урахуванням наведеного, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що заявник не може бути обмежений у праві доступу за судовим захистом та на оскарження вказаного рішення слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.117, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000386 від 21.05.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№31), на 11 годину 40 хвилин 10 січня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000386 від 21.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1