Справа №705/1894/20
1-кс/705/568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» на бездіяльність слідчого відділу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до Уманського міськрайонного суду подано скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» за підписом керівника дільниці с. Рижавка Монастирищенського відділення ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. У поданій скарзі просять: зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського РВП УВП ГУНП у Черкаській області або інших повноважних ними осіб на вчинення відповідних дій, невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 та 365-2 КК України; зобов`язати провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України та повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 356 та 365-2 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, скарга надійшла до суду 21 травня 2020 року ( вх. № 10973).

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 208.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Згідно ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: 1) особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; 2) керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; 3) працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів скарги, остання підписана керуючим дільницею с. Рижавка Монастирищенського відділення ТОВ «Поділля Агропродукт» ОСОБА_2 , а також до матеріалів скарги додано копію Довіреності на ім`я ОСОБА_2 на представництво ТОВ «Поділля Агропродукт», яка завірена ОСОБА_2 , однак повноваження ОСОБА_2 не підтверджені жодним із пунктів згідно вимог ст. 64-1 КПК України.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги скаржнику, як особі, яка не має права подавати скаргу (не надано документів на підтвердження повноважень).

Керуючись ст.ст. 64-1, 218, 303, 304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» на бездіяльність слідчого відділу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3