overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3137/17
№ 1-кп/183/120/20

У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Києві і йому дуже важко та дорого з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження призначено на 08 квітня 2020 року о 13.10 годині.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1635/20
Провадження № 1-кс/185/395/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 13.02. 2020 року та скерувати на його адресу копії процесуальних документів та направити до керівника поліції та прокуратури копію судового рішення для організації проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності. Мотивував тим , що він є потерпілим. 13.02.2020 року звернувся до слідчого з клопотанням про направлення йому копій и процесуальних документів , які долучені до справи. Клопотання не розглянуте.
В судове засідання заявник не з`явився.
Судом було витребувано кримінальне провадження.
Суд , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0001448 від 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 по даному провадженню визнаний потерпілим.
13.02. 2020 року ОСОБА_3 надіслав до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області клопотання про направлення на його адресу копії всіх процесуальних документів , що були долучені до справи після прийняття кримінального провадження до провадження та копій постанови Львівської прокуратури №2 по визначенню підслідності.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не заявляв слідчому клопотань про проведення слідчих дій.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачені які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_3 не оскаржує слідчі дії , а не направлення слідчим копій процесуальних документів оскарженню не підлягає.
Заявник просить суд направити до керівника поліції та прокуратури копію судового рішення для організації проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності.
Вказана вимога не підлягає розгляду в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1536/19
У Х В А Л А

10.03.2020 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальне провадження №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На 13.03.2020 року призначено до розгляду кримінальне провадження №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України.

10.03.2020 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за місцем проживання учасників судового процесу.

Клопотання мотивовано тим, що учасники судового процесу не мають можливості з`явитись в судове засідання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, через територіальну віддаленість та поганим дорожнім покриттям автомобільних доріг.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області (26300, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області) для участі учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №385/1536/19, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, проводити в режимі відеоконференції 13 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2020 року на 14 годину 30 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити учасників судового процесу - процесуального прокурора, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , про необхідність явки 13 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1215/20
1-кп/215/499/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000048 від 11.01.2020 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника, обґрунтовуючи триманням під вартою та відсутності коштів.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначеням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000048 від 11.01.2020 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год.09.04.2020 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/3614/20
Провадження № 1-кп/344/612/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 06.05.2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/503/20 Провадження № 1-кп/401/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001820 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 березня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 70001820 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України о 09 годині 00 хвилин 20.03.2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 495/7261/18
Номер провадження 1-кп/495/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.01.2020 року спливає термін запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 16.01.2020 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 15.01.2020 року о 15.30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 15.01.2020 року о 15.30 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3252/19
пр.№ 1-кп/464/128/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєльці Республіки Молдови, який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 30.04.2020 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2020 року о 10.00 год.

Головуюча:
Справа № 459/3431/18
Провадження № 1-кп/459/97/2020
УХВАЛА
судового засідання

05 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0001528 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор вказав, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває на військовій строковій службі у в/ч НОМЕР_1 Східного ОТО НГУ. Тому просить провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із судом у м.Харкові.
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання потерпілого може мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказаний потерпілий на даний час перебуває у м.Харкові, що ускладнює його прибуття до суду, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття потерпілого, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 17.06.2020 року о 11.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Господарського суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/786/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"11" березня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимв порядку ст.82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 р. до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимв порядку ст.82 КК України.

Так, на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», у зв`язку з чим позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним провести допит засудженого ОСОБА_2 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимв порядку ст.82 КК України призначити до судового розгляду та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області «19» березня 2020 року о 09 годині 50 хвилин за участю прокурора, представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого.

Відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити явку до приміщення, обладнаного технічними засобами відеофіксування судового процесу, для допиту в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» встановити особу засудженого та вручити йому памятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/406/20
Провадження №1-кп/489/571/20
УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місця проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який провести 21 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, цивільного відповідача.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та залучити як цивільного відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя