Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/681/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_3 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0001665 від 31.07.2018 перед ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001665 за повісткою про виклик на 24.09.2019 10год 00 хв від 20.09.2019.

Мотивує тим, що 24.09.2019 10год 00хв слідчий ОСОБА_3 ознайомлював його з матеріалами кримінального провадження, тому він просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, але «безрезультативно» до сьогодні.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження №0001665 від 31.07.2018.

Так, відповідно до ст.221 КПК до обов`язків слідчого, зокрема, входить надання стороні кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки ОСОБА_2 зазначає, що 24.09.2019 звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, при чому просить зобов`язати слідчого ознайомити його з такими «перед ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001665 за повісткою про виклик на 24.09.2019 10год 00 хв від 20.09.2019», то скаргу на бездіяльність слідчого він подає після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не порушуючи питання про поновлення цього строку. Відтак, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити дію, зазначаючи дату вчинення такої, що вже давно минула. Не можна також залишити поза увагою мотиви скарги про те, 24.09.2019 слідчий ознайомлював ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, тому він просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 повернути скаржнику у зв?язку з пропуском строку її подання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1