Справа № 487/1279/20
Провадження № 1-кп/487/518/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.156 КК України
ВСТАНОВИВ:
З Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури миколаївської області надійшов обвинувальний акт за №0004611 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду , вчиняти інші злочини , тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора,просили обрати інший, більш мякий запобіжний захід.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання в м.Миколаєві, не працює,веде бродячий спосіб життя, не має законних джерел до існування, тобто не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому , перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду,може незаконно впливати на законного представника потерпілого та свідків ,вчинити інше кримінальне правопорушення тому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,ст.177,178,183, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004611 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.156 КК України - прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.03.2020 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 04.05.2020 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1