Справа № 604/858/19
провадження № 1-кс/598/487/2019
УХВАЛА
іменем України

"26" грудня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, що слідчий ОСОБА_5 не проводить належним чином досудове розслідування, не визнавав її потерпілою, а вручив їй лише пам`ятку про права та обов`язки потерпілого лише після ухвали слідчого судді. Слідчий вже двічі закривав вказане кримінальне провадження і слідчий суддя двічі його постанови скасовував і кримінальне провадження направлялось для продовження досудового розслідування. Слідчий не проводить жодних слідчих дій, не витребовує необхідні докази, не здійснюючи таким чином, належного та об`єктивного досудового розслідування, а тому потерпіла ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із заявою про його відвід у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви про відвід без його участі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли заяви, враховуючи те, що у потерпілої ОСОБА_3 існують сумніви щодо неупередженості слідчого при досудовому розслідування вказаного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000111 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 14 травня 2019 іншого слідчого.

Суддя ОСОБА_1