Справа № 294/1613/18
Провадження № 1-кп/282/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000290від 06.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 на ґрунті виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в ліву нижню частину обличчя в область щелепи, внаслідок чого ОСОБА_6 , впав на трав`янисте покриття подвір`я та ОСОБА_4 , наніс йому ще два удари правою ногою по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого двохстороннього перелому тіла нижньої щелепи справа та зліва, які не являються небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я та фізичний біль.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення по обставинам справи викладеними у обвинувальному акті. Зазначив, що 18 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 умисно наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в область щелепи, внаслідок чого ОСОБА_6 , впав на трав`янисте покриття подвір`я після чого наніс йому ще два удари правою ногою по тулубу.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченого, його вина також стверджується наданими у судовому засіданні, та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 , у інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.10.2018 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 24.10.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 року.

Відповідно до висновку експерта бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради № 374 від 18.10.2018 року у ОСОБА_6 , є тілесні ушкодження у вигляді відкритого травматичного двобічного зламу нижньої щелепи зліва в ділянці 3, 4 зуба та з права в ділянці кута, що відноситься до середнього ступеня тяжкості, так як визвали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, те що обставини які обтяжують його покарання відсутні, позитивну характеристику за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд обравши вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: медичну картку стоматологічного хворого № 197195 від 11.09.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , 1974 року народження з документами на 5 аркушах та дві рентгенограми, які знаходяться в КУ «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання Житомирської облради» (м. Житомир, вул. Грушевського, 33а), після набранням вироком суду законної сили повернути до КУ «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання Житомирської облради» (м. Житомир, вул. Грушевського, 33а).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1