УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0009711 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, у м. Києві, звернув свою увагу на раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час знаходився біля входу у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя лінія. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу. ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення судово-медичної експертизи, керуючись ст. 93 КПК України, слідство звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з проханням надати усю наявну медичну документацію на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючись ст. 162 КПК України у надані медичної документації відмовив.
Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 становить лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0009711 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , видати слідчому ОСОБА_3 , оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: