overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7659/19
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання-заяви від 30.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000891 від 10.04.2019.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год. 15.01.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/37/20
№ 1-кп/204/393/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00002489 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 08.01.2020 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8584/19
Провадження № 1-кс/0182/41/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., яка полягає у невнесенні його заяви від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за участю заявників адвоката ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.. 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.., яка полягає у невнесенні його заяви від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Поновити строк звернення до слідчого судді з заявою про визнання бездіяльності прокурора Нікопольської місцевої прокуратури незаконною.
Зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. внести заяву ОСОБА_4 від 14.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.01.2020 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4913/18
№ 1-кп/183/313/20

У Х В А Л А
09 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів. На даний час триває допит свідків.
В судове засідання, призначене на 09 січня 2020 року на 14.00 годину свідок ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор висловив думку про здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання, вважаючи, що остання умисно затягує розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд вважає, що неявка свідка ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження, та не повідомила про причини своєї неявки, є підставою для здійснення її приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Здійснити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року на 14-30 годину.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка, доручити Новомосковському відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/37/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000477 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000477 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000477 від 04 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.309 КК України на 07 лютого 2020 року о 09:15 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого та його захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/4/20
Номер провадження 1-кп/0198/8/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000269, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Оленівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 15 січня 2020 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4188/19
Провадження № 1-кп/346/232/20
УХВАЛА

про привід

10 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/510/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений тричі без поважних причин не з`явилася в судове засідання19 вересня 2019 року, 15 листопада 2019 року та 10 січня 2020 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 05 лютого 2020 року на 09:50 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не працююча, не судима, м.н. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/1/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового слідства
(резолютивна частина)
09 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4
підозрюваного ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5
захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює електромонтером у виробничому підрозділі ЕЧЕ 7 - ЕЧ 8 міста Помічна, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України , до шести місяців, тобто - до 18.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам провадження 10 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кіровоградької ВК №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державна установа «Кропивницька виправна колонія №6 та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював ЖК «Ковалівський» проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого: 23.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 24.01.2017 р. Кінець строку: 22.11.2019 р.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Державна установа «Кропивницька виправна колонія №6 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту відбудеться 05.11.2019 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 402/1318/19
УХВАЛА

про здійснення приводу

"10" січня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі колегії у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000271 від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год.00 хв. 10.01.2020 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 .

Перевіркою обставин його неявки встановлено:

Відповідно до поштового повідомлення повістка про виклик в судове засідання була вручена ОСОБА_4 10.12.2019 року. Поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

При вирішенні клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту п.1) ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду;

Відповідно до змісту ч.1 ст.326 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Застосувавши до встановлених обставин неявки обвинуваченого вказані правові норми, суд приходить до висновку про необхідність його приводу.

Керуючись п.1) ч.7 ст.42, ч.1 ст.326 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , привід до Ульяновського районного суду в судове засідання об 11 год.00 хв. 13.02.2020 року.

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/24/20
Провадження № 1-кс/615/5/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
09 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області винесене в рамках кримінального провадження №0000414 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 10 січня 2020 року о 11 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , прокурорам Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться у володінні АТ Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 09 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/3760/19
Пр. №1-кп/621/98/20
Ухвала
підготовчого судового засідання
10 січня 2020 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000982 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта № 0000982 від 05.11.2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 годину 23 січня 2020 року.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
н/п 1-кс/953/256/20
(резолютивна частина)
"10" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 182, 203, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2680/19
Провадження № 1-кс/629/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Лозівсько ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 21 лютого 2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1