В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0003316 від 04.12.2018; № 0003099 від 08.11.2018; № 0000015 від 03.01.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 18.05.2012, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 213 ч. 1 КК України, до 1 року 10 місяців обмеження волі; 12.08.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 12.03.2015, Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 2 , ст.71 КК України 3 роки та 1 місяць позбавлення волі; 24.06.2015 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяць позбавлення волі; 14.02.2019 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; 25.07.2019 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки; 10.03.2020 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно 07.11.2018 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 1мл., після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив придбаний медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим у ліву кишеню своєї кофти, в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, об 12.58 годині, був зупинений та встановлений ОСОБА_3 у якого в ході поверхневого огляду у лівій кишені кофти, в яку останній був одягнений, виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9338 г., що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0442 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.12.2018 року, повторно, приблизно о 13.36 годині, прийшов до приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА» «супермаркет Варус-20», який розташований м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, буд. 17, для здійснення особистих покупок.
В цей же день, приблизно о 14.13 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельних залів, вказаного магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі наміри, скориставшись неуважністю свідків та очевидців вчиненого правопорушення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу з продажу засобів гігієни дві пляшки, чоловічого шампуню марки «Нівеа», об`ємом 400 мл., одну пляшку шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення, три в одному», об`ємом 360 мл., одну пляшку шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення», об`ємом 400 мл. які сховав під куртку в яку був одягнений в той день.
Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказані товари, вийшов з приміщення вказаного магазину та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , ТОВ «ОМЕГА» «супермаркет Варус-20», завдано майнову шкоду на загальну суму 257,06 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи.
Крім того, ОСОБА_3 повторно, 0812.2018 року, приблизно о 20.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «Стиль Д», магазину «ПроСтор 410», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 18 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, того ж дня близько 20.33 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар а саме: парфум «ММ La Rive» жіночі «SHI IS MINE» в кількості 2 штук., вартістю 190,18 гривень, кожен згідно висновку судово-товарознавчої експертизи. Після чого, пройшов через касову зону магазину, не оплативши за викрадений товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Стиль Д», магазину «ПроСтор 410» майнову шкоду на загальну суму 380,36 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 03.01.2019 року, приблизно о 12.40 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «Омега», магазину «Варус-12», який розташований за адресою: 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, того ж дня близько 12.42 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар а саме: коньяк марки «Шустов Одеський» 4 зірки, об`ємом 0,5 л., в кількості двох пляшок, вартістю 139,34 гривень кожна пляшка, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи. Після чого, приховав викрадений товар за пояс штанів під куртку, пройшов через касову зону магазину, не оплативши за викрадений товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Омега», магазину «Варус-12» майнову шкоду на загальну суму 278,42 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 15.12.2018 року, приблизно о 16.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-345», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 19А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, того ж дня близько 16.02 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар а саме: коньяк «Remy Martin» Superior VS об`ємом 0,5 літра, вартістю 677,24 гривень,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи. Після чого, приховав викрадений товар за пояс штанів під куртку, пройшов через касову зону магазину, не оплативши за викрадений товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-345» майнову шкоду на суму 677,24 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 23.12.2018 року, приблизно о 10.20 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-175», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, того ж дня близько 10.22 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар а саме: лікер «Sheridans» 15,5 % об`ємом 0,5 л, в кількості 1 пляшка, вартістю 310,64 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи. Після чого, приховав викрадений товар за пояс штанів під куртку, пройшов через касову зону магазину, не оплативши за викрадений товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим товаром зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-175» майнову шкоду на суму 310,64 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно 24.12.2018 приблизно о 14.10 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-175», який розташований за адресою: вул. Ватутіна, 66А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар а саме: лікер «Sheridans» 15,5 % об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 310,64 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, після чого приховав викрадений товар за пояс штанів під куртку, пройшов через касову зону магазину не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти вказаний товар проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони вказаного вище магазину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-175» намагався спричинити майнову шкоду на суму 310,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно 04.01.2019 року, приблизно о 14.15 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-729», який розташований за адресою: бульвар Маршала Василевського, 22А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину товар, а саме: коньяк «Hennessy VS» 40 % у коробці об`ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 512,52 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, після чого приховав викрадений товар за пояс штанів під куртку, пройшов через касову зону магазину не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти вказаний товар. Про те, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони зазначеного магазину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-Маркет», магазину «Продукти-729» намагався спричинити майнову шкоду на суму 512,52 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, просив суворо його не наказувати. Зазначив, крадіжки вчиняв з причини відсутності коштів та наркотичної залежності. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Стосовно придбання та зберігання наркотичних засобів вказав, що він є наркотично залежним і тому придбавав наркотики для власного вживання.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за частиною 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за частиною 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за частиною 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин що не залежали від волі особи, вчинено повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з грудня 2011 року перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в листопаді 2013 року через відсутність відомостей, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вирокам суду.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, позицію сторони обвинувачення, досудову доповідь органу пробації, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд злочинів проти власності та злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, з урахуванням кількості епізодів, та тієї обставини, що обвинувачений вчиняв крадіжки під час розгляду справи в суді, тому суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення у виді позбавлення волі та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання.

З урахування того, що обвинувачений вчинив злочини до ухвалення 10.03.2020 року вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.70 ч.4 КК України суд вважає доцільним остаточно призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Стосовно поданого цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди у розмірі 987,24 гривень, суд вказує наступне.

З урахуванням ст. 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України та досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення майнової шкоди у розмірі 987,24 гривень з ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом часткового складання покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років п`ять місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 08.05.2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання за даним вироком період тримання під вартою ОСОБА_3 з моменту затримання 10.01. 2019 року.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ_Маркет» (юридична адреса 50008, м. Дніпро вулиця Поля, б. 40, код ЕДРПОУ № 30487219) майнову (матеріальну) шкоду в розмірі 987,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 858,00 гривень.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих - залишити в їх розпорядженні.
Речові докази СD-диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.
Речовий доказ - медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною масою 0,4189г, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1