Справа № 336/204/20
Пр.. 1-кс/336/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2020 року за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фелікса Мовчановського, 42 було встановлено громадянина, у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. ЖЄО 649

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

По приїзду СОГ було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Фелікса Мовчановського, навпроти буд. 42. В ході огляду місця події співробітниками поліції було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також співробітником поліції відповідно до положень ст. 29, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд вищезазначеного громадянина, в ході якого у нього було виявлено поліетиленовий згорток фіолетового кольору з речовиною порошкоподібного білого кольору, який в подальшому в присутності понятих упаковано до паперового конверту.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що проходячи по вул. Фелікса Мовчановського побачив на землі згорток фіолетового кольору. Після чого підняв його та поклав до кишені куртки, в яку був вдягнутий, та через деякий час був зупинений працівниками поліції.

Вказаний поліетиленовий згорток фіолетового кольору з речовиною порошкоподібного білого кольору є предметом вчинення злочину, що зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

На даний час вилучений предмет знаходиться у СВ Шевченківського ВП.

Посилаючись на те, що вказана речовина порошкоподібного білого кольору є предметом вчинення злочину, та буде використовуватись як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт речовини порошкоподібного білого кольору, схожої на наркотик, яку упаковану до паперового пакету.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 09.01.2020 р. Клопотання про арешт майна було направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.01.2020 р., та надійшло до суду 13.01.2020 р..

При розгляді клопотання по суті, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ч.1 ст.309 КК України.

09.01.2020 р., проведено огляд місця події біля будинку № 42 по вул. Фелікса Мовчановського в м. Запоріжжі, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток фіолетового кольору з речовиною порошкоподібного білого кольору.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було тимчасово вилучене у гр.. ОСОБА_5 під час огляду місця події 09.01.2020 р. біля будинку № 42 по вул. Фелікса Мовчановського в м. Запоріжжі, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий згорток фіолетового кольору з речовиною порошкоподібного білого кольору, який було вилучено 09.01.2020 р. біля буд. № 42 по вул. Фелікса Мовчановського в м. Запоріжжі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1