Справа №573/912/20
Номер провадження 1-кс/573/250/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.
Частиною 1ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч. 1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги в зв`язку з порушенням строків оскарження, а вразі наявності клопотання про поновлення строків , вирішити дане клопотання і лише в разі його задоволення вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за скаргою.
Як вбачається з поданої скарги, заявником ОСОБА_2 не надано жодного підтверджуючого документу в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: підтвердження, що його заява про вчинення кримінальних правопорушень подавалася (направлялася) до Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, зокрема, підтвердженням даного факту може бути відмітка про реєстрацію такої заяви в канцелярії прокуратури, або будь якого іншого доказу про отримання заяви суб`єктом оскарження. При цьому ОСОБА_2 посилається на відповідь заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка також не долучена до скарги.
За відсутності вказаних документів, слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність підстав звернення, а також визначити чи дотримано заявником строки звернення до слідчого суді з метою оскарження бездіяльності прокурора щодо його бездіяльності по своєчасному внесенню в ЄРДР відповідних відомостей.
За таких обставин, оскільки заявником будь-які докази в обґрунтування поданої скарги до суду не подані, що унеможливлює розгляд скарги по суті, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути заявнику подану скаргу для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику для усунення зазначених вище недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: