overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2600/20
ун. № 759/7785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 26.02.2020 заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001146 внесеного до ЄРДР 26.02.2020 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 9, 22, 26, 42, 111, 135, 268-278, 303-307, 309, 372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру від 26.02.2020 заступника начальника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001146 внесеного до ЄРДР 26.02.2020 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/51/20
№ 760/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/760/1366/20 (справа 760/28221/18), враховуючи, що дані матеріали проваджень перебувають на розгляді в одного судді, по ним обвинувачується одна й та ж сама особа і це буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Так, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/1366/20 (справа 760/28221/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням позицій учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження №1-кп/760/51/20 (760/13/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/760/1366/20 (справа 760/28221/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер № 1-кп/760/1366/20 (справа 760/28221/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/523/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0001868 від 15.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 11.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції, відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 14 січня 2020 року 16.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м.Києві.
Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до розгляду в апеляційному суді на 01 квітня 2020 року.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 02 червня 2020 року, та було застосовано привід засудженого ОСОБА_7 ,
В судове засідання засуджений в зазначені час та дату не з`явився. Згідно поданої суду інформації, ОСОБА_7 за місцем проживання не перебуває, а його місце знаходження на даний час невідоме, у зв`язку з чим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук засудженого ОСОБА_7 .

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_7 у розшук, перевіривши матеріали провадження, дійшла наступних висновків.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності засудженого ОСОБА_7 .
Так за вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо засуджений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився у судові засідання, та не повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість своєї явки, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , та оголосити останнього у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.
Судове провадження в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_7 , зупинити до розшуку останнього.

Головуючий:

Судді:
Справа № 761/7940/20
Провадження № 1-кс/761/5166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.06.2020

Слідчий суддя
Справа № 346/5823/19
Провадження № 11-кп/4808/284/20
Категорія ч.2 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

02 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 1 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , встановити останнім строк до 15 червня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7203/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2477/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.187 КК України
У Х В А Л А
28 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.07.2020 року включно.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , діючого інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 11 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/262/20 Номер провадження 11-кп/814/767/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 09 вересня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа № 331/4672/16-к
провадження № 11-кп/991/22/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за наслідками підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 07 січня 2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
На ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 07 січня 2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

30 квітня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду скарги.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 03 червня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу до суду не надійшло.

За наведених обставин, вважаю за можливе закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року та призначити її розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 07 січня 2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 червня 2020 року о 15 годині 00 хв. у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №761/7049/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2353/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 13 червня 2020 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/760/2118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2020 року за № 0002549 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, необхідно обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 28.04.2020 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.04.2020 року за № 0002549 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 20.07.2020 року на 12 год. 30 хв. і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.04.2020 року за № 0002549 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР 06.04.2020 року за № 0002446 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в суді і по якому вже проведено підготовче судове засідання.
Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №1-кп/760/2099/20 (справа №760/9843/20).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 01.08.2020 року включно.
Строк дії даної ухвали до 01.08.2020 року включно.
Ухвала в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.06.2020 о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003359 від 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003359 від 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурором поставлено питання про накладення арешту на майно, а саме: нежитловий будинок, загальною площею 166,500 кв.м. (206,2 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД» (), з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні прокурора не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить вказане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання прокурора не містить.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003359 від 20.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1