Справа №127/3590/20
Провадження №1-кс/127/1767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа шляхом підроблення заяви про успадкування спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та підробленням підпису на договорі купівлі продажу від 07.03.2002 брата ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток останнім.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.2002 покупцем вищевказаної квартири виступив ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують, що вони не здійснювали продаж квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають, що ОСОБА_7 звертався до працівників міліції про шахрайські дії невідомої особи, яка здійснила продаж йому квартири.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що до працівників міліції він не звертався, та подробиці укладення договору купівлі продажу він не пам`ятає.

Між отриманими показами від потерпілих братів ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_7 , наявні суттєві протиріччя та розбіжності.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що кримінальна справа № 02320229 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_7 вчинених невідомою особою, яка 07.03.2020, шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_7 продала йому квартиру АДРЕСА_5 , слідчим 19.05.2002 винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 р.).

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінальної справи № 02320229 від 25.03.2002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки у вказаній кримінальній справі наявні покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, то на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: кримінальна справа № 02320229, про доступ до якої клопоче останній перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) матеріалів кримінальної справи № 02320229 від 25.03.2002, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: