Справа № 737/112/20
Провадження № 1-кс/737/23/20
У Х В А Л А

15 лютого 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.12.2015 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 12 лютого 2020 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Хуторок», розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. № 33, с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, погрожував вбивством продавцю вказаного закладу ОСОБА_8 , що сприймалися останньою, як реальні та конкретні, так як ОСОБА_5 тримав в руці предмет циліндричної форми з дротами та металевим кільцем на кінці до нього і висловлював погрози застосувати вказаний предмет для здійснення вибуху.

12.02.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

14.02.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:

- заява ОСОБА_8 від 13.02.2020 в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який 12.02.2020 приблизно о 16-48 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок» розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. № 33, с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, погрожував їй вбивством;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка надала покази у відповідності до своєї заяви;

- протокол огляду місця події від 12.02.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складається з пакету з білою розсипчастою речовиною, газетного паперу та дротів, які замотані в липку стрічку;

-протокол проведення обшуку від 13.02.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в приміщенні спальної кімнати житлового будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет № 7255705; в приміщенні кухні виявлено та вилучено два саморобні наперстки з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на їх поверхнях, які поміщені в спеціальний пакет № 7178657; в приміщенні кімнати в шафі на нижній полиці серед речей виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який поміщений в спеціальний пакет № АБ 016948, та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, який поміщений в спеціальний пакет № АБ 016947; виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів рук з поверхні шафи, які за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю № 1 до протоколу обшуку, а також на корпусі предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5, виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів рук, які за допомогою липкої стрічки перенесені на таблицю № 2 до протоколу обшуку;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що 12.02.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. до нього додому прибув ОСОБА_5 , який повідомив, що останній вчинив протиправні дії, після чого приблизно через 15-20 хв. приїхали працівники поліції, в присутності яких ОСОБА_5 з-під куртки дістав паперовий згорток, замотаний клейкою стрічкою синього кольору, по краях якого були помітні дроти;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 12.02.2020 приблизно о 16-30 годині він разом з ОСОБА_11 перебував біля приміщення магазину «Хуторок», розташованого за адресою: вул. Перемоги, буд. № 33, с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, коли до них підійшов ОСОБА_5 , який демонстрував невідомий йому предмет циліндричної форми з металевим кільцем як від гранати, а також те, що ОСОБА_5 повідомляв про наявність у останнього тротилу та можливість підірвати всіх;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який надав покази, аналогічні показам ОСОБА_10 ;

інформацією в.о. старости с. Вересоч та с. Веселе Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 20 від 13.02.2020 в якій ОСОБА_12 вказує на те, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить, погрожує рідним та односельцям розправою, застосовує фізичну силу;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 13.02.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обrрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обrрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що зазначений підозрюваний: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як, усвідомлюючи міру покарання, що загрожує йому у разі доведення його вини, може залишити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду; також останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості, на шлях виправлення не став, та вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтована та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили не застосовувати до нього запобіжний захід.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.02.2020 о 21-30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного,застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_13 щовівторка о 10-00 годині та щоп`ятниці о 10-00 годині; не відлучатися - із населеного пункту в якому він зареєстрований та фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят діб - по 14 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1