Справа № 351/408/20
Номер провадження №1-кп/351/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.

16.03.2020р. до суду подання клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки у кримінальному провадженні існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості та за яке законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснив, що обвинувачений під час дії попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту порушував його умови, зокрема був відсутній за місцем проживання. Також, обвинувачений не з`являвся на судові засідання. А тому, просив застосувати до обвинуваченого домашній арешт з 22.00. год по 06.00 год.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечили проти поданого клопотання. Також, обвинувачений просив застосувати до нього домашній арешт за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуєтьсяу вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, розуміючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

З вказаних підстав, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год. терміном на 60 днів - до 27 червня 2020 року включно.

Встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу суду;

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1