Справа № 164/289/20
п/с 1-кс/164/72/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 лютого 2020 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 22 лютого 2020 року, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 24 лютого 2020 року, яке погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме: 32 колод дерева породи сосна, довжиною 4 м. кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одної колоди дерева породи сосна, довжиною 6 м., з діаметром верхнього зрізу 24 см; двох підвод; трактора „Владимирец, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які знаходяться на зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство; бензопили „STIHL MS180 з маркуванням 815138741; бензопили „STIHL MS170 із маркуванням 808059752; сокири, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 лютого 2020 року, в період з 9 год. по 14 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила незаконну порубку 8 дерев породи сосна у 11 кварталі 20 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство. 22 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2020 року, біля 14 години 30 хвилин, поблизу виїзду з с. Чорниж Маневицького району Волинської області, було виявлено гужову підводу, яка була завантажена колодами деревини породи сосна без відповідних на те документів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема, було вилучено 17 колод дерева породи сосна, довжиною 4 м. кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см та бензопилу „STIHL MS180 з маркуванням 815138741. Вказаною гужовою підводою керував ОСОБА_5 . На відстані 40 м. від вказаної підводи на дорозі було виявлено трактор „Владимирец, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, до якого була причеплена підвода, завантажена 15 колодами дерева породи сосна, довжиною 4 м. кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см та одною колодою дерева породи сосна, довжиною 6 м., з діаметром верхнього зрізу 24 см, без відповідних на те документів, бензопилу „STIHL MS170 з маркуванням 808059752, сокиру, які були вилучені в ході проведення огляду місця події. Вказаним трактором керував ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відноситься до предмета кримінального правопорушення, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що у клопотанні слідчим не було зазначено та до його матеріалів не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як і не вказано конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження даним майном вказаними у клопотанні особами, вважаю, що необхідно повернути дане клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків із встановлення для цього строку в сімдесят дві години у відповідності до ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання від 24 лютого 2020 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 22 лютого 2020 року, повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків, встановивши для цього строк в сімдесят дві години.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1