Справа № 686/966/20
Провадження № 1-кп/686/838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянуву відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0005737 від 07.12.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеса, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 06 грудня 2019 року, приблизно о 21 год.30 хв. перебуваючи неподалік кафе «Буфер-24», що по проспекту Миру, 72/5 у м. Хмельницькому, розпочав конфлікт з ОСОБА_4 .
В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, нижньої губи, поверхневих ран слизової оболонки верхньої та нижньої губи справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 ККУкраїни, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав,не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1