Справа № 545/698/20
Провадження № 1-в/545/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю представника РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк одного року, за ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 08.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.01.2018 року з Полтавської ВК № 64 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 5 днів,-

встановив:

Начальник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.08.2019 року по ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 09.09.2019 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП попередження, 12.03.2020 року по ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 гривня, 16.03.2020 року по ст. 110 ч.2 КУпАП попередження.

Одночасно громадянину ОСОБА_4 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень.

Незважаючи на винесені попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 , необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

Подання начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, та встановити обмеження:

-Заборона виїзду в за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області;

-Заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1