Справа № 583/2050/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 березня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівництва поліції зі складом слідчого відділу та прокурора під час проведення досудового розслідування (щодо ненадіслання справи кримінального провадження до суду з обвинувальним актом),
ВСТАНОВИВ :
05.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, керівництва поліції зі складом слідчого відділу та прокурора під час проведення досудового розслідування (щодо ненадіслання справи кримінального провадження до суду з обвинувальним актом), в якій просить поновити строк звернення зі скаргою, визнати протиправними бездіяльність слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора процесуального керівника Охтирської місцевої прокуратури, відповідальних за кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492 від 16.06.2016 р. за правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України про самовправство по не складенню, не затвердженню і не доведенню до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України; зобов`язати відповідальних процесуальних осіб за кримінальне провадження № 0000492 від 16.06.2016 р. скласти, затвердити та довести до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України. Скаргу мотивує тим, що СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000492 від 16.06.2016 р. за ст. 356 КК України. Правоохоронні органи разом зі слідчими активності не проявляли, досудове слідство належним чином не організували, слідчих дій не провели та передчасно 29.06.2017 р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку проскуро скасував постановою від 01.08.2017 р. Після цього застосовані заходи по визнанню потерпілими осіб, які постраждали від злочину, як власники (співвласники майна). Слідчі змінюються, а справа з місця не зрушується, тому він звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, керівництва поліції зі складом слідчого відділу та прокурора під час проведення досудового розслідування (щодо ненадіслання справи кримінального провадження до суду з обвинувальним актом).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 10.03.2020 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000492 від 16.06.2016 р. за ст. 356 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1