Справа № 487/4307/16-к
Провадження № 1-в/487/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Херсонської області, смт. Іванівка, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації відсутнє, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 14.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції,
Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, просила розглядати подання у його відсутність.
Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 07.04.2017 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду Миколаївської області від 14.11.2016 року по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1