Справа №487/3722/20
Провадження №1-кс/487/4262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник зазначив, що 28.04.2020 року ТОВ «Петрекс Плюс» звернулося до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві із відповідною заявою повідомлення про кримінальне правопорушення, яка отримана останнім 08.05.2020 року. 03.06.2020 року ТОВ «Петрекс Плюс» звернулося із заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві з проханням повідомити про розгляд заяви від 28.04.2020 року та надіслати витяг з ЄРДР про внесення відомостей за вказаною заявою. Заява отримана управлінням 09.06.2020 року. Будь-яких повідомлень станом на 23.06.2020 року на адресу ТОВ «Петрик Плюс» від Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві не надходило.
Посилаючись на вищезазначене просив зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ТОВ «Петрекс Плюс» від 28.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та видати заявникові витяг з ЄРДР про внесення відомостей.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від директора ТОВ «Птрекс Плюс» ОСОБА_4 , надійшла заява повідомлення від 28.04.2020 року про кримінальне правопорушення, яке вчинено слідчими слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст..162 КК України та ст..365 КК України.
Вищезазначена заява- повідомлення була отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві 08.05.2020 року, про що свідчить роздруківка про рух відправлення, яка міститься в матеріалах скарги.
Станом на день розгляду скарги відповідні відомості за повідомленням директора ТОВ «Петрекс Плюс» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник в своїй заяві посилається на те, що 17.04.2020 року групою слідчих відділу СУ ГУНП в Одеській області здійснено незаконне проникнення до володіння та незаконне проведення в зазначеному володінні огляду за адресою м.Одеса вул. Садова,21, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Петрекс Плюс».
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрекс Плюс» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс" від 28.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що письмово повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрекс Плюс" та надати їм витяг з ЄРДР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1