УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт, Азербайджан, громадянина Республіки Азербайдждан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого тимчасову посвідку на проживання в Україні,

у кримінальному провадженні №0001468 від 18.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києві надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 -о. у кримінальному провадженні №0001468 від 18.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які присутні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею перевірені.

Клопотання прокурор обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 -о. інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в ході здійснення досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 -о. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово викликався для проведення слідчих дій, не з`являється, встановити його місце перебування не виявилось за можливе, допитана донька повідомила, що батько виїхав на постійне місце проживання до РФ. Відповідно до даних підсистеми «Аркан» ОСОБА_5 -о. перетнув Державний кордон України 29.01.2014 року та вилетів до м.Москвиа. 25.07.2019 року ОСОБА_5 -о. оголошений у міжнародний розшук та перебуває у міжнародному розшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Захисник поклався на розсуд суду та вказав, що йому не відоме місцезнаходження підзахисного.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі , якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам, перелік яких зазначений у п.п. 1-5 цієї статті, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001468 від 18.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 -о.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 -о., в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 -о., у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання ОСОБА_5 -о. 16.01.2015 року у порядку визначеному КПК України було здійснено повідомлення про підозру, після чого, на жодні виклики слідчого ОСОБА_5 -о. не з`явився, своє місцезнаходження не повідомив.

Як з`ясовано ОСОБА_5 -о. виїхав з України, у зв`язку із чим 26.01.2015 року він був оголошений у розшук.

Відповідно до інформації наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в м.Києві 11.05.2018 за № 1866/29/01-2018 ОСОБА_5 , згідно інформації з МВС Республіки Азербайджан, зареєстрований у місті Сумгаїт, 5/6А, 20-й квартал та в`їхав до Респубдліки Азербайджан 30.10.2017 через КПП «Шихлі» у напрямку з Грузії. Крім цього, згідно отриманої інформації ОСОБА_5 -о. покинув територію України та до теперішнього часу не повертався.

У зв`язку із чим 25.07.2019 року оголошений та перебуває у міжнародному розшуку.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 -о., слідчим суддею враховується вагомість, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження доказів, тобто даних, наявних у протоколах слідчих дій, поясненнях, копії яких долучені до даного клопотання, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри.

При вирішенні даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 -о., у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, він порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави, переховується від органу досудового розслідування, виїхав за кордон, а тому у суді доведено факт переховування останнього та перебування його у міжнародному розшуку.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт, Азербайджан, громадянина республіки Азербайдждан, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя