Справа № 346/5835/19
Провадження № 1-кп/346/300/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Надвірна, Івано- Франківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, розлучений, на утриманні мати похилого віку, депутатом не являється, раніше неодноразово судимий, востаннє - вироком Коломийського міськрайонного суду від 01.02.2007р. за ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до 11 років позбавлення волі,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 27.05.2019 року близько 17:15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «КАЗКА», що по вул. Чайковського, 37 в м. Коломия, побачив залишений без нагляду дитячий візок, який належить громадянці ОСОБА_5 , та дитячий рюкзак в ньому. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з візка потерпілої ОСОБА_5 дитячий рюкзак вартістю 700 (сімсот) гривень, в середині якого знаходився гаманець вартістю 300 (триста) гривень із грошовими коштами в сумі 10 (десять) грн., дитяча пляшечка марки AVANT вартістю 180 (сто вісімдесят) грн., дитяча шапка вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн. та харчовий контейнер вартістю 15 (п`ятнадцять) грн.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1355 (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять ) гривень.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 27 травня 2019 року близько 17.00 год. проходив по АДРЕСА_2 , де побачив дитячий візок та дитячий рюкзак,який вирішив вкрасти. Після викрадення рюкзаку, місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,на утриманні мати похилого віку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання 3 місяці арешту.

Речові докази по справі - три оптичні диски із відеозаписами знаходяться при матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000512.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1