Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Справа № 608/752/20

Номер провадження1-кс/608/242/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2019 року внесли у реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі реєстр) інформацію, зафіксовану у повідомленні ОСОБА_5 , датованому 10 січня 2019 року, про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 » (далі повідомлення). При цьому, дані службові особи достовірно усвідомлювали, що згадана інформація не відповідає дійсності, оскільки у вказаному повідомленні були зафіксовані фіктивні містобудівні умови, яких насправді ОСОБА_5 не отримувала, а працівники відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 знали про те, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які можливості для того, щоб законним шляхом одержати їх, так як ще до початку 2019 року проводили перевірки дотримання нею норм законодавства під час реконструкції вище зазначеної квартири під стоматологічний кабінет, за результатами яких складали адміністративні протоколи у зв`язку із відсутністю необхідної дозвільної документації.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вище вказаному повідомленні ОСОБА_5 зазначені містобудівні умови та обмеження, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2018 року за № 34.

Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 березня 2020 року за вихідним номером 433/01-29, ОСОБА_5 лише один раз зверталася з заявою у вище згаданий відділ про видачу їй містобудівних умов та обмежень. Така заява надійшла 22 травня 2018 року за № 60-А. У результаті її розгляду, ОСОБА_5 було надано відповідь, зареєстровану 14 червня 2018 року за № 108/10-33, про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень у зв`язку із відсутністю копії документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою. Станом на теперішній час вище зазначені документи знаходяться у приміщенні відділу.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, з`являється потреба з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_5 вказала у повідомленні фіктивні містобудівні умови та обмеження, тобто неправдиві відомості, а для цього необхідно встановити наступні обставини: 1) скільки разів і коли саме ОСОБА_5 зверталася у ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про надання їй містобудівних умов та обмежень, та які рішення були прийняті внаслідок розгляду кожної із заяв; 2) чи видавалися ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2018 року містобудівні умови та обмеження за № 34 (якщо так, то які і кому саме).

Для того, щоб з`ясувати вище перераховані обставини як найоб`єктивніше, то слід долучити до матеріалів досудового розслідування документи, у яких зафіксовані відомості, які підлягають з`ясуванню, оскільки такі документи є першоджерелом інформації, яку слід встановити.

Проаналізувавши вище наведене, можна прийти до висновку, що до матеріалів кримінального провадження потрібно долучити наступні документи: 1) містобудівні умови та обмеження, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2018 року за № 34; 2) документ, в якому здійснювалася реєстрація всіх містобудівних умов та обмежень, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2018 році, і у якому зафіксовані відомості про те, які саме містобудівні умови були зареєстровані 24 травня 2018 року за № 34; 3) заяву ОСОБА_5 про видачу їй містобудівних умов та обмежень, яка надійшла у ІНФОРМАЦІЯ_4 22 травня 2018 року, а також додані до неї документи; 4) відповідь ОСОБА_5 , зареєстровану 14 червня 2018 року за № 108/10-33 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень у зв`язку із відсутністю копії документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ч. 3 ст. 99 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище згаданих документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000007, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення цієї мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) містобудівних умов та обмежень, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_3 24 травня 2018 року за № 34;

2) документу, в якому здійснювалася реєстрація всіх містобудівних умов та обмежень, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2018 році і у якому зафіксовані відомості про те, які саме містобудівні умови були зареєстровані 24 травня 2018 року за № 34;

3) заяви ОСОБА_5 про видачу їй містобудівних умов та обмежень, яка надійшла у ІНФОРМАЦІЯ_4 22 травня 2018 року, а також доданих до неї документів;

4) відповіді ОСОБА_5 , зареєстровану 14 червня 2018 року за № 108/10-33, про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень у зв`язку із відсутністю копії документа, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) та отримання копій з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» квітня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 07 лютого 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1