Справа № 738/2151/19
№ провадження 1-кп/738/33/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.09.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березна Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2019 року(більш точної дати не встановлено), ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, розміщеній по АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння рослин роду Коноплі, таким чином здійснивши незаконний посів 17 нарковмісних рослин роду Коноплі, які у подальшому незаконно вирощував, що полягало у культивуванні шляхом знищення бур`янів та підв`язуванні стебел рослин мотузками.

У подальшому, 17 вересня 2019 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено вище вказані 17 рослин, які відповідно до висновку експерта № 949 (х) від 24.09.2019 належать до рослин роду Коноплі та містять у своєму складі психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол.

Крім того, ОСОБА_3 , влітку 2019 року (більш точної дати не встановлено), на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , назбирав рослини коноплі, які переніс до власного господарства, висушив, подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав без мети збуту на горищі будинку, на горищі сараю, в приміщенні сараю та майстерні, а також на території господарства.

17 вересня 2019 під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 16.09.2019, на горищі будинку, на горищі сараю, в приміщенні сараю та майстерні, а також на території господарства, виявлено та вилучено верхівкові частини та листя, а також частково подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, включеного до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 950 (х) від 04.10.2019 вилучені верхівкові частини та листя у вигляді фрагментів стебел, бічних гілок з листям та верхівками та частково подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2147,0 г., 187,5 г., 136,7 г., 268,8 г., 461,7 г., 108,8 г., 76,9 г., 69,2 г. Загальна маса каннабісу складає 3456,6 г.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», каннабіс масою 2500 г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному:

-посіві та незаконному вирощуванні конопель, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України;

-зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України та предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель та за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України та предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вік обвинуваченого, офіційно не працює, раніше не судимий, вину у вчиненні злочинів за якими пред`явлено обвинувачення визнав, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, формально-задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі та за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні п`ять ПЕТ кришок, вісім ПЕТ горщиків, 17 рослин роду Коноплі, 7 фрагментів рослин роду Коноплі, 5 фрагментів коренів, каннабіс масою 2147,0 г., 187,5 г., 136,7 г., 268,8 г., 461,7 г., 108,8 г., 76,9 г., 69,2 г. загальною масою 3456,6 г., два сита, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління у вигляді нижньої частини ПЕТ пляшки об`ємом 2 л. та верхньої частини ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, наперсток, на яких наявний екстракт каннабісу масою 0,675 г, насіння рослин роду Коноплі необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 4710,30 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні п`ять ПЕТ кришок, вісім ПЕТ горщиків, 17 рослин роду Коноплі, 7 фрагментів рослин роду Коноплі, 5 фрагментів коренів, каннабіс масою 2147,0 г., 187,5 г., 136,7 г., 268,8 г., 461,7 г., 108,8 г., 76,9 г., 69,2 г. загальною масою 3456,6 г., два сита, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління у вигляді нижньої частини ПЕТ пляшки об`ємом 2 л. та верхньої частини ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, наперсток, на яких наявний екстракт каннабісу масою 0,675 г, насіння рослин роду Коноплі знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 4710,30 (чотири тисячі сімсот десять грн. тридцять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1