Справа № 210/3418/19
Провадження № 1-кс/210/327/20
У Х В А Л А
іменем України
"19" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000805 від 23.05.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність отримання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000805 від 23.05.2019 за ч.3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виділені прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в окреме провадження, з матеріалів кримінального провадження № 000310 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України 29.05.2019 р., направлений до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті обвинувачення.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.02.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розпивання спиртних напоїв разом із знайомими а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в товаристві власників індивідуальних гаражів «Індустріальний», розташованого по вулиці Коротченка в Покровському районі, м. Кривого Рогу, виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, поєднаного з проникненням у інше приміщення (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих, мотивів, 13.02.2019 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки BMW серії 525 з реєстраційним номером НОМЕР_1 прибули до огородженої бетонним парканом промислової площадки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подолання перешкоди перелізли через паркан, та проникнувши у приміщення КПП де на той час знаходився охоронець ОСОБА_9 . Після чого співучасники злочину ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , бажаючи подавити волю потерпілого ОСОБА_9 до опору застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, нанесли невстановлену кількість ударів в різні частини тіла чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобово-тім`яної області, які відповідно висновку експерта №515 від 17.04.2019 відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я (більше 6 діб але менше 21 доби). Крім того спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, які відповідно висновку експерта №515 від 17.04.2019 відносяться до Середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. В результаті чого потерпілий, реально сприймаючи погрозу та побоюючись за своє життя та здоров`я, перестав чинити опір. Після чого співучасник злочину ОСОБА_10 , бажаючи запобігти можливості потерпілого завдавати опір та звертатися за допомогою, залишився здійснювати охорону потерпілого. В цей час інші нападники заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 1209» імей НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 200 гривень, та майном, що належить потерпілому ОСОБА_11 власнику земельної ділянки а саме: зарядний пристрій для акумуляторів «Laoshidun CB-20», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 1944,45 гривень, 3 (три) акумуляторні батареї 12 вольт 18Аh Fget загальна вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 1592,64 гривень (вартість однієї одиниці складає 530,88 гривень), АКБ марки «Варта 72Ah 680A 278x175x175», вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 1776,19 гривень, 10 шт. об`ємом 20 л. каністр з дизельним пальним, загальна вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 5600 гривень, електронні напільні ваги марки «НПВ-300» вартість яких на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 1161,31 гривень, різак в зборі з двома шлангами довжиною по 10 метрів та кисневим редуктором, вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи становить №867 від 15.04.2019 становить 1550 гривень, мобільний телефон марки «Samsung E1202» імей: НОМЕР_3 , вартість якого на підставі судово-товарознавчої експертизи №867 від 15.04.2019 становить 362,50 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 склали в автомобіль марки ВМW серії 525 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Після цього ОСОБА_6 разом з співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму та потерпілому ОСОБА_11 спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 13987,49 гривень.
Наведені умисні протиправні дії підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
06.03.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, з метою досягнення його дієвості, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у виді здійснення оперативно-розшукових заходів проведених працівниками оперативного підрозділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час яких встановити місце мешкання ОСОБА_6 не надалось можливим.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 ОСОБА_6 до моменту затримання її сина ОСОБА_7 проживав за місце її реєстрації: АДРЕСА_2 . До цього іншого постійного місця мешкання в його не було.
Відповідно до інформації з ІПС «АРКАН» ОСОБА_6 07.03.2019 перетнув кордон України в ПП Гоптівка в напрямок Російської Федерації і до 23.04.2019 до території України не повертався.

Також під час досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення близьких осіб ОСОБА_6 , за результати з кола близьких осіб надалось можливим встановити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до теперішнього часу перебуває в офіційному шлюбі із ОСОБА_6 , тому останній 23.05.2019 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 06.03.2019 докази винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України достатньо для складання обвинувального акта, та, беручи до уваги те, що виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду зазначеного кримінального провадження

Таким чином, у теперішній час, повідомити ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.03.2019, не надалося можливим у зв`язку з тим, що останній, протягом з 06.03.2019, до теперішнього часу, від органів досудового розслідування та суду переховується, встановити його фактичне місце знаходження до теперішнього часу, в результаті проведення вичерпаних, передбачених законом, слідчих (розшукових) дій, не надалося можливим, зв`язки з чим 23.05.2019, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , з кримінального провадження №0000310 були виділені в окреме провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000805.

В ході досудового розслідування, протягом з 06.03.2019 до 29.05.2019, у кримінальному провадженні №0000310, був проведений ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, які направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , але за результатами проведених заходів встановити місце знаходження останнього не надалося можливим.
Згідно зі ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Таким чином, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого карається лише позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, може скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, враховуючи, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливі шляхи доставки його іншим чином окрім приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з викладеним, затримання підозрюваного ОСОБА_6 забезпечить кримінальне провадження та запобігне спробам останнього ухилитися від слідства та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявність обставин зазначених в п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором доведено.

Як вбачається зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Так, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Слідчим в клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 188 - 190, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000805 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Слідчий за клопотанням, на підставі якого постановлено ухвалу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 03 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1