КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1245/20 Провадження № 11-п/824/253/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001748 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду з тих підстав, що не можна здійснити розподіл між суддями, оскільки суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, також ця суддя перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, також судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відключені від системи автоматизованого розподілу відповідно до п.4 Глави 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відпусткою, відрядженням, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 між суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області не відбувся у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 слухала поєднану справу, також ця суддя перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, також судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відключені від системи автоматизованого розподілу відповідно до п.4 Глави 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відпусткою, відрядженням, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Саме в такому злочині обвинувачується ОСОБА_6 .
За приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що наведені в поданні в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області обставини неможливості розподілу кримінального провадження між суддями дають підстави для його направлення на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0001748 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України направити для судового розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4