Справа № 761/3426/20
Провадження № 1-кс/761/2551/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000191 в межах якого 10.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 проведено обшук в квартирі де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: паперовий конверт з вмістом два пакети з написом «Super seeds» з вмістом насіння, два пакети з написом «Pablo Escobar» з вмістом насіння, металева коробка з вмістом поліетиленового пакунку з вмістом насіння, металева коробка з вмістом двох поліетиленових пакетів в кожному з яких знаходиться насіння, паперовий конверт з вмістом 6 паперових пакетів в яких знаходиться насіння, 26 паперових пакетів з вмістом насіння.

Вважаючи, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, а ухвала слідчого судді від 26.11.2019 не містить дозволу на його вилучення, у зв`язку з чим, заявник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000191 протиправною та зобов`язати останнього повернути майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000191 в межах якого 10.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 проведено обшук в квартирі де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, було вилучено: паперовий конверт з вмістом два пакети з написом «Super seeds» з вмістом насіння, два пакети з написом «Pablo Escobar» з вмістом насіння, металева коробка з вмістом поліетиленового пакунку з вмістом насіння, металева коробка з вмістом двох поліетиленових пакетів в кожному з яких знаходиться насіння, паперовий конверт з вмістом 6 паперових пакетів в яких знаходиться насіння, 26 паперових пакетів з вмістом насіння.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів, що використовувались для розважування наркотичного засобу, грошових коштів, які були вручені для проведення оперативної закупівлі, нотатки з відомостями про свою кримінально-протиправну діяльність а також терміналів мобільного зв`язку з сім картками мобільного зв`язку.

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

При цьому, ні до матеріалів справи ні в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 не долучено доказів, що спірні речі мають статус тимчасово вилученого майна.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 10.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000191 щодо неповернення майна, вилученого 10.12.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020

Слідчий суддя