1Справа № 335/2611/20 1-кс/335/1697/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Окули, Гольського району, Грузія, грузина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді заступника начальника служби охорони ТОВ «Бердянські ковбаси», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з невстановленими на даний час особами, маючи на меті заволодіння чужим майном, напали на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та, висловлюючи їм погрози вбивством, тобто погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, супроводжуючи свої дії нанесенням потерпілим ударів руками, ногами та гумовою палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, заволоділи майном, яке належить потерпілим, а саме: потерпілому ОСОБА_12 мобільним телефоном iPhone X 64Gb вартістю 13 000 гривень та грошовими коштами у сумі 1100 гривень, а всього на суму 14 100 гривень; потерпілому ОСОБА_13 мобільним телефоном iPhone X 64Gb вартістю 19000 гривень та грошовими коштами у сумі 2000 гривень, а всього на суму 21 000 гривень; потерпілому ОСОБА_14 мобільним телефоном iPhone X 64Gb вартістю 19000 гривень та грошовими коштами у сумі 700 гривень, а всього на суму 19 700 гривень; потерпілому ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 1000 гривень, а всього на загальну суму 55 800 гривень.

Крім того, що 14.02.2020 року, приблизно 19 годині 10 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичний вплив, всупереч волі потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зачинили потерпілих у вказаному офісному приміщенні, позбавивши їх свободи переміщення, де, продовжуючи свої злочинні дії, стали застосовувати до них фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні потерпілим чисельної кількості ударів руками, ногами та гумовою палицею по голові, тулубу та нижніх кінцівках, чим заподіяли їм фізичні страждання, після чого, продовжували тримати потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проти їх волі у вказаному приміщенні до 09 години 15 лютого 2020 року, тобто протягом тривалого часу, чим незаконно позбавили їх волі.

Крім того, 14.02.2020 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись у офісному приміщенні, розташованому у будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені на даний час особи, маючи єдиний умисел і переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, діючи умисно, узгоджено, за попередньою змовою між собою, пред`явили потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 незаконні вимоги передачі їм грошових коштів, а саме: потерпілому ОСОБА_12 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 900 000 гривень; потерпілому ОСОБА_13 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 480 000 гривень; потерпілому ОСОБА_14 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 750 000 гривень; потерпілому ОСОБА_15 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 250 000 гривень, висловлюючи потерпілим в разі їх відмови погрози вбивством.

Крім того, 14 лютого 2020 року, приблизно о 20-00 годині, знаходячись у офісному приміщенні розташованому у будинку АДРЕСА_6 , у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених на даний час осіб, виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21010», який належить ОСОБА_12 , автомобілем «Mitsubishi Lancer-X», який належить ОСОБА_14 , автомобілем «BMW 5», який належить ОСОБА_13 та автомобілем «ВАЗ 21099», який належить ОСОБА_15 .

Після цього, в період часу з 23 години 14 лютого 2020 року до 03 години 15 лютого 2020 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені на даний час особи, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи транспортними засобами: автомобілем «ВАЗ 21010», який належить потерпілому ОСОБА_12 , автомобілем «Mitsubishi Lancer-X», який належить потерпілому ОСОБА_14 , автомобілем «BMW 5», який належить потерпілому ОСОБА_13 та автомобілем «ВАЗ 21099», який належить потерпілому ОСОБА_15 .

19.02.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрами у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

19.02.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

19.02.2020 відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.02.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

19.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

26.03.2020 підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду було змінено запобіжні заходи з тримання під вартою на цілодобові домашні арешти.

Строк досудового розслідування спливає 19 квітня 2020 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових комплексних медичних експертиз щодо механізму спричинення потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 тілесних ушкоджень; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів щодо результатів проведення дослідження об`єктів, які були вилучені під час проведення оглядів та обшуків (судові цитологічні та товарознавчі експертизи); після проведення судових експертиз провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами; перевірити на причетність підозрюваних до аналогічних злочинів, скоєних на території Запорізької області; отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів учасників події. Провести аналіз вищевказаної інформації; провести обшуки за місцем мешкання та реєстрації фігурантів вчинення кримінальних правопорушень; отримати тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо перереєстрації автомобілів ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються в сервісному центрі № 2344 МВС України; допитати в якості свідків працівників сервісного центру № 2344 МВС України щодо реєстраційних дій з транспортними засобами потерпілих; встановити повне коло осіб ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), причетних до скоєння злочинів відносно потерпілих, вирішити питання про пред`явлення останнім підозр у вчиненні кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру; продовжити строки дії запобіжних заходів підозрюваним особам; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами встановлених обставин.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні наявна велика кількість учасників, процесуальний статус яких на даний час не визначений, що збільшує обсяг обставин, які підлягають доказуванню.

Крім цього, під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій. Особлива складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю злочинів, що розслідуються та кількістю, складністю і тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив його задовольнити на підставах викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити на підставах викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили продовжити строк досудового до трьох місяців, оскільки вважають, що за місяць можна провести всі необхідні слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали адвоката ОСОБА_6 , просили продовжити строк досудового слідства на один місяць.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, доводи підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, однак завершення досудового розслідування до 19.04.2020 року об`єктивно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 19.02.2020 року, слід продовжити до чотирьох місяців - до 19.06.2020 року.

Доводи сторони захисту щодо доцільності продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на один місяць, слідчий суддя вважає необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами об`єктивні можливості завершення досудового розслідування у вказаний строк, тому не приймає їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 19.02.2020 року за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1