Єдиний унікальний номер 205/8940/19
Провадження №1-кс/205/2677/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000894 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000894 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що, щоб закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом вісімнадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не є можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: витребувати у потерпілої особи документи на викрадене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; звернутись із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу по проведенню судово-товарознавчої експертизи та висновок судово-товарознавчої експертизи.

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, а також обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, зокрема, не встановлення свідків злочину, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявилось можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.

У відповідності до п. 3 абз.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000894 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000894 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 17 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1