Справа № 590/363/20
Провадження № 1-кс/590/66/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зняття інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зняття інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженого з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 07.11.2019 року близько 06.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на законних підставах в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення грошових коштів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину з викраденими грошовими коштами зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Даний факт 07.11.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.01.2020 року ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 42 ч.1 та 278 КПК України, а також у порядку, передбаченому Главами 6 та 11 КПК України, 15.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У той же час, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, оскільки останній за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Крім цього, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

02.03.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинене та 03.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
13.03.2020 року до СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 та яка має в користуванні SIM-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , тому відомості за вказаним номером мобільного оператора, можуть містити інформацію, щодо розшукуваного ОСОБА_5 та сприяти встановленню його місця знаходження. SIM-картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , відноситься до мережі мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 . Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за номером НОМЕР_1 , можливо встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , її зв`язки з ОСОБА_5 та місце перебування останнього.

Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відновлення та прийняття кримінального провадження від 31.03.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновлено та прийнято до провадження слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , можливо встановити інформацію про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та місце перебування останнього, а також встановити докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Інформація, яка мається у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 16.01.2019 року по 30.03.2020 року, може бути використана для розкриття вищезазначеного злочину. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні, наданому до суду, просив суд розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 , та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 16.01.2019 року по 30.03.2020 року, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і буде використана як доказ у цій справі, а отримати зазначену у клопотанні інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зняття інформації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 16.01.2019 року по 30.03.2020 року (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

-типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1