Номер провадження: 11-кп/813/583/20
Номер справи місцевого суду: 519/945/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_10 за ч.1 ст. 121 КК України,

установив
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано винним вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Також вироком вирішено питання цивільного позову.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_10 за ч.1 ст. 121 КК України був призначений на 21.01.2020 року, 05.03.2020 року та 28.05.2020 року.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_10 , однак обвинувачений в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, судову повістку ОСОБА_10 не отримав, та за зазначеною адресою не проживає, що підтверджено наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , його участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Апеляційний суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду, є підставою для відкладення розгляду провадження, а також задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 121 КК України на 23 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 23 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4