ЄУН № 337/1066/20
Провадження № 1-кп/337/254/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта базова середня, що проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого не офіційно, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2020 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи спричинення тілесних ушкоджень в ході сварки наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив йому проникаюче поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням лівої легені, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. У потерпілого просить вибачення за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_6 також пояснив обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акту. Вказав, що він вибачив обвинуваченого, та не має до нього претензій. Покарання просить призначити не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані, які характеризують обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в КУ «ОКНД» і КУ «ОКПЛ» не перебував, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований не офіційно, має місце реєстрації та проживання. Крім того суд враховує надання обвинуваченим медичної допомоги потерпілому. Таким чином, обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не несе високої суспільної небезпеки, обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, і просить суворо його не карати, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією інкримінованої статті, та із звільненням ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням середньої тривалості іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову Хортицького ВР згідно квитанції №0000152:

вилучені під час огляду місця події кв. АДРЕСА_3 : змив РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі; предмет схожий на ніж з нашаруванням РБК зі столу в кухні; 8 недопалків з попільнички на столі кухні; 2 чарки зі столу кухні; светр бежевого кольору та футболку зеленого кольору із РБК та механічними ушкодженнями з пральної машини в коридорі знищити.

вилучені 22.01.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 : кофту спортивну сірого кольору, із застібкою у вигляді блискавка, з капюшоном; штани спортивні сірого кольору, повернути ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1