пр. № 1-кс/759/1709/20
ун. № 759/4879/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку звернення із клопотанням слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: у 2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання 17.03.2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:
17.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання від 16.03.2020 року слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, погоджене прокурором Київської обл. ОСОБА_8 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В судовому засіданні 20.03.2020 року встановлено, що прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 після заявленого відводу судді ОСОБА_1 , подала через канцелярію суду клопотання 19.03.2020 року №18092 про поновлення процесуального строку та вказувала, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 було підгтовлено 16.03.2020 року, подано до суду 17.03.2020 року, із посиланням на вимоги ч.ч.3,5 ст. 115 КПК України повідомила, що враховуючи той факт, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 21.03.2020 року включно, то днем належного звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою є 17.03.2020 року, яке формує п"ятиденний проміжок, а саме 17,18.19,20,21 березня 2020 року, що виключає порушення вимог ч.1 ст. 199 КПК України, в частині недодержання строку звернення до суду.

Керуючись ст. 199, 115 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: у 2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання 17.03.2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, повернути слідчому без розгляду у зв"язку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде видано 23.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20 березня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_4