Справа № 752/8864/19
Провадження № 1-кп/752/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011343, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумово, Роздольненського р-ну, АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва ще 02.05.2019 року надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним (обвинуваченим).

Як видно з формулювання обвинувачення, 15.12.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Бурмістенка, 11, в м. Києві, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, відкусив четвертий палець правої кисті потерпілої, заподіявши її легкі тілесні ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкоджень, що спричинило незначну втрату працездатності.

26.04.2019 року, між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 на призначені судом дати підготовчого судового засідання ні разу не з`явилася, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлялася про час та місце розгляду провадження, шляхом отримання повісток.

Як повідомив обвинувачений, прокурори обіцяли забезпечити явку потерпілої, однак цього не сталося. На досудовому розслідування йому слідчий казав, щоб укладати таку угоду і це буде краще. Він особисто неодноразово приходи до потерпілої за місцем її роботи, спілкувався з нею та її керівництвом, однак потерпіла відмовляється з ним спілкуватися і йти до суду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Зважаючи на обставини того, що потерпіла, яка у процесуальний спосіб шляхом отримання повісток повідомлялася про судові засідання, та участь якої є обов`язковою при вирішенні угоди, умисно та свідомо не з`являється до суду, дає суду достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані підстави вважати, що угода не була добровільною, або сторони не примирилися, а тому, згідно вимог ст. 474 КПК України, в затвердженні угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затверджені угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підозрюваним за ч.2 ст. 125 КК України.

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди про примирення, укладеної 26.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підозрюваним за ч.2 ст. 125 КК України та повернути матеріали прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для кримінального провадження, враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1