Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/395/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

В поданій скарзі заявник зазначає, що в провадженні територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000085. В даному кримінальному провадженні заявник звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій відповідно до ст. 220 КПК України. Подане клопотання не було розглянуто у встановлений законодавством строк і заявника не повідомлено про результати його розгляду або підстави, які перешкоджають його розгляду.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю прокурора при розгляді клопотання про проведення слідчих дій заявник звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати прокурора прокуратури Миколаївської області розглянути подане 16.01.2020 року клопотання відповідно до вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також, заявник зазначив, що слідчим та прокурором в кримінальному провадженні не проводиться жодних слідчих дій спрямованих на встановлення обставин справи, а подані ним клопотання не розглядаються.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів викладених в скарзі заперечував та просив повернути скаргу заявнику, оскільки органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено територіальне управління ДБР розташоване у місті Миколаєві, яке знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновків, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 проводиться слідчими територіального управління ДБР розташованого у місті Миколаєві.

Територіальне управління ДБР знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва, в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно абз. 1 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_5 , підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000085 - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1