Провадження № 1-кс/359/601/2020
Справа № 359/2086/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, зі змісту якого встановлено наступне.

Слідчим відділенням Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001915 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ1Ш в Київській області надійшов рапорт в якому значиться, що в місті Бориспіль здійснено самоправство службовими особами ТОВ "Торгівельний дім "Береговий" під час будівництва багатоповерхової будівлі по провулку Береговому.

За змістом клопотання вбачається, що власник земельної ділянки ОСОБА_4 покази надавати відмовився, дозвільних документів на будівництво на відповідний запит слідчого не надав.

З відповіді відділу Державного архітектурно-будівельного контрою Бориспільської міської ради також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:023:0050 належить ОСОБА_4 та дозвільні документи на проведення будівельних робіт за вказаною адресою не подавались.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що Рішенням Бориспільської міської ради № 7976-65-V від 13.05.2010р. її мамі, громадянці України ОСОБА_6 , було надано у власність земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки) з кадастровим номером :11:023:0026 по АДРЕСА_1 . На вищевказану земельну ділянку виданий Державний акт ВЛ № 96093 та присвоєний кадастровий номер :11:023:0026, яка з 18.06.2014р. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі договору дарування земельної ділянки (серія номер: 1721, посвідчений 18.06.2014р. приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: 6045304).

Потерпіла повідомила, що відповідно до графічних матеріалів, наданих Управлінням містобудування та архітектури на розгляд Бориспільської міської ради, заїзд та виїзд на провулок Береговий передбачено з вулиці Київський шлях, а також що Управлінням містобудування та архітектури розроблено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки № 04-16/144 від 13.06.2019р, після чого вона подала до Бориспільської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Однак станом на сьогодні вона не може розпочати будівництво у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за вказаною адресою протиправно встановив залізобетонну огорожу, якою закрив виїзд з провулку Береговий на вулицю Київський шлях та почав будівництво, чим грубо порушив та продовжує порушувати її права та охоронювані законом інтереси. Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_4 з проханням знести незаконно встановлену огорожу і звільнити заїзд на провулок Береговий, але він не реагує на її прохання.

Також в клопотанні зазначено, що 04.02.2020 слідчим було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :11:023:0050 не проникаючи на неї. В ході вказаного огляду було зафіксовано, що на її території розташовано 2 триповерхових які знаходяться на стадії будівництва, також зафіксовано, що територія огороджена парканом з колючим дротом та поверхня території вкрита будівельним сміттям та будівельними матеріалами.

03.03.2020 слідчим спільно з в.о. начальника відділу ДАБК Бориспільської міської ради ОСОБА_8 було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :11:023:0050. В ході огляду було зафіксовано наявність на території вказаної земельної ділянки двох недобудованих будівель одна з яких трьохповерхова, а друга двоповерхова.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що на земельній ділянці з кадастровим номером :11:023:0050 ОСОБА_4 чи іншій особі, та чи погоджувались документи на будівництво, та в ході проведення огляду за участю свідка ним було зафіксовано факт двох незаконно побудованих будівель.

З урахуванням викладеного слідчий зазначає, що з метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим ОСОБА_3 подана заява з проханням розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власник земельної ділянки про розгляд клопотання не повідомлялись в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 цієї статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з долучених до клопотання письмових документів вбачається, що існує ризик забудови належної ОСОБА_4 земельної ділянки багатоповерховими будинками, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та частково на земельній ділянці громадського призначення АДРЕСА_1 , чим істотно порушуються законні права власників та користувачів навколишніх земельних ділянок по вказаному провулку, в тому числі потерпілої ОСОБА_5 , а також інших членів територіальної громади міста, та може призвести до суттєвої зміни, перетворення визнаної речовим доказом земельної ділянки.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та для забезпечення збереження речових доказів, зокрема збереження стану земельної ділянки АДРЕСА_1 , що є об`єктом злочинних дій, від подальшої забудови з порушенням вимог чинного законодавства, слід накласти арешт на земельну ділянку із забороною проводити будівельні роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,131-132,167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :11:023:0050 із забороною здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9 -Лесів