Справа № 953/5202/20
н/п 1-кс/953/4884/20
УХВАЛА
"19" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене під час обшуку:
1) за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шість полімерних пакетів (не розкриті) в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби світло-червоного кольору; чотири полімерних пакета (не розкриті) в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби світло-блакитного кольору; чотири полімерних пакета (не розкриті) в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби білого кольору; деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Morshinska», ємністю 0,5 л. з замотаною фольгою на горловині, яка за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для куріння; електронні маленькі ваги, у вимкненому стані у кількості 2 шт.; дев`ятнадцять полімерних пакетів в середині яких знаходяться маленькі зіппакети; вісімдесят чотири прозорих полімерних зіппакета; полімерний пакет в середині якого знаходяться полімерні зіппакети великі; дві ложки з нашаруванням кристалоподібної речовини; маленький полімерний зіппакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; полімерний пакет з написом «50» в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; полімерний пакет з написом «100» в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світло-червоного кольору; полімерний пакет з написом «100» в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; полімерний пакет з написом «400» в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; сімнадцять предметів зовні схожі на пластикові колби в середині яких знаходяться полімерні пакети з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; вісім пар резинових рукавичок, світло-розового кольору; мобільний телефон Iphone 11, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_3 , з чохлом чорного кольору; валізу-кейс двадцять один маленький зіппакет; сім полімерних пакетів в середині яких знаходяться маленькі зіппакети; один полімерний пакет в середині якого знаходяться полімерні пакети; один (відкритий) полімерний пакет в середині якого знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби білого кольору; один (відкритий) полімерний пакет в середині якого знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби світло-блакитнього кольору; стрейч плівку чорного кольору; маркер; три пари резинових рукавичок синього кольору; прозорий скотч; маленький скотч чорного кольору; три скотча зеленого кольору;
2) автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , а саме: сім-картку № НОМЕР_5 оператора «ВФ Україна»; дві банківські картки «ПриватБанк» за №№: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; банківську картку «АльфаБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , а також безпосередньо сам автомобіль Mercedes-Benz GL 550 (яким користується ОСОБА_4 та право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк»), номерний знак НОМЕР_4 , він код 4JGBF86E08A436003 та ключ до вказаного автомобіл;
3) за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_12 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з додатковою сім-карткою за № НОМЕР_15 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_16 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» без сім-картки за № НОМЕР_17 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» без сім-картки за № НОМЕР_18 ; дванадцять сім-карток оператора «Київстар» за №№: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; вісім сім-карток оператора «ВФ Україна» за №№: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; ноутбук «Asus» у корпусі чорного кольору, #DCNOCV03008649G 12M, з зарядним пристроєм.
Крім цього, прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин, посилаючись на отримання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 р. про усунення недоліків первісного клопотання лише 15.06.2020 р. об 11-15 год., після чого було усунено зазначені в ній недоліки протягом встановленого слідчим суддею терміну.
Під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлено, що на території м. Харкова діє група осіб, яка за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram створили інтернет-крамницю під назвою «Googlemarket», яка займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
Так, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28.01.2020 задокументовано факт безконтактного незаконного збуту інтернет-крамницею «Googlemarket» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1242СЕ-20 від 08.05.2020 - склала 0,1599 грам. Зазначений факт підтверджується протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі речовини, висновком судової експертизи.
В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування встановлено громадянина з анкетними даними, що, можливо, входить до складу вказаної групи, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк».
21.05.2020 отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 та 01.06.2020 отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2020 у проміжок часу з 16 год. 13 хв. до 18 год. 27 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено належне йому майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Крім того, 03.06.2020 у проміжок часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 13 хвилин проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме:
- сім-картку № НОМЕР_5 оператора «ВФ Україна»;
- дві банківські картки «ПриватБанк» за №№: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
- банківську картку «АльфаБанк» на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 .
Після обшуку автомобіля, вилучено безпосередньо сам автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , він код НОМЕР_39 та ключ до вказаного автомобіля.
Крім того, 03.06.2020 у проміжок часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 35 хвилин було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено належне йому майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Як зазначено прокурором, враховуючи те, що тимчасово вилучене 03.06.2020 майно під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також обшуку автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучене 03.06.2020 майно під час обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також обшуку автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини, у зв`язу з чим з метою збереження речових доказів сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене в ході проведених обшуків майно.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю та проведенням процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власник майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Представник АТ КБ «Приватбанк», власника майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Неприбуття власника майна чи його представника у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 03.06.2020 р. на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , що використовується ОСОБА_4 , право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк». В результаті проведення вищевказаних слідчих дій було виявлено та вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
05.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуків за вищевказаними адресами та автомобіля майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 р. вказане клопотання повернуто прокурору та встановлено 72 години для усунення недоліків.
Згідно з розпискою дану ухвалу слідчого судді отримано прокурором ОСОБА_3 15.06.2020 р. об 11-15 год.
Після чого, 18.06.2020 р. о 09-49 год. до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт зазначеного в клопотанні тимчасово вилученого 03.06.2020 р. під час проведених обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , майна згідно з зазначеним у клопотанні переліком. При цьому, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до слідчого судді подане клопотанняпро поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин, посилаючись на отримання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 р. про усунення недоліків первісного клопотання лише 15.06.2020 р. об 11-15 год., після чого було усунено зазначені в ній недоліки протягом встановленого слідчим суддею терміну.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, після проведення обшуків за вищезазначеними адресами та у транспортному засобі, в ході яких слідчим було виявлене та вилучене майно, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час їх проведення майно протягом 48 годин після вилучення майна 05.06.2020 р., після чого, отримавши ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в межах встановленого слідчим суддею строку після усунення недоліків з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся до суду вдруге, з проханням поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення з ним до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведених 03.06.2020 р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зазначеному в клопотанні майні, належному останньому, а також вилученому в ході обшуку автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк», та який використовувався ОСОБА_4 у злочинній діяльності, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході проведених обшуків майна, оскільки причини його пропуску визнає поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході проведених обшуків майна.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку:
1) за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шість полімерних пакетів (не розкриті) в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на пластикові колби світло-червоного кольору; чотири полімерних пакета (не розкриті), в середині яких знаходяться предмети, зовні схожі на пластикові колби світло-блакитного кольору; чотири полімерних пакета (не розкриті), в середині яких знаходяться предмети, зовні схожі на пластикові колби білого кольору; деформовану полімерну пляшку з етикеткою «Morshinska», ємністю 0,5 л. з замотаною фольгою на горловині, яка за зовнішніми ознаками схожа на пристрій для куріння; електронні маленькі ваги, у вимкненому стані у кількості 2 шт.; дев`ятнадцять полімерних пакетів, в середині яких знаходяться маленькі зіппакети; вісімдесят чотири прозорих полімерних зіппакета; полімерний пакет, в середині якого знаходяться полімерні зіппакети великі; дві ложки з нашаруванням кристалоподібної речовини; маленький полімерний зіппакет, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; полімерний пакет з написом «50», в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; полімерний пакет з написом «100», в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світло-червоного кольору; полімерний пакет з написом «100», в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; полімерний пакет з написом «400», в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина зеленого кольору; сімнадцять предметів, зовні схожі на пластикові колби, в середині яких знаходяться полімерні пакети з кристалоподібною речовиною зеленого кольору; вісім пар резинових рукавичок, світло-розового кольору; мобільний телефон Iphone 11, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» з чохлом чорного кольору; мобільний телефон Iphone X, IMEI: НОМЕР_3 , з чохлом чорного кольору; валізу-кейс двадцять один маленький зіппакет; сім полімерних пакетів, в середині яких знаходяться маленькі зіппакети; один полімерний пакет, в середині якого знаходяться полімерні пакети; один (відкритий) полімерний пакет, в середині якого знаходяться предмети, зовні схожі на пластикові колби білого кольору; один (відкритий) полімерний пакет, в середині якого знаходяться предмети, зовні схожі на пластикові колби світло-блакитнього кольору; стрейч плівку чорного кольору; маркер; три пари резинових рукавичок синього кольору; прозорий скотч; маленький скотч чорного кольору; три скотча зеленого кольору;
2) автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , а саме: сім-картку № НОМЕР_5 оператора «ВФ Україна»; дві банківські картки «ПриватБанк» за №№: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; банківську картку «АльфаБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , а також безпосередньо сам автомобіль Mercedes-Benz GL 550 (яким користується ОСОБА_4 та право власності на який належить АТ КБ «ПриватБанк»), номерний знак НОМЕР_4 , він код 4JGBF86E08A436003 та ключ до вказаного автомобіл;
3) за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_9 ; стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_10 ; стартовий пакет оператора «лайфселл» з сім-карткою за № НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_12 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_14 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з додатковою сім-карткою за № НОМЕР_15 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з сім-карткою за № НОМЕР_16 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» без сім-картки за № НОМЕР_17 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» без сім-картки за № НОМЕР_18 ; дванадцять сім-карток оператора «Київстар» за №№: НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; вісім сім-карток оператора «ВФ Україна» за №№: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; ноутбук «Asus» у корпусі чорного кольору, #DCNOCV03008649G 12M, з зарядним пристроєм.
Місцем зберігання арештованого майна, окрім транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-ий під`їзд.
Місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz GL 550, номерний знак НОМЕР_4 , він код НОМЕР_39 - спеціалізований майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1