Справа № 461/1705/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Рспубліки, азербайджанця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 11.02.2020 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Городоцькій, 23 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, погрожуючи фізичною розправою, вчинив напад на працівника закладу громадського харчування «Тандир Донер» - потерпілого ОСОБА_6 та, приставивши ніж до горла, вимагав передати йому гроші, після чого заволодів коштами потерпілого в розмірі 100, 00 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 11.02.2020 року о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Городоцькій, 23 у м. Львові, погрожуючи фізичною розправою, вчинив напад на працівника закладу громадського харчування «Тандир Донер» - потерпілого ОСОБА_6 , приставивши йому ніж до горла, вимагав передати гроші, після чого заволодів коштами потерпілого в розмірі 100, 00 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше не суджений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження, знаряддя злочину знищити, предмет злочину залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 3 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Речові докази:
-Ніж, розміром 127x40x12 мм із металевим тримачем, лезо розмірами 97x31x0,4 мм на якому є напис «BROWNING» - знищити;
-одну купюру номіналом 100 гривень залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
-DVD-R диск із відеозаписом за 11.02.2020, із закладу громадського харчування «Тандир Донер», що на вул. Городоцькій, 23, у м. Львові залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .