УХВАЛА

Справа № 569/10391/19

1-кс/569/631/20

05 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року, в якому просить арешт скасувати та повернути автомобіль безоплатно.

В обґрунтування клопотання вказав, що що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/10391/19 від 30 травня 2019 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору та встановити заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

20 листопада 2019 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0003155 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак у постанові про закриття слідчим не вирішено питання про скасування арешту з майна. З огляду на вищевикладене просив скасувати арешт з автомобіля та повернути автомобіль безоплатно.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного №0003155 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору та встановити заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0003155 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні адвокатом доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0003155 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року.

Повернути безоплатнотранспортний засіб марки «Mercedes-Е350», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя