Справа 288/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

26 лютого 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимий, останній раз: 16.09.2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статті 71 КК України із застосуванням статті 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.11.2019 року звільнений по відбуттю покарання з Коростенської виправної колонії № 71,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_4 . який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання у вказаний час та місці ОСОБА_4 лівою рукою схопив ОСОБА_5 за волосся та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівої лобної ділянки ОСОБА_5 ..
Своїми діями ОСОБА_4 умисно спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді гематоми лівої лобної ділянки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини 1 статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
26 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити кримінальне провадження № 0000007 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням, претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження, на підтвердження чого подав до суду заяву від 26 лютого 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України, визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог пункту 7 частин 1 статті 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставною для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000007 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1