Справа № 357/2914/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000828 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000372 від 26.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, що перебувають у володінні прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , із наданням можливості вилучити усі необхідні копії документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 25.01.2020 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа 25.01.2020 у вечірній час, використовуючи належну йому банківську картку, видану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 викрала з карткового рахунку грошові кошти в сумі 1900 грн., а саме зняла готівку в банкоматі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування за фактом побиття та викрадення належного йому мобільного телефону, а також гаманця з вмістом грошових коштів та документів. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вже скерований до суду. Серед документів, які були всередині гаманця, була банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В кінці лютого 2020 року він виявив, що з вказаного карткового рахунку були викрадені грошові кошти в сумі 1900 грн., які були зняті в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Показання потерпілого ОСОБА_6 повністю узгоджуються із випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Наразі на виконанні в АГ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються карткового рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Окрім цього встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 26.01.2020 банківська картка AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 була долучена до матеріалів кримінального провадження та визнана речовим доказом.

З урахуванням наведеного вбачається, що копії матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 26.01.2020 у сукупності з документами, які будуть отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Наразі матеріали кримінального провадження №0000372 від 26.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в якої міститься інформація, в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Однак, слідчий в своєму клопотанні не зазначив відповідних обставин, а отже не довів, що іншим способом, а саме: шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо, неможливо отримати документи, до яких просить тимчасовий доступ, зокрема шляхом подання обґрунтованого запиту до Білоцерківської місцевої прокуратури щодо надання документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000828 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1