Провадження № 1-кс/643/8244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 06.02.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 № 1-кс/643/658/19, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Московського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенантом поліції внесені до ЄРДР за №0000658 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.01.2019 близько 14:00 години він перебував у себе в квартирі із знайомим на ім`я ОСОБА_5 (моб. номер НОМЕР_1 ) та його знайомим, які допомагали ОСОБА_4 виносити сміття після ремонту на вулицю та грузити в авто. В цей час біля під`їзду під час виносу сміття до них підійшов сусід з кв. АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 та попросив убрати в ліфту. ОСОБА_4 відповів йому, що зробить це трохи пізніше. ОСОБА_6 не сподобалась відповідь ОСОБА_4 та між нами виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та падаючи схопив ОСОБА_6 за верхній одяг, двома руками за грудки і вони повалилися на землю. Далі знаходячись на землі, ОСОБА_4 словесно почав заспокоювати ОСОБА_6 , після чого вони піднялися з землі та почали розходитися по квартирам. Близько 15:00 години, перебуваючи у себе в квартирі, в якій також перебувала його дружина ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та його знайомий, ОСОБА_4 почув як хтось дзвонить в двері квартири. ОСОБА_4 вийшов та відчинив двері тамбуру та побачив на порозі ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_8 , який проживає разом з ним в квартирі та невідомого чоловіка. ОСОБА_6 відразу схопив ОСОБА_4 за праву руку, а невідомий чоловік схопив за ліву руку та витягнули ОСОБА_4 на сходову клітку, де син ОСОБА_9 наносив удари кулаками правою та лівою руками в ділянку голови (близько 30-40 ударів), під час чого погрожував фізичною розправою над ОСОБА_4 та його дружиною. Кирил побачивши це відразу викликав працівників поліції.

22.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який в цілому підтвердив свідчення, надані ОСОБА_4 та підтвердив факт заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

10.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 26.01.2019 близько 14:00 години, його другу ОСОБА_12 , зателефонував батько який попросив під`їхати до нього до дому, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та пояснив, що між ним та його сусідом виник конфлікт. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_12 приїхали до нього додому та батько пояснив, що між ним та сусідом виник конфлікт з приводу ліфта. Далі ОСОБА_13 побачив батька ОСОБА_8 , у якого було розсічена губа та вони усі разом направилися до цього сусіда, на якого вказав батько. Подзвонили до квартири, але їм довгого ніхто не відчиняв двері. Через деякій час двері відчинилися та вийшов сусід. Далі, між ОСОБА_8 , його батьком та сусідом розпочався словесний конфлікт який тривав близько 5 хвилин. Після цього конфлікту, вони всі разом спустилися вниз до квартири ОСОБА_8 . Через деякий час к під`їзду під`їхали працівники поліції. ОСОБА_11 в цей час поїхав по своїм справам. Крім цього ОСОБА_11 доповнив, що під час конфлікту ніхто нікому будь яких тілесних пошкоджень не завдав та від сусіда до якого вони ходили відчувався запах алкоголю.

14.05.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який підтвердив свідчення, надані ОСОБА_11 та підтвердив факт, що тілесних ушкоджень ніхто нікому не завдавав.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що з метою перевірки показань ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також встановлення їх місцезнаходження та пересувань останнім часом, та з якими останні підтримують зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів якими вони користуються та які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зав`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: інформації про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 25.01.2019 по 27.01.2019, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали до 24.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1