Справа № 592/3478/20
Провадження № 1-в/592/168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, приватного підприємця, на даний час відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116 за вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року, яким засуджений за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до норм ст.82 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, пояснивши, що він став на шлях виправлення, за час відбування покарання має заохочення, працює на промисловій зоні установи зварювальником. З його заробітної плати утримуються аліменти на дитину та кошти в відшкодування заподіяної шкоди за вироком суду. Він повністю визнає вину у вчиненому злочині. Клопотання просить задовольнити.
В судовому засіданні захисник засудженого клопотання підтримала, зазначивши, що є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який потребує адаптації в соціальному житті.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна. Відбував покарання в Маневицькій виправній колонії №42. 21 грудня 2013 року прибув до Сумської виправної колонії №116.
Початок строку 02.01.2008 року, кінець строку 29.03.2021 року. Станом на 19.05.2020 року невідбута частина покарання становить 10 місяців 09 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За час відбування покарання ОСОБА_5 мав дев`ять стягнень, які на даний час погашені за строком давнини, останнє стягнення було застосовано до ОСОБА_5 в травні 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований з 2015 року, працює зварювальником на промисловій зоні в кузні. Професію зварювальника здобув за час відбування покарання.
Після травня 2015 року ОСОБА_5 не мав стягнень за порушення умов відбування покарання. За час відбування покарання має дванадцять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання характеризувався як посередньо, так і негативно. Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2018 року та від 15.08.2019 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Відповідно до характеристики від 09.04.2020 року, яка була надана в судове засідання, ОСОБА_5 на цей час характеризується позитивно, працює, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, став на шлях виправлення. Засуджений приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених.
Вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнає, сплачує кошти в відшкодування заподіяної шкоди за вироком суду.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 82 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 дотримується встановленого режиму та порядку відбування покарання, працює, тобто став на шлях виправлення і потребує адаптації в соціальному житті після звільнення з місць позбавлення волі. Суд вважає необхідним замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2009 року, у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, невідбута частина покарання становить 10 місяців 09 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, що утримуються під вартою. Зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 до строку покарання згідно ст.72 КК України період з часу набрання ухвалою законної сили до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1