Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2126/19
Номер провадження 1-кс/650/708/19
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.12.2019 на майно у вигляді гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 з двома відстріляними патронами 12 калібру з маркуванням «БУРАН № 1 12/10 36 г», який були вилучені в ході огляду місця події від 18.12.2019, по вулиці Вільна (Зої Космодем`яноської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, з подальшим залишенням його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 18.12.2019 близько 12.00 годин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вулиці Вільна (Зої Космодемянської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, на грунті неприязних відносин, наніс близько п`яти ударів металевим кайлом з дерев`яним держаком в область обличчя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2019, на місці події, тобто по вулиці Вільна (Зої Космодем`янської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, було проведено огляд місця події. Під час проведення вказаного огляду місця події, на узбіччі дороги вище вказаної вулиці на проти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 з двома відстріляними патронами 12 калібру з маркуванням «БУРАН № 1 12/10 36 г». Зазначені рушниця та два патрони 12 калібру, враховуючи відомості про спричинення тілесних ушкоджень, ймовірно являється знаряддям вчинення злочину.

У клопотанні зазначено, що вилучені гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 з двома відстріляними патронами 12 калібру з маркуванням «БУРАН № 1 12/10 36 г» має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт, який зберіг на собі сліди його вчинення, яким (речовим доказом) був визнаний та залучений у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.12.2019.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно у вигляді гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 з двома відстріляними патронами 12 калібру з маркуванням «БУРАН № 1 12/10 36 г», вилученого в ході огляду місця події від 18.12.2019, з подальшим зберіганням його у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (адреса: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області). Застосування вказаного заходу забезпеченні кримінального провадження надасть можливість зберегти речовий доказ, а отже надасть можливість ознайомлення з ним учасників кримінального провадження як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, а також забезпечить його дослідження в ході проведення судових експертиз.

В разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що зазначений у клопотанні металевий предмет вилучений на місці події, який було видано ОСОБА_4 , він підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 , що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, так як повернення майна особі, може призвести до його умисного приховування, пошкодження, псування слідів, які на ньому містяться, в тому числі його знищення, перетворення або відчуження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування.

Розгляд клопотання проводиться без володільця майна ОСОБА_5 який до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, завчасно.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно з статтею 170 КПК України (Накладення арешту на майно) частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 - арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1) збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане у клопотанні майно, має значення речового доказу по кримінальному провадженні, для забезпечення збереження якого, а також призначення відповідних експертиз та можливості ознайомлення з ним учасників кримінального провадження, як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, застосування арешту майна у вказаному випадку є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.12.2019 на майно у вигляді гладко ствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_1 з двома відстріляними патронами 12 калібру з маркуванням «БУРАН № 1 12/10 36 г», які були вилучені в ході огляду місця події від 18.12.2019, по вулиці Вільна (Зої Космодем`янської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, з подальшим залишенням їх на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1