Справа № 186/663/19
Провадження № 1-в/0186/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 квітня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільнений відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-16 травня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ст.ст.75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік один місяць, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-20 червня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 03 січня 2020 року, був взятий на облік Петропавлівським міськрайонним відділом уповноваженого органу з питань пробації у місті Першотравенську, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 06 квітня 2020 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Допустив порушення виконання обов`язків визначених вироком суду та кримінально-виконавчим кодексом України, а саме 20 листопада 2019 року не з`явився без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації. 29 листопада 2019 року до засудженого застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у випадку повторного порушення або невиконання обов`язків визначених вироком суду. Крім того, у період з березня 2020 року по 06 квітня 2020 року не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та до засудженого 06 квітня 2020 року повторно застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у випадку повторного порушення або невиконання обов`язків визначених вироком суду.
На підставі ч.1 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 06 квітня 2020 року скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року у задоволенні подання відмовлено.
Заходи визначені індивідуальним планом роботи не виконані у повному обсязі. До адміністративної відповідальності засуджений притягувався 20 березня 2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 28 березня 2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 20 березня 2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.
Засудженому ОСОБА_3 21 квітня 2020 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000147 від 07 квітня 2020 року, на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження у Першотравенському міському суду та станом на 24 червня 2020 року вирок не постановлено. Іспитовий строк закінчився 20 червня 2020 року.
У судове засідання заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав суд його задовольнити та звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.
Так, згідно ст.78 п.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, 20 червня 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року, більш суворим, призначеним по даному вироку, остаточно призначено до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області і по ньому здійснюється судовий розгляд. Станом на 06 липня 2020 року справа не розглянута.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4