Справа № 355/651/20
Провадження № 1-кс/355/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 травня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що 26.05.2020 року оперуповноваженим УСР в Київській області ДСР НП України працівниками Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході здійснення особистого пошуку за адресою: АДРЕСА_1 , був помічений громадянин, який за своїм зовнішнім виглядом та поведінкою привернув увагу. Під час спілкування з даним громадянином, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який під час спілкування, на запитання чи має при собі наркотичні речовини, зброю чи боєприпаси, а також предмети заборонені в цивільному обігу, повідомив про те, що має при собі набої призначені для стрільби з вогнепальної зброї і добровільно погодився надати їх для вилучення. Також він повідомив, що зберігав їх протягом останніх 2 років.
26.05.2020 під час огляду місця події, а саме біля гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 73-х штук, які були поміщені до спеціального пакету № 02436458.
Виявлене та вилучене під час огляду місця події вище вказані та вилучені предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 73-х штук, які були поміщені до спеціального пакету № 02436458 доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця поді, який проводився біля гаражного приміщення, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 73-х штук, які були добровільно видані ОСОБА_5 та поміщені до спеціального пакету № 02436458, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1