Справа № 991/4462/20
Провадження1-кс/991/4600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) про відмову у визнання потерпілим

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року .
Скаржник просить:
- скасувати постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу ОСОБА_4 від 22 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00263 від 16.04.2020;
- зобов`язати детективів Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 або іншу особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020, прийняти постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020.
- зобов`язати детективів Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 або іншу особу, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020, прийняти постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020 та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні .

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерплим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Скаржник заявляє, що 28.04.2020 року він звернувся до НАБУ з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020 . Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується рішення детектива НАБУ в рамках кримінального провадження № 0000263 від 16.04.2020 за ознаками вчинення злочину прокурорами офісу Генерального прокурора, передбаченого частиною 2 статті 372 КК України . Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)

Постанова про відмову у визнанні потерпілим датована 22.05.2020 року. Зі слів скаржника він її отримав 25.05.2020, хоча матеріали скарги не містять підтвердження отримання скаржником копії постанови саме в зазначену ним дату. Скарга була подана до суду 02.06.2020 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання особою копії постанови.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.04.2020.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 15 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України Соболя , про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1