Справа №127/8939/20
Провадження №1-кс/127/4002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 11.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, шляхом проникнення в її квартиру через незачинені двері балкону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку моноблоку в корпусі чорного кольору, марки «Acer». (ЖЄО 2878).

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1102, 52, 8052, 112, 9102, 1101, 10617, 30617, 20617, 18739
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542, 32175333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252127716, 27713, 3711, 27715, 3723, 3712, 3732, 56027, 56223, 56226, 56229, 56222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14703351, 32, 72, 33, 431, 71, 661, 38662, 38661, 20031, 20033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »321, 72003511, 72000333, 72000324, 72000323, 72006634

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, з компаній мобільних операторів.

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактні телефони : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .
Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Електрона адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати ОСОБА_6 та слідчому СВ Київського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1102, 52, 8052, 112, 9102, 1101, 10617, 30617, 20617, 18739
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542, 32175333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252127716, 27713, 3711, 27715, 3723, 3712, 3732, 56027, 56223, 56226, 56229, 56222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »14703351, 32, 72, 33, 431, 71, 661, 38662, 38661, 20031, 20033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »321, 72003511, 72000333, 72000324, 72000323, 72006634

, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020 з компаній мобільних операторів, а саме :

Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: