Єдиний унікальний номер справи 185/3909/19
Провадження № 1-кп/185/526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 22 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , який знаходиться у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», у режимі відеоконференції.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень зі сторони свідка.

Проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконференції не порушує прав обвинуваченого на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, а лише сприяє розгляду провадження упродовж розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 січня 2020 року о 10.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор" (69600 м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Перша Ливарна, буд. 36).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Надати на адресу суду заяву про згоду або заперечення свідка щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1