Провадження № 1-кс/686/3440/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
31.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого щодо проведення слідчих і процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
12.02.2020 року слідчий СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, з посиланням на те, що ОСОБА_4 є свідком у даному кримінальному провадженні, а тому вона та її адвокат ОСОБА_3 не наділені правом заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зверталась з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і слідчим їй вручалась пам`ятка про права і обов`язки потерпілого, а тому вона і її представник уповноважені на звернення з клопотаннями про здійснення слідчих і процесуальних дій.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, вимоги даних норм слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні решти вимог скарги щодо зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні підстави на вчинення таких процесуальних дій і слідчому необхідно повторно розглянути клопотання представника потерпілої про проведення слідчих і процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
В задоволенні решті вимог скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду