Справа № 487/2745/20
Провадження № 1-кс/487/3307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001926 від 16.05.2020 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати згоду слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації системи відеофіксації супермаркету «Таврія-В» ПП « ОСОБА_6 », а саме відеофайлів від 06.05.2020 року в період часу з 18:00 год. по 20:00 год., з можливістю їх копіювання та перезапису на цифровий носій інформації, а за необхідністю - вилучення, які знаходяться приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 » розташованому по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що виникла необхідність в отриманні речових доказів, які необхідні для повного та всебічного досудового розслідування та у подальшому наявності обставин для повідомлення особі про підозру.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, 06.05.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрала товар супермаркету на суму 941,61 грн.

Таким чином вбачається, що вказане кримінальне правопорушення сталося в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 », розташованому по АДРЕСА_1 , де маються камери відео спостереження, які зафіксували вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні речових доказів, які необхідні для повного та всебічного досудового розслідування та у подальшому наявності обставин для повідомлення особі про підозру.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001926 від 16.05.2020 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до цифрових носіїв інформації системи відеофіксації супермаркету «Таврія-В» ПП « ОСОБА_6 », а саме відеофайлів від 06.05.2020 року в період часу з 18:00 год. по 20:00 год., з можливістю їх копіювання та перезапису на цифровий носій інформації, а за необхідністю - вилучення, які знаходяться приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 » розташованому по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 25.06.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1