Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/124/20
В И Р О К
Іменем України

01 липня 2020 року м. Гребінка

01 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000029 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамиш, Очамчирського району, Республіка Абхазія, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронником ТОВ «Східно-Європейська охоронна компанія», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., штраф сплачено,
- за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2020 року близько 11-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з приміщенням відділення «ОщадБанку» по вул.Євгена Гребінки,3, м.Гребінка, Полтавської області, на грунті стійких неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , під час сварки, діючи умисно, наніс потерпілому кулаком правої руки не менше п`яти ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани чола зліва, садна правої внутрішньо-надбрівної ділянки та спинки носу справа і лівої передвушної ділянки, синця внутрішньо-нижньої частини орбіти правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №021 від 27.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для окремих осіб, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути ОСОБА_6 витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 942,06 грн.
Речові докази: замок синього кольору (велосипедний), який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, обвинуваченому ОСОБА_4 , металевий вентиль від крана, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7