overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1823/20 Провадження № 1-кс/450/300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"23" червня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.06.2020 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює, зареєстрованому та такому що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 182, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 23 червня 2020 року до 22 серпня 2020 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 26.06.2020 року об 11 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 453/535/20
№ провадження 1-кп/453/101/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 червня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленій 07.05.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.05.2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.05.2020 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Мною встановлено, що у зазначеній ухвал у її резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано дату підготовчого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд (суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної кримінальної справи, суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області, постановленій 07.05.2020 року у кримінальній справі № 453/535/20, провадження № 1-кп/453/101/20 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 30 червня 2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8».

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1097/20
Провадження №1-кп/477/209/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 21 липня 2020 року 12-50 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3102/20
Провадження № 1-кс/487/3698/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2020 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2721/20
Провадження №1-кс/489/740/20
УХВАЛА
іменем України
30 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001762, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у період часу з 08:00 год до 19:00 год 29.05.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 20000 доларів США, золоті вироби, автомат МНЗ «МКМ-072» та парфумерію, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки в особливо великому розмірі приблизно 665000 гривень.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентським номерам, якими можливо користувались особи причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які під час підготовки та вчинення злочинів могли користуватися мобільними номерами та які ідентифіковані оперативними співробітниками.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації які містять інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01.02.2020 по 30.06.2020; відомості про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 01.02.2020 по 30.06.2020.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1052/20
Провадження №1-кп/601/205/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Крижі, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України,-

за участю інших учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Крижі, Кременецького району, Тернопільської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013), від кримінальної відповідальності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000031 від 23 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України (в редакції Закону №642-VІI від 10.10.2013) закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12:00 годині 30 червня 2020 року.

Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/341/20
Провадження № 1-кс/670/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_3 про повернення заставлених коштів,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення заставлених коштів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №682/1266/20
Провадження №1-кп/682/143/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 червня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000330 від 04.06.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000330 від 04.06.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на "11" серпня 2020 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, заявлених прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 ).

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2063/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000579 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000579 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 696/460/20
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Смілянський міськрайсуд Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 25 травня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ у суду, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, яке було призначене до судового розгляду.

23 червня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки нею, як слідчим суддею, 30 вересня 2019 року у цьому кримінальному провадженні було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою осіб не здійснювалась.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заявлений ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, згідно з ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі наведеного та керуючись ст.76, 80, 81 та 83 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення судді у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6130/20
Провадження № 1-кс/712/3214/20

26 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 07.03.2020.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 40 хв. 01 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6201/20
Провадження № 1-кс/712/3253/20

30 червня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні № 0002392,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що його незаконно було затримано та вилучено майно.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні № 0002392.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 03 липня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1