Справа № 625/130/20
Провадження № 1-кс/625/62/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
17.03.2019 до Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль Nissan Qashqai д. н. з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.03.2020 року близько 06:28 години на 400 км. + 780 м. автомобільної дороги «Київ Харків - Довжанський» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 керуючи автомобілем Nissan Qashqai д. н. з. НОМЕР_3 здійснював обгін автомобіля Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , не впоравшись із керуванням свого автомобіля допустив зіткнення із автомобілем Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 і внаслідок ДТП автомобілі здійснили з`їзд в кювет. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта на фоні ОХЗ, спондільозу в стадії загострення.
За цим фактом 16.03.2020 заступником начальника начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 розпочато кримінальне провадження за № 0000039, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
16.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на автомобільній дорозі «Київ Харків Довжанський» на 400 км. + 780 м. було виявлено автомобілі Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , а право користування належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_3 та Nissan Qashqai д. н. з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та їх вилучено до штраф майданчику Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 6, смт. Коломак, Харківська область.
Згідно довідки № 2624 КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта на фоні ОХЗ, спондільозу в стадії загострення
Також слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби постановою були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобілів Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору та Nissan Qashqai д. н. з. НОМЕР_3 , чорного кольору.
Крім того, слідчий зазначає, що вказані вище транспортні засоби вподальшому будуть необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи та інших слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання з тих підстав, на які він посилався у своєму клопотанні та просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Власник автомобіля Nissan Qashqai д. н. з. НОМЕР_3 , чорного кольору ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться.
Представник власника автомобіля Mercedes Benz Sprinter д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.03.2020 з 07.45 год. до 08.55 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на 400 км + 780 м автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський», проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2020, вилучено вказане в клопотанні слідчого майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілів на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання власника автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з НОМЕР_3 , чорного кольору ОСОБА_3 щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.03.2020 слідчим СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2020 року, а саме:

- автомобіль Mercedes Вenz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб;
- автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля Mercedes Вenz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіляNissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1