У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/373/20
Провадження № 1-кс/210/176/20

"24" січня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001103 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в Криворізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001103 від 17.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України та СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001103 від 17.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 16.07.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 1 надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи, які протягом 2019 року вносять неправдиві відомості до технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому на підставі вказаних технічних паспортів, державні реєстратори вносять зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо техніко-економічних показників об`єкта в порушення встановленої законом процедури проведення будівельних робіт та введення об`єктів в експлуатацію.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що на підставі технічного паспорту б/н виданий 05.01.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою уникнення встановленого законом процедури будівництва та введення об`єктів в експлуатацію, що підтверджується зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою всебічного повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України про надання інформації та документів.

На виконання вищевказаної вимоги з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь про відмову в наданні інформації та документів, в зв`язку з тим, що запитуюча інформація містить охоронювану законом таємницю і надання такої інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вищевказані речі та документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 17.07.2019 р.

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу рішення Центрально-Міської районної у місті ради щодо присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 (№141 від 17.04.2019) та оригіналів всіх документів, які стали підставою для прийняття вищевказаного рішення з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1