Справа № 706/1774/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання

08 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що вироком Христинівського районного суду від 21.01.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн. Вирок набрав законної сили 21.02.2020 р.

Станом на 23.03.2020 р. Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не має.

Начальник Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час штраф за вироком суду засудженим ОСОБА_5 сплачений.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, матеріали кримінального провадження № 706/1774/19, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 21.01.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Згідно з ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 21.02.2020 р.
У встановлений законом строк засуджений штраф за вироком суду не сплатив, тому органом пробації було внесене до суду подання про заміну штрафу іншим видом покарання.
Однак 27.03.2020 р. засуджений ОСОБА_5 надав до суду квитанцію про сплату штрафу за вироком суду.
Враховуючи, що на час розгляду подання штраф за вироком суду засудженим сплачений, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1