У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 Справа №607/1072/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 18:00 год., 28.11.2019 року по 21:00 год., 28.11.2019 року за адресою с. Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області вул. Гагаріна, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16002,СІD 4642, LAC 162125 СІD 1301, LAC 16125 СІD 3901, LAC 16002 СІD 4643, LAC 16125 СІD 481, LAC 16002 СІD 892, LAC 16125 СІD 1303, LAC 16125 СІD 25755, LAC 16125 СІD 15755, LAC 16125 СІD 35755, LAC 15725 СІD 20093031.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 28.11.2019 близько 19 год. 20 хв. невідомий транспортний засіб під керуванням невідомого водія рухаючись по вул. Гагаріна с.Ігровиця, Тернопільського району в напрямку м. Тернопіль де навпроти будинку No82 допустив наїзд (переїзд) на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , який керуючи велосипедом зеленого кольору, рухався смугою руху до м. Тернопіль або лежав наній. Bнаслідок ДТП, ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16002,СІD 4642, LAC 162125 СІD 1301, LAC 16125 СІD 3901, LAC 16002 СІD 4643, LAC 16125 СІD 481, LAC 16002 СІD 892, LAC 16125 СІD 1303, LAC 16125 СІD 25755, LAC 16125 СІD 15755, LAC 16125 СІD 35755, LAC 15725 СІD 20093031.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 18:00 год., 28.11.2019 року по 21:00 год., 28.11.2019 року за адресою с. Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області вул. Гагаріна, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами, а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16002,СІD 4642, LAC 162125 СІD 1301, LAC 16125 СІD 3901, LAC 16002 СІD 4643, LAC 16125 СІD 481, LAC 16002 СІD 892, LAC 16125 СІD 1303, LAC 16125 СІD 25755, LAC 16125 СІD 15755, LAC 16125 СІD 35755, LAC 15725 СІD 20093031, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1