Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4718/19
Провадження № 1-кс/723/2552/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся 08 травня 2020 року до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001056 від 14.11.2018 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з приводу того, що 03.11.2018 року ОСОБА_4 в ході суперечки нанесла потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів спричинивши тим самим їй легкі тілесні ушкодження.
Клопотання мотивує тим, що встановлений законом та продовжений в подальшому на шість місяців ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року, строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з тим що не допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: - найменування (номер) кримінального провадження; - всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; - обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; - строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; - інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
За правилами зазначеного Закону слідує, що слідчий судя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із клопотання вбачається, що воно подано із порушенням вказаних правил, оскільки в ньому не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також будь-які інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування ще до шести місяців, як про це проситиь слідчий та прокурор.
З часу початку досудового розслідування злочину невеликої тяжкості, який на думку слідчого судді не є ні складним ні особливо складним а ні винятково складним, оскільки доказуванню підлягають тільки дії, наслідки та причинний зв`язок з об`єктивної сторонни злочину, які на момент внесенні відомостей до ЄРДР вже були наявними, а також умисел із суб`єктивної сторонни, пройшло вісімнадцять місяців.
На думку слідчого судді, якщо за цей довготривалий період часу ще не було допитано потерпілу особу та особу яка зі слів потерпілої вчинила злочин то вказане на думку слідчого судді не свідчить про неможливість завершення досудового розслідування, а про наявність будь-яких інших обставин, які слідчий та прокурор в клопотанні замовчують, порушуючи тим самим, вимоги Закону, щодо змісту клопотання.
При цьому вказівка в клопотанні про те, що не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, слідчий судя не бере до уваги, оскільки така вказівка не є логічною і не узгоджується із завданнями кримінального провадження зазначеними в ст. 2 КПК України, щодо захисту особи та забезпечення швидкого розслідування кримінального провадження.
Зважаючи на це, очевидним є невиконання слідчим вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, що є безумовною підставою для повернення клопотання, що і передбачено положеннями зазначеної норми кримінально-процесуального Закону.
Крім цього ініціатори клопотання не дотримальсь і строку подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, який передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, де встановлено, що клопотання подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, оскільки строк досудового почав спливати з 14.11.2018 року і становив 12 місяців до 14.11.2019 року включно. Продовжений ухвалою слідчого судді від 11.11.2019 року до11.05.2020 року. Клопотання подано 08.05.2020 року, що становить менше п`яти днів до спливу строку розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_6