Справа №:755/3061/20
Провадження №: 1-кс/755/2148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду в межах кримінального провадження № 0000135 від 18.06.2019 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0005886 від 18.08.2014 року встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка власноруч не бажала скоювати вбивство, висловила ОСОБА_4 пропозицію на здійснення протиправних дій в її інтересах, пов`язаних із протиправним позбавленням життя лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 100 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 19.03.2019 року близько о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на замовлення невстановленої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, а саме за організації ОСОБА_4 та пособництва ОСОБА_7 . З метою протиправного заподіяння смерті головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , між вхідними дверима на проході парадної під`їзду №1 вказаного житлового будинку, у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, заклав на небезпечній відстані від ОСОБА_5 , дистанційно привів у дію вибуховий пристрій, який містив не менше 100 грамів вибухової речовини пластиду, тобто виконав усі дії ,які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_5 до кінця, але останній не загинув, а одержав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, з перфорацією правої барабанної перетинки, що відповідно до висновку експерта №12-14/25-ОбК/19 від 10.05.2019 відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, унаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі вказаних осіб.

В подальшому, було встановлено, що відносно вказаних осіб, а саме ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 а також, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 18 серпня 2014 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ст. 257; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК України, досудове розслідування якого здійснювалось слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0005886 від 18.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ст. 257; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК України, процесуальне керівництво якого проводилось Військової прокуратурою Харківського гарнізону, було виявлено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 України, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за №0000135, за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, кримінальне провадження за №0005886 від 18.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ст. 257; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК України, скеровано та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де головуючою під час судового розгляду є суддя ОСОБА_10 .

В зв`язку з викладеним вище при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України, виникла необхідність дослідити документи кримінального провадження № 0005886 від 18.08.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ст. 257 КК України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень .передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ст. 257 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч. 1 ст. 263; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1; КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , являючись ініціатором клопотання у визначений судом час розгляду в судове засідання не з`явився.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000135 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: