Справа № 353/111/20
Провадження № 1-кс/353/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
заявниці - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про часткове скасування арешту майна.

Клопотання надійшло до суду «14» лютого 2020 року о 10 год 22 хв.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та заявниці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, а саме в частині скасування заборони на користування транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року клопотання прийнято до провадження та призначено до розгляду в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 17.02.2020 року.
До початку розгляду клопотання на адресу суду від старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вказав, що не заперечує проти часткового зняття арешту з майна та просив клопотання розглянути без його участі. Також долучив до матеріалів справи копію висновку експерта та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000271 від 19.12.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про часткове скасування арешту залишити без розгляду, оскільки дане клопотання має бути розглянуте за місцем знаходження органу досудового розслідування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з норм КПК України, встановлений Кодексом принцип територіальної підсудності, при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.
Так, ст. 32 КПК України визначено порядок розгляду кримінального провадження, відповідно до якої за загальним правилом кримінальне провадження (розгляд справи по суті) здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 132 КПК України, встановлено інший порядок його розгляду.
Згідно правил ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Разом з тим, діючим КПК України не встановлено в який суд необхідно подавати клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В цьому випадку необхідно керуватись вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Таким чином, під час вирішення питання про підсудність поданого клопотання під час досудового розслідування необхідно, у відповідності до загальних засад кримінального провадження, визначити підсудність розгляду такого роду скарг на підставі аналогії закону.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 19.12.2019 року здійснює орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ).
Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання про часткове скасування арешту ОСОБА_4 , роз`яснивши їй право повторного звернення з даним клопотання до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про часткове скасування арешту майна, повернути заявниці.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявниці.
Роз`яснити заявниці право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1