Номер провадження: 11-п/813/1643/19
Номер справи місцевого суду: 518/992/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у кримінальному провадженні №0001553, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року,

встановив:
03.09.2019 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за підсудністю надійшло кримінальне провадження №0001553, внесене до ЄРДР 19.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

05.11.2019 року обвинуваченим було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 , у задоволенні якої, суддею ОСОБА_4 було відмовлено.

Суддею ОСОБА_6 21.11.2019 року було заявлено самовідвід, кримінальне провадження, повторним автоматизованим розподілом було розподілено судді ОСОБА_4 , який 04.12.2019 року також заявив самовідвід.

За вказаних обставин, голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Іванівському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, у заяві захисник просив направити вказаний обвинувальний акт до Любашівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

З подання вбачається, що в Іванівському районному суді Одеської області на теперішній час працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді кримінального провадження та заявили самовідвід (а.п. 102, 113), у судді ОСОБА_8 закінчився період повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у клопотання захисника про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки смт. Любашівка не є наближчим населеним пунктом до смт. Іванівка.

Враховуючи, що в Іванівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт, для оперативного та своєчасного розгляду кримінального провадження, необхідно направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Роздільнянський районний суд Одеської області, в якому, згідно з наданої довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001553, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3