Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи узгоджено організованою групою осіб, вступили в попередню злочину змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном, в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості.

06.08.19 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002750 від 05.08.2019 та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі відповідних ухвал слідчого судді Подільського районного суду міста Києва».

За період з 06.08.19 по 24.09.2019 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 40-ма томами кримінального провадження № 0002750 від 05.08.2019, та ОСОБА_5 з 42-ма.

Так, 12.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» написав заяву, у якій просив відкласти ознайомлення з матеріалами справи на інший раз, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям.

13.09.2019 ОСОБА_4 ознайомився з томом №37 кримінального провадження, перебуваючи у камері у приміщенні для затриманих Подільського УП ГУНП у місті Києві. Проте, у подальшому, 13.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж приміщенні для затриманих у Подільському УП ГУНП у місті Києві написав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи це перебуванням в умовах, що порушують його права, честь та гідність.

13.09.2019 ОСОБА_5 ознайомився з томом № 37 кримінального провадження, перебуваючи у камері у приміщенні для затриманих Подільського УП ГУНП у місті Києві. Проте, у подальшому, 13.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж приміщенні для затриманих у Подільському УП ГУНП у місті Києві написав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи це перебуванням в умовах, що порушують його права, честь та гідність.

20.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» написав заяву, у якій просив відкласти ознайомлення з матеріалами справи на інший раз, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям.

Крім того, захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження.

Таким чином, підозрювані і їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, прокурором не подано доказів того, що підозрювані та захисники зволікають з ознайомленням кримінального провадження, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Ураховуючи викладене, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що сторона захисту, зокрема підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисники, зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0002750, оскільки обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими не ознайомлені підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Голосій не є значним, матеріали являються середньої складності, не містять математичних розрахунків, сприймаються легко та слідчим забезпечено максимально зручні та дозволені умови доступу до матеріалів.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002750 до 27.09.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисники проти задоволення клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі, оскільки вони з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не зволікають.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002750, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

06.08.19 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002750 від 05.08.2019 та надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а ознайомлення з аудіо-, відеофайлами та речовими доказами в умовах слідчого ізолятора неможливе було прийнято рішення про доставлення підозрюваних до Подільського УП ГУНП у місті Києві для виконання вимог статті 290 КПК України.

Так, 12.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» написав заяву, у якій просив відкласти ознайомлення з матеріалами справи на інший раз, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям.

13.09.2019 ОСОБА_4 ознайомився з томом №37 кримінального провадження, перебуваючи у камері у приміщенні для затриманих Подільського УП ГУНП у місті Києві. Проте, у подальшому, 13.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж приміщенні для затриманих у Подільському УП ГУНП у місті Києві написав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи це перебуванням в умовах, що порушують його права, честь та гідність.

13.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж приміщенні для затриманих у Подільському УП ГУНП у місті Києві написав заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи це перебуванням в умовах, що порушують його права, честь та гідність.

20.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» написав заяву, у якій просив відкласти ознайомлення з матеріалами справи на інший раз, обґрунтовуючи це поганим самопочуттям.

Установлено, що ОСОБА_4 ознайомився з 40-а томами кримінального провадження, а ОСОБА_5 з 42-а томами кримінального провадження.

Таким чином, підозрювані і їх захисники ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, прокурором не подано доказів того, що підозрювані та захисники зволікають з ознайомленням кримінального провадження, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1