Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/3561/20
Провадження № 1-кс/554/5783/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2020 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 23.04.2020 року надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року відкрито провадження у скарзі, призначено дистанційне провадження за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Скаргу обґрунтовано тим, що скаржник ОСОБА_3 , як заявник про кримінальне правопорушення, 16.04.2020 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, із заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої прохав внести відомості до ЄРДР щодо слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_4 за ст. 375 КК України, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та уповноважену особу прокурора ОСОБА_6 за ст. ст. 365, 396 КК України, керівництва Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника.

У судовому засіданні 29.042020 року в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у судове засідання 29.042020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За відсутності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, відсутній.

Під час розгляду скарги встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою скаржника, оскільки заява не містить об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За відсутності протиправної бездіяльності слідчого, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.04.2020 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1