Справа № 947/3383/20
Провадження № 1-кс/947/2848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000109 від 18.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року на автомобіль «МАС КС-3577» автокран 10-20 Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль був оглянутий експертом, цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній та шкода, що була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була відшкодована, крім того, ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом на теперішній час не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим, відсутня потреба у подальшому арешті майна.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім того, відповідно до заяви, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі необхідні експертизи проведені.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль МАЗ КС-3577 автокран 10-20Т-С, р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання про скасування арешту майна, а також заяви слідчого, з автомобілем були проведені всі необхідні експертні дослідження.

Крім того, як вбачаться з долучених до клопотання розписок потерпілого від 18.02.2020 року та 24.02.2020 року, ОСОБА_4 надав матеріальну допомогу потерпілому, претензій до ОСОБА_4 по наданню матеріальної допомоги на лікування не має.

У зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження з транспортним засобом проведені експертні дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна в частині користування є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Водночас, беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було, досудове розслідування на даний час не закінчено, в цілях запобігання можливості відчуження майна, враховуючи також що автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт майна в частині заборони розпорядження арештований майном є доцільним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з поверненням на відповідальне зберігання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000109 від 18.02.2020 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 20.02.2020 року, на автомобіль «МАЗ КС-3577» автокран 10-20 Т-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищевказане майно повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1