Номер провадження: 11-кп/813/1390/19
Номер справи місцевого суду: 518/741/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області, від 01 серпня 2019 року, про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за №111» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі,

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахриан, Андижанської області, республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області, від 01 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за №111» ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в якій просив оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за №111» ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі, задовольнити.

Крім того, захисник ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки отримав її 06.08.2019 року, в зв`язку з чим не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала Ширяївського районного суду Одеської області була постановлена 01.08.2019 року, при цьому захисник ОСОБА_7 не був присутніми в судовому засіданні в суді першої інстанції.

В матеріалах провадження відсутні підтвердження про отримання захисником копії оскарженої ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області, від 01.08.2019 року, захисником був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області, від 01.08.2019 року, про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за №111» ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області, від 01.08.2019 року, про відмову у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Ширяївського виправного центру за №111» ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеси, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4