overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8168/19
УХВАЛА

25.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду, повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд, про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не вдалось можливим і просила оголосити її у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, вжитими судом заходами встановити її місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження щодо неї зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тульчин Вінницької області, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, з неповною вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 здійснити її привід до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5106/20
Провадження № 1-кс/750/1422/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.06.2020, зобов`язання внести такі відомості та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився.

Згідно копії заяви від 11.06.2020, заявник звернувся до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину, а саме викрадення автомобіля та пиломатеріалів. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії листа начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 16.06.2020 вбачається, що досудове розслідування проводилося за фактом викрадення автомобіля, за ч.2 ст.289 КК України. Дані про внесення до ЄРДР заяви в частині викрадення пиломатеріалів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.06.2020 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/514/20 Справа № 734/1305/20
У х в а л а

про виправлення описки

25 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000100 від 15.11.2019 року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бар, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Козелецького районного суду від 25 червня 2020 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові підозрюваного ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .

Прокурор, підозрюваний та захисник не заперечили проти виправлення даної описки.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню. При цьому, суд зазначає, що виправлення даної описки жодним чином не погіршує становище підозрюваного, та не порушує його прав і прав інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вважати вірно в ухвалі від 25 червня 2020 року по батькові підозрюваного ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 739/714/20
Номер провадження 1-кс/739/220/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.06.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.06.2020 року. В якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за №0000156, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою з приводу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 03.06.2020 року, призначивши розгляд справи на 10 год. 20 хв. 03 липня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , зобов`язавши останнього надати до суду всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000156, від 06.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, роз`яснивши, що неявка старшого слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 149/1891/17
Провадження №11-кп/801/838/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2020, яким

ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.1 ст.186 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 24.06.2020 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2020.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

при розгляді у письмовому провадженні апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 .

Мотиви суду.

Апелянт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив апеляційний розгляд проводити у його відсутність. Прокурор ОСОБА_5 просив проводити апеляційний розгляд у письмовому провадженні.

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що, на думку апелянта, ОСОБА_3 безпідставна повернула його апеляційну скаргу на рішення слідчого судді від 25.05.2020 року, а саме, з підстав складання апеляційної скарги російською мовою.

Статтею 75 КПК України передбачений виключний перелік обставин, за наявності яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Апелянтом ОСОБА_4 у заяві про відвід судді не наведено підстав, які б виключали участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні. Сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 є голослівними.

Отже, підстави для задоволення відводу відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/298/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0001606 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.171-174, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року, якою частково задоволено клопотання заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_8 шляхом заборони розпоряджатися ними, в межах цивільного позову в розмірі 11 183 971, 90 грн., а саме: автомобілі:

- «ПГМФ 8304», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 )

-«UMS BOAT 8912.6012», д.н.з. НОМЕР_3 (номер шасі: НОМЕР_4 )

-«ГКБ 817», д.н.з. НОМЕР_5 (номер шасі: НОМЕР_6 )

-«Renault Magnum 11900», д.н.з. НОМЕР_7 (номер шасі: НОМЕР_8 );

-«Esterer 5256», д.н.з. НОМЕР_9 (номер шасі: НОМЕР_10 );

-«Cardi 773136V», д.н.з. НОМЕР_11 (номер шасі: НОМЕР_12 );

-«Fruehauf», д.н.з. НОМЕР_13 (номер шасі: НОМЕР_14 );

-«Kessborer», д.н.з. НОМЕР_15 (номер шасі: НОМЕР_16 );

-«БЗП 5», д.н.з. НОМЕР_17 , (номер шасі: НОМЕР_18 );

-«Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_19 (номер кузова: НОМЕР_20 );

-«Fiat Uno», д.н.з. НОМЕР_21 (номер кузова: НОМЕР_22 );

-«ГАЗ 5301», д.н.з. НОМЕР_23 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_8 , а саме: автомобілі:

- «ПГМФ 8304», д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 )

-«UMS BOAT 8912.6012», д.н.з. НОМЕР_3 (номер шасі: НОМЕР_4 )

-«ГКБ 817», д.н.з. НОМЕР_5 (номер шасі: НОМЕР_6 )

-«Renault Magnum 11900», д.н.з. НОМЕР_7 (номер шасі: НОМЕР_8 );

-«Esterer 5256», д.н.з. НОМЕР_9 (номер шасі: НОМЕР_10 );

-«Cardi 773136V», д.н.з. НОМЕР_11 (номер шасі: НОМЕР_12 );

-«Fruehauf», д.н.з. НОМЕР_13 (номер шасі: НОМЕР_14 );

-«Kessborer», д.н.з. НОМЕР_15 (номер шасі: НОМЕР_16 );

-«БЗП 5», д.н.з. НОМЕР_17 , (номер шасі: НОМЕР_18 );

-«Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_19 (номер кузова: НОМЕР_20 );

-«Fiat Uno», д.н.з. НОМЕР_21 (номер кузова: НОМЕР_22 );

-«ГАЗ 5301», д.н.з. НОМЕР_23 , шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати його - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 25 хвилин 24 червня 2020 року.

СУДДІ:
Справа № 750/9114/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/530/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2020 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008258 від 01 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 17 грудня 2019 року, 06 лютого 2020 року, 11 березня 2020 року, 08 квітня 2020 року, 25 травня 2020 року та 25 червня 2020 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 13 годину 45 хвилин 12 серпня 2020 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/782/20
ун. № 759/3792/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 14.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.02.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 14.02.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням сторін на 12 год. 51 хв. 16 червня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/2349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 29 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Лугини Житомирської області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.06.2020.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/487/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 зменшення розміру застави, в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 193, 201, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 зменшення розміру застави відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3