УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

21 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на велосипед «Україна», вилучений 09 квітня 2020 року під час огляду місця події, позбавивши заінтересованих осіб права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001597 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09 квітня 2020 року близько 12 години 00 хвилин в м. Черкаси водій автомобіля «Peugeot 605», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Смілянська в м. Черкаси від вулиці Автомобілістів в напрямку вулиці Вернигори на заборонений сигнал світлофора, на перехресті з вулицею Хоменка вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Смілянська по пішохідному переходу справа наліво по відношенню до руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора. Після скоєння наїзду водій штефан з місця події зник та був затриманий поблизу перехрестя вулиці Смілянська та бульвару Шевченка в м. Черкаси. ОСОБА_6 загинув на місці події.
09 квітня 2020 року під час огляду місця події був виявлений та оглянутий із застосуванням фотографування велосипед «Україна», в ході огляду на ньому виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок наїзду на нього та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, під час досудового розслідування необхідно перевірити та встановити механізм наїзду на велосипедиста, механізм отримання потерпілим тілесних ушкоджень у момент наїзду на нього транспортного засобу.
09 квітня 2020 року велосипед «Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001597 та приєднано до матеріалів даного провадження, оскільки вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Під час досудового розслідування необхідно встановити механізм наїзду вказаного транспортного засобу на велосипедиста в момент дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідних слідчих дій та судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку велосипеду «Україна».
Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу, необхідно позбавити власників чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування. При цьому слідство, передача речового доказу власнику для подальшого зберігання жодним чином не гарантує можливості запобігання вказаним вище ризикам.
В ході досудового розслідування встановлено, що велосипед «Україна» перебував у власності та користуванні загиблого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що велосипед «Україна» є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи з його залученням у стані, в якому він знаходився на момент огляду місця події 09 квітня 2020 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Згідно рапорту слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2020 року, останнім в ході телефонної розмови з дружиною померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 встановлено, що власником велосипеда «Україна» був її чоловік ОСОБА_6 , який помер в наслідок дорожно - транспортної пригоди за обставин, зазначених у клопотанні слідчого. ОСОБА_7 просила розгляд клопотання зздійснювати без її участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і, за наявності, - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001597 внесені до реєстру 09 квітня 2020 року за фабулою: «09 квітня 2020 року близько 12 години в м. Черкаси водій автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Смілянська в м. Черкаси від вулиці Автомобілістів в напрямку вулиці Вернигори, попередньо рухаючись на заборонений сигнал світлофора, на перехресті з вулицею Хоменка вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який попередньо перетинав проїзну частину вулиці Смілянська по пішохідному переходу наліво по відношенню до руху автомобіля на дозволений зелений сигнал світлофора. Після наїзду водій Штефан з місця події зник та був затриманий поблизу перехрестя вулиці Смілянська та бульвару Шевченка в м. Черкаси. ОСОБА_6 загинув на місці події (ЄО №16284 від 09 квітня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
09 квітня 2020 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, за участю понятих та присутності інших осіб, проведено огляд місця події перехрестя вулиці Смілянська та вулиці Хоменка в м. Черкаси, про що складено відповідний протокол.
Згідно вищевказаного протоколу огляду місця дорожно - транспортної пригоди від 09 квітня 2020 року, під час огляду місця події перехрестя вулиці Смілянська та вулиці Хоменка в м. Черкаси, виявлено велосипед «Україна» з пошкодженнями та труп ОСОБА_6 . Вказаний велосипед був вилучений.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
09 квітня 2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , за результатами розгляду кримінального провадження № 0001597 від 09 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання та приєднання в якості речового доказу, якою вирішено: велосипед типу «Україна» визнати в якості речового доказу; велосипед типу «Україна» приєднати до кримінального провадження в якості речового доказу; велосипед типу «Україна» залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового затримання (доставлених) транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що велосипед «Україна», який був вилучений під час огляду місця дорожно-транспортної пригоди 09 квітня 2020 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001526 від 04 квітня 2020 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, вищевказаний велосипед, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно, чи інші особи, матимуть можливість приховати чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на велосипед «Україна», який було вилучений під час огляду місця дорожно - транспортної пригоди 09 квітня 2020 року.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001597 від 09 квітня 2020 року, арешт на велосипед «Україна», який вилучений 09 квітня 2020 року під час огляду місця події, позбавивши заінтересованих осіб права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в її разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1