Справа № 611/389/20
Провадження № 1-кс/611/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення зі справи архіву приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невстановлена особа, на його думку, підробила довіреність, видану від його імені на отримання коштів за оренду його земельної ділянки на території Барвінківського району Харківської області.
Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії довіреності ОСОБА_7 від 29.04.2020, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованою в реєстрі за № 1100. Із тексту даної довіреності вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі його довіреності, посвідченої ОСОБА_8 , начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07 квітня 2020 року за реєстр. № 253, має право вчиняти певні дії.
Згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.05.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 26.05.2020 в установі не значиться.
Згідно довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_6 не був засуджений до покарання пов`язаного з позбавленням волі і в слідчому ізоляторі не утримувався.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення факту підробки документу та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово почеркознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.04.2020, зареєстрованої в реєстрі за №1100; довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченої ОСОБА_8 , начальником державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.04.2020 за реєстр. №253; документа на підставі якого було посвідчено довіреність ОСОБА_6 ; копії паспорта громадянина України, який надав довіреність ОСОБА_6 для посвідчення нотаріусу; копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.01.2015 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_6 ; витягу з реєстру про реєстрацію довіреності ОСОБА_7 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Однак, слідчим до клопотання не надано постанову про призначення вищевказаної експертизи.
При цьому, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчий не довів достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають відношення до розслідування вказаного кримінального провадження та не довів, яким чином ці документи можуть бути використані як докази для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тож, враховуючи наведене, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки такий ступінь втручання в роботу приватного нотаріуса, в тому числі й в охоронювану законом таємницю нотаріальної діяльності, є невиправданим. Більш того, обставин вказаного кримінального провадження можуть бути досягнуті шляхом проведення інших слідчих дій.

За таких обставин,керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000108 від 15 травня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1