Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України. Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.05.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звертався в суд з клопотанням про арешт вказаного вище майна. 19.05.2020 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. 20.05.2020 року клопотання поступило в суд після усунення недоліків.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_7 про те, що 08.05.2020 року близько 20 години 57 хвилин в ході перевірки автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що вказаним автомобілем керує ОСОБА_5 , та даний автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 не зареєстрований в національній базі НАІС, а за пред`явленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 , тобто, наявне неспівпадіння номера кузова автомобіля з номером кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

09.05.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

08.05.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вилучені речі є речовими доказами, зокрема, предметами кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи щодо їх збереження. Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування слід провести судово-трасологічну експертизу з приводу дійсності номерного позначення кузова автомобіля, первинного ідентифікаційного номера кузова та технічну експертизу на предмет встановлення дійсності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Арешт необхідний для запобігання можливості зникнення, втрати чи часткового знищення даних речових доказів.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за фактом надходження 08.05.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення від інспектора ГРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що 08.05.2020 року близько 20 години 56 хвилин в ході перевірки автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 , встановлено, що даний автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 не зареєстрований в національній базі НАІС, а за пред`явленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 , тобто, наявне неспівпадіння номера кузова автомобіля з номером кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Наведені вище обставини підтверджені такими документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 09.05.2020 року, виготовленим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 4); 2) копією постанови про призначення групи слідчих від 09.05.2020 року, винесеної начальником СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 6); 3) копією рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 08.05.2020 року (а.с. 5).

08.05.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події - території паркування Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, де знаходився автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на підставі заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 08.05.2020 року на проведення огляду зазначеного автомобіля оглянуто автомобіль, зокрема, пояснювальну табличку з номером кузова НОМЕР_3 на правій стійці під капотом. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому вказаний номер кузова автомобіля НОМЕР_4 . В результаті проведеного огляду місця події вилучено згадані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2020 року, яка винесена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , приєднано до кримінального провадження № 0000326 від 09.05.2020 року в якості речових доказів. Згідно даної постанови власником автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль, є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини стверджуються наступними документами: 1) копією протоколу огляду місця події від 08.05.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 8, 9); 2) копією заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 08.05.2020 року на проведення огляду його автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7); 3) примірником постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2020 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Згідно пояснення ОСОБА_5 від 08.05.2020 року, копію якого додано до клопотання (а.с. 12, 13), він на початку грудня 2019 року на ринку в м. Хуст придбав автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в незнайомого чоловіка та в подальшому користувався автомобілем. 08.05.2020 року близько 19 години був зупинений працівниками поліції, які виявили, що номер кузова автомобіля не відповідає номеру кузова, зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Про невідповідність номеру кузова автомобіля даним, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не знав.

У відповідності до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка нечитабельна, не є документом, що виключає можливість врахування її як джерела доказу в кримінальному провадженні.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилучені речі, про арешт яких подано клопотання, відповідають критерію, закріпленому в статті 98 КПК України, а саме: наявні достатні підстави вважати, що одна з цих речей була об`єктом кримінально протиправних дій, обгрунтована підозра щодо вчинення яких доведена наступними документами: 1) копією рапорту інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 08.05.2020 року (а.с. 5); 2) копією протоколу огляду місця події від 08.05.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 8, 9); 3) копією заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 08.05.2020 року на проведення огляду його автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7); 4) примірником постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2020 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 10, 11). З наведеної підстави дані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий при розгляді клопотання довів необхідність позбавлення власника речей права на відчуження, розпорядження та користування ними з метою забезпечення збереження їх як речових доказів для запобігання ризикам зникнення чи перетворення. Та обставина, що повернення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу їх володільцю за наявності підозр вважати дані речі предметами кримінально протиправного діяння, підтверджує, що незастосування заборони користування, розпорядження цим майном може призвести до його зникнення чи перетворення.

З викладених вище мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для них, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , володільцем - ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , та надіслати третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1