Справа № 703/4391/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001546 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, водія ТОВ «Агро-Рось» с. Ташлик Смілянського району, несудимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Граті 18 вересня 2019 року близько 10 год., керуючи автомобілем «КРАЗ - 260» д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи на жорсткому щеплені (у вигляді металевої труби) автомобіль "МАЗ - 544008", д.н.з. НОМЕР_2 , у кабіні якого знаходився ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Набережній у с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, біля будинковолодіння № 20, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при роз`їзді із попутностоячим на обочині автомобілем «ЗАЗ -110307», д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував габарити буксируваного автомобіля "МАЗ 544008", д.н.з. НОМЕР_2 , допустив його зіткнення із автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 , якого від удару відкинуло на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стояли біля легкового автомобіля.

У результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього (лотерального) мищелка правої великогомілкової кістки із крововиливом у порожнини суглобу (гемартроз) та забиттям м`яких тканин верхньої третини правої гомілки, що, згідно висновку експерта № 05-6-01/548 від 23 жовтня 2019 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до категорії середньої тяжкості та забою лівої нижньої кінцівки із підшкірною гематомою гомілки та саднами, що відноситься до категорії легких. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки та переломом тіла першого поперекового хребця, що згідно висновку експерта № 05-6-01/551 від 23 жовтня 2019 року, за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості, та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з раною тім`яної області голови справа, а також рани правого передпліччя (область зап`ястка), які, за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), пп. «б, д» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), пп. «б» п. 23.2(буксирування транспортних засобів здійснюється із частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або спеціальне опорне пристосування).

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, визнав цивільний позов потерпілого і пояснив, що 18 вересня 2019 року близько 10 год., керуючи автомобілем «КРАЗ - 260» д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи на жорсткому щеплені автомобіль "МАЗ - 544008", д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Набережній у с. Ташлик Смілянського району, при роз`їзді із попутно стоячим на обочині автомобілем, допустив зіткнення буксируваного автомобіля "МАЗ 544008" із автомобілем «ЗАЗ 110307», який травмував пішоходів, що стояли біля нього . Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з нього 2776 грн. 63 коп. матеріальної і 30000 грн. моральної шкоди визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування збитків та прохання потерпілих не обмежувати його волі, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

З урахуванням усіх вищевикладених обставин та, зважаючи на те, що від злочину, вчиненого ОСОБА_6 , тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами йому не призначати.

Цивільний позов ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченого 2776 грн. 63 коп. матеріальної та 30000 грн. моральної підлягають задоволенню у зв`язку з повним його визнанням ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 942 грн.06 коп. судових витрат на проведення авто-технічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2776 грн. 63 коп. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 32776 грн. 63 коп. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 942 грн. 06 коп. витрат на проведення судово - автотехнічної експертизи.

Речові докази: автомобілі - «КРАЗ - 260» д.н.з. НОМЕР_1 , "МАЗ - 544008", д.н.з. НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться у власників на зберіганні, залишити їм за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1