Провадження № 11-кп/824/2374/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 22.06.2020 року включно, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000403 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст. 161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України.

27.04.2020р. під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

27.04.2020р. ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою продовжено до 22.06.2020 року включно.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просив вказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

22.06.2020р. перед початком апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку обвинуваченого, який надав згоду на відмову від апеляційної скарги захисника, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника з врахуванням позиції обвинуваченого та вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали контрольного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 27.04.2020р. не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги-задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 22.06.2020 року включно - закрити.

Судді __________________ ___________________ ___________________