ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1693/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/190/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 просить вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року скасувати в частині призначеного покарання з подальшим звільненням від його відбування з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, через безпідставне та неправильне звільнення ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
27.04.2020 до Харківського апеляційного суду на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 13.02.2020 про привід ОСОБА_8 надійшов лист від Чугуївської місцевої прокуратури разом з копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора про відсутність підстав для подальшого здійснення провадження відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №12/17/46 В5т/19 від 12.08.2019, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про реабілітацію померлої заявлено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. ст. 392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 - скасувати.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4