Справа № 752/9079/19
У Х В А Л А
04.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій,
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку для виконання процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Київської області, зокрема, старшим групи ОСОБА_5 , яким фактично самостійно проводяться усі слідчі та інші процесуальні дії по цій справі.
22.07.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про виконання процесуальних дій.
У даному клопотанні сторона захисту просила проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема і тому, що по суті обставин викладених у повідомленій йому 28.06.2019 року підозрі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, прокурором чи слідчим він взагалі не допитувався.
01.08.2019 року листом від 25.07.2019 року за підписом прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 мене повідомлено про розгляд вищевказаного клопотання та його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що захисником подані клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які задоволені прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та не виконувались, що свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій прокурором у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку стороні обвинувачення з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань сторони захисту.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків виконання процесуальних дій - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя