"15" травня 2020 р. Справа № 363/827/20
УХВАЛА

15.05.2020р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 25.02.2020р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 25.02.2020р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що в с. Хотянівка, Вишгородського району ОСОБА_4 , 1962 року народження з рушниці застрелив свою матір.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2020р. приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в одній з кімнат у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, вирішив позбавити останню життя.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, правою рукою, зібраною в кулак, наніс декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_7 , після чого від вказаних дій остання впала на підлогу та опинилася в положенні лежачі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, пішов до своєї кімнати у вище зазначеному будинку, де взявши належану йому зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ 54 серії НОМЕР_1 , 1987 року випуску, дванадцятого калібру, яка споряджена двома набоями та повернувся до кімнати в які на підлозі лежала його матір ОСОБА_7 та перебуваючи на відстані близько одного метра від останньої направив рушницю в бік ОСОБА_7 та одночасно здійснив два постріли, чим спричинив останній два вогнепальних поранення в області голови. Після чого розрядивши гладкоствольну мисливську рушницю, спорядив її двома новими набоями та повторно здійснив ще два постріли в області тулуба, чим спричинив останній в загальній кількості чотири вогнепальних поранення. Від отриманих поранень ОСОБА_7 померла на місці події.
25.02.2020р. о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2020р. ухвалою Вишгородського районного судому Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020 року.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 13.04.2020р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме, до 25.05.2020р. включно.

22.04.2020р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2020 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, комплексну дактилоскопічно-балістичну експертизу, молекулярно-генетичні експертизи, комплексну судову експертизу матеріалів, судову медико-криміналістичну експертизу, стаціонарну судову-психіатричну експертизу, висновки яких на даний час не отримано.

Окрім того, після отримання висновків експертиз та проведення слідчих дій необхідно провести розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, захисника підозрюваного, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів, без якої неможливо повно та всебічно провести досудове розслідування. Крім того, після проведення експертизи, слідчим зазначено про необхідність провести розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, що має суттєве значення для повного та всебічного провадження досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначено експертизу, висновок якої наданий час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даного висновку, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 25.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.07.2020 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 5 (п`ять) місяців до 25.07.2020 року.
Повний текст ухвали проголошений 18.05.2020 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1