Провадження №1кп-932/807/19
Справа № 200/7404/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.08.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.02.2016;
-13.09.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.04.2018 по відбуттю строку покарання;
-14.12.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-01.04.2019 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 07.03.2017, № 0000033 від 03.01.2019, № 0001814 від 15.08.2019, № 0001647 від 20.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знайшов у смітті, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, 1696 патронів, калібру 5,45-мм, зразка 1974 р., які є бойовими припасами та придатними до стрільби, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74», 174 патрони, калібру 9-мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби до пістолетів «Макарова», Стєчкіна, «Форт», «Кедр», 31 патрон, калібру 7,62-мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон, калібру 7,62-мм, який є бойовим припасом та придатний до стрільби, зразка 1943 року, призначеним для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, кулеметів РПК, РПКС, та предмет схожий на ручну протитанкову гранату РПГ-26 з маркуванням «254-14-89-ОК ФОЛ 533-08-89», промислового виготовлення, який відносить до категорії боєприпасів та придатний до вибуху, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, переніс в інший під`їзд в будинку АДРЕСА_2 , де став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати під сходами.
06 березня 2017 року, в ході перевірки оперативної інформації, у період часу з 20 год 50 хв до 21 год 30 хв, співробітниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 9, виявлено 1696 патронів, калібру 5,45-мм, зразка 1974 року, які є бойовими припасами та придатними до стрільби, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74», 174 патрони, калібру 9-мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби до пістолетів «Макарова», Стєчкіна, «Форт», «Кедр», 31 патрон, калібру 7,62-мм, які є бойовими припасами та придатні до стрільби, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон, калібру 7,62-мм, який є бойовим припасом та придатний до стрільби, зразка 1943 року, призначеним для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, кулеметів РПК, РПКС, та предмет схожий на ручну протитанкову гранату РПГ-26 з маркуванням «254-14-89-ОК ФОЛ 533-08-89», промислового виготовлення, який відносить до категорії боєприпасів та придатний до вибуху, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 січня 2019 року, приблизно о 00 год 20 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу готелю «Рейкарц», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, проник до зали ресторану готелю «Рейкарц», де відчинив касовий апарат ключем, який знаходився в замку, та викрав звідти грошові кошти у сумі 200 грн., які належать ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент», спричинивши ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» матеріальний збиток на вказану суму.
Однак, ОСОБА_6 не виконав усіх дій, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений працівниками готелю «Рейкарц» біля відкритого касового апарату з грошовими коштами в руках та затриманий на місці.

13 червня 2019 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні студії краси «Фльор», яка розташована за адресою: м.Дніпро вул.Володимира Мономаха, буд.12-Б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
-мобільний телефон «Redmi 4Х Dual SІМ 3 Gb RAM32 GB ROM black» 4Х imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2 639 грн. 20 коп.;
-мобільний телефон «Iphone X, silver, 64 GB» imei: НОМЕР_3 , вартістю 20 899 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 23 538 грн. 25 коп., заподіявши збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

08 серпня 2019 року, приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, проник на територію домоволодіння, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: велосипед «Fuji», вартістю 26 040 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник.

29 вересня 2019 року, приблизно о 05 год 30 хв, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 91 на вул.Січових Стрільців м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, переліз через паркан будинку АДРЕСА_4 , де проник до приміщення охорони, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: планшет «Huawei bg2-U01», вартістю 1979 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками поліції.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що в середині липня 2016 року він розбирав нежитловий будинок АДРЕСА_2 . В один із днів він побачив під сходами, під купою побутового сміття мішок. Розгорнувши мішок він побачив, що в ньому знаходиться купа патронів різного калібру, а в ряднині ручний протитанковий гранатомет з маркуванням. Він вирішив перенести та переховати в інший під`їзд нежитлового будинку вказані предмети, щоб окрім нього їх ніхто не знайшов. Він переніс мішок до іншого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де сховав у напівпідвальному приміщені.
03.01.2019, вночі, він проходив по вул.Шевченко в м.Дніпро, біля готелю. Він зайшов до внутрішнього двору, де зазирнув у двері і побачив за дверима коридор, який веде до ресторану. Він зайшов в ресторан, який вже не працював і в якому нікого вже не було, де поруч з барною стійкою побачив касовий апарат, в шухлядці якого знаходився ключ. Він ключем відчинив касовий апарат і викрав гроші. Коли гроші були у нього в руках, до нього підійшов невідомий чоловік, який його затримав.
08.08.2019, приблизно о 18 год 10 хв, він проходив повз будинку АДРЕСА_3 , де він побачив відчинені ворота у вказане домоволодіння. Він вирішив проникнути на територію, щоб щось викрасти. Зайшовши через відчинені ворота, він став ходити по двору, смикнув двері до будинку та автомобіля, все було зачинене. За будинком він побачив велосипед, який вирішив викрасти. Він сів на нього та виїхав з двору. Велосипед заклав до ломбарду.
13.06.2019, приблизно о 15 год 00 хв, він зайшов до салону «Фльор» на вул.В.Мономаха, де на столі лежали два мобільних телефона. Скориставшись тим, що в цей момент в кімнаті нікого не було, він схопив два мобільних телефони і вибіг із салону. Після цього телефони він продав за 2 000 гривень.
29.09.2019, приблизно о 05 год 30 хв., він проходив по вул.Січових Стрільців, де на огороженній території він побачив приміщення охорони. Він переліз через паркан, зайшов до приміщення охорони, звідки викрав планшет ОСОБА_10 та почав тікати через паркан. Однак, його зупинили співробітники поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 06.03.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , під час огляду під сходами було виявлено мішок, в середині якого виявлено патрони в кількості 1902 шт. та гранатомет в тубусі РПГ-26 з маркуванням «254-14-89-ОК ФОЛ 533-08-89» (т.1 а.с.6-14);

- висновком експерта № 26/3.2-198 від 17.03.2017, відповідно якого 1902 патрона вилучені 06.03.2017 у будинку 9 на ж/м Тополя-1в м.Дніпро, є бойовими припасами. Одна тисяча шістсот дев`яносто шість патронів калібру 5,45-мм є патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК-74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Сто сімдесят чотири набої калібру 9-мм є патронами до пістолетів «Макарова» (ПМ), Стєчкіна (АПС), пістолетів «Форт», пістолета-кулемета «Кедр». Тридцять один патрон калібру 7,62-мм є гвинтівочними патронами з кулею «ЛПС» призначеними для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: 7,62- мм, гвинтівок конструкції Мосіна, зразка 1891/30 рр., карабінів зразка1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та ін. Один патрон є 7,62 мм патроном зразка 1943 року з трасуючою кулею, призначеним для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: самозарядного карабіну «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК», «РПКС», які придатні до стрільби (т.1 а.с.27-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2017, відповідно якого інспектором вибухотехніком ВГУ ГУНП в Дніпропетровській області на полігоні, за адресою: м.Дніпро вул.Далека, 2-а, відкрито пакет №110, в якому знаходиться «РПГ-26» з маркуванням «254-14-89-ОК ФОЛ 533-08-89» для перевірки його до пострілу та вибуху. Вказаний «РПГ-26» було встановлено на спецстанок, після чого дистанційно було проведено постріл ракета вилетіла та вибухнула. Оглядом місця вибуху встановлено, що «РПГ-26» придатний до здійснення пострілу та вибуху (т.1 а.с.42-45);

- актом знищення вибухових матеріалів або таких що їх нагадують № 44 від 22.03.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого протитанкова реактивна граната РПГ-26 придатна для здійснення вибуху. Після огляду місця вибуху, виявлено залишки (т.1 а.с.48-51);

- висновком експерта № 35/5.2/110 від 30.03.2017, відповідно якого наданий на дослідження предмет є спорядженим корпусом реактивної протитанкової гранати РПГ-26 промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів, придатний для здійснення вибуху (т.1 а.с.55-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2017, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці за адресою: АДРЕСА_5 , показав та розказав, як з липня 2016 року по 06.03.2017 в даному будинку він переховував патрони та гранату РПГ-26 (т.1 а.с.80-83);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення готелю «Рейкарц», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а, на момент огляду обстановка не порушена, праворуч від входу розташований комод на якому на момент огляду лежить викрутка. Як пояснив свідок ОСОБА_11 , дана викрутка належить чоловікові, який був затриманий за крадіжку грошових коштів з каси (т.2 а.с.10-15);

- протоколом огляду від 03.01.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 200 гривень, які розташовані на журнальному столику готелю «Рейкарц», за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а. Як пояснив свідок ОСОБА_11 , дані гроші були вилучені у громадянина ОСОБА_6 в приміщенні ресторану готелю «Рейкарц» в той момент коли він намагався їх викрасти (т.2 а.с.18-19);

- актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 03.01.2019 в отелі «Рейкарц», за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а, відповідно якого було встановлено відсутність грошових коштів у сумі 200 грн. (т.2 а.с.30);

- протоколом перегляду відео запису від 08.01.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_11 під час перегляду відеозапису пояснював, що на відеозапису він впізнає обвинуваченого ОСОБА_6 , який намагався здійснити крадіжку грошей з ресторану готелю «Рейкарц», за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а 03.01.2019 (т.2 а.с.38-40);

- протоколом перегляду відео запису від 11.01.2019, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 під час перегляду відеозапису пояснював, що на відеозапису він впізнає себе в момент намагання викрасти гроші з ресторану готелю «Рейкарц», за адресою: м.Дніпро вул.Шевченко, буд.53-а 03.01.2019 (т.2 а.с.58-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2019, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 08.08.2019 у нього з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , викрав велосипед (т.3 а.с.20-22);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_12 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка продала йому велосипед (т.3 а.с.24-26);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4318-19 від 27.09.2019, відповідно якого середня ринкова вартість велосипеду «Fuji», станом на 08.08.2019 складає 26 040 грн. 00 коп. (т.3 а.с.41-45);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 , на місці за адресою: м.Дніпро, вул.Пугачова, 32, показав та розказав, як він викрав велосипед (т.3 а.с.62-65);
- протоколом огляду місця події від 13.06.2019, відповідно якого було оглянуто приміщення студії «Фльор», за адресою: м.Дніпро вул.Володимира Мономаха, 12-б, в ході огляду нічого не вилучалось, обстановка не порушена (т.4 а.с.10);
- протоколом перегляду відео запису від 21.10.2019, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 під час перегляду відеозапису пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як невідомий чоловік 13.06.2019 викрав з студії краси «Фльор», яка розташована за адресою: м.Дніпро вул.Володимира Мономаха, буд.12-Б, два мобільних телефони (т.4 а.с.22-23);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4504-19 від 04.10.2019, відповідно якого середня ринкова вартість станом на 13.06.2019: мобільного телефону «Redmi 4Х» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , складала 2 639 грн. 20 коп., мобільного телефону «Iphone X» imei: НОМЕР_3 , складала 20 899 грн. 05 коп., а всього на загальну суму 23 538 грн. 25 коп (т.4 а.с.33-37);
- протоколом огляду від 29.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро вул.Січових Стрільців, 90, в ході огляду на землі біля бетонної електроопори було виявлено планшет «Huawei bg2-U01», з сімкартою мобільного оператора, біля якого перебував обвинувачений ОСОБА_6 (т.4 а.с.66-67);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_13 під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 29.09.2019 на вул.Січових Стрільців, 91, переліз через паркан та кинув на землю планшет (т.4 а.с.78-80);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4926-19 від 23.10.2019, відповідно якого середня ринкова вартість станом на 29.09.2019 планшету «Huawei bg2-U01» складала 1979 грн. 00 коп. (т.4 а.с.112-116).

Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_14 віднесені до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем перебування в ДУВП №4. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019. Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2965 грн. 03 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2019 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання обчислювати з 20 грудня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 в період з 29 вересня 2019 року по 20 грудня 2019 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:

-патрони у кількості 1902 шт., корпус гранатомету -26 з маркуванням «254-14-89-ОК ФОЛ 533-08-89», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-викрутку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -знищити;

-грошові кошти в сумі 200 гривень, які передані на зберігання представнику ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент», - вважати повернутими власнику;

-DVD диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-планшет «Huawei bg2-U01», який переданий на зберігання ОСОБА_15 , - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2965 грн. 03 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська