Справа № 204/7718/19
Провадження № 1-кп/204/328/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002137 від 21 жовтня 2019 року, 0002364 від 22 листопада 2019 року, 0000252 від 05 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Москви Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого:

-28.10.2010 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям строку покарання 14.05.2013;

-29.10.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки;

-14.12.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначене остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.09.2017, невідбутий строк покарання 7 місяців 1 день

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.10.2019 близько 11:04, перебуваючи у торгівельній залі магазину супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 36, побачив на вітринному стелажі пляшку горілки «Finlandia ALL NATURAL FLAVOURED vodka Cranderry» об`ємом 1 л. у кількості 1 шт. та каву «Jacobs Monarch» розчинна с/б, 48 г у кількості 1 шт, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу пляшку горілки «Finlandia ALL NALURAL FLAVOURED vodka Cranderry», об`ємом 1 л, у кількості 1 шт та каву «Jacobs Monarch» розчинна с/б, 48 г у кількості 1 шт, і заховав їх до своєї куртки, яка була одягнута на нього.

Після чого ОСОБА_4 прослідував до касової зони магазину супермаркету «Варус-8», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти. Та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за межі касової зони, тим самим покинув територію магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину «Варус-8» ТОВ «Омега», згідно судово-товарознавчої експертизи № 3055 від 24.10.2019 на суму 469,45 грн, таким чином виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_4 21.11.2019 близько 12:10, перебуваючи у торгівельній залі магазину супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 36, побачив на вітринному стелажі ікру лососеву зернисту горбуші з/б «ВАРТО» 100г, штрих-код: 01 у кількості 3 шт., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, дістав з холодильнику ікру лососеву зернисту горбуші з/б «ВАРТО» 100г, штрих-код: 01, у кількості 3 шт, і заховав три банки у ліву зовнішню кишеню куртки чорного кольору, яка була одягнута на ньому в той момент.

Після чого ОСОБА_4 прослідував до касової зони магазину супермаркету «Варус-8», тримаючи при собі три банки ікри лососевої зернистої горбуші з/б «ВАРТО» 100г, штрих-код: 01, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, 21.11.2019 близько 12:12 пройшов за межі касової зони, тобто покинув територію магазину, намагаючись викрасти майно, а саме: три банки ікри лососевої зернистої горбуші з/б «ВАРТО» 100г, штрих-код: 01, яка належить супермаркету «Варус-8» ТОВ «Омега», та згідно судово-товарознавчої експертизи № 3333 від 23.11.2019, на суму 399,96 грн, чим виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони супермаркету.

Крім того ОСОБА_4 05.02.2020 близько 13:10, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Щепкіна, 15А, побачив на вітринному стелажі сьомгу слабосолену філе-шматок зі шкіркою сорт перший «Своя лінія» штрих-код 465 у кількості 3 шт., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу сьомгу слабосолену філе-шматок зі шкіркою сорт перший «Своя лінія» штрих-код 465 у кількості 3 шт і заховав їх за пазуху своєї куртки, яка була одягнута на ньому.

Після чого ОСОБА_4 прослідував до касової зони магазину «Продукти-659», тримаючи при собі майно, яке мав намір викрасти, та, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за межі касової зони, покинув територію магазину, намагаючись спричинити майнову шкоду магазину «Продукти-659» ТОВ «АТБ-Маркет», згідно судово-товарознавчої експертизи № 347 від 07.02.2020, на суму 326,40 грн, таким чином виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальних актах, щиро каявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за всіма зазначеними епізодами своїми навмисними діями, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив замахи на злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, не одружений, не працює.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту, оскільки покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі в конкретному випадку є занадто суворим з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також предметів злочинів продуктів харчування.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Фактичні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, які згідно зі звітом №3055 складають 170 грн, №347 - 150 грн, №3333 - 150 грн - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.10.2019, а саме горілку «Finlandia ALL NATURAL FLAVOURED vodka Grandberry» об`ємом 1 л у кількості 1 шт, кава «Jacobs Monarch» розчинна с/б 48 г, передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.10.2019, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.02.2020, а саме інвентаризаційну відомість №27919 від 05.02.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.02.2020, а саме сьомгу слабосолону філе-шматок зі шкірою сорт перший «Своя лінія» у кількості 3 шт, передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.02.2020, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.11.2019, а саме Ікру лососеву зернисту горбуші з/б «ВАРТО» 100 гр у кількості 3 шт, передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.11.2019, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 14.02.2020 (дати початку попереднього ув`язнення), зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення за правилами ч.1 ст.72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2020 (дати початку попереднього ув`язнення), зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення за правилами ч.1 ст.72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.
Фактичні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, які згідно зі звітом №3055 складають 170 грн, №347 - 150 грн, №3333 - 150 грн - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.10.2019, а саме горілку «Finlandia ALL NATURAL FLAVOURED vodka Grandberry» об`ємом 1 л у кількості 1 шт, кава «Jacobs Monarch» розчинна с/б 48 г, передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.10.2019, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.02.2020, а саме інвентаризаційну відомість №27919 від 05.02.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.02.2020, а саме сьомгу слабосолону філе-шматок зі шкірою сорт перший «Своя лінія» у кількості 3 шт, передані представнику потерпілого ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.02.2020, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.11.2019, а саме Ікру лососеву зернисту горбуші з/б «ВАРТО» 100 гр у кількості 3 шт, передані представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.11.2019, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1