Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а сааме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Ківерцівським районним судом Волинської області за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року призначити на 11 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Кузнєцова, 8а, м. Ківерці, Волинської області, 45200, яке буде здійснюватися о 11 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Доручити керівнику апарату Ківерцівського районного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1