УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якому останній просить суд:

Накласти арешт на майно, а саме на об`єкт нерухомості у вигляді 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , (умовно визначено як квартира АДРЕСА_2 ), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 485, номер запису про право власності № 25632935.
Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника майна, з дієвості вказаного кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.06.2108 до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла ухвала Овідіопольського РС, щодо внесення відомостей до ЄРДР заяви громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення проти нього та його дружини шахрайських дій громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також встановлено, що до 06.04.2018, власником спільної частки - 27/100 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 була рідна матір ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 здійснювала усі дії з майном на підставі довіреності від ОСОБА_10 . На даний час, згідно інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, з 06.04.2018 власником 27-ї частки із 100 частин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу.
На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , (умовно визначено як квартира АДРЕСА_2 ), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 485, номер запису про право власності № 25632935, з метою запобігання його можливого подальшого використання, а також з метою забезпечення відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, щодо вказаного об`єкту нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що він є предметом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у його збереженні, та з метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та запобігання можливості відчуження вищевказаного майна на користь третіх осіб, забезпечення цивільного позову, проведення відповідних експертних досліджень для підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на об`єкт нерухомості у вигляді 27/100 частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , (умовно визначено як квартира АДРЕСА_2 ), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 485, номер запису про право власності № 25632935.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1