пр. № 1-кс/759/1093/20
ун. № 759/2866/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0006400 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.127 ч.1 ст.171 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0006400 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.127 ч.1 ст.171 КК України, в якому слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про встановлений діагноз, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09.07.2019 року до 10.07.2019 року.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0006400 від «20» липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.127 ч.1 ст.171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 умисно заподіяла сильний фізичний біль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення побоїв, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі.

Крім того, 19.07.2017 приблизно о 19:00год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала перешкоджання законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у незаконній відмові у доступі журналіста до інформації.

Так, 19.07.2017 до чергової частини Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло повідомлення лікаря Корчевного, про госпіталізацію ОСОБА_4 , 1944р.н., з АДРЕСА_3 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, гематоми садна обличчя, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота під питанням.

19.07.2017 до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_4 з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень заявнику невідомою особою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив, що 19 липня 2017р. приблизно о 19 год. він з метою придбання бездріжевого хліба, завітав до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та будинку творчості.
При цьому як пояснив ОСОБА_4 , на його запитання до продавчині, про наявність сортів хліба, остання відповісти не змогла. Натомість сказала, що весь хліб однаковий.

В подальшому як відомо з показань ОСОБА_4 , він причепив на груди бейджик з інформацією про себе в якості журналіста Ггромадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та взявши до рук відеокамеру, запропонував продавчині відповісти на запитання стосовно наявності сортів хліба у продажу, попередньо запитавши у продав чині, як до неї звертатися.

Продавчиня у свою чергу відповіла, що відеозйомка у кіоску заборонена.

В ході розмови з продавчинею ОСОБА_4 відчув удар ззаду в область голови. Обернувшись ОСОБА_4 отримав наступний удар в обличчя, кулаком руки від невідомої особи чоловічої статі, яка також вдарила по відеокамері ОСОБА_4 .

Згодом зі слів ОСОБА_4 вказаний чоловік почав наносити потерпілому удари в область голови, ребер, живота, руці.

Потім вказаний невідомий чоловік (зі слів ОСОБА_4 ) витягнув потерпілого з приміщення кіоску на вулицю, повалив ОСОБА_4 на землю, і почав наносити потерпілому удари в область тулуба, ребер, обличчя.

Припинивши свої протиправні дії, невідомий чоловік побіг до автомобіля чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено точну адресу вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення: АДРЕСА_3 .

02.10.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, проведено слідчий експеримент, на якому заявник під відеозапис розповів про обставин події 19.07.2017, показав місце розташування кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди він заходив 19.07.2017 та де він почав отримувати тілесні ушкодження від невідомого чоловіка, зазначив ділянку біля входу до кіоску, де йому невідомий чоловік став продовжувати наносити тілесні ушкодження, та продемонстрував місце, де невідомого чоловік очікував автомобіль чорного кольору, на якому він потім поїхав.

20.12.2018 до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під №108428 зареєстровано заяву голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу перешкоджання законній професійній діяльності журналіста «Новий шлях» та керівника прес-центру ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 липня 2017р. в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 .
Як пояснив ОСОБА_5 що він являється керівником Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») з моменту його створення, а саме з 10.12.2014р.

Дана організація співпрацює з різними правозахисними громадськими організаціями, в т.ч. з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з якими вони обмінюються інформацією, та здійснює захист конституційних прав членів організації та всього Українського народу зокрема.

В даній організації на громадських засадах, працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється також керівником прес-центру ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та журналістом газети «Новий шлях».

17.07.2017 як відомо з пояснень ОСОБА_5 , він доручив ОСОБА_4 здійснити відеозйомку роботи «Київхліб».

В подальшому в бесіді з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стало відомо, що 19.07.2017 ОСОБА_4 завітав до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований неподалік буд. АДРЕСА_3 , представившись керівником прес-служби ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та журналістом, пред`явивши свій журналістський бейджик, просив здійснити відеозйомку процесу продажу хлібобулочних виробів в кіоску, та правові підстави знаходження даного кіоску, на вказаному місці.

В подальшому зі слів ОСОБА_4 , коли він почав здійснювати відеозйомку в кіоску, та ознайомитись з документами кіоску споживача, ОСОБА_4 не вдалося це зробити, оскільки продавчинями кіоску по мобільному телефону чи в інший спосіб було викликано невідомих осіб, одна з яких чоловічої статі, під`їхала на автомобілі чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 до кіоску.

Як пояснив ОСОБА_4 даний чоловік увійшовши до кіоску, вдарив ОСОБА_4 ззаду по голові та ззаду взявши за одяг останнього, викинув ОСОБА_4 на вулицю, в результаті чого ОСОБА_4 впав на землю. Натомість невстановлений чоловік у свою чергу, своїми ногами та руками, став наносити удари по всьому тілу ОСОБА_4 , в т.ч. по голові, грудній клітці. А потім сів на водійське місце даного автомобіля, і поїхав з вказаного місця розташування кіоску.

При цьому зі слів ОСОБА_4 даний невідомий чоловік пошкодив відеокамеру ОСОБА_4 , та наніс значні збитки, оскільки відеокамера Sony перебуває на балансі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Після цього ОСОБА_4 пішов до дільничного пункту поліції, для написання заяви, і викликав швидку медичну допомогу.

Факт отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 (№2738 від 19.07.2017) в якій зазначений встановлений потерпілому діагноз: забої, садна м`яких тканин обличчя та голови, забій грудної клітки зліва. Забої, садна м`яких кінцівок.

На теперішній час, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити лікарську таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : довідки про встановлений діагноз, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності).

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004898 від 09.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0006400 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 ч.1 ст.127 ч.1 ст.171 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про встановлений діагноз, усіх наявних рентгензнімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 09.07.2019 року до 10.07.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1