У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 Справа №607/27876/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі № 607/27876/19 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі № 607/27876/19, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів. Просив роз`яснити ухвалу в частині того, які саме документи має на увазі слідчий суддя у наступних формулюваннях: 2.1 «дозвільні документи»; 2.2. «інші документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за період 01.01.2017 року по 28.11.2019».

Представник Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні вказав, що оскільки згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2020 року ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року в частині скасована, то необхідності в роз`ясненні даного судового рішення немає.

Заслухавши пояснення представника Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 », проаналізувавши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення пояснення заявника, дослідивши зміст заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі № 607/27876/19 клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково. Надано дозвіл слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ТВП Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , на проведення тимчасового доступу до тимчасовий доступ та вилучити оригінали: оборотно-сальдових відомостей по кварталах; дозвільних документів; поквартальних маркшейдерських звітів, річні звітів форми №5-ГР; квартальних статистичних звітів форми №2-ТП (Водгосп); показників лічильника регістрів бухгалтерського обліку по рахунках 20, 23, 25, 26, 64, 70, 93, 79; документів, сформованих за допомогою електронної програми для формування стандартної бухгалтерської, статистичної та податкової звітності «1С», та інших документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні за період з 01.01.2017 року по 28.11.2019, які можуть зберігатися у приміщенні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити оригінали вказаних документів. У задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2020 року ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 грудня 2019 року в частині вилучення оригіналів дозвільних документів і тимчасового доступу та вилучення оригіналів «… інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні…» Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в частині вилучення оригіналів дозвільних документів і тимчасового доступу та вилучення оригіналів «… інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні…» Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи те, що згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2020 року ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року, яку просить роз`яснити заявник, в частині скасована, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі № 607/27876/19 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «» ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 грудня 2019 року у справі № 607/27876/19 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1