ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/196/20 Справа № 712/2504/20 Категорія: ст.ст.309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінальні провадження № 0000056 за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи та повідомити про розгляд клопотання, а в іншій частині скарги відмовлено ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінальні провадження № 0000056 за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи та повідомити про розгляд клопотання. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалу направлено прокурору Черкаської місцевої прокуратури та керівнику органу досудового розслідування для контролю за виконанням та вжиття заходів реагування на порушення слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 строків та порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, апеляційні вимоги якого є ідентичними тим, які ставилися ним в його скарзі, поданої слідчому судді 17.03.2020.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 , яку він оскаржує, до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 20 березня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінальні провадження № 0000056 за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 4 листопада 2019 року про призначення експертизи та повідомити про розгляд клопотання, а в іншій частині скарги відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2