01.04.2020
Справа № 522/5278/20
Провадження 1-кс/522/5260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001380 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001380від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

30.03.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 30.03.2020 року, близько 13.50 год., знаходячись за адресою, Деволанівський узвіз 7, в м. Одеса, де шляхом ривку, відкрито викрав сумку світлокоричневого кольору, марки "Лакі", з особистими речами та грошовими ОСОБА_5 . Сума збитку становить 1 500 грн.

При проведенні огляду місця події 30.03.2020 року за адресою: м. Одеса, Деволванівський узвіз 7 та прилеглої території, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-жіноча сумка марки «Lucky»;
- футляр для окулярів, світлого кольору;
- шапка «NewYoker»;
- гаманець золотистого кольору марки «Stradivariys», в середині якого знаходяться, особисті речі потерпілої водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , банківська карта МТВ Банку НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна карта «Єва», та дисконтна карта покупця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключі від квартири потерпілої, посвідчення (пропуск) НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 ,;
-спортивна сумка чорного кольору марки «Nike», з відповідним логотипом на ній;
-спортивна куртка чорного кольору,марки «РUМА» з білими вставками та написами на спині у вигляді літер «Elitidrottsgymnasiet KATRINELUND GOTEBORG FOTBOLL» з передньої частини наявні білі вставки та логотип марки «РUМА» та емблема зелено-червоного кольору з жовтими вставками;
- чоловіча куртка чорного кольору «М» яка перебуває в забрудненому стані;
-провідні навушники чорного кольору, у нижній частині яких наявний логотип марки КСІОМІ.
-грошові кошти в сумі 261 грн., купюрами номіналом 100 грн. (№ЗЕ4023935), старого зразку, купюра номіналом 100 грн., (№ УД 2652219) нового зразку, купюра номіналом 20 грн., (№ СИ 2652219), купюра номіналом 10 грн., (ЮБ № 2265650), купюри номіналом 5 грн., в кількості з номерами ( ЮБ № 6908163, АЮ № 2004583, ЮГ № 1444721, ЮА № 40593186, СЕ № 8986939, ЮА № 8237165) купюра номіналом 1 грн., ( УТ № 5794946).
-кепка чорногокольору марки «САР».
Вказані речі оглянуто та визнано речовим доказом.

підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.03.2020 року за адресою: м. Одеса, Деволванівський узвіз 7 та прилеглої території, а саме на:
-жіноча сумка марки «Lucky»;
- футляр для окулярів, світлого кольору;
- шапка «NewYoker»;
- гаманець золотистого кольору марки «Stradivariys», в середині якого знаходяться, особисті речі потерпілої водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , банківська карта МТВ Банку НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна карта «Єва», та дисконтна карта покупця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключі від квартири потерпілої, посвідчення (пропуск) НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 ,;
-спортивна сумка чорного кольору марки «Nike», з відповідним логотипом на ній;
-спортивна куртка чорного кольору,марки «РUМА» з білими вставками та написами на спині у вигляді літер «Elitidrottsgymnasiet KATRINELUND GOTEBORG FOTBOLL» з передньої частини наявні білі вставки та логотип марки «РUМА» та емблема зелено-червоного кольору з жовтими вставками;
- чоловіча куртка чорного кольору «М» яка перебуває в забрудненому стані;
-провідні навушники чорного кольору, у нижній частині яких наявний логотип марки КСІОМІ.
-грошові кошти в сумі 261 грн., купюрами номіналом 100 грн. (№ЗЕ4023935), старого зразку, купюра номіналом 100 грн., (№ УД 2652219) нового зразку, купюра номіналом 20 грн., (№ СИ 2652219), купюра номіналом 10 грн., (ЮБ № 2265650), купюри номіналом 5 грн., в кількості з номерами ( ЮБ № 6908163, АЮ № 2004583, ЮГ № 1444721, ЮА № 40593186, СЕ № 8986939, ЮА № 8237165) купюра номіналом 1 грн., ( УТ № 5794946).
-кепка чорногокольору марки «САР».
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: