Справа № 712/4788/20
Провадження №1-кс/712/2503/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197? КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що за результатами моніторингу Інформаційних систем встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 174,2987 га, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.

Так, відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 за №925/25/19 постановлено визнати недійсним договір оренди укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2019 на земельні ділянки за кадастровими номерами за кадастровим номером №:02:004:0046 площею 130,0997 га та земельної ділянки кадастровим номером з кадастровим номером №:02:004:0047 площею 44,1990, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району за межами населеного пункту.

Разом з тим, встановлено, що 21.12.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладений договір суборенди відповідно до якого останньому суб`єкту господарювання передані в користування земель ділянки загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 8 Закону України «Про оренду землі» визначено, у разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

Таким чином, відповідних правовстановлюючих документів на обробіток земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності не встановлено, однак на даний час на зазначених земельних ділянках загальною площею 174,2987 га за кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047, проведені відповідні роботи про що свідчать посіви сільськогосподарської культури ззовні схожої на кукурудзу.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000076 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197? КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договір оренди укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками від 27.07.2018; документи що підтверджують сплату орендної плати, на виконання договору оренди від 27.07.2018; договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047 укладений 01.12.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Володільцем вищезазначених документів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться. У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення вважає за доцільне розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що вище перелічена інформація віднесена до категорії комерційної таємниці, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та надав суду заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, прокурор посилається на те, що з необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме: договір оренди укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками від 27.07.2018; документи що підтверджують сплату орендної плати, на виконання договору оренди від 27.07.2018; договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами №:02:004:0046, №:02:004:0047 укладений 01.12.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 за №925/25/19 постановлено визнати недійсним договір оренди укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2019.

Разом з тим просить надати тимчасовий доступ до копії договору оренди укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками від 27.07.2018, документи що підтверджують сплату орендної плати, на виконання договору оренди від 27.07.2018.

В порушення вимог ст. 160, ч. 6 ст.163 КПК України слідчим не доведено та не підтверджено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором не зазначено, що зазначені договір та документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки в клопотанні зазначають договір від 27.07.2019, а просять надати тимчасовий доступ до договору від 27.07.2018.

В порушення вимог п. 7 ст. 160 КПК України прокурором в клопотанні не зазначено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.

Прокурором не виконано вимоги п. 7 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.
Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Крім того, як зазначено директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в запереченнях, що на даний час у них відсутні зазначені в клопотанні документи, оскільки всі документи долучені до матеріалів справи № 925/95/19, які знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане передчасно, а відтак, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1