Номер провадження: 11-кп/813/861/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000800 від 02 квітня 2018 року та за №0001843 від 17 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бендери Республіки Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.04.2019 року вироком Малиновського районного суду міста Одесі за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2019 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частині призначеного покарання та ухвали новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року виконувати самостійно.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.75 КК України, належним чином не врахував даних про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив 24 епізоди нових злочинів.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 11 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся засобами поштового зв`язку.

11 вересня 2019 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання призначене на 04 грудня 2019 року, виконання якої було покладено на Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеської області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області апеляційному суду надані не були.

04 грудня 2019 року апеляційним судом Одеської області була повторно постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 04 березня 2020 року.

Вказана ухвала апеляційного суду також виконана не була.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , з яких вбачається, що він за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає і вжитими заходами встановити місце знаходження обвинуваченого не надалося можливим.

В судовому засіданні 20 травня 2020 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8

порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнав його явку в судове засідання обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9

неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від явки в суд і місце перебування обвинуваченого на теперішній час не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, апеляційний суд вважає за необхідне доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області

Керуючись статтями 188-190, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду в порядку ст.191 КПК України.

До розшуку ОСОБА_9 зупинити апеляційне провадження відносно нього.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області.

Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_9 припиняє свою дію 20 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4