Справа №613/1120/19 Провадження № 1-кс/613/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання представника власника майна ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна сідлового тягача DAF XF95.480, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000478 ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» - сідловий тягач DAF XF95.480, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль було вилучено та направлено для зберігання на охоронюваний майданчик філії «Богодухівський автодор» ДП «Харківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Катукова, 2.

Арешт було накладено на вказаний транспортний засіб як на речовий доказ, оскільки він був необхідний для проведення низки експертиз.

На сьогоднішній день всі експертизи проведені, отже необхідність в арешті відпала. Водночас тягач зберігається в умовах, що погіршують його стан та значно ускладнюють подальше відновлення.

Представник власника майна ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб сідловий тягач DAF XF95.480, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 оскільки його відсутність негативно впливає на роботу підприємства. Вказує, що слідчий не проводить слідчих дій у кримінальному провадженні, в той час як автомобіль перебуває на відкритому просторі і зазнає негативного впливу погодних явищ. Подальше зберігання автомобіля на майданчику Богодухівського автодору може призвести до скорочення терміну експлуатації транспортного засобу, тому просив повернути тягач власнику та дозволити розпочати його відновлення.

Слідчий в судовому засіданні, зазначав, що на сьогодні в рамках досудового розслідування проведено експертизу технічного стану автомобілів, товарознавча експертиза. На даний момент матеріали кримінального провадження направлені для проведення автотехнічної експертизи. Пояснив, що всі необхідні огляди експертом проведені.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29.08.2019 накладено арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , визначено місце зберігання автомобіля відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на охоронюваному майданчику філії «Богодухівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Катукова, 2.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна відповідно до вимог ст.170 КПК, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.
Даних про те, що арешт було накладено необґрунтовано слідчому судді не надавалось, отже, враховуючи, що у провадженні ще не закінчено проведення слідчих дій, в тому числі проведення експертиз, тобто потреба в арешті не відпала, слідчий суддя вважає, що зняття арешту з автомобіля, який є речовим доказом, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту.
Водночас слідчий суддя вважає за необхідне взяти до уваги положення ст.173 КПК України, відповідно до яких при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання про арешт майна має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», основним видом економічної діяльності підприємства є вантажний автомобільний транспорт. З установчих документів вбачається, що до цілей та предмету діяльності підприємства відносяться: діяльність, пов`язана з вантажним транспортом, надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів, тощо.

Основними видами діяльності ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» відповідно до копії довідки Відділу статистики у Петриківському районі Головного управління статистики у Дніпропетровській області АБ №726016, є вантажний автомобільний транспорт, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, допоміжне обслуговування наземного транспорту, транспортне оброблення вантажів та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Отже транспортний засіб сідловий тягач DAF XF95.480, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» використовується у підприємницькій діяльності вказаної юридичної особи.

Водночас вказаний транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні зберігається на відкритому просторі, де він зазнає негативного впливу погодних явищ, що може негативно вплинути на можливість його подальшої експлуатації та використання у підприємницькій діяльності ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», тому слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику майна з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, що не суперечить Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої наказом від 27.08.2010 року за N 51/401/649/471/23/125.

Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 174-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання транспортного засобу сідлового тягача DAF XF95.480, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ПП «ТК «СХІДНИЙ ЕКСПРЕС», з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: Днпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківка, вул. Шевченка, буд. 127 А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1