overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 472/67/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/587/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

05 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 cт. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 червня 2020 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді за участю прокурора.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Миколаївського апеляційного суду провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Миколаївському апеляційному суду для організації проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/220/20
Єдиний унікальний № 742/1437/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.03.2020 року за № 0000276, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянин України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 9 год.30 хв. 11.06.2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 4801/13/20
Провадження №21-з/801/46/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2020 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2009 року,

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в особовій справі відсутня присяга даного судді.
Заслухавши доводи заяви ОСОБА_7 з приводу заявленого ним відводу, думку захисника, яка заявлений ОСОБА_7 відвід судді підтримала, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заявленого відводу судді, колегія суддів перевіривши доводи заявленого відводу, вважає, що висловлені у судовому засіданні засудженим ОСОБА_7 підстави для відводу судді ОСОБА_2 щодо відсутності присяги в особовій справі судді ОСОБА_2 не є тією обставиною, що згідно вимог ст.75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_7 , Вінницьким апеляційним судом неодноразово розглядалися заяви засудженого ОСОБА_7 пов`язані з виконанням щодо нього судового рішення, яке набрало законної сили. Колегією суддів також встановлено, що при розгляді вказаних заяв засудженим ОСОБА_7 неодноразово та з різних підстав заявлялися відводи судді ОСОБА_2 , які в подальшому можуть викликати об`єктивні сумніви в учасників судового провадження щодо неупередженості даного судді.
Таким чином, з метою недопущення в подальшому сумнівів у неупередженості зазначеного судді, заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

В частині заміни судді ОСОБА_2 передати справу на автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/686/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 про відмову у відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303 - 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 про відмову у відкритті провадження по скарзі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, в тому ж суді іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
Іменем України
05 червня 2020 року
м. Київ
справа № 360/2854/18
провадження № 51-729 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 24 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою захисникапроведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10:00 годину 26 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05червня 2020 року

м. Київ
справа № 404/7081/15-к
провадження № 51-640 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2019 року було витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 на 10.00 годину 20 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2348/20
провадження №1-кп/619/283/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
05 червня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 07 липня 2020 року на 11.00 годину.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5231/20
Провадження № 1-в/638/332/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст. 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/3316/20
Провадж. № 1-КП/639/373/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.04.2020 року в ЄРДР під № 0000749 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000749 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.04.2020 року в ЄРДР під № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 05 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/373/2020 Справа №641/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2019 року о 14 годині 05 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
04.06.2020
Справа № 642/1450/18
н/п 1-кп/642/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з залученням експерта ХНДІСЕ ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса під час якого встановити всі необхідні вихідні данні, а саме:
-Розташування пішохода та автобусу один одного та відносно меж проїзної частини, в момент падіння пішохода;
-Яку відстань подолав автобус з моменту початку руху до моменту наїзду на пішохода;
-Яка була швидкість руху автобуса в момент наїзду на пішохода;
-Необхідно встановити взаємне положення передньої частини автобуса і пішохода, в момент падіння останньої;
-Необхідно встановити видимість пішохода в момент падіння, після падіння та під час початку руху автобуса.
Копію ухвали для виконання направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області - для відома та виконання та прокуратурі Харківської області (прокурор ОСОБА_3 ) - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/261/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник, 04.06.2020 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви від 28.04.2020 до ЄРДР про здійснення щодо нього дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ст.232, ч. 1 ст. 355, Кримінального кодексу України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить:

-поновити строк на подання цієї Скарги на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області;

-вирішити питання про участь представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а за неможливості/технічних проблем - розглянути скаргу без участі представника ОСОБА_3 ;

-постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП внести відомості, що викладені в поданій ОСОБА_2 заяві про кримінальне правопорушення (ЖЄО № 2956 від 04.05.2020), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, з огляду на те, що пропуск зазначеного строку вважає пропущеним із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117,303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 05 червня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, представника заявника, Люботинське ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Люботинському ВП Харківському ВП ГУ НП України в Харківській області у строк до 13 год. 00 хв. 05 червня 2020 року надати суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8942/20
Провадження № 1-кс/643/2875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчиненні процесуальних, слідчий дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.06.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчиненні процесуальних, слідчий дій.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 09.06.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1