ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/1210/20
Провадження №1-кс/484/333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000767 від 17.04.2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а:
23.04.2020 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування наданого клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 близько 14:00 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині, рухався у світлу пору доби в умовах необмеженої видимості та оглядовості по прямій та горизонтальній ділянці автодороги М-13 «Платонове-Кропивницький» (на м. Кишинів), зі сторони с. Генівка Первомайського району в напрямку Врадіївського району, де на 118 км+100 м даної автодороги, проявивши неуважність, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному з ним напрямку. Після зіткнення транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини, де автомобіль «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевернувся на дах.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В зв`язку із викладеним, слідчий проситьнадати йому та старшому слідчому ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вказали, що клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Надане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
17.04.2020 року відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000767, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані прокурор, слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та особа, у володінні якої знаходяться документи. Таким чином, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчого інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.
Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, які перебувають у володінні ПНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовлення завірених належним чином копій медичної карти та їх вилученням або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1