1-в/134/116/2020
Справа № 134/286/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 21.04.2017 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 135 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання.
В судове засідання начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання начальника органу пробації, просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 135 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Засуджений ОСОБА_4 24.05.2017 року узятий на облік Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Порушував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до Крижопільського районного сектору пробації, вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчило про небажання стати на шлях виправлення, за що до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 06.09.2018 року Крижопільський РС з питань пробації звернувся з поданням до Крижопільського районного суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , в чому ухвалою суду від 05.10.2018 року було відмовлено. Надалі громадянин ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію, правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.
Громадянин ОСОБА_4 не одружений. Проживає одиноко, офіційно не працевлаштований, проживає на випадкові заробітки. Раніше не судимий. Відповідно до довідки - характеристики сільської ради за час проживання на території Городківської сільської ради ОСОБА_4 з задовільної сторони. Виконком Городківської сільської ради буд-якими матеріалами на громадянина ОСОБА_4 не володіє.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: