Дата документу 15.04.2020 Справа № 318/351/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/315/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/351/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Кам?янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, частково задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою проживання строком на два місяці до 18 квітня 2020 року, із застосуванням електронного засобу контролю, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_6 , який також є прокурором у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, завершено та обвинувальний акт щодо останнього скеровано до Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Зі змісту норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку захисника та враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором та надійшла відмова від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: