Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/3587/17
Провадження № 1-кс/554/4207/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 29 квітня 2017 року, близько 08 години 40 хвилин, автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора ювенальної превенції сектору превенції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на 267 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та з а втомобілем Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також пасажир автомобілем Lada Largus, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер на місці.

За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, прокуратурою Полтавської області 29.04.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

13.11.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві.

Згідно відповіді КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Великобагачанської районної ради Полтавської області встановлено, що з місця ДТП ОСОБА_3 було доставлено до приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 машиною швидкої медичної допомоги о 29.04.2017 о 09 годині 50 хвилин, де після огляду лікарем приймального відділення, йому було встановлено діагноз: закритий перелом кісток тазу, забій грудної клітини та лівого плечового суглобу, травматичний шок ІІ-ІІІст., алкогольне сп`яніння.
ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 до 10.05.2017, після чого був переведений для подальшого лікування в травматологічне відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради. R-знімки були передані разом із направленням в ПОКЛ.

06.03.2020 супровідним листом за вих. № 0155/мд/15-02-2 до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради слідчим надіслана постанова про витребування документів, що мають значення для досудового розслідування та встановлення обставин у кримінальному провадженні, стосовно звернення та подальшого лікування
ОСОБА_3 .
У відповідь до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов лист КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради від 12.03.2020 № 04-04/664 з інформацією про те, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні зазначеного лікувального закладу з 10.05.2017 по 09.06.2017, медична картка стаціонарного хворого № 9621, однак надати органу досудового розслідування вказану медичну документацію не має правових підстав.
Таким чином, на даний час в межах кримінального провадження № 0000155 від 29.04.2017 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, а саме:

1) завірену належним чином копію журналу огляду хворих приймального (травматологічного) відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради за 10.05.2017 (або в подальші дні) в частині огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 (реєстрація с. Римарівка, Гадяцького району, Полтавської області);
2) довідку із наступними відомостями:
- коли саме (дата та час) було доставлено (звернувся за медичною допомогою, переведний з іншого лікувального закладу, тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- який діагноз було встановлено ОСОБА_3 після його огляду лікарем?

- чи було госпіталізовано ОСОБА_3 до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ? До якого відділення та який номер картки стаціонарного хворого?

- чи проходив ОСОБА_3 обстеження та стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то коли саме, в який період часу, хто був його лікарем?

- чи виготовлялись рентген знімки на ім`я ОСОБА_3 , якщо так, то коли та який їх номер?

- коли був виписаний ОСОБА_3 з лікувального закладу - КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим та з який діагнозом?

- чи проходив ОСОБА_3 подальше амбулаторне лікування? Якщо так, то в якому відділенні, якої лікарні та який період часу (за наявності таких відомостей)?

- чи видавався на ім`я ОСОБА_3 листок непрацездатності? Якщо так, ким його було видано, який серія та номер цього документу?
- за наявності інформації куди (в якій лікувальний заклад) та коли було направлено для подальшого лікування ОСОБА_3 .?

3) Медичну картку стаціонарного хворого № 9621 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення;
4) Рентген знімки (за наявності) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000155 від 29.04.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Журналу огляду хворих приймального (травматологічного) відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської обласної ради за 10.05.2017 (або в подальші дні) в частині огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 (реєстрація с. Римарівка, Гадяцького району, Полтавської області), з можливістю вилучення завіреної належним чином копії цього журналу;
- Медичної картки стаціонарного хворого № 9621 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її оригіналу;

- Рентген знімків (за наявності) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів,

- іншої документації, яка стосується огляду та проходження лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її завірених належним чином копій,

Із наданням довідки із наступними відомостями:
- коли саме (дата та час) було доставлено (звернувся за медичною допомогою, переведний з іншого лікувального закладу, тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- який діагноз було встановлено ОСОБА_3 після його огляду лікарем?

- чи було госпіталізовано ОСОБА_3 до КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ? До якого відділення та який номер картки стаціонарного хворого?

- чи проходив ОСОБА_3 обстеження та стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то коли саме, в який період часу, хто був його лікарем?

- чи виготовлялись рентген знімки на ім`я ОСОБА_3 , якщо так, то коли та який їх номер?

- коли був виписаний ОСОБА_3 з лікувального закладу - КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим та з який діагнозом?

- чи проходив ОСОБА_3 подальше амбулаторне лікування? Якщо так, то в якому відділенні, якої лікарні та який період часу (за наявності таких відомостей)?

- чи видавався на ім`я ОСОБА_3 листок непрацездатності? Якщо так, ким його було видано, який серія та номер цього документу?
- за наявності інформації куди (в якій лікувальний заклад) та коли було направлено для подальшого лікування ОСОБА_3 .?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1