Провадження № 1-кс/712/2252/20
Справа № 712/4373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

08 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007797 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0007797 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовує ти, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0007797 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 09.11.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 09.11.2018 року в період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 52 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 2, що по вулиці Калініна (Нижня Горова) в місті Черкаси, а саме біля третього під`їзду незаконно заволодіти транспортним засобом, який належить заявниці, а саме автомобілем марки LEXUS NX 200 д.н.з НОМЕР_1 2018 року випуску коричневого кольору, внаслідок чого заявниці було завдано велику матеріальну шкоду. Вищезазначений автомобіль був придбаний у квітні 2018 року. (ЄО 63445 від 09.11.2018).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що в квітні 2018 року вона придбала легковий автомобіль Лексус NX 200 д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору в офіційного дилера в м. Харків за 1 090000 грн. та даним автомобілем вона користувалась до 09.11.2018 року. З моменту покупки автомобіля ні на яких СТО не обслуговувала автомобіль та ключі до даного автомобіля знаходились лише у неї. На передній решітці бампера в нижній частині майже по центру наявне пошкодження у вигляді подряпини довжиною до 5 см. більш ні яких пошкоджень на автомобілі не має.

Так, 09.11.2018 близько 19:00 год. вона забрала свій автомобіль зі стоянки, яка розташована за «Укрпоштою» по вул. Б.Вишневецького в м. Черкаси та з вул. Б.Вишневецького звернула на бульв. Шевченка з якого потім звернула на вул. Грушевського де зайшла в приміщення гіпермаркету «Плаза» де пробула близько 10 хв. В подальшому з вул. Грушевського вона звернула на вул. Хрещатик та звернула на вул. Б.Вишневецького і під`їхала до буд. 29 по вул. Б. Вишневецького близько о 20:00 год. де пробула десь хвилин 30 так як завантажувала в автомобіль свої особисті речі. Після чого, з вул. Б.Вишневецького я поїхала по вул. Гагаріна де звернула на вул. Припортова і під`їхала до мийки «Мойдодир» що розташований за адресою Припортова 22а, де забрала своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і разом поїхали по вул. Припортова до буд. 2 що розташований по вул. Калініна. До даної адреси вони прибули близько о 20:45 год. та стали розвантажувати свої речі, після чого зайшли до квартири, а автомобіль вона залишила припаркованим біля під`їзду №3 даного будинку. Близько 21:52 год. вона вийшла та виявила відсутність свого автомобіля про що повідомила свого батька ОСОБА_9 та працівників поліції. Коли вона їхала до буд. АДРЕСА_1 то ні яких підозрілих автомобілів за собою не помічала так як сильної уваги не звертала на інші автомобілі.

Хто міг викрасти її автомобіль невідомо.

Також під час розслідування кримінального провадження було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та отримавши ухвалу було здійснено вилучення в електронній формі роздруківку телефонних з`єднань операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».

В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення, про встановлення місця знаходження викраденого автомобіля та особи причетної до вчинення даного злочину.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 10.05.2020, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно: призначити товарознавчу експертизу, скерувати запит до Державної прикордонної служби України, щодо перетину даним автомобілем державного кордону. Встановити особу що вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом та інші слідчі (розшукові) дії які можуть виникнути під час досудового розслідування кримінального провадження.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування півтора роки з об`єктивних причин.

Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є вісімнадцять місяців.

Таким чином, виникла потреба в продовженні строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, також необхідно виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, є необхідність продовжити строк досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто продовжити строк досудового розслідування до 10 листопада 2020 року та вважає, що даного часу буде достатньо. Вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до вісімнадцяти місяців, органом досудового розслідування не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована, у зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007797 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 12 травня 2020 року о 16.45 год.