Справа № 359/1493/20
Провадження №1-кс/359/454/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000360, від 14.02.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
20.02.2020 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, 14.02.2020 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку № 59 по вул. Жертв Революції в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, здійснив один постріл з власної рушниці марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , шрот з якої влучив у ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після вчинення злочину ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до Бориспільської ЦРЛ.
14.02.2020 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

16.02.2020 року до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якій він зазначає про добровільність видачі працівникам поліції належних йому рушниці марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , гільзи та дозволу на зброю на його ім`я.
16.02.2020 року слідчим проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було вилучено рушницю марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , предмет схожий на гільзу з маркуванням «12 CHEDDITE» та посвідчення серії НОМЕР_2 , яке посвідчує дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: рушницю марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , предмет схожий на гільзу з маркуванням «12 CHEDDITE» та посвідчення серії НОМЕР_2 , яке посвідчує дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки «Target Oscar», 12-го калібру, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ході проведення огляду 16.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1