печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5909/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за № 0000584 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за фактом виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію.

02.09.2019 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи визначення застави. Термін дії запобіжного заходу визначено до 31.10.2019 включно.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року, 28.11.2019 року, 22.01.2020 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді від 22.01.2020 року визначено до 20.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 26.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року до 02.03.2020 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформацією та доказами, отриманими від правоохоронних органів Австралійського Союзу, з приводу розповсюдження особою з псевдонімом Otchim в інформаційній системі загального доступу Інтернет у файлообмінній мережі DarkNet зображень порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, які оглянуті та відображені у протоколах огляду; документами, отриманими на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів у ПАТ «Укртелеком», що містять відомості про використання наданих правоохоронними органами Австралійського Союзу ІР-адрес за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ; висновком судової мистецтвознавчої експертизи №23-2/178 від 31.07.2019 щодо наявності в досліджуваних файлах, розповсюдження яких здійснено особою з псевдонімом Otchim, зображень порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію; носіями електронної інформації, вилученими на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять електронні документи щодо використання у файлообмінній мережі DarkNet аккаунта з псевдонімом Otchim та розповсюдження через останній зображень порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України за №9-1/302-23-2/272-23-3/272 від 22.11.2019 року, яким установлено наявність файлів у загальній кількості 1631, серед яких 739 штук, що мають ознаки порнографії. 673 графічних файли серед виявлених 739, мають ознаки дитячої порнографії. Серед виявлених 739 файлів, 590 файлів містять ознаки фотомонтажу; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №9-1/277 від 03.12.2019, яким встановлено наявність на ноутбуку серійного номеру СВ1346437 марки Lenovo, вилученого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 файлів порнографічного характеру, у тому числі, які можуть містити дитячу порнографію; веб- адрес веб- браузерів, дата та час звернень до них, облікові дані користувача (логін і паролі) для доступу до Інтернет ресурсів, а також текстові повідомлення користувачів у програмі для спілкування в мережі Інтернет «Вайбер» та «Скайп»; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №23-2/258-23-3/258 від 15.01.2020 установлено, що файли, які були виявлені при огляді ноутбуку підозрюваного ОСОБА_5 містять ознаки порнографії та ознаки дитячої порнографії та на частині цих файлів зображений малолітній ОСОБА_7 тощо; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: отримати висновки стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції з урахуванням проведених експертиз, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року до дев`яти місяців, тобто до 02.06.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не обґрунтовано необхідності проведення зазначених в клопотанні експертиз та навмисно затягуються строки досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за № 0000584 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за фактом виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію.

02.09.2019 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 26.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року до 02.03.2020 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року закінчується 02.03.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції з урахуванням проведених експертиз, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що наразі у кримінальному провадженні необхідно закінчити слідчі та процесуальні дії, зокрема, провести стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваного, повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції з урахуванням проведеної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування до восьми місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року до восьми місяців, тобто до 02.05.2020 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 року до восьми місяців, тобто до 02.05.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 28 хв. 13.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1