Провадження № 1-кп/521/1358/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження №521/18738/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 16.06.2019 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені палати №8, урологічного відділення Міської клінічної лікарні №10, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 61, помітив малознайомого ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився мобільний телефон марки «Nokia 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1250 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник повторно, злочинний умисел направлений на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia 2», з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні палаті №8, урологічного відділення Міської клінічної лікарні №10,ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1250 грн., з метою здійснення телефонного дзвінка.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 2», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Далі, 17.06.2019 приблизно о 00 годин 28 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_6 , при цьому не повідомивши останнього про те, що мобільний телефон марки «Nokia 2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належить не йому, заклав до ломбарду ТОВ «Ломбард «Гроші тут»», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Корольова 33, належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон та отримавши грошові кошти у сумі 1250 гривень.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , винен у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності. Новий злочин вчинив в період випробування за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України: рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання з дня затримання 31.10.2019 року до дня набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком, частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 року.
Остаточно до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 31.10.2019 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1