ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6909/20
провадження № 1-кп/753/1236/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.09.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 03 вересня 2019 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_3 визначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 04.10.2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

26 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, будучи ознайомленим інспектором Дарницького РВ з питань пробації м. Києва з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередженим про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 28.12.2019 року.

27 грудня 2019 року в приміщенні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, ОСОБА_3 був ознайомлений з наказом № 627/к-тим. від 27.12.2019 року згідно якого ОСОБА_3 зарахований та призначений до відбування громадських робіт у житлово-експлуатаційній дільниці № 210 в кількості 120 годин з 28.12.2019 року, після чого був складений графік виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт 28.12.2019 року та 4 години громадських робіт 03.02.2020 року. Після чого, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені у ст. 36, 37, 38, 39, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, попередженим у письмовому виді про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт, не з`являвся до ЖЕД № 210 на відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу та про причини своєї не явки не повідомляв, про що складено відповідні акти ЖЕД № 210.

06 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-Б, будучи попередженим за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, отримав повторне направлення до КП «Управління зелених насаджень Дарницького району міста Києва» згідно якого ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 10.02.2020 року. 12 лютого 2020 року в приміщенні КП «Управління зелених насаджень Дарницького району міста Києва», що за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 58-А, ОСОБА_3 був ознайомлений з наказом № 4 від 12.02.2020 згідно якого ОСОБА_3 прийнято озеленювачем 2 розряду на дільницю № 5 та призначено до відбування громадських робіт на дільниці № 5 в кількості 112 годин з 13.02.2020, після чого був складений графік виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт 13.02.2020 та 4 години громадських робіт 14.02.2020.

Після чого, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 винник злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, які передбачені у ст. 36, 37, 38, 39, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, попередженим у письмовому виді про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт, не з`являвся до КП «Управління зелених насаджень Дарницького району міста Києва» на відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу та про причини своєї не явки не повідомляв, про що складено відповідний акт.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно відпрацював чотири години громадських робіт, після чого влаштувався на роботу та більше не з`являвся та не відпрацьовував призначене йому судом покарання у вигляді громадських робіт. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, застосувавши при цьому положення ст.ст. 71, 72 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: