Справа № 357/9935/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі суддового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потеріплої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0001921 від 10.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , близько 21 години 9 липня 2019 року, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу до тамбуру квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими оточуючими, вчинив крадіжку жіночої сумки, належної ОСОБА_4 , що не становить матеріальної вартості для потерпілої, в якій знаходився гаманець, що не становить матеріальної вартості для потерпілої з грошовими коштами у сумі 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , залишив приміщення під`їзду, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Згідно абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб).
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини справи, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі: відеозапис, який зберігається га СD-R диску залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, шорти чоловічі чорного кольору у клітинку; рюкзак чоловічий кольору мішковини; футболку чоловічу чорного кольору з написом «5 seconds of Summer»; кросівки чоловічі синього кольору, 43 розміру; ключ чорного кольору 1 шт.; дисконтні картки «Благо -2шт.»; зв`язку ключів на 8 ключів; гаманець чорного кольору розміром 6х8 см.; повернути ОСОБА_5 , жіночий рюкзак срібного кольору; кросівки жіночі білого кольору, 38 розміру; шапочку жіночу для плавання блакитно-рожевого кольору у пластиковій коробці; дисконтні картки («Арома кава»-1шт., «Фокстрот»-1шт., «Ватсонс»-1шт. «Новус» 1-шт.); паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про дозвіл на відвідування басейну на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ чорного кольору 1 шт.; звя`зку ключів на 4 ключа; гаманець чорного кольору розміром 6х13см. - повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1