Провадження №1-кс/523/1230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0003264 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.08.2019 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.06.2019 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці. Сума матеріального збитку становить 18880 гривень.

В ході досудового розслідування, 24.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2020 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне:

- Wifi роутер в корпусі білого кольору, с/н: 2K02F27PAGJK9ER;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору с/н: .

Після чого, вищевказані речі упаковані у присутності понятих.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на майно, вилучене 24.03.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- Wifi роутер в корпусі білого кольору, с/н: 2K02F27PAGJK9ER;

- мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору с/н: .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003264 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя