КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000136 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000136 з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів відповідної спеціалізації для здійснення авторозподілу вказаного судового провадження.
Прокурор, будучи завчасно у належний спосіб повідомленою про день, час та місце розгляду подання голови в.о. голови Миронівського районного суду Київської області, до суду не з?явилась. Клопотань про відкладення судового слухання не направляла. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання існуючим складом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів клопотання слідує, що прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000136 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказане клопотання зареєстровано в Миронівському районному суді Київської області під №1-кп/371/123/19 (справа №371/1499/19).
Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями №371/1499/19 (провадження №1-кп/371/123/19), призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10). Вказане також підтверджено звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 27.11.2019 (а.с.9).
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість утворення складу суду в Миронівському районному суді Київської області для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000136, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали такого клопотання з Миронівського районного суду Київської області на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000136 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ? направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3