ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , Підозрюваного ОСОБА_3 та секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0000266 від 09.03.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 26 березня 2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000266 від 09.03.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 30.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 08.01.2020 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за наступних обставин.

09.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2020 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

10.03.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (до 07.05.2020).

24.03.2020 підозрюваному ОСОБА_3 в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Осипенка, 6, м. Фастів, Київська область, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просила задовольнити, надала пояснення згідно змісту клопотання, змінивши в прохальній частині клопотання дату та час ознайомлення до 30 березня 2020 року до 16.00 години.
Підозрюваний ОСОБА_3 поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 24.03.2020 підозрюваному ОСОБА_3 в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Осипенка, 6, м. Фастів, Київська область надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_3 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, тим самим допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушив вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В ході судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 мотивував причину відмови тим, що він не погоджується з пред`явленою йому слідчим підозрою, а тому відмовився від дачі показань та від ознайомлення з матеріалами.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 6 "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2)поведінка учасників кримінального провадження; 3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано в акті від 24.03.2020, з метою недопущення порушення розумних строків виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя беручи до уваги обсяг, складність матеріалів та умов доступу для них, вважає за необхідне, встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16 год. 00 хвл. 30 березня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.28, 290 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні №0000266 від 09.03.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.03.2020 року до 16 год. 00 хв. 30 березня 2020 року.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1