20.05.2020
Справа № 642/5200/19
Провадження № 1-кс/642/1022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001799 від 22.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 21 липня 2019 року, приблизно о 13:15 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Кулиничі», за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, разом з раніше йому відомою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у неї її мобільний телефон «Samsung SM-A305FZWUSEK» в корпусі білого кольору, щоб здійснити дзвінок, на що ОСОБА_5 погодилась та передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон, після чого пішла до туалету. ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_5 відійшла та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 заволодів вказаним мобільним телефоном «Samsung SM-A305FZWUSEK», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6079 гривень 05 копійок.

22.07.2019 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.10.2019 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 04.11.2019, 08.11.2019 та 15.11.2019, але останній за викликами не з`явився, що свідчить про намір підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При спробі зв`язатись з підозрюваним ОСОБА_4 по телефону встановлено, що вказаний ним у ході досудового розслідування номер мобільного телефону вимкнений.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а проведені заходи не дали позитивних результатів щодо можливості проведення слідчих (розшукових) дій за його участю.

18.11.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, та не можна виключати ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
У задоволені клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1