Справа №577/5170/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/367/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 травня 2020 року, про скасовання постанови слідчого СВ Контопського ВП ГУНП в Сумській області, від 21 серпня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000302, від 27 липня 2015 року, за ознаками кримінальних право рушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2; 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 травня 2020 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого СВ Контопського ВП ГУНП в Сумській області від 21 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000302, від 27 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2; 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України, та направлено вказане провадження до СВ Коноторського ВП ГУНП в Сумсій області для продовження досудового розслідування.

15 липня 2020 року до Сумського апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині рішення щодо його скарги на бездіяльність слідчого у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , суддя доповідач вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржується до суду апеляційної інстанції ухвала слідчого судді в частині рішення слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, яка у цій частині, відповідно до ст. 309 КПК України, не може бути оскаржена у апеляційному порядку, а тому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309; 399; 418 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого СВ Контопського ВП ГУНП в Сумській області, від 21 серпня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000302, від 27 липня 2015 року, за ознаками кримінальних право рушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2; 191 ч. 3; 366 ч. 1 КК України, та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 травня 2020 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2