Справа № 375/61/20
Провадження № 1-кс/375/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі №2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000471 від 16.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення останньої.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2019 близько 09:20 години в приміщенні кабінету № 1 Рокитнянського районного підрозділу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

16.12.2019 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000471 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно довідки № 59 від 31.01.2020, наданої КНП Білоцерківської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_4 в період з 23.12.2019 по 24.12.2020 перебував на амбулаторному лікуванні у вказаному медичному закладі.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому вході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення судової медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, зважаючи, що іншим шляхом отримати такі відомості неможливо.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Представник особи, у володінні якого перебає медична документація, надати тимчасовий доступ до якої просить слідчий, в судове засідання не викликалися.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останніх, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останньої, оскільки пов`язані з отримання відомостей щодо перебування її на лікуванні, які необхідні для призначення у провадженні судової медичної експертизи. Іншим способом, окрім як шляхом проведення судової медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню і в тому числі обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, виду та ступеня тяжкості.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення останньої.

Строк дії даної ухвали до 25.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"___________ "____.