1Справа № 335/216/20 1-кп/335/448/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0002738 від «02» листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2019, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ «Київстар», де в ході телефонної розмови з невстановленою, в ході досудового розслідування особою, замовив наркотичний засіб - «Метадон» за грошові кошти у сумі 200 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 , перевів на невстановлений номер телефону через термінал, що розташований у приміщенні торгівельного центру «Україна» по пр. Соборному 147 в м. Запоріжжя. Після чого, невстановлена особа під час телефонної бесіди повідомила ОСОБА_4 , про те. що останній зможе забрати наркотичний засіб «Метадон» біля стовпа, що знаходиться на проїзній частині поблизу буд.2 по вул.Миру у м.Запоріжжі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , направився до вищевказаної адреси, де біля стовпа, що знаходиться на проїзній частині поблизу будинку №2 по вул.Миру у м.Запоріжжі, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 - 2669 від «04» грудня 2019 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0, 0765 грам в перерахунку на основу, який згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 поклав незаконно придбаний наркотичний засіб до своєї правої шкарпетки, яка була одягнута на нозі останнього, після чого пішки переніс до буд.2 по вул. Мира у м.Запоріжжі, де незаконно зберігав до моменту вилучення його працівниками поліції того ж дня під час проведення огляду в період часу з 14 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив, йому було потрібно придбати наркотики для особистого вживання, у мережі Інтернет він знайшов об`яву, перевів незнайомій особі гроші за наркотики 200 грн., а наркотики забрав в обумовленому місті, це було у листопаді 2019 року. Зазначав, що розкаявся, просив суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії середньої тяжкості, особу винного, який працює не офіційно, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, згідно відомостей з КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з 07.11.2019 року перебуває під спостереженням нарколога. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, тому що саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і, на погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи № 7-2669 від 04.12.2019 у розмірі 628,04 грн. документально підтверджені, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення судової експертизи № 7-2669 від 04.12.2019 у розмірі 628,04 грн.

Речові докази: згроток з наркотичним засобом метадон, вагою 0,0765 г переданий до камери зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1