Справа № 308/4088/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001162, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що невідома особа підробила підпис заявника у відділенні поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в період з 2014 року до 2020 року незаконно отримувала грошові кошти, належні заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 13.04.2020 надано запит до Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, про отримання інформації та завірених належним чином копій відповідних документів, платіжних документів, які оформлялися на ОСОБА_4 про отримання пенсії з 2014 по 2020 рік.

Станом на 27.04.2020 відповідь та завірені належним чином копії документів не надійшли.

Клопотання мотивоване тим, що з метою перевірки вищезазначеного повідомлення від 10.04.2020 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно проаналізувати ряд документів, що знаходяться у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме архівні документи відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , які зберігаються в Закарпатській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по теперішній час 2020 року щодо роботи відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що аналіз вищевказаних документів необхідний для встановлення фактичних відомостей про осіб, які підробили підпис заявника у відділенні поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого в період з 2014 року до 2020 року незаконно отримували грошові кошти, належні заявнику ОСОБА_4 , а також потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий прокурором рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0001162 підтверджено, що органом досудового розслідуванням Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, те що прокурором доведено, що вказані у клопотанні документи що стосуються виплати пенсії гр.. ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, що перебувають у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001162, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 або за його дорученням відповідним оперативним працівникам ВКП в Закарпатській області ДКП НП України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. заяви одержувача ОСОБА_4 , що надавалися до Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 про виплату пенсій безпосередньо чи в операційній касі виплатного об`єкта поштового зв`язку - відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 згідно із зазначеною на відомості датою, з 2014 по 2020 рік, окремо, за кожний місяць,

2. відомості за формою В1-М про отримання пенсії ОСОБА_4 , скомплектовані за виплатними об`єктами поштового зв`язку, та відповідну інформацію на магнітних носіях, за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,

2.2 реєстри за формою В4-М та супровідні описи відомостей на виплату пенсій одержувача ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,

2.3. виплатні відомості відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2

2.4 корінці по виплатним відомостям відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 за формою В1-М ( zb592-09 ) про отримання пенсії ОСОБА_4 розмір пенсійних нарахувань, які були повернуті з відділення поштового зв`язку до ІНФОРМАЦІЯ_4 з виплатних об`єктів поштового зв`язку за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць, з підписами особи, яка отримувала пенсію ОСОБА_4 ,

2.5 додаткові відомості за формою В1-М ( zb592-09 ) для виплати пенсій за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць, з підписами особи, яка отримувала пенсію ОСОБА_4 ,

2.6 супровідні описи за формою В5-М за 2014-2020 роки,

2.7 журнал реєстрації вхідних відомостей, у розрізі виплатних об`єктів поштового зв`язку по одержаних відомостях за формою В1-М на виплату пенсій одержувача ОСОБА_4 , за період з 2014 року до 2020 року, окремо, за кожний місяць,

3. документи, на підставі яких поверталися з відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 - кошти (пенсія) ОСОБА_4 з 2014 по 2020 рік.

4. документи, що підтверджують направлення повідомлення про дату виплати пенсій одержувачу ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , який здійснював нарахування з 2014 по 2020 рік,

5. виплатні та звітні документи з 2014 по 2020 рік про виплату пенсії одержувачу ОСОБА_4 , які напавлялися з відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме звітність поштамтів за вказаний період часу по виплаті пенсії ОСОБА_4 .

6. окрему справу виплатного об`єкту поштового зв`язку, що забезпечує зберігання довіреності по виплатам пенсій одержувачу ОСОБА_4 з 2014 по 2020 роки, копії довіреності що зберігається у справі та заяву до відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , щодо продовження виплати за довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1