Березівський районний суд Одеської області
17.02.2020
Справа № 494/168/20
Провадження № 1-кс/494/33/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою просила:
ухвалити рішення яким зобов`язати Березівське ВП Лиманська ВП ГУ НП в Одеській області внесення до ЄРДР заяву громадянки ОСОБА_5 щодо неправомірних дій громадянина ОСОБА_6 , який пошкоджуючи особисте майно заявниці (приватний будинок з господарськими спорудами) свідомо проникав до будинку за адресою АДРЕСА_1 , виламуючи з будинку та літньої кухні замок та броньованих вхідних дверях та виламав метало-пластикове вікно, після даної події у приміщеннях зниклі господарські інструменти та кошти в розмірі 983 гривні;
ухвалити рішення, яким зобов`язати Березівське ВП Лиманська ВП ГУ НП в Одеській області визнати її ОСОБА_5 потерпілою;
розгляд скарги провести за її відсутності через стан здоров`я.
На обґрунтування поданого заявник вказувала, що неодноразово зверталась до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 .. Підставами для звернення були його неправомірні дії. Так, на думку заявниці він свідомо проникав до будинку за адресою АДРЕСА_1 , виламував з будинку та літньої кухні замок та броньованих вхідних дверях та виламав метало-пластикове вікно, після даної події у приміщеннях зниклі господарські інструменти та кошти в розмірі 983 гривні. Проте з боку працівників поліції не вчинено жодних дій, до ЄРДР відомості не внесені, вона потерпілою не визнана, досудове розслідування не проводиться.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилався на її безпідставність. Пояснив суду, що заявник мешкає у м. Києві і тривалий час до свого будинку по АДРЕСА_1 , не приїжджала. За цією адресою проживав її син ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, а з грудня 2018 р. перебуває під вартою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307, 309, 310 КК України. Громадянин ОСОБА_6 є сусідом, він давав свідчення по кримінальним провадженням порушеним проти сина заявниці, а тому вона намагається скомпрометувати його, як свідка, з метою покращення становища сина.
Прокурор проти задоволення поданої скарги також заперечувала, доводи слідчого підтримала у повному обсязі. Посилалась на те, що син заявниці ОСОБА_7 з грудня 2018 р. перебуває під вартою, а заявниця тривалий час до будинку по АДРЕСА_1 не приїжджала, чи були гроші в вказаній нею сумі 983 гривні або інструменти вона знати не може. Доводи скарги є надуманими з метою вплинути на відповідальність сина за дії пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали ЖЄО №1380 від 02 травня 2019 р. на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Як встановлено судом підставою для звернення заявниці до суду були неправомірні, на її думку, дії з боку працівників Березівського ВП з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Під час судового розгляду поданої заявником скарги судом було встановлено, що заявник мешкає у м. Києві, хворіє і тривалий час до будинку по АДРЕСА_1 не приїжджала.
Також, судом було встановлено, що ОСОБА_6 є сусідом, він давав свідчення по кримінальним провадженням за ст.ст.307,309,310 КК України порушеним проти сина заявниці.
Суд приймаючи рішення враховує, що заявник не вказує коли саме (день, час вчинення або інтервал часу) з боку ОСОБА_6 були вчинені протиправні дії, в матеріалах скарги відсутні посилання на можливих свідків, не має переліку інструментів, які нібито були викрадені, не зазначено звідки заявник взагалі знає про нібито вчинення неправомірних дій у тому числі і про викрадення грошей в розмірі 983 гривні.
За таких обставин суд погоджується із посилання слідчого і прокурора на те, що скарга є надуманою, а мета звернення вплинути на становище сина, який притягається до кримінальної відповідальності за ст.ст.307,309,310 КК України.
Виходячи з встановленого у судовому засіданні на думку суду в діях працівників Березівського ВП правопорушень не виявлено, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення поданої скарги не має
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні поданої скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала суду згідно до положень ч.ч.1,3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:______________________________________-