Справа № 676/7220/19
Провадження № 1-кп/676/137/20
п.7 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_9 обвинувачують у тому, що він 28 серпня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському по вул. Привокзальна,18, умисно, з хуліганських мотивів, позбавив життя ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника, вважав, що адвокат ОСОБА_5 не надає йому належної правової допомоги.
У суді обвинувачений клопотання підтримав, він в присутності захисника, після конфіденційної зустрічі наполягав на його заміні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, проте, вважав, що надає правову допомогу відповідно до вимог законодавства.
Прокурор у вирішенні цього клопотання поклався на думку суду.
Представник потерпілих та потерпілі вважали, що обвинувачений має право на заміну захисника.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити з наступних правових підстав.
У кримінальному провадженні, з підстав передбачених у ст.49 ч.1 КПК України, захист ОСОБА_9 доручено адвокату ОСОБА_5 , який надає безоплатну правову допомогу. Згідно з ст.52 КПК України , участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Отже, ОСОБА_9 клопоче про заміну захисника, в силу припису ст.54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_9 не залучив іншого адвоката, через відсутність коштів. Таким чином, участь адвоката у кримінальному провадженні є обов`язковою в силу вимог ст.59 Конституції України та ч.1п.п.1,2ст.49, ст.52 КПК України. Згідно п.1ч.2 ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.3ст.24Закону).
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задоволити.
Замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.
Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_11 та забезпечити його термінове прибуття у судове засідання о 8 год. 30 хв. 21 січня 2020 року, оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23 січня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
У справі оголосити перерву для заміни захисника.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3