Провадження № 1-кс/756/3668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.09.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у той час також знаходився його брат ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 вживав спиртні напої в період часу приблизно з 18.00 год. 04.09.2019 до 12.00 год. 05.09.2019.
05.09.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 прокинувся у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 та зайшов до спальної кімнати вище вказаної квартири, де побачив на ліжку сплячого ОСОБА_7 , та у даний момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяні смерті ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, після чого, ОСОБА_5 у вітальній кімнаті взяв ремінь від старої швейної машинки, після чого повернувся до спальної кімнати, де на ліжку спав ОСОБА_7 та протягнувши вище вказаний ремінь під шию ОСОБА_7 , склавши ремінь у вигляді петлі двома руками почав стягувати ремінь на шиї ОСОБА_7 на протязі приблизно п`яти хвилин, чим спинив доступ кисню, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події. Після цього ОСОБА_5 переніс труп ОСОБА_7 на балкон квартири АДРЕСА_2 , де він знаходився до 14.09.2019, та був виявлений працівниками поліції під час проведення огляду місця події. Тим самим, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.10.2019 року ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.10.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.12.2019 включно.

13.12.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2020.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2020.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1