Справа № 562/1028/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областікримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, судимості не має,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 з метою отримання житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в будинку за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , прибув до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, що розташоване за адресою: 35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.В. Жука, 1, де на відповідному бланку власноручно написав заяву про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в якій надав згоду на збір інформації та обробку персональних даних відповідно до Закону України "Про захист персональних даних" стосовно себе та осіб, які зареєстровані та фактично проживають у житловому будинку разом з ним, а також був попереджений про обов`язок у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, перелік одержуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50000 гривень) протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, тобто Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк свідомо не повідомив Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.

Зокрема, ОСОБА_4 не повідомив про факт придбання та набуття ним у власність в період з 2017 по 2018 роки сільськогосподарської техніки, а саме: 20 лютого 2017 року придбав комбайн зернозбиральний «John Deere 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 119074 грн.; 21 березня 2017 року придбав трактор колісний «John Deere 3140 АВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 148114 грн.; 21 липня 2017 року придбав комбайн зернозбиральний «Massey Fergusom 240-8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 103094 грн.; 24 вересня 2018 року придбав трактор колісний «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 129244 грн., тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і витрати, а саме у Розділі ІІІ "Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії" (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) у графі "Вид придбаного майна або оплачених послуг".

За результатами розгляду уповноваженими особами Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА Рівненської області матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останньому на період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що суперечить підпункту 5 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції від 03.10.2017р.).

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, він зобов`язаний протягом місяця поінформувати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про придбання майна на суму, що перевищує 50000 гривень, яке здійснене протягом 12 місяців перед призначенням субсидії без звернення, шляхом подання відповідних документів, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області факту придбання вищевказаного майна, незаконно заволодів призначеною йому житловою субсидією за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року, чим спричинив державі в особі Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області матеріальну шкоду в сумі 12396 (Дванадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 58 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор вважає, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 у заяві на ім`я суду не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдані збитки відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі. Просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченим, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
У роз`ясненнях, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень та на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році" звільнено від відбування покарання.

Суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 23 січня 2020 року в справі № 455/1490/17 (провадження № 51-5233км19), зокрема, такою, яка вчинила злочин уперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Тобто, під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, вчинений злочин усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодув завдані збитки, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за № 0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження № 0000273 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я