Номер провадження: 11-п/813/259/20
Номер справи місцевого суду: 521/326/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання Малиновського районного суду м. Одеси у складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 16 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що останній за часом злочин та більшість епізодів злочинної діяльності були вчиненні на території Приморського району м. Одеси, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_14 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, проте надіслав заяву, в який просив розглянути подання без його участі в зв`язку із його участю у проведенні слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про можливість розглянути подання Малиновського районного суду м. Одеси без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.
Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбані права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000515 вбачається, що останній за часом епізод злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 був вчинений за адресою: м. Одеса, провулок Семафоний, 4, який територіально розташований у Приморському районі м. Одесі, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне Приморському районну суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000515 від 16 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000515 слід направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного суду м. Одеси у складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000515 від 16 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2