Справа № 492/163/20
Провадження № 1-кс/492/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.01.2018 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за тим фактом, що невстановленими особами внесено завідомо недостовірні відомості до офіційного документу акту-приймання виконаних робіт опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №230/А-2016 від 19.02.2016, далі замовник, з однієї сторони, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) було укладено договір під №16/17 кр. про виконання капітального ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької районної ради Одеської області. При цьому 21 грудня 2017 року було між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 , яка діє на підставі положення затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №230/А-2016 від 19.02.2016, далі замовник, з однієї сторони, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 (генпідрядника) договір під №22/17 кр. про виконання капітального ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької районної ради Одеської області, а саме заміни вікон та дверей та іншого.

Відповідно до договорів кінцевим строком виконання робіт генпідрядником є 31 грудня 2017 року. Загальна вартість робіт по першому договору складає 256 857 гривень 85 копійок, по другому договору 499 314 гривень, 00 копійок. Договір набирав чинності із дня його підписання і діяв до 31.12.2017, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом мали закінчитися 31.12.2017 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме: документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення капітального ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі але не виключно: паспорти, сертифікати якості на використані матеріали; договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об`єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об`єкта у якому виконувались роботи, списки працівників підприємства, які виконували ремонтні роботи та трудові угоди з ними, та інших документів, які стосуються проведення робіт по капітальному ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення капітального ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі але не виключно: паспорти, сертифікати якості на використані матеріали; договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об`єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об`єкта у якому виконувались роботи, списки працівників підприємства, які виконували ремонтні роботи та трудові угоди з ними, та інших документів, які стосуються проведення робіт по капітальному ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-документи в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення капітального ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі але не виключно: паспорти, сертифікати якості на використані матеріали;

-договори підряду та субпідряду з додатками, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об`єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об`єкта у якому виконувались роботи, списки працівників підприємства, які виконували ремонтні роботи та трудові угоди з ними, та інших документів, які стосуються проведення робіт по капітальному ремонту опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 18.07.2020 року, включно.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1