Справа № 570/586/20
Номер провадження 1-кс/570/127/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено та вилучено 12 лютого 2020 року поблизу вул.Заводська в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 12 лютого 2020 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Mercedes Benz 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Заводська зі сторони вул.Центральна, в напрямку вул.Підгірна, що в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, наближаючись до залізничного переїзду, проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.12. та таблички 5.62. "СТОП", продовжив рух далі, де допустив зіткнення з вантажним вагоном №62702287, який перетинав проїзну частину по залізничних коліях, зліва на право по ходу руху автомобіля.
12 лютого 2020 року автомобіль марки Mercedes-Benz 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки Mercedes-Benz 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який є речовим доказом має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes Benz 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1