Справа № 161/7104/20
Провадження № 1-кп/161/774/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.05.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, працюючого робітником ПП «Бонус М», не одруженого, не судимого;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 16.02.2020 у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, у великих розмірах, а саме: через телеграм канал домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю вказаної психотропної речовини. 18.02.2020 близько 11.10 год. у приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Зв`язківців, 1А м.Луцька, ОСОБА_4 отримав картонну коробку у якій знаходилися кристалічні речовини блакитного, світло-зеленого та світло-рожевого кольорів у трьох полімерних пакетах, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах. В подальшому, зберігаючи її при собі виніс на прилеглу територію, де продовжував незаконно зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №113 від 25.03.2020 надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини блакитного, світло-зеленого та світло-рожевого кольорів у трьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовинах, відповідно, становить 3,5734 г, 3,5403 г, 3,3058 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обіг якої заборонено PVP масою - 3,5734 г, 3,5403 г, 3,3058 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що точної дати не пам`ятає, через телеграм канал домовився з невідомою йому особою про купівлю психотропної речовини. 18.02.2020 близько 11.10 год. у приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Зв`язківців, 1А м.Луцька, забрав психотропну речовину, яка цього ж дня була вилучена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим, його винність у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду письмовими доказами.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_4 єдина дитина в сім`ї, мати ОСОБА_8 на даний час перебуває на заробітках за кордоном, тому вихованням внука займається вона. Схильності до вчинення правопорушень не помічала, їй не було відомо про вчинення останнім кримінального правопорушення до моменту повідомлення про це працівниками поліції. На внука має вплив, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, просила передати його під її нагляд.

З протоколу огляду місця події від 18.02.2020 (з застосуванням відеозйомки) вбачається, що проведено огляд посилки, що перебувала у ОСОБА_4 поблизу приміщення «Нова Пошта» №5 (відділення №5) по вул.Зв`язківців,1 А м.Луцька. При відкритті коробки виявлено три прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною, салатового, рожевого та синього кольорів. Вказані пакети поміщено в спеціальний пакет та опечатано, скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2020, в порядку ст.233 ч.3 КПК України, надано дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 на проведення огляду гр. ОСОБА_4 .

Постановою від 19.02.2020 вилучені під час проведення огляду речі та документи, визнано речовими доказами.

Протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.03.2020 з доданими фототаблицями, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2020, стверджується наявність в повідомленнях переписки щодо замовлення та придбання ОСОБА_4 психотропної речовини.

Згідно висновку експерта №113 від 25.03.2020 надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини блакитного, світло-зеленого та світло-рожевого кольорів у трьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах, відповідно, становить 3,5734 г, 3,5403 г, 3,3058 г.

З висновку судово-психіатричного експерта №104 від 28.04.2020 вбачається, що проведеним дослідженням не отримано даних про наявність у підекспертного ознак якого-небудь психічного розладу.

Таким чином, показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного рішення щодо винуватості неповнолітнього ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуючи його дії за ст.309 ч.2 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання (без визначення його виду та розміру) із застосуванням примусового заходу виховногохарактеру у виді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_6 , яка надала відповідну згоду.
При застосуванні виду примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує роз`яснення, викладені в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15 травня 2006 року, згідно яких - в кожному випадку вирішення питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, суд має право звільнити неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру за наявності сукупності таких умов: а) неповнолітній вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, незалежно від того чи скоєний цей злочин вперше, був він умисним чи необережним; б) неповнолітній щиро розкаявся; в) поведінка неповнолітнього після скоєння злочину була бездоганною. Під бездоганною поведінкою слід розуміти таку поведінку особи в сім`ї, побуті, трудовому чи навчальному колективі, коли вона свідомо й добровільно дотримується загальноприйнятих правил людського співжиття; г) на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Згідно до вимог ч. 2 цієї ж статті, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
У відповідності до роз`яснень, викладених в абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15 травня 2006 року, строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі.
При цьому суд враховує, що вид примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд бабусі сприятиме виправленню неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та буде більш дієвим та ефективним способом впливу на нього, який, як визнано судом, на даний час не потребує застосування покарання за ч. 2 ст.309 КК України.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, викладених в листі від 16 січня 2017 року № 223 - 66/0/4-17 "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" пунктом 16 визначено, що суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - знищити, повернути законному володільцеві та залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду 18.02.2020 (ухвала слідчого судді від 20.02.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд бабусі - ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази:
-три прозорих поліетиленових пакетики із вмістом кристалічної речовини салатового, рожевого та синього кольорів (спецпакет №7082700), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;

-мобільний телефон «iPhone Xs Max», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 (спец пакет №7082702), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцеві - ОСОБА_4 ;

-інформаційну листівку, з адресатом отримувача та відправника, чек про оплату (спецпакет №7082701), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в доход держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 (шість) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду 18.02.2020 (ухвала слідчого судді від 20.02.2020) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1