Справа № 953/5643/20
н/п 1-кс/953/3063/20
"17" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
13.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме на: 1) мікроволокна, вилучені з сидіння водія на прозору дактилоплівку; 2) мікроволокна, вилучені з переднього сидіння пасажира на прозору дактилоплівку; 3) марлевий тампон, на який зроблений змив з внутрішньої ручки дверей водія, чистий марлевий тампон та марлевий тампон з контрольним змивом; 4) марлевий тампон, на який зроблений змив з рульового колеса; 5) марлевий тампон, на який зроблено змив з важелю перемикання передач коробки передач (з куліси); 6) фрагмент подушки безпеки з нашаруванням речовини бурого кольору, що спрацювала над бардачком, з торпеди в сторону переднього пасажирського сидіння; 7) підголовник з сидіння водія; 8) підголовник з переднього пасажирського сидіння, - вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу 10.04.2020 з салону автомобілю "RENAULT MEGANE" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
Зберігання вилученого майна, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, просить доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського,22.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.04.2020, приблизно о 02:50, в районі будинку 140-а по пр. Московський м. Харкова, відбулося зіткнення автомобілю "ЗАЗ-DAEWOO LANOS", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи чоловічої статі. Після чого відбувся наїзд автомобілем "RENAULT MEGANE" на бордюрний камінь, а потім на стовп-електроопору. Невстановлені водій та пасажир автомобілю "RENAULT MEGANE" доставлені до лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, забій черевної порожнини живота, кома, та на даний час перебувають у відділенні реанімації.
05.04.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "RENAULT MEGANE" р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.
Відповідно довідки автоматизованої бази МВС та відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 автомобіль "RENAULT MEGANE" р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
10.04.2020 слідчим СУ ОСОБА_6 проведений огляд транспортного засобу - автомобіля "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , в ході якого з салону вказаного автомобіля вилучено: 1) мікроволокна, вилучені з сидіння водія на прозору дактилоплівку; 2) мікроволокна, вилучені з переднього сидіння пасажира на прозору дактилоплівку; 3) марлевий тампон, на який зроблений змив з внутрішньої ручки дверей водія, чистий марлевий тампон та марлевий тампон з контрольним змивом; 4) марлевий тампон, на який зроблений змив з рульового колеса; 5) марлевий тампон, на який зроблено змив з важелю перемикання передач коробки передач (з куліси); 6) фрагмент подушки безпеки з нашаруванням речовини бурого кольору, що спрацювала над бардачком, з торпеди в сторону переднього пасажирського сидіння; 7) підголовник з сидіння водія; 8) підголовник з переднього пасажирського сидіння.
Прокурор зазначає, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучене вказане майно з автомобілю "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , є речовими доказами, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому вказано, що ним здійснювались заходи щодо повідомлення власника майна про розгляд клопотання про арешт майна.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
10.04.2020 слідчим СУ ОСОБА_6 проведений огляд транспортного засобу - автомобіля "RENAULT MEGANE", р.н. НОМЕР_1 , в ході якого з салону вказаного автомобіля вилучено: 1) мікроволокна, вилучені з сидіння водія на прозору дактилоплівку; 2) мікроволокна, вилучені з переднього сидіння пасажира на прозору дактилоплівку; 3) марлевий тампон, на який зроблений змив з внутрішньої ручки дверей водія, чистий марлевий тампон та марлевий тампон з контрольним змивом; 4) марлевий тампон, на який зроблений змив з рульового колеса; 5) марлевий тампон, на який зроблено змив з важелю перемикання передач коробки передач (з куліси); 6) фрагмент подушки безпеки з нашаруванням речовини бурого кольору, що спрацювала над бардачком, з торпеди в сторону переднього пасажирського сидіння; 7) підголовник з сидіння водія; 8) підголовник з переднього пасажирського сидіння.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 10.04.2020 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу 10.04.2020 з салону автомобілю "RENAULT MEGANE" р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме на: 1) мікроволокна, вилучені з сидіння водія на прозору дактилоплівку; 2) мікроволокна, вилучені з переднього сидіння пасажира на прозору дактилоплівку; 3) марлевий тампон, на який зроблений змив з внутрішньої ручки дверей водія, чистий марлевий тампон та марлевий тампон з контрольним змивом; 4) марлевий тампон, на який зроблений змив з рульового колеса; 5) марлевий тампон, на який зроблено змив з важелю перемикання передач коробки передач (з куліси); 6) фрагмент подушки безпеки з нашаруванням речовини бурого кольору, що спрацювала над бардачком, з торпеди в сторону переднього пасажирського сидіння; 7) підголовник з сидіння водія; 8) підголовник з переднього пасажирського сидіння.
Зберігання арештованого майна, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського,22.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до вимог ст.100 КПК України та порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1