13.03.2020
№642/1319/20
№1-кс/642/521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000515 від 28.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.03.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

1. Ніж з чорною рукояткою в чохлі чорного кольору;

2. Ніж складений з чорною рукояткою;

3. Ніж складений з рукояткою коричневого кольору;

4. Картка пам`яті «Kingston»,об`ємом пам`яті 16 GB, з адаптером у коробці;

5. Блокнот в паперовій обкладинці;

6. Блокнот в полімерній обкладинці;

7. Ключ «АПЕКС»;

8. зв`язка ключів 4 металевих ключі та 1 магнітний ключ;

9. косметичка червоно-чорного кольору «Yanhua»;

10. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

11. Копія паспарту громадянина України серія/номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

12. Ланцюжок з білого металу з хрестиком з металу білого кольору з камінням;

13. Пластикова картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

14. Візитна картка «V12LT»;

15. Пластикова картка «Zero» № НОМЕР_4 ;

16. Пластикова картка «Express» № НОМЕР_5 ;

17. Пластикова картка основа від сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_6 ;

18. Свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

19. Дисконтна картка «Level», № НОМЕР_8 ;

20. пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

21. Пластикова картка «Альфа-банк» № НОМЕР_10 ;

22. Пластикова картка «А» № НОМЕР_11 ;

23. Дисконтна картка «Level» № НОМЕР_12 ;

24. пластикова картка основа від сум-карти «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

25. Литовські документи на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_14 » Vin-код НОМЕР_15 ;

26. Довіреність №25-09-2019 на ім`я ОСОБА_7 від ЗАТ «GRINESTA»;

27. мобільний телефон «Nomi» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім-картою «Київстар» з позначками: НОМЕР_18 ;

28. Слиток з жовтого металу з позначками «Fine GOLD 999,9 № НОМЕР_19 ;

29. Мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 ;

30. Мобільний телефон «iPhone 5s» imei 1: НОМЕР_22 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_23 ;

31. Автомобіль «AUDI A6» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_15 ;

32. Ключі від вищевказаного автомобіля,

оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від «28» лютого 2020 року за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2020, приблизно о 19.30, невстановлені особи, знаходячись біля б. 29 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, відкрито викрали з салону автомобіля "Тойота Рав 4", д.н.з. НОМЕР_24 майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 зазначила, що коли вона припаркувала свій автомобіль за вказаною адресою та вимкнула двигун, невідомий чоловік відкрив задню леву дверці автомобіля, та з видіння забрав її сумку, в якій знаходилось: сумка з натуральної шкіри марки «Vito Torelli», мобільний телефон «Айфон 7», ключі, гаманець з натуральної шкіри, в якому було 500 грн. та банківські картки «Райффайзен Аваль», «Сити банк», медична страховка на її ім`я, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Тойота Рав 4», д.н.з. НОМЕР_24 ; шкіряні рукавички. Після чого невідомий сів до припаркованого рядом автомобілю на переднє пасажирське сидіння та автомобіль рушив в напрямок початку вулиці Благовіщенській в м. Харкові.

Згідно даних, отриманих від ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області встановлений автомобіль, на якому злочинці переслідували ОСОБА_9 під час її пересування з роботи додому, та на якому поїхали після вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «AUDI A6» у кузові універсал сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_14 » (за обліками Vin-код НОМЕР_25 ).

11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 ( справа №642/1319/20, провадження №1-кс/642-488-20) проведено обшук автомобіля «AUDI A6» у кузові універсал сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_25 ), за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ході вказано обшуку вилучено наступне майно, а саме:

1. Ніж з чорною рукояткою в чохлі чорного кольору;

2. Ніж складений з чорною рукояткою;

3. Ніж складений з рукояткою коричневого кольору;

4. Картка пам`яті «Kingston»,об`ємом пам`яті 16 GB, з адаптером у коробці;

5. Блокнот в паперовій обкладинці;

6. Блокнот в полімерній обкладинці;

7. Ключ «АПЕКС»;

8. зв`язка ключів 4 металевих ключі та 1 магнітний ключ;

9. косметичка червоно-чорного кольору «Yanhua»;

10. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

11. Копія паспарту громадянина України серія/номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

12. Ланцюжок з білого металу з хрестиком з металу білого кольору з камінням;

13. Пластикова картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

14. Візитна картка «V12LT»;

15. Пластикова картка «Zero» № НОМЕР_4 ;

16. Пластикова картка «Express» № НОМЕР_5 ;

17. Пластикова картка основа від сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_6 ;

18. Свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

19. Дисконтна картка «Level», № НОМЕР_8 ;

20. пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

21. Пластикова картка «Альфа-банк» № НОМЕР_10 ;

22. Пластикова картка «А» № НОМЕР_11 ;

23. Дисконтна картка «Level» № НОМЕР_12 ;

24. пластикова картка основа від сум-карти «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

25. Литовські документи на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_14 » Vin-код НОМЕР_15 ;

26. Довіреність №25-09-2019 на ім`я ОСОБА_7 від ЗАТ «GRINESTA»;

27. мобільний телефон «Nomi» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім-картою «Київстар» з позначками: НОМЕР_18 ;

28. Слиток з жовтого металу з позначками «Fine GOLD 999,9 № НОМЕР_19 ;

29. Мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 ;

30. Мобільний телефон «iPhone 5s» imei 1: НОМЕР_22 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_23 ;

31. Автомобіль «AUDI A6» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_15 ;

32. Ключі від вищевказаного автомобіля.

Крім того, 11.03.2020 потерпіла ОСОБА_8 під час пред`явлення особи для впізнання, впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка 27.02.2020 яка відкрито заволоділа її майном.

При цьому слідчий надав постанову від 11.03.2020 про об`єднання кримінальних проваджень №№0000515, 0000240 за єдиним номером №0000240, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, який підтверджує факт об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення майна грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.

11.03.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

Майно вилучене 11.03.2020 під час обшуку автомобіля «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_25 , відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використано як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметом, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2020 із автомобіля «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_25 ), під час обшуку а саме:

1. Ніж з чорною рукояткою в чохлі чорного кольору;

2. Ніж складений з чорною рукояткою;

3. Ніж складений з рукояткою коричневого кольору;

4. Картка пам`яті «Kingston»,об`ємом пам`яті 16 GB, з адаптером у коробці;

5. Блокнот в паперовій обкладинці;

6. Блокнот в полімерній обкладинці;

7. Ключ «АПЕКС»;

8. зв`язка ключів 4 металевих ключі та 1 магнітний ключ;

9. косметичка червоно-чорного кольору «Yanhua»;

10. Копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

11. Копія паспарту громадянина України серія/номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

12. Ланцюжок з білого металу з хрестиком з металу білого кольору з камінням;

13. Пластикова картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_3 ;

14. Візитна картка «V12LT»;

15. Пластикова картка «Zero» № НОМЕР_4 ;

16. Пластикова картка «Express» № НОМЕР_5 ;

17. Пластикова картка основа від сім-картки «Lifecell» № НОМЕР_6 ;

18. Свідоцтво про загальнообов`язкове страхування № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 ;

19. Дисконтна картка «Level», № НОМЕР_8 ;

20. пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

21. Пластикова картка «Альфа-банк» № НОМЕР_10 ;

22. Пластикова картка «А» № НОМЕР_11 ;

23. Дисконтна картка «Level» № НОМЕР_12 ;

24. пластикова картка основа від сум-карти «Vodafone» № НОМЕР_13 ;

25. Литовські документи на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. « НОМЕР_14 » Vin-код НОМЕР_15 ;

26. Довіреність №25-09-2019 на ім`я ОСОБА_7 від ЗАТ «GRINESTA»;

27. мобільний телефон «Nomi» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 з сім-картою «Київстар» з позначками: НОМЕР_18 ;

28. Слиток з жовтого металу з позначками «Fine GOLD 999,9 № НОМЕР_19 ;

29. Мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_6 ;

30. Мобільний телефон «iPhone 5s» imei 1: НОМЕР_22 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_23 ;

31. Автомобіль «AUDI A6» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_14 », Vin-код НОМЕР_15 ;

32. Ключі від вищевказаного автомобіля,

оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1