Справа № 357/4584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
- 24 жовтня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненої від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 28 вересня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку в Білоцерківському ВП, як особа раніше неодноразово засуджена: 24 жовтня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;28 вересня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та якій був встановлений адміністративний нагляд ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області терміном один)рік, після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання.
Подання обґрунтоване тим, що 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 звільнилася з Уманської ВК №129 та враховуючи, те що вона була засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину, за що відповідно до ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, передбачається встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. 26 листопада 2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання.
11 січня 2019 року ОСОБА_3 прибула до обраного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та стала на профілактичний облік в Білоцерківському ВП, де на протязі року працівниками Білоцерківського ВП здійснювався нагляд за її поведінкою. Але незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції, які здійснювали за нею нагляд, належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, так як неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. За що згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 за поданням Начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6-ть місяців. Після чого 28 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про зміну свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та попросила здійснювати адміністративний нагляд за цією адресою. Про те, по закінченню терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 знову належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, а навпаки продовжувала вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 15 лютого 2020 року близько 11 год. ОСОБА_3 не прибула на реєстраційну відмітку до Білоцерківського ВП за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а. В результаті чого відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, було складено протокол та направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з триманням в ізоляторі тимчасового тримання;

- 01 березня 2020 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись за власним фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснила порушення тиші у населеному пункті в нічний час, за що відносно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення передбачену ст.182 ч.І КУпАП, та накладено стягнення у сумі 170 грн.;

- 01 травня 2020 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Молодіжна 12, на території ЗОШ №4 палила цигарки «Марвел», за що відносно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення передбачену ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження;

- 02 травня 2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 53 на зупинці громадського транспорту вживала алкогольні напої, а саме: пиво марки «Чернігівське світле» 0,5 л. в забороненому для цього законом місці, за що відносно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення передбачену ст.178 ч.1 КУпАП. та накладено стягнення у вигляді попередження;

- 04 травня 2020 року близько 11 год. 31 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Томилівська, здійснила прохід через колії поза межами перехідного майданчику, чим порушила п.2.5 Правил безпеки громадян на залізничному транспорті України, за що відносно ОСОБА_3 було складено постанову про адміністративне правопорушення передбачену ст.109 ч.3 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді попередження.

За час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зарекомендувала себе негативно.

Особа, відносно якої винесено подання, ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, при цьому підтвердила, що вона дійсно була раніше засуджена, звільнилася по відбуттю строку, після встановленого адміністративного їй нагляду, який закінчився, порушила декілька разів громадський порядок.
Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підлягає задоволенню як обґрунтоване з огляду на наступне.
Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Згідно п. "в" ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст.4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).
Згідно ст.10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону).
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 була неодноразово засуджена, останній раз 28 вересня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушувала громадський порядок за що притягувалася до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за що отримувала попередження, штраф, адміністративний арешт, що у разі не припинення нею вести антигромадський образ життя з нею буде встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, після звільнення з місць позбавлення волі по місцю проживання. Після закінчення строку дії попереднього встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 продовжувала притягуватися до адміністративної відповідальності Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 за поданням Начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6-ть місяців.

Згідно характеристики у відношенні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе негативно.

Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що вона не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодилася на встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженою та звільненою по відбуттю строку з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встала, а продовжує систематично здійснювати адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що вона залишається небезпечним для суспільства, а тому подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП України в Київської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 3 п. "в", 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, ст. ст. 369-372,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:
-2 (дві) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, в період часу з 09:00 години до 11:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись за викликом працівників Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у встановлений ними термін та надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд - Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.
Контроль за поведінкою піднаглядної ОСОБА_3 покласти на Білоцерківський ВП ГУНП України в Київській області.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1