Справа № 580/85/19
Номер провадження 1-кс/950/82/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000316 від 26 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Лебединського районного суду із скаргою на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000316, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною з тих підстав, що є упередженою і незаконною, прийнятою з формальних підстав, за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові фактичним обставинам справи, а також з порушенням вимог КПК України. Наявність передбачених ст. 219 КПК та п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених засадам кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження № 0000316 від 26.07.2018 р. свідчать про те, що досудове розслідування не проведене в повному обсязі, невиконанні процесуальні дії викладені у трьох його клопотаннях та вимоги двох ухвал суду, із однієї наявної особи, слідчий не встановив особу, що вчинила злочин та мотиви злочину. За таких обставин під час даного досудового розслідування цього кримінального провадження, обов`язки встановлені статтями 9, 25, 92 КПК не виконані, розслідування кримінального провадження №0000316 шляхом його закриття, без проведеня повного комплексу слідчих та процесуальних дій, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України. Тому він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000316 та повернути провадження до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області для продовження досудового розслідування.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив з тих підстав, що пройшли строки досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000316 встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою від 26 листопада 2019 року слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 закрите кримінальне провадження №0000316 за ознаками кримінальнльного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.

Відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Згідно ст.294 ч.5 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Абзацом 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000316, від 25 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КПК України. Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 9 грудня 2019 року слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду ОСОБА_6 від 16 грудня 2019 року у продовженні строку досудового розслідування відмовлено.

Тому, відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 26 червня 2018 р., тобто з моменту внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 190 КПК України, та вказаний строк досудового розслідування, який становить дванадцять місяців, закінчився.

Постанова слідчого від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000316 в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події та складу кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ст.294 ч.5 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.10 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000316, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1