Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2050/19
Провадження № 1-кп/673/47/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 22.10.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2019 року, близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_5 належну йому електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до даної картки з проханням зняти для нього грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Того ж дня близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Деражня по вул. Миру, 38 використовуючи електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї за допомогою банківського терміналу САНМ 2369, що розташований за вказаною адресою зняв кошти на суму 2000 грн. та при цьому дізнався про залишок на вказаному рахунку грошових коштів в розмірі 3899 грн.

Того ж дня близько 14 год. 57 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Деражня по вул. Миру, 49, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, використовуючи електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї за допомогою банківського терміналу АТМ1921, що розташований за вказаною адресою зняв кошти на суму 1000 грн. різними купюрами та в такий спосіб здійснив їх викрадення.

Крім того, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, того ж дня о 15 год.15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Орбіта», що по вул. Майдан Привокзальний, 1/1 Деражнянського району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливою метою, використав електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї та за допомогою терміналу SIHMOHF3, з метою купівлі мобільного телефону марки «NOKIA» розрахувався шляхом списання грошових коштів в розмірі 499 грн. із зазначеного рахунку та в такий спосіб здійснив їх викрадення означеної суми коштів.

Також, того ж дня о 22 год. 0 3хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Деражня по вул. Миру, 38 умисно, таємно, з корисливою метою, використовуючи електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї за допомогою банківського терміналу САНМ 2369, що розташований за вказаною адресою зняв кошти на суму 1000грн.різними купюрами та в такий спосіб вчинив їх викрадення.

В подальшому, того ж дня о 22 год.15хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Деражня по вул. Миру, 38 умисно, таємно, з корисливою метою, використовуючи електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї за допомогою банківського терміналу САНМ 2369, що розташований за вказаною адресою зняв кошти на суму 200грн. різними купюрами та в такий спосіб вчинив їх викрадення.

Тоді ж о 22 год. 22хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Деражня по вул. Миру, 38 умисно, таємно, з корисливою метою, використовуючи електронну платіжну картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-код до неї за допомогою банківського терміналу САНМ 2369, що розташований за вказаною адресою зняв кошти на суму 200грн. та в такий спосіб вчинив їх викрадення.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні грошових коштів шляхом здійснення трансакції зняття готівки із платіжної картки для виплат АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та РІN-коду до неї, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 3899 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного дав покази аналогічні описовій частині вироку. При цьому, вказав, що у зазначений у обвинувальному акті час та місці отримав від ОСОБА_5 платіжну карту АТ «Райффайзен Банк Аваль» з умовою зняти для потерпілого 2000 грн. та придбати за вказані кошти мобільний телефон, продукти харчування та алкогольні напої. Прибувши у м. Деражня, за допомогою банківського терміналу зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. та за допомогою сторонніх осіб з`ясував залишок коштів на рахунку. Після чого, прослідував в магазин «Орбіта», де купив для себе мобільний телефон марки «Нокіа», грошовими коштами ОСОБА_5 , які перебували на рахунку платіжної картки. Зауважив, що кошти знімав в декілька етапів та різними сумами. За викрадені кошти придбав для себе крім мобільного телефону, їжу, алкогольні напої, музичний плеєр та запчастини для пилки. Повертаючись додому, користувався послугами служби таксі, де у автомобілі помітив мобільний телефон, який купив у водія служби за 50 грн. та в подальшому передав його ОСОБА_5 . Оскільки телефон був не новий, не містив сім-картки та зарядного пристрою, на вимогу потерпілого повернувся на таксі до м. Деражня, де знову продовжував знімати кошти із платіжної картки останнього, які витрачав на власні потреби. Зауважив, що потерпілому повернув близько 600-700 грн. та з його згоди придбав для нього деякі продукти харчування та алкоголь. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими безпосередньо судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив як добровільно передав для обвинуваченого належну йому банківську карту та пін-код до неї з метою зняття для нього грошових коштів та купівлю мобільного телефону, продуктів харчування, алкоголю та оплату послуг таксі з м. Деражня до с. Зяньківці Деражнянського району, що приблизно могло становити 2000 грн.

По поверненню із м. Деражня ОСОБА_4 передав для нього мобільний телефон неналежної якості, без сім-картки та зарядного пристрою, продукти харчування, алкоголь та можливо якісь грошові кошти, проте всіх обставин достеменно не пригадує в зв`язку з перебування в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки мобільний телефон не підійшов, вказав, щоб обвинувачений повертався в м. Деражня. На ранок наступної доби виявив зникнення платіжної карти та відсутність на ній грошових коштів, які в сумі біля 6500 грн., перебували на рахунку.

Протоколом слідчого експерименту від 22.11.2019 року проведеного з участю ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих добровільно демонстрував обставини зняття готівки із банківського рахунку за допомогою платіжної картки ОСОБА_5 у банківських терміналах, що розташовані у м. Деражня та в подальшому купівлю різного роду речей для власних потреб.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін, суд застосовує положення ч.3 ст.349 КПК України та визнає за недоцільне дослідження інших письмових доказів

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується негативно, не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм - ІІ ст., раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370,371, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили:

- речові докази - металевий цеп до бензопили, який поміщено до сейф-пакету INZ1076034, музичний плеєр марки «CONGLI», який поміщено у сейф пакет INZ1076031, дві батарейки живлення, які поміщенні до сейф-пакету INZ1076032 та переданні на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області-конфіскувати; мобільний телефон марки «Nokia», зарядний пристрій марки «Nokia» та навушники, які поміщені до сей-пакету INZ1076033, які переданні на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області-повернути потерпілому ОСОБА_5 ; банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутою за належністю; оптичний диск «CD-R» із записом камер відеоспостереження АТ «Приватбанк», який поміщений до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження - продовжувати зберігати там же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1