Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/1228/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 15.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві, кв. 58 вид. 22 Корощинського лісництва дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», який знаходиться поблизу с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості на землі виявив зрізану лісопродукцію породи сосна, в кількості вісім сортиментів. В цей момент у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме восьми сортиментів породи сосна, з метою подальшої реалізації для власних потреб. 14.07.2019 року, близько 22.00 год. ОСОБА_4 прибув на гужовій повозці на місце, де він раніше виявив зрізану лісопродукцію, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, погрузив на гужову повозку вищевказану лісопродукцію. В подальшому, під час спроби вивезти виявлену лісопродукцію ОСОБА_4 був виявлений неподалік місці події у кв. 58 вид. 22 працівником Корощинського лісництва дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК».

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення дочірньому підприємству «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємству «Житомироблагроліс», було завдано матеріальної шкоди на суму 1237,77 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.07.2019 року, до обіду, він перебував у лісовому масиві поблизу с. Лопатичі Олевського району і виявив лісопродукцію породи сосна у кількості 8 шт. Після цього, 14.07.2019 року, близько 15 години, він пішов до вищевказаного лісового масиву, де побачив, що дану лісопродукцію. ніхто не забрав і у цей час він вирішив її забрати для власних потреб. Того ж дня, близько 19 год. 30 хв., в селі він зустрів місцевого жителя ОСОБА_6 і попросив щоб той перевіз вищевказану лісопродукцію за допомогою гужової повозки до пилорами, щоб він міг її у подальшому продати, при цьому він повідомив останнього про те, що має відповідний дозвіл на ліс, на що останній погодився. Близько 22 год., вони приїхали до вказаного лісового масиву, де погрузили лісопродукцію на гужову повозку та почали виїжджали з лісу, але по дорозі їх зупинив майстер лісу, який зателефонував до лісничого, який потім викликав працівників поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 14.07.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється лісовий масив, який розташований на відстані близько 500 м від с. Лопатичі та близько 40 м від ґрунтової дороги, де було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 95-99

- довідкою дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємству «Житомироблагроліс», з якої вбачається що загальна сума збитків за 1,15 куб.м складає 1237,77 грн., в т.ч. ПДВ 206,29 грн.

а.с.п. 100

- протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється кв. 58 відділ 22 Корощинського лісництва дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», який роташований на відстані близько 500 м від с. Лопатичі Олевського району, де було виявлено чотири пеньки породи сосна із верхівками.

а.с.п. 101-107

- копією акту секвестру від 14.07.2019 року обход №5 Корощинського лісництва кв. 58 відділ 22, з якого вбачається що була секвестирована деревина породи сосна лісоматеріали круглі клас «С» в кількості 1,15 куб.м.

а.с.п. 111

- розрахунком шкоди заподіяної незаконною порубкою ДП «Олевський лісгосп АПК» Корощинського лісництва кв. 58 відділ 22, з якого вбачається що загальний розмір шкоди становить за 1,15 куб.м становить 1237,77 грн.

а.с.п. 115

- акту огляду місця скоєння самовільної рубки у кв. 58 вид. 22 огляду місця події від 15.07.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється кв. 58 відділ 22 Корощинського лісництва дочірнього підприємства «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».

а.с.п. 116

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Зняти арешт з лісопродукції породи сосна у кількості 8 шт. та залишити власнику дочірньому підприємству «Олевський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс».

Зняти арешт з гужової повозки та повернути її власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для обвинуваченого з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1