Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/215/20
Провадження № 1-кп/506/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року за №0000043, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжанка, Красноокнянського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, офіційно непрацюючої, інваліда 2 групи, маючої двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
26.02.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в магазині «Максимум», за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 1, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу зазначеного магазину, викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E1200L» ІМЕІ: НОМЕР_1 , бувший у використанні, вартістю 314 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 5,28 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 344,28 гривень. Викраденим розпорядилась на власний розсуд

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачена не оспорювала кількість та вартість викраденого майна, у вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні 21.05.2020 року, підтвердив кількість та вартість викраденого майна, а також зазначив, що даний телефон разом з сім-карткою, йому повернуто, претензій до обвинуваченої не має.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань та показань потерпілого, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року /а.п.24/;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього від 24.02.2020 року /а.п.25-26/;

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 07.04.2020 року /а.п.27-31/;

- постановою від 27.02.2020 року, про визнання речовими доказами мобільного телефону «Samsung GT-E1200L», картки мобільного оператора МТС, і залучення їх до кримінального провадження /а.п.32/;

- заявою від 27.02.2020 року, згідно якої, потерпілий ОСОБА_5 отримав свій мобільний телефон разом з сім-карткою /а.п.33/;

- постановою від 05.03.2020 року, про призначення товарознавчої експертизи /а.п.34/;

- висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №1200/171/7/3 від 05.03.2020 року, згідно якого, вартість мобільного телефону бувшого у використанні « ОСОБА_7 » на дату скоєння кримінального правопорушення становить 314 грн. /а.п. 35-40/;

- довідкою ФОП ОСОБА_8 , згідно якої вартість стартового пакету мобільного оператора МТС «ВФ Україна» станом на 26.02.2020 року складає 25 грн.;

- протоколом від 13.04.2020 року, про проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_9 , ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання /а.п.52/, має на утриманні двох малолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як середній. Крім того, не може бути залишена поза увагою позиція потерпілого, який зазначив про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, погодившись з позицією прокурора щодо виду покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT-E1200L» та сім-картку мобільного оператора МТС «ВФ Україна» вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1