печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження №0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження №0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, протиправною та винесена передчасно, оскільки не було проведено жодних слідчих дій для прийняття відповідного рішення, до проведення досудового розслідування поставились формально. Також зазначає, що в ході досудового розслідування його не було допитано в якості потерпілої особи чи свідка, не було зібрано достатніх доказів для прийняття відповідного рішення в кримінальному провадженні. Вважає, що при проведенні досудового розслідування слідчий був необ`єктивний та упереджений.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Печерське УП ГУ НП в м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на відповідну вимогу слідчого судді не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали, долучені до скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2018 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки підтвердження вручення копії оскаржуваної постанови заявнику матеріали закритого кримінального провадження не містять.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Зі змісту оскаржуваного рішення слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування фактично не проводилось жодних слідчих дій для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження є формальною та не містить мотивів її прийняття, доводи заявника не перевірялись, оцінка їм не надана.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не зазначає, в діянні яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, чи принаймні дії яких осіб перевірялись на наявність такого складу в рамках кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився та не надав слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження, не спростував доводів скарги щодо передчасності прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження №0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження №0001570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУ НП у м. Києві для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1