Справа № 752/2823/18
Провадження №: 1-кп/752/409/20
У Х В А Л А

11.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашьного арешту відносно його підзахисного ОСОБА_5 , просив змінити на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що останній має намір доглядати свою дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечувати свою сім`ю. На підтвердження чого надав у розпорядження суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, суд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній дійсно належно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, відвідує судові засідання та прибуває за кожною вимогою до суду.

Крім того, стороною захисту у розпорядження суду будо надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2020 року, що стверджують той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак має на меті працевлаштуватися та здійснювати догляд.

Одночасно суд звертає увагу сторони обвинувачення на те, що у розпорядження суду не було надано будь-яких доказів ризику того, що обвинувачений ОСОБА_5 може чинити вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд враховує обставини інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий і перебуває на обліку органу з питань пробації, а також те, що заявлені ризики, встановлені ст. 177 КПК України, які на даний час хоч і зменшились, однак продовжують існувати, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 179, 194, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу частково та необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, та покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 09.05.2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.