СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/985/20
ун. № 759/2492/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи притягнутого до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

ОСОБА_5 , 27.01.2020, приблизно о 13 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 , 27.01.2020, приблизно о 13 год. 15 хв., прибув до супермаркету «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 у місті Києві.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету, розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 у місті Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, підійшов до торгових полиць з ковбасними виробами, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 56 грн 95 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 55 грн 69 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн 46 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 60 грн 72 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 58 грн 20 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн 46 коп., а всього майна на загальну суму 350 грн 49 коп. (без ПДВ), сховав його до рукав власної куртки, після чого тримаючи в руках інші обрані ним товари, направився до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно в 13 год. 35 хв., 27.01.2020, здійснивши оплату деяких продуктів харчування, які були поміщені до прозорих поліетиленових пакетів та не розплатившись за сховані в рукава куртки товари, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 суд прийшов до наступного висновку.

29.01.2020 до ОСОБА_5 Святошинським районним судом м. києва було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час вимкнений, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для оголошення повідомлення про зміну пiдозри останньому та допиту в якостi підозрюваного виконати не представилось можливим. 06.02.2020 повідомлення про підозру було надіслано поштою на адресу проживання ОСОБА_5 .

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, в судові засідання не з`являвся, місце знаходження його не відомо.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи притягнутого до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2020 включно.

Зупинити судове провадження №759/2492/20 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1