Провадження № - 1-кп/201/174/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання у кримінальному провадженні № 0000114 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про зарахування до призначеного ОСОБА_3 вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обґрунтовуючи своє клопотання наступним чином.

19.02.2014 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільнивши його з-під варти в залі суду. ОСОБА_3 перебував під вартою в період з 26.09.2013 по 19.02.2014.
15.05.2014 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з дня затримання ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
09.10.2014 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року залишено без змін. 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор вважав за доцільне задовольнити клопотання частково, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.09.2013 по 19.02.2014.
Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 було засуджено:

26.09.2013 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

19.02.2014 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільнивши його з-під варти в залі суду.
15.05.2014 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 26 вересня 2013 року по 19 лютого 2014 року, тобто 4 місяці та 24 дня.
09.10.2014 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року залишено без змін.07.02.2019 року ОСОБА_3 було затримано та поміщено до ІТТ м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та його затримання, діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, так під час вчинення кримінального правопорушення діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Так, згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище засудженого, а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначені висновки суду в повному обсязі узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області 15.05.2014 зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в строк покарання, починаючи 26.09.2013 по 19.02.2014, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів, викладених у клопотанні захисників про необхідність зарахування йому у строк призначеного вироком суду покарання, строк, після набрання вироком законної сили і до направлення його для відбування покарання у виправну колонію, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), то суд вважає їх такими, що не узгоджуються із положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Зокрема, частина 1 вищевказаного Закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, тримання засудженого в слідчому ізоляторі та виправній колонії після набрання вироком суду законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), а отже, клопотання захисників слід задовільнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого задовольнити частково.

У кримінальному провадженні, яким ОСОБА_3 засуджено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2014 за ч. 4 ст. 296 КК України залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2014 до трьох років позбавлення волі зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в період з 26.09.2013 по 19.02.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2020 р. о 10-00 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1