Справа № 674/2053/18
Провадження № 1-кп/676/62/20
ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
27 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , адвоката, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, в межах населеного пункту у с. Велика Побійна Дунаєвецького району, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 208 D », д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Центральна, із вул. Українська, не виконав вимоги правил дорожнього руху «Дати дорогу», не надав дорогу мотоциклу «Soul ZSS249F», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням, ОСОБА_7 , який їхав по головній дорозі по вул. Центральна, та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля в передню частину мотоцикла, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, і внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а пасажиру мотоцикла ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

У справі проводиться автотехнічна експертиза і експерт ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з учасниками за його участі для здійснення замірів на місці події необхідних для проведення експертизи.

Інші учасники підтримали клопотання експерта та наполягали на дорученні слідчому провести вказану слідчу дію.

Суд, вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта з наступних підстав.

Згідно ч.3ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. Згідно ч.3 ст.69 КПК України, експерт вправі заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, які стосуються дослідження, ставити запитання.

У справі призначено авто-технічну експертизу і експерту необхідно заміряти вихідні дані на місці події.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити слідчому провести слідчий експеримент з учасниками ДТП обвинуваченим та потерпілим, за участю захисника, представника, прокурора та експерта. Слідчий експеримент слід провести з фіксуванням на відеозапис та відповідний протокол для можливості огляду слідчої дії в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.333 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання експерта ОСОБА_6 задоволити.

Доручити слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 провести з дотриманням вимог КПК України слідчий експеримент на місці ДТП в с.Велика Побійна з участю учасників кримінального провадження : обвинуваченим, захисником, потерпілим Новіцьким, його представником, прокурором ОСОБА_2 , експертом ОСОБА_6 з проведенням повної відео фіксації процесуальної дії, складенням план-схеми здійснених замірів.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 15 квітня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1