КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, відносно,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Батумі, Аджарська АО, Грузія, є громадянином Грузії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2019 року.
Згідно ухвали, слідчий суддя, враховуючи тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також ті обставини, що ОСОБА_6 має громадянство іншої держави, тобто можливість вільного перетину державного кордону, строк його законного перебування на території України на цей час закінчився, обвинувачується у вчиненні інших тяжких та особливо тяжких злочинів, може впливати на учасників кримінального провадження - свідків та потерпілих з метою зміни показань останніми, існують ризики вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого, судді захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, в якому просить поновити цей строк, як такий, що пропущено з поважних причин.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою і відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подали до суду письмову заяву про відмову від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги, в якій просять закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 листопада 2019 року закрити, у зв`язку з відмовою захисників від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/27/2020
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1