Справа № 159/2869/20
Провадження № 1-кп/159/351/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 26 травня 2020 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ковель Волинської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, одруженим, тимчасово безробітним, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,таким, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом 25.05.2020 року, близько 14 год. 00 хв., на території несанкціонованого кар`єру поблизу АГНКС по вул. Варшавській в м. Ковелі інспектором СРПП №4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , інспектором СРПП № 4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та ДОП СП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_9 , було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював незаконний видобуток піску, а саме проводилось його навантаження до причепу вказаного автомобіля.

В подальшому, 25.05.2020 року, близько 14 години 20 хвилин, знаходячись у вищезазначеному місці, під час здійснення оформлення службовими особами Ковельського ВП ГУНП у Волинській області матеріалів про порушення ОСОБА_4 вимог щодо охорони надр, останній висловив пропозицію працівникам поліції, які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме інспектору ОСОБА_7 , інспектору ОСОБА_8 та дільничному офіцерові поліції ОСОБА_9 надати їм неправомірну вигоду у вигляді 500 гривень, за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не проводили фіксацію вказаного правопорушення та не здійснювали виклик СОГ Ковельського ВП. У відповідь працівники поліції неодноразово роз`яснили та попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за незаконний видобуток піску, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000888 від 26 травня 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 11 червня 2020 року укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а також зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, у з`ясуванні всіх обставин.
Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного,який вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується по місцю проживання, буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником останнього.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000888 від 26 травня 2020 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

Речовий доказ у справі: компакт диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах справи, залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захисникові і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1