Справа № 163/269/18
Провадження № 1-кс/163/34/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000165 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про отримання 19.04.2017 року заяви ОСОБА_5 про те, що близько 17 години 13.04.2017 року його мати - ОСОБА_6 пішла з дому, що по АДРЕСА_1 , після чого її місце перебування не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

На думку слідчого, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання з цього оператора у період часу з 09:00 години 12.04.2017 року до теперішнього часу матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2017 року за № 0000165, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про безвісне зникнення особи від 19.04.2017 року, письмовими поясненнями від 24.04.2017 року та протоколом допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 11.05.2017 року підтверджено факт звернення останнього до Любомльського ВП ГУНП по факту безвісти зниклої його матері - ОСОБА_6 , яка 13.04.2017 року, маючи при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , пішла з дому і не повернулась.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2018 року було надано тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання мобільного зв`язку абонента за номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них, і з прив`язкою до місцевості, про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості у період часу з 09:00 год. 12.04.2017 року до 00:00 12.02.2018 року.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2018 року було надано тимчасовий доступ до відомостей про телефонні з`єднання мобільного зв`язку та мобільного терміналу, що й в даному клопотанні, однак у цьому клопотанні слідчим не наведено підстав для повторного отримання інформації щодо встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні взагалі не зазначено даних про виконання чи невиконання ухвали слідчого судді від 21.02.2018 року та обґрунтувань необхідності у його повторному поданні слідчому судді.

Крім цього, нових доводів та доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, слідчий до матеріалів клопотання не додав.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000165 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1