Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/553/20
Провадження № 1-кс/382/98/20
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2020 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містятьохоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до оригіналів документів, а саме до цивільної справи № 382/712/17,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрому зазначено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на підставі підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 140542 від 26 квітня 2015 року та підробленого свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 015557 від 12 травня 2013 року отримала право власності на земельну ділянку площею 5,9292 га, кадастровий номер :01:001:0042, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району та земельну ділянку площею 5,7089 га, кадастровий номер :03:002:0098, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району. Крім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відповідно до актового запису № 4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_6 відсутні відомості про смерть. Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до цивільної справи № 382/712/17. Зважаючи на викладене вищевказані документи мають зберігатись та бути у наявності в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні.

Тому одержання тимчасового доступу та вилучення наведених вище документів надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Під час розгляду клопотання прокурора підтримав його та просив задовольнити.

Особу у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи повідомлено належним чином.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, є в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-160 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки та встановлення даних щодо використання підроблених документів та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, неможливо.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи, що вказана документація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, та може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до оригіналів документів, а саме до цивільної справи № 382/712/17 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні начальнику Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до цивільної справи № 382/712/17.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1