Справа №621/3117/18
Пр. №1-кс/621/178/20
Ухвала
Іменем України
10 березня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Зміївського ВП ГУПН в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

06.03.2020 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого вказано про неможливість закінчити досудове розслідування з наступних причин.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладений договір кредиту №840/1-27/16/3/8-071, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати останній кредит у розмірі 30000 доларів США.
З метою забезпечення зазначеного вище договору кредиту, 12.03.2008 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір №840/5-27/16/10/8-099 предметом якого є трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв. м.
Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 . Вказану квартиру потерпілою було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» в забезпечення кредитних зобов`язань. 13 червня 2018 року потерпіла отримала від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 лист передачу заяви, датований 07 червня 2018 року, до якого також було додано повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» за вих №1014 від. 21.03.2018 року про те, що банк має намір звернути стягнення на належну потерпілій квартиру, яка є її єдиним житлом. Однак вже через тиждень, 22 червня 2018 року нею було отримано повідомлення від ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що вже з 15 травня власником її квартири являється банк. Підставою набуття банком права власності на належну їй квартиру стало рішення Державною реєстратора Зміївської міської ради ОСОБА_7 від 18 травня 2018 року про реєстрацію права власності на підставі застереження в іпотечному договорі.
08.11.2018 до Зміївського районного суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
12.11.2018 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
10.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим було вилучено документацію.
04.09.2019 року до Зміївського районного суду Харківської обдаси направлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
05.09.2019 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області винесено ухвалу про проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, а саме встановлення середньо-ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 , станом на 15.05.2018.
18.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду від 05.09.2019 було призначено проведення будівельно-технічної експертизи до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
09.12.2019 на виконання експертизи на адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса було направлено необхідні документи для її проведення.
Так, в ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі не повідомлено про підозру, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: отримати висновок будівельно-технічної експертизи.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаної експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання погребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 15 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Зміївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, отримати висновок експертизи Харківського НДІ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Строк досудового розслідування спливає 15.03.2020 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 15.03.2020, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк без отримання висновку не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на шість місяців, тобто до 15.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1