Кримінальне провадження № 194/581/20
Номер провадження 1-кп/194/127/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізел, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 10.03.2020 р. близько 08-00 години, знаходячись біля залізничного переїзду, який розташований в районі буд. 8 по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 18,894 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та поклав поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною в праву кишеню, одягненої на ньому куртки і продовжив умисно, незаконно його зберігати для особистого вживання без мети збуту.
10.03.2020 р. близько 20-40 години ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 21 по вул. Лермонтова, в м. Тернівка, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час здійснення превентивних заходів, а саме: проведення поверхневого огляду працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з правої кишені одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 18,894 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,188 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 27.05.2020 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені в ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідженням особи ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 01.12.2008 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоідів та алкоголю, синдром залежності, активне вживання, одружений, не працює, пенсіонер, має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 473-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000105 від 10.03.2020 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: UA0004008; , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 21.04.2020 р. № 19/104-8/1395) у розмірі 1307,60 грн..
Речовий доказ канабіс, масою 18,894 г (в перерахунку на суху речовину 17,188 г) в опечатаному спецпакеті № 5286578, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164635 від 27.05.2020 р.) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1