Справа № 509/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорноморськ Одеської області, громадянина України, українця, студента 2-го курсу за спеціальністю повара ДНЗ «ОЦПТО», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням та матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що 17.01.2020, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в селі Дальник, Овідіопольського району, Одеської області прибули до будинку АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння помітили мопед марки «Honda dio» без державного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований на подвір`ї вказаного домоволодіння, після чого у обох виник злочинний намір, спрямований на таємне проникнення на територію двору з метою незаконного володіння транспортним засобом. Розподіливши між собою ролі, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи згідно наперед встановленої домовленості, впевнившись, що їх дії ніким не помічені, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, який перебував на той момент у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приступили до реалізації своїх злочинних дій. ОСОБА_5 за погодженням та з відома ОСОБА_8 таємно протиправно проник на огороджену територію двору через хвіртку, підійшов до мопеду марки «Honda dio» без державного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований на подвір`ї вказаного домоволодіння, та став котити мопед на вулицю, в той час як ОСОБА_8 пильнував біля відчинених воріт будинку та стежив за оточуючою обстановкою, щоб попередити їх викриття. Після цього обоє покотили мопед марки «Honda dio» без державного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_9 в сторону поля, перейшовши через міст, за допомогою кікстартера завели викрадений мопед, обоє сіли на нього, та поїхали в невідомому напрямку, тим самим таємно заволодівши транспортним засобом, мопедом марки «Honda dio» без державного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору, що, відповідно до примітки ст. 286 КК України та п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відноситься до механічних транспортних засобів.

ОСОБА_5 04.02.2020 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення злочину підтверджується зібраними доказами по матеріалам кримінального провадження.

За результатами проведеної відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок №84 від 19.02.2020) комісія судових експертів-психіатрів дійшла до висновків, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій в керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Постановою від 06.03.2020 року слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав клопотання та вказав, що в інтересах саме підозрюваного провести таку експертизу.

Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, враховуючи обставини вчинення злочину, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 486, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком не більше 2-х (двох) місяців з моменту доставки ОСОБА_5 до вказаного закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1