У Х В А Л А

21 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003551 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 об 11 год. 30 хв. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому він просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2020 року.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, 25.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - по 21.01.2020 року включно.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 21.01.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме: до 23.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року клопотання було повернуто слідчому як таке, що подане після закінчення встановленого законом строку оскільки на час його подання слідчий втратив право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням та крім того ні слідчий, ні прокурором не порушено питання про поновлення цього строку,

21.01.2020 року слідчим за погодженням прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано повторно клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному, у якому також ставилося питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року у задоволенні клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримала.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечують посилаючись на вищевказані обставини.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи,що слідчий звернувся до слідчого судді поза межами встановленого законом строку за відсутності поважних причин а тому він втратив право на звернення до слідчого судді із указаним клопотанням, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 183, 197, 199, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003551 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1