Дата документу 27.12.2019
Справа № 501/2439/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не проведення процесуальних дій та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000483,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеною скаргою, в якій зазначає наступне.

В провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000483, пов`язане, як зазначає особа, яка подала скаргу, з погрозами ОСОБА_3 .

15 липня 2019 року ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме просив звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «КиївСтар». Однак, як зазначає скаржник, його клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого невідкладно звернутись з вищезазначеним клопотанням до слідчого судді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст.303 КПК України. Так, під час досудового провадження оскаржуються:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу;

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, частина 2 статті 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, під час розгляду скарг слідчий суддя не вирішує питання щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує питання про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання, а просить зобов`язати слідчого здійснити процесуальні (слідчі) дії, що не віднесено кримінальним процесуальним законом до повноважень слідчого судді під час досудового провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2019 року слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000483 від 25 червня 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування зазначеної постанови відмовлено.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не проведення процесуальних дій та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000483 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1