Справа № 467/180/20
Провадження № 1-в/467/51/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області і Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83» клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровоград від 13 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу за порушення установленого порядку відбування покарання. Клопотання обґрунтовано тим, що 30 січня 2020 року близько 18 години 20 хвилин під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, що підтверджується рапортом № 75 від 31 січня 2020 року, актом проведення обшуку та протоколом вилучення № 24 від 30 січня 2020 року.
Засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 19 грудня 2018 року. За період відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведенню обшуку. На даний час стягнення не погашені, заохочень не має. Рішенням дисциплінарної комісії від 12 лютого 2020 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що 30 січня 2020 року у його відділенні обшук не проводився, у нього телефон не вилучався. Крім того, він був повідомлений про те, що засідання дисциплінарної комісії відбудеться 12 лютого 2020 року, однак на засідання він не ходив, так як з працівників колонії його туди ніхто не запрошував.

Представник колонії ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, пояснив, що 12 лютого 2020 року він був секретарем дисциплінарної комісії, на засіданні якої був присутній засуджений ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про наявність підстав для застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді поміщення до ПКТ строком на 1 місяць.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.
Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
30 січня 2020 року близько 18 години 20 хвилин під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, що підтверджується рапортом № 75 від 31 січня 2020 року, актом проведення обшуку та протоколом вилучення № 24 від 30 січня 2020 року.
Факт вилучення у засудженого мобільного телефону у кишені штанів також підтвердив допитаний в якості свідка мол. інспектор відділу нагляду безпеки ОСОБА_8 .
Таким чином, твердження засудженого про невилучення у нього 30 січня 2020 року у нього мобільного телефону у ході обшуку спростовуються вищевказаними доказами.
Як видно з комісійного акту від 30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_6 відмовився від дачі письмового пояснення по факту проступку.
За даним фактом проводилася перевірка, за результатами якої був складений висновок від 4 лютого 2020 року, відповідно до якого вирішено передати питання за зберігання забороненого предмету (мобільного телефону) засудженим ОСОБА_6 на розгляд дисциплінарної комісії установи. Цим же висновком встановлено, що мобільний телефон «SAMSUNG» GT S 5312 засуджений отримав від свого товариша засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_9 та зберігав у зробленій ним схованці у локальному секторі гуртожитку відділення СПС №9 біля дерева.
11 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_6 було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності та роз`яснено права, від підпису про ознайомлення засуджений відмовився. Згідно усного пояснення, наданих засудженим на комісії, вбачається, що засуджений знав про протиправність дій, але свідомо допустив порушення.
Як вбачається із витягу із протоколу № 20 від 12 лютого 2020 року дисциплінарної комісії Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Судом встановлено, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 19 грудня 2018 року. За період відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведенню обшуку. На даний час стягнення не погашені, заохочень не має.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1(один) місяць.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 14 лютого 2020 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1