Справа № 579/1335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000420,

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що у період з 21.08.2017 року по 22.08.2017 року у вечірній час, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи ключ від кабінету адміністратора Кролевецька ЦРЛ, який він залишив собі при звільненні, відчинив вхідні двері до кабінету адміністратора Кролевецька ЦРЛ та здійснив крадіжку камери відео спостереження марки «Dahua», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/2934е від 15.09.2017 становить 2778, 37 грн.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в полі, неподалік від КП «Кролевецька ЦРЛ», виявив дико ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, канабісу, підійшов до дико ростучих рослин коноплі та зірвав декілька гілок з насінням коноплі, після чого сховав їх до поліетиленових пакетів, які знаходилися у нього при собі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс для подальшого висушування та вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвані раніше гілки рослини коноплі переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив їх висушуватись на балконі вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_5 частину висушених гілок рослини коноплі подрібнив, а іншу частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані помістив до поліетиленових пакетів та залишив зберігати за місцем свого проживання, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

Загальна вага канабісу, який ОСОБА_5 зберігав у квартирі за місцевм свого проживання становить 60,677 г.

Крім того, навесні 2020 року ОСОБА_5 попередньо незаконно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин роду Коноплі власноручно та одноособово вніс у ґрунт, що містився у двох полімерних відрах, насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів конопель. Зазначені полімерні відра з посіяним насінням коноплі ОСОБА_5 помістив на балконі за місцем свого проживання.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2020 року до 07 травня 2020 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме поливав та піддобрював для їх подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

Згідно висновку експерта №19/119/7/2-1148е від 21.05.2020 надані на дослідження 10 рослин, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагадроканнабінол.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачуваних п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, не заперечував про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

12 травня 2020 року, 29 травня 2020 року, 09 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Санкція ч.2 ст.310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 7 років.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховується, стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, його репутація, а також те, що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, та які вказують на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше правопорушення, враховується також і те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту дозволить контролювати підозрюваного.

Слідчим суддею також враховується і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і те, що заявлені ризики виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною підозрюваному ОСОБА_5 покидати своє місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого що четверга з 9 години до 18 години;

- заборонити покидати своє місце проживання, яким є АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із визначеною періодичністю 1 раз на тиждень що четверга з 9 години до 18 години;

- заборонити покидати своє місце проживання, яким є АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 12 липня 2020 року.

Передати копію ухвали Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати їх негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1