29.05.2020
Справа № 642/2767/20
Провадження № 1кс/642/1101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000401 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000401 встановлено, що 06.04.2020 приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Піскуновської та пров. Піскуновського в м. Харкові, вчинив хуліганські дії та у групі із ОСОБА_5 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку в місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та встановлені базові станції оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують зазначену територію, а саме:

-LAC 54713 CID 21173632; 21177333; 21074131; 21198943; 21092043;
-LAC 56403CID 12362; 11893; 17362; 1613; 9612; 17733; 32103; 31397; 21397; 11946; 12817.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та при цьому могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усіх абонентів, які перебували в зоні дії вказаних базових станцій оператору мобільного зв`язку.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, та те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00.00 год. 06.04.2020 по 00.00 год. 08.04.2020, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 54713 CID 21173632; 21177333; 21074131; 21198943; 21092043; LAC 56403CID 12362; 11893; 17362; 1613; 9612; 17733; 32103; 31397; 21397; 11946; 12817, за період часу з 00.00год. 06.04.2020 по 00.00год. 08.04.2020, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначеного терміналу та абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: ( АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в період часу з 00:00год. 06.04.2020 до 00:00 год. 08.04.2020, а саме: LAC 54713 CID 21173632; 21177333; 21074131; 21198943; 21092043; LAC 56403CID 12362; 11893; 17362; 1613; 9612; 17733; 32103; 31397; 21397; 11946; 12817 з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.
Строк дії ухвали 2 місяця з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1