Провадження № 1-кп/127/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у резолютивній частині вироку в першому та другому абзаці, при наборі цифр, невірно зазначено за якою статтею визнано винним та засуджено ОСОБА_3 , а саме зазначено: «…ч. 2 ст. 185…», а вірно «…ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185…», хоча вступна та мотивувальна частина вироку містить відомості про притягнення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 саме за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущену в першому та другому абзаці резолютивної частини вироку суду під час набору тексту та замість зазначеного: «… ч. 2 ст. 185…», зазначити вірно «…ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185…», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року, а саме: - у першому та другому абзаці резолютивної частини вироку, замість зазначеного: «…ч. 2 ст. 185…», зазначити вірно: «…ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2020 року у кримінальному провадженні №127/23550/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: