Справа № 627/1327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 05.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 05.09.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківської області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів його ударною дрилю марки «Einhell BSM-650E». В зв`язку з чим останньому було спричинено матеріального збитку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000428 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
16.12.2019 року під час огляду місця події, що проводився біля подвір`я СТО по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», яка знаходилася в справному стані без механічних пошкоджень. Огляд вилученої ударної дрилі проводився в присутності потерпілого ОСОБА_5 , який візуально впізнав свій інструмент, а саме ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», та пояснив, що саме цією ударною дрилю, шляхом обману та зловживання довірою заволодів ОСОБА_6 .
У зв`язку із тим, що вилучений ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», є предметом злочину та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
16.12.2019 року під час огляду місця події, що проводився біля подвір`я СТО по вул. Центральній №1 в с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», яка знаходилася в справному стані без механічних пошкоджень. Огляд вилученої ударної дрилі проводився в присутності потерпілого ОСОБА_5 , який візуально впізнав свій інструмент, а саме ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», та пояснив, що саме цією ударною дрилю, шляхом обману та зловживання довірою заволодів ОСОБА_6 .
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний ударний дриль марки «Einhell BSM-650E»є об`єктом злочину та в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 05.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на ударний дриль марки «Einhell BSM-650E», вилучений під час огляду місця події 16.12.2019 року, біля подвір`я СТО по АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1