overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2589/19
Провадження № 1-в/279/294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2020 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень строком на п`ять місяців.

26.05.2020 року начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладених на неї вироком суду обов`язків і станом на 21.05.2020 року штраф не сплачено .
Ініціатор подання, прокурор та засуджена належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
ОСОБА_3 надала суду дві квитанції про сплату штрафу на загальну сумі 850 гривень (350 та 500 гривень).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З наданих суду квитанцій №50263522 АБ «Укргазбанк» від 09.07.2020 року на суму 350 гривень та №50286624 АБ «Укргазбанк» від 10.07.2020 року на суму 500 гривень слідує, що штраф в сумі 850 гривень станом на час розгляду справи сплачено ОСОБА_3 в повному обсязі.
За таких обставин подання про заміну кримінального покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/979/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0005389, відомості про яке внесено 26.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
У С Т А Н О В И В:
28.01.2020 в провадження судді від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0006983, відомості про яке внесено 26.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 03.02.2020.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005389, відомості про яке внесено 26.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.04.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, зал судових засідань № 5.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/5165/20
Провадження № 1-кс/359/1454/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , депутата Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка, Яготинського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

В задоволенні клопотання депутата Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто, до 20 год. 20 хв. 03.09.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити відлучатися без дозволу слідчого, суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв.;

- зобов`язати прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;
- зобов`язати утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 10.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2069/20
Провадження 1-кп-266/20
ухвала
07 липня 2020 року Колегія суддів Обухівського районного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 по ст.257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 задовольнити.
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 04 вересня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 задовольнити.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, тобто до 04 вересня 2020 року включно.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 та клопотання захисника ОСОБА_15 про зміну режиму запобіжного заходу ОСОБА_11 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 04 вересня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/4268/20
Справа № 554/4268 /20
Провадження № 1-кс/554/9631 /20
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частина)

13 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 199, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 1 місяць, в межах строку досудового розслідування;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки на строк в 1 місяць, в межах строку досудового розслідування: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у даному провадженні; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому та прокурору в даному кримінальному провадженні.

Повернути особам, які внесли заставу за підозрюваного ОСОБА_6 внесену за нього заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 2 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/736/20
У Х В А Л А

13.07.2020 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши заяву голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

встановила:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Рівненського районного суду від 09.02.2015.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України

ухвалила:

доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 703/2292/20 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2020 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001692 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 351 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора прокуратури Черкаської області і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 351 КК України на 13 год. 30 липня 2020 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, здійснює догляд за особою похилого віку, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

- якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування строком на 35 (тридцять) днів - до 16 серпня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати домоволодіння по АДРЕСА_1 до 16 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та членами його родини.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до 16 серпня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському відділенню Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 15 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9449/20
провадження № 1-в/753/287/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бобровиця, Чернігівської області, не одруженого, не працює, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.
В.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, закінчився 07.06.2020 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: