Справа № 686/682/20
Провадження № 1-кс/686/4271/20
30 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, 27.03.2020 року в адміністративному приміщенні управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів в ГУ ДПС в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, був проведений обшук.
Під час вказаного обшуку, начальник управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС в Хмельницькій області добровільно видав зазначені в ухвалі речі та документи, а саме:
- копія розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк.;
- лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.;
- флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді.
Постановою слідчого від 27.03.2020 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на предмети виявлені та вилучені у ході проведеного 27.03.2020 обшуку в адміністративному приміщенні управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів в ГУ ДПС в Хмельницькій області речі та документи, а саме на:
- копія розпорядження №190-р від 24.12.2019 на 1 арк.;
- лист-відповідь Хмельницької міської ради №12-5301-02-10 від 17.12.2019 на 1 арк.;
- флеш-накопичувач «Transcend» 8Gb з забарвленням чорного кольору в кількості 1 шт. на якому наявне розпорядження №190-р від 24.12.2019 в електронному вигляді.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1