ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/2254/19 (пр. № 1-кп/201/810/2020) відомості про яке 17 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого майстром ТОВ «Електроспецбуд», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, в травні 2019 року, (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), у парковій зоні, розташованій неподалік будинку АДРЕСА_1 , зібрав з дикоростучої рослини коноплі насіння, яке переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель обвинувачений ОСОБА_4 , в травні 2019 року, (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на земельній ділянці за місцем свого постійного проживання, що знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв наркомісткі рослини роду конопель.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з травня 2019 року до 03 вересня 2019 року, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу, незаконно вирощував рослини конопель, в кількості 16 штук.

Так, 03 вересня 2019 року в період часу з 06 години 55 хвилин до 07 годин 43 хвилин, співробітниками Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де постійно мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини кількістю 16 штук, які згідно висновку експерта №1/8.6/3996 від 21.11.2019 року відносяться до рослин роду коноплі (cannabis).

2. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з липня 2019 року по 03 вересня 2019 рік (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), раніше вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, перебуваючи у себе за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом збору, незаконно придбав стеблі листя та верхівки рослини канабіс, переніс їх у господарську будівлю, розташовану на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив, після чого вказані рослин подрібнив, тим саме виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав в приміщенні вказаної господарської будівлі.

Після чого, 03 вересня 2019 року в період часу з 06 години 55 хвилин до 07 годин 43 хвилин, співробітниками Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, де постійно мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №1/8.6/3996 від 21 листопада 2019 року:

1) речовини масою 9,687 г., 8,418 г., 3,261 г., 1,975 г., 1,551 г., 4,736 г. які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,525 г., 7,408 г., 2,870 г., 1,365 г., 4,167 г.;

2) речовину масою 63,005 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 56,705 г.;

3) речовину масою 124,479 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 112,031 г.;

4) фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та наперсток з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0231 г., які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у незаконному виготовлені, придбані, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою яка раніше чинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, займається суспільно корисною працею, характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, розміру наркотичного засобу, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення останнім нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості, розумності, достатності і індивідуальності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази упаковані в пакет Експертної служби МВС № 1961710, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази 6 прозорих пакетів з речовиною зеленого кольору зовні схожу на коноплю та залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету № 0014228 разом зі спеціальним пакетом № 0014325; насіння рослин конопель з залишками рослини зовні схожу на коноплю, які було упаковано та поміщено до спеціального пакету № 0014327 разом зі спеціальним пакетом № 3403320; речовину в сухому стані зовні схожу на коноплю яка поміщена до спеціального пакету № 0014329 разом з спеціальним пакетом № 3472698, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Речовий доказ диск DVD-R з відеоматеріалами проведення обшуку залишити при матеріалах справи.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що складає 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1