Справа № 487/4902/18
Провадження № 1-кс/487/922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районног о суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002875 від 27.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002875 від 27.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 27.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002875 від 27.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002875 від 27.07.2018 року, датованого 24.01.2020 року, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримала клопотання, та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 07.15 год 26.07.2018 року по 09.00 год 27.07.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування отримано заяву про вчинене правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; направлено до суду клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, отримано від Заводського районного суду ухвалу; отримано висновок експерта №667 в якому зазначено, що слід папілярного узору пальця руки залишений не ОСОБА_5 , а іншою особою. .
Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: складено протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27.07.2018 року; складено протокол огляду місця події від 27.07.2018 року; складено протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.07.2018 року; складено протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 28.07.2018 року; складено протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 28.07.2018 року; складено протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 28.07.2018 року; отримано висновок експерта від 10.08.2018 року.
В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; встановлення можливих свідків та очевидців; встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи правопорушника а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню факту даного кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у серпні 2018 року, проте слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через півтора роки, а саме 27.01.2020 року.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчий дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з серпня 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002875 від 27.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1