Справа № 950/602/20
Номер провадження 1-кп/950/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 року за № 0000109 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТРЦ «Київ», неодруженого, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань.

Так, ОСОБА_5 о 07 год. 30 хв. 08 липня 2017 року, за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство-сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Крім того, 21 травня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2

вчинив домашнє насильство сварку з ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною

лайкою, образливо чіплявся до неї, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, 08 липня 2018 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство сварку з ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, не спричинивши фізичного болю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , 10 березня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою вчинення домашнього насильства, ображав ОСОБА_4 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України оскільки вона з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має. Зазначила, що шкоди їй злочином завдано не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину повністю, розкаявся та повідомив про свою згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив.

Вислухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості і примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, ст. 46 КК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000109 від 28.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1