Провадження №1-кп/337/302/2020
ЄУН №337/1574/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
03.04.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 9-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме ? чоловічу туалетну воду «MM Bi-es Tuxedo», об`ємом 100 мл., вартістю 239 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), яку сховав в кишеню куртки та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання своєї вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора та захисника , які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вдень 03.04.2020 року він пішов до супермаркету «Єва», що розташований на вул. Новгородська, 9-Б, де взяв з полиці чоловічу туалетну воду , об`ємом 100 мл., вартістю 239 грн., яку сховав в кишеню куртки та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за нього.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений,не працевлаштований , на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному,відшкодував матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - флакон чоловічої туалетної води «MM Bi-es Tuxedo», об`ємом 100 мл , який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_6

04.06.2020