Справа № 683/492/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000005 від 02 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку один рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік за кримінальне правопорушення, вчинене ним 02 жовтня 2019 року, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

18 грудня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та переконавшись, що останній відсутній за місцем проживання і за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей будинку за допомогою частини арматури, яку приніс з собою, проник до будинку, де умисно, таємно, повторно викрав з тумбочки меблевої стінки вітальної кімнати зимові чоботи марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE» вартістю 520 грн. і чоловічі джинси марки «VISKO» вартістю 480 грн. та з окремої тумбочки вказаної кімнати викрав 8 пар шкарпеток марки «Житомирські» 25/39-40 вартістю 5,88 грн. за одну пару, загальною вартістю 47,04 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1047,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в нічний час 18 грудня 2019 року шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , з використанням арматури відігнув скобу навісного замка вхідних дверей проник всередину, де з вітальної кімнати таємно викрав зимові чоботи, чоловічі джинси, а також з тумбочки 8 пар шкарпеток. Всі викрадені речі, крім семи пар шкарпеток повернув потерпілому. Пояснив, що дані речі викрав, оскільки не має в що взутись та одягнутися, так як перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі. Просив пробачення за вчинене та суворо не карати.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 19 грудня 2019 року виявив відсутність в своєму будинку по АДРЕСА_2 власних речей, а саме: зимових чобіт марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE», джинсів марки «VISKO» та 8 пар шкарпеток марки «Житомирські». Підтвердив, що викрадене йому повернуто, окрім 7 пар шкарпеток. Зазначив, що немає жодних претензій до обвинуваченого, просив останнього не позбавляти волі, зваживши на його молодий вік, стан здоров`я, важкі життєві та матеріальні обставини, оскільки обвинувачений з дуже злиденної сім`ї.

Згідно протоколу огляду місця події від 02 січня 2020 року з фотоілюстраціями домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності понятих оглянуто вхідні двері до будинку, які закривались на навісний замок, що кріпився на забиті металеві скоби. У вітальній кімнаті ОСОБА_7 вказав місце біля меблевої стінки, де знаходились його чоботи та джинси, а в тумбочці вісім пар шкарпеток. Зауважень та доповнень від понятих не надходило.

Добровільно видані ОСОБА_5 викрадені зимові чоботи марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE», джинси марки «VISKO» та одну пару шкарпеток марки «Житомирські» були оглянуті в присутності понятих (протокол огляду від 03 січня 2020 року з фотоілюстраціями). Доповнень та зауважень від учасників не заявлено.

Як вбачається зі змісту трьох протоколів пред`явлення речей для огляду від 22 лютого 2020 року з фотоілюстраціями, добровільно видані обвинуваченим речі серед їм подібним в присутності понятих за зовнішніми ознаками були упізнанні ОСОБА_4 . Зауважень та доповнень від учасників не надходило.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 з відеозаписом в присутності захисника ОСОБА_6 , двох понятих, потерпілого на автодорозі навпроти домогосподарства по АДРЕСА_1 розповів, яким чином проник на територію даного домогосподарства, а в подальшому розповів та показав, як з використанням частини арматури віджав скоби на замку вхідних дверей і проник всередину будинку, звідки з вітальної кімнати викрав чоботи та джинси, а з тумбочки 8 пар шкарпеток. Запитань, доповнень, клопотань, зауважень від учасників не надходило.

У відповідності до висновку експерта № 12.1-0010:20 від 14 січня 2020 року ринкова вартість нових чоловічих шкарпеток «Житомирські» розміром 25/39-40 станом на 18.12.2019 року могла становити 5,88 грн.; визначити ринкову вартість наданих на експертизу зимових чобіт марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE» чорного кольору та джинсів синього кольору марки «VISKO» не представилось можливим.

За даними довідок ФОП ОСОБА_8 від 22.02.2020 року станом на 18.12.2019 року вартість зимових чобіт марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE» чорного кольору та джинсів синього кольору марки «VISKO» становили відповідно 520 грн. та 480 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 107 від 24.02.2020 року ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та не повною мірою міг керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, він не в повній мірі усвідомлює свої дії та не повною мірою може

керувати ними. У ОСОБА_5 будь-яких інших відхилень у нервово-психічному стані, крім вищевказаного психічного розладу, немає. Питання осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднаному у проникненні у житло доведена, тому його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є корисливим тяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку один рік, негативно характеризується по місцю проживання, потерпілий просив його суворо не карати, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості.

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, вік обвинуваченого, стан здоров`я, думку потерпілого, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до висновку про достатнє призначення покарання у виді позбавлення волі в наближеному до мінімальних розмірів, визначених у санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважає допустимим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту припинив свою дію 24 квітня 2020 року. Суд рахує за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків: перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани); не відлучатись з с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 785 грн. 05 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки чотири місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання даним покаранням покарання, призначеного попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно призначити три роки чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани); не відлучатись з с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 785 грн. 05 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: зимові чоботи марки «COLAMBIA» моделі «OMNI-GRIP TECHLITE», чоловічі джинси марки «VISKO», одну пару шкарпеток марки «Житомирські» 25/39-40, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: