Провадження №1-в/155/3/20
Справа № 234/5267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання фахівця ІІ категорії Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2018 року згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В даний час Горохівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони, оскільки не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Всього допустив дві неявки без поважних причин, 15.04.2019 року та 01.07.2019 року.
В судовому засіданні представник Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, ОСОБА_6 , подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 заперечив щодо даного подання, просив в його задоволенні відмовити.
Засуджений, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі своєчасно не з`явився на реєстрацію. 15.04.2019 року не з`явився у зв`язку з тим, що хворів, хоча за медичною допомогою не звертався. 01.07.2019 року не міг прибути на реєстрацію, оскільки доглядав хворого батька.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 грудня 2018 року, згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 допустив дві неявки без поважних причин, 15.04.2019 року та 01.07.2019 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, для скасування іспитового строку для засуджених з покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України обов`язковою умовою є скоєння без поважних причин або визнання судом причин, вказаних такою особою, не поважними, такого порушення як не прибуття на реєстрацію, що повинно відбутися три і більше разів, тобто у діях вказаної особи повинна бути систематичність, а не повторність, що має бути в даному випадку.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 лише двічі не з`явився на реєстрацію, фактів, які б свідчили про його злісне небажання стати на шлях виправлення судом встановлено не було, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, суд вважає, що необхідних підстав для скасування звільнення від відбування покарання немає, з огляду на це в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.533, 537, 539 КПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Горохівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1