ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/164/20
Провадження № 1кп/201/1032/2020
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, так як там також перебуває провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України за обставинами, які тісно пов`язані з обставинами які розглядаються у цьому провадженні.

Обвинувачений з захисником заперечували проти задоволення клопотання прокурора, так як Дніпровським апеляційним судом вже вирішено питання територіальної юрисдикції.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2020 кримінальне провадження № 0001242 було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до супровідного листа від 09.01.2020 (а.с. 25).

17.01.2020 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001242 було направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності по ініціативі сторони обвинувачення (а.с. 45-46).

Під час вирішення клопотання прокурора в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, сторони кримінального провадження не зазначали про наявність ще одного кримінального провадження в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

24.10.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001242 передано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження. Питання підсудності було вирішено без учасників кримінального провадження, що не дало їм можливості висловити свою думку щодо підсудності і повідомити Дніпровський апеляційний суд про наявність ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Однак, в даному випадку, враховуючи, що на момент постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом від 24.01.2020 не було відомо про існування ще одного кримінального провадження за вчинення більш тяжких злочинів по обвинуваченню ОСОБА_7 , то суд першої інстанції приходить до висновку про наявність обґрунтованих обставин зазначених прокурором у своєму клопотанні, а тому приходить до висновку про необхідність його задоволення.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2020 о 16-00 годин.

Суддя ОСОБА_1