05.05.2020 Справа № 756/5031/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді про арешт майна, а саме на предмет схожий на пістолет Schmeisser, дозвіл на зброю №КО020033 на ім`я ОСОБА_5 , предмет схожий на магазин, шкіряну кобуру, тряпчану маску чорного кольору, предмети схожі на гільзи, мобільні телефони, перчатки, блокнот чорного кольору, акумулятори до мобільних телефонів, дві пластикові оправи з сім-карти лайфселл; аркуш паперу із схемою, ручку, ножиці, щипці; два блоки зарядного пристрою, картки поповнення рахунку, аркуши А4 в кількості чотирьох штук, годинник, блокнот з рукописними написами, вилучені 25.04.2020 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_5 .
Слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002705 від 24.04.2020 за ст. 348 КК України.

25.04.2020 у ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_5 було вилучено вищевказане майно та постановою слідчого визнано речовими доказами у справі.

У своїх письмових поясненнях прокурор просить клопотання про арешт майна задовольнити. Захисник у своїх письмових поясненнях заперечує щодо накладення арешту на мобільні телефони, тряпчану маску, сім карти, акумулятори до мобільних телефонів, блоки зарядних пристроїв, блокнот, аркуші паперу, картки поповнення рахунку, ручку, ножиці, шпиці, годинник, пластикові оправи з сім-карт, в решті клопотання щодо накладення арешту на вилучене майно захисник не заперечує.
Суд ухвалює рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0002705, обґрунтування даного клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Доводи захисту щодо необхідності часткового задоволення клопотання є неспроможними, оскільки в цілому слідчим та прокурором доведено необхідність арешту всього вилученого майна з метою з`ясування усіх обставин вчиненого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження, а саме:

- предмет схожий на пістолет Schmeisser AE АДРЕСА_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , предмет схожий на магазин, що було поміщено до спец. пакету Національної поліції: № INZ1047034.;
-вилучені 25.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шкіряну кобуру чорного кольору, котру було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; тряпчану маску чорного кольору, поміщену до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; 4 предмети, схожі на гільзи з маркуванням ПС 9, 9мм. РА, котрі було поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції за наступними номерами: № INZ1047054, № INZ1047055, № INZ1047056, № INZ1047057;
-вилучені 25.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 : 2 предмети, схожі на гільзи з маркуванням ПС 9, 9мм. РА, котрі було поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції за наступними номерами: № INZ1046349, № INZ1046350;
-вилучені 25.04.2020 року під час огляду місця події на території буд. АДРЕСА_3 : мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 з сім-картою «Лайфселл», мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з сім-картою «Водафон», котрі було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;
-вилучені 25.04.2020 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумку чорного кольору з особистими речами, а саме: перчатками чорного кольору; блокнотом чорного кольору; акумулятором до мобільного телефону «Самсунг», акумулятором до мобільного телефону «Флай», акумуляторами до мобільного телефону «Нокія» в кількості 5-ти шт.; мобільним телефоном «Нокія» білого кольору ІMEI 1 63798 IMEI 2 НОМЕР_5 із сім-картою «Водафон»; мобільним телефоном «Нокія» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 із сім-картою «Лайфселл»; мобільним телефоном «Нокія» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_8 IMEI 2 НОМЕР_9 із сім-картою «Лайфселл»; мобільним телефон чорного кольору «Нефос» IMEI 1 НОМЕР_10 IMEI 2 НОМЕР_11 ; двома пластиковими оправами з сім-карти лайфселл; аркушем паперу із схемою, ручкою, ножицями, щипцями; двома блоками зарядного пристрою «Нефос»; акумулятором до телефону «Нефос»; картками поповнення рахунку «Водофон» та «Київстар»; аркушами А4 в кількості чотирьох штук; годинником, блокнотом з рукописними написами, поміщену до спец. пакету Національної поліції №EXPO378165 вилучені 25.04.2020 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її постановлення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1