Провадження № 1-кс/638/5196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0005073 від 12.12.2019 року,

встановив:

17 грудня 2019 року до суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події у період часу з 20:00 год по 20:40 год. 11.12.2019 за адресою: м. Харків, вул.Клочківська, 104-А, с/м «Класс», ділянка поблизу парковки, майно а саме: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 ; - один комплект ключів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005073 від 12.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:22 год. по 19:33 год. 11.12.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus RX200t, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який був припаркований поряд зі супермаркетом «КЛАСС» за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 104А.

12.12.2019 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005073.

Під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год по 20:40 год. 11.12.2019 за адресою: м. Харків, вул.Клочківська, 104-А, с/м «Класс», ділянка поблизу парковки, було виявлено та тимчасово вилучено майно: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 ; - один комплект ключів.

В рамках досудового розслідування у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно визнано в якості речових доказів, має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та необхідне для проведення судових експертиз.

Вилучене під час огляду місця події майно: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 ; - один комплект ключів, постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2019р. визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0005073 від 12.12.2019 року.

Орган досудового розслідування вважає, що зазначене майно є знаряддям вчинення злочину та містить у собі сліди кримінального правопорушення, а також має намір у подальшому використати його як доказ під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З протоколу огляду місця події вбачається, що майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_1 , та один комплект ключів було вилучено 11 грудня 2019 року.

Клопотання слідчого надійшло до суду поштовим зв`язком 17 грудня 2019 року, а передано на поштове відділення 13 грудня 2019 року.

Таким чином, слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту прокурору та встановлення семи десяти двох годин для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0005073 від 12.12.2019 року повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя