Провадження № 1-кс/761/3930/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0012405 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0012405 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на перелік майна, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012405 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2020 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2020 року, та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження № 0012405 від 20.12.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом 31.01.2020 року.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 0012405 від 20.12.2019 року, спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до суду першої інстанції 31.01.2020 року.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання з Київського апеляційного суду, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотанняслідчого про накладення арешту необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0012405 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на перелік майна, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1