Справа № 741/1848/19
1-кп/729/46/20 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000142 від 04.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, одруженого на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого 12.08.2016 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки, -

за участі : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Носівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Носівським РВ КВІ ДПтС України в Чернігівській області 21.09.2016 вирок Носівського районого суду від 12.08.2016 року стосовно ОСОБА_3 прийнято до виконання.
28.09.2016 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із порядком та умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права зайняття певною діяльністю, а саме забороною керування транспортними засобами, та наслідками у разі їх порушення.
Будучи ознайомленим із правилами виконання відбування покарання у виді заборони зайняття певною діяльністю, яке визначене вироком суду від 12.08.2016 року та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, з метою ухилення від відбування покарання у виді заборони зайняття певною діяльністю ОСОБА_3 , умисно не видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я 11 грудня 2006 року та працевлаштувався на посаду машиніста-екскаватора у ПП «Сінта-Сервіс», юридична адреса: м. Київ вул. Будівельників, 9, кв. 4, де працював з 01.03.2019 року по 15.05.2019 року на екскаваторі Atlas 1504, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи будівельні роботи у .м. Київ по вул. Златоустівська, 27 та достовірно знаючи про заборону керувати транспортними засобами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті, підтвердив, що будучи ознайомленим із правилами виконання відбування покарання у виді заборони зайняття певною діяльністю , влаштувався на роботу на посаду машиніста - екскаватора. Свої дії пояснив тим, що у нього склались на той несприятливі матеріальні умови, народилася дитина, потрібні були кошти , тому він працевлаштувався. Крім того він не повністю зрозумів зміст умов відбування додаткового покарання і за збігом обставин з"ясувалося , що допустив порушення. Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд з урахуванням думки учасників процесу та переконавшись в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих даних . Наслідки даного розгляду учасникам зрозумілі.

Враховуючи покази обвинуваченого, відповідно до яких він повністю підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті , суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого є його шире каяття , сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не виявлено.

Обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно , працює , раніше судимий, але від відбування основного покарання був звільнений по амністії , по закінченню строку додаткового покарання знятий з обліку , на утриманні має неповнолітню дитину, на даний час проживає з батьками , має матір інваліда 1 групи .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання відповідно до санкції статті у виді обмеження волі, з застосуванням до нього ст.75 КК України та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки , передбачені ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оригінал особової справи № 1-2016 на ОСОБА_3 та посвідчення водія тракториста-машиніста на ім"я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили повернути , відповідно справу до Носівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" , посвідчення ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: