Справа № 761/8605/17
Провадження № 1-кп/761/349/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004489 від 24.04.2018) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у повторному вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, згідно з обвинуваченням, 17 липня 2014 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, діючи повторно, перебуваючи біля одного з гаражних приміщень, що по вул. Толбухіна, 4-А у м. Києві, побачив автомобіль марки «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, яким користувався ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 непомітно для ОСОБА_6 зачинив двері гаражного приміщення, в якому на той момент знаходився ОСОБА_6 , сів до салону даного автомобіля, увімкнув запалення автомобіля ключем, який знаходився у салоні та запустив двигун, після чого покинув на зазначеному автомобілі територію цих гаражних приміщень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 125437 гривень 52 коп.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 04.05.2020, при цьому на реабілітації померлого зацікавлені особи не наполягали.

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження через смерть обвинуваченого.

Прокурор та захисник, кожний окремо, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004489 від 24.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1