справа № 563/1184/19
провадження № 1-кп/563/27/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення,-

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення.

Згідно із обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

01 серпня 2019 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел щодо викрадення чужого майна. Реалізуючи свій незаконний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою викрадення майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з господарства ОСОБА_5 мобільний телефон «Huawei Smart Plus» блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . Викрадений мобільний телефоном «Huawei Smart Plus» блакитного кольору, ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5596,20 гривень.

16 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України виді штрафу в розміру 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про непідтримання поданої угоди. Просить здійснювати розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні угоди про примирення та призначити слухання справи в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні угоди про примирення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода формально відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України- суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексута (або) закону (п.1). У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З огляду на позицію обвинуваченого та враховуючи клопотання потерпілої, можна дійти висновку, що обвинувачений та потерпіла втратили інтерес до її затвердження і такий результат судового розгляду не відповідає їх інтересам на сьогоднішній день.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

постановив:

В затвердженні угоди про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1