Номер провадження 1-кп/754/534/20
Справа№754/1060/20
Вирок
Іменем України

13 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 15.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період часу приблизно з 19 години 00 хвилин до приблизно 19 години 15 хвилин 14.01.2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 60/10 у місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: упаковку вина 1 л «Розумний вибір, Мускат, Вечірня Одеса», вартістю 33 гривні 60 копійок, ковбасу «Добров Браушвейгську», вагою 0, 465 г, вартістю 129 гривень 71 копійка, ковбасу «Добров Московську», вагою 0, 479 г, вартістю 150 гривень 66 копійок, ковбасу «АТБ Спецзамовлення Браушвейгську», вагою 0, 445 г, вартістю 133 гривні 28 копійок, мандарини «Нова», вагою 0, 336 г, вартістю 23 гривні 96 копійок та банани, вагою 0, 51 г, вартістю 24 гривні 79 копійок, а всього майна на загальну суму 467 гривень 92 копійки (без ПДВ) та поклав до власного поліетиленового пакету, який був при ньому. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_4 вийшов за межі магазину «АТБ», не оплативши товар та направився до виходу, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 467 гривень 92 копійки (без ПДВ), однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагався викрасти не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі упаковка вина 1 л. «Розумний вибір, Мускат, Вечірня Одеса», ковбаса «Добров Браушвейгську», вагою 0, 465 г, ковбаса «Добров Московську», вагою 0, 479 г, ковбаса «АТБ Спецзамовлення Браушвейгську», вагою 0, 445 г, мандарини «Нова», вагою 0, 336 г, банани, вагою 0, 51 г. передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - підлягають залишенню в його розпорядженні; диск DVD-R диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - упаковка вина 1 л. «Розумний вибір, Мускат, Вечірня Одеса», ковбаса «Добров Браушвейгську», вагою 0, 465 г, ковбаса «Добров Московську», вагою 0, 479 г, ковбаса «АТБ Спецзамовлення Браушвейгську», вагою 0, 445 г, мандарини «Нова», вагою 0, 336 г, банани, вагою 0, 51 г. передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити в його розпорядженні; диск DVD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: