Справа № 346/3387/19
Провадження № 1-кп/346/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження за № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 178 рослин .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" навесні 2019 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці домоволодіння в АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 12.06.2019 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена Дейнека протягом травня-червня 2019 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

04.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2019 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 178 ( сто сімдесять вісім) рослин маку, із яких 12 (дванадцять) рослин відібрано для проведення експерного дослідження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№ 09/109/19-467НЗ/19 від 09.07.2019 року, надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки, якою користується обвинувачена Дейнека є нарковмісними рослинами Мак снотворний ( Papaver somniferum L.).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнала та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні від обвинуваченої поступило клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у звязку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, про що подала письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям, так як остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, інкримінований обвинуваченій ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, до категорії корупційних не відноситься.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, характеризується по місцю проживання позитивно, не судима.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 12 червня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45КК України у зв язку із дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової-хімічної експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

На підставі наведеного та п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000568 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: рослини маку в кількості 178 ( сто сімдесять вісім), переданих на зберіганняя в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліцї Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області -знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки витрат за проведення судової-хімічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1