Справа № 450/2218/19 Провадження № 1-кп/450/338/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 15.06.2019 р. та у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 20.08.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, українка, громадянка України, не інвалід, не працює, на утримані малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не одружена, із вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 15.06.2019 близько 13 годин 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться в торговому центрі «Кінг Кросс Леополіс», що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, взявши із полиць магазину ковбасу торгової марки Алан Ностальгія», вагою 0,355 кг., вартістю 120,24 грн., ковбасу торгової марки «Салямі Класика - Ювілейна» вагою 0,330 кг., вартістю 67,51 грн., ковбасу торгової марки «Президентська сиров`ялена» вагою 0,372 кг., вартістю 103,59 гри, 2 скумбрії копчені загальною вагою 0,710 кг., вартістю 136,33 грн., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «ВУ Корейка Б/К свин.» вагою 1,405 кг., вартістю 212,08 грн., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «ВУ Корейка Б/К свин.» вагою 1,388 кг., вартістю 209,52 грн., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «Свин. Корейка Б/К» вагою 1,079 кг., вартістю 163,95 гри., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «ВУ Корейка Б/К свин.» вагою 1,542 кг., вартістю 232,76 гри., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «ВУ внутр. частина стегна» вагою 2,012 кг., вартістю 271,52 грн., упаковку із вмістом сирої м`ясної продукції «печінка кур. бройлер охол.» вагою 1 кг. вартістю 46,73 грн., які заховала собі у поліетиленовий пакет, у якому в подальшому намагалася викрадене пронести через лінію кас вищезазначеного гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки.
Так, ОСОБА_4 намагалася вчинити крадіжку майна із магазину ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1 564 гривні 24 копійки.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того, судом визнано доведеним, що 20.08.2019 близько 15 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в гіпермаркеті «АШАН Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти наступні предмети, які належать ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: свинна корейка вагою 1,175 кг,- вартістю 158,04 грн., свинна корейка вагою 1,002 кг,- вартістю 134,77 грн., свинна корейка вагою 0,785 кг,- вартістю 105,58 грн., загальна сума 398,39 грн. , які взяла із торгових стелажів та поклала вищевказаний товар собі в сумку та в подальшому намагалась пронести його через антикрадіжні рамки магазину без оплати, але не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони магазину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалась заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 398 грн. 39 коп.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а саме злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.06.2019 року вона приїхали до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан вони вирішили викрасти продукти харчування, які вони сховала в кульок. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан і в неї в кульку виявлено неоплачений товар.

Крім того, 20.08.2019 року вона приїхали до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан вони вирішили викрасти продукти харчування, які вони сховала в свою сумку. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованих їй злочинів, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замахів на крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинила злочини середньої тяжкості суд вважає що їй слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

призначити їй покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року місяця позбавлення волі.

призначити їй покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази вважати повернуті законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 16.06.2019 року, розписки представника потерпілого та постанова від 20.08.2019 року, розписки представника потерпілого).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1