Справа № 569/6024/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання Акціонерного товариства «Укрспецтрансгаз» про скасування арешту майна,

встановив:

АТ «Укрспецтрансгаз» звернулось в суд із клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Actros» 1841LS, н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки EVERLAST моделі EVL-LPG-4503, н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2020 року в рамках кримінального провадження за №000002 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування скарги вказували, що 03 січня 2020 року за ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області було накладено арешт на належний АТ «Укрспецтрансгаз» автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Actros» 1841LS, н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки EVERLAST моделі EVL-LPG-4503, н.з. НОМЕР_2 .
Даний автомобіль з напівпричіпом був вилучений для проведення слідчих дій,зокрема, експертиз, і оскільки на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, експертизи проведені, просили клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судове засідання представник АТ «Укрспецтрансгаз» не з"явився, в клопотанні вказав про розгляд справи у відсутності представника.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився, слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав про проведення по кримінальному провадженню за №000002 від 02.01.2020 року всіх необхідних судових експертиз, просив клопотання розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 03 січня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Actros» 1841LS, н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки EVERLAST моделі EVL-LPG-4503, н.з. НОМЕР_2 , власником яких є АТ «Укрспецтрансгаз».

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні за №000002 від 02.01.2020 року проведені всі необхідні судові експертизи.
Так, нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, експертиза у справі проведена, оскільки потереба у накладенні арешту відпала, суд вважає що накладений арешт з автомобіля слід скасувати.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрспецтрансгаз» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 03.01.2020 року з автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «Actros» 1841LS, н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки EVERLAST моделі EVL-LPG-4503, н.з. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03 січня 2020 року в рамках кримінального провадження за №000002 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1