УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1729/20

Провадження №1-кс/505/379/2020

13.07.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000713, розпочате 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
24.06.2020 до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом привласнення та розтрати матеріальних цінностей за попередньою змовою посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , працюючи на посаді шляхового майстра колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи матеріально-відповідальною службовою особу, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустив нестачу матеріальних цінностей, які були йому ввірені та знаходилися в його віданні, що спричинило тяжкі наслідки юридичній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді матеріального збитку.
Дані відомості 24.06.2020 в СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлено для розгляду до Котовського міськрайсуду Одеської області. Матеріали кримінального провадження № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з додатками, на даний час знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Відповідно до вищевикладеного, з метою встановлення причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виникла потреба в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які на даний час знаходяться у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: 1. Оригінал висновку судово-економічної експертизи від 25.06.2020 № 1757/20-21, з додатками, на 46 арк.; 2. Оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 22.06.2020, на 7 арк.; 3. Оригінал довідки про балансову вартість старопридатних рейок марки Р-65 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; 4. Оригінал висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2019 № 353-СП ринкової вартості металобрухту, на 4 арк., 5. Оригінали матеріальних звітів з первинною документацією колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 у кількості 21 звіт, а також оригіналів інших матеріалів, які можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: оригінали характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , наказу на призначення майстра шляхового колійного околодку №7 ст. Заплази ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , посадової інструкції майстра шляхового ОСОБА_5 , наказ на проведення інвентаризації, злічу вальної відомості результатів інвентаризації матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , протоколу огляду приміщень та стелажів колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення матеріального збитку, завданого потерпілому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них винною матеріально-відповідальною особою. Оригінали документів, а саме: матеріальні звіти з первинною документацією матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 у кількості 21 (двадцять один) звіт, на основі яких проводилася судово-економічна експертиза, на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження 0000331 від 06.10.2018 вигляді додатків.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: 1. Оригінал висновку судово-економічної експертизи від 25.06.2020 № 1757/20-21, з додатками, на 46 арк.; 2. Оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 22.06.2020, на 7 арк.; 3. Оригінал довідки про балансову вартість старопридатних рейок марки Р-65 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; 4. Оригінал висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2019 № 353-СП ринкової вартості металобрухту, на 4 арк., 5. Оригінали матеріальних звітів з первинною документацією колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 у кількості 21 звіт, а також оригіналів інших матеріалів, які можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: оригінали характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , наказу на призначення майстра шляхового колійного околодку №7 ст. Заплази ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , посадової інструкції майстра шляхового ОСОБА_5 , наказ на проведення інвентаризації матеріальних цінностей колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », злічувальної відомості результатів інвентаризації матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , протоколу огляду приміщень та стелажів колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , володарем яких є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000713, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1. Оригінал висновку судово-економічної експертизи від 25.06.2020 № 1757/20-21, з додатками, на 46 арк.; 2. Оригінал повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 22.06.2020, на 7 арк.; 3. Оригінал довідки про балансову вартість старопридатних рейок марки Р-65 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 арк.; 4. Оригінал висновку товарознавчої експертизи від 10.12.2019 № 353-СП ринкової вартості металобрухту, на 4 арк., 5. Оригінали матеріальних звітів з первинною документацією колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з вересня 2016 року по травень 2018 року матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 у кількості 21 звіт, а також оригіналів інших матеріалів, які можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: оригінали характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 , наказу на призначення майстра шляхового колійного околодку №7 ст. Заплази ОСОБА_5 , договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , посадової Інструкції майстра шляхового колійного околодку №7 ОСОБА_5 , наказ на проведення інвентаризації матеріальних цінностей колійного околодку № 7 станції Заплази, злічувальної відомості результатів інвентаризації матеріальних цінностей матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , протоколу огляду приміщень та стелажів колійного околодку № 7 станції Заплази ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000331 від 06.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , володарем яких є прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000713 від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Надати дозвіл на виконання ухвали заступнику начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1