ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/289/20 Справа № 214/1730/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з тексту якого, вбачається, що не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що після неодноразового автоматизованого розподілу, визначити склад суду для розгляду цієї справи не є можливим, про що свідчить протокол про неможливість розподілу справи № 214/1730/19, провадження № 1-кп/214/105/20 між суддями від 05.02.2020 року.
Зі змісту вказаного звіту справу не можуть розглядати: суддя ОСОБА_6 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; суддя ОСОБА_7 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»); суддя ОСОБА_8 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; суддя ОСОБА_9 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 - вже слухала цю справу та було задоволено ухвалою заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 ; суддя ОСОБА_11 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»); суддя ОСОБА_12 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; суддя ОСОБА_13 - у зв`язку із слуханням поєднаної справи, яка включає розгляд поточної; суддя ОСОБА_14 - зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_15 - вже слухав цю справу та було задоволено ухвалою заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_15 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Водночас, станом на 17 лютого 2020 року суддя ОСОБА_11 приступив до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000013 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3