Справа № 304/39/19 Провадження № 1-кс/304/26/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до вісімнадцяти місяців, а саме до 10 червня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2019 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Мукачівського РВП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вулиці Маяковського в місті Перечин було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки якого встановлено неспівпадіння номерних позначень у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу із даними національної бази транспортних засобів. Наступного дня відомості по даному факту було внесено до ЄРДР під № 0000013. Оскільки відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, а відтак строк досудового розслідування закінчується 10 січня 2020 року, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, додатково допитати фактичного володільця автомобіля ОСОБА_5 , 1997 року народження, якого до теперішнього часу не вдалося допитати, оскільки особа перебуває на заробітках за межами України, а також для виконання інших слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 10 січня 2019 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

10 січня 2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, в межах встановленого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

20 січня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, а саме до 10 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 3 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В той же час слідчий СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 лише 20 січня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, який закінчився 10 січня 2020 року.

Згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 закінчився ще 10 січня 2020 року, а чинними нормами кримінального процесуального законодавства України чітко визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає подане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 219, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1