справа №190/626/17
провадження №1-кп/176/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року за № 0000005, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду від свідка ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Дніпровського апеляційного суду в зв`язку із тим, що мешкає та працює в м. Дніпро.

В судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала думку свідка ОСОБА_6 , також просила викликати до даного суду для дачі показів в якості свідка ОСОБА_7 ..

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи думку учасників процесу, а також письмову заяву свідка ОСОБА_6 , виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручитиДніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року за № 0000005, відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити керівнику Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13 забезпечити здійснення дій, які передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення проведення відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :