Справа № 583/5360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 25 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.02.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання групі слідчих тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2019 о 09.55 год. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна подія, в результаті якої травмовано учасника події. Перевіркою встановлено, що 25.12.2019 приблизно о 09.40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Широкій в місті Охтирка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1957 року народження, який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини, та неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 раптово змінив траєкторію свого руху та почав їхати на протилежну сторону автодороги в напрямку володіння АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, з приводу яких госпіталізований до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка необхідна для подальшого призначення судово-медичної експертизи для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

Представник КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 25.12.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області поступило телефонне повідомлення лікаря швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ21010, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна та доставлений до лікарні.

З довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.12.2019 №10793 вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до ВЕ(Н)ШД з діагнозом: перелом шийки правого стегна.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу лише слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , оскільки остання, як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000878, здійснює досудове розслідування одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який проходив стаціонарне лікування з 25 грудня 2019 року, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1