Провадження №1-кп/761/2302/2019
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0007233 від 30 липня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигинів, Стрийського району Львівської області, громадянина України,з вищою освітою, не одруженого,має неповнолітню дитину,2012 року народження,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16 квітня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень,штраф сплачено 20 вересня 2019 року ,16 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 21 червня 2019 року за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні ТОВ «Континент Фут» за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96/98, де в останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з магазину, а саме: ковбаси салямі «Глобино», загальною вартістю 158 грн. 21 коп., ковбаси «Переяславська», загальною вартістю без ПДВ 170 грн. 89 коп., ковбаси «Віденська», загальною вартістю без ПДВ 192 грн. 50 коп., ковбаси «Папероні» Глобино», загальною вартістю без ПДВ 235 грн. 73 коп., ковбаси салямі «Золотиста», загальною вартістю без ПДВ 226 грн. 04 коп., а всього 14 одиниць вказаного товару, на загальну суму 983 гривень 37 копійок, які помістив до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , 30 липня 2019 року, о 15 годині 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився з викраденим майном, яке належить ТОВ «Континент Фуд» до виходу, де пройшовши за лінію кас, підійшовши до вхідних дверей супермаркету та вийшов з приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на вулиці біля магазину був затриманий охоронцями.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що 30 липня 2019 року,у денний час,він зайшов до супермаркету «Континент Фуд»,який розташований по вул.Дмитрівській в м.Києві . Знаходячись в приміщенні супермаркету ,він вирішив таємно викрасти продукти харчування,а саме ковбасні вироби. Склавши в пакет,який був при ньому різні види ковбасних виробів,він,не розрахувавшись за товар,пройшов повз кас ,підійшов до виходу з магазину та вийшов з приміщення магазину разом з пакетом у якому знаходились ковбасні вироби,які він намагався таємно викрасти. Проте,поряд з виходом з магазину його затримали працівники охорони магазину, в подальшому ковбасні вироби,які він намагався викрасти у нього були вилучені.У скоєному щиросердечно кається.

Враховуючи те,що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України,суд при визначенні обсягу доказів,що підлягають дослідженню,обмежився показаннями обвинуваченого,дослідженням матеріалів кримінального провадження,що характеризують його особу, речових доказів,визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.

Отже,суд,допитавши обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження,що характеризують особу обвинуваченого,щодо речових доказів,доходить висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 983 гривень 37 копійок доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому обвинувачений виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,задовільно характеризується за місцем проживання,має на утриманні неповнолітню дитину,2012 року народження,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства,у виді арешту ,в межах санкції ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: ковбаса салямі «Глобино» в кількості 2 штуки, ковбаса «Переяславська» у кількості 2 штуки, ковбаса «Віденська» у кількості 2 штуки, ковбаса «Папероні» Глобино» у кількості 4 штуки, ковбаса салямі «Золотиста» у кількості 4 штуки,які зберігаються в ТОВ «Континент Фуд»,слід передати за належністю ТОВ «Континент Фуд».

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 ( шість) місяців.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_3 з 30 липня 2019 року.

Речові докази: ковбаса салямі «Глобино» в кількості 2 штуки, ковбаса «Переяславська» у кількості 2 штуки, ковбаса «Віденська» у кількості 2 штуки, ковбаса «Папероні» Глобино» у кількості 4 штуки, ковбаса салямі «Золотиста» у кількості 4 штуки,які зберігаються в ТОВ «Континент Фуд» -передати за належністю ТОВ « Континент Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1