Номер провадження 1-кп/754/930/20
Справа№754/7405/20
Вирок
Іменем України

15 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003577 від 08.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, українки, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню

дитину 2019 року народження,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-21 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2020 р. приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що знаходиться за адресою: вул.. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, на полицях побачила товар, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товарами: 1 упаковку «Аріель капсули колор 4» вартістю 298 грн. 38 коп. без ПДВ; 1 пляшку гелю для посуду «Фейрі» вартістю 27 грн. 91 коп. без ПДВ; 1 пляшку «Доместос Атлант» вартістю 35 грн. 41 коп. без ПДВ; 1 посібник для немовлят «Абетка» вартістю 32 грн. 00 коп. без ПДВ; 1 посібник для немовлят «Овочі» вартістю 12 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 посібник для немовлят «Ягоди» вартістю 12 грн. 50 коп. без ПДВ; 1 прорізувач «Сіліон» вартістю 33 грн. 25 коп. без ПДВ; 1 книжку «Нагадай мої іграшки» вартістю 25 грн. 00 коп. без ПДВ; 1 упаковку «Зернова каша фруктова» вартістю 59 грн. 95 коп. без ПДВ; 1 упаковку «Каша яблуко з бананом» вартістю 59 грн. 95 коп. без ПДВ; 3 упаковки «Пюре персик яблуко» вартістю 20 грн. 75 коп. без ПДВ кожна, загальною вартістю 62 грн. 25 коп. без ПДВ; 1 упаковку печива «Мілупа» вартістю 16 грн. 04 коп. без ПДВ; 1 упаковку пюре «Пауч яблучне» вартістю 24 грн. 73 коп. без ПДВ; 1 упаковку пюре «Груша» вартістю 30 грн. 83 коп. без ПДВ; 1 консерву «пюре індичка» вартістю 32 грн. 45 коп. без ПДВ; 1 упаковку «Філе індика ву» вагою 0,686 гр. вартістю 113 грн. 76 коп. без ПДВ; 1 консерву «Пюре курка 100 г» вартістю 32 грн. 45 коп. без ПДВ; 1 упаковку «Пюре яблуко абрикос» вартістю 28 грн. 49 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 937 грн. 85 коп. без ПДВ, що належать ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», після чого взяла вище зазначений товар з полиць і заховала його у сумку дитячої коляски, у козирок дитячої коляски та під тканину на сидінні дитячої коляски, яку возила із собою по території гіпермаркету «Ашан». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , пересуваючи перед собою коляску, у якій заховала товари, не маючи наміру розраховуватись за них, намагалася їх повторно таємно викрасти, вийшовши за межі касової зони через вхід до торгової зали, минаючи антикрадійні рамки, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за межами розрахункових кас.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагалася викрасти не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2019 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти. З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку на підставі ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років, що суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020р. ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн., який не сплачений, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та керується вимогами ст.72 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - 1 упаковка «Аріель капсули колор 4»; 1 пляшка гелю для посуду «Фейрі»; 1 пляшка «Доместос Атлант»; 1 посібник для немовлят «Абетка»; 1 посібник для немовлят «Овочі»; 1 посібник для немовлят «Ягоди»; 1 прорізувач «Сіліон»; 1 книжка «Нагадай мої іграшки»; 1 упаковка «Зернова каша фруктова»; 1 упаковка «Каша яблуко з бананом»; 3 упаковки «Пюре персик яблуко»; 1 упаковка печива «Мілупа»; 1 упаковка пюре «Пауч яблучне»; 1 упаковка пюре «Груша»; 1 консерва «пюре індичка»; 1 упаковка «Філе індика ву» вагою 0,686 гр.; 1 консерва «Пюре курка 100 г»; 1 упаковка «Пюре яблуко абрикос», передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» - підлягають залишенню в його розпорядженні; диск із записом відеоспостереження ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020р., яким її засуджено за ч.2 ч. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 850грн., та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Речові докази по справі - 1 упаковка «Аріель капсули колор 4»; 1 пляшка гелю для посуду «Фейрі»; 1 пляшка «Доместос Атлант»; 1 посібник для немовлят «Абетка»; 1 посібник для немовлят «Овочі»; 1 посібник для немовлят «Ягоди»; 1 прорізувач «Сіліон»; 1 книжка «Нагадай мої іграшки»; 1 упаковка «Зернова каша фруктова»; 1 упаковка «Каша яблуко з бананом»; 3 упаковки «Пюре персик яблуко»; 1 упаковка печива «Мілупа»; 1 упаковка пюре «Пауч яблучне»; 1 упаковка пюре «Груша»; 1 консерва «пюре індичка»; 1 упаковка «Філе індика ву» вагою 0,686 гр.; 1 консерва «Пюре курка 100 г»; 1 упаковка «Пюре яблуко абрикос», передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» - залишити в його розпорядженні; диск із записом відеоспостереження ТОВ «Ашан-Україна Гіпермаркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: