Справа № 202/8533/19
Провадження № 1-кс/202/63/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20 грудня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 грудня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, група осіб здійснюють зайняття гральним бізнесом на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме орендують приміщення, розміщують у них гральні автомати, наймають адміністраторів та надають гральні послуги відвідувачам.
Проведеними слідчими (розшуковими), а також негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено групу осіб, які постійно здійснюють зайняття гральним бізнесом у залах «гральних автоматів» за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_4 ;
- АДРЕСА_5 .
У вказаних закладах, під керівництвом та контролем організаторів, позмінно цілодобово працюють адміністратори та охоронці, які приймають від відвідувачів ставки у вигляді грошових коштів, надають доступ до гральних автоматів та персональних комп`ютерів із спеціальним програмним забезпеченням для зайняття гральним бізнесом, а також у разі виграшу виплачують відвідувачам виграш.
Зазначені особи, з метою невикриття їх діяльності правоохоронними органами, приймають конспіративні заходи, а саме користуються для перемовин між собою заготовлені заздалегідь робочі телефони, пропускають до залів гральних автоматів тільки осіб, з якими особисто знайомі організатори та адміністратори, регулярно знищують звітні документи.
У ході проведення досудового розслідування встановлено:
- фактичним керівником діяльності зазначеної мережі незаконних гральних закладів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймає на роботу адміністраторів та охоронців, виплачує їм заробітну платню, контролює діяльність гральних закладів, надає адміністраторам та охоронцям вказівки, проводить інкасацію закладів. ОСОБА_6 для надання вказівок своїм підлеглим використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- у керівництві діяльністю зазначеною мережею незаконних гральних закладів також приймає безпосередню участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , який також який приймає на роботу адміністраторів та охоронців, виплачує їм заробітну платню, контролює діяльність гральних закладів, надає адміністраторам та охоронцям вказівки, проводить інкасацію закладів. ОСОБА_7 для надання вказівок своїм підлеглим використовує абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є підлеглою ОСОБА_5 та згідно його вказівок проводить інкасацію закладів, збирає добову виручку для її передення ОСОБА_5 . ОСОБА_8 використовує для зв`язку із членами злочинної групи абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є підлеглим ОСОБА_5 та згідно його вказівок проводить інкасацію закладів, збирає добову виручку для її передення ОСОБА_5 . ОСОБА_9 використовує для зв`язку із членами злочинної групи абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, перевірки здобутих у ході проведення досудового розслідування доказів, необхідно отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1