УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/204/20

Провадження № 1-кс/126/84/2020

"05" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.01.2020 року близько 17 год. 40 хв. на автомобільній дорозі зі сполученням м. Бершадь - с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку м. Бершадь не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті допустив зіткнення з автомобілем Volvo s80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ОСОБА_4 було доставлено до КНП "Бершадська ОЛІЛ".

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 28.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.01.2020 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль Volvo s80 д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, що перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , який надавати будь-які документи відмовився.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобілі Volvo s80 д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця події 28.01.2020 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватись як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Volvo s80 державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що перебуває в користванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1