Справа № 369/1398/20
Провадження №1-кс/369/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не наданні постанови про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у не наданні постанови про закриття кримінального провадження.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.01.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 29.01.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 21.01. 2020 року до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ним було подано клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування за №0000044.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати слідчого СК Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 надати постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування за №0000044.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 29.01. 2020 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Судом встановлено, що 21.01. 2020 року до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_3 було подано клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування за №0000044.
Клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2020 рокубуло отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області 21.01.2020 року, що підтверджується відміткою про отримання клопотання уповноваженою особою.Однак, вказане клопотання не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ч. 6 ст.284 КПК України, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме не надано постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування за №0000044.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1