Справа № 2018/1-1161/11
н/п 1-в/953/144/20
"15" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тростянець Сумської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до якої просить повідомити про долю речових доказів по справі, а саме документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 (два паспорти та водійське посвідчення), чеки та квитанції про отримання ОСОБА_9 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, сім карти.
Прокурор в судовому засіданні просив заяву розглянути.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення її без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 16.08.2011 року, у якості речових доказів по кримінальній справі визнано документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 (два паспорти та водійське посвідчення), чеки та квитанції про отримання ОСОБА_9 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, сім карти.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Як вбачається з тексту вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року доля речових доказів відносно ОСОБА_9 не вирішувалась.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відносно ОСОБА_10 були виділені матеріали в окрему кримінальну справу № 10110056, а в рамках кримінальної справи № 10110007 доля речових доказів, вилучених у ОСОБА_10 не вирішувалась, суд вбачає підстави для залишення заяви без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1