ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1002/19
Провадження № 1-кп/210/232/20

"19" травня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі об`єднані обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень №0000141, №0000180 та №0000564, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 10 січня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 01 рік;

2) 13 жовтня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років. Звільнений умовно-достроково 02 лютого 2010 року на невідбутий термін покарання 05 місяців 11 днів;

3) 29 серпня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

4) 12 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці. Звільнений умовно-достроково 15 квітня 2015 року на невідбутий термін покарання 08 місяців 01 день;

5) 27 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляд іпозбавлення волі строком на 04 роки. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 02 роки;

6) 11 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць. Від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 03 роки;

7) 04 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

8) 20 червня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

9) 04 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 04 місяці;

10) 23 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.121 ч.2, ст.70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців,

11) 30 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України менш суворе покарання за вказаним вироком поглинуте більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.213 ч.1, ст.309 ч.2, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з 10.01.2019 року до 20.02.2019 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало у його тимчасовому користуванні, незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.

20.02.2019 року в період часу з 11:58 годин по 12:20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2019 року, співробітниками Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_3 , та споруд розташованих на ній, які перебували у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 213 кг., ваги з цифровим електронним табло 1 шт.

Тим самим, внаслідок порушення встановленого Законом України «Про металобрухт» порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Крім того, 04.02.2019 року в період часу з 16:30 год. до 17:30год. дільничними офіцерами поліції сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на відкритій ділянці місцевості в районі залізо дорожнього переїзду по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м.Кривого Рогу, було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою бензопили здійснював спилював дерева (незаконна порубка лісу), в зв`язку з чим у останнього було виявлено та вилучено бензопилу з пластиковим корпусом помаранчевого кольору, з маркуванням «Дніпро-М пила ланцюжкова-бензопила» та того ж дня згідно зібраних матеріалів СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.1 УУ України, у вчинення якого обґрунтовано підозрювався ОСОБА_3 , про що йому було достовірно відомо, в зв`язку з вилученням майна та опитуванням останнього за даним фактом.
Так ОСОБА_3 , 05.03.2019 року приблизно о 14:00год., прибув до начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , до службового кабінету №202 розташованого на 2 поверсі Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою вул. Стрєльникова, 2, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі - начальнику сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вище зазначеним фактом, поклав на стіл начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримавши згоди службової особи - начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 намагався вмовити останнього вирішити питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності та прийняти неправомірну вигоду, однак був викритий працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України за ознаками закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 08.03.2019 року ОСОБА_3 у невстановленому місці, у невстановлений в ході судового розгляду час в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс», тим самим реалізував злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичної засобу, помістив поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження до кишені куртки, яка була одягнена на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки направився в сторону Металургійного району м. Кривого Рогу.

У цей же день, о 10:33 годин, ОСОБА_3 , проходячи біля буд. № 16 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Після чого на підставі ст. 31, 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» о 10:57, 14.04.2019 року слідчим Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_3 , під час якої з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/1627 від 07.06.2019, загальна маса вилученої речовини становить 11,8923 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 10,6450 г., включений до таблиці № 1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримали обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним допит свідків та дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам та повідомив суду, що дійсно в період січня-лютого 2019 року за домовленістю із знайомими проживав за адресою: АДРЕСА_3 . За власні кошти придбав ваги та займався прийомом брухту чорних металів з подальшим продажем. Будь-яких дозвільних документів на проведення вказаної діяльності з металом, у нього не було. Займався цим у зв`язку з тим, що на той час ніде не працював та йому необхідні були кошти. Крім того, на початку лютого місяця 2019 року в районі залізодорожнього переїзду Металургійному районі м. Кривого Рогу, його було виявлено працівниками поліції під час спилювання дерева. Бензопилу було вилучено та заведено справу за фактом незаконної порубки лісу. Так як ОСОБА_3 на той час відбував покарання за попереднім вироком у виді іспитового строку, тому вирішив запропонувати начальнику сектору превенції Металургійного ВП грошову винагороду у розмірі 5000 грн. за закриття справи відносно нього, але не отримавши згоди від начальника сектору, в березні місяці 2019 року намагався вмовити останнього вирішити питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, однак був викритий працівниками поліції. Крім того, в березні 2019 року на землі знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс», яку забрав для власного вживання та направився в бік Соцміста. Того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього наркотичний засіб. Свої дії ОСОБА_3 пояснив тим, що в нього було тяжке матеріальне становище, останній щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, як закінченому замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальних проваджень, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази пред`явленого обвинувачення, не виходячи за його межі, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.1 ст.213, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що ним вчинено злочин у сфері господарської діяльності, злочин у сфері обігу наркотичних засобів та злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України) та злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.213 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, з березня 2018 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. За місцем мешкання характеризується нейтрально, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення умисних злочинів, неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.213 ч.1, ст.309 ч.2, ст.369 ч.1 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 30 квітня 2020 рокунабрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України менш суворе покарання за вказаним вироком поглинуте більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання з врахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_3 у даних кримінальних провадженнях, були вчинені ним у період січня-лютого 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2019 року в рамках кримінального провадження №0000397 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.06.2019 року, дію якого суд продовжував та в подальшому ухвалою суду від 29.07.2019 року обвинувачений був тимчасово залишений за Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу на час розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , слід обчислювати з 25 квітня 2019 року.
Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях не накладався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілі у кримінальних провадженнях відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1627 від 07.06.2019 року у розмірі 1256,08 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 25 квітня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1627 від 07.06.2019 року у розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 коп., призначення платежу: за експертизу від 07.06.2019 року №1/8.6/1627.
Речові докази по справі:

- брухт чорних металів вагою 207 кг., який переданий на зберігання до ТОВ «МЕТТАЛ ЕЛІТ СТІЛ» - після набрання цим вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- електронні ваги з цифровим табло, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- верхівкові частини рослин та листя зеленого кольору масою 11,3263 г., які передані до камери збереження речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- цифровий диктофон марки «Sony» з записом розмови між начальником сектору превенції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який переданий до камери збереження речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, повернути законному власнику;

- грошові кошти в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- дві SD-карти пам`яті марки «ADATA» та «Kingston», які розсекречено та на яких є надписи, а саме: обліковий №109т не таємно, та 110т не таємно, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000180 залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінальних проваджень №0000141, №0000180 та №0000564, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №210/1002/19, провадження №1-кп/210/232/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1