ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/415/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/118/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

при секретарі ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/118/20 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 17.01.2020 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заліщики, Тернопільської області, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 27.02.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання - 06 лютого 2019 року, зарахувано в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання - 06 лютого 2019 року, зараховано в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи раніше судимими , на шлях виправлення та перевиховання не стали, а натомість вчинили новий умисний злочин за наступних обставин: в період часу 18 по 20 годину 05.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим умислом, повторно, групою осіб, за попередньою змовою, через вікно, проникли в приміщення будинку, який належить ОСОБА_11 та розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрали телевізор марки «Супра», вартість якого становить 628 гривень 33 копійки, внаслідок чого спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У поданих апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні осбтавини кримінального провадження, які суд визнав доведеними, ккваліфікацію їх дій та призначене покарання, просять вирок змінити та застосувати щодо них норми ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисників та обвинувачених, які підтримали апеляційні скарги з викладених у ній мотивів, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення судів першої інстанцій у межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених у вироці фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікація їх дій ґрунтуються на досліджених судом доказах і ніким не оскаржуються, а тому апеляційним судом відповідно до вимог ст. 404 КПК України не переглядаються.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо можливості зарахування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, колегія суддів виходить з наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, особі вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно) під час зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, за який вони засуджений даним вироком після 21.06.2017 року, підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України у відповідності до вимог Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, немає.

У звязку з вищенаведеним, колегія суддів прийшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційних скарг обвинувачених слід відмовити, залишивши без змін вирок місцевого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 17.01.2020 року залишити без задоволення.

Вирок Чортківського районного суду від 17.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали .

Головуючий

Судді