справа № 166/56/20
номер провадження 1-кс/166/49/20
Ухвала
04 лютого 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000026 від 15 січня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій : допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із застосуванням засобів аудіо та відеофіксації, після цього провести їх одночасний допит з підозрюваним ОСОБА_9 із застосуванням засобів аудіо та відео фіксації.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2018 СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області до ЄРДР внесені відомості під № 0000440,№ 0000442,№ 0000461 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ст.356,ч.2 ст.342,ст.293 КК України, з яких, в цей же день № 0000440,№ 0000442 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000440. Крім цього,23.10.2018 кримінальне провадження № 0000440 об`єднано з № 0000461 та присвоєно № 0000440. По вказаному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_4 . 14.11.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.Після цього, 15.01.2020, цим же слідчим, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.343,ч.5 ст.27.ст.356 КК України.
Поряд з цим, заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_4 , в черговий раз, 20.01.2020 було повідомлено про чергову зміну раніше повідомленої підозри, у кримінальному провадженні № 0000026 від 15.01.2020 ,яке виділене слідчим в окреме провадження з кримінального провадження № 0000440, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.343,ч.5 ст.27.ст.356 КК України.
Зазначає, що ним 24.01.2020 року було подано слідчому ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення вищевказаних слідчих дій ,що необхідною умовою для складення обвинувального акту або закриття кримінального провадження.
Вважає, що посилання слідчого, що вказані свідки неодноразово допитувалися, з ними проведені слідчі експерименти із застосуванням засобів аудіо- та відео фіксації, на його думку свідчить , що їх свідчення викликають сумніви у слідчого. Одночасний допит свідків та підозрюваного лише допоміг би отримати об`єктивні і неупереджені покази. Крім цього, стверджує, що слідчий не мотивував рішення про відмову у задоволенні клопотання стосовно проведення слідчих дій.
Просить дану постанову скасувати та провести зазначені у його клопотання слідчі дії.
Захисник ОСОБА_3 28.01.2020 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

До початку судового засідання 04.02.2020 захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий у судове засідання 04.02.2020 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду .
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 , ч. 2 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні №0000026 від 15 січня 2020 року, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1