Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/271/20
Провадження № 1-кп/553/134/2020
В И Р О К
Іменем України

17.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000115 від 08.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, Генічеського району, смт. Партизани, громадянки України, без освіти, непрацюючої, яка не навчається, незаміжньої, проживаючої з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 :

20.04.2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», як особу, яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із не встановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, домовилися між собою про повторне, таємне викрадення чужого майна із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 29.12.2019 року, близько 13 год. 15 хв., обвинувачена ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок майна інших осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, відчинили хвіртку паркану, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей ключем, який вони знайшли під килимком, проникли до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ювелірні вироби із золота: пару сережок у вигляді дужок, вагою 3,35 г. вартістю 3945 грн., каблучку узорну із вставкою білого кольору вагою 1,99 г. вартістю 2090 грн., каблучку узорну із вставкою білого кольору вагою 2,65 г. вартістю 2790 грн., пару сережок з підвісом та вставкою вагою 3,41 г. вартістю 3580 грн., пару сережок у вигляді дужок із вставкою білого кольору вагою 1,88 г. вартістю 1974 грн. , обручку вагою 1,83 г. вартістю 1831 грн., підвіску у вигляді підкови вагою 1,13 г. вартістю 702 грн., фрагмент хрестика вагою 0,13 г. вартістю 84 грн. 50 коп., шматок лома у вигляді профілю вагою 0, 78 г. вартістю 507 грн., булавку вагою 0,52 г. вартістю 702 грн. (відповідно до висновку судової гемологічно-товарознавчої експертизи №70/71 від 30.01.2020 року), спричинивши таким чином власнику майнової шкоди в загальному розмірі 18205 грн. 50 коп.

Після цього обвинувачена ОСОБА_4 із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження покинули домоволодіння та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця та завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 18205 грн. 50 коп.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин передбаченений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжку, вчинену повторно за попередньою змовою группою осіб та поєднаній з проникненням до житла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою группою осіб та поєднаній з проникненням до житла.

17 лютого 2020 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , за згоди потерпілої ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України та покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000115 від 08.02.2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , за згоди потерпілої ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі: пару сережок у вигляді дужок, каблучку узорну із вставкою білого кольору, каблучку узорну із вставкою білого кольору, пару сережок з підвісом та вставкою, пару сережок у вигляді дужки із вставкою білого кольору, обручку, підвіску у вигляді підкови, фрагмент хрестика, шматок лома у вигляді профілю, які згідно акту прийому-передачі майна передані на зберігання в філію Полтавське головне регіональне управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 13816 грн. 08 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1