ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/222/20 Справа № 711/9433/18 Категорія: ч.3 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника ОСОБА_10

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід суддів у розгляді кримінального провадження за

апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гронов, Чериновського району, Могильовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, відповідно до ст. 75 КК України раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Початок строку відбування ОСОБА_11 рахується з моменту взяття під варту.

Зарахувано в строк відбутого покарання період перебування під вартою з 24.07.2018 року по 17.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 85083 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на суму 39212 грн. 83 коп.

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок районного суду та закрити кримінальне провадження на підставі п.2,3 ст.284 КПК України.

До початку розгляду справи по суті, обвинувачений ОСОБА_11 ,, заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що є сумніви у її безсторонності та неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлений відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора закріплені у нормі ст.77 КПК України, яка передбачає перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Зазначені ОСОБА_13 обставини, не є підставою для відводу прокурора

ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_14 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК

України.

Перешкод у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2019 року, колегією суддів не встановлено, тому слід відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :