КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/736/20
Провадження № 1-кс/552/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000409 від 15.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що що 14.02.2020 року до ЧЧ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.02.2020 р. близько 11 год. 51 хв., за адресою м. Полтава, вул. В.Тирнівська 27/1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, порушуючи правила дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівого стегна. ЖЄО 2970 від 14.02.2020 р.

За результатами огляду 14.02.2020р. транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.
Постановою слідчого від 17.02.2020 вищевказаний автомобіль визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000409 від 15.02.2020 р.
Зазначав, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених ньому.

Власник майна не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якої існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Метою арешту автомобіля ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , тимчасово вилученого в ході проведення огляду, є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз (авто-криміналістична та судово-технічна), а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля та візка, є потреба в накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000409 від 15.02.2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217130, д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речових доказів визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1