справа №619/2029/20
провадження №1-кс/619/525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури та слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури та слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те,що 16.05.2020 він поштою отримав відповідь від 04.05.2020 від слідчого ОСОБА_5 на його заяву по кримінальному провадженню № 0000360 від 18.03.2020 про залучення його та його сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості потерпілих. Однак інформації про вирішення цього питання до нього не надходило.

В судове засідання ОСОБА_4 надав суду заяву,згідно якої. скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала,вважаючи її необгрутованою та такою,що подана передчасно. .

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2213-VIII від 16.11.2017\

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Права потерпілого протягом кримінального провадження передбачені ст.56 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу (прокурора, слідчого) вирішити питання про залучення його та його сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . у якості потерпілих по кримінальному провадженні № 0000360 від 18.03.2020 та повідомити його письмово у встановлений законом термін та спосіб про вирішення цього питання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права ОСОБА_4 відповідно до вимог .ст.ст.55, 56 КПК України порушуються, оскільки до теперішнього часу не вирішено питання визнання та допиту його в якості потерпілого, а також не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Таким чином, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області не виконанні вимоги ст.ст.55,56 КПК України, а саме після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вирішено питання про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості потерпілих, а також не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області вирішити питання про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості потерпілих, а також вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1