ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 09.09.2019 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , за ознаками передбаченими ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.09.2019 року вирішено звернутися з поданням до Харківського апеляційного суду для направлення вищевказаної скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що суддя ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді в Комінтернівському районному суді м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, стосується судді ОСОБА_6 , яка на даний час обіймає посаду судді в Комінтернівському районному суді м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого судуслід задовольнити і передати скаргу для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2