overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
13 січня 2020 р.

м. Київ
Справа № 588/1676/18
Провадження № 51-4877 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Вирішено питання щодо цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року вищезазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

На вищезазначені судові рішення захисник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду вручена ОСОБА_4 16 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на даний час від захисника не надійшла скарга з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 січня 2020 року

м. Київ
справа № 554/1021/17

провадження № 51-4977км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 грудня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року на 12:00 27 лютого 2020 року. Крім того, задоволено клопотання засудженого про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю та ухвалено рішення про переведення ОСОБА_2 з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та доставку його у судове засідання Верховного Суду для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
11 січня 2020 року до Верховного Суду з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надійшов лист про те, що ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у вказаній установі.
З огляду на наведене, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду на 12:00 27 лютого 2020 рокуз Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Темнівська виправна колонія»(№ 100)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 27 лютого 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальників Державних установ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та «Київський слідчий ізолятор», а в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2020 року
м. Київ

справа № 642/4229/17
провадження № 51-26 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Усупереч цим приписам у поданій скарзі прокурором не зазначено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 84, 94, 370, 374, 407, 412, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку,зважаючи також на позицію сторони обвинувачення під час апеляційного провадження.
Разом із цим, попри те, що оспорюваний вирок переглядався в порядку апеляційної процедури, у скарзі не зазначено таких порушень норм права, які, на думку сторони обвинувачення, перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням точного змісту статей 404, 415 вказаного Кодексу. Натомість у скарзі прокурор, наводячи свою версію подій заперечує правильність установлення у вироку фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 вказаного Кодексу, не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

11 січня 2020 року

м. Київ
справа № 357/6431/19
провадження № 51-5111 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року,
встановив:
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 жовтня 2019 року задовольнив подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у провадженні за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих на досудовому розслідуванні кримінального провадження №000011 до іншого суду. За результатами апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Володарського районного суду Київської області.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року та вимагає її скасування як такої, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до статті 24, статті 392, статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В статті 424 КПК наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Зі змісту касаційної скарги, вбачається, що ухвала Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, не відноситься до зазначеної категорії судових рішень, а тому не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Суд зауважує, що зазначене судове рішення вже неодноразово оскаржувалося до Касаційного кримінального суду ОСОБА_4 , за результатами чого Касаційним кримінальним судом постановлено відповідні ухвали (ухвала ВС від 16 жовтня 2019 року, ухвала ВС від 24 жовтня 2019 року, ухвала ВС від 29 жовтня 2019 року, ухвала ВС від 28 листопада 2019 року, ухвала ВС від 19 грудня 2019 року, ухвала ВС від 26 грудня 2019 року).
Суд знову наголошує, що процедуру встановлення законом вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не слід вважати тотожною обмеженню в доступі до правосуддя, а отже це не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.
Крім того, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 143/914/19-к
УХВАЛА
14.01.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , відносно якого 09.12.2019 була винесена ухвала про привід. Ухвала суду від 09.12.2019 не виконана, в судове засідання не доставлений свідок, причини неявки не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід зазначеного свідка, мотивувавши свої вимоги тим, що допит свідка необхідний при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 327 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка задовільнити.
Доставити приводом через Погребищенське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщення Козятинського міськрайонного суду свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Справу слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 04.02.2020 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
Дата документу 14.01.2020
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа134/2074/19

Провадження1-кп/153/8/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №134/2074/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 06 червня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду учасників судового провадження.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури у Вінницькій області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 481/78/20
Провадж.№ 1-кп/481/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/
14.01.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.194 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16:00 хвилин 15.01.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3010/19
Провадження у справі № 1-кп/129/254/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"14" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000389 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розгляд якого не закінчено.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням № 129/2926/18, обвинуваченим в яких є, зокрема, одна і та ж сама особа ОСОБА_4 .
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000389 (№129/3010/19) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0000449 (129/2926/18) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розгляд якого станом на день винесення цієї ухвали не закінчено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000389 (№129/3010/19) про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 11.03.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000389 (№129/3010/19) та № 0000449 (129/2926/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , надавши номер кримінального провадження 129/2926/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1388/19
Провадження № 1-кп/475/63/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03 грудня 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 23 грудня 2019 р., яке через неявку потерпілої відкладене до 14 січня 2020 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудному прокурором не заявлене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 23 січня 2020 р. о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/101/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/547/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 17 січня 2020 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1