ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.07.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю начальника підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

з частю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000745 від 05.06.2020 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000745 від 05.06.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2020 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП Київської області надійшла заява ОСОБА_6 , про те що в період часу з кінця травня 2020 року по 04.06.2020 року шляхом вільного доступу невідома особа здійснила крадіжку 12 бетонних бардюрин, бувших у використанні, що знаходилися на ділянці землі, на перехресті вулиць Соколова та Васильківська в смт. Борова, Фастівського району Київської області. Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проступку в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до медичних документів, що містять інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати начальнику підрозділу дізнання Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів, що містять інформацію про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1