Справа № 671/1042/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 10 липня 2020 року близько 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «Master» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по тротуару поблизу автосервісу «Mobil service», що розташований по АДРЕСА_1 , не враховував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , який рухався позаду вказаного автомобіля. В результаті даного ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Досудовим розслідуванням встановлено наявність зовнішніх камер відео спостережень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , які здійснюють записи із подальшим їх збереженням та перенесенням на архівний сервер, які фіксували події 10.07.2020 року близько 12 год. 00 хв. та на яких зберігаються відеозаписи вказаних вище подій.
Крім того, встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .
Вилучення відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених зовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій службовій особі (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , розташованих на магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення за період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 10 хв. 10.07.2020 року з можливістю їх вилучення.
ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені носії інформації.
Строк дії даної ухвали до 15 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: