Справа № 357/4624/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 рокум. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Із Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 мотивоване тим, що 10.10.2017 р. ОСОБА_4 звільнився з Білоцерківської ВК № 35 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців та прибув до обраного місця проживання. З моменту звільнення, працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київськійо бласті здійнювався контролю за поведінкою громадянина ОСОБА_4 , як за особою, що в минулому мала судимість за вчинення тяжких злочинів. Під час перебування на профілактичному обліку, останній неодноразово попереджався про недопущення вчинення нових злочинів, порушень громадського порядку та ведення антигромадського способу життя. Однак незважаючи на це, належних висновків для себе ОСОБА_4 не зробив та на шлях виправлення не став, так як неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Про те ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а навпаки продовжував вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За час проживання зарекомендував себе з негативно.

Заслухавши представника Білоцерківського ВП, який підтримав подання, ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали, приєднанні до подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,7,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника ОВС. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд … може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_4 раніше тричі судимий за умисні злочини, про що надані суду відповідні документи.

Стосовно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.05.2019 р. було встановлено адміністративний нагляд, певні обмеження строком на 1 рік.

Із подання начальника Білоцерківського ВП витікає, що ОСОБА_4 після відбуття покарання, звільнення умовно-достркоово, незважаючи на попередження працівників поліції та проведену профілактичну роботу систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами, які долучені до подання та досліджені у судовому засіданні.

Суд визнає, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_4 має бути продовжений адміністративний нагляд, обмеження строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06.00 годин наступної доби;

2. Заборона перебування у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, у якому проживає без дозволу територіального органу поліції;

4. Реєстрація в територіальному органі поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області