Справа № 562/1256/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 13.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 травня 2020 року близько 23:30 год. перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою використання у власних цілях, умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки «TWOE» моделі «Е280», який знаходився на підвіконні в житловій кімнаті вказаного будинку, вартість якого становить 387,20 грн., який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнову шкоду на вищезазначену суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

29 травня 2020 року між підозрюваною та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , покарання, яке остання повинна понести за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн., та обвинувачена зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості (ч.3 ст.469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Вона беззастережно визнала обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченою та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи становлять 653 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 29.05.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.05.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку у законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.05.2020 року (справа №562/1125/20) скасувати.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «TWOE» моделі «Е280» серійний номер «S/N: НОМЕР_1 », який поміщено в спец. пакет експертної служби МВС України №0922705, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_5 .
- сім-карту мобільного оператора «Київстар», яку передано на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Документи кримінального провадження № 0000339 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1