Справа № 314/5807/19
Провадження № 1-кс/314/2244/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 19.12.2019 року близько 17.30 годині водій автомобіля «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до с.Солоне Вільнянського району Запорізької області, рухаючись по напрямку м. Славгород, змінив рух автомобілю ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вказані водії, пасажир автомобілю ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир автомобіля ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

19.12.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до с.Солоне, Вільнянського району Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів, які 19.12.2019 були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до с.Солоне,Вільнянського району, Запорізької області.

20.12.2019 року автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 були визнані речовими доказами. Автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 були доставлені до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Власником автомобілю «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 ТОВ «Агропромислове підприємство Південне».Власником автомобілю ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_10 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 ТОВ, власником якого є «Агропромислове підприємство Південне», та на автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , які вилучені 19.12.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Т0445 «Вільнянськ-Славгород» на відстані 1200 м до с.Солоне Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.12.2019