Справа № 308/4129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000271 від 19.10.2018 р., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.10.2018 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271.

Крім цього, встановлено що 10.06.2017 року, ОСОБА_4 подала реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 завідомо підроблені документи про наявність у неї об`єкта нерухомого майна земельній ділянці за кадастровим номером :25:001:0044, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ЗК 40 видану 29.03.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті злочинних дій реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 , остання незаконно набула право власності на об`єкт нерухомого майна та з метою незаконного збагачення 27.03.2018 продала уклавши договір купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В ході моніторингу реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ЗК 40 видану 29.03.2013 рішень щодо реєстрації об`єктів будівництва нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :25:001:0044 ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось.

У подальшому 27.03.2018 р. ОСОБА_4 продає вищевказаний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_7 , який ніби розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці за кадастровим номером :25:001:0044, вказаний договір посвідчує приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Після вказаних дій 04.10.2018 р. об`єкт нерухомого майна введений в експлуатацію із зміною цільового призначення під кафе з велоцентру і громадської вбиральні та присвоєно адресу АДРЕСА_2 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являлась ОСОБА_4 та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 14985155 від 10.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційна справа щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являлась ОСОБА_4 та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 14985155 від 10.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0000271 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в ході якого встановлюються обставини вчиненого злочину за яким реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на об`єкти нерухомого майна, зловживаючи наданими йому державою повноваження реєстратора нерухомого майна та зловживаючи своїми повноваженням, незаконно вніс завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :25:001:0044, що за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 набула 10.06.2016 р. право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.
Як слідує зі змісту поданого клопотання під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являлась ОСОБА_4 та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 14985155 від 10.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, оскільки вказані документи можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000271.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 : реєстраційна справа щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являлась ОСОБА_4 , у якій містяться документи на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 14985155 від 10.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1