Справа № 579/460/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000098 яке внесене 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

-пари взуття (кросівки) на шнурках; пари резинових колошів чорного кольору з утеплювачем; мобільного телефону «Nomi» без батареї та задньої кришки; куртки чорного кольору; мобільного телефону марки Samsung; мобільного телефону марки Samsung; мобільного телефону марки Nokia Х2; мобільного телефону марки Nokia; мобільного телефону марки Samsung; мобільного телефону марки Nous; мобільного телефону марки Doogee; ліхтаря срібного кольору; ліхтаря сірого кольору з кабелем чорного кольору; мобільного телефону марки Samsung; аркушу паперу з написом: Запрошення на ім`я ОСОБА_5 ; членського квитка на ім`я ОСОБА_6 , 1947 року народження № НОМЕР_1 та картка вкладка № НОМЕР_2 ; пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 1935 року народження; банківську картку № НОМЕР_3 ; хрестика срібного; документів з позначкою «Ломбард Скарбниця» у кількості 3 арк. №АЖ6697617; №АЖ6697618; №АЖ6697616 та документ договору №23-66845.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 березня 2020 року близько 04:00 троє невстановлені особи, шляхом виймання віконної шибки та подальшого відчинення вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , перебуваючи в якому без застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого чи погроз застосування такого, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілого на загальну суму 10000 грн, та його мобільним телефоном.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився, заяв, клопотань суду не надав.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні пара взуття (кросівки) на шнурках; пара резинових колошів чорного кольору з утеплювачем; мобільний телефон «Nomi» без батареї та задньої кришки; куртка чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Nokia Х2; мобільний телефон марки Nokia; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Nous; мобільний телефон марки Doogee; ліхтар срібного кольору; ліхтар сірого кольору з кабелем чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung; аркуш паперу з написом: Запрошення на ім`я ОСОБА_5 ; членський квиток на ім`я ОСОБА_6 , 1947 року народження № НОМЕР_1 та картка вкладка № НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 1935 року народження; банківська картка № НОМЕР_3 ; хрестик срібний; документи з позначкою «Ломбард Скарбниця» у кількості 3 арк. №АЖ6697617; №АЖ6697618; №АЖ6697616 та документ договору №23-66845.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 21 березня 2020 року вищезазначене майно на яке планується накласти арешт визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно на яке планується накласти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно пару взуття (кросівки) на шнурках; пару резинових колошів чорного кольору з утеплювачем; мобільний телефон «Nomi» без батареї та задньої кришки; куртку чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Nokia Х2; мобільний телефон марки Nokia; мобільний телефон марки Samsung; мобільний телефон марки Nous; мобільний телефон марки Doogee; ліхтар срібного кольору; ліхтар сірого кольору з кабелем чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung; аркуш паперу з написом: Запрошення на ім`я ОСОБА_5 ; членський квиток на ім`я ОСОБА_6 , 1947 року народження № НОМЕР_1 та картку вклада № НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , 1935 року народження; банківська картка № НОМЕР_3 ; хрестик срібний; документи з позначкою «Ломбард Скарбниця» у кількості 3 арк. №АЖ6697617; №АЖ6697618; №АЖ6697616 та документ договору №23-66845.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, та особі, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1