Номер справи: 521/7558/20
Номер провадження: 521/1027/20
ВИРОК
05 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до положень ст. ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
21 квітня 2020 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходившись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 18, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілої ОСОБА_5 , та усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «Comancha» чорного - зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , який знаходився біля входу у вказаний магазин.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3 500 гривень.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 ,свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.04.2020 року, о 23.30 годині, він вчинив таємно викрав велосипед потерпілої який знаходився біля магазину «Продукти», розташованого в м. Одесі, по вул. Інглезі, 18. Матеріальний збиток потерпілої відшкодував, у скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, відсутність зі сторони потерпілої будь-яких претензій до обвинуваченого, вважаю за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання в нижніх межах санкції осудної статті з випробуванням, вважаючи, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а призначене судом покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю законному власнику потерпілої.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1