Справа № 177/2040/19
Провадження № 1-кп/177/61/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 10.12.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Мічурінське, Хабарського району Алтайського краю РФ, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді машиніста пересувної електростанції філії БМФ «Укргазпромбуд» БМУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.02.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
10.12.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в смт Радушне Криворізького району, Дніпропетровської області, біля кіоску на землі знайшов паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, візуально схожою на наркотичний засіб «канабіс», в зв`язку з чим в останнього раптово виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_3 , помістив вищевказаний згорток з речовиною до лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту 10.12.2019 року, приблизно о 16:06 год. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказаний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому вигляді, візуально схожою на наркотичний засіб «канабіс», на автомобілі марки "ВАЗ - 21061", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно перевіз вказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, де був зупинений працівниками СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Надалі, в ході спілкування з працівниками поліції, під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на запитання поліцейського ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: наркотичний засіб канабіс, в зв`язку з чим на місце події були викликані СОГ Криворізького РВП КВП.

10.12.2019 року по приїзду СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим слідчим СВ ОСОБА_6 , в період часу з 17:11 по 17:22 годин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Будівельна, біля будинку 19 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, під час якого, ОСОБА_3 в присутності двох понятих надав для огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому вигляді, візуально схожою на наркотичний засіб «канабіс», який було вилучено.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/810 від 16.12.2019 року встановлено, що надана на експертизу речовина, масою 9,717 г, яку було вилучено у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,639г, який внесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та пояснив, що 10.12.2019 року приблизно о 16-00 год., він, перебуваючи в центрі смт Радушне Криворізького району біля кіоску на землі знайшов паперовий згорток, де виявив наркотичну речовину канабіс. Він, ОСОБА_3 , взяв вказаний згорток та на автомобілі марки "ВАЗ - 21061" перевіз наркотичний засіб до автозаправочної станції по вул. Будівельна в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, але був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими він повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: наркотичний засіб. Після цього, він в присутності двох понятих під відеозапис добровільно надав для огляду паперовий згорток з наркотичним засобом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, вчинив злочин у період звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений, має на утриманні малолітню дитину; офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що злочин ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України вчинено у період відбування покарання з іспитовим строком, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, у зв`язку із чим вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк встановлений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18 лютого 2019 року засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком на 1 рік, а отже покарання йому слід призначити із застосуванням положень ст.. 71 ч.1 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/810, сума витрат на проведення якої становить 942,06 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження обирався ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 у вигляді домашнього арешту, який підлягає продовженню до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази:

-наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,317 грамів (з урахуванням витраченої на проведення експертизи 0,400 г речовини), який зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили- знищити;

-оптичний диск CD-R, марки Arena, зелено-сірого кольору, ємністю 700 мб, із відеозаписом, який має назву « НОМЕР_2 », який зберігається в матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: