Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/2823/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0003016 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадженняза №0003016 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до даного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019 року о 21:00 невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 таємно викрала з кишені мобільний телефон у гр. ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду.

09.12.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 03.11.2019 року вона розпивала спиртні напої разом з колишнім чоловіком на тротуарі між буд АДРЕСА_3 , коли підійшов раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 разом з пляшкою горілки, та запропонував разом розпити. Вони погодились та розпили пляшку горілки. Коли горілка закінчилась ОСОБА_7 пішов, а потерпіла виявила відсутність мобільного телефону.

В ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_6 було пред`явлено фото для впізнання та остання впізнала чоловіка, зображеного на фото №1, як чоловіка з яким вона розпивала спиртні напої та після ухода якого виявила відсутність свого майна. На даному фото зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_5 , знаходиться на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: легка розумова відсталість.

З метою проведення амбулаторно психіатричної експертизи необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0003016 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 27.01.2020 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: