Справа№ 953/6141/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Вільхуватка Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.02.2020р. у вечірній час (точного часу не встановлено), маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої органом досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка знаходилася в 1 (одному) полімерному пакеті та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, діючи умисно, почав зберігати психотропну речовину, сховавши у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 06.02.2020р. у період часу з 20:51 по 21:00 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, виявили та вилучили 1 (один) полімерний пакет в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/545се-20 від 04.03.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою у перерахунку на масу речовини - 0,5421 грам, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, бажаючи цього, діючи умисно, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він . 06.02.2020р. у вечірній час незаконно придбав через мобільний додаток «Телеграм» у невстановленої особи PVP для власного вживання , але в цей же день у період часу з 20:51 по 21:00 був затриманий співробітниками поліції, які біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, виявили та вилучили в нього особливо небезпечну психотропною речовиною PVP, масою у перерахунку на масу речовини - 0,5421 грам. Щиро кається , просить суворо не наказувати, вибачається за скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються , та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України , тобто - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є працездатною людиною, працює неофіційно та отримує щомісячний дохід, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 942 грн 06 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп.
Речові докази по справі: - психотропну речовину PVP, яка здана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 11933 знищити, мобільний телефон Самсунг J3 , який наданий на зберігання власнику залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1