Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/673/2020 Справа № 641/7554/18
УХВАЛА
26 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
25 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася.
Розглянувши скаргу, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вищевказаної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
23 березня 2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 , відповідно до якої зроблено запит до УПП в Харківській області щодо надання відеозапису камер відеореєстратора та фотокарток , що зроблені на службовий планшет 19.06.2017 року та запропоновано ОСОБА_3 надати документи щодо підтвердження права власності на викрадене майно.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином , аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України , а тому скаргу ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1