ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3879/17 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/89/20 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Харківського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 , не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_9 за зазначеною адресою в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Крім того, в судовому засіданні прокурор надав письмові пояснення ОСОБА_10 , в яких зазначено, що останній у січні 2019 року придбав домоволодіння по АДРЕСА_1 та проживає за даною адресою по теперішній час. Також ОСОБА_10 зазначив, що він з ОСОБА_9 не знайомий та за даною адресою останній не проживав та не проживає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст. 333 КПК України та направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6.
Керуючись ч.3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12 год. 00 хв. 16 червня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Люботинського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання 16 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12).

Судове доручення виконати до 16 червня 2020 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий -

Судді: