Справа № 134/2057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 20.01.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Літинського міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 22.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Літинського міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 10 днів.
У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 просив подання задовільнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 20.01.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Літинського міського суду Вінницької області від 16.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 22.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Літинського міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 10 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 04.09.2014 року.
Станом на 27 грудня 2019 року ОСОБА_5 відбув 6 років 21 день призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 7 заохочень та 2 стягнення, але згодом змінив своє ставлення до режиму утримання. Працевлаштований був на підсобному господарстві установи, згодом робітником з обслуговування банно-прального комплексу, а на даний час перебуває на посаді опалювача адміністративно-побутового корпусу, до праці ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 9 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя