КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11/824/8/2020 Категорія КК: ч. 2 ст. 364 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 364 КК України (редакція із змінами із Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано невинним та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (редакція із змінами згідно із Законом України № 270- VI від 15.04.2008 року).

Цивільний позов прокуратури м. Києва про стягнення з ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди на користь держави в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 7846705 грн. 11 коп. - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_9 , подав апеляцію, у якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Постановити новий вирок та визнати ОСОБА_8 винним за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції ВР України із змінами згідно із Законом України № 270- VI від 15.04.2008) і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокуратури м. Києва про стягнення з ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди на користь держави в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на суму 7846705 грн. 11 коп. задовольнити в повному обсязі.

До початку судового засідання, призначеного на 09 липня 2020 року прокурор ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про проведення судового слідства та дослідження доказів на які посилається прокурор в апеляційній скарзі .

09 липня 2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а розгляд справи підлягає перенесенню у зв`язку з заявленим клопотанням прокурора та підготовкою до часткового дослідження доказів в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 364 КК України (редакція із змінами із Законом України № 270-VI від 15.04.2008 року), перенести на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3