Провадження № 1-кс/756/3692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключаються небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любимівка, Вишгородського р-ну Київської обл., не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кімната прибиральниць, раніше неодноразово судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007313 від 04.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за хуліганство, 04.10.2019 приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи у громадському місці, біля під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_3 , у останнього виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку із явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом. Після чого, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за хуліганство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи біля під`їзду житлового будинку, за вищевказаною адресою, почав вести себе непристойно, зняв нижню білизну спільно із брюками, де повністю оголивши своє тіло, почав демонструвати свій оголений статевий орган невідомій йому раніше неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим принижуючи честь та гідність останньої.

Після того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме: грубою непристойністю та публічним оголенням, відносно громадян, ОСОБА_5 , демонстративно здійснив акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи умисно, та усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №174 від 17.12.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється та на теперішній час страждав та страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з вираженими розладами особистості та поведінки, стійкими когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом у зазначені періоди часу не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до виходу його з вищезазначеного тимчасового розладу психічної діяльності, для запобігання можливим ризикам, у зв`язку із чим слідчий просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключаються небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.10.2019 року о 12:20 год. в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано, 05.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання..

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тому вважаю за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключаються небезпечну поведінку

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 194, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключаються небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ТМО «Психіатрія», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 січня 2020 року включно.
Ухвалу передати для виконання до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ТМО «Психіатрія».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про зміну запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1