УХВАЛА
Справа № 521/4044/20

Номер провадження:1-кс/521/1541/20

18 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000737 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року приблизно о 08:30 год. в м. Одесі на розі вулиці Космонавтів та вулиці Інглезі, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 під керуванням водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив аварійну ситуацію для мотоцикла марки «Kawasaki ZZR400» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого відбулось падіння мотоцикла. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій поперекового відділу хребта, забій грудної клітини зліва, тупа травма живота, госпіталізований до травматологічного відділення КУ «МЛК №11».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2020 під № 0000737 за ч. 1 ст. 286 КК України.
13.03.2020 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме мотоцикла марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 вказані транспортні засоби було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29А.
Мотоцикл марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мотоцикла марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений мотоцикл марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, на мотоцикл марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 який було вилучено у ході огляду місця події від 13.03.2020 року.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , можливість вилучення мотоцикла марки «Kawasaki ZZR400» р.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1