Справа № 615/219/20
Провадження № 1-кс/615/101/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000083 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 21.02.2020 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку скляної пляшки віскі об`ємом 0.5 літрів та скляної банки червоної ікри вагою 95 грам у супермаркеті «Норма», що розташований за адресою: м. Валки, вул. Полтавська, 71-«А». В ході проведення огляду місця події 21.02.2020 року слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП у Харківській області за участі двох понятих та при відеофіксації було проведено огляд місця у супермаркеті «Норма», що розташований за адресою: м. Валки, вул. Полтавська, 71-«А», під час якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л» та скляну банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б». За даним фактом 21.02.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000083 за ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені вищевказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, також, була відсутня, проте надала заяву, в якій прохала розгляд даного клопотання проводити без її участі, проти накладення арешту на вилучені під час огляду в неї речі не заперечила.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000083, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що 21.02.2020 року невідома особа вчинила крадіжку продукції в супермаркеті «Норма», а саме пляшку віскі 0,5 л та скляної банки червоної ікри.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року, в ході огляду місця події, а саме приміщення супермакету «Норма», який розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Полтавська, 71-А, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л» та скляну банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б».

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що пляшка з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л» та скляна банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б», яка вилучена в ході огляду місця події за адресою: вул. Полтавська, 71-А, м. Валки, Харківської області,може містити сліди злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.02.2020 року, а саме: пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л» та скляну банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б».

Місце зберігання майна визначити камеру схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1