Провадження №: 1-кп/752/506/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005112, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12.02.2019 року вироком Київського апеляційного суду, яким в частині призначеного покарання скасовано вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

22.02.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, від відбування якого звільнена 28.02.2020 року, по відбуттю строку,

обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 25.05.2018 року близько 13.00 год., знаходилася в приміщенні магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, провулок Коломийський,17/31-А.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла чотири банки паштету «Шпротний» «Ризьке золото», загальною вартістю 72 грн.36 коп.; цукерки «Рошен ромашка», вартістю 59 грн.09 коп.; молоко згущене «Ічня незбир.», вартістю 29 грн. 02 коп.; 3 банки шпротів «Ризьке золото», загальною вартістю 119 грн. 14 коп., а всього товару на загальну суму 279 грн.61 коп., який поклала до сумки і не оплативши, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винною за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що в дійсності 25.05.2018 року з магазину «Лоток», заховавши до сумки викрала паштет, цукерки, шпроти та згущене молоко, за які не заплатила У вчиненому розкаюється, зазначений злочин було вчинено ще до винесення попереднього вироку,по якому покарання уже відбула.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї, копій минулих вироків.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини та час вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, позицію прокурора, висловлену в судових дебатах щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачена вчинила до ухвалення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, яким її було визнано винною за ч.2 ст.15, за ч.2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнена 28.02.2020 року по відбуттю строку, що підтверджується довідкою про звільнення, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, ураховуючи що злочин обвинувачена вчинила до ухвалення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 року, яким її було визнано винною за ч.2 ст.15, за ч.2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, яке вона уже відбула та була звільнена 28.02.2020 року по відбуттю строку, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Враховуючи, що від відбування більш суворого покарання, яке поглинуло менш суворе покарання за новим вироком, обвинувачена була звільнена по відбуттю строку, - її слід вважати такою, що відбула покарання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1