Справа № 569/3113/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001036 від 20.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився з 15.04.2020 року на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю її вилучити.

У клопотанні вказує, що 19.02.2020 близько 18:45 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вул. Дубенська, навпроти будинку, 150А зі сторони вул. Макарова у напрямку «Аеропорт», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який перетинав проїзну частину у забороненому для цього місці з правої сторони на ліву по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, перебуваючи на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 15.04.2020 у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначена медична документації необхідна для проведення комісійної судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень та складання висновку експерта.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про день та час розгляду клопотання повідомлялась, проте представник не з`явився. Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використана для проведення судових експертиз, а також встановлення інших питань в галузі судової медицини, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився з 15.04.2020 року на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1