УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просили зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути їх клопотання від 22 листопада 2019 року, зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № К-5848, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, й задовольнити його.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що 22 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000078 від 25 січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про виконання процесуальних дій, яке було того ж дня зареєстровано відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № К-5848.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останні не отримали вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні їх клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 22 листопада 2019 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (вх. № К-5848) про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078 від 25 січня 2019 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, поданої в порядку ст. 303 КПК України. У той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що правом звертатися до слідчого з відповідним клопотанням у порядку ст. 220 КПК України наділена лише ОСОБА_4 , оскільки саме вона є заявником у кримінальному провадженні № 0000078 від 25 січня 2019 року, а докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 також є учасником вищевказаного кримінального провадження, до суду надані не були.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року, зареєстрованого відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № К-5848, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржників про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати конкретні процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000078 від 25 січня 2019 року не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати питання про доцільність виконання тієї чи іншої процесуальної дії під час досудового розслідування. У свою чергу, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року, зареєстроване відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № К-5848, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1