Вирок
Іменем України

10.07.2020 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2019 року, близько 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні магазину «Алкосвіт», що за адресою: м. Львів, вул.. Сахарова, 48, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгівельного прилавку магазину мобільний телефон марки «Apple Iphone 7+» 32 GB, IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 8500 грн. 00 коп. із сім картою НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить; чохлом-накладкою чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить та портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi Mi Power Bank» 20800 mAh, сірого кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8900 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину «Алкосвіт» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 28.09.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Алкосвіт», що за адресою: м. Львів, вул.. Сахарова, 48, таємно, викрав із торгівельного прилавку магазину мобільний телефон марки «Apple Iphone 7+» 32 GB, сірого кольору, із сім картою та чохлом-накладкою чорного кольору, та портативний зарядний пристрій марки сірого кольору, після чого, вийшов із приміщення магазину «Алкосвіт». Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча надіслав через електронну адресу суду заява про розгляд справи без його участі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є не одружений; на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, а саме займається пасажирськими перевезеннями; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, а саме: СD-R диск, круглої форми, на якому міститься 102 відео файли залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi Mi Power Bank» 20800 mAh, сірого кольору повернути потерпілому.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1