СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4997/20
пр. № 1-кп/759/835/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000644 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Олевського р-ну, с. Білокоровичі, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 02.02.2020 року у вечірній час, знаходячись в кафе, розташованого по вул. Депутатській, 2 в м. Києві, познайомився з раніше незнайомою йому ОСОБА_5 з котрою почав спілкуватися . 03.02.2020 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, він разом з ОСОБА_5 вийшов з приміщення вказаного кафе та разом з останньою попрямував у бік станції метро «Святошин».
При цьому, проходячи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз» розташованого на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, ОСОБА_5 стало зле та вона присіла на лавочку. В цей час, ОСОБА_3 звернув увагу на сумку ОСОБА_5 , яка булла відкрита та побачив в ній особисті речі, які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходячись на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 погано себе почуває та не спостерігає за його діями, підійшов до неї, та дістав з сумки належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, в якому знаходились дві сім-карти загальною вартістю по 150 гривень, в чохлі вартістю 250 гривень, гроші в сумі 7150 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11050 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік та прослідував за місцем свого мешкання, де залишив викрадене на зберігання та у подальшому мобільний телефон залишив у власному користуванні, а гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 02.02.2020 року у вечірній час, знаходячись в кафе, розташованого по вул. Депутатській, 2 в м. Києві, познайомився з раніше незнайомою ОСОБА_5 03.02.2020 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, він разом з ОСОБА_5 вийшов з приміщення кафе та разом з останньою попрямував у бік станції метро «Святошин». Проходячи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз» розташованого на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, ОСОБА_5 стало зле та вона присіла на лавочку та в цей час він звернув увагу на сумку ОСОБА_5 , яка булла відкрита та побачив в ній особисті речі, які таємно викрав, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11050 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, має середню освіту, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, в якому знаходились дві сім-карти загальною вартістю по 150 гривень, в чохлі вартістю 250 гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1