справа № 274/7278/19 провадження № 1-в/0274/93/20
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забаро-Давидівка Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14 листопада 2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.13 до 17.12.13. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 17 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 13.11.13; для обмеження волі 22.02.18; кінець строку: 14.07.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді арешту. В судове засідання надав заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотань про призначення захисника не надав. Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в порядку виконання судових рішень, не здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України участь захисника не є обов`язковою.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований, допустив ряд порушень режиму утримання, стягнення за які не зняті та не погашені.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 22 лютого 2017 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Допустив три порушення встановленого порядку відбування, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення, останнє з яких не знято та не погашено. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. На даний час не працевлаштований, в зв`язку з малим обсягом виробництва. Один раз заохочувався адміністрацією установи у жовтні 2018 року.
Прокурор заяву засудженого також не підтримав, вважає її передчасною..
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці - на даний момент не працевлаштований, за час відбування покарання у виді обмеження волі має лише одне заохочення ще у 2018 році, водночас допустивши три порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, пов`язані із відмовою від виконання суспільно корисної праці, останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які б вказували на доведення того, що засуджений повноцінно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1