overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5752/18
Провадження №1-м/523/7/20
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

02.07.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Оскільки виникла термінова необхідність в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю вирішенні питання про запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 , судове засідання слід провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити на 14 години 15 хвилин 02 липня 2020 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала № 02) та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Повідомити ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами факсимільного зв`язку.

Зобов`язати службову особу ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», яка буде виконувати дану ухвалу вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення
ОСОБА_3 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3206/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/567/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001414 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Каховської місцевої прокуратури, прокурора Херсонської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із значною відстанню та зайнятістю в іншій судовій справі, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 серпня 2020 року о 10-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 744/665/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/307/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000107 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, оскільки в суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустках.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання слідчого направити для розгляду по суті до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за№0000107 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - направити за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/9549/20
УХВАЛА
02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність та зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відомості, викладені в заяві від 22.06.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській области щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 08.05.2020 року.
На адресу прокуратури Одеської області, був направлений відповідний лист щодо необхідності надання на адресу суду відомостей про рух вказаної заяви (вих..№ 2896 від 15.06.2020 року), який був отриманий адресатом 16.06.2020 року.

Проте, до теперішнього часу зазначених відомостей до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним зобов`язати прокурора надати до суду відомостей про рух заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Одеської області надати у судове засідання, призначене на 16 годин 30 хвилин 08.07.2020 року відомості про рух заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.05.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР поданої заявниками до ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1392/20
Провадження № 1-кс/626/397/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №000292 від «19» червня 2020 року, за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 19.06.2020 року в рамках кримінального провадження №000292 від «19» червня 2020 року, за ч.1 ст.309 КК України на автомобіль марки «Honda Accord», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 - скасувати частково.
Автомобіль марки «Honda Accord», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , що перебували у фактичному користуванні ОСОБА_5 - повернути його законному власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та передати його останній на відповідальне зберігання.

Заборони власнику даного автомобіля ОСОБА_4 вчиняти дії на правлені на відчуження(передачу, дарування, продаж) даного автомобіля до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Визначити відповідальною особою за збереження даного транспортного засобу ОСОБА_4 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Поний текст ухвали буде виготовлено та проголошено не пізніше 06.07.2020р.

Суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/9655/19
Номер провадження 1-кс/201/2322/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/9655/19 у кримінальному провадженні № 0000266, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу відповідно до ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням його вступної та резолютивної частин.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді судової справи № 201/9655/19 у кримінальному провадженні № 0000266 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 30 хвилин 06 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1678/20
№ 1-кп/183/1088/20

У Х В А Л А
02 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року на 09.55 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/728/19 Провадження № 1-в/395/24/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем СТОВ «ПРАВДА», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) роки.
Згідно вказаному поданню засуджений на протязі іспитового строку з`являвся в Новомиргородський районний сектор на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 зробив належні висновки, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, до закінчення іспитового строку правопорушень не вчинював, нових злочинів не скоював, довіру суду виправдав.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд звільнити його від покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 зробив належні висновки, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризувався з посередньої сторони, став на шлях виправлення, до закінчення іспитового строку правопорушень не вчинював, нових злочинів не скоював, довіру суду виправдав, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ«Центрпробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1095/20
провадження № 1-кп/632/100/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 26 червня 2020 року отримали копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та виправданий.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , які подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Провадження№11-кп/822/345,346/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 148/917/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 липня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/160/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.09.2020 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: