Справа № 698/384/20
Провадження № 1-кс/690/43/20
УХВАЛА
відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів
01 липня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000021, розпочатому 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000021, про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом якого просить надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, які містять інформацію:
-щодо подання електронних щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за звітні 2017 та 2018 роки, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-щодо реєстрації депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», та реєстр дій вказаного користувача за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 23 год. 59 хв. 15.06.2020 року.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, так як містить відомості про факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.
Одночасно т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Національне агентство з питань запобігання корупції завчасно повідомлено у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання, однак його представник у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000021, розпочате 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ході якого виявлено, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 не подано декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулі роки (2017 та 2018 роки), за формою, що визначається Національним агентством.
Згідно змісту постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2015 року № 13, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2015 року № 15, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано як депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно протоколу огляду веб-сайту від 12.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_10 за весь період дії Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подано 2 щорічні декларації, зокрема: 21.03.2017 року та 25.05.2020 року.
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що відсутні достатні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту п. 9 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про запобігання корупції» до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім іншого, належить забезпечення ведення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно п. 6 розділу I Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.06.2016 року № 3 (далі Порядок), функціональні можливості Реєстру, крім іншого, забезпечують: моніторинг відвідувань та дій з даними Реєстру його користувачами, крім осіб, які здійснюють доступ до публічної частини Реєстру; електронну ідентифікацію користувачів, крім осіб, які здійснюють доступ до публічної частини Реєстру;
Відповідно до п. 2 розділу I Порядку електронна ідентифікація це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну особу.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчим суддею враховується те, що дані, які ідентифікують ОСОБА_10 , вказані у клопотанні, не відповідають даним щодо її особи, які містяться у матеріалах справи. Вказане має суттєве значення для електронної ідентифікації особи користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке здійснюється не за посадою суб`єкта декларування, а за її ідентифікаційними даними, які однозначно визначають фізичну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1