Справа № 592/3646/20
Провадження № 1-кс/592/1745/20

УХВАЛА

про привід свідка

17 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0003411 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003411 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом зловживання довірою грошовими коштами на заявлену суму 39 000 грн., належними ОСОБА_4

04.12.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра повідомила, що 18.07.2019, 19.07.2019 остання передала грошові кошти своєму двоюрідному брату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані грошові кошти були необхідні для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності сина потерпілої ОСОБА_6 . Також потерпіла надала слідству роздруківку листування з співмешканкою ОСОБА_5 , а саме з ОСОБА_7 , в якій розмова йшла про зустріч та про допомогу котру може надати ОСОБА_5 .

Грошові кошти ОСОБА_5 отримав, але ніякої допомоги не надав.

30.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра була присутня під час здійснення телефонних дзвінків потерпілою ОСОБА_4 на мобільний номер ОСОБА_5 , під час розмови останній обіцяв повернути грошові кошти, як повернеться з заробіток.

У період часу з 05.12.2019 по 29.01.2020 систематично здійснювались телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та під час телефонних розмов неодноразово здійснювався виклик на допит в якості свідка до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. 218, на що останній повідомляв, що перебуває в м. Київ на заробітках.

25.02.2020 року звернулась потерпіла та повідомила, що транспортний засіб, котрий належить ОСОБА_5 бачить кожного дня поруч з ТОВ «Горобина», за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська , буд. 121.

03.03.2020 року ОСОБА_5 вручено повістки про виклик його до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумської області у вказаному кримінальному провадженні для проведення допиту на 12.03.2020, 13.03.2020 та 14.03.2020. Факт отримання свідком ОСОБА_5 повістки про виклик підтверджується його підписом. Натомість, 12.03.2020, 13.03.2020 та 14.03.2020 свідок на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_5 у визначений час не прибув на виклик до слідчого ОСОБА_3 , хоча був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття не повідомив, а також те, що до нього може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та його явка є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0003411 від 13.11.2019 року, тому просить клопотання задовльнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0003411 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Першотравнева, 21, м. Суми каб. № 218 на 19.03.2020 о 11:00 год. з метою його допиту як свідка в кримінальному провадженні №0003411 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1