Справа номер №303/8074/19
Провадження №1кс/303/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.12.2019 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: комп`ютерну техніку (монітори та системні блоки), супутні пристрої (модем роутер, мікшер, пристрій для зчитування карт, пристрої для видачі чеків), побутову техніку (телевізори), а також інші речі (пластикові картки з надписом «картка гравця»), яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2019 року до ЄРДР за №0002922 (кваліфікація ч.1 ст.203-2 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити. При цьому вказав, що вилучені за результатами проведення обшуку монітори та телевізори, не будуть об`єктом експертних досліджень в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Власник майна ФОП ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. У відповідності до наявних у матеріалах справи доповнень до заперечень адвоката ОСОБА_5 від 27.12.2019, останній не заперечує проти накладення арешту на вилучені системні блоки. Разом з цим, просить суд передати на відповідальне зберігання вилучені монітори та телевізори, мотивуючи тим, що дана техніка не буде об`єктом будь-яких експертних досліджень. Окрім того, як на підставу для передання вказаного майна зазначає, що останнє потребує належних умов зберігання, які орган досудового розслідування забезпечити не може.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2019 групі слідчих Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного 21.12.2019 обшуку в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: комп`ютерну техніку (монітори 24 шт. системні блоки 21 шт.), супутні пристрої (модем розтер 1 шт., мікшер -1 шт., пристрої для видачі чеків 1 шт., пристрій для зчитування карт 7 шт.), побутову техніку (телевізори 5 шт.), а також пластикові картки з надписом «картка гравця» - 6 шт.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.12.2019, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002922.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на комп`ютерну техніку (монітори та системні блоки), супутні пристрої (модем роутер, мікшер, пристрій для зчитування карт, пристрої для видачі чеків), побутову техніку (телевізори), а також інші речі (пластикові картки з надписом «картка гравця»), які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
При цьому, накладаючи арешт, приймаю до уваги клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та, з врахуванням положень п.1 ч.6 ст.100 КПК України, зважаючи на встановлений в ході судового розгляду факт відсутності в органу досудового розслідування необхідності проведення з комп`ютерною та побутовою технікою, а саме моніторами та телевізори, будь-яких експертних досліджень, а також беручи до уваги, що дані пристрої потребують належних умов зберігання, вважаю за необхідне передати монітори та телевізори на відповідальне зберігання власнику майна.
При цьому, вважаю, що передання арештованої комп`ютерної техніки (моніторів у кількості 24 шт.) та побутової техніки (телевізорів у кількості 5 шт.), не буде перешкоджати повному і всебічному проведенню досудового розслідування, забезпечить мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не будуть порушувати право власника (володільця) на мирне володіння своїм майном. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не встановлено.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174,372,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLHC02608R з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC9066498; 2) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF100995 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC0304799; 3) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101072 з системним блоком марки «Vinga» без серійного номеру; 4) монітор марки «Fujitsu» серійний номер YV3E08M71 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC7492J5G; 5) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101079; 6) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101089 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC10915СN; 7) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A з системним блоком марки «HP» з серійний номер HUB7501G38; 8) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101063 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC0510QBH; 9) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101092 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC2032FJP; 10) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101075 з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC04702GJ; 11) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLHC02511А з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC914019Y; 12) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLІ300413К з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC9040VNP; 13) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A з системним блоком марки «HP» з серійний номер CZC81559HV; 14) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTHLLHC02647B з системним блоком марки «HP» серійний номер CZC91400LC; 15) системний блок марки «HP» серійний номер CZC7492G25; 16) системний блок марки «HP» серійний номер CZC914011Х; 17) системний блок марки «HP» серійний номер CZC749396Т; 18) системний блок марки «HP» серійний номер CZC744626Х; 19) системний блок марки «HP» серійний номер CZC82055VJ; 20) системний блок марки «HP» серійний номер CZC906643N; 21) системний блок марки «HP» серійний номер CZC139CYPS; 22) системний блок марки «HP» серійний номер CZC9027HS4; 23) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTHLLHC02600L; 24) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 25) монітор марки «Benq» серійний номер 99LOY72DSE445017545TAQDSE; 26) Мікшер AS-10354 з флеш-карткою; 27) пристрій для видачі чеків марки «ZEBRA» серійний номер 170; 28) пристрій для зчитування карт марки «ZEBRA» серійний номер LS1203-CR10007R; 29) модем роутер марки «Hikvision» моделі DS-7104HQHI-F1/N; 30) 6 пластикових карток з надписом «картка гравця»; 31) 6 пристроїв для зчитування карт з надписом «RFID Reader»; 32) монітор марки «Fujitsu» серійний номер 50642Е19FG00R(с)RX; 33) монітор марки «Fujitsu Siemens» серійний номер YE4F012637; 34) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 35) монітор марки «Neovo» серійний номер D1F19N; 36) монітор марки «Fujitsu» серійний номер YV2L005890; 37) монітор марки «Samsung» серійний номер HA19HMAPA44599L; 38) монітор марки «Manta» серійний номер LED4004T2V3K4TCCD01715; 39) телевізор марки «Manta» серійний номер LED4004T2V3K4TCCD011886; 40) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00469; 41) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00519; 42) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00515; 43) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00494, що були вилучені в ході проведення обшуку від 21.12.2019 року, за адресою: м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, 56.
Передати 1) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLHC02608R; 2) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF100995; 3) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101072; 4) монітор марки «Fujitsu» серійний номер YV3E08M71; 5) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101079; 6) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101089; 7) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 8) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101063; 9) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101092; 10) монітор марки «Asus» серійний номер J3LMTF101075; 11) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLHC02511А; 12) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTNLLІ300413К; 13) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 14) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTHLLHC02647B; 15) монітор марки «Samsung» серійний номер OAZTHLLHC02600L; 16) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 17) монітор марки «Benq» серійний номер 99LOY72DSE445017545TAQDSE; 18) монітор марки «Fujitsu» серійний номер 50642Е19FG00R(с)RX; 19) монітор марки «Fujitsu Siemens» серійний номер YE4F012637; 20) монітор марки «Philips» серійний номер AU5A; 21) монітор марки «Neovo» серійний номер D1F19N; 22) монітор марки «Fujitsu» серійний номер YV2L005890; 23) монітор марки «Samsung» серійний номер HA19HMAPA44599L; 24) монітор марки «Manta» серійний номер LED4004T2V3K4TCCD01715; 25) телевізор марки «Manta» серійний номер LED4004T2V3K4TCCD011886; 26) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00469; 27) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00519; 28) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00515; 29) телевізор марки «Manta» серійний номер LED93206V3K4TCCK00494, на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1