Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/144/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, 17.11.2019 до Ружинського відділення поліції надійшла ухвала Ружинського районного суду Житомирської області від 17.12.2019 №291/1573/19 щодо зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про обставини ,які вказують на факт вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнення чи розтрати майна, яке було їм ввірене чи перебувало їх віданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що в червні липні 2019 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ . При цьому, в табелях обліку робочого часу відображено, що останній виконував свої обов`язки як голова районної ради в смт. Ружин Житомирської області та отримав заробітну плату за період, у якому він був відсутній та проходив лікування в лікувальному закладі в м. Київ.
В ході проведення розшукових міроприємств встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , знаходиться мобільний термінал з сім карткою НОМЕР_1 .
З метою повного якісного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування всіх обставин та підтвердження місцезнаходження абонентського номера, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в зоні дії тих чи інших базових станцій оператора стільникового зв`язку у зазначеному періоді установлення причетних осіб , а також встановлення всіх осіб, які можуть володіти інформацією щодо місця перебування користувача абонентського номера в той чи інший період, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З копії рапорта старшого оперуповноваженого СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вбачається, що в ході проведення розшукових міроприємств, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та у його користуванні знаходиться мобільний термінал з сім карткою НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме :
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з сім карткою НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій абонента «А» та абонента «Б» за період з 01.06.2019 р. по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів .
Строк дії ухвали - до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .