Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3682/19
Провадження № 1-кп/723/414/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000734 від 10.08.2019 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України,не одруженого, з середньою освітою, працюючого по найму, судимого 11.05.2019 року Сторожинецьким райсудом , вирок змінений Чернівецьким апеляційним судом, за ст..296 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбув повністю,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав газовий різак та балонний редуктор, які в подальшому продав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1600 гр.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та дав покази, що у свого сусіда 10.08.2019 р. робив проводку. Сусід поїхав за кордон. Йому необхідні були гроші на ліки, тому він забрав у сусіда газовий різак та балонний редуктор які продав ОСОБА_8 . Він про це сказав потерпілому. На даний час він потерпілому шкоду відшкодував, щиро кається, просить це врахувати і строго його не карати.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які би обтяжували покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягувався раніше, але належних висновків не зробив.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а також те що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності , суд дійшов висновку , що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання три місяці арешту.

Відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: металевий газовий різак та балонний редуктор передати потерпілому ОСОБА_6 ..
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: