Справа № 165/200/20
Провадження № 1-кс/165/69/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 17.01.2020 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з листопада 2019 по січень 2020, невідома особа, за допомогою використання даних кредитної картки " НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти на загальну суму 3000 гривень, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
17.01.2020 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000055 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 20.01.2020 року під час огляду місцевості, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Xperia С 1905», ІМЕІ : НОМЕР_2 . Вказана річ була предметом вчинення злочину, а тому має значення речових доказів, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати. Вказаний предмет не відноситься до предметів, вилучених законом з обігу, а тому він вважається тимчасово вилученим майном. Просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Sony Xperia С 1905», ІМЕІ : НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місцевості 20.01.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1