Справа № 161/4814/20
Провадження № 1-кс/161/2335/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2020 слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту два номерні знаки на автомобіль марки «Опель Вектра» НОМЕР_1 , страховий поліс серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 24.03.2020 у м. Луцьку по вул. Боженка, 34.

Клопотання обґрунтоване тим, що Луцьким відділенням поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000122 від 06.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що в кінці січня 2019 (точної дати не встановлено) ОСОБА_6 мешканець с. Струмівка, Луцького району під приводом надання послуг для розмитнення автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 2500 доларів США, які передав йому при зустрічі.

24.03.2020 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, добровільно надав для вилучення два номерні знаки на автомобіль марки «Опель Вектра» НОМЕР_1 , страховий поліс серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ НА АВТОМОБІЛЬ МАРКИ «Опель Вектра», FSU НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 .

24.03.2020 року слідчим СВ ЛРВП ЛВП було проведено огляд номерних знаків на автомобіль марки «Опель Вектра» FSU16153, страхового полісу серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, Свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», FSU 16153 серії НОМЕР_3

24.03.2020 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання двох номерних знаків на автомобіль марки «Опель Вектра» FSU16153, страхового полісу серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», FSU 16153 серії НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241 від 17.03.2020.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами та з метою їх збереження та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучене майно.

25.03.2020 до суду надійшли письмові заяви від слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , та власника майна ОСОБА_7 , у якій сторони підтримують у повному обсязі та проти арешту вказаного майна не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна, його представника, інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони використанні як знаряддя вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд враховує те, що потреби досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, зважаючи, що автомобіль має силу речового доказу, а тому він підлягає арешту у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, що є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Такий вид забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два номерні знаки на автомобіль марки «Опель Вектра» НОМЕР_1 , страховий поліс серії АМ/8081370, KARTA POJAZDU, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Опель Вектра», НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1