Справа № 644/ 1172 /20
н/п 1-в/644/ 162 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 02.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
2) 11.08.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 місяців арешту та штрафу в розмірі 510 гривень;
3) 04.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 21.01.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 28.03.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів;
5) 23.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений 22.03.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.11.2018 року, кінець строку відбування покарання 26.11.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2020 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 26.11.2018 року, з часу фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання: 26.11.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 26.11.2021 року.

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 03.02.2020 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 19 дисциплінарних стягнення, з яких 4 погашені у встановленому законом порядку та 15 не погашені та не зняті, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 4 рази поміщувався до карцеру.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалось з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною чого є його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявити грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_4 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений ОСОБА_4 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме 18.02.2020 року близько 12-50 год. після відбуття дисциплінарного покарання у ДІЗО, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до відділення соціально-психологічної служби №1 для подальшого відбування покарання. Після чого, начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було вказано спальне місце та харчову чарунку, проте засуджений в категоричній формі відмовився зайняти вказане спальне місце, або будь-яке спальне місце у відділенні соціально-психологічної служби № 1, мотивуючи свою відмову особистим переконаннями та незгодою із порядком, встановленим в місцях позбавлення волі. Після чого, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було доведено права та обов`язки осі, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до пункту 3 розділу 2 ПВР УВП, та роз`яснено, що його дії є порушенням порядку, встановленого в місцях позбавлення волі, та тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність.

Після чого, засудженому ОСОБА_4 черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 було повторно пред`явлено вимогу зайняти визначене йому спальне місце, проте незважаючи на проведену роботу засуджений ОСОБА_4 продовжив відмовлятися зайняти вказане йому спальне місце або будь-як інше спальне місце у відділенні соціально-психологічної служби № 1 або у будь-якому іншому відділенні, при цьому у присутності інших засуджених відділення, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, поводив себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, звертався до них на «Ти», в розмові вживав нецензурні та жаргонні слова, розмахував руками. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог.

В ході перевірки було встановлено, що будь-яких конфліктів із іншими засудженими або представниками адміністрації у засудженого ОСОБА_4 не було і не має.

Своїми діям засуджений ОСОБА_4 порушив пункти 3, 4 розділу 2, пункт 1 розділу 4 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_4 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність не встановлено.

19.02.2020 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_4 , дієвого результату не дали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 03.02.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 19 дисциплінарних стягнення.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявити грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 19.02.2020 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 14.01.2017 року по 19.02.2020 року було накладено 19 дисциплінарних стягнень, з яких 4 погашені у встановленому законом порядку та 15 не погашені та не зняті, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО та 4 рази поміщувався до карцеру.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1