Справа № 188/320/19
Провадження № 1-кп/188/11/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0000330 від 16.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12.11.2015 року засуджений Першотравенським м/с за ч.1 ст. 315 КК,76,75 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік

- 18.01.2018 року засуджений Першотравенським м/с за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 05.04.2018 року засуджений Петропавлівським р/с за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75,ст..76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75,ст..76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25.07.2018 року засуджений Першотравенського м/с ч.2 ст.389 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000330 від 16.06. 2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ч.3 ст.185 КК України з Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання був доставлений з ДУ Дніпропетровської установи виконання покарань № 44, клопотань суду не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучі повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомила, що претензій до обвинуваченого не має , прохає розглянути справу у її відсутність.

Прокурор клопотань не заявив, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складений слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався, так як він відбуває покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року , тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 16.06.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 30 хвилин 15 травня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1