Провадження № 1-кс/947/7689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000388 від 01.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Гринченкове, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.02.2013 Апеляційним судом Одеської області за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.07.2014 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 2 ЗУ «про амністію», який на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Комінтернівським районним судом Одеської області, Приморським районним судом м. Одеси та Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного або цілодобового домашнього арешту.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, не врахування слідчим суддею при вирішенні питанні міри запобіжного заходу відносно останнього можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також не врахування слідчим суддею стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, на теперішній час сторона захисту ініціює перед слідчим суддею питання можливості (доцільності) зміни відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного або цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний подане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Крім того, захисником підозрюваного додатково до клопотання було долучено відповідну медичну документацію, а також документи, які на її думку спростовують обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що обрана підозрюваному ОСОБА_4 міра запобіжного заходу є обґрунтованою, в свою чергу Одеським апеляційним судом рішення слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2020 року перевірялося та було залишено без змін, на підтвердження чого прокурором було долучено ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.05.2020 року.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 01.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2020 року.

Так, при вирішенні питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею в повній мірі надавалася правова оцінка наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України, обставинам можливого вчинення таких кримінальних правопорушень, характеризуючим підозрюваного даним, в тому числі відомостям про стан здоров`я підозрюваного, ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В подальшому, зроблені слідчим суддею висновки перевірялися колегією суддів Одеського апеляційного суду, якою ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2020 року була залишена без змін (ухвала Одеського апеляційного суду від 20.05.2020 року).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною захисту не було обґрунтовано наявності правових підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного або цілодобового домашнього арешту, оскільки не було доведено існування нових обставин, правова оцінка яким не надавалася б слідчим суддею, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000388 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1