Справа № 512/90/20
Провадження № 1-кп/507/50/2020
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
10.06.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого , не працюючого , не судимого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Восени 2019 ОСОБА_4 з метою незаконного придбання , виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів , зірвав три стовбура рослин із стеблами та листям роду конопель, які з весни 2019 проростали біля його присадибної ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 .
Після чого помістив вказані рослини на горищі підсобного приміщення , розташованого на території його домоволодіння, для власного вживання шляхом куріння. В подальшому періодично зривав з вказаних рослин листя , яке подрібнював та поміщав до пристрою для паління , а також виготовляв цигарки.
31. 01.2020 р в період часу з 07 год. 19 хв. по 10 год . 55 хв. працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства , розташованого в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і постійно проживає ОСОБА_4 виявили і вилучили в приміщенні житлового будинку та на горищі підсобного приміщення у перерахунку на суху речовину 635,53 г. особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений ,- канабіс.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що навесні 2019 р. він побачив біля своєї присадибної ділянки проростаючі три кущі коноплі. Восени 2019 він зірвав три стовбура рослин із стеблами та листям роду конопель, які з весни 2019 проростали біля його присадибної ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 .
Після чого помістив вказані рослини на горищі підсобного приміщення , розташованого на території його домоволодіння, для власного вживання шляхом куріння. В подальшому періодично зривав з вказаних рослин листя , яке подрібнював руками та поміщав до пристрою для паління , а також виготовляв цигарки.
31. 01.2020 р працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем його проживання , розташованого в АДРЕСА_1 , виявили і вилучили в приміщенні житлового будинку та на горищі підсобного приміщення вказані рослини коноплі , які він зберігав для власного вживання шляхом куріння.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у
пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин та таких даних про особу обвинуваченого як позитивної характеристики за місцем проживання , поведінки після вчинення злочину, яка свідчить про те , що він не скоїв інших правопорушень , перше притягнення до кримінальної відповідальності , не знаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра, суд вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто що відносно нього можливо застосувати ст. 75 КК України .
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України
Процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи , у розмірі 1884,12 гри належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2020 р. на речовину рослинного походження схожу на канабіс, пристрій для паління , підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 , 66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2. ст. 309 КК України , і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1884 грн. 12 коп.
Арешт , накладений ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2020 р. на речовину рослинного походження схожу на канабіс , поміщену до криміналістичного сейф-пакету № ЕХРО305289 , 7 ( сім) відокремлених частин гілок рослин , схожих на рослини коноплі, пристій для куріння коноплі типу бульбулятор , металеву коробку з речовиною рослинного походження , схожою на рослини коноплі, два кущі рослин без кореневої системи та один кущ з кореневою системою , поміщені до полімерного мішку , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження поміщену в експертні пакети №4171008, №4171007 , металеву банку з речовиною рослинного походження, полімерний мішок з речовиною рослинного походження , полімерну пляшку та фрагмент фольги , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Савранського ВП, після набрання вироком законної сили , знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких

було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349

цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

суддя ОСОБА_1