УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 11.05.2019, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В межах кримінального провадження 11.11.2019, у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані документи вручені йому у присутності понятих та у послідуючому направлені рекомендованим листом за адресою його проживання, а також належним чином вручені адвокату ОСОБА_6 .

За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000090 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

У повідомленні про завершення досудового розслідування вказувалось, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України відбудеться о 10 год. 00 хв. 14.11.2019 у приміщенні УСБУ у Вінницькій області.

Однак, у зазначені дату та час, а також упродовж дня, ні підозрюваний ОСОБА_4 , ні його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на виклик не з`явились, про наявність поважних причин неявки не повідомили.

14.11.2019, у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, здійснено повторний виклик останніх на 09 год. 00 хв. 18.11.2019 та 19.11.2019 шляхом направлення рекомендованим листом повідомлень про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.05.2019 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за адресою їх проживання/роботи.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , упродовж дня 18.11.2019 та 19.11.2019 на виклик не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив.

19.11.2019, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 листом повідомив, що згідно абзацу 1 пункту 6 Договору про надання послуг захисника у кримінальному процесі від 17.05.2019, даний договір, якщо він не буде припинений з ініціативи сторін, діє доки по справі не буде прийнято рішення у порядку ст. 290 КПК України. У зв`язку із цим, дія договору про надання послуг захисника у кримінальному процесі, щодо захисту підозрюваного ОСОБА_4 припинилась з моменту прийняття органом досудового розслідування рішення у порядку ст. 290 КПК України, і нова угода між адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 не укладалась.

Того ж дня, адвокат ОСОБА_7 повідомив, що він здійснював захист ОСОБА_4 за призначенням упродовж кількох днів після затримання останнього, однак, у зв`язку з залученням ОСОБА_4 іншого захисника у справі, за якою йому призначено захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказом директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.05.2019 № 98/02-06 дію виданого доручення припинено.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що беручи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження - 5 томів, речових доказів, матеріальних носіїв інформації, їх складність, умови доступу до них, то зі сторони підозрюваного відбувається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ. Станом на 19.11.2019, підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився із жодним томом матеріалів даного кримінального провадження, речовими доказами та матеріальними носіями інформації.

Слід зауважити, що право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Однак станом на сьогодні, після спливу більш ніж 2 тиждня, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження так і не з`явився.

Незважаючи на вказані обставини, надання слідством повного доступу до матеріалів провадження без обмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного на ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, шляхом затягування часу, що суперечить ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, додатково суду пояснив, що підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування, проте, останній ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому необхідно встановити строк на ознайомлення стороні захисту. Тобто, на думку ініціатора клопотання, вищевказаними діями підозрюваного вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження. Обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 складає 5 томів по 250 аркушів. Просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з усіма матеріалами досудового розслідування № 0000090, не менше п"яти робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 тричі в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, а саме - особисто напередодні 04.12.2019, від підпису у розписці відмовився, про що було складено відповідний акт працівниками суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 завершено.

З досліджених матеріалів клопотання, зокрема з повідомлення та квитанцій про направлення рекомендованого повідомлення слідчого спрямованих ОСОБА_4 від 19.04.2017, корінця повістки про явку до слідчого на 11.11.2019, з відміткою захисника ОСОБА_6 про отримання, рапортом прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 відмовився від отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані документи вручені йому у присутності понятих та у послідуючому направлені рекомендованим листом за адресою його проживання, що підтверджується відповідними квитанціями, тощо, тобто вбачається, що у відповідності до вимог ст. 219, 221, 290 КПК України слідством слідчого відділу УСБ України у Вінницькій областібуло надано можливість підозрюваному ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваним ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000090 щодо ОСОБА_4 закінчено, дані матеріали складаються з п`яти томів, з кількістю близько 250 аркушів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, надавши підозрюваному ОСОБА_4 строк до 20.12.2019 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 223, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 11.05.2019, підозрюваному ОСОБА_4 до 20.12.2019, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: