Справа № 554/7892/19
Провадження 1-кп/554/87/2020
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.02.2020

11 лютого 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0002224 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, гр. України, освіта середня, позапартійної, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року близько 11 години 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Оляг-взуття 37», по вул.. 23 Вересня , 9 в м. Полтава, де шляхом вільного доступу, умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання викрала з приміщення роздягальні поясну сумку чорного кольору «Style HK Fehione» належну ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2» Imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору вартістю 3598 грн. 33 коп. та грошові кошти в розмірі 1000 грн. завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 4598 грн. 33 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях обмеження волі і знаходить за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1