Номер провадження: 11-кп/813/1358/20
Номер справи місцевого суду: 947/6728/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ризики не доведені, обвинувачений має місце проживання, має на утриманні дві малолітні дитини, звертає увагу на те, що ризики не доведені, обвинувачений не має паспорту для виїзду за кордон, вказує на те, що у потерпілих не має претензій до обвинуваченого, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 07.04.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 03.04.2020 року якою був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0003630, внесеному до ЄРДР 18.10.2019 року призначити до розгляду на 14 годину 07 травня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2