Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/2718/2020
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК.

В прохальній частині своєї заяви адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його участю у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 03 квітня 2020 року о 15 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції по справі за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з виконуючим обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК за участю заявника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1