Справа № 379/1458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про звільнення майна з-під арешту та просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 04.02.2020 року в кримінальному провадженні за № 0000249 від 01.08.2019 та повернути їй: шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходиться скло банківські картки та металева трубка, вісім мисливських ножів з чохлами до них, дерев`яний предмет із отворами по типу «наперсток» та брилок «скелет», пластмасову ємність з написом на ній «Бездимний мисливський порох», предмети зовні схожі на набої в кількості сім штук, дерев`яну ручку з чотирма лезами до неї у чохлі з тканин чорного кольору, шкіряний гаманець зеленого кольору та драгунську шашку.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що вилучені речі належали її покійному чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона як його спадкоємиць їх успадкувала. Їй підозра у вчиненні злочину не пред`являлася, а тому просить повернути належне їй майно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Подала заяву з прохання розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви належно повідомлений. Подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Не заперечує проти його задоволення в частині скасування арешту майна накладеного на драгунську шашку, мисливські ножі та кинджали.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження 0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області, у рамках кримінального провадження № 0000249 від 01.08.2019, у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено: 50 (п`ятдесят) мисливських набоїв 12 калібру та 1 мисливський набій 16 калібру, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ4065299, пластмасову коробку сірого кольору всередині якої знаходяться 7 (сім) предметів зовні схожих на набої, яку поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 7190124, шкіряний гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходиться скло банківські картки та металева трубка на яких наявні нашарування невідомої речовини білого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143039, 8 (вісім) предметів зовні схожих на мисливські ножі з чохлами на них, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ4065298, дерев`яний предмет із отворами по типу «наперсток» на стінках яких виявлено нашарування невідомої речовини та брилок «скелет» до нього, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143040, пластмасова ємність з написом на ній «бездимний мисливський порох» в середині якої наявна сипуча речовина сірого кольору, яка поміщена до спеціального поліетиленового пакету № 7143044, предмети зовні схожі на набої у кількості 7 (сім) штук, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № 7143043, дерев`яна ручка з 4 лезами до неї у чохлі з тканини чорного кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143042, пристрій зовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD. НОМЕР_1 , магазин до нього з трьома набоями, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143045, сейф пакет з вмістом каміння зовні схожого на бурштин, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143041, 3 (три) планшетки з пігулками по 10 штук у кожній, які поміщено до спеціального паперового пакету, скляна ємність з написом на ній «калію перманганат» з невідомою речовиною всередині, яку поміщено до спеціального паперового пакету, шкіряний гаманець зеленого кольору всередині якого знаходиться скло на якому наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, який поміщено до спеціального паперового пакету, пластмасова колба білого кольору з червоною кришкою всередині якої наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету, дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального паперового пакету, драгунську шашку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено бирку з пояснювальним написом та мисливську гладкоствольну рушницю 1 ст. 12 кал. МЦ НОМЕР_2 , яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено бирку з пояснювальним написом, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ). Вказані речі було визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 04.02.2020 задоволено клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на вищезазначене майно накладено арешт.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник вважаючи, що оскільки визначені нею речі належать їй, як спадкоємцю після покійного чоловіка, підозра їй у вчиненні злочину не пред`являлася, а тому просить їх повернути.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту лише на 8 (вісім) предметів зовні схожих на мисливські ножі з чохлами, дерев`яну ручку з 4 лезами до неї у чохлі з тканини чорного кольору та драгунську шашку, щодо них слід скасувати арешт в повному обсязі.
Доля ж решти визначених заявником речей, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, досудове слідство в якому ще не завершено, буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 174 КПК України, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 04.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000249 від 01.08.2019, а саме на: 8 (вісім) предметів зовні схожих на мисливські ножі з чохлами на них, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету № INZ4065298, дерев`яну ручку з 4 лезами до неї у чохлі з тканини чорного кольору, які поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 7143042 та драгунську шашку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обклеєно клейкою стрічкою та прикріплено бирку з пояснювальним написом.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1