Справа №766/1899/20
н/п 1-кс/766/3175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим слідчим на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в центральному офісі за адресою: АДРЕСА_1 або у Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 або у іншому відділенні/філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання стаціонарного телефону з номером: НОМЕР_1 у період часу з 03.02.2020 року по строк дії ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, факти і тривалість з`єднань, із зазначеним номером, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з яким працював зазначений абонент, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2020 о 11 годині 00 хвилині, перебуваючи у м. Херсоні поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного, протизаконного збагачення діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомоги мобільного телефону здійснили дзвінок на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_2 , слухавку якого зняла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в телефонній розмові останній шляхом обману переконав ОСОБА_6 , що є її сином ОСОБА_7 та знаходиться у Херсонській лікарні потребує операції на проведення якої терміново необхідні гроші, після чого пояснив що за грошима прийде його знайомий.
03.02.2020 року о 11:10 годин до квартири АДРЕСА_4 за допомоги системи охорони дверей « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, що виразився у вище вказаних діях, представившись другом сина ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 Євро, 1000 доларів США, 30000 гривень, які останні добровільно передали ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , на автомобілі ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_3 покинули місце скоєння злочину з вище вказаними грошовими коштами у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2020 о 12 годині 00 хвилині, перебуваючи у м. Херсоні поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного, протизаконного збагачення діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, за допомоги мобільного телефону здійснили дзвінок на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_4 , слухавку якого зняв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в телефонній розмові останній шляхом обману переконав ОСОБА_8 , що є знайомим його доньки, яка знаходиться у Херсонській лікарні з переломом шийки стегна та потребує операції на проведення якої терміново необхідні гроші, після чого пояснив що прийде за грошовими коштами, буде чекати на вулиці біля під`їзду.
03.02.2020 року о 12:10 години потерпілий ОСОБА_8 , спустився з квартири на вулицю, де ОСОБА_4 , шляхом обману, що виразився у вищевказаних діях, представившись другом доньки заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 250 Євро, які останній добровільно передав ОСОБА_4 , будучи впевнений, що грошові кошти необхідні для проведення операції. Після чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , на автомобілі ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_3 покинули місце скоєння злочину з вищевказаними грошовими коштами у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
03.02.2020 року 17.52 годині (час фактичного затримання: 03.02.2020 року о 14 год. 30хв.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Протоколом затримання особи, від 03.02.2020 року, під час якого, о 17.52 було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
1) Мобільний телефон фірми: «SamsungGalaxy A20» Imei1: НОМЕР_5 Imei2 НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_7 та сім-карта НОМЕР_8 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
2) Мобільний телефон фірми: «Samsung GТ-Е1200і» Imei1: НОМЕР_9 в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
3) Мобільний телефон фірми: «Philips E120» Imei1: НОМЕР_11 Imei2: НОМЕР_12 в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
4) Паспорт громадянина України, упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
5) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_13 упаковано до паперового конверту.
Протоколом затримання особи, від 03.02.2020 року, під час якого, о 17.32 було затримано гр. ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
1) Грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, 100 доларів США однією купюрою, 200 євро купюрами 2 шт. -50 євро 1 шт. 100 євро, упаковано сейф-пакету № 481245;
2) Мобільний телефон фірми: «SamsungGalaxy A20» Imei1: НОМЕР_14 Imei2 НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_16 , упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
3) Паспорт громадянина України, упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
4) Ключ з біркою «13» упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
5) Таблетки «Цитрамон» в фабричній упаковці упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36»;
6) Газовий балончик упаковано до паперового конверту, що скріплений контрольним талоном «для пакетів № 36».
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Відомості, що містяться у документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000406 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
На підставі чого, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у вилученні документів про зв`язок, абонента, наданні телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за номером стаціонарного зв`язку: НОМЕР_1 у період часу з 03.02.2020 року по теперішній час включно.
Зазначена інформація зберігається в оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в центральному офісі за адресою: АДРЕСА_1 або у Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 або у іншому відділенні/філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що номер НОМЕР_1 , є номером потерпілої ОСОБА_6 , відомості про з`єднання якого мають значення для даного кримінального провадження.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 000406 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або у Херсонській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття у друкованому та електронному вигляді копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, із можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання стаціонарного телефону з номером: НОМЕР_1 у період часу з 03.02.2020 року по строк дії ухвали, а саме:
-факти отримання вхідних, факти і тривалість з`єднань, із зазначеним номером, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з яким працював зазначений абонент, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1