Справа № 140/1656/18
Провадження № 1-кп/930/76/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого Липовецьким районним судом Вінницької області 24 травня 2019 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17.05.2018 року близько 23:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, прийшов до металевого вагончика, який належить ОСОБА_5 , що розташований на території промислового майданчика № 1 по випалюванню деревного вугілля що за адресою: с. Бондурівка Немирівський район Вінницька область.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях металевого вагончика за допомогою металевого прута, проник всередину, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку вживаної бензопили марки «HUSVARNA 365», яка належить ОСОБА_6 , вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3194/18-21 від 22.06.2018 року складає 16666,36 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 16666,36 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 17.05.2018 року він дійсно за допомогою металевого прута, проник всередину вагончика, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку вживаної бензопили марки «HUSVARNA 365», яка належить ОСОБА_6 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана із проникненням у сховище.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

На підставі наведеного, враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин, що характеризують вказаний злочин, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства у вигляді реального позбавлення волі.
Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_3 згідно вироку Липовецького районного суду від 24.05.2019 року.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року на бензопилу марки «HUSVARNA 365».

Речовий доказ по справі, а саме: бензопила марки «HUSVARNA», моделі «365 SP» серійний номер 4900428, яка поміщена на штраф-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , фрагмент прута та навісний замок, які передані на зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 429,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_3 за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.02.2019 року з дня його затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року на бензопилу марки «HUSVARNA 365».

Речовий доказ по справі, а саме: бензопила марки «HUSVARNA», моделі «365 SP» серійний номер 4900428, яка поміщена на штраф-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , фрагмент прута та навісний замок, які передані на зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 429,00 грн., на користь держави: отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1