Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/2005/20
пр. № 1-кп/759/708/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 за№ 0001781, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунгури Коломийського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, розлучений, має двох малолітніх дітей, працює охоронником у ТОВ «Фора», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Roshen», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, на асфальті біля смітника, побачив поліетиленовий пакет, який привернув його увагу. Піднявши та відкривши вказаний поліетиленовий пакет, ОСОБА_3 побачив всередині речовину зеленого кольору, та відразу зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб канабіс, та як раніше декілька разів його вживав. Усвідомлюючи, що знайдена ним вищевказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, ОСОБА_3 вирішив залишити її собі, поклавши пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору до центрального відділення належної йому сумки, яку тримав у руках, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс, який перебував у центральному відділенні належної йому сумки, переніс його до станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 13 год. 15 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні належної йому сумки, яку тримав у руках, знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, з центрального відділення належної йому сумки, яку тримав у руках, було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,10 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що перебуваючи 23.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. біля ст.м. «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, він побачив біля смітника пакет та підняв його. Розкривши пакет, він побачив речовину зеленого кольору та подумав, що це може бути наркотичний засіб - канабіс. Оскільки він колись давно вживав канабіс, то вирішив залишити його собі для подальшого власного вживання. Даний пакет він поклав до спортивної сумки, яка була при ньому. Спустившись до ст.м. «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві та купуючи жетон, до нього підійши працівники поліції для перевірки документів. Також працівники поліції запитали чи має він з собою заборонені речі, на що він відповів що має. Після цього він був запрошений до кімнати поліції, де видав наркотичний засіб - канабіс.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 23.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, зі слів проживає у цивільному шлюбі, має двох малолітніх дітей, працює охоронником у ТОВ «Фора», має місце реєстрації в Івано-Франківській області, за яким характеризується позитивно, тимчасово проживає у с. Гореничі, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 12,10 гта який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1