Провадження № 1-кп/592/253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2017 року за ст.ст.289 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік 06 місяців
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , яке обгрунтовується тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 52860грн. За обвинуваченого ОСОБА_7 була внесена сума застави. Однак, ОСОБА_7 безпричинно не з`являвся в судові засідання, встановити його місцезнаходження було неможливо. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою. ОСОБА_7 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, впливати на показання свідків. З метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України).
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, тобто у вчиненні і тяжких злочинів.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2018 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 52860грн. За обвинуваченого ОСОБА_7 була внесена сума застави.
Однак, ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки, не з`являючись в судові засідання, не повідомляючи про місце свого проживання.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою.
Ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження. ОСОБА_7 не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особи обвинуваченого будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосований, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, його особистість не заслуговує на довіру. Відсутні особи, які можуть виступити поручителями відносно обвинуваченого. ОСОБА_7 не виконував обов`язки, покладені на нього у зв`язку з внесенням застави. Обвинувачений може порушувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, продовжуючи протиправну діяльність. Неповнолітній обвинувачений не може бути переданий під нагляд батькам, оскільки батьки не мають належного впливу на свого сина.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 3 червня 2020 року по 31 липня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 03 червня 2020 року по 31 липня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 надіслати в ДУ «Сумський СІЗО"
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1