Справа № 635/8392/15-к
Провадження №1-кс/635/567/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року заявник подав до суду скаргу та просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає в порушенні розумних строків досудового розслідування та не проведенні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003159; визнати неправомірною бездіяльність прокурора - процесуального керівника, яка полягає в неналежному здійснені процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню; зобов`язати слідчого та прокурора процесуального керівника провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в строк один місяць, а саме: накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню; направити запити щодо перереєстрації автомобіля, укладення щодо нього договорів купівлі-продажу, дарування, інше; провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; скласти і вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх кошти на банківських рахунках з метою забезпечення цивільного позову; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

До скарги долучені дві її копії та документи на підтвердження повноважень представника потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій на досудовому розслідуванні з 03 серпня 2014 року до дати подання скарги.

Скарга подана до суду 07 квітня 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку на таке оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки останнім при зверненні до суду зі скаргою не надано жодних доказів на підтвердження дотримання ним передбачених процесуальним законодавством строків оскарження дій слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора у кримінальному провадженні № 0003159 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1