печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006084 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_6 , маючи відповідні знання та практичні навички роботи з електронно-обчислювальними машинами, комп`ютерними мережами та всесвітньою інформаційною системою загального доступу Інтернет, а також віддаленого керування електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та бот-мережами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, за невстановлених обставин прийняв пропозицію ОСОБА_7 та увійшов до складу злочинної організації створеної останнім.

На ОСОБА_6 , як учасника злочинної організації у формі співвиконавця, згідно із розробленим планом покладено обов`язок придбання з метою подальшого незаконного розповсюдження серед державних реєстраторів, а також надання учасникам злочинної організації доступу для подальшого розповсюдження, шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відстеження роботи державних реєстраторів, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також підроблення інформації зі зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна.

Злочинна організація була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу з початку 2015 року по 24 вересня 2019 року, тобто до припинення її діяльності після затримання її учасників працівниками Національної поліції України.

Кожний учасник злочинної організації знав свою роль у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших учасників злочинної організації дій, знав про настання тяжких наслідків у вигляді порушення встановленого порядку здійснення державної реєстрації речових прав на рухоме та нерухоме майно, а також обтяжень на нього, заподіяння збитків особам, які являлися кредиторами у зв`язку з втратою можливості забезпечення вимог за рахунок заставленого майна, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Вибудована ОСОБА_7 ієрархічна структура злочинної організації, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів злочинної організації забезпечувала чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом.

Утворивши злочинну організацію її учасники приступили до безпосередньої реалізації злочинного плану, спрямованого на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), цій автоматизованій системі та комп`ютерних мережах, зберігається на носіях такої інформації в цілях зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна, з метою одержання незаконної винагороди.

Так, з метою реалізації злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 отримав для подальшого незаконного розповсюдження шкідливі програмні засоби - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, основним функціональним призначенням яких є несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем. Після цього останній, завантажив та зберіг ці шкідливі програмні засоби на комп`ютерній техніці, яку використовували учасники злочинної організації.

У подальшому, з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 використовуючи комп`ютерну техніку підключену до мережі Інтернет створили електронні поштові скриньки, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо, до яких долучили листи, що містили електронні файли з прихованим шкідливим програмним засобом Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, які упродовж 2015 року - 24 вересня 2019 року відправляли на електронні поштові скриньки приватних нотаріусів України.

Для створення впевненості у важливості листа та необхідності його відкриття ОСОБА_8 та ОСОБА_6 маскували електроні поштові скриньки під скриньки державних органів органу, зокрема Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Нотаріальної палати України, Апеляційних судів регіонів України, ДП «НАІС».

Не маючи жодних підозр про наявність шкідливого програмного засобу, приватні нотаріуси відкривали електронні листи, після чого на їхніх комп`ютерах встановлювалися такі шкідливі засоби як Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, призначені для віддаленого керування комп`ютером, передання файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі Punto Switcher (keyloggen).

Після інфікування комп`ютера однією із цих шкідливих програм, ОСОБА_6 викрадав пароль і електронний цифровий ключ доступу державного реєстратора для несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та передавав до панелі керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення.

Надалі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи відповідно до досягнутої домовленості, підшукували осіб, яким необхідно незаконно зняти обтяження з майна, проводили з ними перемовини та після отримання грошової винагороди передавали замовлення ОСОБА_7 .

У цей же час, з метою забезпечення конспірації та уникнення виявлення незаконних дій сторонніми особами, ОСОБА_8 передавала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заздалегідь придбані нею сім-картки оператора мобільного зв`язку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовували для підключення комп`ютерного обладнання до мережі Інтернет.

Після підключення до мережі Інтернет, ОСОБА_6 за участі ОСОБА_7 за допомогою адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «http://5.154.191.135/control/», «http://162.241.201.229/stats/», http://infoofficel.com/tv/getinfo.php. керували бот-мережею шкідливого програмного забезпечення «SpY Agent 1.2». За допомогою цих панелей керування і раніше розповсюджених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 шкідливих програмних засобів, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 отримували можливість віддаленого контролю за інфікованими комп`ютерами державних реєстраторів, зокрема комп`ютерів приватних нотаріусів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших, невстановлених на цей час державних реєстраторів, внаслідок чого, отримали можливість контролювати наявність у комп`ютері державного реєстратора електронного цифрового ключа, наявність якого є обов`язковою для здійснення операцій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пересвідчившись у тому, що в комп`ютерному обладнанні, яке використовувалися приватними нотаріусами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та іншими державними реєстраторами, наявний електронний цифровий ключ, ОСОБА_6 , під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 в період часу з січня 2015 року по 24 вересня 2019 року здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) цих приватних нотаріусів та незаконно використовували їх електронні ключі та паролі, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де несанкціоновано та протиправно, не маючи на те законного права, зняли обтяження з низки об`єктів, інформація про які була отримана іншими учасниками злочинної організації, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими.

Унаслідок таких незаконних дій учасників злочинної організації незаконно знято заборону з понад 150 об`єктів нерухомого майна та більше 75 транспортних засобів, чим інтересам юридичних та фізичних осіб, у яких це майно перебувала в іпотеці завдано збитків на суму більше 50 млн. грн.

За вчинення таких незаконних дій учасники злочинної організації отримали злочинний дохід, та не маючи постійного джерела доходів, з метою приховання походження коштів, ОСОБА_6 легалізував його, придбавши:

- будинок АДРЕСА_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку серія та номер 576 від 17.05.2016;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_25 .

У результаті вчинення правочину з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації доходів, ОСОБА_6 придбав майна на загальну суму 6,3 млн. грн.

24.09.2019 організатор злочинної організації ОСОБА_7 та учасник цієї організації ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі біля с. Новосілки Вишгородського району Київської області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу Державних реєстрів, а після усвідомлення того, що їх злочинні дії виявлено, вчинили опір працівникам правоохоронного органу, з місця вчинення злочину зникли.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

25.09.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від слідства та його місцезнаходження було не встановлено винесено постанову про оголошення його у розшук.

11.01.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_6 припинено.

11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

05.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 25.03.2020 включно.

24.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.05.2020 включно.

20.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії визначених обов`язків продовжено до 24.06.2020 включно.

Зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, на яких вкаже слідчий чи прокурор.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 25.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 25.09.2020.

Обґрунтовуючи наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих інших осіб, причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Саме наявність таких ризиків установлено під час проведення досудового розслідування та останні впродовж застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, у тому числі у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 як активний учасник злочинної організації тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а організатору злочинної організації ОСОБА_7 обрано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у зв`язку з чим останній може продовжувати керівництво організацією, надавати вказівки та розпорядження, спрямовані на перешкоджання встановленню усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень її членам, у тому числі й ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже йому загрожує тяжке покарання, у разі визнання винним в інкримінованому злочині.

На даний час є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від слідства та суду і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладені на нього обов`язки, перешкодять останньому ухилитися від слідства та суду.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тривалий час входив до складу злочинної організації у якості її активного учасника та вчиняв злочини у її складі упродовж значного періоду часу за що отримував значний неконтрольований дохід, який легалізував шляхом придбання рухомого та нерухомого майна. ОСОБА_6 може вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування слідів злочину, будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час.

Так, кримінальне правопорушення вчинено з використанням комп`ютерної техніки, серверів, які розміщено поза територією України, тому органом досудового розслідування для отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, встановлення причетності до вчинення інших епізодів злочинної діяльності, необхідно провести комп`ютерно-технічні експертизи, у тому числі і по носіям електронної інформації, вилученим у ОСОБА_6 за місцем його проживання та реєстрації.

Особливість кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваним ОСОБА_6 , полягає у тому, що несанкціоновані втручання в роботу Державного реєстру, електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) реєстраторів, здійснювалось з використанням адмінпанелей, розташованих за межами території України, фейкових електронних поштових адрес, які створювалися анонімно, з використанням вигаданих реєстраційних даних, щодо великої кількості нотаріусів та реєстраторів, які здійснюють свою професійну діяльність на території всієї України, що ускладнює швидке проведення із ними відповідних та необхідних для встановлення всіх обставин кримінального провадження слідчих та процесуальних дій.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, проте рівень його витрат не співставний із його доходами, що свідчить про отримання доходів унаслідок вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Покладання на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та іншими особами визначеними прокурором забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, слугуватиме засобом запобігання вчиненню ним та іншими співучасниками корисливих злочинів та виправленню підозрюваного ОСОБА_6 і схиляння останнього до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співжиття.

Сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом спливає 11.07.2020.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків прокурор вважає доцільним застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу - особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, на яких вкаже слідчий чи прокурор.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Заявлені прокурором в провадженні ризики вважали надуманими та недоведеними. Зазначили, що ОСОБА_6 не має жодного наміру переховуватись від суду, оскільки він має постійне місце проживання, сталі сімейні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, крім того, у ОСОБА_6 виявлена та діагностована виразкова хвороба шлунку та гіпертонічна хвороба І ступеню. Також звертали увагу на те, що мати підозрюваного проживає сама у Житомирській області та потребує піклування через хворобу, тому ОСОБА_6 необхідно її відвідувати. Просили не застосовувати до ОСОБА_6 жодний запобіжний захід, оскільки клопотання сторони обвинувачення не обґрунтовано.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 1 ст. 209 КК України /а.м. 221-226/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання та покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжено терміном до 25.03.2020.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжено терміном до 24.05.2020.

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 продовжено терміном до 24.06.2020.

Судовим розглядом на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, даних щодо зміни обставин підозри слідчому судді не надано.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих інших осіб, причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та тяжкість ймовірного покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також перебування підозрюваного у розшуку.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає наявними підстави для зміни застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання із покладенням ряду обов`язків.

Поряд з тим, оскільки підозрюваний має на утриманні матір літнього віку, яка проживає сама в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області та потребує постійного медикаментозного лікування та нагляду лікаря, слідчий суддя вважає можливим змінити обов`язок, про покладення якого просить прокурор, «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням виїзду з Київської області та проїзду до смт. Миропіль Романівського району, Житомирської області та у зворотньому напрямку».

Отже, виходячи з конкретних обставин справи, викладеного вище, даних про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням виїзду з Київської області та проїзду до смт. Миропіль Романівського району, Житомирської області та у зворотньому напрямку.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням виїзду з Київської області та проїзду до смт. Миропіль Романівського району, Житомирської області та у зворотньому напрямку.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 22 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1