ун. № 759/2162/20
пр. № 1-кп/759/712/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000516 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.01.2020 року, приблизно о 16.20 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, приблизно о 16.30 годин цього ж дня, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К» (), а саме :

-«Очисник для сантехніки» (арт. 50704706) в кількості 1 шт., вартістю 137 гривень 50 копійок (без ПДВ);

-«Засіб для плісняви» (арт. 50704703) в кількості 1 шт., вартістю 137 гривень 50 копійок (без ПДВ);

-«Очисник для духовок» (арт. 50704706) в кількості 1 шт., вартістю 137 гривень 50 копійок (без ПДВ);

-«Зубна паста» (арт. 51334555) в кількості 1 шт., вартістю 247 гривень 65 копійок (без ПДВ);

-«Світлодіодна стрічка» (арт. 30229782) в кількості 10 м.п.., на суму 832 гривні 50 копійок (без ПДВ);

-«Пакет д. вакуума» (арт. 51404041) в кількості 1 шт., вартістю 63 гривні 50 копійок (без ПДВ);

-«Крем» (арт. 51352216) в кількості 1 шт., вартістю 102 гривні 00 копійок (без ПДВ);

-«Сироватка депігментуюча» (арт. 51352615) в кількості 1 шт., вартістю 342 гривні 60 копійок (без ПДВ);

-«Крем омолоджуючий» (арт. 51346037) в кількості 1 шт., вартістю 342 гривні 60 копійок (без ПДВ);

-«Набір дитячий» (арт. 51334615) в кількості 1 шт., вартістю 260 гривень 55 копійок (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 2 661 гривню 40 копійок (без ПДВ), які сховала у свою сумку.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та направилась до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками служби охорони гіпермаркету «Епіцентр», разом з наявним при ній товаром.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- «Очисник для сантехніки» (арт. 50704706) в кількості 1 шт.; «Засіб для плісняви» (арт. 50704703) в кількості 1 шт.; «Очисник для духовок» (арт. 50704706) в кількості 1 шт.; «Зубна паста» (арт. 51334555) в кількості 1 шт.; «Світлодіодна стрічка» (арт. 30229782) в кількості 10 м.п.; «Пакет д. вакуума» (арт. 51404041) в кількості 1 шт.; «Крем» (арт. 51352216) в кількості 1 шт.; «Сироватка депігментуюча» (арт. 51352615) в кількості 1 шт.; «Крем омолоджуючий» (арт. 51346037) в кількості 1 шт.; «Набір дитячий» (арт. 51334615) в кількості 1 шт. - повернути власнику ТОВ «Епіцентр-К»;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1