У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 16.04.2019р. було визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Вирок набрав законної сили.

13.02.2020р. Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Черкаського районного суду з клопотанням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 раніше був судимий, зокрема 06.10.2015р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3роки 6місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді 4р. позбавлення волі.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2018р. замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання (7 місяців 12 днів) на громадські роботи строком на 240годин.

За даними органу пробації вказано, що станом на 16.04.2019р. ОСОБА_6 відпрацював 136годин громадських робіт при сільській раді с.Яснозір`я, а невідпрацьованими залишилось 104 години громадських робіт.

Згідно даних ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що отримані 26.02.2020р. на запит суду, вказано, що ОСОБА_6 вибув 23.09.2019р. до Старобабанівської ВК-92 для подальшого відбування строку покарання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання для розгляду клопотання органу пробації у режимі відеоконференції із Старобабанівською ВК-92, у якій утримується засуджений ОСОБА_6 , оскільки безпосереднє прибуття засудженого у судове засідання до м.Черкаси по суті не є необхідним, участь засудженого у розгляді даного питання буде оперативно забезпечена в режимі відеоконференції, а у разі його етапування це призведе до значних затрат часу для цього та необхідності виконання організаційних заходів для етепування засудженого.

Представники органу пробації підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає наступне.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що участь засудженого у розгляді клопотання органу пробації є обов`язковою, однак розгляд даного питання не потребує безпосередньої участі засудженого у судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Старобабанівською ВК-92.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за клопотанням Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , призначене на 23 березня 2020 року об 09-00год. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у режимі відеоконфереції з Старобабанівською ВК-92 за участі засудженого ОСОБА_6 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Старобабанівській ВК-92.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1