Справа № 948/347/20
Провадження № 1-кп/545/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченої, слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 року до підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16:15 год. 23.04.2020 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2020 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 продовжено до 20.06.2020 року включно.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду, закінчується 20.06.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує певного часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи ОСОБА_7 , яка обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими до 16 серпня 2020 року включно .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3