04.05.2020
Справа № 522/6777/20
Провадження №1-кс/522/6637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0003196, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчих СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в наслідок не розгляду клопотань від 12.02.2020 р. та від 19.03.2020 р. в рамках кримінального провадження №0003196 та зобов`язати вчинити певні дії.
В скарзі адвокат вказує на те, що 12.02.2020 р. та 19.03.2020 р. нею на адресу слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення ряду слідчих дій.
Однак, рішення про задоволення зазначених клопотань або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Прокурор, представник Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження суду не надали.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003196 за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4
12.02.2020 р. та 19.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим у зазначеному кримінальному провадженні відомості щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначених клопотань, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вони розглянуті не були.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0003196, підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003196 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. та від 19.03.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Що стосується скарги в частині визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, в наслідок не розгляду клопотань від 12.02.2020 р. та від 19.03.2020 р., протиправною, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке визнання бездіяльності не передбачено положеннями ст. 303- 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0003196 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003196 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2020 р. та 19.03.2020 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя