Єдиний унікальний номер 725/1330/20
Номер провадження 1-кс/725/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001474 від 14.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_9 на території літнього майданчику цілодобового міні-маркету «Комфорт», що по вул. Головній, 18 в м. Чернівці, виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном останнього, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, шляхом вчинення розбійного нападу на нього, який вони почали обговорювати коли ОСОБА_9 відійшов до магазину, проте, повернувшись, почув їх розмову, а тому, побоюючись за своє життя, спробував втекти.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поблизу будинку №14 по вул. Мікулі Кароля в м. Чернівці Чернівецької області наздогнали ОСОБА_9 , де, скориставшись відсутністю перехожих громадян, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 , у результаті чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «UMIDIGIX» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 4600 гривень, з сімкартою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень, всередині якого містились гроші в сумі 800 гривень та платіжна картка «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , які дістали з кишені його светру, а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , блокнотом, вартістю 50 гривень, та зимньою шапку чорного кольору вартістю 100 гривень, які дістали з його портфеля, який був при ньому, після чого ОСОБА_8 із пневматичного пістолета марки «ПМ», який носив при собі, здійснив декілька пострілів потерпілому ОСОБА_9 в область ділянки голови, від чого останній втратив свідомість.

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта №1107, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1- го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правого плечового суглобу; струс головного мозку, рани забійної в надбрівній ділянці справа, рани в ділянці чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.

З викраденим майном ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5685 гривень.

19.02.2020 року ОСОБА_5 , було повідомленно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, вчинив злочин із застосуванням насильства, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання. Просив застосувати до нього більш м`якший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 04.03.2020 року об 09.00 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України доводиться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний момент є безробітнім та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства відносно особи, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 7-ми до 10-ти років, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинено із застосуванням насильства відносно особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 01 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1