У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/3556/17

Провадження № 1-кп/126/16/2020

29 травня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 від 07.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 09.12.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 04.11.2016 звільненого в зв`язку з відбуттям покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06.12.2017 близько 20 год 00 хв в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Набережній, з метою незаконного збагачення, зайшов через незамкнуту хвіртку до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрив незамкнуті двері та незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав сітку з цибулею вагою 4 кг, вартістю 8 грн. за 1 кг, однак, вийшовши на подвір`я, ОСОБА_4 був затриманий власницею домоволодіння ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вчинена ним крадіжка не була закінчена, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , який не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Таким чином, ОСОБА_4 порушив гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_5 на недоторканість її володіння.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №16 від 04.08.2019 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000802 від 07.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1