Справа №721/226/20
Провадження 1-КП/721/47/2019
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Шепіт Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа підприємець, раніше не судимого.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, а саме фізична особа-підприємець ОСОБА_5 діючи від імені ФОП ОСОБА_6 19.12.2019 уклав договір підряду №81 із Дихтинецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно якого зобов`язувався до 31.12.2019 за завданням замовника власними силами та засобами, на свій ризик в порядку та на умовах визначених цим договором виконати роботи, а саме: капітальний ремонт Дихтинецького пришкільного інтернату (заміна покрівлі, заміна вікон та дверей, проведення водопроводу та каналізації, сантехнічні та електротехнічні роботи заміна кахельної печі, тощо). Однак вищевказаний ремонт ФОП ОСОБА_5 , не виконав та достовірно знаючи, що подальше виконання вказаного ремонту проводити не буде та переслідуючи умисну мету направлену на підроблення офіційного документа вніс неправдиві відомості до акту № 85 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року щодо встановлення в приміщенні школи насосу з електродвигуном «Урожай» 60 S2, 440Вт. та штукатурки криволінійних укосів в середині будівлі по дереву вапняно-алебастровим розчином, здійснення ремонту туалетної кімнати, які фактично виконані не були. У подальшому ФОП ОСОБА_5 надав вказаний акт посадовим особам Дихтинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів на підставі якого шахрайським шляхом отримав грошові кошти вказаного навчального закладу в сумі 40713 грн. 97 коп. за виконання робіт, які не виконав та заздалегідь не планував виконувати під час укладення договірних зобов`язань.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 190 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману».

Крім того п.п. ОСОБА_5 19 грудня 2019 року уклав договір підряду № 81 із Дихтинецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно якого зобов`язувався до 31.12.2019 року за завданням замовника власними силами та засобами, на свій ризик в порядку та на умовах визначених цим договором виконати роботи, а саме: капітальний ремонт Дихтинецького пришкільного інтернату (заміна покрівлі, заміна вікон та дверей, проведення водопровод/ та каналізації, сантехнічні та електротехнічні роботи заміна кахельної печі за адресою: с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області.

Однак вищевказаний ремонт П/П ОСОБА_5 , не виконав в частинах: локальний кошторис 2-1-1 на водопровід п. 12 (насос з електродвигуном «Урожай» 60 S2, 440Вт, який встановлений не був), локальний кошторис 2-1- 2 на вікна п. 22 (ремонт штукатурки криволінійних укосів в середині будівлі по дереву вапняно-алебастровим розчином, який в повній мірі виконаний не був), локальний кошторис 2-1-8 на туалетну кімнату п.п. 65-112 (які виконані не були).

В подальшому переслідуючи умисну мету направлену на підроблення офіційного документа вніс неправдиві відомості до акту № 85 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року де прозвітував про завершення будівельних робіт а саме: капітальний ремонт Дихтинецького пришкільного інтернату (заміна покрівлі, заміна вікон та дверей, проведення водопроводу та каналізації, сантехнічні та електротехнічні роботи заміна кахельної печі за адресою: с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 358 ч.1 КК України, за кваліфікованою ознакою «Підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується фізичною особою-підприємцем і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та іншою особою»

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, дані злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як видно з матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_5 , останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття, як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків від злочину немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підозрюваний ОСОБА_5 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000022 від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1