Справа №162/253/20
Номер провадження 1-кс/162/79/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей
Любешівської РДА у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 26 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події 26 березня 2020 року, в приміщенні продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , студентський квиток № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування; а також накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 26 березня 2020 року на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , майно, а саме: 20 пляшок горілки марки "Сотка", в упаковці, та 20 пачок сигарет марки "Marvel Red" в упаковці, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання умотивовано тим, що в ніч з 25 на 26 березня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникли до продуктового магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень, 20 пляшок горілки марки "Сотка", 20 пачок сигарет марки "Marvel Red", напій "Квас Хрещатик", спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7667,50 гривень.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 26 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні. Вказав, що наявні усі підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши доводи та пояснення старшого слідчого СВ, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника служби у справах дітей Любешівської РДА у Волинській області, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 26 березня 2020 року, номер кримінального провадження 0000073, було внесено відомості про можливе вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які як встановлено в судовому засіданні є неповнолітніми.
З моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке можливо вчинене неповнолітніми, порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей передбачених главою 38 КПК України.
На момент подання до Любешівського районного суду старшим слідчим СВ клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та під час розгляду даного клопотання в суді в матеріалах відсутні відомості про те, що старший слідчий ОСОБА_3 є спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідуванння на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.
Таким чином, неможливо встановити або ж перевірити чи був старший слідчий ОСОБА_3 уповноважений проводити такі слідчі дії як огляд місця події - території проїжджої частини в АДРЕСА_1 , з вилученням предметів, речей; допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та ін..
Разом з тим встановлено, що під час проведення слідчої дії за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме огляду місця події проведеного на території проїжджої частини в АДРЕСА_1 , під час якого останній добровільно видав 20 пляшок горілки марки "Сотка", 10 пачок сигарет марки "Marvel Red", які він нібито викрав з торгового приміщення ОСОБА_8 , був відсутній законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 та адвокат, захисник його інтересів, чим було порушено право останнього на захист. Дана обставина унеможливлює вирішення слідчим суддею накладення арешту на майно, яке було вилучене з грубим порушенням вимог КПК України.

Окрім того в кримінальному повадженні потерпілим визнано ОСОБА_8 , однак будь-які належні докази про здійснення останнім підприємницької діяльності як то: торгівля продовольчими та непродовольчими товарами, підакцизними товарами, будь-які документи щодо руху коштів, обігу товарів, а саме: товарно-транспортні накладні, податкові накладні, документи про наявність найманого працівника, документи на приміщення, де здійснюється торгівля - відсутні.

Встановлено, що слідчим не було оглянуте належним чином та не описане видане неповнолітнім ОСОБА_6 майно: 20 пляшок горілки марки "Сотка" та 10 пачок сигарет марки "Marvel Red", вказані речі не ідентифіковані за акцизними марками, в клопатанні про арешт тимчасово вилученого майна та в доданих матеріалах відсутні будь-які ідентифікуючі ознаки вилученого товару. При чому і в клопотанні і в доданих до нього документах вказана різна кількість викраденого та вилученого товару на який слідчий просить накласти арешт.

Також, в поданому до Любешівського районного суду клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна вказані факти події, яка відбулась з 25 на 26 березня 2020 року, суперечать один одному, що унеможливлює встановлення дійсних обставин вказаної події, який саме вчинено злочин, його кваліфікуючі ознаки та відповідно відсутні будь-які докази того, що вказане в клопотанні майно, на яке просить накласти арешт слідчий, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, його доказом вчиненого злочину.
Відповідно до частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, пркурор обгрунтовує доводи клопотання.
Згідно з частиною третьою статті 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, необхідно констатувати, що клопотання старшого слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає поверненню прокурору.
Керуючись статтями 170-173 КПК, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 26 березня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, але не пізніше наступного робочого дня, до 11 години 06 квітня 2020 року, для усунення недоліків клопотання: вказати точну кількість та види вилученого майна, що належить арештувати, а також його ідентифікуючі ознаки; документи, які підтверджують право власності ОСОБА_8 на майно, що належить арештувати; оскільки потерпілий ОСОБА_8 вказує на завдану йому матеріальну шкоду на загальну суму 7667 гривень 50 копійок надати належні докази факту завдання шкоди та встановити розмір цієї шкоди, усунути інші недоліки. Надати наказ яким старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 уповноважено здійснювати досудове розслідування щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1