Cправа № 127/896/20
Провадження № 1-кс/127/426/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів, що знаходяться в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 близько 11:45 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки оперативної інформації було проведено догляд на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 в адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав намір відвідати свого підзахисного ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , але перед відвідуванням ув`язненого йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, наявність яких останній заперечив. В ході огляду в сумці з особистими речами було виявлено два мобільних телефони, чотири сім карти, дві пачки дріжджів, три електроспіралі, USB кабель та пачку цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка заборонена в обігу на території України, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053953 та опечатано, змиви з рук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1002946, два мобільних телефони, чотири сім карти, металевий дріт, USB кабель, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053954, пачку від сигарет «King Link», яку поміщено до паперового конверту, змиви з телефону марки «ASTRO», які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи те, що на контрольно - пропускних пунктах, у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , влаштовані камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останнім у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 близько 11:45 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки оперативної інформації було проведено догляд на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 в адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який мав намір відвідати свого підзахисного ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_6 , але перед відвідуванням ув`язненого йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, наявність яких останній заперечив. В ході огляду в сумці з особистими речами було виявлено два мобільних телефони, чотири сім карти, дві пачки дріжджів, три електроспіралі, USB кабель та пачку цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка заборонена в обігу на території України, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053953 та опечатано, змиви з рук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1002946, два мобільних телефони, чотири сім карти, металевий дріт, USB кабель, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1053954, пачку від сигарет «King Link», яку поміщено до паперового конверту, змиви з телефону марки «ASTRO», які поміщено до паперового конверту.

За даним фактом 09 січня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів від 08.01.2020 року, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя