Справа № 305/521/20
Номер провадження 1-кс/305/95/20
УХВАЛА

17.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Рахівського районного суду із скаргою поданою у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначають, що 14.04.2020 вони з дружиною звернувся до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що невідома особа погрожувала їм фізичною розправою.

Однак, на час звернення до суду зі скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та їм не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене просять заяву задовольнити та зобов`язати Рахівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, як орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату його проведення. Разом з тим, їх неявка, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку скаржників, які просили задовольнити подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У своїй скарзі заявники зазначають, що 14.04.2020 вони звернулися до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що невідома особа погрожувала їм фізичною розправою.

Так, статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, заявниками до скарги не долучено жодних відомостей, які б свідчили про те, що вони зверталися до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області. При цьому слідчий суддя не приймає до уваги як належний та допустимий доказ наявну у матеріалах справи заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.04.2020, адресовану Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, оскільки на зазначеній заяві відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про те, що уповноважена особа Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області отримала її.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1