Cправа № 156/174/20
№ провадження 1-кс/156/26/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 14.02.2020 року близько 13.30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Т 03-02 зі сполученням с. Павлівка м. Горохів в напрямку останнього в районі с. Милятин, Іваничівського району, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «FIAT» ОСОБА_6 та водій автомобіля «VOLKSWAGEN» ОСОБА_5 із пасажиром ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у Іваничівську та Горохівську ЦМЛ.

14.02.2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 які 14.02.2020 року та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз транспортних засобів, якими керували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому є необхідність арештувати дані автомобілі з метою запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів агрегатів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на проведення експертних досліджень.

Право власності на марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане Луцьким МРЕВ 31.05.2005 року, належить ОСОБА_8 , жителю с. Романів Луцького району.

Право власності на автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 ,належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 ,червоного кольору, шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 ,синього кольору, шасі № НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 , які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Старший слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд клопотання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , право керування яким має ОСОБА_5 та автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, шасі № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1