Справа № 646/8193/19
№ провадження 1-во/646/12/20
У Х В А Л А

14.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
05.02.2020 року до суду надійшла заява Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України. В заяві зазначено, що у резолютивній частині вироку не вказано пункти та частини статті 76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявник про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Судом під час постановлення вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не вказано пункти та частини статті 76 КК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку суду від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1