УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/179/20

27 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000766 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по зазначеному вище обвинувальному акту на 14:00 год. 29.01.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінального процессуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 05 грудня 2019 року № 017-0001681 адвоката ОСОБА_4 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 .

27.01.2020 року адвокат ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не має можливості з`явитися в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 29.01.2020 року, оскільки зайнятий в іншому судовому засіданні.

Згідно ухвал слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 07.12.2019 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01.02.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 53 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що строк дії ухвал Костопільського районного суду Рівненської області від 07.12.2019 року закінчуються 01.02.2020 року, та те, що на підготовчому судовому засіданні можливо вирішуватимуться питання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення однієї процесуальної дії, стосовно обвинуаченого ОСОБА_3 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372, 466 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити адвоката для здійснення однієї процесуальної дії, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2020 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: місто Костопіль Рівненської області, вулиця Коперніка 14а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1