Пр.№ 1-кп/155/84/20
Справа № 155/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Горохівський районний суд
Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000372 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охлопів Горохівського району Волинської області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , верстатника ТзОВ «Мебельсервіс» м.Радехів, громадянина України, освіти професійно-технічної, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 11.10.2019 о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 ,який знаходиться в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, розуміючи протиправність вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, защемив дверима передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, який згідно висновку судово-медичного експерта №71 від 30.10.2019 належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовився, просить справу закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_6 клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття даного кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а відповідно до ст.477 КПК України, вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000372 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1