Справа № 539/1193/20
Провадження № 1-кс/539/352/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 21.04.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2020 близько 02 год. 08 хв. на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у недогорілому багатті виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
21.04.2020 СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000527 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

21.04.2020 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.04.2020 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено його особисте майно, а саме: куртка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, светр коричневого кольору та кросівки темно-синього кольору.

Крім цього, 21.04.2020 батько підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080i» ІМЕІ № НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені речі та предмети можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, у слідчого виникла необхідність накласти арешт на вище перелічене майно з метою його збереження.

В судовому засіданні старший слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 21.04.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
21.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено його обшук та вилучено особисті речі: куртка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, светр коричневого кольору та кросівки темно-синього кольору. Також, 21.04.2020 року батько підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080i» ІМЕІ № НОМЕР_1 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

За постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.04.2020 року вище перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 21.04.2020, яке могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

1)Куртка чорного кольору;

2)Спортивні штани чорного кольору;

3)Светр коричневого кольору;

4)Кросівки темно-синього кольору;

5)Мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080i»» ІМЕІ № НОМЕР_3 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1