УХВАЛА
іменем України

11 березня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,-
встановив:
20 лютого 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 21 квітня 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області 29.05. 2017 року. Йому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.
21.08.2017 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.08.2017 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 21.08.2017 року, оскільки переплутав дні реєстрації. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
19.11.2018 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2018 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 19.11.2018 року, оскільки забув. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
Також, за час іспитового строку 13.03.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Систематично, а також додатково після кожного допущеного ОСОБА_5 порушення з ним проводилися бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень порядку і умов відбування іспитового строку та попереджалось про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Згідно рапорта-характеристики дільничного офіцера поліції Володимир- Волинського ВП ГУНП у Волинській області за місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, неодноразово на нього надходили скарги до Володимир-Волинського відділу поліції. Також згідно наявної інформації з Володимир-Волинського ТМО засуджений перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
17.05.2019 року до Володимир-Волинського міського суду направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але судом у задоволенні клопотання уповноваженому органу з питань пробації було відмовлено та засудженому ОСОБА_5 судом був наданий ще один шанс виправитись без ізоляції від суспільства. Але не зважаючи на проведену роз`яснювальну і профілактичну роботу засуджений належних висновків не зробив, про що свідчить те, що він 17.11.2019 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.175-1,ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП та постановами Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді попереджень. По даних фактах у нього було відібрано пояснення та оголошено письмове попередження про повторне направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, засуджений у поясненні зазначив, що вказані вище адміністративні правопорушення не вчиняв та підписи в зазначених постановах не його, так як він підписується зовсім інакше та має намір оскаржувати постанови Володимир-Волинського ВП в суді, тому письмове попередження, з яким він був ознайомлений як в письмовому так і в усному порядку підписувати відмовився з причин викладених вище (а.с.145). 08.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності він витребував у Володимир-Волинському ВП про що надав копію заяви та подаватиме їх до суду для оскарження.
20.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що 10.01.2020 року він подав позовну заяву з копіями постанов для їх оскарження та про результати розгляду зобов`язався повідомити орган пробації.
З метою з`ясування даного факту до Володимир-Волинського міського суду було направлено запит. 06.02.2020 року надійшла інформація, з якої вбачається, що згідно статичних даних за 2019 рік, матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вказаними статтями та скарг про їх скасування не надходило.
17.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, де зазначив, що позовну заяву до суду для оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності він не подавав у зв`язку з особистими обставинами, тим самим надавши неправдиву інформацію працівнику уповноваженого органу з питань пробації.
Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчується 21.04.2020 року, але його поведінка за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації та ставлення до виконання покладених на нього судом та встановлених законом обов`язків свідчать про те, що він на шлях виправлення остаточно не став і тому до суду слід направити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Представник Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопотання відділу підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор також просив клопотання відділу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, суду пояснив, що жодних адміністративних правопорушень він не вчиняв, дані постанови відділу поліції йому не оголошувались, він їх намагався оскаржити через суд, однак в безоплатній правовій допомозі йому пояснили що на оскарження трьох постанов потрібно значні суми коштів, яких у нього не має.
Вивчивши матеріали особової справи № 40/17, суд вважає, що клопотання органу пробації до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; навчання.
За час перебування на обліку відділу пробації, 21.08.2017 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 23.08.2017 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 21.08.2017 року, оскільки переплутав дні реєстрації. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження. 19.11.2018 року ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.11.2018 року засуджений надав пояснення, згідно якого він не з`явився для реєстрації 19.11.2018 року, оскільки забув. За вказане порушення засудженому було оголошено письмове попередження.
Також, за час іспитового строку 13.03.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП та постановою Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
17.05.2019 року до Володимир-Волинського міського суду органом пробації з вказаних підстав вже направлялось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, але ухвалою суду від 26.03.2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
Як вбачається з даного клопотання, додатковими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, стало три постанови відділу поліції щодо ОСОБА_5 , всі від 17.11.2019 року, якими стверджується, що він вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.175-1,ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП та постановами Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на нього накладено адміністративні стягнення у вигляді попереджень.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд вважає, що самі по собі факти притягнення ОСОБА_5 тричі до адміністративної відповідальності протягом одного дня, 17.11.2019 року, за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.175-1,ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладення адміністративних стягнень у вигляді попереджень, за умови заперечень факту вчинення даних правопорушень ОСОБА_5 та намірів їх оскарження, що підтверджується і змістом самого клопотання органу пробації, за відсутності підписів ОСОБА_5 у текстах даних постанов про його участь при розгляді даних справ, ставлять під сумнів їх законність, та на думку суду за відсутності інших порушень порядку відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а щодо інших викладених у тексті клопотання підстав, то судом їм було надано правову оцінку в ухвалі суду від 26.03.2019 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21квітня 2017 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12 березня 2020 року.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1