Провадження № 1-кс/161/4999/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 5000 гривень, що були тимчасово вилучені 24.06.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 20, із службового автомобіля марки «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 та поміщені у спеціалізований пакет № EXPT0211795.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.06.2020 близько 00 год. 38 хв., працівниками поліції був зупинений транспортний засіб, марки "Фольцваген Кадді",д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння та за уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, останній надав службовій особі, а саме працівнику патрульної поліції неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24.06.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 20, із службового автомобіля марки «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5000 гривень, які поміщено до спец пакету НПУ № EXPT0211795 та опечатано, а також, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 9T», який поміщено до спец пакету НПУ № EXPT0211796 та опечатано.

Враховуючи те, що грошові кошти, які були вилучені 24.06.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 20, із службового автомобіля марки «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та у зв`язку із тим, що є імовірність вважати, що дані грошові кошти, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт, оскільки не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене майно, може негативно вплинути та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор, адвокат не з`явились. Надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002298 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти у сумі 5000 гривень, що були тимчасово вилучені 24.06.2020 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 20, із службового автомобіля марки «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 та поміщені у спеціалізований пакет № EXPT0211795.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1