У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/504/20
Провадження 1-кс/338/141/20

27 травня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:

26 травня 2020 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подано у відповідності до вимог ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 березня 2020 року до Богородчанський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 26 березня 2020 року в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину гаражного приміщення, яким користується заявник, звідки таємно викрала чотири автомобільні літніх шини марки «Мішелін» розміром 215х60r16, дві бухти трьохжильного кабелю довжиною по 100 м. кожна та безповітряну фарбувальну станцію марки «DinoPower» синього кольору.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 26 березня 2020 року № 0000082, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено.

Враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 - (4G) LAC: 2703 CID: 39099331, (2G) LAC: 3002CID: 542, (2G) LAC: 3515 CID: 1931, 9931. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Слідчий подала заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання провести без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
В ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і належить до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для даного кримінального провадження і може бути використана як доказ та дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, неможливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати його слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння злочину в АДРЕСА_2 - (4G) LAC: 2703 CID: 39099331, (2G) LAC: 3002CID: 542, (2G) LAC: 3515 CID: 1931, 9931, в період часу з 16 год. 30 хв. 25 березня 2020 року по 08 год. 00 хв. 26 березня 2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1