СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2436/20
ун. № 759/7342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікується з 19.04.2020 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року, приблизно в 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, повторно вчинив хуліганство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших на даний час невстановлених осіб, яке виразилось в заподіянні їм тілесних ушкоджень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням по АДРЕСА_2 , із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно довідки № 379, ОСОБА_5 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому було встановлено діагноз: закрита-черепно мозкова травма, забій головного мозку, перелом лівої скроневої кістки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 19.04.2020 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на теперішній час у кримінальному провадженні №0001923 від 17.04.2020 виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Однак для призначення експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стаціонарно лікується у вказаному медичному закладі з 19.04.2020 по теперішній час, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.

Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, така документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації та рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікується з 19.04.2020 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1