Провадження №1-кс/369/4754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 20.12.2019 року надав суду заяву про залишення клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що на думку слідчого судді, рішення про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006160 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1