Справа № 554/1374/20
Дата документу 15.05.2020 Провадження №1-кп/554/245/2020
В И Р О К
Іменем України

15 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, ніде не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

4 лютого 1983 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі;

6 січня 1984 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 43 КК України 1960 року на 7 років і 25 днів позбавлення волі;

23 листопада 1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 144, ст. 196-1, 42 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі, звільненого 17 травня 1997 по відбуттю покаракння;

20 квітня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 3 липня 2009 року по відбуттю покарання;

16 грудня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125, 70 КК України на 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 29 січня 2020 року, близько 11 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕВА», що по вул. Шевченка, 31 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із полиці торгового стелажу викрав чоловічу туалетну воду марки «Версаче пур» об`ємом 100 мл в кількості 1 шт. вартістю 1488,33 грн та жіночу туалетну воду марки «Лалік Аметист» об`ємом 50 мл в кількості 1 шт. вартістю 750 грн, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 2238,33 грн.

Е п і з о д № 2. 2 лютого 2020 року, близько 14 год. 10 хв., він же, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕВА», що по вул. Шевченка, 31 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із полиці торгового стелажу чоловічу туалетну воду марки «Бенеттон Бі» об`ємом 100 мл в кількості 1 шт. вартістю 468,67 грн., завдавши ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 468,67 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1570,10 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1