Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/2831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0003001 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 08.12.2019 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung А 30» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2019 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефонe «Samsung Galaxy A 30», що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , остання повідомила, що 07.12.2019 приблизно о 17.00 годині вона зустрілася зі своєю подругою ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_5 , де вони посиділи деякий час, після чого о 21.00 направилися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_5 . Коли вони зайшли до приміщення, де зустріли знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (знайомі через спільних друзів приблизно 7 років). Вони до них підсіли, спілкувались, в приміщенні кафе знаходилися ще 2 раніше незнайомі їй жінки, на вигляд 40-45 років, з повною фігурою. Вони підішли до них, як зрозуміла потерпіла , то вони були знайомі або з ОСОБА_8 або з ОСОБА_10 . Оскільки в цьому кафе робити було нічого вони вирішили, що поїдуть до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Про що її знайомі повідомили цих 2 жінок, на що останні повідомили, що можливо вони також пізніше приїдуть до нас. Приблизно о 22.00 годині потерпіла разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де присіли за столик, випивали спиртні напої та замовили їжу. Приблизно о 23.00 годині до кафе приїхали 2 жінок, які були в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони підсіли до нтх за столик. В ході спілкування стало відомо, що одну з них звуть ОСОБА_11 , а іншу ОСОБА_12 . Всі разом вони випивали, спілкувалися та танцювали на танцполі. При собі потерпіла мала мобільний телефон «Samsung A30», який вона періодично тримала у руках, а інколи клала на стіл. Коли ОСОБА_6 , виходила танцювати на танцполі, то телефон залишала на столі, оскільки за столом хтось залишався сидіти з дівчат. В один з таких разів, потерпіла повернулася до стола та побачила, що її телефону не має, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 також не має, вони пішли з кафе. Подруги почали телефонувати на номер НОМЕР_4 , йшли гудки, однак ніхто не відповідав, після чого подруга ОСОБА_14 побігла на вулицю в слід за ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , через деякий час ОСОБА_6 , також вийшла на вулицю, до неї підійшла ОСОБА_14 та сказала, що вона не знайшла їх, в цей же час із-за кафе вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , я повідомила, що у мене викрали телефон, на що вони повідомили, що вони ніякого відношення до цього не мають. Після чого ОСОБА_16 викликала поліцію.

Таким чином у потерпілої ОСОБА_6 викрали мобільний телефон «Samsung А 30» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в новому стані 17.07.2019 року за ціною 5999 гривень, в телефоні стояли 2 сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 . На момент крадіжки телефон знаходився у робочому стані.Потерпіла надала документи на викрадений мобільний телефон.На даний час місцезнаходження мобільного телефону «Samsung Galaxy А 30» невідоме.

Слідчий зазначив, що розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження мобільного телефону необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0003001 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 08.12.2019 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung А 30» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 січня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1