Справа № 170/956/19
Провадження № 1-кп/170/42/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
09 квітня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці, звільненого 04 жовтня 2019 року після відбуття покарання,
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 13.04.2017 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та будучи звільненим з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» 04.10.2019 року в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом бойових припасів які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , шляхом отримання на безоплатній основі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, придбав та в подальшому почав зберігати без передбаченого законом дозволу чотири корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та чотири засоби підриву - чотири уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, що відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів, та які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, а також сто шістдесят гвинтівочних патронів, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також засіб підриву - електродетонатор ЕДП, який відноситься до бойових припасів та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини - 400 г тротилову шашку, яка відноситься до заряду вибухової речовини, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху.
В подальшому, керуючись метою незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_4 22.10.2019 року вказані бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву -двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 переносив їх безпосередньо при собі на території смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, де збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто 350 гривень за одиницю особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Крім того керуючись метою незаконного збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом їх продажу, ОСОБА_4 06.11.2019 року незаконно придбані ним бойові припаси у кількості двох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та двох засобів підриву - двох уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні є двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5 переносив їх безпосередньо при собі з метою їх збуту в с. Світязь по вул. Жовтнева, неподалік магазину «Аміго», де близько 17 год. 45 хв. без передбаченого законом дозволу збув за ціною 700 гривень за дві одиниці, тобто 350 гривень за одиницю особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Разом з цим, маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів, з метою подальшого їх незаконного збуту, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переносив при собі в кишенях власного одягу, без передбаченого законом дозволу, по вул. Жовтнева у с. Світязь, Шацького району Волинської області 15 (п`ятнадцять) гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, однак був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним обігом боєприпасів, які вказані 15 гвинтівочних патронів вилучили в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , близько 17 год. 50 хв. 05.11.2019 року.
Разом з цим, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , у закинутій, напівзруйнованій будівлі, на території бувшого рибгоспу, що знаходиться в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, Шацького району Волинської області, незаконно зберігав 145 (сто сорок п`ять) гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, виробництва СРСР 1973 року випуску, які належать до боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, а також засіб підриву - електродетонатор НДП, який відноситься до бойових припасів та конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини - 400 г тротилову шашку, яка відноситься до заряду вибухової речовини, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 27.09.2016 року, та не пізніше як 06.02.2017 року, у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, доки вказані бойові припаси не були вилучені працівниками поліції 07.11.2019 року.
05.11.2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, будинок у якому він зареєстрований не придатний для проживання, оскільки був знищений вогнем під час пожежі, родичів, у яких він міг би проживати також немає; крім того не маючи визначеного місця проживання обвинувачений може перебувати будь-де, в тому числі за межами населених пунктів, що унеможливить встановлення його місцезнаходження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час достовірно не було встановлено чи всі заборонені законом речі, зокрема боєприпаси були вилучені у ОСОБА_4 , можливо наявні місця де він може зберігати інші боєприпаси, використовуючи які він продовжить свою злочинну діяльність, та не маючи засобів для існування здійснить чергову спробу їх збуту; незаконно впливати на свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на особу, якій він збував боєприпаси, оскільки в ході досудового розслідування з процесуальних документів йому можуть стати відомі його анкетні дані та відомості про місце проживання, крім того з даною особою він двічі зустрічався, особисто бачив її, та зможе шляхом вмовляння, підкупу, погрози вплинути на вказану особу; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, востаннє засуджений 13.04.2017 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, та був звільнений з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» 04.10.2019 року, при цьому вчинив новий умисний злочин через короткий проміжок часу після того як звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, а тому з метою отримання засобів для існування знову може вчинити кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід для обвинуваченого.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, востаннє засуджений 13.04.2017 року Шацьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, та був звільнений з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» 04.10.2019 року, при цьому вчинив новий умисний злочин через короткий проміжок часу після того як звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, а тому з метою отримання засобів для існування знову може вчинити кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Отже, враховуючи те, що строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12.04.2020 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, ст. 331, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи місця роботи; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 07 червня 2020 року включно.
В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1