Справа № 349/700/20
Провадження № 1-кс/349/240/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 травня 2020 року біля 17 год 00 хв. ОСОБА_5 перебувала поблизу банкомату ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , маючи на меті зняти грошові кошти із свого карткового рахунку.

У цей час послугами вказаного банкомату користувалась ОСОБА_6 , яка, поспішаючи у справах, забула забрати із купюровидавача грошові кошти в сумі 1000 гривень, які попередньо зняла із свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Будучи наступною у черзі, ОСОБА_5 побачила у купюровидавачі банкомату грошові кошти, які забула ОСОБА_6 та переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із купюровидавача банкомату грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 1000 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень.

Поклавши до кишені куртки викрадені грошові кошти та отримавши реальну можливість ними розпорядитись, ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, довівши таким чином свої злочинні дії до кінця. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

26 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у с.Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, перебуває на обліку у кабінеті психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: F70.0. У зв`язку із захворюванням картка хворої зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення судової психіатричної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту осудності, обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно в розпорядження експерта надати медичні документи, в тому числі картку хворого на її ім`я, що не можливе без їх вилучення.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 до зміни 19 травня 2017 року носила прізвище « ОСОБА_7 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що медичні документи, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_8 перебуваютьу володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичних документів щодо перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області, на обліку в кабінеті психіатра, в тому числі карток хворого на її ім`я, з метою проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали двадцять днів дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1