ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3672/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Київський районний суд м. Харкова 13.11.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено до 11 січня 2020 року,а також визнав ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжено до 11 січня 2020 року.
Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м.Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.405 глави 31 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції :1) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 2) пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; 3) вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; 4) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.377 КПК України,якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином особі , відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і відносно якої постановлено обвинувальний вирок, яким призначено покарання у виді позбавлення волі , може бути залишено запобіжний захід лише в виді тримання під варто.

Згідно ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Оскільки строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується 11 січня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; ризики, передбачені ст.177 КК України, (зокрема продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду з метою уникнення вже призначеного покарання) продовжують існувати і є незмінними, а також з метою забезпечення виконання процесуального рішення вироку, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Таким чином, оскільки іншого запобіжного заходу окрім тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких засуджено до позбавлення волі підстав обрати немає, а відповідно до ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, можуть визначатися вказівкою на подію, вважаю необхідним продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 401, 331 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.12.2019 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою до ухвалення остаточного судового рішення за результатом апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2