Справа № 344/887/20
Провадження № 1-кп/344/533/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), студента Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за наступних обставин.

31 серпня 2019 року близько 00 год 30 хв ОСОБА_6 знаходився біля приміщення ресторану «Легенда», що знаходиться на площі Ринок, 18А в м. Івано-Франківську. В цей час до вказаного ресторану під`їхав автомобіль марки «Mersedes-Benz GLK220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , де в салоні автомобіля знаходились також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення ресторану «Легенда» за вище вказаною адресою, в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до автомобіля марки «Mersedes-Benz GLK220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, відчинивши двері зі сторони водія, розпочав образливо чіплятись до пасажирів автомобіля, що виразилось у нецензурній лайці в їхню сторону, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої пасажири автомобіля вийшли на вулицю.

В подальшому в ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно почав наносити хаотичні удари руками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без порушення носового дихання, рани слизової оболонки нижньої губи, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, синців в ділянках голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 423 від 20.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 430 від 20.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

13.02.2020 обвинуваченим ОСОБА_6 подано суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Також 14.02.2020 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали суду письмові клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останнім примирилися, зазначивши, що ОСОБА_6 відшкодовано завдані збитки у повному обсязі, будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілим збитки та примирився з ними. Письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими підтримав повністю, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, просили їх задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, що добровільно відшкодував потерпілим завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним злочином.

З вимоги Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що станом на 31.10.2019 ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Із клопотань потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілим.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази: паперову серветку згідно постанови від 25.09.2019 знищити; DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку згідно постанови від 11.01.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11