Справа № 615/1427/18
Провадження № 1-кс/615/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до ЄРДР 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до асфальтобетонного покриття, розташованого на вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області з можливістю відібрання (виїмки) зразків (кернів) цього покриття.

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав слідчий, клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до асфальтного покриття для відібрання його зразків.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час складання кошторисної документації до договору підряду, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення капітального ремонту автошляху по вул. Єгорова в смт. Коломак завищили обсяг робіт, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000092 від 16.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.191 КК України.

Із доданих до клопотання доказів слідує, що 02.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про капітальний ремонт дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак на загальну суму 1 002 654 грн.

Під час досудового розслідування отримано копії договору підряду, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень та іншої документації щодо виконання договору.

На думку прокурора, проектно-кошторисна документація передбачає вирівнювання шарів пісчано-гравійною сумішшю та щебенем шарів автошляху. Оглядом обсягу виконаних робіт встановлено, що по вул. Єгорова в смт. Коломак до проведення підрядних робіт вже знаходилося асфальтне покриття, дорога має пологий схил, у зв`язку з чим є підстави вважати, що роботи за вирівнювання шарів не проводились, або проведено в меншому обсязі ніж передбачено проектно-кошторисною документацією.

З метою встановлення обсягу проведених робіт за вказаним договором та відповідності виконаних робіт нормам чинного законодавства 29.11.2019 року прокурором призначено будівельно-технічну експертизу.

05.12.2019 року до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність надання зразків асфальтового покриття (кернів) для подальшого проведення експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу тимчасового доступу до асфальтного покриття вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області для відібрання (виїмки) зразків асфальтобетонного покриття (кернів).

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слід відзначити, що відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

До того ж, прокурором не надано відомостей, які б свідчили про підслідність та підсудність даного кримінального провадження, строки досудового розслідування, конкретне розташування та належність ділянки вул. Єгорова, на якій потребується відібрання зразків, чому їх неможливо відібрати в передбаченому законом порядку. Крім того, суд приймає до уваги, що надана до суду копія клопотання експерта датована 06.12.2019 року, разом з тим прокурор звернувся до суду 05.12.2019 року та посилається на клопотання експерта від 05.12.2019 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131,132,159-165, 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до асфальтобетонного покриття, розташованого на вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області з можливістю відібрання (виїмки) зразків (кернів) цього покриття відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1