Провадження №1-кп/447/124/20
Справа №443/1671/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000343 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заліски, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 19.06.2019 приблизно о 13.00 годині виявив 5 рослин маку на городі поблизу будинку його батька, за адресою АДРЕСА_2 . Ці рослини він зірвав, відділив корінь від стебел і поклав у свій рюкзак. Приблизно о 15.00 годині того ж дня обвинувачений заснув на зупинці "Жидачів-Заліски", що викликало підозру у працівників поліції, які під час особистого огляду виявили у обвинуваченого частини рослин маку та вилучили їх. Згідно з висновком експерта виявлені частини рослин є маковою соломою, маса якої у перерахунку на висшену речовину становить 86,97 г. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості від 29.11.2019, відповідно до якої сторони домовилися про таке. Обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язується сприяти викриттю інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також встановленню осіб, які займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови від 20.06.2019 - 6 стебел рослин маку без коренів та 5 стебел рослин маку з дрібними головками, частина яких зрізана, без коренів, визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України згадані речові докази слід знищити.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено хімічну експертизу (висновок експерта від 18.07.2019 №3/775). Витрати на залучення експерта - 942,06 гривень. Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2019, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000343 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - 6 стебел рослин маку без коренів та 5 стебел рослин маку з дрібними головками, частина яких зрізана, без коренів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942,06 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1