н/п 1-кп/953/412/20
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пільни Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.4 ст.358 КК України, -
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав наявності ризиків передбачених п.1,п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що клопотання не обґрунтовано, ризики заявлені прокурором відсутні, у обвинуваченого є син який хворіє, що може унеможливити доставку обвинуваченим сина до лікарні.
Представник потерпілого проти продовження запобіжного заходу заперечувала.
Надані суду документи свідчать, що обвинувачений одружений, має малолітню дитину, працездатний однак ніде не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, разом з тим обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, знайомий із потерпілим та згідно поданих заяв потерпілого відвідує його та обговорює дане кримінальне провадження, вказані обставини свідчать, про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, незаконно впливати на потерпілого.
Таким чином, суд оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: пред`явлене обвинувачення та копії доказів наданих прокурором, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, наявність родини, відсутність роботи, судимостей, та враховуючи встановлені ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, і вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, з урахуванням доведеності, покладає на обвинуваченого обов`язки - прибувати до суду за першою вимогою, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, які будуть достатнім для запобіганню встановленим ризикам.
Наявність дитини у обвинуваченого, яка має захворювання не є підставою для відмови у продовженні запобіжного заходу, оскільки дитина проживає в повній сім`ї, тобто має матір, яка при наявності для цього підстав може перебувати із дитиною у нічний час в лікарні.
На підставі та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного ранку не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу з 12.02.2020р. по 12.04.2020р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3