Справа № 686/8998/20
Провадження № 1-кс/686/4662/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001242,

встановив:

07.04.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку зеленого кольору марки «re»ject», кофту синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майку білого кольору «HaspeKer» які знаходяться, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 27.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001242, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2020 року, близько 23 години гр. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_5

06.04.2020 року проведено огляд за участі потерпілого ОСОБА_5 1996 р.н., під час якого останній добровільно видав особисті речі, а саме куртку зеленого кольору марки «re»ject», кофту синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майку білого кольору «HaspeKer». Під час огляду даного майна було виявлено значні пошкодження на них, які зі слів потерпілого ОСОБА_5 були утворені внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 25.03.2020 близько 23:00 год. невідомим предметом, схожим на ніж. У зв`язку із чим в ході огляду дане майно поміщено до сейф пакету НПУ №7239083 та вилучено.

Так, на даний час є достатні підстави вважати, що вищезазначена куртка зеленого кольору марки «re»ject», кофта синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майка білого кольору «HaspeKer» які знаходяться в сейф пакеті №7239083, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надає слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення, а тому 06.04.2020 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України, куртку зеленого кольору марки «re»ject», кофту синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майку білого кольору «HaspeKer» визнано речовими доказами.

Слід врахувати, що вищезазначені куртка зеленого кольору марки «re»ject», кофта синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майка білого кольору «HaspeKer» підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно п. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення необхідних слідчих, процесуальних дій.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку зеленого кольору марки «re»ject», кофту синього кольору марки «UNDER ARMOUR», майку білого кольору «HaspeKer» які знаходяться, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя