Провадження № 1-кп/761/542/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 01.08.2017 року, 14.09.2017 року, 24.10.2017 року, 20.12.2017 року, 19.02.2018 року, 22.03.2018 року, 02.10.2018 року, 22.11.2018 року, 29.01.2019, 22.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом оголошувався привід обвинуваченого неодноразово.
В судовому засіданні прокурор поставив питання про оголошення в розшук, дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор в суді заявив про необхідність застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, так як при неодноразових відвідуваннях адреси проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , він відсутній, під час опитування сусідів, встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 їм невідоме, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим. Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
До ОСОБА_4 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, 14.09.2017 року, 24.10.2017 року, 20.12.2017 року, 19.02.2018 року, 22.03.2018 року, 02.10.2018 року, 22.11.2018 року був застосований привід. Проте привід обвинуваченого не виконано, участь ОСОБА_4 не забезпечена в судовому засіданні.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 01.08.2017 року, 20.12.2017 року, 19.02.2018 року, телефонограмою, останній в судове засідання не з`явився.
Всупереч вимогам ст. 42 КПК України про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив суд.
Такі обставини свідчать, що обвинувачений ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, є раніше судимим, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно враховуючи встановлені судом обставини, передбачені ч.8 ст. ст.182 КПК України щодо порушення обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_4 , необхідно звернути внесену заставу в дохід держави.
Суд відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали суду 22 серпня 2019 року.
Звернути заставу в розмірі 9600 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , в дохід держави.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. )
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1