УХВАЛА
Справа № 521/12442/19

Номер провадження:1-кп/521/1158/19

19 вересня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

представник власника майна ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в місті Одеса, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за номером №0001041 від 29.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_8 , заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 , від 03.04.2019 року, посилаючись на те, що на теперішній час, усі необхідні дії щодо автомобіля були виконанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , та просив повернути автомобіль власнику на відповідальне зберігання с правом користування без права розпорядження та відчуження.

Потерпілий та його представник вирішення питання про скасування арешту майна залишили на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_9

Відповідно ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, завершено, з вилученим майном органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії з метою встановлення причетності винних осіб, до скоєного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання суддею встановлено що на даний час у рамках кримінального провадження з зазначеним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 174, КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.09.2019 року о 10:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, а також свідків, забезпечення явки яких , в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_8 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_10 , від 03.04.2019 року в частині заборони користування ним.

Забов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, безоплатно повернути ОСОБА_8 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору.

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1