Справа № 638/4432/15-к
Провадження № 1-кс/638/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000320 від 03 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Білоярського району, Свердловської області, Російської Федерації, з повною середньою освітою, солдат, старший кулеметник (бронеавтомобіля) 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,

встановив:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 віл 17 березня 2014 року, 04.04.2014 року ОСОБА_4 , Славутинським МВК, Київської області призвано на військову службу по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).В подальшому солдата ОСОБА_4 було переведено до військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №46 від 19 вересня 2014 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду старшим кулеметником (бронеавтомобіля) 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , та у подальшому направлено для проходження військової служби до військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_3 . Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та займаючи посаду старшого кулеметника (бронеавтомобіля) 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3 батальйону оперативного призначення, зазначеної військової частини, за попередньою змовою з старшим сержантом ОСОБА_5 , самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 .

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

Також в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, приводом не доставлений.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2019 року дозволено затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено строк дії ухвали шість місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що станом на 15 квітня 2020 року підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, а також приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.08.2019 року закінчився, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000320 від 03 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1