Справа № 686/207/20
Провадження № 1-кп/686/776/20
28 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонського району, Херсонської області, громадянин України, українця, не одруженого, на утримані осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений судимий та на сьогодні відбуває покарання в «Миколаївський ВП № 50» та 30 січня 2020 року закінчується строк відбування покарання, оскільки обвинувачений за місцем реєстрації постійно не проживає та обвинувачується у вчинення декількох злочинів середньої тяжкості, може після звільнення продовжити вчиняти нові злочини або ухилитись від суду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_4 є судимий, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строку до 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в підготовчому судовому засідання обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що буде з`являтись в суд, проте на сьогодні ніде не працює, судимий, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду та продовження вчинення нових злочинів.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків і враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого та вимоги пункту 2 частиною 2 статті 183 КПК України, суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
Оскільки засуджений переведений в Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор», то до розгляду справи по суті останнього слід залишити в установі.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02 березня 2020 року о 16 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів - з 28 січня 2020 року по 27 березня 2020 року включно і до розгляду справи по суті залишити останнього в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині обрання запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1