Номер провадження: 11-п/813/457/20
Номер справи місцевого суду: 494/493/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000632, внесеного до ЄРДР 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000632, внесеного до ЄРДР 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_8 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив направити вказане провадження до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційним судом вживалися заходи відносно повідомлення захисників про час і місце розгляду подання, разом з тим зв`язок із захисниками був відсутній. ( а.к.п. 73).

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що штату Березівського районного суду Одеської області входить 3 суддів : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ..

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, від 19.05.2020 року вказане кримінальне було розподілене колегії суддів ОСОБА_10 ( головуючий суддя), ОСОБА_5 , ОСОБА_9

22.05.2020 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 06.07.2020 року була скасована ухвала Березівського районного суду Одеської області і був призначений новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

За вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 15 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000632, внесене до ЄРДР 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити заяву про відвід, апеляційний суд враховує думку прокурора і вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення автоматизованого розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000632, внесене до ЄРДР 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3