печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000675 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.06.2019 року Генеральною прокуратурою України одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про виділення матеріалів досудового дослідування відносно ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018 року в окреме провадження та закриття виділеного кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, яке, в порушення ст. 220 КПК України, прокурором розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав вимоги скарги в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення вимог скарги заперечував, просив відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, подали заяви про її розгляд за їх відсутності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2019 року Генеральною прокуратурою України одержано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про виділення матеріалів досудового дослідування відносно ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000675 від 22.03.2018 року в окреме провадження; допит у виділеному кримінальному провадженні свідка з приводу обставин інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; закриття виділеного кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Старшого групи прокурорів Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13.06.2019 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000675 від 22.03.2018 року в окреме провадження в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно в ЄРДР реєстраційний номер № 0001274 від 13.06.2019 року.

Таким чином, станом на день розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , прокурором розглянуто та задоволено частково.

При цьому, ініційовані адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні питання про допит у виділеному кримінальному провадженні свідка з приводу обставин інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; закриття виділеного кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення можуть бути вирішені шляхом звернення сторони захисту до прокурора з відповідним клопотанням у виділеному кримінальному провадженні № 0001274 від 13.06.2019 року.

Відтак, скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки предметом розгляду скарги є бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 від 22.03.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1