УХВАЛА
іменем України
Справа № 147/62/20

Провадження № 1-кс/126/265/2020

"09" квітня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 від 16.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 від 16.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.01.2020 року до чергової частини Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Тростянецького ВП, про те, що житель Тростянецького району, Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 за місцем проживання зберігає наркотичну речовину.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.01.2020 року № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку домоволодіння виявлено: мілко подрібнену, висушену речовину рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157194; чотири пристрої для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157190; фрагмент полімерної пляшки, а саме верхня частина із нашаруванням речовини бурого кольору, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7260007.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ОСОБА_5 предмети, а саме : мілко подрібнена, висушена речовина рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157194; чотири пристрої для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157190; фрагмент полімерної пляшки, а саме верхня частина із нашаруванням речовини бурого кольору, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7260007, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву в якій заявлене клопотання підтримав та просив розгляд клопотання провести в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000018 від 16.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мілко подрібнену, висушену речовину рослинного походження, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157194; чотири пристрої для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157190; фрагмент полімерної пляшки, а саме: верхня частина із нашаруванням речовини бурого кольору, яку вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7260007, так як вказані предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та з метою проведення подальшого експертного дослідження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1