УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/184/20

Провадження № 1-кс/486/104/2020

15 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000883 від 10 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2019 році, більш точні час не встановлені, але не пізніше 07:00 год. 10 грудня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою у злочинну змову з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 .

Так, приблизно у період з 19:00 год. 09 грудня 2019 року до 07:00 год. 10 грудня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем ОСОБА_9 з корисливих спонукань, з метою його подальшої реалізації шляхом продажу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, кола виконавців та способу, незаконно заволоділи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 3 000 доларів США, що еквівалентно 71 100 грн., який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Надалі, після незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою завершення свого злочинного умислу, направленого на реалізацію викраденого майна, діючи узгоджено між собою, з корисливих спонукань та переслідуючи мету незаконного збагачення, вступили із ОСОБА_8 у договірні відносини, під час яких обумовили можливість повернення останньому належного йому автомобіля 26 січня 2020 року на території м. Южноукраїнськ за грошову винагороду у розмірі 1 500 доларів США, в ході чого, о 17:20 год. 26 січня 2020 року були затримані співробітниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на території неподалік приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 10 грудня 2019 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 з 12 грудня 2019 року тримав зв`язок з ОСОБА_7 за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та обговорював з останнім можливість повернення свого автомобіля. 26 січня 2020 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено мобільні телефони марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕ2: НОМЕР_4 з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_5 , телефон марки «Samsung»: НОМЕР_6 та ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_8 . Вилучені у ОСОБА_7 мобільні телефони в подальшому визнані у кримінальному провадженні речовими доказами
Також, 26 січня 2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 у останнього вилучено мобільний телефон марки «iPhone S» сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_9 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 передав грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США за повернення свого автомобіля свідку ОСОБА_10 для подальшої передачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_8 тримав зв`язок по телефону з ОСОБА_11 за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , який перебував у використанні останнього.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_12 могли використовувати номера телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_8 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_9 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_10 .

Посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 5-6/, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10 грудня 2019 року до ЄРДР за № 0000883 за ч. 2 ст. 289 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000883 від 10 грудня 2019 року, задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , групі слідчих СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та надати копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_10 в період часу з 09 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року включно, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_13 групі слідчих СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 надати копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_8 в період часу з 09 грудня 2019 року по 26 січня 2020 року включно, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 15 червня 2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1