overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6678/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002227 від 19.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 05.06.2020року надійшов затверджений 29.05.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002227 від 19.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 15 годину 10 червня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5142/19
У Х В А Л А
09 червня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 289,ч.1 КК України,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 289,ч.1 КК України.
В судове засідання, що призначалось 09.06.2020 року обвинувачений не з"явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5142/19 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10-30 год. 04.08.2020 року приводом.
Постанову на виконання направити в Коростенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя
копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер № 285/1760/20
Провадження № 1-кп/0285/562/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.05.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.06.2020 о 10 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 4 червня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
За змістом частини 5 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 11 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації Романівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в строк до 11 червня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4479/20
Провадження № 1-кп/344/644/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 червня 2020 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 22 липня 2020 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1637/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 05.06.2020.
1. Дата призначення: 11.06.2020.
2. Час призначення: 16:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/1288/20
УХВАЛА
про конвоювання обвинуваченого з ізолятора тимчасового тримання
до приміщення суду

04.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

04.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в СІЗО УВП № 8 м. Житомир (проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10002).

За таких обставин, з метою організації підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 з СІЗО УВП № 8 м. Житомир до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ) на 16 годину 11 червня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з СІЗО УВП № 8 м. Житомир (проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10002) до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, на 16 годину 11 червня 2020 року.

Виконання ухвали доручити роті конвою ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/891/20
Провадження № 1-кс/376/176/2020
УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що для повноти проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію щодо осіб, які перебували на обліку з приводу виплат допомоги по безробіттю, безробітних осіб, які отримали допомогу для організації підприємницької діяльності, анкетні дані та ІПН вищевказаних осіб, а також перелік підприємств, які отримали дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних за період із 01.01.2018 рік по теперішній час.
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020
Справа № 501/1613/20
У Х В А Л А
05 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати йому або оперативним уповноваженим СКР Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення:
1) завіреної належним чином копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) завіреної належним чином копію наказу про призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ;
3) завіреної належним чином копію функціональних (посадових) обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4) завіреної належним чином копію наказу про призначення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ;
5) завіреної належним чином копію функціональних (посадових) обов`язків головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6) завіреної належним чином копію розпорядження № 73-а від 27.02.2020 «Про надання відпустки» та розпорядження № 86-о від 11.03.2020 «Про надання відпустки»;
7) завіреної належним чином копію наказу про призначення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом березня - квітня 2020 року;
8) оригіналу договору поставки № 03-25/03 від 30.03.2020 з додатками (специфікацією, заявкою на поставку, заявкою фінансування, додатковими угодами, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів), а також висновки державних санітарно-епідеміологічних експертиз;
9) оригіналу договору № 16 від 07.04.2020 з додатками (специфікацією, заявкою на поставку, заявкою фінансування, додатковими угодами, платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів), а також висновки державних санітарно- епідеміологічних експертиз;
10) завіреної належним чином копію банківської виписки про перерахування коштів за договором поставки № 03-25/03 від 30.03.2020;
11) завіреної належним чином копію банківської виписки про перерахування коштів за договором № 16 від 07.04.2020,
які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 05 червня 2020 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/8083/20
УХВАЛА
09.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 21.05.2020 року про закриття кримінального провадження
№ 0004271 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/525/20
303/2906/20
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 внесеному до ЄРДР від 06 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18 червня 2020 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП «Мукачівське лісове господарство»: ОСОБА_7 , представника потерпілого Чинадієвської селищної ради Мукачівського району: ОСОБА_8 , потерпілу: ОСОБА_9 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/230/19
Провадження №1-кс/307/686/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором ОСОБА_5 , який на даний час працює в апараті Рахівського районного суду на посаді помічника судді ОСОБА_6 і він буде працювати в новоствореному Тячівському окружному суді, який утворено на підставі Указу Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», з місцезнаходженням у місті Тячів та Рахові Закарпатської області шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області. З огляду на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні справи, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (справа №305/230/19, провадження №1-кп/307/666/20), задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 334/2108/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко