Справа№751/3280/20
Провадження №1-кп/751/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002865 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002865 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвалою судді від 26 травня 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у такому.

ОСОБА_5 наказом № 201 о/с від 04.08.2017 призначений на посаду поліцейського - відділення № 2 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області.

Згідно статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 22.03.2018 № 81 о/с ОСОБА_5 з 22.03.2018 звільнено зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

22.03.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з наказом про звільнення, обов`язком подати декларації перед звільненням та після звільнення, отримав трудову книжку.

У відповідності до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, подають не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця (роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджене рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 11 серпня 2016 р. №3).

Достовірно знаючи про спеціальні обмеження, встановлені законом України «Про запобігання корупції», зокрема про обов`язок суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом двадцяти робочих днів з дня припинення такої діяльності, якщо припинення зазначених функцій відбулося з ініціативи роботодавця, подавати декларацію перед звільненням про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, ОСОБА_5 в порушення положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, будучи попередженим про необхідність подати таку декларацію, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства в строк до 20.04.2018 не подав, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

18.06.2020 року у підготовчому судовому засіданні захисником заявлено усне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, мотивоване тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, добровільно усунув негативні наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, подавши відповідну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Злочин за ст. 366-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений обвинуваченим вперше, також просив врахувати щире каяття ОСОБА_5 .

Обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити у зв`язку з дійовим каяттям, про що надав письмову заяву (а.с.17).

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст. 45 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-1 КК України, не відносилось до корупційних злочинів.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного злочину, усунув негативні наслідки даного злочину, подавши декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (а.с.18-24,34), надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України та, керуючись ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0002865 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1