ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/290/19
Категорія ст. 307 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 12 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» на постанову слідчого від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , вказуючи себе представником ТОВ «Північазовбуд» за довіреністю, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Із змісту апеляційної скарги можна зробити висновок, що ТОВ «Північазовбуд» є заявником або потерпілим у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 19 ст. 3 КПК України представник потерпілого є стороною кримінального провадження, яка користується процесуальними правами, передбаченими ч. 4 ст. 58 КПК України.

Отже, для допуску особи у якості сторони кримінального провадження необхідна перевірка вказаної особи на предмет наявності відповідних повноважень.

До апеляційної скарги надана копія довіреності, якою виконавчий директор ТОВ «Північазовбуд» ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 бути представником товариства, у тому числі у судах України всіх інстанції.

Однак із змісту довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 є працівником цієї юридичної особи, як того вимагає ч. 2 ст. 58 КПК України.

Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 12 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1