Справа № 589/3750/17
Провадження № 1-в/589/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

01 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищезазначене клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року за ч. 2 ст. 272, ч. 1, 2 ст. 69 КК України до двох років виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням в дохід держави суми заробітку у розмірі п`ятнадцяти відсотків.

В клопотанні начальник Шосткинського МРВ ДУ «Центр пробації» та голова спостережної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, 31 березня 2020 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник спостережної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням щомісячно з суми заробітку засудженого в дохід держави п`ятнадцяти відсотків без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На час розгляду справи ОСОБА_4 відбув 1 рік 8 міс і 15 днів призначеного йому за вироком суду покарання, що підтверджується обліковою карткою №02/18 засудженого ОСОБА_4 .

Згідно довідки з місця проживання Шосткинської міської ради від 03 березня 2020 року, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 з 2016 року. За роки проживання проявив себе виключно з позитивного боку. За свідченнями сусідів, він ввічливий, дружелюбний, доброзичливий та чуйний.

Відповідно до характеристики ТОВ «Плюс`Лтд, ОСОБА_4 працює на посаді начальника виробничої бази. За час роботи зарекомендував себе як грамотний і висококваліфікований фахівець, ефективний і успішний керівник, здатний організувати роботу співробітників свого підрозділу. Здатний на прийняття рішень навіть у найскладніших виробничих ситуаціях. До виконання своїх посадових повноважень відноситься старанно, ініціативно. Є людиною з високими маральними якостями. При спілкуванні відкритий. Уважний, делікатний. Серед колег користується авторитетом.

24 лютого 2020 року протоколом №2 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Плюс`Лтд, одноголосно ухвалено рішення звернутись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт.

Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за час відбування покарання характеризується виключно з позитивної сторони.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на 3 місяця 16 днів, яке призначено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2018 року за ч. 2 ст. 272, ч. 1, 2 ст. 69 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1