Справа 688/1736/20
№ 1-кс/688/597/20
Ухвала

15 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ СВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.05.2019 року (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 , на постанову заступника начальника СВ СВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000155 від 19.05.2019 року (в порядку п.7 ч.1 ст 303 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

В даному випадку скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 , подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Постановою заступника начальника СВ СВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2020 року частково відмовлено у задоволенні клопотання захисника від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з даної постанови кримінальне провадження № 0000155 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підслідне СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки орган досудового розслідування - СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться в м. Хмельницькому, тобто за межами території юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на те, що відповідно дост. 304 КПК Українискарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.

Разом з тим, особі яка подала скаргу слід роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись ст. 32, ч. 1 ст.304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ СВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 15.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.05.2019 року (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України) повернути скаржнику для подання до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1