Провадження № 1-кс/947/6422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0004481 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 20.11.2018 до ЧЧ Київського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 20.11.2018 невідома особа, таємно проникнувши до гаражного приміщення потерпілого, заволоділа аккумулятором "Медалист 90", відеорегістратором, GPS -навігатором, грошовими коштами у сумі 2000 грн, що знаходились в його т/з марки Інфініті ФХ35 д/н НОМЕР_1 та зимніми шинами та колесами 4 одиниці, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 35 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено провести наступні дії: перевірити осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів з метою встановлення їх можливої причетності до скоєння даного злочину; з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна обійти ринки, комісійні крамниці та допитати їх працівників з приводу наявності майна, яке схоже на викрадене за індивідуальними ознаками; направити запити до ломбардів, які знаходяться у Київському районі м. Одеси; встановити наявність камер відео спостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивних результатів досягнуто не було.
Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців вищевказаного правопорушення, а також не встановлено особу, яка вчинила вищевказане правопорушення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки з приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.11.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, що спливає 21.05.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити свідків та очевидців даного правопорушення та допитати їх, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторно доручити працівникам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення наявності камер відеоспостереження в районі місця скоєння кримінального правопорушення, в тому числі наявність відеокамер сусідніх будинків, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, допитати в якості свідків мешканців сусідніх квартир, розташованих поблизу місця події, які знаходились за місцем мешкання на момент вчинення правопорушення та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004481 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 17.11.2019 року Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, що спливає 17.05.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 21.11.2018 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, відомості по виконанню доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, на яке посилається слідчий, як таке, що не дало позитивних результатів у матеріалах клопотання відсутні.

З поданого клопотання неможливо встановити коли саме спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004481 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, оскільки слідчим вказані різні дати реєстрації кримінального провадження, різні дати спливу строку досудового розслідування. Крім того, копія ухвали слідчого судді про продовження строків досудового розслідування, на яку посилається слідчий у клопотанні, в матеріалах провадження відсутня.

Також у вступній частині клопотання зазначено прізвище іншого слідчого.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004481 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0004481 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1