УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002606, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002606, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.10.2019 року про проведення слідчої дії, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 16.10.2019 року та зареєстровано за вх. №19341, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002606, в якому ПП «Торговий дім «Галпідшипник» є потерпілим.

16.10.2019 року представник ПП «Торговий дім «Галпідшипник» подав до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 16.10.2019 року та зареєстровано за вх. №19341.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0002606, розглянути по суті клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_5 від 16.10.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 16.10.2019 року та зареєстровано за вх. №19341, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002606, розглянути клопотання представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 16.10.2019 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 16.10.2019 року та зареєстровано за вх. №19341, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1