Справа №498/636/19
Провадження №1-кс/498/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , начальника СВ Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 09 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотаня щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженню за № 0000118 від 17.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 09 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженю за №0000118 від 17.06.2019 року. В якій вона просить суд скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000118 від 17.06.2019 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки вважає постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання законної та обгрунтованою, так як довідок, які наявні в скарзі в матеріалах кримінального провадження немає.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає скаргу безпідставною, оскільки на даний час не зібрано доказів, що ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 подано заяву за вхідними № Т-147 про залучення її якості потерпілої по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000118 від 17 червня 2019 року. Та надання памятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Постановою слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання.В обґрунтування постанови слідчий вказали, що при здійсненні досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 не являється власником господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим на даний час неможливо ОСОБА_3 залучити в якості потерпілої по кримінальному провадженню, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої чи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до стаття 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим вказано що по кримінальному провадженню № 0000118 від 17 червня 2019 року, ОСОБА_3 не можливо залучити в якості потерпілої по даній кримінальній справі, оскільки вона не являється власником господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, в доданих до клопотання документах наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140326560 від 05.10.2018 року, з якого вбачається, що житловий будинок з будівлями та спорудами, обєкт житлової нерухомості загальною площею 48,1 кв.м. , яка складається з житлового будинку" А" , веранди " а" і будівлі та споруди : погріб "Б", літня кухня " В", сарай " Г", вбиральня "Д", сарай - "Є" та цистерна " І", розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .. Крім того, в матеріалах доданих до клопотання наявна довідка № 626 від 13.08.2019 року видана Цебриківською селищною радою Вишневського старостинського округу Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що нежитлове приміщення ( сарай) розташоване біля присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_3 без правоустановчих документів з 2005 року.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, постанова в своїй мотивувальній частині повинна містити відомості: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вважаю що оскаржувана постанова не відповідає вищезазначеній нормі, оскільки рішення, прийняте слідчим про відмову у визнанні скаржника ОСОБА_3 потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженю є передчасним та невмотивованим, а тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 09 серпня 2019 року про відмову в задоволені клопотаня щодо визнання її потерпілою в кримінальному провадженні за № 0000118 від 17.06.2019 року задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.08.2019 року про відмову в задоволені клопотання.
Повний текст ухвали оголошено 20 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1