Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/7805/19
Провадження № 1кс/554/4569/2020
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000572 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку 02 квітня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні предмети та речі: куртку чорного кольору з написом «OUTVENTURE»; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; кросівки фірми «NIKE» чорного кольору з емблемою фірми збоку, білого кольору та підошвою чорно-білого кольору; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_2 та тримач з-під сім-карти «МТС Україна 3G» з позначенням НОМЕР_3 ; три сім-карти «Life» червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору з позначенням на телефоні « НОМЕР_4 »; банківська карта «UPLATA» № НОМЕР_5 та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; медичний шприц білого кольору з ковпачком помаранчевого кольору; ніж розкладний з ручкою сіро-зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.307 КК України.

02 квітня 2020 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. слідчим проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети, які описані в протоколі обшуку.

Цього ж дня о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.307 КК України.

03 квітня 2020 року постановою слідчого вказані речі визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення обшуку, зберегли на собі сліди та інформацію щодо вчинених кримінальних правопорушень, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Отже, під час досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі, у тому числі шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Беручи до уваги, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, необхідним є належне збереження речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення речового доказу, так як є предметом вчинення злочину, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно та задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Також від слідчого до суду надійшло повідомлення, у якому зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується, на виклики не з`являється, його місцезнаходження невідома, крім того, отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим, вжиті заходи щодо повідомлення підозрюваного про розгляд клопотання арешт майна.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України .

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що27.03.2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 03 год. 00 хв. поруч із житловим будинком АДРЕСА_2 здійснили умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, а саме автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_11 , та яким фактично користується ОСОБА_12 ; 24.06.2019 року близько 14:25 невстановлена особа, перебуваючи поряд з будинком 71 по вул.Республіканській , м.Кременчук, пред`явила вимогу гр.. ОСОБА_13 про безпідставну передачу коштів та у подальшому спричинила тілесні ушкодження у вигляді нанесення ударів та вогнепального поранення у груди зліва з пістолету; 10.10.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин поблизу ТЦ «Амстор», що розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Халаменюка, 7, невідомі особи незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_14 шляхом утримання останнього в автомобілі БМВ У 39, світлого кольору (європейська реєстрація); 02.01.2020 року до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Кременчук, вул.Небесної Сотні поряд із АЗС «ОККО» знаходиться автомобіль марки Део моделі Ланос д.н.з. НОМЕР_8 , всередині якого перебуває предмет, ззовні схожий на пістолет; 02.01.2020 року в ході обшуку автомобіля марки Део моделі Ланос д.н.з. НОМЕР_8 , що знаходився поряд із АЗС «ОККО», по вул.Небесної Сотні в м.Кременчук, виявлено речовини, ззовні схожі на наркотичні; 25.11.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , по матеріалами кримінального провадження №1877 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7 880,652 г, що згідно таблиці №1, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту (а.с.3-6).

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені копії протоколу обшуку від 02 квітня 2020 року, постанови від 03 квітня 2020 року про визнання речовими доказами, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 02 квітня 2020 року, ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2020 року, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу огляду від 02 квітня 2020 року під час обшуку на підставі вказаної ухвали від 25.03.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: куртку чорного кольору з написом «OUTVENTURE»; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; кросівки фірми «NIKE» чорного кольору з емблемою фірми збоку, білого кольору та підошвою чорно-білого кольору; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_2 та тримач з-під сім-карти «МТС Україна 3G» з позначенням НОМЕР_3 ; три сім-карти «Life» червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору з позначенням на телефоні « НОМЕР_4 »; банківська карта «UPLATA» № НОМЕР_5 та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; медичний шприц білого кольору з ковпачком помаранчевого кольору; ніж розкладний з ручкою сіро-зеленого кольору, перелік яких описано в протоколі.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 19 березня 2020 року мобільні телефони мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім того, постановою слідчого від 03 квітня 2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000572.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 02 квітня 2020 року речі та предмети підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 02 квітня 2020 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні предмети та речі: куртку чорного кольору з написом «OUTVENTURE»; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; кросівки фірми «NIKE» чорного кольору з емблемою фірми збоку, білого кольору та підошвою чорно-білого кольору; тримач з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з позначенням НОМЕР_2 та тримач з-під сім-карти «МТС Україна 3G» з позначенням НОМЕР_3 ; три сім-карти «Life» червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору з позначенням на телефоні « НОМЕР_4 »; банківська карта «UPLATA» № НОМЕР_5 та банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; медичний шприц білого кольору з ковпачком помаранчевого кольору; ніж розкладний з ручкою сіро-зеленого кольору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000572.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1