Провадження № 1-кс/750/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145 від 20.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке було повернено прокурору на доопрацювання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2019 у ході проведення огляду автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме системний блок марки «HP» моделі «Сompaq dc 5850 SFFPC», серійний номер CZC8312RHT, чорно-сірого кольору; системний блок марки «HP» моделі «Сonpaq dc5850 SFFPC» серійний номер CZC90629PD чорно-сірого кольору; системний блок марки «HP» моделі «Сonpaq dc7900 SFFPCALL» серійний номер CNC9252N9J; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «CDDWD-FTF2H-QPQ93» серійний номер 00144-027-087-010 чорно-сірого кольору; системний блок марки «DELL» моделі «KCDQ7-GWYXF-CDXHD» серіний номер 2-957; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «33HY9-9T8MWY4VHH» серійний номер 00144-025-575-819 чорно-сірого кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі «9PFKB-738F3-TD4PD» серійний номер 00144-025-575-935; системний блок марки «Lenovo» моделі «C7Y3H-PYB3Q-TMWMQ-TC83T-D6D4J», серійний номер 00136-807-139-629 чорного кольору; системний блок марки «Lenovo» моделі «V76T7-QFFP3-9XXJJ», серійний номер 8427, чорного кольору; системний блок марки «HP» моделі «YH3FGX68CQ-PMB48» серійний номер 0230 сіро-чорного кольору; системний блок марки «HP» моделі «BG49C-Q677V-8X9YM» серійний номер 7908 сіро-чорного кольору; системний блок марки «DELL» моделі DCCY серійний номер 8B2963J чорного кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens», модель та серійний номер на якому не зазначені, сірого кольору; системний блок марки «Lenovo» моделі «77R6G-3HCJR-K6KX3» серійний номер 1053, чорного кольору; системний блок марки «Lenovo», моделі «XH2VF-MY8RB-63PGJ» серійний номер 8819, чорного кольору; системний блок марки «Fujitsu siemens» моделі BQR98-3WRDW4KGGW серійний номер 357, сіро-чорного кольору, власник яких на даний час не встановлений.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині взагалі не зазначено в який саме спосіб остання просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що майно на яке вона просить накласти арешт, було вилучено 27.12.2019 у ході проведення огляду автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не вказано кому належить вилучене в ході огляду автомобіля майно. В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження будь якою особою таким майном.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні, а отже, належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим вказано не було, також в клопотанні не зазначено в який спосіб слідчий просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає повторному поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки вказані в попередній ухвалі недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008145 від 20.12.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1