Справа №127/4827/20
Провадження №1-кс/127/2323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.11.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до суду надійшло клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 02.11.2019, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 02.11.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно рішення № 2 від 16.12.1993 Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_5 видано свідоцтво № 91 від 16.12.1993 про право на заняття адвокатською діяльністю.
Так, 18.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із позовною заявою до Гайсинського районного суду Вінницької області на відповідача Гайсинську міську раду про визнання права приватної власності на самочинно збудовану артезіанську свердловину та насосну по АДРЕСА_1 .

За результатами поданої ОСОБА_6 позовної заяви. 13.06.2018 суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 винесла ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на самочинну нерухомість, справа №129/1215/18.

Однак, 12.10.2018 в межах розгляду вказаного позову суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про самовідвід по даній справі та позовна заява передана у провадження голові Гайсинського районного суду ОСОБА_8 .

Так, в ході розгляду позовної заяви ОСОБА_6 , а саме 15.05.2019 суддею ОСОБА_8 позивачу повідомлено про необхідність залучення кваліфікованого адвоката для представництва інтересів ОСОБА_6 .

У подальшому, а саме 21.10.2019, ОСОБА_6 звернувся до адвоката ОСОБА_5 щодо надання йому правової допомоги та представництва його інтересів у Гайсинському районному суді.

Надалі, 21.10.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням суддею Гайсинського районного суду Вінницької області, виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунула ОСОБА_6 вимогу про передачу їй неправомірної вигоди у розмірі 1200 доларів США в строк до 07.11.2019, а саме дати наступного судового засідання по справі, для її подальшого надання уповноваженій службовій особі за прийняття рішення про задоволення позовної заяви останнього, зазначивши, що у випадку не виконання даної вимоги позивач не отримає кінцевого рішення суду першої інстанції протягом тривалого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, не укладаючи договір про надання правової допомоги ОСОБА_6 , виступаючи пособником невстановленого досудовим розслідуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області, 07.11.2019 прибл изно о 9:30 год., перебуваючи у м. Гайсин поблизу Гайсинського районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 47, у автомобілі, який належить ОСОБА_6 марки FordTransit, одержала від останнього неправомірну вигоду в розмірі 30 000 гривень для її подальшої передачі вищевказаній службовій особі за прийняття рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів Вінницької області.

Відповідно до ст. 481 КПК України 07.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу не проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, доручення, ухвали); провести інші слідчі та процесуальні дії, потім надати належну правову оцінку дій підозрюваної. Після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваній та її захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні строку досудового слідства до шести місяців, тобто до 07.05.2020, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави..
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваної, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 02.11.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 07.03.2020 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 07.03.2020 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 07.03.2020 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000187 від 02.11.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя