Справа № 180/820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування подання зазначається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 25.06.2018 року. Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року. Станом на 15.06.2020 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого жодної квитанції про сплату штрафу. Сума несплаченого штрафу становить 1700 гривень. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України строк виконання вироку сплинув.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав на адресу суду заяву з проханням розгляд подання здійснювати за його відсутністю, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду подання. Заяв чи клопотань не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року.

Згідно матеріалів особової справи, станом на 15.06.2020 року штраф в розмірі 1700 гривень засудженим ОСОБА_4 не сплачений, нових правопорушень за час виконання вироку ОСОБА_4 не вчинялося.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію органу пробації та враховуючи що строки виконання обвинувального вироку збігли, суд доходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від відбуття покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням давності виконання вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді штрафу в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1