Справа № 202/1494/20
Провадження № 1-кс/202/2055/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 12 березня 2020 року, поставлено питання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути адвокат ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання по скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 28 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 26 травня 2020 року о 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1