Справа №463/3677/20
Провадження №1-кс/463/3277/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

25 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Першого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Млинове Ратнівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження до 60 днів строку дії ухвали від 28.04.2020 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.04.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом оперативних співробітників Волинського управління ДВБ НП України від 08.01.2020; рапортом оперативних співробітників Волинського управління ДВБ НП України від 26.02.2020; протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 27.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2020; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 27.04.2020, в ході якого ОСОБА_4 слідчому видано ключницю, флеш-носій, мобільний телефон та грошові кошти у сумі 700 доларів США (купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LC29874876A, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер:LВ85025741U, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: ME30039809B, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB 70205276 C, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MG 05570398B, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: MG 05570307B, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер: LB 47858762V); протоколом освідування ОСОБА_4 від 27.04.2020, в ході якого слідчим здійснено за допомогою стерильного бинта змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; протоколом невідкладного обшуку, проведеного у службовому кабінеті ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження №0002778 від 27.07.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї ряду обов`язків. Строк дії ухвали 2 місяці, по 27.06.2020.

Підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стала наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова строк досудового розслідування продовжено на 2 місяці у зв`язку із великим обсягом слідчих дій, які необхідно провести.

Разом з тим, заявлені ризики не зменшились, у зв`язку з чим є необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду. Разом з тим, зазначили, що у клопотанні не вказано мету та підставу застосування запобіжного заходу, не обґрунтовано наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, таке подано пізніше, ніж за 5 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали. Крім цього, усі покладені на ОСОБА_4 обов`язки, остання виконує.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.04.2020, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї ряду обов`язків на строк не більше двох місяців, починаючи з 28 квітня 2020 року по 27 червня 2020 року.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2020 включно.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.08.2020 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 28.04.2020 про застосування запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків, а саме:

1. Прибувати до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_11 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатись з м. Луцька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4. Утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2020, зокрема, ОСОБА_12 , щодо обставин вказаного кримінального провадження;

5. Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 24.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1