overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
4 березня 2020 року
м. Київ
справа № 299/180/18
провадження № 51-1156 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2020 року
м. Київ
справа № 751/5159/16-к
провадження № 51-3419 км 19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
2 березня 2020 року на адресу касаційного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції за його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 18 березня 2020 року о 11 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2074/20
Провадження № 1-кс/592/1038/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004», звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою про скасування арешту майна та просить скасувати арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній податковій службі України по рахункам, які відкриті в Державній Казначейській службі України ряду підприємств, в т.ч. ТОВ «ТД «Газтрейд 2004» (41886288), а саме № НОМЕР_1 (980 UAH), №7901 (980 UAH), № НОМЕР_2 (980 UAH), № НОМЕР_3 (980 UAH), № НОМЕР_4 (980 UAH), № НОМЕР_5 (980 UAH) шляхом блокування сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2020 року.
Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 надала клопотання відповідно до якого відмовилася від підтримання клопотання, оскільки арешт скасовано ухвалою слідчого судді від 25.02.2020.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2020, клопотання ТОВ «ГАЗТРЕЙД 2004» задоволено та скасувано арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме, на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній податковій службі України по рахункам, які відкриті в Державній Казначейській службі України ряду підприємств, в т.ч. ТОВ «ТД «Газтрейд 2004» (41886288), а саме № НОМЕР_1 (980 UAH), №7901 (980 UAH), № НОМЕР_2 (980 UAH), № НОМЕР_3 (980 UAH), № НОМЕР_4 (980 UAH), № НОМЕР_5 (980 UAH) шляхом блокування сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2020 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТД Газтрейд 2004» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 Справа №607/3878/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області,-

встановив:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Тернопільської області бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановлив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області та призначити її до судового розгляду на 05 березня 2020 року на 09 год. 35 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Тернопільської області бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 495/7038/19
Номер провадження 1-кп/495/69/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

31 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 24.02.2020 року на 13.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області 24.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 24.02.2020 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/98/20
Провадження № 1-кп/507/41/2020
У Х В А Л А
"06" березня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 , законного представника
потерпілого ОСОБА_8 , начальника служби у справах
дітей Любашівської районної державної адміністрації
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, учня Ананьївського професійного аграрного ліцею , не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник, потерпілий, законний представник потерпілого , начальник служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 .
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,,315,316 , 369 КПК України, суд
Викликати у судове засідання учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_10 ,Гнатюк
26.02.2020
1-в/522/71/20
УХВАЛА
26 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд,-
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2017р. ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 305 ч.2,309 ч.2,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки з покладанням зобов`язань.

До суду надійшло клопотання начальника СВ УСБУ в Одеській області про вирішення долю речових доказів, а саме: однієї картонної коробки квадратної форми персикового кольору з кришкою чорного кольору із друкованим текстом «FIN» та одного прозорого із застібкою «зіпер» полімерного пакету з друкованим текстом «IMPORTANT ALWAYS-DISC TO CLOSE FRISPER BASS», яка не була вирішена під час винесення вироку по справ.

Прокурор подав заяву до суду про розгляд справи у його відстунсті, інші учасники судового провадження, які були повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вирішивши питання про речові докази по вказаному кримінальному упровадженні, усунувши всякого роду сумніви і протиріччя, які виникли під час виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.08.2017року стосовно ОСОБА_3 вирішити питання про речові докази у справі, вказавши:

-речові докази у справі, а саме: одну картонну коробку квадратної форми персикового кольору з кришкою чорного кольору із друкованим текстом «FIN»; один прозорий із застібкою «зіпер» полімерний пакету з друкованим текстом «IMPORTANT ALWAYS-DISC TO CLOSE FRISPER BASS» - знищити.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3642/20
Провадження №1-кс/523/939/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

06.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_3 , на думку заявника, неправомірних дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги директора директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 лютого 2020 року про вчинення ОСОБА_3 , на думку заявника, неправомірних дій, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02 грудня 2019 року з обвинувальним актом, який надійшов з Волинського апеляційного суду відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000203 від 02 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 30 хв. 13 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 932/2328/20
Провадження № 1-КП/932/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
28 лютого 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 25 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
26 лютого 2020 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000376 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0000376 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 28 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/321/20
Провадження №1-кс/145/105/2020
У Х В А Л А

"04" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в якій просить зобов"язати начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 27.12.2019 р. та розпочати досудове розслідування .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06.03.2020 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , начальника СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 27.12.2019 р. в строк до 11-00 год. 06.03.2020 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 березня 2020 року о 15.00 год.

Суддя: