Справа №613/1176/19 Провадження № 1-в/613/15/20
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000402 від 13 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ОСОБА_5 надійшло клопотання, про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року та тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000402 від 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке знаходилось у провадженні СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору,яким він користується та розпоряджається; відеореєстратор, чорного кольору, без назви з кабелем, два чохли із заднього сидіння чорно-сірого кольору, два чохли білого кольору з підголовника водійського та переднього пасажирського сидіння, вилучені в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; шорти в клітку, коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками, білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo», які були вилучені в ході огляду місця поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить суд зобов`язати Богодухівський ВП ГУ НП в Харківській області повернути йому майно.

Клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000402 від 13 липня 2019 року, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , відеореєстратор, два чохли із заднього сидіння, два чохли з підголовника водійського та переднього пасажирського сидіння, шорти, труси та футболку. Зберігання автомобіля визначено здійснювати на майданчику зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Зберігання решти тимчасово вилученого майна здійснюється в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Він являється законним користувачем зазначеного вище майна. На даний час відпала необхідність в арешті майна, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено та направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, та всі можливі слідчі дії було виконано. Особисто проти нього органи досудового розслідування кримінальне провадження не відкривали, йому не повідомляли про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року провадження по справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення. Дана ухвала суду 04 грудня 2019 року набрала законної сили. Враховуючи, що під час закриття провадження у справі судом не було вирішено питання, щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, при цьому, на даний час відсутні процесуальні потреби в арешті, він звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив його задовольнити.

Прокурор проти скасування арешту майна не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання власника майна, про скасування арешту, оскільки на даний час в ньому відпала потреба.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням власника майна, або володільця майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року, накладено арешт на майно, у тому числі на: автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_8 , яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 , відеореєстратор чорного кольору без назви з кабелем, два чохла із заднього сидіння чорно-сірого кольору, два чохла білого кольору з підголовника водійського та переднього пасажирського сидіння; шорти в клітинку коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками, білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo», шляхом заборони їх ремонтування, користування та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , визначено здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9; зберігання відеореєстратора з кабелем, двох чохлів із заднього сидіння, двох чохлів з підголовника водійського та переднього пасажирського сидіння, шортів в клітинку коричневого кольору, трусів синього кольору з візерунками білого кольору у формі ромбу, футболки синього кольору з надписом «Polo» - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул.Міліцейська, 9.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України, кримінальне провадження № 0000402 від 13 липня 2019 року закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 року, було гарантовано захист права власності. Згідно з нею, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання має бути законним і не свавільним («Фрізен проти Російської Федерації» від 24 березня 2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09 червня 2005 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24 травня 2007 р. та ін.). У справі «Ісмаілов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження з огляду на закриття кримінального провадження № 0000402 відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402 від 13 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор з кабелем, два чохли із заднього сидіння, два чохли з підголовника водійського та переднього пасажирського сидіння; шорти в клітинку коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками, білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo», та повернути його ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ