єдиний унікальний номер справи 531/1918/19
номер провадження 1-кп/531/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 21 липня 2019 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, у висновку інженерно-транспортної експертизи №497 від 17 вересня 2019 року, експерт не дав оцінку діям водія ОСОБА_11 з урахуванням висновку транспортно-трасологічної експертизи. Також вважає, що при проведенні досудового розслідування було порушено право на захист, оскільки його підзахисний під час допиту, з його слів, не відмовлявся від адвоката, а слідчий не вірно роз`яснив йому його права та обвинувачений зробив запис зі слів слідчого «Не виявив бажання». Крім того, порушенням права на захист вважає і замалий час, наданий обвинуваченому на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, одна година, хоча і повідомив, що на даний час і захисник і обвинувачений повністю ознайомились з цими матеріалами без обмеження часу.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти клопотання захисника, пояснивши, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та підстав для його повернення не має.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав позицію своїх представників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 31) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 81) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 2971 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, які не містять положень про оцінку доказів, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У даному випадку, захисник посилається на оцінку висновку експертизи.

Щодо зазначеного порушення права на захист, суд зауважує, що у ст. 42 КПК України визначено обсяг прав підозрюваного та обвинуваченого, зокрема і право мати захисника.

У ст. 49 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

В ст. 52 КПК України, міститься вичерпний перелік підстав, за яких участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

В даному випадку, обвинувачений на досудовому слідстві самостійно захисника не залучав, не заявляв про це клопотання слідчому і з матеріалами досудового слідства ознайомився в повному обсязі, про що зазначив у відповідній розписці. Крім того, йому та захисникові було надано ці матеріали вже і після направлення обвинувального акту до суду.

З вищенаведеного вбачається, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, мається достатньої підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України,за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 04 березня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Зобов`язати Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 04 березня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя