Справа № 277/1146/17
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000341 від 27.08.2019 з можливістю виготовлення копій, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.12.2017 приблизно о 03 год. 50 хв. троє невідомих осіб в масках, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_2 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останніх.

18.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого ДНДЕКЦ встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_7 , 1985 р. н. (об`єкт № 1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2019 року №10-1729, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи).

25.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено факт збігу за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю ОСОБА_8 , 1974 р. н. (об`єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2019 року №10-1733) з ДНК-профілем клітин з ядрами виявленими на недопалку позначеному " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (об`єкт №1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2018 року №19/10-3/30-СЕ/18).

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відносно яких ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000341 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України процесуальне керівництво в якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувальний висновок у вказаному кримінальному провадженні 31.10.2019 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріали кримінального провадження № 0000341, в яких наявні висновки судових молекулярно-генетичних експертизи у яких встановлені ДНК-профілі підозрюваних, які необхідні для проведення порівняльної судово молекулярно-генетичної експертизи, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Ємільчинського ВП виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000341 від 27.08.2019 з можливістю виготовлення копій, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1