Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/6507/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

Провадження № 1-кс/554/15644/2019

27 листопада 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 29.08.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до суду надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 29.08.2016 року з якою скаржник не погодився та просила скасувати постанову слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.08.2016 року танаправити матеріали кримінального провадження № 0001141 від 08.08.2016 року для проведення подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказала, постановою слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.08.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.08.2016 року закрито у зв`язку за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в діях ОСОБА_6 . Вказала, що кримінальне правопорушення відбулося 08 серпня 2016 року близько 01:00 год. в с. Судіївка вул. Зоряна, 6 Полтавського району, а саме ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем «Шкода-октавія» д.н.з. НОМЕР_1 який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 . Зазначила, що твердження викладені в постанові не відповідають дійсності.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила вимоги скарги задовольнити.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0001141 від 08.08.2016 року, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, 29.08.2019 року слідчим Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 29.08.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.08.2016 року.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В постанові від 29.08.2016 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
Постанова слідчого від 29.08.2016 року не конкретизована, слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Слідчим при винесенні постанови від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження, не взято до уваги наявні в матеріалах кримінального провадження докази, не досліджено їх в сукупності.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, слідчий не провів слідчих дій та належної перевірки і прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження.
З огляду наведеного вбачається, що постанова від 29.08.2019 року про закриття провадження № 0001141 від 08.08.2016 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 29.08.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 08.08.2016 року.
Матеріали кримінального провадження № 0001141 від 08.08.2016 року, направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1