Справа № 505/1046/20 Провадження 1-кс/505/216/2020
УХВАЛА
Іменем України

21.04.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.03.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою, в який зазначила, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001539 за ч.1 ст. 191 КК України де вона є потерпілою. Так під час спільного подружнього життя з гр. ОСОБА_5 , 1956 року народження ними було придбано рухоме майно, серед якого є речі індивідуального користування в тому числі коштовності, які на даний час незаконно перебувають у останнього. Двічі вона надіслала вимогу ОСОБА_5 повернути на протязі семи календарних днів з дня отримання вимоги золоті вироби, що належать їй особисто. Однак, відповіді від ОСОБА_5 вона не отримала. Вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 КК України. 08.04.2020 року її адвоката було повідомлено письмо про те, що кримінальне провадження № 0001539 за ч.1 ст. 191 КК України де вона є потерпілою закрито у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу злочину та надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження від 11.03.2020 року. Вона не згодна з вказаною постановою, оскільки слідчий необхідні слідчі дії не проводив, а справу закрив необґрунтовано. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку із встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженням на території України карантинних обмежувальних заходів. Просив прийняти рішення на розсуд суду..
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.03.2020 року кримінальне провадження № 0001539 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001539 не надані. Ненадання слідчим відділом матеріалів кримінального провадження позбавляє суд можливості встановити, які дії проводилися слідчим по кримінальному провадженню та чи достатньо встановлених доказів для закриття кримінального провадження.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування слідчий обмежився лише допитом ОСОБА_3 та закрив кримінальне провадження через відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, зазначивши, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.
За таких обставин, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2020 року винесена передчасно, а тому вказану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.03.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2019 року за № 0001539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№ 0001539 від 11.03.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1