Справа № 713/2046/19
Провадження №1-кс/713/38/20
УХВАЛА
іменем України

20.02.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» у кримінальному провадженні № 60000343 від 21.08.2019 року за ст.290 КК України про повернення володільцю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» у кримінальному провадженні за № 60000343 від 21.08.2019 року за ст.290 КК України про скасування арешту майна.

В скарзі вказує, що слідчим, що здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 було накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №60000343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вилучене майно, а саме транспортний засіб марки Mersedes-Benz 313, вантажний, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрек-Оил» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Для з`ясування всіх деталей та матеріалів справи даний автомобіль був вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, як предмет кримінального правопорушення для подальшого огляду та проведення експертних досліджень і судових експертиз (транспортно-трасологічної, судово- автотехнічної). Так, слідчим відділом Вижницького ВП проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000343, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року вищевказаний вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Зазначає, що за результатами проведених експертних досліджень та судових експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль насправді є дійсним. Автомобіль був поставлений для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що призводить да зайвих витрат ТзОВ «Стартрек-Оил», яке являється добросовісним набувачем та власником його. Експертиза автомобіля вже проведена, отже, в подальшому зберіганні майна як речового доказу відпала потреба. Також санкція статті 290 КК України не передбачає конфіскацію майна. Цивільний позов не подавався. Крім того, вказаний автомобіль ржавіє, знищується, оскільки зберігається на відкритій місцевості. Необхідності в проведенні додаткових слідчих дій з вказаним майном немає.

Просить вилучений 21.08.2019 року в ході кримінального провадження № 0000343 автомобіль марки Mersedes-Benz 313, ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, державний номерний знак НОМЕР_1 , та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс - повернути законному володільцю.

Заявник в клопотанні просить розглядати справу у його відсутність, клопотання про повернення володільцю речових доказів, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000343, внесеного до 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що 21.08.2019 року о 12.30 хв надійшов рапорт поліцейського ЄРПП Вижницького ВП ОСОБА_5 про те, що 21.08.2019 року біля 12.00 год. в с.Іспас по вулиці Центральній був зупинений автомобіль марки Mersedes-Benz 313, вантажний фургон , державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху під керуванням громадянина ОСОБА_6 .. Під час перевірки документів на даний транспортний засіб були виявлені ознака підробки він коду даного ТЗ . Власником автомобіля є Стартрек-Оил».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб марки Mersedes-Benz 313, вантажний фургон , державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрек-Оил».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року та постанови про визнання речових доказів від 22.08.2019 року, вищевказаний вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом..

Постановою слідчого Вижницького ВП від 22 серпня 2019 року марки Mersedes-Benz 313, вантажний фургон , державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано ркчовим доказом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зазначений перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

Так, оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна можливе лише у випадку його неповернення відповідно до вимог ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Крім того, виходячи із приписів ст. 169 КПК України, обов`язок щодо повернення даного майна покладається на прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження, є клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» звертався до прокурора з відповідним письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна його законному володільцю. Однак дане не розглянуто.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження вбачаться, що слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ОСОБА_3 , 04 листопада 2019 року призначено технічну та трасологічну експертизи.

В матаріалах кримінального провадження є висновки технічної експертизи №14.11.2019 року та висновок трасологічної експертизи від 29.11.2019 року

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль Mersedes-Benz 313, вантажний фургон , державний номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений 21.08.2019 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді, у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий Вижницького ВП до слідчого судді не звертався, вилучене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил», який є законним володільцем даного транспортного засобу, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс, знаходяться у Вижницькому ВП.

Прокурором та слідчим встановлених обставин не спростовано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» у кримінальному провадженні № 60000343 від 21.08.2019 року за ст.290 КК України про повернення володільцю речових доказів,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , повернути на відповідальне зберігання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартек-Оил» , тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000343 від 21.08.2019 року року, а саме, автомобіль марки Mersedes-Benz 313, ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, державний номерний знак НОМЕР_1 , та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , страховий поліс, які знаходиться у Вижницькому відділенні поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1