Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/483/20
Провадження № 1-кс/554/2911/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003484 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0003484 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 р. до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , здійснюючи господарську діяльність з медичної практики за спеціальністю психіатрія, наркологія на території м. Полтава у співучасті з лікарем-наркологом «Ч» за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконний збут наркотичних засобів «Метадон-ЗН» та сильнодіючих речовин.

05.12.2019 року слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003484 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 307 КК України.

21.02.2020 року в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 проведено обшук в приватному будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: упаковку пігулок «Фенозепам» 5 блістерів по 10 пігулок по 1 мг; стропоріз в ножнах чорного кольору з синтетичною мотузкою; печатка ФОП ОСОБА_6

22.02.2020 року вилучені під час обшуку вказані речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003484 від 05.12.2019 року.

В судове засіданні слідчий, власник майна та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вказані речі постановою слідчого від 22.02.2020 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких вчинялися протиправні дії, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у в ході обшуку за адресою: м. Полтава, провул. Санаторний, 5, проведеного 21.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження, а саме на упаковку пігулок «Фенозепам» 5 блістерів по 10 пігулок по 1 мг; стропоріз в ножнах чорного кольору з синтетичною мотузкою; печатку ФОП ОСОБА_6 .

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1