Справа № 359/1105/20
Провадження № 1-кс/359/365/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в:
05.02.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що полягає у не проведенні жодної слідчої дії; 2) зобов`язати слідчого розпочати проводити слідчі дії в рамках кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР №0001906 від 26.11.2019 р., за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, викликати потерпілого, свідків.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що за його скаргою та на підставі ухвали слідчого судці Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26 листопада 2019 року Бориспільським відділом поліції ГУНП в Київській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за №0001906, за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Заявник є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Вказане досудове розслідування здійснюється слідчою ОСОБА_6 .
Слідча більше, ніж два місяці не здійснила жодної слідчої дії, не викликала ні свідків, ні потерпілого, не проводить слідчого експерименту. Він неодноразово звертався до слідчої, його представник також звертався, щоб слідча виконувала вимоги кримінального законодавства та розпочинала проводити слідчі дії в рамках даного провадження від 26.11.2019, але вона не реагує, що є проявом явної протиправної бездіяльності.
Звернення до слідчої викликати хоча б потерпілого вона ігнорує.
31.01.2020 р. вже письмово звернулися до слідчого з клопотанням про виклик свідків, але жодних дій не зроблено, тому потерпілий вимушений звертатись зі скаргою на бездіяльність слідчого.
У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, матеріали кримінального провадження №0001906 суду не надала.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Щодо вимог скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відтак, вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.
Окрім того, на думку слідчого судді не можна задовольнити і вимоги скарги, що стосуються зобов`язання слідчого розпочати проводити слідчі дії в рамках кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР №0001906 від 26.11.2019 р., за ознаками ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, викликати потерпілого, свідків, оскільки чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії по кримінальному провадженні.
Разом з тим, з наявних у справі матеріалів вбачається, що 31.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення відповідних слідчих дій.
В судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання слідчим не розглянуто, оскільки жодного доказу який би підтверджував протилежне слідчим ОСОБА_5 в судовому засіданні не пред`явлено, а матеріали кримінального провадження взагалі слідчому судді не надано.
З огляду на вказане вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.01.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.01.2020 року, у кримінальному провадженні № 0001906 від 26.11.2019 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .
У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 28.02.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1