Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3812/19
номер провадження 1-кп/695/156/20
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря сз ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду в провадження судді ОСОБА_1 25.11.2019р.

Згідно з частиною 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням обов`язків не спілкуватись з потерпілим та свідками.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки будь які ризики відсутні, у судові засідання його підзахисний не прибував з поважних причин, на досудовому розслідуванні від слідства не ухилявся.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з тих підстав, що під час судового провадження з клопотанням про обрання чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому може звертатись лише прокурор. Чинним КПК не визначено право потерпілого звертатись до суду з такими клопотаннями.
Захисником ОСОБА_7 було заявлене клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що воно є необгрунтованим та незрозуміло, що можуть підтвердити дані свідки.
Потерпілий підтримав позицію свого представника.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що розгляд клопотання про здійснення виклику свідків для допиту є передчасним і питання про визначення кола свідків, що підлягатимуть виклику і допиту слід вирішувати під час судового розгляду провадження при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Також у підготовчому провадженні суд встановив, що вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 184, 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків відмовити.
Справу відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 годину 14 липня 2020 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1