Справа № 487/4643/19
Провадження № 1-кс/487/2924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.12.2019 року Прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004802 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.382 КК України.

В свою чергу з наданих до матеріалів скарги відомостей вбачається, що вказану постанову скаржнику було направлено поштою 14.04.2020 року.

В свою чергу, зазначена скарга на вищевказану постанову, разом із вимогою про поновлення процесуального строку на оскарження рішення прокурора, була направлена до суду ОСОБА_2 поштою 23.04.2020 року.

Таким чином, з огляду на викладене та у відповідності до ст. 115 КПК України, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк оскарження вказаної постанови прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, прокурора ОСОБА_3 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0004802 від 10.12.2019 року

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У судове засідання викликати заявника, Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0004802 від 10.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1