1Справа № 335/3509/20 1-кс/335/2318/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.04.2020 року за ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.04.2020 року за ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року автотранспортними підприємствами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 », ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ЗКПМЕ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ) в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, п. 2.9 постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020 «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COV1D - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», здійснюються регулярні перевезення всіх пасажирів на міських маршрутах чим створюються передумови до розповсюдження інфекційного захворювання.

Рішення щодо продовження здійснення регулярних перевезень на міських маршрутах всіх пасажирів було прийнято власниками вищезазначених автопідприємств на підставі заяв та повідомлень в ЗМ1 керівництва ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Крім того, отримано інформацію, що компанії автоперевізники, які здійснюють регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, не виконують в повному обсязі вимоги дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів, умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, утому числі виготовленими самостійно.

Таким чином, в діях невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_19 та посадових осіб вищезазначених суб`єктів господарювання вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_20 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255; розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_21 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255; розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_22 щодо виконання Постанов КМУ № 211 та № 255; протоколів засідань

ІНФОРМАЦІЯ_23 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме:

- документів ІНФОРМАЦІЯ_19 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255;

- розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_21 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255;

- розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_22 щодо виконання Постанов КМУ № 211 та № 255;

- протоколів

ІНФОРМАЦІЯ_24 щодо виконання Постанов КМУ №211 та № 255.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.06.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1