Провадження №1-кс/463/5643/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП серії АА №896661 від 29 червня 2018 року, складене відносно ОСОБА_5 для встановлення всіх обставин, що потребують дослідження у кримінальному провадженні за № 0000052 від 09.07.2019 року та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучення протоколу про адміністративне правопорушення обумовлюється необхідністю призначення в ході досудового розслідування почеркознавчої чи інших експертиз документів з метою встановлення чи спростування факту вчинення службового підроблення - внесення завідомо недостовірних даних у протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість вилучення копій яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що слідчим у відповідності до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП серії АА №896661 від 29 червня 2018 року, складений відносно ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, у матеріалах клооптання відсутні дані, що протокол був скерований для розгляду до суду та такий розглянутий судом. Крім цього, слідчим не зазначено номер справи в якому знаходиться зазначений протокол, а тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162- 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1