overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4631/20
Провадження № 1-кп/127/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004280 від 05.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також повідомити про призначення підготовчого судового засідання службу у справах дітей Вінницької міської ради та уповноважений відділ Національної поліції, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються неповнолітніми.

Керуючись ст. ст. 314, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004280 від 05.11.2018 року на 14:00 год. 04.03.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, законних представників неповнолітніх обвинувачених. Неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати в підготовче судове засідання через їхніх законних представників.

Повідомити представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника уповноваженого органу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 161/1382/20
Провадження № 1-кс/161/735/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання № 161/1382/20 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В подальшому старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення зазначеного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 294-296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду задовольнити повністю.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7061/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Біла Церква, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001628 від 07 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Із довідки Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру від 24 січня 2020 року №10 вбачається, що ОСОБА_3 , 1983 року народження перебуває на стаціонарному лікуванні в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері з 08 листопада 2019 року по даний час. Попередній термін лікування до квітня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі на підставі ст.335 КПК України.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, кримінальне провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою - задовольнити.
Зупинити судове провадження №1-кп/357/534/20, справа №357/7061/19, у кримінальному провадженні №0001628, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/10/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000136 від 3 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошена о 10 год 45 хв 28 лютого 2020 року.

Суддя
Провадження №1-кп/369/128/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов 05.12.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 15 хвилин 10 грудня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/675/19
Провадження № 1-кп/533/3/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження за № 0000784 від 12.12.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив :
В судове засідання, яке було призначено на 29.01.2020 року о 10 год 00 хв обвинувачена не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, остання суд не повідомила.
29.01.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 10 год 00 хв 10.02.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Станом на 10.02.2020 року о 10 год 00 хв ухвала про привід не виконана.
10.02.2020 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 10 год 00 хв 26.02.2020 року.
Виконання ухвали було доручено Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Станом на 26.02.2020 року о 10 год 00 хв ухвала про привід не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без її участі.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої задовольнити повністю.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду о 10 год 00 хв 17.03.2020 року.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали для відому та контролю направити начальнику ГУ НП в Полтавській області.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/81/20
Провадження №1-кп/548/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.01.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2020 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/456/18
Номер провадження 1-кп/555/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"26" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000037 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березнівської районної ради, що в АДРЕСА_1 , медичну карту №318 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, стороні обвинувачення прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що в АДРЕСА_2 , медичну карту стаціонарного хворого №907 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, стороні обвинувачення прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3265/19
Провадження № 1-кс/314/332/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 , про скасування арешту по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000682 від 22.07.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника захисника ОСОБА_5 ,

постановив:
в задоволенні клопотанням директора ТОВ «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_3 , про скасування арешту по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000682 від 22.07.2019 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складений 21.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2020
1Справа № 335/1638/20 1-кс/335/958/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27.02.2020 року о 10-00 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали з розгляд заяви ОСОБА_2 , які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
права № 461/2074/19
Провадження № 1-кс/461/1147/20
УХВАЛА

18.02.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000443 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити повністю.
Обратипідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянину України, пенсіонеру, без постійного місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати житло за місцем проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу усну чи письмову вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.04.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , виконання - на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголосити 21.02.2020 року о 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .