Справа № 1-кп/593/111/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 08 квітня 2020 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше судимого:
1.11.10.2004 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
2.09.02.2005 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців, звільнений від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію», 31.05.2005 року;
3.18.04.2007 року, Бережанським районним судом за ч. 1 ст. 301 КК України, до штрафу 850 гривень;
4.27.05.2009 року, Бережанським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців;

5.22.03.2011 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки;
6.13.05.2011 року, Бережанським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 2 місяці, відповідно до ст. 70 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Бережанського районного суду від 22.03.2011 року, всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
7.25.04.2013 року, Бережанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Бережанського районного суду від 13.05.2011, всього 5 років позбавлення волі;

8.30.07.2013 року, Козівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 3 місяці, відповідно до ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Бережанського районного суду від 25.04.2013, всього 5 років 6 місяців позбавлення волі;

9.04.04.2018 року, Бережанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27.02.2020 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий термін 1 (один) рік 8 (вісім) днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин. ОСОБА_3 , якого 06.03.2020 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбуття покарання за вироком Бережанського районного суду від 04.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на не відбутий термін 1 (один) рік 8 (днів) днів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 08 квітня 2020 року близько 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , був в парку, на перехресті вул. Чорновола та вул. Тернопільська м. Бережани Тернопільської області, де побачив як ОСОБА_5 , поклав у свій гаманець грошові кошти, після чого заховав його в кишеню куртки. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаних грошових коштів, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 08 квітня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в парку, на перехресті вул. Чорновола та вул. Тернопільська м. Бережани Тернопільської області, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи, що його протиправні дії здійснюватимуться в умовах очевидності та матимуть для ОСОБА_5 відкритий характер, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , наніс останньому удар кулаком правої руки в ділянку грудей, внаслідок чого, останній впав на землю відчувши фізичний біль. В подальшому, всупереч волі ОСОБА_5 , із кишені куртки останнього ОСОБА_3 витягнув гаманець, з якого відкрито викрав грошові кошти в сумі 1650 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, таким чином отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1650 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Окрім цього, 08 квітня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - де разом з останнім розпивав алкогольні напої. В подальшому, коли після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 заснув, у ОСОБА_3 , який усвідомив, що у приміщенні будинку крім нього та ОСОБА_6 нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, 08 квітня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після того як останній, внаслідок вживання алкогольних напоїв, заснув, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав тюнер Т2 марки «Eurosky», вартістю 328,90 гривень (триста двадцять вісім гривень дев`яносто копійок) флеш накопичувач марки «Transcend» об`єм пам`яті 8 GB вартістю 108 гривень (сто вісім гривень), акустичну колонку вартістю 201,96 гривень (двісті одна гривня дев`яносто шість копійок).
Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 638,86 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
29 квітня 2020 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_7 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого: за ч.2 ст.185 КК України по епізоду таємного викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 ; за ч.2 ст. 186 КК України по епізоду відкритого викрадення майна належного ОСОБА_5 , - істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, завдана правам та інтересам окремих осіб, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні беруть участь двоє потерпілих, усі потерпілі надали прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання, визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року підтримує, просить її затвердити.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_7 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просять угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним затвердити, оскільки вони надали прокурору письмову згоду на укладення такої угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який отримав письмову згоду усіх потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_7 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за обвинуваченням: за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, - остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим. Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_3 призначити за правилами ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Речові докази: купюри номіналом 500 грн. серії ЛТ 7857476 та номіналом 200 грн. серії УМ 1816404, які передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього; цифровий ефірний приймач торгівельної марки «Eurosky» модель «ES-11» з блоком живлення, радіоколонку та флеш карту пам`яті USB 8 GB, які передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні останнього.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 17 липня 2020 року включно захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі терміном 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Згідно вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 04 квітня 2018 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 08 квітня 2020 року.

Речові докази: купюри номіналом 500 грн. серії ЛТ 7857476 та номіналом 200 грн. серії УМ 1816404, які передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього; цифровий ефірний приймач торгівельної марки «Eurosky» модель «ES-11» з блоком живлення, радіоколонку та флеш карту пам`яті USB 8 GB, які передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні останнього.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок № 6.1-397/20 від 24.04.2020 року; 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок № 6.1-398/20 від 28.04.2020 року; 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи висновок № 6.1-409/20 від 24.04.2020 року.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 17 липня 2020 року включно.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження вироку не зупиняє його виконання в частині продовження на 60 (шістдесят) днів заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захисниці, потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити засудженому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: