Справа № 353/335/20
Провадження № 1-кп/353/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року. Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі ст.285 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади - працівникам Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області переробленого стартово-сигнального пістолету, придатного для стрільби патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2020 року підготовче судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 01.06.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ствердив, що кримінальне провадження слід закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_4 в поліцію вогнепальної зброї (пістолету) та звільнити його від кримінальної відповідальності. Питання речових доказів просив вирішити згідно вимог ст.100 КПК України та передати в управління поліції для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та зазначив, що він повністю визнає всі обставини, зазначені в клопотанні прокурора. Розуміє, що має право доводити свою невинуватість у судовому провадженні, але повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав працівникам поліції знайдений пістолет. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України не заперечував. Повідомив, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд приходить до наступного.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 12 вищевказаної Постанови, суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 3 ст. 263 КК України) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у 1992 році ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився предмет, схожий на пістолет. В подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдений предмет є вогнепальною зброєю, діючи умисно, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами та доповненнями, привласнив його та при собі переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де в подальшому і зберігав, без передбаченого законом дозволу.

28.04.2020 року ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдений ним предмет, схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю, добровільно здав його у Тлумацький ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-155БЛ/20 від 29.04.2020 року, знайдений ОСОБА_4 предмет є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI mod. 914S», № НОМЕР_1 , cal. 9 mm P.A.К., промислового виробництва «ATAK armsltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 6,8-мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм.

28.04.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000095 по вищевказаному факту з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю, добровільно, за власним бажанням, здав її працівникам поліції, підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею органу поліції вогнепальної зброї, оскільки ОСОБА_4 28.04.2020 року власноручно написав заяву та добровільно передав вогнепальну зброю в правоохоронні органи, вину визнав повністю та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Питання про речові докази суд вирішує, враховуючи клопотання прокурора, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн. на підставі ст.ст. 118, 119, 124 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 44, 263 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000095, внесене до ЄРДР 28.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - вогнепальну зброю, а саме: перероблений стартово-сигнальний пістолет «ZORAKI mod. 914S», № НОМЕР_1 , cal. 9 mm P.A.К., промислового виробництва «ATAK armsltd.» (Туреччина), придатний для стрільби патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - передати до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1