Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1051/20
Справа № 711/3035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернулась ОСОБА_6 .. В скарзі вказує, що винесена постанова від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 є упередженою та незаконною, так як вказане вище кримінальне провадження більше року не розслідувалося взагалі. Слідство не зважає на покази ОСОБА_6 . Скаржник звернулася до слідчого та прокурора Черкаської області з клопотанням про призначення ДНК-експертизи за кордоном, однак кримінальне провадження було закрито. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала скаргу просила її задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

16.04.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не в повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

10) існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова про його закриття є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення виконання вимог ст.ст.2,7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Так, відповідною до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження. Так,02.04.2015 та 25.06.2018 ОСОБА_6 звернувшись до слідчого з заявою не була ознайомлена з вказаними матеріалами.

Окрім цього, слідчим не в повній мірі виконані вказівки, зазначені в ухвалах слідчих суддів від 09.06.2017 та 31.10.2018, та вказівки прокурора ОСОБА_8 від 19.07.2017.

Після проведення зазначених вище процесуальних дій могла виникнути необхідність у проведенні й інших слідчих дій, а результати усіх названих слідчих дій в сукупності могли істотно вплинути на наслідки розслідування кримінального провадження і прийняте за цими наслідками рішення.

За таких обставин, розслідування обставин кримінального провадження не можливо визнати повним, а прийняте за результатами такого розслідування рішення про закриття кримінального провадження - законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000266 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ст. 148 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, для виконання та прокурору для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 12.06.2020 о 14.50.

Слідчий суддя: ОСОБА_1