Єдиний унікальний номер: 343/497/20
Номер провадження: 1-кс/0343/127/20
У Х В А Л А
про арешт майна

24 березня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 21.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом для нього, чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, зарядний пристрій для даного телефону, який складається з двох частин USB кабеля та блоку живлення, чорного кольору, а також сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» та карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт, які після проведення судово-товарознавчої експертизи здати до камери зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год., 19.03.2020 року по 05.00 год. 20.03.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 із чохлом для нього та зарядним пристроєм, а також в даному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» та карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт.
Окрім того 20.03.2020 року протоколом про добровільну видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , видав мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом для нього, чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, зарядний пристрій для даного телефону, який складається з двох частин USB кабеля та блоку живлення, чорного кольору, а також сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» та карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт, які він таємно викрав 19.03.2020 року близько 19.00 год., перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також документів, які ним надано, встановлено, що вище зазначені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

21.03.2020 року мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом для нього, чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, зарядний пристрій для даного телефону, який складається з двох частин USB кабеля та блоку живлення, чорного кольору, а також сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» та карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт визнано речовими доказом в кримінальному провадженні №0000148 від 21.03.2020 року.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність для накладення арешту на мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом для нього, чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, зарядний пристрій для даного телефону, який складається з двох частин USB кабеля та блоку живлення, чорного кольору, а також сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» та карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000148 від 21.03.2020 року, про що свідчить постанови слідчого від 21.03.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має

ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Ergo B502", чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із чохлом для нього, чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру, зарядний пристрій для даного телефону, який складається з двох частин USB кабеля та блоку живлення, чорного кольору, а також сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» та карту пам`яті марки «Kingston» об`ємом 16 гігабайт, які після проведення судово-товарознавчої експертизи здати до камери зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1