Справа № 685/41/20
Провадження № 1-кп/685/21/20
В И Р О К

іменем України

30 січня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 працюючи підсобним робітником в СТОВ «Волиця» в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, 31.08.2019 року в період часу з 01 год. по 02 год., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, маючи вільний доступ, зайшов на територію тваринницької ферми СТОВ «Волиця» по вул. Перемоги 1 В, в с. Волиця Тефіпольського району, умисно, таємно заволодів пластиковою каністрою білого кольору ємністю 20 л, яка повністю була заповнена дизельним пальним, вартістю 21 грн. 55 коп. за 1 л на загальну суму 431 грн., яку в подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , до моменту вилучення його працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні 20 л дизельного палива вартістю 431 грн., яке належить СТОВ «Волиця» визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що вранці 31.08.2019 шляхом перегляду відеозаписів з камер спостережень, розташованих на території СТОВ «Волиця» було виявлено, що ОСОБА_4 , який на той час працював доглядачем худоби, викрав 20 л дизпалива. Спочатку ОСОБА_6 заперечував причетність до крадіжки, а після звернення до поліції визнав вину.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні 20 л дизельного палива вартістю 431 грн., яке належить СТОВ «Волиця» повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Вказані обставини пом`якшують покарання.

В обвинувальному акті вказано, що обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, однак, оскільки вказана обставина не зазначена в формулюванні обвинувачення ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне її виключити .

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - каністру із дизельним паливом в кількості 20 л - повернути власнику СТОВ «Волиця»;
оптичний диск формату DVD+R об`ємом 4,7 Гб на якому знаходяться два відеозаписи під назвою
НСVR_сh2_main_3759_3814СVR_сh2_main_3748_3756 із камери відео спостереження СТОВ «Волиця» по вул. Перемоги 1 В, с. Волиця залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: