Справа № 643/1919/20
Провадження № 1-кс/643/848/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимий, працює на посаді виконуючого обов`язки майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.02.2020 з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний протягом всього часу дії запобіжного заходу не порушив жодного з обмежень, має на утриманні тяжкохвору матір, яка потребує постійного догляду та надання медичної допомоги, з метою заробітку працевлаштувався таксистом та має графік роботи, який передбачає виконання своїх обов`язків у нічний час.

До суду підозрюваний та захисник надали заяви, в яких наполягли на задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та просили розглянути дане клопотання у свою відсутність.

Прокурор подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши особистість підозрюваного, враховуючи позицію сторони обвинувачення, вважає можливим задовольнити клопотання, так як зміна запобіжного заходу на більш м`який не вплине негативно на досудове розслідування та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 179, 181, 201, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування;

-не відлучатись з Харківської області без відома та дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-не спілкуватись з свідками, експертами та спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1