Справа № 524/1825/20
Провадження № 1-кп/524/253/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002774 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.06.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-01.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю покарань 1 рік позбавлення волі, ст.. 75 КК України штраф 850 грн.;
-20.02.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-25.04.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 90, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-28.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.05.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 Кк України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.11.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
-03.06.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З кінця листопада 2019 року по грудень 2019 року, ОСОБА_7 на підставі усної домовленості проживав у кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 . В один з днів початку грудня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , виявив у металевому сейфі грошові кошти в сумі 5 200 грн. та обігрівач марки «Saturn ST-HT8665» білого кольору, який знаходився у ванній кімнаті. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, викрав з металевого сейфу, грошові кошти в сумі 5 200 грн. та обігрівач марки «Saturn ST-HT8665», білого кольору, вартістю 566 грн. 66 коп. (відповідно до висновку експерта № 127/Кр від 28.01.2020 року), який належить ОСОБА_8 ..
Окрім того, в один з днів початку грудня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом викрадення, незаконно заволодів документами, які належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: карткою фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 ; карткою фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтвом про поховання ОСОБА_10 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 06.02.2014 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 від 07.08.2014 року; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №409952 від 11.08.2014 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про смерть для отримання допомоги на поховання №535681 від 06.02.2014 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №НАК705530 від 03.03.2015 року; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №ААХ441271 від 03.03.2015 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень серія ГАК №971231 від 03.03.2015 року; військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудовою книжкою серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспортом громадянина України, серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 5 766 грн. 66 коп.
20.12.2019 близько 09.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 68 по вул. Володимира Великого у м. Кременчук, Полтавської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна лоджії, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 речі, а саме: перфоратор Tekhmann TRH-1120 DFR вартістю 1100 грн (відповідно до висновку експерта №499 від 05.03.2020), болгарку Sturm розмір 230, вартістю 2000 грн., болгарку розміром 125 вартістю 1 200 грн., нівелір Веко вартістю 1 300 грн., (зі слів потерпілого), спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 5600 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25.07.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні спільного користування гуртожитку, на 5 поверсі будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_12 електром`ясорубку "Polaris", чим завдав матеріального збитку потерпілій на суму 1302 грн. 91 коп. (відповідно до висновку експерта №59/Кр від 14.01.2020). Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 02.11.2019 року близько 05.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу замка вхідних дверей незаконно проник до вищевказаного ангарного приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 речі, а саме: барсетку чорного кольору вартістю 500 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 грн., 1 ноутбук Леново вартістю 10 000 грн., 1 ноутбук Леново вартістю 10 000 грн., 1 ноутбук НР вартістю 10 000 грн., болгарку «Метабо» вартістю 4 000 грн., бензопилку Крафттрек вартістю 2 500 грн., електропилка вартістю 800 грн., зварювальний апарат «Свармайтер» вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілого), спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 49 300 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 12.12.2019, близько 17.00 год, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,правомірно перебували в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де виявили пральну машину «SAMSUNG WF6458N7(W)4,5 кг». В той час ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрали пральну машину «SAMSUNG WF6458N7(W) 4,5 кг» вартістю 1666 грн. 66 коп.(відповідно до висновку експерта № 126/Кр від 29.01.2020 року), яка належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1666 грн. 66 коп.
Окрім цього, 15.12.2019 близько 12.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення ТОВ «ШИК» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пугачова, буд. 14-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник у середину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_14 речі, а саме: ноутбук Dell Inspiron 5567 - 2 шт. вартістю близько 30 332,66 грн. (відповідно до висновку експерта №71/Кр від 23.01.2020); моноблок Dell Inspiron One 2350 23 вартістю 42839,40 грн. (відповідно до висновку експерта №71/Кр від 23.01.2020 року); ноутбук «Asus» К53Е-SX759D Red вартістю 4566,67 грн. (відповідно до висновку експерта №72/Кр від 22.01.2020); монітор «LG Flatiron W1942T-BFT» с/н 801NDFV5X379 вартістю 816,33 грн. (відповідно до висновку експерта №72/Кр від 22.01.2020); зварювальний апарат «Свармастер ММА 225» вартістю 1900 грн. (відповідно до висновку експерта №72/Кр від 22.01.2020); ноутбук Acer Aspire 5742g тип процесора i3-370m, 6gb, відео карта Nvidia GeForce GT520m 1gb, об`єм пам`яті 6/320GB вартістю 3300 грн. (відповідно до висновку експерта №70/Кр від 23.01.2020 року); ноутбук «Asus» N76VJ-T5028H Black вартістю 12099 грн. (відповідно до висновку експерта №70/Кр від 23.01.2020 року), спричинивши ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 95854,06 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 30.12.2019 близько 02.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебували поблизу приміщення перукарні «Юлія» за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна, ОСОБА_6 проник у середину, звідки таємно викрали належні ОСОБА_15 речі, а саме: машинку для підстригання «Остер 616» з насадками вартістю 2330 грн. 15 коп. (відповідно до висновку експерта №498 від 16.03.2020); машинку для підстригання «Панасонік washabe» вартістю 1900 грн., насадку на машинку «Панасонік» вартістю 350 грн., насадку для поліровки волосся вартістю 650 грн., набір ножиць «Ягуар» в чохлі вартістю 12 300 грн., фен «Панасонік» вартістю 1400 грн., набір розчісок в сірому чохлі вартістю 600 грн., ножиці філіровочні металеві вартістю 650 грн., ножиці для стрижки металеві вартістю 750 грн., ножиці для стрижки металеві вартістю 900 грн., ножиці для стрижки металеві 300 грн., утюжок для волосся «Бебіліс про» чорного кольору вартістю 1600 грн., плойку «Гама» - 800 грн., плойку «Гама» - 1150 грн., щітку круглу вартістю 200 грн., щітку круглу вартістю 160 грн., щітку двухсторонню 2 шт. по 130 грн. кожна на загальну суму 260 грн., щітку для начоса вартістю 170 грн., (зі слів потерпілої), вусики 10 шт., мисочки для фарбування 3 шт., кісточки для фарбування 4 шт., палочки пластикові для інструменту, судно для насадок, вазочку для щіток та ножиць цінності для потерпілої не представляють, спричинивши ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 26 210,15 грн. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 08.01.2020 близько 02.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення перукарні «Студія Т» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лесі Українки, 54, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна проник у середину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 речі, а саме: машинку для підстригання марки Oster модель 616 чорного кольору, вартістю 2000 грн., фен марки «Coifen» чорного кольору вартістю 500 грн., фен марки «Coifen» цінності не представляє, фен марки «Coifen» цінності не представляє, машинку для підстригання марки «MOSER» білого кольору вартістю 1500 грн., машинку для підстригання марки «MOSER» чорного кольору з тримером вартістю 4600 грн., машинку для підстригання марки «MOSER» вартістю 3000 грн., машинку для підстригання марки «MOSER» 3000 грн., Фрейзер «Моратон» вартістю 4000 грн., Фрейзер «Стронг» вартістю 3000 грн., праску для волосся марки «Джим», вартістю 1000 грн, електроскрабер ультразвуковий вартістю 2000 грн., апарат для очищення шкіри дарсонвальтерапії «Гезатон», вартістю 1800 грн., лампа для манікюру вартістю 500 грн., плойку марки «Мосер», вартістю 800 грн., сухорозжарювальний шкаф, білого кольору вартістю 6000 грн., машинку для підстригання марки «Гамма», вартістю 500 грн., плойку марки «MOSER», вартістю 1000 грн., плойку марки «MOSER», вартістю 1000 грн., фен марки «Бейберіс» вартістю 1000 грн, грошові кошти в розмірі 4900 грн. (зі слів потерпілої), спричинивши ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 42 100 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 13.01.2020 близько 05:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Телефончик» за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_17 речі, а саме: портативну Bluetooth колонку JBL Xtreme вартістю 515 грн. 18 коп., лазерний рівень DWT LLC03-30 вартістю 1594 грн. 26 коп., перфоратор марки Сталь П26-92П вартістю 95 грн. 37 коп. (відповідно до висновку експерта № 87/Кр від 21.01.2020), спричинивши ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 2 204 грн. 81 коп.

Окрім цього, 14.01.2020 близько 03.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення перукарні «Віоріка» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 142, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна проник у середину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 речі, а саме: машинку для стрижки марки ECTEO модель ET-6829 вартістю 156 грн. (відповідно до висновку експерта №504 від 10.03.2020), плойку для випрямлення волосся марки Babyliss модель ProfX880E Barber Spirit вартістю 3000 грн., фен для волосся марки Babyliss модель Pro6300Е вартістю 1000 грн., плойку для вирівнювання волосся марки GAMA CP модель Ceramic ON/OF 1000 вартістю 700 грн., фрезер марки Moraton модель Champion 3White H37L1 4000 грн., машинку для стрижки марки Jaguar J-eut 30 Flowery Trimmer Item no 85515 вартістю 4000 грн., машинку для стрижки марки Jaguar CM 2000 Shell Clipper Item no 85610 вартістю 3500 грн., шкаф для стерилізації манікюрних інструментів білого кольору КН-360В вартістю 1200 грн., професійні ваги для зважування сумішей та фарб для волосся марки Schwarzkopf вартістю 500 грн., магнітофон марки Philips PS MCM233 вартістю 2170 грн., турмалінові щипці для волосся марки GAMA F21.33TO вартістю 800 грн., плойку для волосся марки Babyliss вартістю 700 грн. (зі слів потерпілої), спричинивши ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 21 726 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 19.01.2020 близько 02.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення перукарні «Стиль» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 39/43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник у середину, звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_19 , а саме: пару манікюрних ножиць марки Stalker SC20/02 (H-01) вартістю 304 грн., двоє кусачок для шкіри марки Stalker NC-10-14 (KM-01) вартістю 472 грн., лопатки для манікюру марки Stalker PE-10/2 Expert 10 type 2 вартістю 120 грн. (відповідно до висновку експерта №125/Кр від 31.01.2020), лак для нігтів вартістю 560 грн.(зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на суму 1456 грн., ОСОБА_20 , а саме: машинку для стрижки марки «Oster 616» вартістю 1300 грн., вирівнювач для волосся «Babyliss» вартістю 200 грн., ножиці «Mertz» філірувальні 359/6,5 двосторонні вартістю 240 грн., ножиці «Jaguar» 82255 PreStyle Ergo прямі 5,5 вартістю 528 грн. (відповідно до висновку експерта №122/Кр від 30.01.2020), машинку для стрижки вартістю 2000 грн (зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на загальну суму 4 268 грн., ОСОБА_21 , а саме: машинку для стрижки «Rowenta» вартістю 250 грн., перукарські ножиці «Меrtz» вартістю 203 грн. 72 коп., перукарські ножиці «KraMet» вартістю 103 грн., машинку для стрижки марки MoserNEO модель 1886-0050 вартістю 1954 грн. 30 коп.), фен «Delfa Power Pro HDP2200» вартістю 226 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта №129/Кр від 31.01.2020 р), грошові кошти в сумі 1150 грн., (зі слів потерпілої), 500 доларів США в перерахунку відповідно до курсу НБ на українську гривню становить 12 045 грн., спричинивши матеріального збитку на загальну суму 15 932грн. 35 коп.. ОСОБА_22 , а саме: фен «Babyliss Pro 6610INE Veneziano Lonic» вартістю 1265 грн. 60 коп., перукарський набір Moser Chrome Combo 1871-0100 в повній комплектації

вартістю 4348 грн. 80 коп., ножиці Kiepe Galaxis 244 5,5 вартістю 704 грн. 80 коп. (відповідно до експертизи №124/Кр від 31.01.2020 р.) праску для волосся зеленого кольору вартістю 143 грн. 33 коп. (відповідно до висновку експерта № 500 від 05.03.2020), спричинивши матеріального збитку на суму 6 462 грн. 53 коп. ОСОБА_23 : а саме: машинку для стрижки «Моser 1884-0050 Li+Pro.» вартістю 1995 грн. 06 коп., фен «Rowenta Elite Studio DRY 2000» вартістю 250 грн., фен «Philips DryCare Essential ВНD029/0 вартістю 346 грн. 56 коп., ножиці «Solomon Surgi CO» вартістю 283 грн. 73 коп., ножиці «Mertz Solinger» вартістю 94 грн. 73 коп. (відповідно до висновку експерта №128/Кр від 30.01.2020) спричинивши матеріального збитку на загальну суму 2 970 грн. 08 коп., ОСОБА_24 , а саме: фен «Cofin Lonic CL5» вартістю 716грн. 66 коп., машинку для стрижки волосся «Моser Neo» вартістю 1972 грн. 92 коп., машинку для стрижки волосся «Моser 1871-0081 Chromstyle Pro» вартістю 1566 грн. 66 коп. (відповідно до висновку експерта №123/Кр від 30.01.2020), ножиці для стрижки волосся вартістю 700 грн., гроші в сумі 1920 грн. (зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на загальну суму 6 876 грн.24 коп., ОСОБА_25 , а саме: фен «Cofin CL5H» вартістю 504 грн., плойку «Локон-3» вартістю 75 грн, плойку «Cassio НВ-13» вартістю 30 грн. (відповідно до висновку експерта №121/Кр від 29.01.2020), плойку «Cassio W2» вартістю 1200 грн., гроші в сумі 150 грн. (зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на загальну суму 1 959 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 26.01.2020 близько 23.30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення перукарні «Афродіта» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник у середину, звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_26 , а саме: сумку спортивну бордового кольору колишнього використання, вартістю 500 грн., фен марки «Bebyliss» чорного кольору вартістю 1500 грн., машинку для стрижки Osis 616, чорного кольору вартістю 2000 грн., ножі до машинки для стрижки сріблястого кольору, в кількості 3 шт., вартістю 250 грн. кожен, на загальну суму 750 грн., насадки до машинки для стрижки у кількості 4 шт., загальною вартістю 200 грн., перукарські ножиці марки Centari в кількості 2 шт. сріблястого кольору, загальною вартістю 1000 грн., ножиці для філірування волосся сріблястого кольору у чохлі помаранчево-чорного кольору вартістю 500 грн., випрямувач волосся «Bebyliss» жовтого кольору вартістю 1500 грн., випрямувач волосся «Bebyliss» сірого кольору вартістю 2000 грн., плойку «Bebyliss» на 32 мм в діаметрі сріблястого кольору, вартістю 1000 грн., плойку Gamma чорного кольору діаметром 25 мм, вартістю 1400 грн., плойку «Bebyliss» трійну чорного кольору вартістю 2000 грн., плойку «Bebyliss» двійну чорного кольору вартістю 1000 грн., плойку «Bebyliss» конусну чорного кольору вартістю 1600 грн.; гофре «Mozer» рожевого кольору, мілка пластина вартістю 750 грн., гофре «Infiniti» чорного кольору, середня пластина вартістю 1000 грн., машинку для стрижки «Mozer» хром стиль білого кольору вартістю 3500 грн., машинку для стрижки «FenPhilips» чорного кольору вартістю 1250 грн., утюжок «Gamma» чорного кольору вартістю 1200 грн., щипці для нарощування волосся чорного кольору вартістю 500 грн., фрезер «Стронг» сіро-червоного кольору, вартістю 4000 грн., з насадками у кількості 40 шт., вартістю 2500 грн, на загальну суму 6500 грн., лампу для сушки нігтів білого кольору «Сан-5», вартістю 500 грн., аерограф «Fengda» чорного кольору вартістю 1420 грн., витяжку манікюрну рожевого кольору вартістю 800 грн., (зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на загальну суму 34 370 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, 27.01.2020 близько 23.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу торгового приміщення за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 69, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна проник у середину, звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_27 , а саме: музикальну колонку «Комбік» (пересувна на колесах) марки «CRONY BT SPEAKER» чорного кольору з елементами червоного, світовими ефектами, два мікрофони котрі були в комплекті до даної колонки, вартістю 10 000 гривень, перфоратор Дніпро-М модель ПЕ-4020БМ, ZPE 7 з рукояткою чорного кольору з помаранчевими елементами та металічним корпусом зверху вартістю 5500 грн., болгарку марки Дніпро-М УШМ модель GL-270 серійний номер 2Si3 чорного кольору, корпус з елементами помаранчевого, вартістю 3500 грн,. болгарку Дніпро-М УШМ-1250 серійний номер 17739 чорного кольору корпус з елементами помаранчевого вартістю 1400 грн., дрель Дніпро-М назва інструменту ДЕХ1200 серійний номер 02024 чорного кольору корпус з елементами помаранчевого та металічними вставками, вартістю 1200 грн., зварювальний апарат Дніпро-М чорного кольору корпус з елементами помаранчевого та металічними вставками вартістю 4300 грн., круг для різьби плитки, вартістю 1200 грн., обігрівач електричний марки COMPASS чорного кольору, вартістю 1500 грн., паяльник «Зенит» вартістю 1600 грн., (зі слів потерпілої), спричинивши матеріального збитку на загальну суму 30 200 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 02.02.2020 близько 23.30 год., ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи поблизу приміщення перукарні «У Жана» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 158, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у середину, звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_28 , а саме: гребінь «Comair» 711 Blue Profi-Line вартістю 45 грн. 61 коп., машинку для стрижки MOSER CLASS- 50. 24w вартістю 3607 грн. 68 коп., набір «MOSER» насадок для машинки CLASS комплект 3 шт - 6. 10. 13 мм вартістю 333 грн. 76 коп. (відповідно до висновку експерта №263/Кр від 11.03.2020), затискачі марки Comair кольоровий у кількості 12 штук вартістю 81 грн. 60 коп., затискачі металеві «Comair» 9 см у кількості 12 штук вартістю 102 грн., щітку Comair 5-рядною вартістю 144 грн. 50 коп., «335 Гребень Y.S. Park «Proline» вартістю 77 грн. 63 коп. (відповідно до висновку експерта №262/Кр від 10.03.2020), зажим JB0022L/M/D/E «Proline» у кількості 4 штуки вартістю 52 грн. 12 коп., машинку для стрижки MOSER CLASS 50.24w 1250-0060 вартістю 3515 грн. 60 коп., машинку для стрижки MOSER CLASS 45. 24w вартістю 2918 грн. 05 коп. (відповідно до висновку експерта №261/Кр від 05.03.2020), Окислительная эмульсия «Nouvelle» 6% 100мл вартістю 52 грн., лак для нігтів Naomi 12 мл вартістю 55 грн., фарбу для волосся «Hair Color» Nouvelle Брюет с Фиолетовым отливом 100мл вартістю 131 грн. 33 коп., «С Енко» Silberweiss сріблясто-білий ополіскувач вартістю 303 грн. (відповідно до висновку експерта №260/Кр від 13.03.2020), затискач «Eurostil» для волосся пластиковий чорний у кількості 12 штук вартістю 78 грн. 23 коп., затискачі «жабка» марки Comair кольоровий у кількості 12 штук вартістю 91 грн. 80 коп., ніж для машинки Moser Class 45-3.0 мм вартістю 760 грн. 75 коп., 334 гребінь Y.S. Park «Proline» вартістю 79 грн. 05 коп. (відповідно до висновку експерта №265/Кр від 11.03.2020), фен «Philips Silence 1000» вартістю 200 грн., плойку «Vitek Diana» вартістю 100 грн., плойку «Rowenta Elite» вартістю 171 грн. 67 коп., праску для волосся «Cat РН 3653» вартістю 109 грн. 67 коп. (відповідно до висновку експерта №264/Кр від 16.03.2020) спричинивши матеріального збитку на загальну суму 13 011 грн. 05 коп. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Свою вину у скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднаними з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднаними з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.06.2019 року, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ст.71 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.06.2019 року.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ним своєї вини, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обтяжуючих обставин, застосовуючи принцип індивідуалізації покараннясуд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст.. 75 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.

Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року та слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року, 20.01.2020 року, 22.01.2020 року, 05.02.2020 року на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Цивільні позови не пред`являлись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.06.2019 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 06 лютого 2020 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, з 06 лютого 2020 року по 08 травня 2020 року.
Арешти накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року та слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року, 20.01.2020 року, 22.01.2020 року, 05.02.2020 року на тимчасово вилучене майно скасувати.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів на суму 41764,66 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: монітор «LG Flatiron W1942T-BFT» с/н 801NDFV5X379, машинку для підстригання марки Oster модель 616 чорного кольору, портативну Bluetooth колонку JBL Xtreme, лазерний рівень DWT LLC03-30, перфоратор марки Сталь П26-92П, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про поховання ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від 06.02.2014 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_9 від 07.08.2014 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №409952 від 11.08.2014 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про смерть для отримання допомоги на поховання №535681 від 06.02.2014 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом №НАК705530 від 03.03.2015 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №ААХ441271 від 03.03.2015 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень серія ГАК №971231 від 03.03.2015 року, військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фен «Cofin CL5H», плойку «Локон-3», фен «Cofin CL5H, плойку «Cassio W2», фен «Cofin Lonic CL5», ножиці «Solomon Surgi CO», ножиці «Mertz Solinger», машинку для стрижки марки «Oster 616», вирівнювач для волосся «Babyliss», ножиці «Mertz» філірувальні 359/6,5, ножиці «Jaguar», машинку для стрижки «Rowenta», перукарські ножиці «Меrtz», перукарські ножиці «KraMet», манікюрних ножиці та щіпки, фен «Philips Silence 1000, плойку «Vitek Diana», плойку «Rowenta Elite», праску для волосся «Cat РН 3653», коробку з насадками до машинки для стрижки волосся «Panasonic ER-GP80-k», посвідчення водія НОМЕР_4 на ім.»я ОСОБА_31 , закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім.»я ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовий квиток НОМЕР_6 , медичну книжку АА, трудову книжку НОМЕР_7 на ім.»я ОСОБА_28 , ножиці у кількості 11 штук, 2 резинки, машинку для стрижки, дві розчіски круглої форми, перукарську щітку для фарбування волосся, пластикову декоративну корзину у вигляді червоного серця, електродриль марки «Bosch», утюжок для волосся салатового кольору, перфоратор «Tekhmann», машинку для стрижки «Oster 616», насадки машинки для підстригання, кейс від перфоратора «Зеніт», будівельні рукавички чорного кольору та чоловічі спортивні кросівки чорного кольору марки «Adidas», ліхтарик червоного кольору - повернути власникам; наручники, підсумок з наручників знищити; договір та опис заставленого майна № П6 від 12.12.2019 року, DVD-R диск марки Verbatim, відео з камери спостереження, що знаходиться в приміщенні ТОВ «ШИК» за адресою: м. Кремнчук, вул. Пугачова, буд. 14б, 4 договора з ломбарду «Скарбниця» на ім.»я ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: