У Х В А Л А
Справа № 285/4639/19

провадження № 1-кс/0285/1597/19

23 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника начальника ВП - начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей та документів,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника ВП - начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів,а саме: матеріалів судового засідання кримінальної справи № 285/4358/15-к, № 285/4358/15-к в межах кримінального провадження № 0000105, під час яких свідок ОСОБА_4 надала завідомо неправдиві покази, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій із оригіналів компакт дисків вказаних судових засідань, з можливістю вилучення інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000105 надала завідомо неправдиві показання під час допиту в судовому засіданні в якості свідка.

17.08.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

08.11.2019 в межах кримінального провадження № 0001015 судді ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 40, 93 КПК України, направлено запит з проханням направити компакт диск з судового засідання кримінальної справи № 285/4358/15-к під голуванням судді ОСОБА_5 , на якому були надані покази в якості свідка ОСОБА_4 , окрім того, копію диску з записом судового засідання кримінальної справи № 285/4358/15-к з показами свідка ОСОБА_4

12.11.2019 в наданні зазначеної вище інформації було відмовлено.

Таким чином, у досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до судового засідання кримінальної справи № 285/4358/15-к, №285/4358/15-к кримінального провадження № 0000105, під час яких свідок ОСОБА_4 надала завідомо неправдиві покази, однак їх не можливо отримати іншими способом, окрім звернення з клопотанням до суду.

Заступник начальника ВП - начальника Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінальної справи № 285/4358/15-к в межах кримінального провадження № 0000105, щодо дачі показань свідком ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копій із оригіналів компакт дисків вказаних судових засідань.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1