Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/676/20
Провадження № 1-кп/674/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 10 червня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого директором Великопобіянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданий 13.11.2007року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що здійснюючи в період з 24.11.2015 р. по 24.04.2017 р. повноваження депутата Дунаєвецької районної ради Хмельницької області сьомого скликання, тобто будучи суб`єктом декларування, який відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 5-1 розділу XIII «Прикінцевих положень» цього ж Закону, доповненим згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017№ 1975-УШ, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, знаходячись на території України, в тому числі за місцем проживання АДРЕСА_1 , а також за місцем знаходження Дунаєвецької районної ради за адресою м.Дунаївці вул. 1 Травня, 1, діючи з прямим умислом, з метою приховування інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, не подав у встановлений строк, тобто з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 р. до 00 год. 00 хв. 01.04.2018 р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» за 2017 рік за формою, що визначена Національним агентством.
Окрім цього, ОСОБА_4 при припиненні 24.04.2017 р. повноважень депутата Дунаєвецької районної ради Хмельницької області сьомого скликання, в порушення абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», якою передбачено обов`язок особи, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також вимог п. 2 ст. 5 розділу II «Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016 в частині обов`язку подання декларації не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення повноважень, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, знаходячись на території України, в тому числі за місцем проживання АДРЕСА_1 , а також за місцем знаходження Дунаєвецької районної ради за адресою м. Дунаївці, вул. 1 Травня, 1, діючи з прямим умислом, з метою приховування інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, станом на 18. 06.2020 року, умисно не подав, шляхом заповнення на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупцією.
Своїми діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надав суду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.366-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч.8 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005р. №12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України , є обов`язковим.
Злочин ,передбачений ст.366-1 КК України у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не відноситься до корупційного на час його вчинення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , в результаті вчиненого злочину не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди, а також і ту обставину, що на момент підготовчого судового засідання ОСОБА_4 добровільно подано, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначена Національним агентством, за 2017 рік, за період з 01.01.2018 по 01.04.2018 та за 2017 рік як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, неподання яких йому ставиться в вину, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
А тому заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 ,ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000209 від 10 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-роздруківка з сайту НАЗК на ОСОБА_4 , декларації за 2016 на 10 аркушах, скрін шоти сторінки НАЗК на 2 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального 0000209 від 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1