Справа №295/1190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005255 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме - мобільний телефон «Iphone 7», імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з?явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2019 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 31/5, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «Iphone 7», імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 , та золотий ланцюжок, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали матеріального збитку на суму, що встановлюється.

За даним фактом 16.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0005255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 15.12.2019 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 31/5, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон марки «Redmi Note 7», IMEI-1: НОМЕР_3 IMEI-2: НОМЕР_4 , та срібний ланцюжок, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли матеріального збитку на суму, що встановлюється.
За даним фактом 08.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі отриманої оперативної інформації було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 , н.т. НОМЕР_6
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 10.01.2020 року за адресою:
м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом В/ч НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7», імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 7», імеі НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: