Справа № 158/2681/19
Провадження № 1-кс/0158/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000105 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року до Ківерцівського районний суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000105 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 , як приватна особа, раніше користувалась його послугами як адвоката і між ними склалися дружні і доброзичливі стосунки, що може допустити сумнів у її безсторонності та неупередженості при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 , як приватна особа, раніше користувалась послугами адвоката ОСОБА_3 , який є захистом у даному кримінальному провадженні, між ними склалися дружні і доброзичливі стосунки.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження, в неупередженості судді ОСОБА_4 , що є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0000105 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1