Провадження № 1-кп/932/442/20
Справа № 932/3728/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000607, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.12.2015 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-21.12.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарння з іспитовим строком на 1 рік;
-22.05.2017 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину за вироком від 03.12.2015 остаточно призначити до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
-24.10.2017 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинути за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017, остаточно призначити до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 12.04.2019 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись біля колодязя кабельної каналізації, розташованої на перехресті вул. Шинна та вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, вступив у попередньою злочинну змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.
Після чого, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дотримуючись умов злочинної змови, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, згідно відведеної йому ролі, шляхом відкриття металевої кришки люку, що дало доступ до кабельної продукції, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним канцелярського ножа зрізав, тим самим викрав чуже майно, що належить ПАТ ДФ «Укртелеком», а саме:
- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 м, вартістю 2572,09 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В цей час ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, вчиняючи злочин повторно, групою осіб, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного колодязю з кабельною продукцією спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, які б могли запобігти їх злочинній діяльності.

Далі ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03 березня 2020 року близько 04 години 30 хвилин перебуваючи на перехресті вул. Шинна та вул. Запорізьке Шосе у м.Дніпровін зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який запропоновував йому викрасти кабель, на що він погодився. Після чого перебуваючи на перехресті вул. Шинна та вул. Запорізьке Шосе у м.Дніпро, де біля одного з будинків побачили люк, який раніше незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 відкрив та заліз всередину, а він в цей час знаходився поруч з люком та спостерігав щоб ніхто не йшов. Далі, невідомий йому чоловік зрізав кабелі та передав йому. В подальшому вони разом з викраденим кабелем пішли до балки, де його сховали. Потім він направився додому і в процесі пересування був затриманий працівниками поліції, яким він зізнався у крадіжці кабелю та вказав де його сховав.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 03.03.2020 року, відповідно до якого було оглянуто каналізаційний люк на перехресті вул. Шинної та вул. Запорізьке Шосе у м.Дніпро, який на момент огляду був відчинений. (а.с. 6-10)

Актом № 1 ПАТ ДФ «Укртелеком» та № 008-0320-343ДМД01-dni зі схемою, про встановлення факту викрадення кабелю.( а.с.15,16)

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1123-20 від 13.03.2020 року, відповідно до висновку якої, станом на 03.03.2020 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 53 метри, складала 2572 грн. 09 коп. (а.с.34-36)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.03.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок серед пред`явлених осіб, впізнав під № 3 саме ОСОБА_4 , який разом з іншим невідомим чоловіком 03.03.2020 року здійснили крадіжку кабельної продукції з люку розташованого перехресті вул. Шинної та вул. Запорізьке Шосе у м.Дніпро. ( а.с.44-46)

Протоколом слідчого експерименту від 04.03.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав, яким чином він разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 здійснював крадіжку кабелю.

( а.с.59-63)

Протоколом перегляду відеозапису від 04.03.2020 року, під час якого за участю ОСОБА_4 оглянутий відеозапис скоєння ним крадіжки. ( а.с.66-67)
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у сховище, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - кабель ТПП-50х2х0,4 довжиною 53 метри (а.с.37) вважати повернутим власнику. (а.с.38)

Речовий доказ диск (а.с. 68) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1123-20 від 13.03.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. ( а.с.33)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1