Справа № 296/1724/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та в обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у лютомуберезні 2019 року, громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою отримання грошових коштів від населення, шляхом обману за нібито допомогу останнім у працевлаштуванні до Державної прикордонної служби України, розповсюдив у публічних місцях м. Житомира візитні картки, які нібито підтверджували його причетність до ДПСУ з власним номером телефону НОМЕР_1 .

07.03.2019 в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Житомирі отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вище вказану візитну картку ОСОБА_5 та 03.04.2019 зателефонував останньому для отримання консультації щодо можливості працевлаштування до ДПСУ.

Тоді ж, 03.04.2019 у ОСОБА_5 , який перебував в м. Києві, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману за нібито надання допомоги останньому у працевлаштуванні до ДПСУ.

Зокрема ОСОБА_5 не був співробітником ДПСУ або особою уповноваженою на підбір кадрів до ДПСУ та не мав дійсних намірів надавати вказану допомогу.

При цьому, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 , у телефонній розмові запевнив ОСОБА_6 про наявність у нього таких можливостей та організовував 05.04.2019 та 15.04.2019 зустрічі з ОСОБА_6 в орендованому офісному приміщенні №3 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 51.

Під час вказаних зустрічей, ОСОБА_5 , шляхом введення в оману, прагнучи сформувати враження впливової людини та наявності реальної можливості працевлаштувати ОСОБА_6 до ДПСУ, повідомив останньому неправдиві відомості, щодо себе, а саме те, що він має військове звання полковник, знайомий з впливовими співробітниками ДПСУ у м. Києві, що здійснюють працевлаштування до ДПСУ та тривалий час здійснює підбір кандидатів для проходження військової служби у ДПСУ, у зв`язку з чим здатний забезпечити позитивний результат на всіх етапах відбору кандидатів. Також, 05.04.2019 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за вказані послуги останній має передати йому грошові кошти у сумі до 1800 доларів США, залежно від бажаного місця проходження служби (м. Київ, м. Одеса, м. Житомир, м. Харків, м. Львів, м. Чернігів, м. Чернівці).

У подальшому, 19.04.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, вводячи в оману ОСОБА_6 , повторно наголосив останньому, про необхідність передати йому - ОСОБА_5 вище вказану суму грошових коштів за працевлаштування до ДПСУ.

В цей же час, 19.04.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи намір працевлаштуватись до ДПСУ погодився на умови ОСОБА_5 та у приміщенні АТ А-БАНК, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 43, передав останньому частину грошових коштів, які перебували у його володінні, в сумі 400 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_5 , не маючи наміру працевлаштувати ОСОБА_6 до ДПСУ заволодів шляхом обману вказаними грошовими коштами та в такий спосіб заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму. Крім того, тоді ж ОСОБА_5 , з метою підтвердження реальної можливості працевлаштувати ОСОБА_6 до ДПСУ надав останньому зразки тестування на рівень розвитку загальних здібностей з ключами до них, типові тести яких є загальнодоступними без ключів до них та розміщені на офіційному сайті ДПСУ в мережі інтернет.

Поряд з цим, ОСОБА_6 був залученим до конфіденційного співробітництва та останньому 19.04.2019 були вручені грошові кошти у сумі 400 доларів США під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про що достовірно не було відомо ОСОБА_5 .

У подальшому, після 23.04.2019 ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи уникнути викриття та повернення грошових коштів у сумі 400 доларів США., уникав будь-яких контактів з ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування закінчується 01.03.2020, однак, прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно перекласти процесуальні документи на грузинську мову; повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням об`єму та складності процесуальних дій необхідний додатковий строк шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

При цьому станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 01.03.2020, провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, тому з урахуванням обставин кримінального провадження наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000064 від 01.03.2019 до шести місяців, тобто до 01.09.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1