Справа № 209/3040/17
Провадження № 1-кп/209/44/20
В И Р О К
Іменем України
27 січня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/44/19, справа № 209/3040/17 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, холостого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 01.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 129, 122 ч. 1, 296 ч. 1, 121 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі;

- 12.03.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, частково приєднано 6 років 2 місяці до відбуття покарання 7 років та 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.06.2016 з П`ятихатківської ВК по відбуттю строку покарання;

- 02.11.2017 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року приблизно о 11.30 годині, ОСОБА_4 , перебував біля кафе «Зелена папуга», по б. Будівельників у м. Кам`янське, де побачив ОСОБА_6 , у якого при собі була сумка «Nіke», в якій знаходились банківська картка "Приват-банк", гаманець із грошима у розмірі, приблизно 100 гривень та ключі, які належить йому на праві власності. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на повторне, відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, відкрито, шляхом ривку ОСОБА_4 вирвав у ОСОБА_6 , з рук сумку «Nіke», в якій знаходились банківська картка "Приват-банк", гаманець із грошима у розмірі, приблизно 100 гривень та ключі, після чого побіг у бік будинків по б. Будівельників у м. Кам`янське, при цьому, ніяк не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому сумку, тобто відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 167,96 гривень. Викраденим майном, ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 08.08.2017 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , перебував біля кафе «Вдали от жен», по вул. Єлизаветівське шосе у м. Кам`янське, де побачив ОСОБА_8 , у якого при собі був мобільний телефон "Самсунг 5660", який належить йому на праві власності. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір па повторне, відкрите викрадення майна ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого манна, діючи умисно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 08.08.2017 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи біля кафе «Вдали от жен», по вул. Єлизаветівське шосе у м. Кам`янське, попросив у ОСОБА_8 , його мобільний телефон "Самсунг 5660", під приводом здійснення дзвінка. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом грабежу, ОСОБА_4 після того, як отримав вищевказаний мобільний телефон, почав тікати у бік будинку № 3 по пр. Перемоги у м. Кам`янське та на вимогу потерпілого зупинитись не реагував та не зупинявся. Таким чином Ріпка ЕЛ. 08.08.2017 року приблизно о 16.00 годині, відкрито заволодів мобільним телефоном, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 450 гривень. Викраденим майном. ОСОБА_9 , розпорядився на власний розсуд.
21 грудня 2017 року, близько 11.00 годині ОСОБА_4 перебував в приміщенні читального залу бібліотеки КЗ "ЦБС" КМР, філіал № 9, яка розташована по пр. Перемоги, 35, у м. Кам`янське, де на столі помітив належний раніше незнайомій йому ОСОБА_10 мобільний телефон «Nomi 1282» імeй НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В цей час в нього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Nomi 1282» імeй НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 519,98 грн. Заволодівши вказаним майном потерпілої, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, через вхідні двері залишив приміщення вказаного читального залу, намагаючись залишити місце вчинення злочину. Але, в цей момент ОСОБА_4 був помічений потерпілою ОСОБА_10 , яка викрила його дії та, намагаючись зашкодити вчиненню кримінального правопорушення, почала переслідувати та огукувати ОСОБА_4 , вимагаючи від останнього зупинитись та повернути майно. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито, ОСОБА_4 не зупинився на вимогу потерпілої ОСОБА_10 та разом із вищевказаним викраденим майном потерпілого вибіг із приміщення бібліотеки, філіал № 9, яка розташована по пр. Перемоги, 35 у м. Кам`янське, тим самим залишив місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим.
В серпні 2019 року, знаходячись за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 знайшов у кишені, таким чином незаконно придбав зерна конопель, які в подальшому посадив у картонні коробки з метою вирощування. У подальшому, а саме у період часу з серпня 2019 року до 06 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», незаконно, умисно вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу, та, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання.
06.09.2019 року на підставі добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_11 у період часу з 12.50 години до 13.15 години працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні під вікном в присутності понятих було виявлено та вилучено 64 ростучих та оброблених кущів рослин коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілейі.
Крім того, у вересні 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи протиправний злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», обіг якого заборонено, зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель «канабіс», які він вирощував на кухні під вікном за вказаною адресою, тим самим повторно, незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено. Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх, таким чином незаконно, повторно виготовив наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту, та став незаконно, повторно зберігати за місцем свого мешкання наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
06.09.2019 року на підставі добровільної згоди власниці квартири ОСОБА_11 у період часу з 12.50 години до 13.45 години працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні у шафі в присутності понятих було виявлено та вилучено газету, на якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засобі «канабіс», обіг якогог заборонений, який ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,824 г.
03.09.2019 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_7 перебував біля бару «Корсар», що розташований за адресою пр. Героїв АТО у м. Кам`янське, де біля входу в бар помітив незнайомого раніше чоловіка, поруч з яким лежала на лавці чоловіча сумка, що на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 . Далі, повторно, ОСОБА_4 , 03.09.19 року приблизно о 13.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля бару «Корсар», що розташований за адресою пр. Героїв АТО у м. Кам`янське, скориставшись тим, що ОСОБА_12 за його діями не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Хіоmi Note 7» вартість якого складає 5798,72 грн., спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 , поклавши вищевказаний телефон до карману та утримуючи при собі, пішов в напрямку кінотеатру «Мир», розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
04.10.2019 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебував біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги, 35 в м. Кам`янське, де зустрів раніше незнайому ОСОБА_13 , у якої при собі знаходився мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4Х. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на повторне протиправне заволодіння майном, належним ОСОБА_13 шляхом обману останньої. Реалізуючи свій протиправний умисел, 04.10.2019 о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля вищевказаного кінотеатру, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, попросив ОСОБА_13 надати йому належний їй мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4Х імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого складає 2450 гривень, для здійснення телефонного дзвінка. Таким чином ОСОБА_4 повторно заволодів вказаним телефоном, після чого, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином,

можливість розпоряджатись цим майном, та пішов у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_4 завдав збитків потерпілій ОСОБА_13 на суму 2450 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 08.08.2017 року він був в барі "Зелена попуга", де побачив знайомого ОСОБА_14 . Під час розмови він взяв сумку ОСОБА_14 і пішов. ОСОБА_14 все це бачив. Це була чорна сумка «Nіke», в якій були гроші і карточка. Все він віддав працівникам поліції.
08.08.2017 року десь о 16.00 годині він був біля бару "В дали от жен." Там він зустрів незнайомого чоловіка, з яким випивали. Потім, по дорозі додому він попросив у чоловіка телефон подзвонити, а потім з телефоном втік. Телефон здав в ломбард, гроші потратив на їжу. 21.12.2017 року вдень він зайшов в бібліотеку в кінотеатрі "МИР", де на столі взяв телефон «Nomi» і пішов. Все це бачила жінка. Потерпіла казала, щоб він віддав телефон, він поклав свій, а з її телефоном пішов. Телефон він здав в ломбард, гроші витратив на продукти харчування.
03.09.29019 року він був в барі "Корсар", де біля бару побачив чоловіка, біля якого була сумка. Він викрав з сумки телефон, не пам`ятає, як називається. Телефон здав в ломбард, гроші потратив на себе, шкоду не відшкодував.
В серпні 2019 року, знаходячись вдома, знайшов у кишені, раніше придбані зерна конопель, які в подальшому посадив у картонні коробки з метою вирощування, для власного вживання. Він їх поливав і обробляв. Частину коноплі він зірвав та подрібнив, тобто приготовив для власного вживання. 06.09.2019 року у нього вдома було проведено огляд квартири, де на кухні під вікном в присутності понятих знайшли та вилучили 64 кущі рослин коноплі, на кухні у шафі знайшли та вилучили газету, в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс».
04.10.2019 року десь о 18.00 годині він перебував біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги, в м. Кам`янське, де зустрів раніше незнайому ОСОБА_13 , у якої при собі знаходився мобільний телефон Xiaomі. Він попросив у потерпілої мобільний телефон для здійснення дзвінка, після чого, не маючи наміру повертати йог, з місця вчинення злочину втік. В здійсненому покаявся, просив суд суворо не карати.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 вини в інкримінуємих йому злочинах, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в кримінальному провадженні доказами:

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002184 від 22.12.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого, 21.12.2017 року за заявою ОСОБА_10 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 5).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2017 року, відповідно до якого 21.12.2017 року ОСОБА_10 звернулася до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 2 а.с. 7).

- Протоколом огляду місця події від 21.12.2017 року, з фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду є міська бібліотека № 9, яка знаходиться в приміщенні кінотеатру «Мир» за адресою: м. Кам`янське, пр. Перемоги, 35 (т. 2 а.с. 8-10).

- Постановою про визнання речових доказів від 22.12.2017 року, відповідно до якої вилучену копію документів на мобільний телефон «Nomi i282» імей 1: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002184 та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 13).

- Постановою про визнання речових доказів від 08.01.2018 року, відповідно до якої представлений спецпакет № 2839839, в кому знаходиться мобільний телефон «Nokia» чорного кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002184 (т. 2 а.с. 14).

- Висновком судового-товарознавчої експертизи № 1736 від 24.04.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Nomi i282» станом на 21.12.2017 року, з урахуванням зносу, складає 519,98 гривень (т. 2 а.с. 18-22).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_10 , яка вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка викрала у неї мобільний телефон (т. 2 а.с. 23-24).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 року, за участю свідка ОСОБА_15 , який вказав, що 21.12.2017 року ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон (т. 2 а.с. 26-28).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , з фото таблицею до нього, під час якого потерпіла розповіла та показала механізм та послідовність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно неї (т. 2 а.с. 29-32).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, під час якого підозрюваний на місті розповів та показав механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 36-41).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001313 від 06.09.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 06.09.2019 року за заявою ОСОБА_12 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 48).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2019 року, відповідно до якого 05.09.2019 року ОСОБА_12 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 2 а.с. 49).

- Постановою про визнання речових доказів від 10.09.2019 року, відповідно до якого договір фінансового кредиту ломбард «Гарант», диск з записом відеокамер внутрішнього відео спостереження визнано речовим доказом (т. 2 а.с. 54-55).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001318 від 06.09.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до якого, 06.09.2019 року за заявою ОСОБА_11 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 69).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року, відповідно до якого 06.09.2019 року ОСОБА_11 звернулася до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 70).

- Протоколом огляду місця події від 06.09.2019 року, з фототаблицею, відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 64 ростучих та оброблених кущів рослин коноплі. (т. 2 а.с. 71-79).
- Постановою про визнання речових доказів від 06.09.2019 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженні № 0001318 в якості речових доказів 64 кущі коноплі, які складені у спецпакет 4461411 та листя коноплі, які складені у спецпакет № 7136349 (т. 2 а.с. 80-81).
- Висновком експерта № 1/8.6/3687 від 18.10.2019 року, згідно якого надані на експертизу 01.10.2019 року 64 рослини зеленого кольору у стадії гнильного розкладу є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Фрагмент гілок та листя рослинного зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 135,248 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,824 г. (т. 2 а.с. 84-89).
- Постановою про визнання речових доказів від 24.10.2019 року, відповідно до якої вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 64 рослини зеленого кольору у стадії гнильного розкладу є рослинами роду коноплі, фрагменти гілок та листя рослини зеленого кольору у стадії гнильного розкладу масою 135,248 г. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001318 (т. 2 а.с. 90).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001518 від 17.10.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до якого, 17.10.2019 року за заявою ОСОБА_13 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 92).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 звернулася до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 2 а.с. 93).

- Постановою про визнання речових доказів від 22.10.2019 року, відповідно до якої, вилучений у свідка ОСОБА_16 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4X імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001518 (т. 2 а.с. 95).

- Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4961-19 від 29.10.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість на момент вчинення злочину викраденого майна мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X», станом на 04.10.2019 року, складала 2450 гривень (т. 2 а.с. 99-102).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка викрала у неї мобільний телефон (т. 2 а.с. 103).

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_13 від 30.10.2019 року з фото таблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_13 розповіла та показала механізм та послідовність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 105-108).

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 від 30.10.2019 року, під час якого останній показав, що 04.10.2019 року у ОСОБА_4 придбав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X» (т. 2 а.с. 109).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001583 від 30.10.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 30.10.2019 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 111).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2019 року, з фототаблицями, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого підозрюваний розповів та показав механізм та послідовність вчиненого кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 113-116).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001368 від 08.08.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до якого, 08.08.2017 року за заявою ОСОБА_6 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 3 а.с. 29).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 3 а.с. 39).

- Протоколом огляду предмету від 08.08.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого оглядом є сумка-барсетка із фліс-плащового матеріалу з викраденим майном (т. 3 а.с. 39-48).

- Постановою про визнання речових доказів від 15.08.2017 року, відповідно до якої визнано по кримінальному провадженню №0001368 в якості речового доказу спортивну сумку через плече марки «Nike» (т. 3 а.с. 51).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001380 від 09.08.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до якого, 09.08.2017 року за заявою ОСОБА_8 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 3 а.с. 56).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 3 а.с. 65).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , який вказав на ОСОБА_17 , як на особу, яка викрала у нього мобільний телефон (т. 3 а.с. 74).

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_18 , який вказав на ОСОБА_17 , як на особу, яка викрала мобільний телефон (т. 3 а.с. 76).

- Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2892 від 03.10.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість чоловічої спортивної сумки, через плече «NiKE», тряпчана, сірого кольору, придбаної 11.03.2016 року, станом на 08.08.2017 року з урахуванням зносу складає 167,96 гривень. Ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG 5660», білого кольору, придбаного 09.11.2011 року, станом на 08.08.2017 року, з урахуванням зносу складає 450 гривень (т. 3 а.с. 79-85).

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель від п`тдесяти рослин і більше без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309, 311, 317 цього кодексу, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, висновок органу з питань пробації, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170 гривень, судової експертизи наркотичних засобів в сумі 3768,24 гривень, судово-товарознавчої експертизи 628 гривень, судово-товарознавчої експертизи в сумі 210 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2017 року визначити до самостійного виконання.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду;

- не відлучатися за межі м. Кам`янського без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в суммі 4776 (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 24 коп.
Речові докази по справі: копію документів на мобільний телефон «Nomi i282» імей 1: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ по справі: 64 кущі коноплі, які складені у спецпакет № 4461411 та листя коноплі, які складені у спецпакет № 7136349 та зберігаються в камері схову Дніпровського ВП квитанція № 002970 від 31.10.2019 року - знищити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Самсунг 5660", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у останньої.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Nomi 1282», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - залишити у останньої.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Хіоmi Note 7», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у останнього.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 4Х", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 - залишити у останньої.

Речовий доказ по справі: сумка «Nіke», гаманець з грошовими коштами у розмірі 100 гривень, ключі, банківська картка "Приват-банк", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у останнього.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1