Справа № 157/761/20
Провадження №1-кс/157/217/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 18 червня 2020 року під час проведення огляду місця події, території домогосподарства АДРЕСА_1 , майно, а саме, на 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 метри та 9 штук довжиною по 6 метрів), загальною кубомасою близько 7 куб.м. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000285 від 19 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом зберігання незаконно зрубаних дерев. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2020 року о 19 год. 59 хв. на лінію «102» до чергової частини Камінь-Каширського ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 про те, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , зберігається незаконно зрубана лісопродукція. Як пояснив ОСОБА_4 , він здійснює будівництво житлового будинку і у зв`язку з цим орієнтовно весною 2020 року придбав за грошові кошти у свого знайомого ОСОБА_7 (інші анкетні дані відсутні) 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м), загальною кубомасою близько 7 куб.м., яку зберігав по даний час на території власного домогосподарства. При цьому останній зазначає, що будь-яких підтверджуючих документів про законність походження лісопродукції та її придбання у нього немає. У зв`язку із вищевикладеним на підставі дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 , 18 червня 2020 року у період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 35 хв. було проведено огляд місця події, зокрема, території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході проведення якого слідчим було виявлено та вилучено 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м), загальною кубомасою близько 7 куб.м. Вказані сортименти лісодеревини слідчим було детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано у протоколі огляду та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і передано на відповідальне зберігання під розписку в.о. лісничого Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна (18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м), загальною кубомасою близько 7 куб.м.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з наведених у цьому клопотанні підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що добровільно надав згоду на огляд території його будинковолодіння, розумів при цьому, що це може мати для нього певні негативні наслідки, лісодеревину купив в особи на ім`я ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та свідка, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 цієї статті). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим 19 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000285 за повідомленням ОСОБА_6 на лінію «102» по телефону були внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України про те, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , зберігається незаконно зрубана лісопродукція.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18 червня 2020 року, під час проведення за добровільною згодою та за участю власника ОСОБА_4 огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сортименти лісодеревини породи сосна (кругляк) в кількості 27 штук сухостійна: 18 штук по 4 м та 9 штук по 6 м, загальною кубомасою 7 куб.м.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 , зазначену лісодеревину він придбав в особи на ім`я ОСОБА_8 , документів про придбання цієї лісопродукції не має, однак не заперечує щоб на цю лісопродукцію наклали арешт на час проведення досудового розслідування.

З показань у судовому засідання свідка ОСОБА_6 вбачається, що в один з днів він бачив ОСОБА_4 у лісі, який разом з іншими особами перевозив спиляну лісодеревину, а тому повідомив до поліції що останній зберігає лісопродукцію, яка може бути викрадена.

Постановою слідчого від 19 червня 2020 року про визнання речей речовими доказами та їх передачу на зберігання, зазначену лісодеревину визнано речовим доказом та передано під розписку на відповідальне зберігання лісничому Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_9 .

З урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги, що сам володілець лісопродукції, на яку слідчий просить накласти арешт, не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі зазначено майна, належить накласти арешт на 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна: 18 штук довжиною по 4 м та 9 штук довжиною по 6 м, загальною кубомасою близько 7 куб.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18 червня 2020 року під час проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 27 сортиментів лісодеревини породи сосна сухостійна: 18 штук довжиною по 4 метри та 9 штук довжиною по 6 метрів, загальною кубомасою близько 7 куб.м.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1