о целесообразности продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей
10.02.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, жителя АДРЕСА_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 185, частью второй статьи 187 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , без определенного места жительства в Украине, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
Прокурор заявляет ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемых на 60 дней с учетом продолжения существования рисков, которые были при избрании этой меры пресечения, и которые не исчезли, а именно возможность укрытия от суда, незаконного воздействия на потерпевшего и свидетелей, совершение других преступлений, поскольку они являются жителями других областей, нигде не работают и не имеют постоянного и законного источника доходов и прочных социальных связей.
Обвиняемые не согласны с продлением им срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, просят изменить им меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Защитники поддерживают позиции своих подзащитных. Обращают внимание суда на недоказанность существования рисков.
Заслушав ходотайство прокурора и мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к такому.
Согласно требованиям части третьей статьи 331 УПК Украины, независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применение судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения. До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
В соответствии с требованиями статьи 194 этого же Кодекса при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о:
1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления;
2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор;
3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
Срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей заканчивается в соответствии с постановлением Жмеринского горрайонного суда от 17 декабря 2019 14 февраля 2020 года. Судебное разбирательство до этой даты провести и закончить невозможно.
Решая вопрос о целесообразности содержания обвиняемых под стражей, суд обращает внимание, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 14 февраля 2020 года, рассмотрение уголовного производства после отмены предыдущего приговора еще не начато, а риски, наличие которых стало основанием для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей, предусмотренных статьями 177, 194 УПК Украины, не уменьшились и не пропали.
Суд считает, что налицо такие риски, предусмотренные статьей 177 УПК Украины, как возможность обвиняемых скрыться от суда, совершить другие преступления, препятствовать рассмотрению уголовного производства иным образом.
Доказательств, которые могут свидетельствовать о возможности применения относительно обвиняемых более мягких мер, чем содержание под стражей, суду не предоставлено.
Учитывая отсутствие каких-либо обстоятельств, возникших после принятия предварительного решения о применении меры пресечения, его продолжения и отсутствия данных о потере рисков, определенных статьями 177, 178 УПК Украины, ставших основанием для его избрания, и несмотря на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает 14 февраля 2020 года, а рассмотрение уголовного производства не завершено, суд считает, что меру пресечения всем обвиняемым в виде содержания под стражей целесообразно продлить до двух месяцев с целью обеспечения их надлежащего поведения во время рассмотрения дела и предотвращения избежания правосудия.
Согласно требованиям части четвертой статьи 196 УПК Украины, суд обязан определить в постановлении об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей дату окончания ее в пределах срока, предусмотренного настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 197 УПК Украины срок действия постановления суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
Руководствуясь статьями 176, 177, 178, 194, 196, 197, 331 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в виде содержания под стражей удовлетворить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новая Каховка Херсонской области, жителя АДРЕСА_1 , который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 185, частью второй статьи 187 УК Украины, продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , без определенного места жительства в Украине, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины, продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК Украины , продлить на 60 (шестьдесят) дней - с 10 февраля 2020 года по 9 апреля 2020 года включительно.
Следущее судебное заседание назначить на 11-30 ч 4 марта 2020 року.
Определение может быть обжаловано в Винницкий апелляционный суд на протяжении семи дней со дня его провозглашения, а обвиняемыми - в в тот же строк с момента получения копии определения.
Председательствующий судья Константин Шепель