Справа №303/2342/20
№1-кс/303/738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000993 від 07.05.2020,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2020 в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ключі від транспортного засобу та незаконо заволоділа автомобілем марки "Mercedes-Benz GLS450" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір"ї дворогосподарства, після чого поїхала у невідомому напрямку (правова кваліфікація ст. 289 ч.3 КК України).
В ході огляду 07.05.2020 автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , який був припаркований біля будинку №111 по вул. І. Зріні в м. Мукачево виявлено та вилучено: дві електронні ваги, які упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; два номерні знаки Польської республіки «LU564EN», які упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пристрій для підкачки коліс, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; фото-пастку моделі «ULTRAZG», серійний номер: 893 в середині якого знаходиться флеш-карта марки «SanDick» 16 GB, яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон», який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_5 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Водафон» № НОМЕР_7 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; флеш носій марки «ATLANFA» 32 GB, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; флеш носій марки «VERICO» червоного кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського ВП за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого 8, та опечатано; ключ від автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт та опечатано.
Тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів, могли зберегти на собі сліди, що свідчать про вчинення злочину, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_8 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 просила суд в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на належний ОСОБА_7 автомобіль відмовити, оскільки транспортний засіб вона використовує для догляду, виховання двох малолітніх дітей та їх лікування за межами України.
ОСОБА_7 підтримала думку захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна, крім правової підстави достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розміру можливої конфіскації, заподіяної шкоди від злочину, враховуються наслідки арешту майна для інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей, а позбавлення її права користування зазначеним автомобілем впливає на повсякденне життя її сім"ї.
Зазначені обставини дають підстави прийняти рішення про можливість передачі власнику автомобіль у користування, із врахуванням того, що автомобіль визнаний речовим доказом і дане процесуальне рішення слідчого ніким не скасоване.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, зокрема автомобіль для можливісті використання його як доказу у даному кримінальному провадженні та необхідності задоволення клопотання про накладення арешту майна, з передачею транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на: дві електронні ваги, які упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; два номерні знаки Польської республіки «LU564EN», які упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пристрій для підкачки коліс, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; фото-пастку моделі «ULTRAZG», серійний номер: 893 в середині якого знаходиться флеш-карта марки «SanDick» 16 GB, яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон», який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_5 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_6 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; пластикову картку до сім-картки «Водафон» № НОМЕР_7 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; флеш носій марки «ATLANFA» 32 GB, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано; флеш носій марки «VERICO» червоного кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет, сірого кольору та опечатано, які було вилучено в ході огляду місця події 07.05.2020 з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 .
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 та ключ від нього, передавши зазначений транспортний засіб на відповідальне зберіганні власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2020.
Не набрало законної сили.