Провадження № 1-кс/643/3210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Московським ВП ГУНП в Харківській області отримано оперативну інформацію про те, що 11.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надані підроблені: інформаційна довідка, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідка №1900144 від 25.10.2016, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з метою реєстрації за останнім права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ щодо об`єкта нерухомого майна, 11.11.2019 ОСОБА_4 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надані: інформаційну довідку, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довідку №1900144 від 25.10.2016, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, відповідно до змісту якої інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_2 не створювалась та у відділі не обліковується та земельна ділянка площею 0,0590 га начебто надана ОСОБА_4 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.1985 за № 44/12 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначених документів за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 96,1 м.кв, житловою площею 42,9 м.кв з огорожею, хвірткою та воротами).

У подальшому, 02.01.2020 за ОСОБА_4 проведена державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер :05:004:0006, площею 0,0585 га), розташованої по АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформації з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ, щодо об`єкта нерухомого майна, 6/100 будинку АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі дублікату договору дарування № 1-67, 22.01.1991, виданої 5 ХДНК.

Також встановлено, що ОСОБА_6 вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 засуджений до довічного терміну відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених за ст. ст. 142 ч. 2. 118 ч. 2, 15 ч 2, 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 КК України та на цей час відбуває зазначене покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, проведеним оглядом електронного документу (матеріалів супутникової фотозйомки, якими володіє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та публічної кадастрової карти України) встановлено що, по пров. Одоевському наявні будинки 1 та АДРЕСА_3 , а на місці можливого розташування будинку 3 або 3-А відсутні будь-які споруди. При цьому, станом на 16.11.2000 за земельній ділянці, розташованій між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 була розташована будівля, яка зруйнована в проміжок часу з вказаного періоду по 24.09.2005.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка, на якій відсутні будь-які капітальні споруди, а наявне будівельне сміття від зруйнованого приватного будинку. Доступ до земельної ділянки є вільний, оскільки відсутні хвіртка та ворота.

Відповідно до наданої місцевими жителями інформації, у приватному будинку АДРЕСА_1 мешкало декілька родин, проте, більше ніж 20 років тому цей будинок завалився та його мешканці покинули його, при цьому, їх місце мешкання та анкетні дані невідомі.

Зазначене свідчить про те, що реєстрація права власності за ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 є незаконною та групою осіб за попередньою змовою підроблено офіційні документи, які видаються чи посвідчується установами, які надають права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

31.01.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_8 будинок АДРЕСА_1 . У подальшому, 05.02.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_4 , 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення інвентаризаційної справи стосовно будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз, на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали згаданих документів, що є доказами у кримінальному провадженні, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та (або) осіб, яким відомі обставини злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у запитуваних речах та документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями договорів та протоколів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали до 07.08.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1