н/п 1-кс/766/5003/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000031, доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме протоколу проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оцінки якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий просив не здійснювати виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000031 ч. 1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 2014-2019 років.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 19 березня 2014 року звернулась до Херсонського обласного онкодиспансеру з Сч правої молочної залози, де 21 березня 2014 року була прооперована мастектомія по Маддену справа, та поставлений остаточний діагноз рак 2-ої стадії молочної залози справа. При лікуванні було призначено 6 курсів хіміотерапії та 20 курсів лучетерапії, які потерпіла пройшла по призначенню лікаря.

В 2016 році ОСОБА_5 звернулась до Херсонського обласного онкологічного диспансеру з діагнозом: рак легені, де 25 листопада 2016 року її було прооперовано: лобектомія лівої легені верхньої долі та призначено 3 курси хіміотерапії, які вона пройшла.

В грудні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Херсонського обласного онкологічного диспансеру з діагнозом: карцинома (аденокарцинома). Після здачі всіх аналізів скликалася комісія в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка рекомендувала пройти курс хіміотерапії. Перше лікування було призначено на січень 2019 року та закінчилось в березні 2019 року, де після лікування призначено проходження МРТ, в якому було вказано на погіршення стану здоров`я. ОСОБА_5 з третьої групи інвалідності було призначено другу групу інвалідності.

Крім того, після здачі аналізів на патологічне дослідження до закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Київ PDL-1, який вказав на те, що ОСОБА_5 не можна було проводити курс хіміотерапії.

Також було встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05 лютого 2916 року № 69 «Про клініко-експертну комісію ІНФОРМАЦІЯ_7 » та наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 було створено клініко-експертну комісію, яка опрацювала медичну документацію відносно лікування ОСОБА_5 та за результатами роботи складено висновок.

Проте для проведення комісійної судової медичної експертизи, необхідно копію протоколу при проведенні клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оцінки якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 з подальшою його передачею судовому медичному експерту.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000031 за ч. 1 ст. 140 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 упродовж 2014-2019 років.

Для проведення комісійної судової медичної експертизи, необхідно копію протоколу при проведенні клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оцінки якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 з подальшою його передачею судовому медичному експерту.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, а також не можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей в зазначеному документі, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його копію.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документу із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме його оригіналу, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно змісту самого клопотання для проведення експертизи необхідна копія документа. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме протоколу проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оцінки якості надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1