УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000678 від 07.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до певного пакету документів, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського району у АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог п. 2 додатку 3 тендерної документації на закупівлю Комунальною установою медичного обладнання, в розділі медико-технічні вимоги до предмету закупівлі було визначено вимоги до предмету закупівлі - кількість реконструйованих зрізів за один оберт.

Таким чином, тендерною документацією була передбачена закупівля стандартної моделі комп`ютерного томографа з додатковою опцією.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до додатку до сертифікату відповідності моделей комп`ютерних томографів виробництва Canon Medikal Systems Corporation, встановлено наявність моделей, Astelion Advance 16-зрізовий моделі TSX-034A/4C/;4F та Astelion Advance 32-зрізовий моделі TSX-034A/4C/;4F.

Відповідно до технічного опису поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичного обладнання встановлено, що комп`ютерний томограф відповідав вимогам моделі Astelion Advance Edition з стандартних комплектацій TSX-034A/4C;/4F 16 зрізового комп`ютерного томографа з додатковими опціями в т.ч. набір для подвоєння зрізів - з 16 до 32 зрізів за один оберт.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі товару, налагодження та тестування медичного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поставлено комп`ютерний томограф Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C, серійний номер 4 CE 1842154.

Таким чином, в документах щодо поставки та введення в експлуатацію комп`ютерного томографа було зазначено більш дороговартісну модель, що не виключено дало змогу завищити його вартості, оскільки фактично поставлено більш дешеву стандартну комплектацію медичного обладнання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення обставин та причин вчинення кримінального правопорушення, є доцільним витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської районної ради документи щодо проведення публічної закупівлі UA-2018-10-01-000613-b, в т.ч. поставки та введення в експлуатацію комп`ютерного томографа, з можливістю зробити з їх копії та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:
Надати слідчому слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим працівникам поліції, тимчасовий доступ до докементів в яких міститься інформація про необхідність (обгрунтування) закупівлі, в т.ч. прийняття рішення про закупівлю компютерного томографа, протоколів, рішень, розпоряджень, наказів, довідок тощо, в яких визначено вимоги до предмету закупівлі, в т.ч. журналів реєстрацій вказаних документів в частині що стосується, а також посадових інструкцій, наказів про призначення осіб, які готували вказані документи або приймали участь в прийнятті рішень, протоколів, рішень, розпоряджень, наказів, довідок тощо, про проведення маркетингових досліджень цінових пропозицій, вивчення ситуацій на ринку, моніторинг комерційних пропозицій потенційних постачальників, цінового діапазону комп`ютерних томографів, в т.ч. журнали реєстрацій вказаних документів в частині що стосується, а також посадових інструкцій, наказів про призначення осіб, які готували вказані документи або приймали участь в прийнятті рішень, протоколів засідань тендерного комітету, тендерної документації з усіма додатками, планів закупівель, в частині що стосується закупівлі комп`ютерного томографу, укладених договорів з додатковими угодами, документів, що стали підставою для укладання додаткових угод, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, акти-приймання передачі ТМЦ, а також посадових інструкцій, наказів про призначення осіб, які приймали обладнання та перевіряли на відповідність його висунутим тендерним комітетом вимогам, документів щодо комплектації, специфікації, технічного опису обладнання з технічними характеристиками, наказів про створення тендерного комітету, документів щодо проходження членами тендерного комітету навчання вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», посадових інструкції, головного лікаря, членів тендерного комітету та наказів про їх призначення, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського району у АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.01.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1