Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/361/16-к
Провадження № 1-кп/935/32/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, у режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 20.07.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не має, пенсіонера, працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 близько 07-00 години 20 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_4 перебували на подвір`ї домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке є їх спільною власністю і поділено між ними в рівних частинах. У цей час між ними виникла суперечка з приводу господарських робіт, які проводив ОСОБА_4 на спільній території подвір`я вищезазначеного домогосподарства. Під час суперечки ОСОБА_4 відштовхав ОСОБА_4 за будинок, де умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
До суду 12.12.2019 захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що кримінальне правопорушення було вчинене 25.06.2016, на підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, на підставі ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, клопотання підтримав.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із копією свідоцтва про смерть, виданого 21.02.2019 Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження , яке відбулося 25.06.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 25.06.2016 і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
У кримінальному провадженні закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що злочин за яким він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі ст.44, 49 КК України та керуючись ст.284,285, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1