overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/839/20 Справа № 190/1860/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
За участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001276 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001276 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 неможливо, оскільки в П`ятихатському районному суді Дніпропетрвоської області на даний час працює два судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , дві посади судді вакантні, при цьому заявою від 24.01.2020 року суддя ОСОБА_8 заявила про самовідвід по розгляду зазначеної справи, який задоволено.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для їх розгляду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001276 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 495/3305/20
Номер провадження 1-кп/495/507/2020
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, розподілено судді Боярському О.О.
Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначено на 17 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 38, 2-ий поверх/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Боярський
Дата документу 12.06.2020
Справа № 501/1744/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02 червня 2020 року про злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 16 червня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/8219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву до суду про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився надаши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність. Крім того надав, постанову від 09.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат просив залишити скаргу без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Капітал» в порядку ст.303 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/60/20
Провадження № 1-кп/507/46/2020
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 , законного
представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , законний представник обвинуваченого , захисник , потерпілі.
З урахуванням думки прокурора згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314, 314-1,315,316 , 369 КПК України, суд
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 289 КК України, у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області на 22.06.2020 року на 11.00.
Доручити Савранському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області підготувати і надати суду в строк до 01.07.2020 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустянка Савранського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньо освітою , учня 1 курсу Північного центру професійної освіти ,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Викликати у судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5120/20
Провадження №1-кп/523/1034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
в присутності обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду, о 12:35год. 12.06.2020 року.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, до 12.08.2020р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00год. до 07:00год. наступної доби, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати іншим учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 год. 12.06.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1178/20

Провадження № 1-кп/126/366/2020

"11" червня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 12.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до суду 10.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 20.07.2020 року на 2020 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького MРB філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області А. Власової про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького MРB філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області А. Власової про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 .
Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду подання повідомлявся завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до ОСОБА_5 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явився.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 14.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльністьначальника Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 03.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 03.06.2020 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 03.06.2020 року, до судового розгляду на 15.06.2020 о 10 годині20хвилин.
В судове засідання ОСОБА_3 представника Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ,якого зобов`язати надати суду матеріализа ОСОБА_4 від 03.06.2020 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 308/5146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, питання про виправлення допущеної описки у вироку суду від 11.06.2020 року, у справі № 308/5146/20, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.06.2020 року було винесено вирок з розгляду кримінального провадження №1-кп/308/573/20 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172 від 12.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, судом встановлено, що у вступній частині даного вироку була допущена описка в статті, що кваліфікує кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зокрема помилково зазначено «ч. 2 ст. 186 КК України» замість вірного «ч. 3 ст. 185 КК України».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки, згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 11 червня 2020 року по справі № 308/5146/20

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 11 червня 2020 року по справі № 308/5146/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказати, що у вступній частині даного вироку була допущена описка в статті, що кваліфікує кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зокрема замість вірного «ч. 3 ст. 185 КК України» помилково зазначено «ч. 2 ст. 186 КК України».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2020 року у справі № 308/5146/20 .по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/321/20
Номер провадження: 1-кс/156/113/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

12 червня 2020 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 15 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 387 КК України,-

встановив:
До Іваничівського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 15 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 387 КК України.

Ознайомившись із скаргою (клопотанням), приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, яке було внесено 15 січня 2020 року до ЄРДР за № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 387 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 26 червня 2020 року на 10 год.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1