Справа № № 585/4748/19
Номер провадження 1-кп/585/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областів складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000289 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИ В:

20.12.2019 прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 11.12.2012 до ЧЧ Роменського МВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 10.12.2012 по 06 год. 11.12.2012 невстановлена особа здійснила викрадення акумулятора та магнітоли з автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_4 , який знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

11.12.2012 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомив, що у його користуванні та власності з 2007 року знаходиться автомобіль ВАЗ 2105д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору,1983 року випуску. 10.12.2012 близько 22 год. 30 хв. він приїхав на вказаному автомобілі додому та поставив його у дворі загального користування за адресою: АДРЕСА_2 . Двері авто замкнув ключем та пішов у будинок відпочивати. Вранці 11.12.2012 близько 6 год. Виявив, що двері авто відчинені, а з нього викрали магнітолу «Піонер» та акумулятор «Веста». У вчиненні крадіжки він нікого не підозрює.

Прокурор також зазначає, що оскільки проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а 11.12.2017 з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, то з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засіданняне з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 внесені відомості на підставі повідомлення ОСОБА_4 про викрадення в період часу з 22 год. 30 хв. 10.12.2012 по 06 год. 11.12.2012 невідомою особою з належного йому автомобіля акумулятора та магнітоли. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Враховуючи зазначене та положення п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000289 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000289 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, узв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила криміналь неправопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1