УХВАЛА

21.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.12.2019 прокуратурою області на підставі обгрунтованої інформації УСБУ у Львівській області внесено відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи під виглядом зайняття законними видами господарської діяльності організували мережу гральних закладів на території м. Львова.

Відомості до ЄРДР внесено об 23.16.58 год. 19.12.2019.

З метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурорами у кримінальному провадженні впродовж 19.12.2019 по 20.12.2019 на території м. Львова здійснено невідкладні обшуки у приміщеннях, де встановлена діяльність вказаних закладів, зафіксовано присутність відвідувачів та здійснення заборонених видів господарської діяльності.

З метою оперативної перевірки вказаної інформації групою у складі процесуальних прокурорів групи прокурорів у провадженні прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та співробітників УСБУ у Львівській області здійснено виїзд за адресою на АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце 20.12.2019 близько 00:00 год. встановлено, що на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад, до приміщення якого періодично входять і виходять відвідувачі, проглядалась обстановка яка є характерною для незаконного грального закладу.

Вказана інформація була встановлена 20.12.2019 о 00:00 год., що унеможливило звернення до суду щодо надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, у зв`язку із виниклою під час досудового розслідування необхідністю, зважаючи на реальну знищення (втрати) майна, яке може мати ознаки доказу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, а саме грошових коштів, отриманих від заборонених видів діяльності, документів, чорнових записів та гральних місць (комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням), прокурором 20.12.2019 в період 00:14 год. по 06:06 год. за участю співробітників УСБУ у Львівській області, в присутності понятих проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Лише елементом раптовості проведення обшуку забезпечено вилучення зазначених речей та документів і долучення їх до матеріалів кримінального провадження без загрози втрати доказової інформації.

У ході проведення вказаного обшуку встановлено та вилучено грошові кошти у сумі 27012 гривень, а саме 14 купюр номіналом 500 грн., 45 купюр номіналом 200 грн., 94 купюри номіналом 100 грн., 25 купюр номіналом 50 грн., 10 купюр номіналом 20 грн., 11 купюр номіналом 10 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 4 купюру номіналом 1 гривня, а також 1 купюру номіналом 10 євро. Вилучені грошові кошти перебували у шухлядах стола у службовому приміщенні закладу.

Крім того, у приміщенні грального закладу виявлено та вилучено 45 системних блоків комп`ютерів, які були підключені до іншої комп`ютерної техніки, зокрема, моніторів, комп`ютерних мишок, а крім того, під`єднані до мережі інтернет межеревими кабелями. Вказані системні блоки вилучено у приміщенні закладу з під столів з моніторами та номерними позначеннями від 1 до 42, службовому приміщенні з під столу оператора закладу та від`єднало від телевізора, що знаходиться по ліву сторону від входу в гральний зал.

Окрім цього, в службового приміщення вказаного закладу виявлено та вилучено 3 мережеві маршрутиризатори, 2 з яких марки TPLink та 1 ARRIS, а також 3 мобільні телефони марки SIGMA чорно-зеленого кольору, марки Xiaomi чорного кольору та марки Iphone 5s.

Поряд з тим, із шухляд столу, що розташований у службовому приміщенні та куточку споживача вилучено чорнові записи, квитанції, документи щодо фінансово-господарської діяльності, дозвільні документи на 145 арк., 15 конвертів, перепустку видану на ОСОБА_5 на 1 арк., 3 блокноти з рукописним текстом, пакети на сім карти оператора стільникового зв`язку Lifecell у кількості 2 одиниць, чорнові записи на малих листках на 8 арк.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20.12.2019 постановою прокурора у провадженні вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі і предмети є доказами скоєння злочину зайняття гральним бізнесом, а тому мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтями 84, 98 КПК України передбачено, що вище вказане майно (речовий доказ) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Арешт вище вказаних об`єктів є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані об`єкти, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до їх використання, відчуження або ж знищення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у приміщенні грального закладу «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.12.2019, на праві приватної власності ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), наступні речі, предмети і документи:

1.Грошові кошти у сумі у сумі 27012 гривень, а саме 14 купюр номіналом 500 грн., 45 купюр номіналом 200 грн., 94 купюри номіналом 100 грн., 25 купюр номіналом 50 грн., 10 купюр номіналом 20 грн., 11 купюр номіналом 10 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 4 купюру номіналом 1 гривня, а також 1 купюру номіналом 10 євро.

2.Системні блоки комп`ютерів, які були підключені до іншої комп`ютерної техніки, зокрема, моніторів, телевізора, комп`ютерних мишок, а крім того, під`єднані до мережі інтернет межеревими кабелями, а саме:

-Системний блок марки HP CZC94275P5;

-Системний блок марки HP CZC9473MJZ;

-Системний блок марки HP CZC829098F;

-Системний блок марки HP CZC84347PM;

-Системний блок марки HP CZC831DBK;

-Системний блок марки HP CZC9296DDH;

-Системний блок марки HP CZC93001XS;

-Системний блок марки HP CZC95028VC;

-Системний блок марки HP CZC8317D91;

-Системний блок марки HP CZC9473ML7;

-Системний блок марки HP CZC84347Q9;

-Системний блок марки HP CZC84347PD;

-Системний блок марки HP CZC9296DDO;

-Системний блок марки Lenovo LMPHPZ9;

-Системний блок марки Fujitsu SCNYK9B082606;

-Системний блок марки HP CZC94273TB;

-Системний блок марки HP CZC9342XC4;

-Системний блок марки Fujitsu SCNYK9A070967;

-Системний блок марки Fujitsu SCNYK9B079732;

-Системний блок марки Lenovo LMNXGK4;

-Системний блок марки Lenovo NL3A329;

-Системний блок марки Fujitsu Siemens NYK9A010975;

-Системний блок марки HP CZC9341G77;

-Системний блок марки HP CZC9296394;

-Системний блок марки HP CZC84347NK;

-Системний блок марки HP CZC84347QF;

-Системний блок марки HP CZC8290984;

-Системний блок марки HP CZC84347JT;

-Системний блок марки HP CZC84347PK;

-Системний блок марки HP CZC829092T;

-Системний блок марки HP CZC8317BN4;

-Системний блок марки HP CZC829097J;

-Системний блок марки HP CZC8290917;

-Системний блок марки Fujitsu YK9A010980;

-Системний блок марки Fujitsu YKYB163374;

-Системний блок марки Fujitsu YK9B078918;

-Системний блок марки Fujitsu YK9B076916;

-Системний блок марки Fuitsu YK9A0109;

-Системний блок марки Fujitsu YK9A010982;

-Системний блок марки Fujitsu YK9A010949;

-Системний блок марки Fujitsu YK9B076692;

-Системний блок марки HP CZC94275P5;

-Системний блок марки Lenovo 7479W1WLNBLVTR;

-Системний блок марки HP CZC9364KVJ;

-Системний блок марки Lenovo LMKMWFW;

-Мережеві маршрутиризатори марки TPLink;

-Мережевий маршрутиризатор марки ARRIS.

3.Мобільні телефони марки SIGMA чорно-зеленого кольору, марки Xiaomi чорного кольору та марки Iphone 5s.

4.Чорнові записи, квитанції, документи щодо фінансово-господарської діяльності, дозвільних документів на 145 арк., 15 конвертів, перепустки виданої на ОСОБА_5 на 1 арк., 3 блокноти з рукописним текстом, пакети на сім карти оператора стільникового зв`язку Lifecell у кількості 2 одиниць, чорнові записи на малих листках на 8 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .