Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/779/20
Номер провадження 1-кп/292/127/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, судимого 20.05.2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2020 року близько 15 години ОСОБА_4 підійшов до території ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна", розташованого по вул.Незалежності, 83 в смт.Пулини Житомирської області, де, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності охоронників, сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через отвір в огорожі проник на територію вищевказаного товариства, підійшов до складського приміщення та через вікно, в якому відсутнє скло, проник всередину. Оглянувши приміщення, ОСОБА_4 виявив та умисно, таємно, повторно викрав тканину типу "Джинс" світло-синього кольору довжиною 1 м 33 см, вартістю 254 грн 88 коп за один метр, на суму 338 грн 99 коп, тканину темно-синього кольору, довжиною 2 м 80 см, вартістю 208 грн 62 коп. за один метр, на суму 584 грн 14 коп, тканину коричневого кольору довжиною 5 м 65 см, вартістю 254 грн 88 коп за один метр, на суму 1440 грн 07 коп, тканину сірого кольору довжиною 6 м 75 см, вартістю 208 грн 62 коп за один метр, на суму 1408 грн 18 коп, тканину підкладочну довжиною 10 м 50 см, вартістю 156 грн за один метр, на суму 1638 грн, а всього на суму 5409 грн 38 коп. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши товариству з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" майновий збиток на загальну суму 5409 грн 38 коп. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно в травні 2020 року, точної дати не пам"ятає, в обідній час, пройшов до складського приміщення ТОВ "Реді Гармент Технолоджі", де через вікно з відсутнім склом проник всередину, звідки викрав тканину, однак був виявлений охоронцем, якому віддав тканину. Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна" ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, від директора даного товариства ОСОБА_7 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника. Збитки підприємству відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов ТОВ "РГТ Україна" заявляти не буде. Щодо міри покарання повністю покладаються на розсуд суду. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 14.05.2020 року на території ТОВ "РТГ Україна" по вул.Незалежності, 83 смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_6 добровільно видав тканину, яку зі слів останнього він забрав 12.05.2020 року у ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 15.05.2020 року оглянуто територію ТОВ "РГТ Україна" по вул.Незалежності, 83 смт.Пулини Житомирської області, звідки із складського приміщення скоєно крадіжку тканини. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року ОСОБА_4 на місцевості розповів та вказав на обставини вчинення ним крадіжки тканини зі складського приміщення ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна". Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлявся. Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 22 травня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше 60 днів до 06 вересня 2020 року.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:
- тканину типу "Джинс" світло-синього кольору, тканину темно-синього кольору, тканину коричневого кольору, тканину сірого кольору та тканину підкладочну, які зберігаються в кімнаті зберіганні речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути власнику ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна".
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1