Провадження № 1-кп/932/585/20
Справа № 932/5993/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001003, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-12.02.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року близько 11 годин 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус - 1» розташованого в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину, викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Шампунь додатковий об`єм Пантін 400 мл, в кількості 2 штук, на загальну суму 119 грн. 98 коп.;

-Шампунь Нейчрл Моментс Полуниця, Банан та Насіння, в кількості 2 штук, на загальну суму 116 грн. 50 коп.;

-Крем для обличчя денний Друге народження шкіри Чорний жемчуг 45 мл, в кількості 3 штук на загальну суму 215 грн.70 коп.;

-Есенція для обличчя Друге народження шкіри Чорний жемчуг 80 мл, в кількості 1 штуки, вартістю 80 грн. 00 коп.;

-Крем для рук Живлячий Бархатні Ручки 72 мл, в кількості 3 штук, на загальну суму 63 грн. 78 коп., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 595 грн. 96 коп.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину з викраденим майном за межами касової зони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 травня 2020 року близько 18 годин 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-1», який знаходиться в ТЦ «Терра», за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрала майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Шоколад чорний мусів зі смаком апельсину Мілленіум, в кількості 11 штук, на загальну суму 326 грн. 70 коп.;

-Шоколад Фрукти та горіхи молочний з курагою та родзинками Мілленіум, в кількості 3 штук, на загальну суму 87 грн. 00 коп.;

-Шоколад пористий молочний Рошен 80 г, в кількості 3 штук, на загальну суму 54 грн. 60 коп.;

-Батончик Голд молочний з цілим горіхом Міленіум 40 г, в кількості 5 штук, на загальну суму 62 грн. 50 коп.;

-Шоколад молочний з чорничною нугою Рошен 90 г, в кількості 3 штук, на загальну суму 43 грн. 20 коп. спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 574 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 26.04.2020 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 26 квітня 2020 року близько 11 годин 07 хвилин перебуваючи в приміщені супермаркету «Варус - 1», який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15 , взяла з прилавків вказаного магазину шампунь та крема для рук та обличчя, які склала до своєї сумки. При цьому, ніхто із оточуючих їй зауважень не робив, й не маючи наміру розраховуватися за товар, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, направилася до каси. Пройшовши касову зону з викраденим товаром, не оплативши його, направилася до виходу з супермаркету. Однак на виході була зупинена охоронцями, які запитали у неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналася у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 26.04.2020 року, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, який добровільно видала для огляду ОСОБА_4 , а саме: шампунь Пантін додатковий об`єм 400 мл, в кількості 2 штук, шампунь Нейчрл Моментс Полуниця, Банан та Насіння в кількості 2 штук, крем для обличчя Чорний жемчуг 45 мл, в кількості 3 штук, есенція для обличчя Чорний жемчуг 80 мл, в кількості 1 штуки, крем для рук Бархатні Ручки 72 мл, в кількості 3 штук, (а.с. 10-12) який відповідно до розписки (а.с. 13) повернутий власнику ТОВ «Омега».

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» «Варус-1» від 26.04.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару. (а.с. 40)
Даними судово-товарознавчої експертизи № 2055-20 від 13.05.2020 року, згідно до висновку якої, станом на 26.04.2020 року, вартість викраденого майна, а саме:

-Шампуню додатковий об`єм Пантін 400 мл, в кількості 2 штук, складала 119 грн. 98 коп.;

-Шампуню Нейчрл Моментс Полуниця, Банан та Насіння, в кількості 2 штук, складала 116 грн. 50 коп.;

-Крему для обличчя денного Друге народження шкіри Чорний жемчуг 45 мл, в кількості 3 штук, складала 215 грн.70 коп.;

-Есенції для обличчя Друге народження шкіри Чорний жемчуг 80 мл, в кількості 1 штуки, складала 80 грн. 00 коп.;

-Крему для рук Живлячий Бархатні Ручки 72 мл, в кількості 3 штук, складала 63 грн. 78 коп., а всього 595 грн. 96 коп. (а.с.33-34).

Протоколом перегляду відеозапису від 29.04.2020 року, під час якого, за участю ОСОБА_4 оглянуто відеозапис скоєння нею крадіжки із супермаркету «Варус - 1».

(а.с.82-83)

За епізодом скоєння злочину від 03.05.2020 року:

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 03 травня 2020 року близько 18 годин 07 хвилин перебуваючи в приміщені супермаркету «Варус - 1», який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15 вирішила таємно викрасти шоколад оскільки грошей на їх придбання не мала. З цією метою, упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла таємно з полиць шоколад різних видів, який склала до сумки. Пройшовши з викраденим товаром повз касову зону, й тим самим покинула місце скоєння злочину. Даний шоколад продала на ринку за 250 гривень раніше незнайомій жінці, а грошові кошти витратила на власні потреби. Під час зазначених дій її ніхто не зупиняв та зауважень не робив.
В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 06.05.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто торгівельну залу магазину «Варус - 1», який розташований за адресою: м.Дніпро, влу. Панікахи, 15. (а.с. 36-37)

Актом інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» «Варус-1» від 03.05.2020 року, яким встановлена недостача викраденого товару. (а.с. 40)
Даними судово-товарознавчої експертизи № 2188-20 від 20.05.2020 року, згідно до висновку якої, станом на 03.05.2020 року, вартість викраденого майна, а саме:

-Шоколаду чорного мусів зі смаком апельсину Мілленіум, в кількості 11 штук складала 326 грн. 70 коп.;

-Шоколаду Фрукти та горіхи молочного з курагою та родзинками Мілленіум, в кількості 3 штук, складала 87 грн. 00 коп.;

-Шоколаду пористого молочного Рошен 80 г, в кількості 3 штук, складала 54 грн. 60 коп.;

-Батончика Голд молочного з цілим горіхом Міленіум 40 г, в кількості 5 штук, складала 62 грн. 50 коп.;

-Шоколаду молочного з чорничною нугою Рошен 90 г, в кількості 3 штук, складала 43 грн. 20 коп., а всього 574 грн. 00 коп.(а.с. 55-56)

Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав під № 2 жінку, у якої він 03.05.2020 року придбав шоколад. (а.с. 60-61) Відповідно до довідки впізнаною жінкою є ОСОБА_4 (а.с. 62)

Протоколом перегляду відеозапису за участю ОСОБА_4 відповідно до якого оптичний диск з камер спостереження супермаркету «Варус- 1», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєної нею крадіжки 03.05.2020 року з вказаного магазину. ( а.с.80-81)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка скоїла корисливі злочини в період іспитового строку, тобто висновків для себе не зробила, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченою в період іспитового строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ - диски (а.с.77,79) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 2055-20 від 13.05.2020 та № 2188-20 від 20.05.2020 року на загальну суму 653 гривень 76 копійок( а.с.32, 53).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1