overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який направлений на виконання. Однак, станом на даний час військовий прокуратур Луцького гарнізону не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про заміну йому покарання у виді штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не прибув за викликами до суду, хоча повідомлявся про день, час і місце розгляду подання, примусовий привід до засудженого працівниками поліції виконаний не був.

У зв`язку з цим, судом поставлено на вирішення питання про повернення подання прокурору військової прокуратури Луцького гарнізону для встановлення місця перебування засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не прибув за викликами до суду на 23 червня 2020 року та 07 липня 2020 року, судом надсилалася судова повістка на адресу засудженого, яка зазначена у поданні, 23.06.2020 року, судом постановлено застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , який працівниками поліції виконаний не був, що свідчить про відсутність останнього за місцем проживання, а тому враховуючи наведене, а також те, що у поданні порушується питання про погіршення правового становища засудженого, розгляд подання за відсутності останнього є неможливий. Відтак, подання слід повернути прокурору для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1334/17
Провадження № 1-кп/165/21/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 липня 2020 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В судове засідання 06 липня 2020 року без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченої неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 13 липня 2020 року обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ватинець, Горохівського району, Волинської області, українки, громадянки України, складальника ТзОВ «Хан-Електробау Україна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:30 год. 13 липня 2020 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинської області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/170/11/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
07 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 14 год. 07 липня 2020 року.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до суду за викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці, а саме до 07 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 липня 2020 року о 14 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 939/1204/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 25 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 30 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 372/2122/20
Провадження № 1-кп-271/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 20 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 20 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки, за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 23 квітня 2020 року до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000916 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000916 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2020 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
У липні 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшуканий, та останнього вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно визначено йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000916 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/5794/20
Провадження № 1-кс/554/9288/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000597 від 25.01.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.289 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 19 год. 45 хв. 01 вересня 2020 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 2 497 192 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.07.2020 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7324/2020
УХВАЛА
06.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 06.04.2020 р. про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001224 від 03.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відпраленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою суду від 27.05.2020 р. відкрито провадження у справі, витребувано матеріали кримінального провадження № 0001224, в межах якого подано скаргу.
Станом на час розгляду справи, 06.07.2020 р., витребувані матеріали не надійшли, що унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001224, в межах якого подано скаргу, які надати до суду до наступного судового засідання по скарзі, що призначене на 28.07.2020 р. на 08 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1541/20

07 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

07.07.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 11:00 год. 13.07.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/3603/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000360 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив про наявність підстав про укладання угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, а тому необхідно вирішити питання щодо участі захисника для обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання відносно угоди, суд виходить з того, що відповідно до вимоги п.1) ч.1 ст.49, п.9 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою у разі укладання угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання такої угоди, тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому випадку, на підставі закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», п.1) ч.1 ст.49, п.9 ч.2 ст.52, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні - на 12-00 годину 10 липня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката, перекладача, тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3159/20
Провадження № 1-в/210/217/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"03" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні 03 липня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2020 року о 09 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/9655/19
Провадження № 1кс/201/1316/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

07 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюванного та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні її змісту, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 02 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюванного та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1