overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1882/20
Провадження № 1-кп/361/533/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області І Улінець матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; розписок підозрюваного та його захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6570/19
Провадження № 1-кп/362/250/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 014 28 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання на 19 березня 2020 року обвинувачений не прибув, судові виклики, що було надіслано йому за вказаними в обвинувальному акті адресами місця реєстрації та проживання, повернуто до суду без вручення із поміткою листоноші за фактичним місцем проживання «не проживає» і за місцем реєстрації «з інших причин».

Враховуючи норми частини другої статті 139 і частини першої статті 323 КПК України, а також те, що вручити судовий виклик обвинуваченому поштовими засобами зв`язку не вдалося через його відсутність за адресами, суд приходить до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 04 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області та Оболонському РУ ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/403/15-к
Провадження 1-в-1/20
ухвала
Іменем України
18 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року згідно розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: без поважної причини, підтвердженої документально, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у період з 02.02.2016 по 17.01.2017 року, у зв`язку з чим заступник начальник Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
18.03.2019 року до суду надійшло клопотання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , в якій він просив залишити без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив залишити клопотання без розгляду та розгляд справи проводити за його відсутності.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Відповідно до статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутністю учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно має бути залишено без розгляду, виходячи з наступного.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Обухівського районного відділу філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/454/18
Номер провадження 1-кп/948/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, оскільки вони проживають в іншому районі та їхня явка до Машівського районного суду Полтавської області є ускладненою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 , та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, для забезпечення їхньої участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 ..

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 з`явитись на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області, обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/711/20
Провадження № 1-в/572/130/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-
встановив:

12.03.2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення. .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 14:30 годині 24.03.2020 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/795/20
Провадження по справі № 1-кп/129/351/2020
У Х В А Л А
19.03.2020 року м. Гайсин

Колегія суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:
19.03.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 18.03.2020 р. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 19.03.2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 211/1163/18
Провадження № 1-кп/211/86/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000272, № 0000446 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000272, № 0000446 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судових засідань по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272, № 0000446 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 31 березня 2020 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 31 березня 2020 року о 14-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1745/20
Єдиний унікальний номер 205/1745/20
Провадження № 1-кс/205/350/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин начальником варти відділу охорони було повідомлено ЧПНУ колонії про те, що в районі 2-ї дільниці невідомою особою на територію зони, що перебуває під охороною, було перекинуто пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній, а також зарядний пристрій до мобільного телефону і сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом вилучення від 06 лютого 2020 року мобільних телефонів: «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній, а також зарядний пристрій до мобільного телефону і сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучені мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній, а також зарядний пристрій до мобільного телефону і сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які зберігаються у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/2090/19
Номер провадження 1-кп/184/55/20

18 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 05.08.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта Нікопольського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» ОСОБА_6 , оскільки поставив під сумнів кваліфікацію експерта та можливість встановлення характеру тілесних ушкоджень після спливу семиденного строку з дня їх ймовірного нанесення.

Прокурор та потерпіла при вирішенні питання виклику експерта поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до на струпних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що експерт Нікопольського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» ОСОБА_6 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 зробив висновок № 506 від 29.08.2019 року.

Згідно ч. 7 ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне викликати експерта експерта Нікопольського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» ОСОБА_6 для надання роз`яснення стосовно висновку № 506 від 29.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 107, 356, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта експерта Нікопольського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» ОСОБА_6 для надання роз`яснень.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000577 від 05.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13.04.2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1