КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1592/20
Провадження № 1-кс/488/246/20
УХВАЛА

12.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, студента другого курсу ВПУС № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000748 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 року приблизно о 07:35 год., ОСОБА_6 , знаходячись поряд із магазином «Пепсі», розташованим за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 45, почув крики про допомогу. Озирнувшись, він побачив що між першим та другим під`їздом будинку АДРЕСА_2 , відбувається сутичка між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_6 побіг у бік ОСОБА_8 та, не збавляючи швидкість бігу, наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в область правої скроні, від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою об виступаючу частину бордюру, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, крововиливу під павутинну оболонку справа та зліва, забою речовини головного мозку з послідуючим розвитком набряку та набухання речовини головного мозку, що потягло за собою настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого.
20.05.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на термін до 10 років, та тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а у разі його зникнення даними діями перешкодить повному, швидкому розслідуванню кримінального правопорушення та виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо місце проживання, місце роботи та навчання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_6 , є обґрунтованою. Останній не заперечував своєї причетності до описаних вище подій.

Злочин, який ставиться у провину ОСОБА_6 є тяжким, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на термін до 10 років.

Крім іншого, ОСОБА_6 достеменно відомі особи свідків, місце їх проживання, роботи та навчання.

Відтак, ці обставини у сукупності дають підстави припускати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, а наявність таких ризиків є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

До того ж, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Повідомити підозрюваному про те, що вразі невиконання визначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1