Справа № 686/8504/20
Провадження № 1-кс/686/4631/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 19.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000802 від 15.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000802 від 15.12.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 14.12.2019 року в с.Бронниця, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл. за участю автомобіля «Пежо» під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_3 .

12.03.2020 року ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого із заявою про залучення до провадження його як потерпілого.

19.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно даної постанови, підставою для прийняття такого рішення є те, що у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У заяві про залучення до провадження як потерпілого, ОСОБА_3 вказано на обставини кримінального правопорушення, а також завдану на його думку фізичну і моральну шкоду, та на підтвердження надані копії медичної документації.

Однак, як слідує з матеріалів кримінального провадження, дорожньо транспортна пригода, обставини якої розслідуються в межах кримінального провадження № 0000802, відбулась зокрема за участі автомобіля «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_3 . На даний час підозра жодному з учасників події не вручена, а тому визнання водія ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні є передчасним.

Суд приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є достатньо вмотивованою, і висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 на теперішній час потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, а тому у задоволенні скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802 та зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду