Справа № 405/9031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.206 КПК України зі скаргою, в якій зафіксувати його заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із законодавством.
На обгрунтування скарги зазначив, що 09.11.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання. 21.11.2019 року Кропивницьким апеляційним судом змінено запобіжний захід його підзахисному на тримання під вартою.18.12.2019, 19.12.2019 та 20.12.2019, а також 21.12.2019 року ним разом з його підзахисним мали відбутися процесуальні дії , проте останні не відбулись, у зв`язку з недопущенням його працівниками Кропивницького слідчого ізолятора до підзахисного. Родичі осіб, котрі перебувають у слідчому ізоляторі повідомляють, що підзахисні їм телефонують і перебувають у дуже тяжкому стані та всі побиті, тому нікого із захисників, правозахисників, депутатів тощо і не допускають до підзахисних і не викликають їм швидку медичну допомогу. Отримувати адвокатські запити працівники Кропивницького слідчого ізолятора відмовляються. На даний час у нього є всі підстави вважати, що з його підзахисним ОСОБА_3 щось трапилось, на даний момент йому невідомо місце перебування останнього та стан його здоров`я.
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Крім того, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11 КПК України, можуть бути реалізовані судом.
Таким чином, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане адвокатом ОСОБА_2 може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то слідчий суддя вважає необхідним доручити прокурору Кіровоградської області провести дослідження фактів застосування насильства під час тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження вказаної особи та у разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.
Керуючись ст.ст.206,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.
Доручити прокурору Кіровоградської області провести дослідження фактів застосування насильства під час тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження вказаної особи
У разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4