Номер провадження: 11-сс/813/1007/20
Номер справи місцевого суду: 521/8281/20 1-м/521/75/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, до якої застосований

екстрадиційний арешт ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2020 року про продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Республіки Кіпр, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та до ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) продовжено застосування екстрадиційного арешту, до моменту фактичної його передачі компетентним органам Кіпру, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя постановляючи оскаржувану ухвалу про продовження застосування екстрадиційного арешту не взяв до уваги рішення Генерального прокурора ОСОБА_13 , відповідно до якого його видача мала відбутись до 03 червня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та особу, до якої застосований екстрадиційний арешт ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з приписами п.9) ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до положень ч.4 ст.584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами 10 та 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Апеляційним судом встановлено, що 01 березня 2020 року, в пункті пропуску «Кучурган - Авто», під час здійснення прикордонного контролю, встановлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 ), документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 2019 року, який з 10 лютого 2020 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Кіпрі.

Співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 01 березня 2020 о 17 годині 55 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 ), було затримано.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_15 є громадянином Республіки Молдова, який розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Кіпр для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.295, ч.1 ст.324 КК Кіпру, які законодавством України відповідають злочинам, передбаченим ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не закінчились.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.295, ч.1 ст.324 КК Кіпру.

Районним судом м. Лімасол 05 червня 2019 року виданий ордер на арешт ОСОБА_16 . Цим же судом, 14 січня 2020 р. виданий Європейський ордер на арешт вказаної особи.

При цьому, враховуючи положення ч.8 ст.584 КПК України, апеляційний суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадицінйої перевірки ОСОБА_15 на території України раніше не судимий, паспортом громадянина України не документувався, з питань отримання захисту або політичного притулку на території України не звертався.

Апеляційним судом встановлено, що на території України у ОСОБА_8 відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, роботи, тощо.

Офісом Генерального прокурора 21 травня 2020 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Кіпру у спрощеному порядку до 03 червня 2020 року.

Під час апеляційного розгляду сторона захисту наполягала, що ОСОБА_17 має бути звільнений з під варти, оскільки на теперішній час вже закінчилися строки його видачі компетентним органам Республіки Кіпр, встановлені Генеральним прокурором до 03 червня 2020 року.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що видача ОСОБА_8 до теперішнього часу не відбулась в результаті карантинних заходів, пов`язаних з пандемією коронавірусної хвороби COVID-19, в результаті чого було призупинено міжнародне авіаційне сполучення.

Апеляційний суд переконаний, що на теперішній час реально існує і не зменшився ризик того, що ОСОБА_15 , з метою уникнення його видачі та знаходячись на свободі може вдатись до спроб залишити територію України, що в свою чергу перешкодить виконанню запиту компетентного органу іноземної держави про його видачу.

При цьому на теперішній час не сплили строки, передбачені ч.10 ст.584 КПК України, в межах яких до ОСОБА_8 може бути застосований екстрадиціний арешт.

Будь-яких обставин, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, апеляційним судом не встановлені.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_18 , у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 309, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 532, 584 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та до ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) продовжено застосування екстрадиційного арешту, до моменту фактичної його передачі компетентним органам Кіпру, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3