Справа № 507/116/20
Провадження № 1-кп/507/42/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
26.02.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, інваліда 3 групи, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів , передбачених ч.І ст. 357 , ч.І ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 упродовж вересня-жовтня 2019 року, перебуваючи в гостях у відчима, людини похилого віку ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , та вільно користуючись мобільним телефоном з дозволу ОСОБА_5 , за раптово виниклим протиправним умислом вирішила вчинити викрадення чужого майна - офіційного документа.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - офіційного документа, переслідуючи корисливий мотив, 06.10.2019 року в після обідній час ОСОБА_4 , скориставшись тим, що її дії залишаються ніким не помічені, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені піджака, що належить ОСОБА_5 , банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 для виплат, що належить останньому, яка згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку «ПРИВАТБАНК» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігались грошові кошти
06.10.2019 року ОСОБА_6 , вчинивши викрадення офіційного документа -пластикової банківської картки «ПРИВАТБАНК», що належить клієнту банка ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, скориставшись мобільним телефоном потерпілого та пін кодом до банківської картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , дізналась що на вказаному рахунку знаходяться грошові кошти потерпілого в сумі 7000 грн.
06.10.2019 о 16:29 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись мобільним телефоном потерпілого та пін кодом до картки через банкомат частково зняла з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4000 гривень у банкоматі «Приватбанку» за адресою: вул. Володимира Князя, 87, смт. Любашівка Одеської області, якими розпорядилась на власний розсуд та переконалась в тому, що на банківській картці потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 залишились грошові кошти.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення крадіжки грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , 07.10.2019 о 17:33 годині ОСОБА_4 , скориставшись мобільним телефоном потерпілого та пін кодом до картки частково зняла з банківської картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень у банкоматі «Приватбанку» за адресою: вул. Володимира Князя, 87, смт. Любашівка Одеської області, якими розпорядилась на власний розсуд, та переконалась в тому, що на банківській картці потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 залишились грошові кошти.
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення крадіжки грошей з банківської картки ОСОБА_5 , 10.10.2019 о 19:40 годині, скориставшись мобільним телефоном потерпілого та пін кодом до картки зняла з банківської картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 гривень у банкоматі «Приватбанку» за адресою: вул. Володимира Князя, 87, смт. Любашівка Одеської області, якими розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 таємно викрала з банківської картки «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , 7000 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України як таємне викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( (крадіжка)
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваною ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення, констатовано , що підозрювана ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні і зобов`язалась беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, факт примирення між потерпілим та обвинуваченою, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. , за ч. 1 ст. 357 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним
чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,
злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, , а злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України до злочинів невеликої тяжкості. Отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпілий не має претензій до обвинуваченої, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачена та потерпілий в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Керуючись стст. 314, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 357 ,ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 30.01.2020 р. покарання
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн.
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. ,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: паперовий конверт з компакт диском СD-R , на якому є інформація , вилучена у ПАТ КБ «Приватбанк» , який зберігається в матеріалах кримінального провадження , після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обинуваченій та прокурору.

суддя ОСОБА_1