Справа № 569/8365/19
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/8365/19

04 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0002377 від 20 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовничі, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого востаннє 14 вересня 2018 року Здолбунівським міським судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, звільнений 25 січня 2019 року з Катеринівської ВК (№46) по відбуттю покарання,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 14.09.2018 Здолбунівським міським судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, звільнений 25.01.2019 з Катеринівської ВК (№ 46), по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 20 квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території ринку «Торговий центр - Д», що по вул. Здолбунівська, 17, в м. Рівне, а саме поблизу будівлі критого ринку, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт чорних металів вагою 93,5 кг, вартістю 514 грн. 25 коп., що належить ПП «Торговий центр - Д».

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий охороною на виході з ринку «Торговий центр - Д» з викраденим майном.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 20 квітня 2019 року, знаходячись на території ринку «Торговий центр - Д», що по вул. Здолбунівська, 17, в м. Рівне, а саме поблизу будівлі критого ринку, таємно викрав металобрухт вагою 93,5 кг. Розпорядитися викраденим майном не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною ринку.

В судове засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подав суду заяви про розгляд кримінального провадження без його участі, матеріальних претензій не має.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який неодноразово судимий востаннє 14 вересня 2018 року Здолбунівським міським судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців, звільнений 25 січня 2019 року з Катеринівської ВК (№46) по відбуттю покарання, є особою пенсійного віку. Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металеву конструкцію повернути представнику приватному підприємств
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя