Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1769/19
Провадження № 1-кс/273/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив скасувати арешт на автомобіль ГАЗ -3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду від 19.09.2019 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що постановою слічого СВ Баранівського ВП кримінальне провадження, в якому накладався арешт на зазначений автомобіль, закрите, однак питання про скасування арешту майна слідчим не вирішено, підстави для арешту автомобіля відпали.

Заявник ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 , в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши надані заявником докази та надавши їм обгрунтовану оцінку, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК УКраїни, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль "ГАЗ-3307" реєстраційний номер НОМЕР_2 , за номером шасі НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що вилучений 12.09.2019 року під час огляду місця події та є речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний автомобіль залишено на зберіганні на території Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: вул. Тищика, 7, м. Баранівка Житомирської області.

Постановою слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року, закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено, що порушує права заявника.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Разом з тим, КПК України не передбачений процесуальний механізм скасування арешту у разі закриття кримінального провадження саме слідчим, який позбавлений такої процесуальної можливості.

Хоча чинний КПК України й наділяє слідчого правом на закриття кримінального провадження з визначених підстав, але при цьому не відносить до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна, а також не наділяє його правом на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Водночас ст. 174 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.

Подолання ж цієї прогалини в законі можливе за допомогою застосування аналогії. Хоча аналогія не застосовується у кримінальному праві, однак слідчий суддя вбачає можливість для застосування аналогії права.

Аналогія права це вирішення конкретної юридичної справи на основі загальних принципів права (справедливості, рівності перед законом та судом тощо). Даним шляхом можливо ліквідувати прогалини у праві за умови відсутності норми права, яка б регулювала даний вид суспільних відносин.

На переконання слідчого судді, в цьому випадку є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, вочевидь, безпідставно.

Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

П.п. 1, 2, 3, 9, 14, 17 ч.1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження, поряд з іншими, віднесено: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, недоторканність права власності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч.2 ст.21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Обов`язок слідчого повернути транспортний засіб, на який накладено арешт в кримінальному провадженні, після отримання ним ухвали про скасування арешту цього транспортного засобу, є безумовним.

У разі неповернення слідчим транспортного засобу, звільненого з-під арешту, негайно, на вимогу його власника, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.41, 129 Конституції України, ч.2 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ч. 6 ст. 9, ч.1 ст.7, ч.2 ст.21, ст.ст.174, 369 - 372, 376 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу , накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на автомобіль "ГАЗ-3307" реєстраційний номер НОМЕР_2 , за номером шасі НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що ухвала про скасування арешту майна є підставою для негайного повернення власнику ОСОБА_3 автомобіля марки "ГАЗ-3307" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_3 , особами, у яких вказане майно перебуває на зберіганні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судчий суддя: ОСОБА_1