overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3507/20
н/п 1-кс/766/3892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000496 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.06.2020 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 01.06.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 29.04.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/534/20
Провадження № 1-кп/673/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи на досудовому слідстві на обирався.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.04.2020 року о 08 год. 10 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/520/20
Номер провадження 1-кп/525/67/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
24.04.2020 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 травня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку із невідповідністю даної заяви вимогам ст.462 КПК України, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2020 року вказану заяву залишено без руху, а заявнику надано 15-ти денний строк у з моменту отримання даної ухвали, для виправлення недоліків.

Ухвалу від 23.03.2020 року ОСОБА_2 отримав 25.03.2020 року, а 27.03.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що подана ним заява не є заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими чи виключними обставинами, а стосується перевірки законності складу суду, який ухвалив вирок.

Чинний КПК України передбачає можливість перегляду судового рішення, що набрало законної сили, судом першої інстанції лише у зв`язку із нововиявленими та виключними обставинами (ч.1 та 2 ст. 463 КПК України).

Інших підстав перегляду судом першої інстанції судового рішення, що набрало законної сили, чинний КПК України не передбачає.

Вказаних в ухвалі від 23.03.2020 року недоліків ОСОБА_2 у 15-денний строк не виправив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.464, ч.3 ст. 429 КПК України у відкритті провадження за нововиявленими та виключними обставинами слід відмовити, а саму заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 464, 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами відмовити .

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22.04.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлено ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2020 року в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2823/19
номер провадження 1-кп/558/45/20
У Х В А Л А
про доручення здійснення процесуальних дій в режимі
відеоконференції

23 квітня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 від 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Рівненський СІ" і направив на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання, яке призначене 23 квітня 2020 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненського СІ", у зв`язку з карантином.

Взявши до уваги вказане клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з інших підстав.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений перебуває в ДУ "Рівненський СІ" , з метою оперативного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та провести судовий розгляд 23 квітня 2020 року по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Рівненський СІ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000665 від 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, які знаходяться поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Доручити Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" (м.Рівне, вул.Дворецька, 116 Рівненської області) здійснити процесуальні дії у судовому провадженні в режимі відеоконференції при розгляді Демидівським районним судом Рівненської області кримінального провадження №0000665 від 25 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3415/19 № 1-кс/610/345/2020

м. Балаклія 24.04.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001192 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

24.04.2020р. до суду надійшло клопотання про арешт майна: автомобіля, належного ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено конкретну підставу відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна за визначеною підставою.

Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Запропонувати навести обґрунтування пропозиції розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6344/20
н/п 1-кс/953/3232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській внести відомості, викладені у поданій нею заяві про злочин від 17.04.2020, до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 12-30 год. 13 травня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 13.05.2020 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2452/20
Провадження № 1-кс/686/5408/20
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та невиконанні рішення суду у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та невиконанні рішення суду у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та невиконанні рішення суду у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 29.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити заступника начальника 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та скаржника.

Витребувати із СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0001906 від 14.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/182/20
Єдиний унікальний № 742/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000709 від 25.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор наполягав, а обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хв. 27.04.2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення. В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/2776/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/309/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави ОСОБА_6 , обвинуваченій у кримінальних провадженнях № 0000197 від 7.12.2012 року, № 0000448 від 2.10.2015 року, № 0000188 від 30.03.2018 року, № 0000397 від 25.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року, якою обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 26 квітня 2020 року з визначенням застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 21 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4