В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0005736 від 19.09.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Відінській, 33, в м. Рівне, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася речовина білого кольору, який зберігав при собі, в кишені штанів, без мети збуту, до моменту поверхневого огляду о 12 год. 15 хв. по вул. Пушкіна, 4 у м. Рівне, у ході проведення якого працівниками поліції у кишені штанів було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакер з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-954/19 від 25.10.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,6789 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці. Суду показав, що 19.09.2019, по вул. Відінській, 33 в м. Рівне, знайшов прозорий поліетиленовий пакетик. Коли прийшов додому прийшли працівники поліції. При огляді вилучили в нього психотропну речовин. Мети збуту в нього не було. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Фактичні обставини справи встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який на обліках в лікар психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від його дій не настало.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України кошти в сумі 1570,10 грн., які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.
Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на момент винесення вироку.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1570,10 грн.
Речові докази спец пакет МВС експертна служба 3651584 із пояснювальним тестом та підписом судового експерта знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1