Справа № 297/990/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із освітою три класи, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

16 лютого 2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , переліз через паркан приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу, без дозволу та згоди співвласника квартири ОСОБА_6 , незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , чим самим порушив конституційне право останнньої на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституцією України.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи.

Крім того, в подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення вищевказаної квартири, будучи виявленим ОСОБА_6 , наніс останній удар кулаком в ділянку грудної клітини зліва та удар в ділянку живота ногою, чим саме спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців передньої черевної стінки та підключичної ділянки грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В сукупності ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, визнав. Ствердив, що примирився з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженя закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілою, про що подав відповідне письмове клопотання (а.с. 20). Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, ствердила, що вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій до останнього не має, про що, через канцелярію суду подала відповідну заяву від 09 червня 2020 року (а.с. 19).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, вважав таке підставним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , вчинені ним злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин, суд вважає, на підставі ст. 46 КПК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припини свою дію. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8