Справа № 592/451/20
Провадження № 1-кс/592/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000217.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000217. Клопотання мотивується тим, що речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, а тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації. Просять надати дозвіл ГУ ДПС у Сумській області на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000217, посіви сільськогосподарської культури кукурудзи (урожай 2019 року), що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках, загальною площею 2090,1063 га, державної форми власності, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.
Відповідно до ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Абз. 6 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, - речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
З фотокопій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДПС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З фотокопії протоколу огляду місця події від 01.10.2019 вбачається, що слідчим, за участю спеціалістів, за допомогою вимірювальної техніки супутникового геодезичного GPS-приймача проведено огляд 61 земельної ділянки державної власності, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району с. Кашпури, с. Зюзюки, с. Бойкове, с. Кузьменкове, с. Перехрестівка, с. Олексіївка, с. Левондівка, с. Малярівщина (за межами населених пунктів) та за результатами огляду встановлено, що 31 земельна ділянка державної власності (з 61 оглянутої), право власності або користування якими нікому не надавалось, використовуються ДП ДГ «Іскра» ІСГПС НААНУ та ДП ДГ АФ «Надія» ІСГПС НААНУ для вирощування сільськогосподарської культури кукурудзи; загальна площа насаджень кукурудзи складає 2 090,1063 га.
Постановою слідчого від 02.10.2019 посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, загальною площею 2 090,1063 га, що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках державної власності, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, визнано речовими доказами.
20.12.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на посіви сільськогосподарської культури кукурудзи (урожай 2019 року), що ростуть на самовільно зайнятих земельних ділянках державної форми власності, загальною площею 2 090,1063 га, розташованих на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як на речові докази, з метою збереження слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищення, приховування, псування чи втрати.
Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 - 26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що урожай кукурудзи з самовільно зайнятих земельних ділянок зібраний, а тому останній не може вважатись партією товару для того аби взагалі вирішити питання, передбачені ч. 6 ст. 100 КПК України, а дозвіл ГУ ДПС у Сумській області на реалізацію посівів кукурудзи, без встановлення ваги та інших властивостей товару, може призвести до порушень, в першу чергу, інтересів Держави.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених КПК України, для надання дозволу на реалізацію вказаних речових доказів немає, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000217 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1