Справа № 351/326/20
Номер провадження №1-кс/351/92/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 16.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану та паперову коробку від сигарет фірми «LM», із забороною розпорядження та користування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2020 приблизно о 01 годині в м. Снятин на вулиці В.Коснятина поліцейськими СРПП №4 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовини, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану та паперову коробку від сигарет фірми «LM». Вказані речі визнано речовими доказами згідно ст.98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічного предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмету у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору, паперового згортку з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану та паперової коробки від сигарет фірми «LM», виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000038 від 16.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з якого слідує, що 16.02.2020 приблизно о 01 годині в м. Снятин на вулиці В.Коснятина поліцейськими СРПП №4 Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану та паперову коробку від сигарет фірми «LM», із забороною розпорядження та користування.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що схожа на амфетамін, металічний предмет із нашаруванням маслянистої речовини, що схожа екстракт канабісу, предмет у вигляді корка із нашаруванням речовини чорного кольору, паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, що схожа на марихуану та паперову коробку від сигарет фірми «LM», із забороною розпорядження та користування.

Долю речових доказів визначити після проведення криміналістичних експертиз.

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 В

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1