Справа № 214/4903/20
1-кс/214/487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.07.2020 року, по кримінальному провадженню №0000952 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.07.2020 року, по кримінальному провадженню №0000952 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 04.06.2020 року, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала мобільний телефон, марки «Самсунг», моделі А-10, який належить заявнику. За скоєння даного злочину викрито гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України, та звільнений по відбуттю строку покарання 10.01.2020 року. Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.

За даним фактом 17.06.2020 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпілий до матеріалів кримінального провадження надав документи, що підтверджують наявність в нього мобільного телефону «марки «Самсунг», моделі SМ-А105FZКGSЕК в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину і потерпілих осіб необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_4 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано АДРЕСА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстровано у АДРЕСА_4 , про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 04.06.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000952 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в період часу з 04.06.2020 року до моменту отримання тимчасового доступу, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період 04.06.2020 року до 13.07.2020 року, оскільки остання згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.07.2020 року, по кримінальному провадженню №0000952 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстровано у АДРЕСА_4 , про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 04.06.2020 року по 13.07.2020 року з отриманням інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування:

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1