КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ; судимого: 1) вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 червня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 березня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на три роки два місяці позбавлення волі, звільнений 05 жовтня 2009 року за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 року умовно-достроково на одинадцять місяців шістнадцять днів; 3) вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на три роки шість місяців позбавлення волі; 4) вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 25 червня 2014 року за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року умовно-достроково на чотири місяці двадцять вісім днів; 5) вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року за ст. 198 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на п`ять місяців позбавлення волі; 6) вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений 19 липня 2019 року, відбувши строк покарання; 7) вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, відбуває покарання з 11 січня 2020 року,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України, визначено ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, та йому призначене покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_2 визначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2019 року та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки тридцять днів.

При цьому вироком ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2 512 грн. 16 коп.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 ; судимого: 1) вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України на 120 годин громадських робіт; 2) вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на чотири роки п`ятнадцять днів позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки тридцять днів.

Також цим вироком вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить: переглянути вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року в частині призначеного йому покарання.

Вказані апеляційні вимоги обвинувачений ОСОБА_2 вмотивував тим, що ухвалюючи вирок щодо нього суд першої інстанції відповідно до положень, визначених ст. 414 КПК України, призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про його особу, є явно несправедливим через суворість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

08.05.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.05.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року щодо нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року щодо нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 травня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н