Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/5036/20
Провадження № 1-кс/554/7993/2020
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, в якій заявник прохав зобов`язати службових осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання від 18.05.2020 року про проведення розшукових слідчих дій у строки, що передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказала, що 18.05.2020 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме витребувати з Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000005 від 14.01.2013 року.
Станом на день подачі скарги, слідчим не надано відповіді на клопотання від 18.05.2020 року, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій прохав про розгляд скарги за його відсутності. Вказав, що клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020 року розглянуто та надано на нього відповідь від 08.06.2020 року. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2020 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме витребувати з Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000005 від 14.01.2013 року.
Як встановлено, слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020 року , але матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання вказаної відповіді заявником.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ст. 220 КПК України, вбачається що вмотивована постанова виноситься слідчим за результатами розгляду клопотання. Як вбачається з матеріалів скарги заявником було подано клопотання, на яке слідчим не надано відповіді у встановлений законом строк та у встановленому вигляді.
На підставі викладено, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 18.05.2020 року у встановленому законом порядку відповідь.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги частково.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві належним чином надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1