Справа № 525/264/20
Номер провадження 1-кс/525/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника юридичної особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
04 березня 2020 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника юридичної особи ОСОБА_4 на постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.02.2019 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В своїй скарзі та судовому засіданні представник юридичної особи зазначив, що 08.02.2019 року Красногорівською філією АТ "Полтаваобленерго" було направлено повідомлення про викрадення майна, яке знаходиться у володінні АТ "Полтаваобленерго", а саме: 07 лютого 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, невідомими особами, в селі Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, здійснено крадіжку алюмінієвого проводу повітряної лінії, що призвело до знеструмлення споживачів електричної енергії, та завдало юридичній особі збитків на суму 1984,00 гривень, збитків від проведення непланових відновлювальних робіт на суму 12927,06 гривень.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 11.02.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
У скарзі заявник вказуючи, що під час винесення постанови слідчим порушено принцип всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а твердження слідчого, що вичерпані можливості отримати докази для доведення винуватості особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вмотивовано, а тому постанову слідчого слід скасувати.
В судовому засіданні представник акціонерного товариства скаргу підтримував і просив її задовольнити.
Слідчий Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши заявника, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000033 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, яке належить АТ "Полтаваобленерго".
Постановою слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.02.2020 року, згадане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суддя приходить до висновку, що винесена постанова слідчого невмотивована та не містить відповідних відомостей про те, чому слідчий прийшов до переконання, що в даному кримінальному провадженні вичерпані можливості отримати докази для доведеності винуватості особи в суді, а тому слідчий не здійснив відповідних процесуальних дій для вирішення питання продовження процесуальних строків досудового розслідування. Сама констатація факту в мотивувальній частині постанови слідчого, що строки досудового розслідування закінчилися, вочевидь є недостатньою для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
При викладених обставинах суд вважає скаргу підлягаючою задоволенню, а постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Постанову слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000033, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, скасувати.
2. Копію ухвали направити слідчому для відому.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1