Справа № 127/3193/18
Провадження №11-кп/801/67/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду від 15 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 р. за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу Вінницького міського суду від 15 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.
В судові засідання призначені на 25.11.2019, 12.12.2019, 26.12.2019 та 30.01.2020 обвинуваченні не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, судові повістки, надіслані судом за їх поштовими адресами зазначеними в матеріалах кримінального провадження не отримують.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу в судове засідання у зв`язку з їх неодноразовою неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченими своїми процесуальними правами. В матеріалах провадження наявні заяви захисників обвинувачених про неодноразове відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись їх та їх підзахисних особисто, що в сукупності не може свідчити про поважність кожної неявки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на застосуванні приводу до обвинувачених, враховуючи відсутність в матеріалах провадження підтверджуючих документів зазначених захисниками обвинувачених в своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи в четверте, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 18 лютого 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Жмеринка Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рів Жмеринського району, Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити :

-начальнику Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

-начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

-начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4