Справа № 939/910/20
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , перекладача - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 08 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2020 року, близько 19 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Jac" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою "Київ-Ковель" та перевозив в якості пасажира ОСОБА_7 . На 52 кілометрі вказаної автодороги, в смт Бородянка Київської області, на відстані близько 500 м за позначеним дорожнім знаком "смт.Бородянка" у нього виник злочинний умисел на вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 07 травня 2020 року, близько 19 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової і фізичної шкоди потерпілій, під час руху на транспортному засобі напав на ОСОБА_7 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні та із застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а саме з газового балона "Кобра 1Н" розпилив сильнодіючий сльозогінний газ в обличчя потерпілої, після чого схватив її за волосся та наніс два цілеспрямовані удари ліктем в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя, верхньої губи та осаднених ран після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Iphone 7" IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", рюкзаком чорного кольору в якому знаходились 200 гривень та бездротові навушники "InPods 12 V5.0". Отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_5 відкрив дверцята автомобіля "Jac" реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши ОСОБА_7 можливість залишити його, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

В ході огляду місця події 08 травня 2020 року в автомобілі "Jac" реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено газовий балон "Кобра-1-Н" та волосся білого кольору.

З метою встановлення наявності біологічних слідів людини на вилучених з місця події об`єктах та їх приналежності конкретній особі виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для призначення і проведення якої необхідні біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 травня 2020 року прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 .

29 травня 2020 року ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини).

Оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), іншим шляхом отримати вказані зразки неможливо слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний заперечував проти надання біологічних зразків, оскільки не був забезпечений належним захистом.

Враховуючи, що слідчим доведено, що біологічні зразки, які він просить відібрати самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих зразках, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.159-164, 241, 242, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та працівників СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9