Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/289/20
Провадження № 1-кс/670/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України за усною заявою переданою на телефону лінію «102» 14.05.2020 року та поданою ОСОБА_6 письмовою заявою 27.05.2020 року по факту замаху на вбивство з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_7 , та відмові слідчого у видачі направлення для проходження судово-медичної експертизи за наслідками отриманої травми від злочинних дій ОСОБА_7 .
Із змісту скарги слідує, що 14.05.2020 року біля 13.30 год. ОСОБА_6 рухався на велосипеді в селі Слобідка Охрімовецька по лівому боці вулиці та відчув, як до нього на великій швидкості наближається автомобіль, який всупереч ПДР перестроївся на його сторону руху, та не вживав заходів ні до гальмування, ні до зменшення швидкості. Коли до зіткнення - наїзду на ОСОБА_6 залишалася мить, він зрозумів, що може опинитися під колесами вказаного автомобіля, і для відвернення фатальних наслідків змушений був впасти на бік з велосипеда, аби уникнути травмування. Після цього водій автомобіля ОСОБА_7 не зменшивши швидкості та не надавши допомогу, продовжив рух вулицею. Свідком вказаних подій був ОСОБА_3 . За наслідками інциденту, спровокованого ОСОБА_7 під час вимушеного падіння з велосипеда, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у формі забою правого коліна, ліктя, та пошкодив штани. Вважаючи, що з боку ОСОБА_7 на його життя було вчинено замах, він повідомив по тел. 102, після чого на місце ДТП прибули працівники місцевої поліції, та ОСОБА_6 подав заяву про вчинення злочину.

Однак слідчий Віньковецького ВнП ОСОБА_5 відмовив у реєстрації злочину, тому заявник просить зобов`язати Віньковецьке ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно поданої ним заяви про злочин, вчинений ОСОБА_7 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою скаргу підтримав повністю із зазначених в ній підстав, просив задовольнити, та вказав, що на його думку у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки хуліганства, оскільки він умисно за допомогою транспортного засобу бажав заподіяти йому тілесні ушкодження з мотивів помсти.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечили, просили відмовити.
Зокрема, слідчий зазначив, що за заявою ОСОБА_6 від 27.05.2020 року про вчинення злочину, було опитано ОСОБА_7 та свідків, і встановлено, що дана подія не містить ознак кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено, проте остаточне рішення ще не прийнято.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 14.05.2020 року ОСОБА_3 зателефонував на лінію 102 та повідомив, що 14.05.2020 року близько 13.30 год. на дорозі колишнього цегельного заводу ОСОБА_7 на авто марки ВАЗ 2104 темно-вишневого кольору ледь не здійснив на нього наїзд.
Після цього 27.05.2020 року ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою до Віньковецького відділення поліції про внесення до ЄРДР повідомлення про злочин, вчинений ОСОБА_7 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, Віньковецьким ВнП ГУНП України у Хмельницькій області письмове звернення ОСОБА_6 зареєстровано в ЖЄО 27.05.2020 року за № 1096, та із його змісту слідує, що ОСОБА_6 рухався велосипедом, а ОСОБА_7 з метою замаху на його життя з мотивів помсти намагався здійснити на нього наїзд автомобілем, спровокував падіння заявника і як наслідок отримання ним тілесних ушкоджень та пошкодження одягу.
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1377, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальнику слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У разі встановлення начальником органу поліції в заяві (повідомленні) відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі ЄО) повертає її (його) до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.
Зі змісту заяви ОСОБА_6 видно, що він повідомляє про скоєння конкретного злочину, а саме замаху на його життя з боку ОСОБА_7 , який вчинив для цього усі необхідні дії, однак смертельний наслідок не настав через обставини, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в останню мить впав із велосипедом на праву сторону. Тобто ОСОБА_6 в заяві веде мову про вчинене кримінальне правопорушення, а тому отримана слідчим заява в будь-якому випадку приймається ним для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до ЄРДР, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий мав невідкладно надіслати заявнику обґрунтовану відмову з зазначенням перешкод для внесення.
Як видно із повідомлення від 27.05.2020 року за вих. № 1394/101-2020 за підписом заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , копію якого адресована В. Добранському, за заявою останнього проводиться додаткова перевірка, та у випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з урахуванням положень ст. 216 КПК України) для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
За положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена саме бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже задля усунення порушень прав заявника та дотримання процедури розгляду заяви про кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати заступника начальника Віньковецького ВнП, начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 27.05.2020 року.
Що стосується вимог ОСОБА_6 про видачу йому направлення для проходження судово-медичної експертизи, то слідчий суддя зазначає таке.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В той же час, згідно з п. 2.1. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6, судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

Відповідно до положень ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання, а тому з часу визнання ОСОБА_6 потерпілим, він не позбавлений права клопотати перед слідчим про призначення судово-медичної експертизи у зв`язку із спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Отже враховуючи, що нормами чинного КПК така процесуальна дія, як видача направлення для проходження судово-медичної експертизи не передбачена, підстав для задоволення цієї вимоги ОСОБА_6 у слідчого судді немає.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-307 КПК України, --
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника слідчого підрозділу Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої 27.05.2020 року письмової заяви ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1