Справа № 583/2539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання (подання) Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 18.09.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року до суду звернулася інспектор Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 24.10.2018 року. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 12.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права та обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням, які йому зрозумілі. В період іспитового строку ОСОБА_4 допускав порушення встановленого судом обов`язку, вчасно не з`являвся для реєстрації та систематично скоював правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. 31.01.2019 року було скеровано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2019 року, залишеною без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.06.2020 року, у задоволенні клопотання відмовлено.
Крім того, в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.05.2019 року та № 0000327 від 20.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України. Станом на дату звернення з клопотанням щодо обвинуваченого вироку не ухвалено, судовий розгляд справи триває.
23.06.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21.06.2019 року. ОСОБА_4 перебуває під вартою по теперішній час.
Призначений ОСОБА_4 за вироком суду від 18.09.2018 року іспитовий строк закінчився 18.09.2019 року, тому посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України звернулися до суду із вказаним поданням.
Представник Охтирського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений через начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», будь-яких заяв від нього не надійшло, за таких обставин суд вважає, можливим розглянути клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що так як кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 ще не розглянуто, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання, подання є передчасним.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника центру пробації, думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із особової справи № 32/2018 р. вбачається, що 24.10.2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
12 листопада 2018 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки. Ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 , поясненнями в матеріалах особової справи ОСОБА_4 .
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року, закінчився 18.09.2019 року.
Звертаючись до суду з поданням начальник органу пробації посилалась на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 02.05.2019 року та № 0000327 від 20.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень в період іспитового строку, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року.
На теперішній час розгляд даного кримінального провадження триває.
Вказаними вище нормами закону передбачено, що обов`язковою передумовою для звільнення від покарання є не вчинення засудженим нового злочину.
Разом з цим ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Наведене вказує на те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину має правове значення для вирішення питання про покарання, як за першим вироком у випадку виправдання за новим злочином, так і за другим вироком у випадку визнання особи винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, до ухвалення вироку за новий злочин, вчинений протягом іспитового строку, суд не вправі ухвалити будь-яке рішення за поданням органу пробації: ні про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, ні про направлення засудженого для відбування покарання як такого, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року, є передчасним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, оскільки за умови визнання його невинуватим у вчиненні нового злочину, засуджений або орган пробації не позбавлені права звернутись до суду з клопотанням про звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2018 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1