Провадження № 1-кс/582/57/20
Справа № 582/304/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , від 21.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000219 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_6 , у судове засідання не прибула, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, матеріали кримінального провадження для огляду суду надала. Подала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою. При цьому КПК України не містить положень яким чином діяти слідчому судді у випадку, якщо така особа не прибула та подала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Враховуючи, що представник скаржника, адвокат подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що підтримує її повністю, а також беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, (з останніми змінами від 02.04.2020), слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності представника скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданої скарги, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження

Слідчим суддею встановлено, що Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 за №0000219.

21 березня 2020 року слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із вказаною постановою про закриття кримінального провадження, звернувся до суду із скаргою про скасування даної постанови та продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Із матеріалів скарги вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000219 розпочато з моменту внесення відомостей до ЄРДР 05.11.2018 та відповідно закінчився зі спливом дванадцяти місяців 05.11.2019.

Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено матеріалами скарги, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000219 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закінчився 05.11.2019, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, враховуючи, що ані слідчий ані скаржник з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах цього строку до слідчого судді не звертались, беручи до уваги, що жодній особі не було повідомлено про підозру, доходжу висновку про те, що у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, та щодо продовження досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 07 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1