ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/537/20 Справа № 216/2443/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0001290 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України .
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення колегії суддів, оскільки в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу фактично працюють чотири судді, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001290 від 18.07.2019 року, розглядались клопотання про арешт майна, проведення обшуку, обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, проведення експертиз та тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001290 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13