Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/474/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020, у кримінальному провадженні № 0000382 відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому відмовлено у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу,

встановив :

Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 право на захист своїй інтересів та оперативного розгляду судового провадження апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно розглянути в режимі відеоконференції, оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 проживають в м. Самборі Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введеними в Україні карантинних вимог та відсутністю належного транспортного сполучення всі учасники процесу не мають можливості бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання Львівського апеляційного суду. Таким чином, з врахуванням вимог ч.1 ст. 366 КПК України, прихожу до переконання про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене вище, вважаю за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 396, 398,401, 336, 405 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020, у кримінальному провадженні № 0000382 відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому відмовлено у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого призначити на 14:30 год. 12 травня 2020 року.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Самбірським міськрайонним судом Львівської області (вул. І.Мазепи, 18, м. Самбір Львівської обл.) та Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів).
Доручити відповідальній особі Самбірського міськрайонного суду Львівської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали, для виконання, надіслати у Самбірський міськрайонний суд Львівської області для організації її виконання та зобов`язати відповідальну особу районного суду виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Прокурору необхідно прибути у Львівський апеляційний суд.
Адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 необхідно прибути в судове засідання у Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19» доставити в суд апеляційної інстанції під конвоєм.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2