ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/514/17
Провадження № 21-з/818/6/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в приміщенні Харківського апеляційного суду заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року розглянуто кримінальне провадження апеляційними скаргами прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 звернувася із заявою про виправлення описок у даній ухвалі.
Посилається, що виготовленні вступної та резолютивної частини даної ухвали та її повного тексту допущено описки.
Зокрема, вказано невірні реквизити судового рішення: єдиний унікальний номер, номер провадження, категорія справи, головуючий суду першої інстанції.
У мотивувальній частині ухвали помилково зазначено дату початку строку зарахування ОСОБА_6 в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 23 серпня 2018 року замість правильного 20 травня 2017 року.
В резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної ухвали та її повного тексту внаслідок технічної описки помилково зазначено: «Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на спричинення ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 множинних колото-різаних ран обличчя».
В той час як з мотивувальної частини ухвали вбачається, що виключенню з мотивувальної частини оскаржуваного вироку підлягає «посилання на спричинення ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 множинних колото-різаних ран обличчя та голови.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає доводи заяви засудженого ОСОБА_6 слушними, оскільки вони підтверджуються матеріалами провадження, даними, автоматизованої системи документообігу суду, а відтак допущенні в ухвалі від 13.06.2019 року описки підлягають виправленню.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки. задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 .
Вважати правильними наступні реквізити даного судового рішення: справа № 631/514/17; головуючий суддя 1-ї інстанції - ОСОБА_8 ; провадження № 11-кп/818/772/19; категорія: умисне вбивство.
У мотивувальній частині ухвали вважати правильною дату початку строку зарахування ОСОБА_6 в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року.
Вважати правильним викладення третього абзацу резолютивної частини у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті в ухвали Харківського апеляційного суду від 13.06.2019 року наступним чином: «Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на спричинення ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 множинних колото-різаних ран обличчя та голови».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді