провадження № 1-кп/638/241/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретарів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 162 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.11.2014 року оголошеного у державний розшук,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

Установив:

17.06.2015 року близько 09- 40 год ОСОБА_15 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, а також їх незаконний збут в особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, біля супермаркету «Восторг» , розташованого по вул.. Клочківській , 134-б в м. Харкові , зустрівся з ОСОБА_16 , де під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав від нього грошові кошти в сумі 80 000,00 грн в якості оплати за незаконний збут психотропних речовин. Після цього ОСОБА_15 , продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з з 09- 40 до 11- 40 год цього ж дня, при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропні речовини в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

17.06.2015року близько 11- 40 ОСОБА_15 , знаходячись у будинку № 78, розташованому по вул. Мінській в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_16 два полімерні пакунки з речовиною білого кольору, масою 95,1440 грам та 96,2312 грам, яка згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року , містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 55, 5799 грам та 55,6303 грам відповідно, загальною масою 111,2102 грам, що є особливо великим розміром; дві таблетки рожевого кольору з логотипом «Chupa chups» , масою 0,3353 грам та 0, 3348 грам, які згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №922 від 17.06.2015 року , містять МДМА (метилендіоксіметамфетамін), який відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса МДМА в таблетках становить 0,0861 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах , фактичні обставини не оспорював.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_15 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого , згідно зі ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , згідно зі ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 162 КК України до 8 років позбавлення волі , призначене покарання не відбув, за медичною допомогою в комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» за останні п`ять років не звертався , на диспансерному обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; має місце постійного проживання та реєстрації, за місцем свого мешкання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, холостий, утриманців не має . Також колегія суддів приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим кримінальним правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинене.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув"язнення- тримання під вартою з 17.06.2015 року.

По кримінальному провадженню є судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року, на суму 461,65 грн, що підлягають стягнення з засудженої особи на корить держави в порядку ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів ,

Ухвалила :

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання в порядку ст.. 208 КПК України , тобто з 17.06.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_15 перебування в установі попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання").
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін. У разі закінчення строку відбуття призначеного покарання до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити особу з під варти за відбуттям призначеного судом покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

грошові кошти в сумі 35 грн (купюрами: 20 грн. - 1шт., 10 грн.-1 шт.. 5 грн. - 1 шт.), мобільний телефон марки «LENOVO S660» у корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 . іmеі: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон « Samsung duos» у корпусі чорного кольору з сім картками операторів «МТС» з номером телефону: НОМЕР_4 та «Лайф» з номером телефону: НОМЕР_5 . іmеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню полімерний пакет, обв`язаний ниткою та запечатаний паперовою біркою із відтиском печатки «ОКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №922», в якому знаходиться картонний коробок в якому знаходяться: прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерним замком в якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 96,2312 грам, яка згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року , містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 55, 6303 грам, також в пакеті знаходиться листівка з надписом: «будь толерантним до віл- інфікованих»; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерним замком в якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 95,4440 грам, яка згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 55,5799 грам, також в пакеті знаходиться листівка з надписом: «будь толерантним до віл-інфікованих»:паперовий згорток в якому знаходяться дві таблетки рожевого кольору з логотипом ««Chupa chups» » з однієї сторони та розподільною борозною, масою 0,3353 грам та 0,3348 грам які містить МДМА (метилендіоксіметамфетамін), який згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 922 від 17.06.2015 року, відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, МДМА в таблетках становить 0,0861 грам; полімерний пакет із надписом: «Нова пошта»; чотири наклейки із надписом: «Громадська організація Захід-Антіснід А1DS Допоможемо разом Івано-Франківськ підтримав»; іграшка полімерна рожевого кольору; які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція № 2625 від 13.07.2015 року ) - знищити ,

грошові кошти в сумі 35 грн (купюрами: 20 грн. - 1шт., 10 грн.-1 шт.. 5 грн. - 1 шт.), грошові кошти в сумі 8500 грн (17 купюр номіналом 500 гривень) , які зберігаються в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області- звернути в дохід держави, мобільний телефон марки «LENOVO S660» у корпусі чорного кольору з сім карткою оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 . іmеі: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , мобільний телефон « Samsung duos» у корпусі чорного кольору з сім картками операторів «МТС» з номером телефону: НОМЕР_4 та «Лайф» з номером телефону: НОМЕР_5 . іmеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; що належать ОСОБА_15 , які зберігаються в камері схову СУ ГУМВС України в Харківській області- звернути в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 461,65 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3