Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/59/2020
УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області в складі

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 604/454/19 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до 14 липня 2020 року та заборонено залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження до суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 змінити місце проживання під час застосування цілодобового домашнього арешту та відбути для проживання до АДРЕСА_2 , для проживання разом із матір`ю ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 та просили надати дозвіл на зміну місця проживання обвинуваченого під час застосування до нього цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Ознайомившись із заявою захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 щодо надання дозволу на зміну місця проживання обвинуваченому під час застосування цілодобового домашнього арешту виходячи із наступного.

Так, виносячи ухвалу від 14 травня 2020 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, колегія суддів взяла до уваги ті обставини, що саме заборона обвинуваченому цілодобово залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього певних обов`язків, зможе запобігти спробам останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд вважає, що надання дозволу на проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , не буде в повній мірі сприяти у виконанні обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при визначенні йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 350, 372 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 щодо надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 на зміну місця проживання під час застосування цілодобового домашнього арешту.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3