Справа № 344/6081/20
Провадження № 1-кс/344/2345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник, посилаючись на порушення вимог ст. 220 КПК України, просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити щодо неналежного розгляду клопотання захисника від 02.04.2020 року у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР № 0000101 від 21.12.2019 року; зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого полягає у не розгляді поданої нею, як захисником підозрюваної, клопотання про відновлення досудового розслідування, клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, які залишилися без належного реагування слідчого, зумовленого невиконанням обов`язку, встановленого ст. 220 КПК.

Скаржник не прибула у судове засідання, від неї надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч,1 ст.14, ч.2 п. 11 ст. 115 КК України.

07.04.2020 року на адресу слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа № 7976/108/24/02/2020 від 08.04.2020 року, який надійшов на адресу захисника ОСОБА_4 30.04.2020 року, слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, тому клопотання про проведення слідчих дій долучено до матеріалів кримінального провадження, після відновлення досудового розслідування дане клопотання буде розглянуте у повному обсязі.

Скаржник вказує, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , всупереч вимог КПК України, не винесено постанову про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання. Бездіяльність слідчого виникла внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, неналежним розглядом клопотання, яке залишилося без належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий не розглянув вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України та не повідомив скаржника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у повному обсязі розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, яке подане у межах досудового розслідування № 0000101 від 21.12.2019 року, в порядку та спосіб, визначений ст. 220 КПК України, про що направити захиснику інформацію у строк, визначений КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у повному обсязі розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, яке подане у межах досудового розслідування № 0000101 від 21.12.2019 року, в порядку та спосіб, визначений ст. 220 КПК України, про що направити захиснику інформацію у строк, визначений КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1