Справа № 557/710/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурова військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 21.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, посилаючись на те, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 21.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, 04.01.2015 з метою ухилення від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив дезертирство, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 408 КК України.
19.08.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, досудове розслідування зупинено, підозрюваного оголошено в розшук, запобіжний захід йому не обирався.
Під час розшуку встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» на підставі вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 17.09.2015 за ч. 2 ст. 121 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 21.01.2015 виникла необхідність у переведенні засудженого з колонії, де він відбуває покарання, до слідчого ізолятора.
Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17.09.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 21.01.2015 вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 не з`явився у ВЧ без поважних причин та незаконно перебуває за її межами.
Досудове розслідування здійснюється групою слідчих, процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів із дев`яти осіб, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , які заявили клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 із колонії до слідчого ізолятора.
Кримінальне провадження розпочато слідчим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 408 КК України.
19.08.2015 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , дані про те, що зазначений прокурор здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відсутні.
19.08.2015 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно якого суд має право, зокрема вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, віднесено до повноважень суду. Проте клопотання заявлено до слідчого судді.
Нормами КПК України повноваження суду та слідчого судді у кримінальному провадженні розмежовані, зокрема до повноважень слідчого судді, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Визначення слідчого судді, який має розглядати кримінальне провадження під час досудового розслідування, не може розглядатись окремо від загальних правил територіальної підсудності, зазначених в ст. 218 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно клопотання прокурора про тимчасове переведення підозрюваного з колонії до слідчого ізолятора підлягає розгляду слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування.
Крім того, в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження знаходиться у провадженні слідчих Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, але відповідні процесуальні документів на підтвердження того, крім витягу з ЄРДР, не надано. Як вже зазначалось вище, повідомлення про підозру від 19.04.2015 складено слідчим військової прокуратури, постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - прокурором військової прокуратури, про якого відсутня інформація про здійснення ним процесуального керівництва.
За змістом ст. 38 КПК України в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, так само як і в редакції від 28.04.2020, що діє на час звернення прокурора до слідчого судді, ні прокурор військової прокуратури, ні слідчий військової прокуратури не належать до органів досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 37, п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування; прокурор; здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому прокурор, як вже зазначало вище, повинен дотримуватись загальних правил територіальної підсудності та надати докази того, що кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування.
Також слід звернути увагу на те, що клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, заявлено прокурором на стадії досудового розслідування, на цій стадії процесуальний статус особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, не може бути засуджений. Натомість у клопотанні статус особи визначено - засуджений. При цьому прокурор посилається на п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 539, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вважаючи, що клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого особою, за яке вона не була засуджена, законом віднесено до питання, що виникло під час виконання вироку та повинно вирішуватись судом, який ухвалив вирок. Проте клопотання заявлено не до суду, який ухвалив вирок (у даному випадку, який привів вирок у відповідність з національним законодавством), а до слідчого судді, до повноважень якого законом не віднесено вирішення питань під час виконання вироку.
За таких обставин процесуальні підстави для розгляду клопотання слідчим суддею відсутні.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 21.01.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1