УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000458 від 08.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Рівне, поблизу с. Олександрія Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині автодороги. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 загинув на місці події, а даний автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

08.08.2018 за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди; визнано та прилучено до кримінального провадження речові докази, а саме: автомобіль Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , велосипед, яким керував ОСОБА_6 ; допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відомі обставини пригоди; допитаний як свідок ОСОБА_9 , який являється власником автомобіля; допитані як свідки працівники УПП в Рівненській області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які спостерігали наслідки пригоди; 13.08.2018 скеровано доручення до Сарненського ВП ГУНП, Рівненського РВП ГУНП щодо встановлення свідків пригоди та інше. Долучено відповіді на вказані доручення; залучено як потерпілого ОСОБА_12 , та допитано його в якості потерпілого про відомі обставини ДТП та інше; проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_11 ; призначено ряд необхідних судових експертиз; проведено інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

На протязі 2018-2020 років водій ОСОБА_5 від дачі показань відмовлявся відповідно до ст. 63 Конституції України.

Відповідно до висновків експертів, виконаних експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України та Волинського відділення Львівського НДІСЕ, встановити чи є в діях водія ОСОБА_5 порушення Правил дорожнього руху, що знаходяться у причинно-наслідковому зв`язки з дорожньо-транспортною пригодою, не представляється можливим через відсутність достатньої кількості вихідних даних.

На даний час ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручено.

06.05.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.06.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Слідчий доводить, що у кримінальному провадженні необхідно повторно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків, які спостерігали обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до виконання якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України; долучити інформацію з ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України», КЗ «Обласне бюро СМЕ» щодо наявності методики визначення швидкості руху транспортного засобу, що скоїв наїзд на велосипедиста, з урахуванням спричинених йому тілесних ушкоджень; направити повторне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області; у разі встановлення свідків даної ДТП, допитати їх про відомі обставини пригоди; повторно викликати на допит в якості свідка ОСОБА_5 ; провести слідчі експерименти за участю встановлених свідків; призначити судову інженерно-транспорту експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП з урахуванням здобутих вихідних даних; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, відсутністю інших прямих свідків, крім ОСОБА_5 , який відмовляється давати будь-які показання, тривалим терміном виконання судових експертиз.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин, необхідністю повторного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, які мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки відсутні свідки події, крім ОСОБА_5 , який відмовляється давати будь-які показання, а строк досудового розслідування спливає. При цьому, враховуючи тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки процесуальних дій, які проведені та які необхідно провести, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає що буде достатнім для завершення продовження строку досудового розслідування на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 08.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на два місяці, тобто до 08.08.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1