печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту, необ`єктивність, однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає невмотивованість підстав для закриття даного кримінального провадження, викладених у оскаржуваній постанові, оскільки не досліджено та не надано оцінку жодному доводу та обставинам, на існування яких вона посилалась у заяві про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, не допитано ОСОБА_3 як потерпілого, суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/28568/16-ц, а також не здійснено збирання усіх можливих наявних доказів, що мають значення для кримінального провадження. Тому, оскільки не досліджено та не встановлено жодних можливих наявних обставини та фактів, що достовірно вказують на існування події та складу кримінального правопорушення, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 про місце, день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 01.06.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою до суду 02.06.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Обставинами досудового розслідування було те, що суддями Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 761/28568/16-ц та Київського апеляційного суду, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у справі № 761/28568/16-ц, як вважає ОСОБА_3 , постановлені завідомо неправосудні судові рішення.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення

Так, слідчим була допущена неповнота досудового розслідування, зокрема не було допитано допитано ОСОБА_3 , не витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва копії матеріали справи №761/28568/16-ц.

Також в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчий як підставу для закриття кримінального провадження вказує п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, але такий висновок слідчим зроблено знеособлено, оскільки не зазначено, в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження, № 0000439 від 25.02.2020 підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність в діях суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, виконати зазначені вище слідчі дії з метою усунення вказаної неповноти досудового розслідування, і в залежності від встановленого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 01.06.2020 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1