Справа № 739/335/20
Провадження № 1-кс/739/125/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у проваженні- заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , винесеного у кримінальному провадженні №0000086 від 18.03.2020 р., про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий по провадженню заступник начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000086 від 18.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що: 17.03.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , поєднаний з проникненням до житла потерпілого, діючи з корисливим мотивом та метою, маючи при собі дерев`яну ніжку від табурета, через хвіртку, яка знаходилась у відкритому положенні, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 та підійшли до будинку потерпілої, при цьому ОСОБА_5 одягнув на голову заздалегідь підготовлену маску у вигляді «балаклави».

Знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 постукала у двері і попросила потерпілу їх відчинити. Коли потерпіла відкрила вхідні двері будинку, ОСОБА_5 з метою подолання опору потерпілої, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, завдав одного удару дерев`яною ніжкою від табурета по голові ОСОБА_8 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Від завданого удару, потерпіла ОСОБА_8 , впала на підлогу в коридорі власного будинку.

Продовжуючи свої спільні протиправні злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишився поряд з потерпілою, а ОСОБА_7 в цей час, увійшовши до другої житлової кімнати будинку, за вищевказаною адресою, заволоділа гаманцем, який належить ОСОБА_8 в якому знаходились 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , 2 банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти у сумі 650,00 грн., які належать потерпілій, після чого разом із ОСОБА_5 покинули місце події.

В обґрунтування клопотання, щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7-ти років, офіційно не працевлаштований, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органу слідства та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і погодився з мірою запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183, 194,196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання будинок за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

2)утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні;

3)не відвідувати, кафе, бари, нічні заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв;

4)не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора, або суду;

5)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

6)Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Запобіжний захід домашній арешт - встановити до 17 травня 2020 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1