ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5898/19
Провадження № 1-кп/210/436/20

"07" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001336 від 25.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихий Став, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року приблизно о 11:00 годин ОСОБА_4 проходив на території Криворізької міської лікарні № 1 по вул. Святогеоргіївська, 8 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі, він побачив пачку цигарок, в якій знаходилося 26 поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Побачивши пачку від цигарок із пакетиками в яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, ОСОБА_4 зрозумів, що у вказаних пакетиках, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Так, усвідомлюючи, що у знайдених пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 маючи намір направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, підняв вказані пакети з землі та поклав їх до сумки, яку мав при собі, таким чином, ОСОБА_4 придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс.

В той же день, 25.07.2019 року о 12:33 годин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку № 30 А, по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, на закону вимогу яких, дістав із сумки, яку мав при собі, та надав для огляду 26 поліетиленових пакетів, в яких, знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження вагою 0,926 г., 0,907 г., 0,927 г., 0,878 г., 0,927 г., 0,933 г., 0,940 г., 0,931 г., 0,906 г., 0,987 г., 0,888 г., 0,423 г., 0,416 г., 0,373 г., 0,421 г., 0,485 г., 0,399 г., 0,412 г., 0,408 г., 0,428 г., 0,441 г., 0,383 г., 0,409 г., 0,403 г., 0,415 г., 0,443 г. (загальна вага 16,409 г.), яка, згідно висновку експерта № 30/8.6/481 від 23.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,856 г., 0,820 г., 0,850 г., 0,796 г., 0,856 г., 0,854 г., 0,866 г., 0,875 г, 0,823 г., 0,895 г., 0,825 г., 0,385 г., 0,376 г., 0,369 г., 0,391 г., 0,444 г., 0,385 г., 0,379 г., 0,384 г., 0,404 г., 0,543 г., 0,362 г., 0,374 г., 0,377 г., 0,398 г., 0,410 г., (загальна маса в перерахунку на суху речовину складає 15,297 г.).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (Т.2. а.п. 34, 35), під час досудового розслідування зарекомендував себе задовільно (Т.2 а.п. 46), вчинив злочин у стані гострої інтоксикації канабіноїдами (Т.2 а.п. 36), вину визнав, у вчиненому розкаявся, фізично здоровий, інвалідом не являється, раніше не судимий (Т.2 а.п. 33).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69,75 КК України не вбачається.

Суд, також враховує, що в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , був затриманий 17 вересня 2019 року відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2019 року (Т.2 а.п. 42-45). Тому, строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 17 вересня 2019 року.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 вересня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №30/8.6/481 від 23.08.2019 року) в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Речовий доказ:
- канабіс, маса якого, після проведення експертизи становить 10,097 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0777-н/19, Т.2 а.п. 31), після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001336 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5898/19, провадження №1-кп/210/436/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1