Справа № 367/3514/20
Провадження №1-кс/367/819/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, громадянин України, раніше не судимий,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно якого зазначив,що 11 червня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи попередню домовленість з ОСОБА_6 , про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванні місці, зв`язуючись з останнім через «Telegram Messenger» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вказано як засіб зв`язку в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністратором якої є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 550 гривень, що отримав на гаманець системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , шляхом залишення даної психотропної речовини в схованці за GPS координатами «50.551212 30.247853», що по вул. Києво-Мироцька, в м. Буча, Київської області, паркова зона, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, які містять псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 4,79 г. яке поміщено в два поліетиленових пакунки.

В подальшому, ОСОБА_6 , 11 червня 2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв. (точний час не встановлено), добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначені вище два поліетиленові пакунки, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено плодове тіло грибів, який містить псилоцин, масою в перерахунку на висушену речовину 4,79 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини.

15.06.2020, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, так як зі свідком ОСОБА_7 підозрюваний проживав більше року, а анкетні дані інших свідків йому стало відомо в ході досудового розслідування так як останній отримав копію їх допитів; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні докази можливого вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 аналогічного складу, що говорить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу.Під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучено велику кількість психотропної речовини, що в ході обшуку підтвердив сам підозрюваний, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому покидати місце свого проживання.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав , просить його задовольнити.Не заперечує щодо обрання домашнього арешту підозрюваному за місцем його проживання зазначеним стороною захисту.Також просить встановити підозрюваному обмеження визначені ч 5 ст. 194 КПК України, а особливо заборонити підозрюваному спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання визнала частково,не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,але просить обрати домашній арешт в нічний час,поскільки підозрюваний хоча і не працевлаштований офіційно ,однак неофіційно працює на мийці та отримує дохід,інших осіб які б надавали допомогу підозрюваному немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час,свою вину визнає та зазначає,що він співпрацює з слідством,ніякого впливу на свідка ОСОБА_7 не здійснює.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч 1,2 ст. 181 КПК України «Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі».

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000254 від 12.02.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2ст.307 КК України .

15.06.2020, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ,а саме підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,а також може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки встановлено,що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного було вилучено велику кількість психотропної речовини, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник ОСОБА_10 просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.Дане клопотання не підлягає до задоволення із наведених вище підстав.При цьому слідчий суддя звертає увагу на ті обставини,що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,доказів тих обставин,що підозрюваний працює слідчому судді не було надано.Враховуючи викладене, слідчий суддя клопотання слідчого задовольняє,застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням обмежень,визначених ч 5 ст. 194 КПК України..

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів.Початок строку дії ухвали слід обчислювати із 18.06.2020р.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.176-178,181,184,193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 -задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів ,без застосування електронних засобів контролю, із забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого,прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що відповідно до ч 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань,пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.06.2020р.

Закінчення строку дії ухвали 16.08.2020р. включно.

Виконання даної ухвали суду покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1