У Х В А Л А
Справа № 149/59/20

Провадження №1-кс/149/25/20

13.01.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному до ЄРДР 14.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000924, внесеному до ЄРДР 14.12.2016, кваліфікованому за ч. 1 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на автомобільну заправну станцію (АЗС), яка розташовується на території автомобільного парку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 23, та складається з полімерної ємності шириною 0.80 м., довжиною 1,20 м та висотою 1 м., із наявним маркуванням у вигляді поділок наявної кількості вмісту рідини від 0 до 1000 та яка знаходиться у металевій конструкції типу сітка, із вмістом рідини між поділками 400-500, до якої під`єднаний гумовий шланг із металевим краном, для подальшого його зберігання на території за місцем знаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000924 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 10.01.2020 року на адресу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Калинівської місцевої прокуратури надійшла інформація отримана в ході моніторингу, проведеного ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, щодо діяльності на території м. Хмільника АЗС, що здійснюють свою діяльність без відповідних на те дозвільних документів.

З метою перевірки зазначеної інформації, в межах досудового розслідування 10.01.2020 року на підставі заяви про надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення (боксу), яким користується ОСОБА_5 , працівниками Хмільницького ВП проведено огляд одного з приміщень (боксу) розташованого на території автомобільного парку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 10.01.2020 року, в одному із приміщень розмірами 7х17 м, вказаного автомобільного парку було виявлено полімерну ємність шириною 0,80 м довжиною 1,20 м та висотою 1 м, яка знаходиться у металевій конструкції типу сітка. На вказаній полімерній ємності наявне маркування у вигляді поділок наявності кількості вмісту рідини від 0 до 1000. В ході подальшого огляду встановлено, що у вказаній полімерній ємності наявна рідина, яка знаходиться між позначками 400-500. У нижній частині ємності наявний гумовий шланг із краном. Рідина, яка знаходиться у вказаній ємності за своїми запаховими властивостями схожа на дизельне паливо. Також в ході огляду виявлено металеву бочку зеленого кольору із надписом "Castrol" автомобільні запчастини, дерев`яний вагончик розмірами 2,5х4 м., металевий сейф при відкритті якого будь-яких речей та документів виявлено не було. Також в ході проведення огляду будь-яких речей чи предметів не вилучались. За участю понятих вхідні двері до приміщення розташованого на території автомобільного парку розташованого в АДРЕСА_1 були опечатані печатками "ОПЕЧАТАНО" за підписами слідчого ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_6 від 10.01.2020року вказаний автомобільний заправний пункт (АЗС) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що АЗС є матеріальним об`єктом, та буде використана, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, які будуть процесуальним джерелом доказів, у тому числі призначення судово-електротехнічної, пожежно-технічної експертиз та судової експертизи у галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці для встановлення наявності чи відсутності інших фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на автомобільну заправну станцію (АЗС), яка розташовується на території автомобільного парку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 23.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у данному кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовільнити з підстав викладених у ньому.
Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, та показав, що пальне належить йому, він використовує його для заправки трактора та вантажного автомобіля, які є у власності та користування його сім"ї та його особисто. Ангар він використовує для власних потерб для зберігання пального та ремонту транспорту. Ангар йому не належить, він його орендує, але не може назвати у кого конкретно.
Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 271 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 14.12.2019 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.01.2020 року, в ході огляду одного з приміщень (боксу) розташованого на території автомобільного парку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено полімерну ємність шириною 0,80 м довжиною 1, 20 м та висотою 1 м, яка знаходиться у металевій конструкції типу сітка. На вказаній полімерній ємності наявне маркування у вигляді поділок наявності кількості вмісту рідини від 0 до 1000, у вказаній полімерній ємності наявна рідина, яка знаходиться між позначками 400-500. У нижній частині ємності наявний гумовий шланг із краном. Рідина, яка знаходиться у вказаній ємності за своїми запаховими властивостями схожа на дизельне паливо. За участю понятих вхідні двері до приміщення були опечатані печатками "ОПЕЧАТАНО" за підписами слідчого ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 10.01.2020 року вказаний автомобільний заправний пункт (АЗС) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000924.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного й сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7.11.2013 у справі "Бєлоусов проти України" зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст. 8 конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється "згідно із законом" і є "необхідним у демократичному суспільстві" задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання "згідно із законом" вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст. 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як на підставу накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місці події 10.01.2020 року, слідчий посилається на протокол огляду місця події, постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.01.2020 року та на те, що за інформацією отриманною від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 08.01.2020 року, на території м. Хмільника АЗС за адресою: м. Хмільник вул. В. Порика, 23, реалізує дизельне паливо без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.
Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено перед судом невідкладність входження до володіння особи, а ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 року відмовлено у наданні дозволу на огляд території автомобільного парку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 ..

Слідчим ні у клопотанні, ні безпосередньо у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 має відношення до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, яке внесене до ЄРДР 14.12.2016 року за № 0000924.

Частиною 1 ст. 271 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. Разом з тим, ОСОБА_5 не є службовою особою газової заправки у житловій зоні за адресою: АДРЕСА_2 , а такоє не є фізичною особою - підприємцем. Тобто, ОСОБА_5 не є суб"єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобільну заправну станцію (АЗС), яка розташована на території автомобільного парку за адресою: АДРЕСА_1 , а втручання допущене під час досудового розслідування у приватне життя не було виправданим та таким, що здійснюється "згідно із законом" і є "необхідним у демократичному суспільстві"
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобільну заправну станцію (АЗС), яка розташовується на території автомобільного парку за адресою: Вінницька область, м. Хмільник вул. Василя Порика, 23, та яка складається з полімерної ємності шириною 0,80 м., довжиною 1,20 м та висотою 1 м., із наявним маркуванням у вигляді поділок наявної кількості вмісту рідини від 0 до 1000 та яка знаходиться у металевій конструкції типу сітка, із вмістом рідини між поділками 400-500, до якої під`єднаний гумовий шланг із металевим краном, для подальшого його зберігання на території за місцем знаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1