Справа № 487/7942/19
Провадження № 1-кп/487/386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №487/1749/19, провадження №1-кп/487/481/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ст.395 КК України ,яке об`єднане з кримінальним провадженням, справа №487/2344/18 провадження №1-кп/487/175/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України , ч.2 ст. ст.186 КК (єдиний номер - справа №487/2344/18 ,провадження №1-кп/487/232/20).
Крім того, з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.(справа №487/7942/19, кримінальне провадження №1-кп/487/386/20).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2019 року, кримінальне провадження за обвинувальним актом за №0003672 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №487/7942/19, кримінальне провадження №1-кп/487/386/20)передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та просив повернути вказане кримінальне провадження до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.
Суд,вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинувальним актом №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням - справа №487/2344/18 провадження №1-кп/487/232/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ст.395 КК України ,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України , ч.2 ст. ст.186 КК з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню вже розпочато , у даних кримінальних проваджень різні потерпілі, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначених обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинувальним актом №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ст.395 КК України ,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України , ч.2 ст. ст.186 КК ( справа №487/2344/18 провадження №1-кп/487/232/20).
Кримінальне провадження №0003672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ( справа №487/7942/19, провадження №1-кп/487/386/20),повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1