Справа №766/2382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Начальник Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтування подання зазначив, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до нього певних обмежень. Зазначив, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, періодично вживає наркотичні засоби, допускав порушення встановленого адміністративного нагляду, за що на нього складено сім адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 знаходяться на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області. Також зазначив, що ОСОБА_4 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду здійснив дрібне викрадення чужого майна, на підставі чого відносно нього складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Суд, заслухавши представника Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити, з підстав викладених у ньому. ОСОБА_4 , який у вирішенні подання покладався на розсуд суду,проаналізувавши наведені у поданні доводи, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням щодо нього певних обмежень.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умиснізлочини,якщовони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуванняпокарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 5 Закону - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону, у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим, до матеріалів подання не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
В обгрунтування подання, зазначається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності сім разів за ч. 1 ст. 187 КУпАП та один раз за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про що свідчить на думку, особи, що внесла подання складені відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за вказаними статтями КУпАП. Проте, згідно ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні провопорушення, передбачені ст.ст. 51, 187 КУпАП здійснюють судді загальних судів. Таким чином, про вчинення особою правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 187 КУпАП може свідчити лише постанова відповідного суду, якою цю особу визнано винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. Проте, у матеріалах справи відсутні докази того, що особа була визнана винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. Так, до подання додано лише копії адміністративних протоколів, складених на ОСОБА_4 за ст. 187 КУпАП та копія картки обліку адміністративного правопорушення, у якій зазначено, що ОСОБА_4 04.05.2019 року був притягнутий Комсомольським районним судом м. Херсона до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд не приймає вказану копію до уваги, оскільки вона належним чином не завірена та Комсомольський районний суд м. Херсона 04.05.2019 року не міг притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності так як процесуальної діяльності не здійснював.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 110 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
постановив:
У задоволенні подання начальника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1