Справа № 947/9198/20
Провадження № 1-кс/947/4706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 08.04.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії "102" про те, що в ході патрулювання прилеглої території екіпажем "Океан 504", було виявлено транспортний засіб марки "Ауді А4" зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено зміни номеру кузова транспортного засобу. ЖЕО 9252

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80001030 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
08.04.2020 в ході патрулювання екіпажем «Океан 504» за адресою: м. Одеса, пр.-т. Небесної Сотні, біля будинку № 5 був виявлений транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , за кермом якого був володілець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вищевказаного автомобіля було виявлено зміну номера кузова транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування 08.04.2020 о 21:04 год. по 21:20 год. проведено огляд місця події, а саме асфальтованої ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні, 5, на якій знаходився транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду якого виявлено зміну номера кузова даного автомобіля VIN: НОМЕР_2 , про що свідчить випуклість та пошкодження на зворотній частині кузова в місці де набито номер НОМЕР_2 . Також було виявлено та вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору. Зі слів ОСОБА_5 04.04.2020 року він обміняв власний автомобіль ЗАЗ «Сенс», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові зеленого кольору на даний транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , у чоловіка, який представився « ОСОБА_6 », мобільний телефон № НОМЕР_4 .

09.04.2020 року постановою слідчого транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001030 від 09.04.2020 року.

Таким чином на вищезазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі інформацію що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість збереження стану вилучених віще перелічених речей та цінностей для досудового розслідування можуть спотворити, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.
Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору,володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Підставами арешту майна - транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору,володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору,володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів якими є транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору,володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до рапорту власник майна належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 09.04.2020 року, згідно якої транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001030 від 09.04.2020 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що 08.04.2020 року в ході огляду місця події були тимчасово вилучені транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001030 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi A4», р.н.з. НОМЕР_1 , в кузові темно-зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору,володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу та ключей та на подальше утримання транспортного засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1