УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
28.10.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчих з ОВС 1-го відділу розслідування кримінального провадження СУ ФР ОВПП ДФС, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000072 від 17.11.2017, негайно повернути майно, яке було вилучено 09.07.2019 року в ході проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_5 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що у період з 05 липня 2019 по 09 липня 2019 року було проведено обшук у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2019 року у справі №761/24116/19. В ході обшуку, слідчим було вилучено грошові кошти, речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких не надавався, а у клопотанні про їх арешт, слідчому було відмовлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року у справі №761/28675/19, що набрала законної сили та не була оскаржена, однак вилучене майно володільцю повернуто не було. Клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2019 про повернення вилученого майна слідчий залишив без задоволення.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Пристуній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, зазначав, що ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно він не отримував.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

У період з 05 липня 2019 по 09 липня 2019 року уповноваженим слідчим СУ ФР ОВПП ДФС, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2019 року у справі №761/24116/19 був проведений обшук у офісних приміщеннях за адресою: м. Харків, провул. Метезний, буд. 12, літ А-2, де здійснювало свою господарську діяльність ТОВ «Екстрім-Текс», директором якого є ОСОБА_5 , під час якого було вилучено тимчасово вилучено майно, речі, документи та грошові.

22.07.2019 року слідчий старший слідчий з ОВС 1 відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході зазначеного обшуку майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченівського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року (справа №761/19794/19) у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України було відмовлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, після відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно не було повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язати уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС, у рамках кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене у період з 05 липня 2019 по 09 липня 2019 року під час проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС в рамках кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СУ ФР ОВПП ДФС у рамках кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене у період з 05 липня 2019 по 09 липня 2019 року під час проведення обшуку у офісних приміщеннях за адресою: м. Харків, провул. Метезний, буд. 12, літ А-2, відповідно до переліку, що міститься в клопотанні слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого під час зазначеного обшуку, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. у справі №761/28675/19 (провадження №1-кс/761/19794/2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 листопада 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1