Справа №127/7246/20
Провадження №1-кс/127/3321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 30.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 27.03.2020 приблизно об 11:00, троє невідомих осіб, двоє з яких будучи одягненими у балаклави, а один у марлеву медичну маску, представившись працівниками поліції, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язавши їй руки та перемотавши голову ліпкою стрічкою типу скотч, а також на її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку тримали руками, заволоділи мобільним телефоном, грошовими коштами у сумі 5000 грн, виробами із золота, а саме сережками та ланцюжком.

Працівниками Національної поліції у Вінницькій області 27.03.2020 в період часу з 12:00 по 15:00 проведено огляд житлової кв. АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено наступне:
- у кімнаті №1: на підлозі слід взуття; на дерев`яній тумбочці фрагмент ліпкої стрічки типу скотч; залишок мотка стрічки типу скотч;
- у кімнаті №3: поряд із ліжком на підлозі слід взуття та фрагмент ліпкої стрічки тупу скотч;
- з поверхні ручок вхідних дверей квартири та дзвінка зроблено змиви;
- з поверхні ручок вхідних дверей квартири отримано сліди одорологічного походження.
Вище вказані предмети та об`єкти, які вилучені 27.03.2020 під час особистого огляду житлової кв. АДРЕСА_1 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З протоколу проведення огляду місця події від 27.03.2020, вбачається, що в ході проведення огляду житлової квартири АДРЕСА_1 , було вилучено два фото слідів взуття; два фрагменти ліпкої стрічки типу скотч, залишок мотка стрічки типу скотч; змиви, зроблені з поверхні ручок вхідних дверей квартири та дзвінка зроблено змиви; слідчи одорологічного походження, зроблені з поверхні ручок вхідних дверей квартири.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та об`єкти, які були вилучені в ході проведення огляду житлової кв. АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 27.03.2020, а саме: два фото слідів взуття; два фрагменти ліпкої стрічки типу скотч, залишок мотка стрічки типу скотч; змиви, зроблені з поверхні ручок вхідних дверей квартири та дзвінка зроблено змиви; слідчи одорологічного походження, зроблені з поверхні ручок вхідних дверей квартири.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя