Провадження № 1 КП-932-175-20
Справа №932/1185/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-04.12.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту;
-27.01.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 місяців та 10 днів арешту;
-26.02.2020 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до п`яти місяців арешту,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 13.01.2020, №0000329 від 31.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року, приблизно о 09 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 49 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, знайшла, таким чином незаконно придбала, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 9,0429 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2833 г, яку вона незаконно, без мети збуту, стала зберігати при собі та продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення незаконно, без мети збуту, перевезла на маршрутному таксі №109 до МА «Дніпропетровськ», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Аеропорт, 42.
13 січня 2020 року, приблизно о 10 год 10 хв, біля будинку 42 по вул.Аеропорт в м.Дніпро, ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 9,0429 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,2833 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала, зберігала та перевезла.
23 січня 2020 року, приблизно о 17 год 32 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-два секатори «Kakadu», вартістю 750 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Епіцентр-К на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зникла.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що у січні 2020 року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 17 год, вона зайшла до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований на вул.Запорізьке шосе, в м.Дніпро, де роздивлялась товар. У відділі з садовими інструментами вона побачила два секатора, які вона вирішила викрасти, щоб потім продати. Реалізуючи свій умисел, вона взяла два секатори та сховала їх у рукав дублянки. З прихованим товаром вона пройшла повз касову зону не сплативши за товар і вийшла з магазину. Товар вона принесла до дому, а потім видала його працівникам поліції.
13.01.2020, приблизно о 09 год 00 хв, біля свого будинку 49, біля сміттєвих баків, вона знайшла паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина «канабіс». Вона залишила наркотичний засіб собі для подальшого вживання, без мети збуту. Згорток вона поклала у кишеню. Зберігаючи наркотичну речовину у кишені, вона сіла у маршрутне таксі та поїхала в Аеропорт до подружки. В цей же день, приблизно о 10 год 00 хв, біля Аеоропорту вона курила і до неї підійшли співробітники поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у неї паперовий згорток з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 13.01.2020 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені одягу було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , дана речовина є канабісом, яку вона зберігала для власного вживання;
-протоколом огляду від 13.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , у якої з лівої зовнішньої кишені одягу було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснила ОСОБА_4 , дана речовина є канабісом, яку вона зберігала для власного вживання;
- висновком експерта № 19/104-8/237 від 27.01.2020, відповідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,0429 г, вилучена у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,2833 г
- актом проведення інвентаризації від 30.01.2020, відповідно якої в гіпермаркеті „Епіцентр-К, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62-к, виявлена нестача товару, а саме:секатору «Kakadu», у кількості 2 шт.;

-протоколом огляду від 30.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто: два секатори «Kakadu», які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 546-20 від 05.02.2020, відповідно якого вартість викраденого товару станом на 23.01.2020, а саме: секатору «Kakadu у кількості 2 шт., складала 750 грн. 00 коп.;

-протоколом перегляду відеозапису від 10.02.2020, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 62-К, обвинувачена ОСОБА_4 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона викрала два секатори.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує що ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не стала і повторно вчинила кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язане з її ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальних правопорушеннях, які вона вчинила до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020 та вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020 та Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1570 грн. 08 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого за вироками Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2020 та Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:
- спецпакет № 1355818, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП в аеропорту ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- два секатори «Kakadu», які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1570 грн. 08 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська