Справа № 206/454/20
1-в/206/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, вдову, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 21.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно з вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 21.12.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період строку випробування засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
В ході виконання вищевказаного вироку суду Самарським районним відділом пробації було встановлено, що 24.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також було засуджено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року виконувати самостійно.
Іспитовий строк за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена згідно з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1