overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9267/17
У Х В А Л А

18 травня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.05.2020 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про доставлення вищевказаного свідка у судове засідання приводом.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, причини неявки не відомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 27 травня 2020 року о 13.00 годині свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 186/150/17
Провадження № 1-в/0186/20/20
УХВАЛА
УМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ч.3 за ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації».
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації у місті Першотравенську 12 квітня 2017 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 13 квітня 2017 року. За період випробувального терміну порушень обов`язків покладених на нього судом не допустив. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконані у повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк витік
10 березня 2020 року. Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/497/20
19 травня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/646/20
Провадження №1-кс/350/140/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 травня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 15.05.2020 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні ОСОБА_5 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів з можливістю зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 та обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним свідоцтвом його власника та користувачів з можливістю зберігання при матеріалах кримінального провадження.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 18 травня 2020 року об 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/768/20
Номер провадження 1-кп/348/315/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/625/19
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26 жовтня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь у судовому провадженні дистанційно через Новгородківський районний суд Кіровоградської області, у зв`язку із відсутністю міжміського сполучення та введенням карантинних обмежень на усій території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи обвинуваченого щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що відбудеться о 13.00 годині 21 травня 2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та/або інших учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1033/20
провадження № 1-в/610/135/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.10.2011 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі
засудженого 31.05.2017 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 22.05.2020.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/641/566/2020 Справа № 641/3555/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 20.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерлово Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 20.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 01 червня 2020 року об 11-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5132/17
Номер провадження 1-кп/629/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
27.12.2017 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла кримінальне провадження № 629/5132/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.05.2020 року від начальника КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що експерт-цитолог ОСОБА_5 через віддаленість суду не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з чим просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.
З метою оперативності судового провадження та допиту експерта у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що один із суддів колегії перебуває у відпустці, суддя- доповідач вважає за можливе розглянути клопотання одноособово.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що експерт ОСОБА_5 не може з`явитися до суду через віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя-доповідач дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, Україна, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 09.06.2020 року на 11:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Ленінським районним судом м.Харкова, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 рокуСправа № 634/1140/17 Провадження № 1-кп/634/27/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Сахновщинської РДА - ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,--
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно у судове засідання не з`явилися. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну як законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на представника органу опіки та пілкування - службу у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, посилаючись на те, що законний представник ОСОБА_8 не може з`являтися до суду у зв`язку наявністю на вихованні малолітньої дитини, законний представник ОСОБА_9 - у зв`язку з хворобою, що впливає на оперативність розгляду справи.
Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка була залучена до участі у справі в ході досудового слідства, не може з`являтися до суду у зв`язку із наявністю на вихованні малолітньої дитини, законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка була залучена до участі у справі в ході досудового слідства, не може з`являтися до суду у зв`язку із хворобою, а тому, враховуючи позицію самих обвинувачених, їх захисника, для забезпечення дотримання строків розгляду справи, яка внесена до ЄРДР 01.11.2017 року за № 0000385 доцільно замінити законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 44, 369, 371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 на представника органу опіки та пілкування - службу у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області.
Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 на представника органу опіки та пілкування - службу у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області.
Копія ухвали направити до Служби у справах дітей Сахновщинського РДА Харківської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: