Справа № 635/9234/19
Провадження № 1-кс/635/3824/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо постановки на облік, зняття та перереєстрації транспортного засобу автомобілю легкового, серійний номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , опис : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000848 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23.05.2019р. до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в травні 2018 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належним йому автомобілем «Шевроле Еванда», р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи по вул. Дніпровській в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього у власності був автомобіль «Шевроле Еванда», державний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору. Вказаний автомобіль він придбав, приблизно, на початку травня 2018 року.

Як додав ОСОБА_4 , у нього є друг дитинства ОСОБА_5 , який захворів у квітні 2018 року. У зв`язку з чим останній попросив у ОСОБА_4 вказаний автомобіль, щоб його можливо було возити до лікарні. ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився та в кінці травня 2018 року передав авто в користування людині, яка повинна була возити ОСОБА_5 до лікарні, а саме людини на ім`я « ОСОБА_6 » ПІБ він не знає. Вказаній особі ОСОБА_4 передав автомобіль з ключами та технічним паспортом у центрі АДРЕСА_2 .

Приблизно один раз на тиждень, ОСОБА_4 дзвонив своєму другу ОСОБА_5 та питав як у нього здоров`я, на що останній казав, що йому вже краще та дякував за автомобіль.

Так десь на початку листопада, ОСОБА_4 продав свій автомобіль Кіа «Кларус», у зв`язку з чим попросив ОСОБА_5 повернути його автомобіль «Шевроле» на, що останній попрохав ОСОБА_7 покористуватися автомобілем ще один місяць, на що останній погодився. Потім, в кінці березня 2019 року, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що особа на ім`я « ОСОБА_6 » зникла з його автомобілем. Після чого, ОСОБА_4 почав шукати свій автомобіль сам, але його не знайшов, у зв`язку з чим звернувся до поліції

Як додав ОСОБА_8 , особу на ім`я ОСОБА_6 він зможе впізнати (невисокого зросту, на вигляд років 45, грузинської зовнішності, чорного кольору волосся, очі карі, ніс з «горбинкою»).

В ході проведення подальшого розслідування, слідчим СВ Харківського ВП ОСОБА_9 , в порядку ст.40 КПК України, було надано доручення оперативним співробітниками УКР ГУ НП в Харківській області на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження автомобіля «Шевроле Еванда», р.н. НОМЕР_3 , для подальшого вилучення. В ході виконання зазначеного доручення було встановлено, автомобіль «Шевроле Еванда», р.н. НОМЕР_3 , був неодноразово перереєстрований на нових власників, а саме: із номерного знаку НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , на новий реєстраційний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_10 , 1985 р.н.; та із номерного знаку НОМЕР_5 , власник ОСОБА_10 , 1985 р.н., на новий номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору КП, укладеного в ТСЦ №5142/2018/1201043 від 22.11.2018 року.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: документів щодо постановки на облік, зняття та перереєстрації транспортного засобу автомобілю легкового, серійний номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , опис : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_12 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_13 , або за їх дорученням оперуповноваженому УКР ГУ НП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо постановки на облік, зняття та перереєстрації транспортного засобу автомобілю легкового, серійний номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , опис : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 квітня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1