Провадження № 1-кп/520/485/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003644 від 17.09.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.09.2018 біля 14:00 годин, перебуваючи біля Монастирського пляжу на 16 ст.Великого Фонтану в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який містився у 16 полімерних пакетиках, без мети збуту, які став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

17.09.2018 року о 19:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину ПП «Єгоров» по вул.Д.Данського, буд.107 в м.Одеса, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили у нього 16 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 14,28 гр., які були вилучені слідчо-оперативною групою.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він іноді вживає марихуану, але в наркотичній залежності та на обліку у лікаря нарколога не перебуває. 17.09.2018 біля 14:00 год. він гуляв та біля Монастирського пляжу на 16 ст.Великого Фонтану в м.Одесі знайшов 16 полімерних пакетика з речовиною рослинного походження. Він вирішив пізніше викурити знайдений наркотичний засіб та поклав полімерні пакетики в кишеню і пішов у справах. В той же день, приблизно о 19:00 год., його зупинили працівники поліції біля буд.107 вул.Д.Донського в м.Одесі для перевірки особистості. Поліцейським він зізнався, що в нього при собі є заборонена речовина - наркотичний засіб, який був вилучений у нього слідчо-оперативною групою.
Крім того вина ОСОБА_3 , у вчиненому підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 була виявлена і вилучена речовина рослинного походження в 16 полімерних пакетіках;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2118-Х від 10.10.2019, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 13,242 гр.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1144 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані 13,242гр., знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1