Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді,

у с т а н о в и л а :

06.03.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Таращанського районного суду Київської області, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід судді.

Подання мотивоване тим, що в суді фактично працюють двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, а суддя ОСОБА_7 вибуває у щорічну відпустку з 11.03.2020 по 31.03.2020, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст.35 КПК України неможливо визначити суддю для розгляду самовідводу. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

____________________________
№ 11-п/824/212/2020
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в с. Косяківка Таращанського району Київської області. Тобто кримінальне провадженні надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, в якій зазначає, що під час досудового розслідування як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000106, розглядаючи клопотання про дозвіл на проведення обшуку, в ході якого виявлено та вилучено вибухову речовину, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000041, та про арешт тимчасово вилученого майна, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні. Однак визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід неможливо, так як у суді фактично працюють лише двоє суддів, і суддя ОСОБА_7 з 11.03.2020 по 31.03.2020 року перебуватиме у відпустці тривалістю 15 робочих днів.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000041 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду заяви про самовідвід судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3