Провадження № 1-кс/761/8678/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокуслідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003050 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0003050 від 01 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0003050 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин: так, Вівчар за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, 01.04.2020, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи у рюкзаку синього кольору марки «Demix» та гаманцю з тканини, який знаходився в його штанах придбані наркотичні засоби та психотропні речовини, проходив поряд з парканом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Герцена, 9 в м. Києві, де останнього було зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. 01.04.2020, о 16 год. 49 хв., при проведенні обшуку затриманої особи, у рюкзаку синього кольору марки «Demix» виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики (білого та помаранчевого кольору) із речовиною рослинного походження зеленого кольору та в гаманцю з тканини, який знаходився в його штанах п`ять пазових поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та одну металеву ложку. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2099 від 24.04.2020 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0, 528 г., 0, 0113 г. та 0, 138 г. та у нашаруваннях на предметі, схожому на ложку, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах та нашаруваннях становить 0, 407 г., 0, 059 г. та 0, 001 г. відповідно. Загальна маса PVP в речовинах та нашаруваннях становить 0, 554 г.У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-коричневого кольору масою 0, 732 г. та коричневого кольору масою 0, 459 г. виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих на в речовинах становить 0, 22 г. та 0, 106 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0, 326 г. Надані на дослідження речовини рослинного походення зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становлять 13, 60 г. та 17, 98 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 31, 58 г.

13.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №11-2/2099; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 за першою вимогою; не відлучатися із вказаного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номера телефону або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього обов`язків зазначених у клопотанні з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в

м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0003050 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №11-2/2099; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.

Наявність зазначених ризиків не спростовувалась підозрюваним ОСОБА_4 під час розгляду клопотання.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 липня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , 12.08.1993 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номера телефону або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: