Справа № 606/926/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року, якою було закрито кримінальне провадження №0000420 від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вимоги скарг обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування не було здійснено всі необхідні слідчі дії, а також невідповідність висновків слідчого викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, також вказують на істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону.

Скаржник ОСОБА_4 вказує, що факт кримінального правопорушення ОСОБА_6 відносно неї встановлено, однак тілесні ушкодження за висновком експерта відсутні, скаржник вважає, що за таких обставин провадження мало б бути перекваліфіковане на ч.1 ст. 126 КК України, а не закрито. ОСОБА_3 вказує, що факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено висновком експерта № 53 від 14.02.2020 року, вважає, що в ОСОБА_6 був умисел на спричинення тілесних ушкоджень, а органом досудового розслідування безпідставно закрито провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводи скарги підтримали, просили їх задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. Слідча ОСОБА_5 вказала, що постанова є правомірною, в задоволенні скраги просила відмовити. Вказала, що в ОСОБА_6 не було умислу завдати тілесні ушкодження.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000420, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2019 року - скасуванню, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваної постанови не слідує належного обґрунтування слідчим мотивів її винесення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, з урахуванням того, що з наведених в ній доводів не зрозуміло чи взагалі ОСОБА_6 вчиняв якісь дії по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чи в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень. Оскільки як повідомив ОСОБА_6 він схопив ОСОБА_3 за низ куртки, будь-яких ударів чи насильницьких дій не вчиняв. Аналогічні покази надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Досудовим розслідування не встановлено від чого утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , якщо при падінні, то чи штовхав ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , чи вона сама впала, чи взагалі не було падіння. В постанові зазначено лише, що в діях ОСОБА_6 не встановлено умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Крім того, органу досудового розслідування належить встановити чи вчиняв ОСОБА_6 будь які дії по відношенню до ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні не було належним чином обґрунтовано мотиви винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження №00000420 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні кримінального правопорушення, постанова, якою було закрито кримінальне провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 00000420 від 05.12.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 125 КК України.

Направити ухвалу в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернгопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1