Справа №522/6686/20
Провадження №1-кс/522/9853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене на підставі ухвали слідчого судді майно,мотивуючи наступним

Слідчим управлінням ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч. 1 ст. 204 КК.

Крім того, під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000898 з 07.02.2020 по 10.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

На виконання доручення слідчого співробітниками ОУ ГУ ДФС в Одеській області проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення повного кола осіб причетних до скоєння злочину, встановлення місць виготовлення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та встановлення транспортних засобів які використовуються при скоєнні зазначеного правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_4 , який причетний до незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх транспортування та зберігання з метою збуту. ОСОБА_4 у своїй незаконній діяльності з виготовлення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовує приватний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

24.06.2020 відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси, було проведено обшук гаражного приміщення на території Великодолинської селищної ради, на земельній ділянці у межах координат:-46.329266, 30,564823;-46.329052, 30.567494;-46.328422, 30.564635; -46.327879, 30.567617, в ході якого виявлено та вилучено алкогольні напої, обладнання для їх виготовлення та фурнітура містять на собі сліди скоєння злочину, які у сукупності можуть бути використані у кримінальному провадженні для доведення вини ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000465 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 3 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку: 3770 літрів рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту; пластикові ємність синього кольору об`ємом 1500 літрів, 1 шт; пластикові ємності синього кольору об`ємом 2000 літрів, 3 шт; пластикові ємності синього кольору об`ємом 200 літрів 5 шт; пластикові ємності синього кольору об`ємом 20 літрів 3 шт; пластикові ємності білого кольору об`ємом 20 літрів 3 шт; погружний насос 1 шт; пластикові кришки синього кольору 26 шт; поліетиленові шланги 5 шт; пластикове відро з мірними позначками чорного кольору об`ємом 10л, 1шт; пластикова лійка жовтого кольору 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
01.07.2020