У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/39/20

Провадження № 1-кс/384/11/2020

29 січня 2020 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 24.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.01.2020 року до чергової частини Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт начальника СРПП Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що 24.01.2020 року близько 15 години в смт. Вільшанка по вул.Центральній під час патрулювання був зупинений вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події 24.01.2020 року, оглянуто лісозахисне насадження, що розташоване на території Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району, за межами населеного пункту, де було виявлено пеньки від спиляних дерев в кількості 3 штуки.

Також, в ході огляду місця події 24.01.2020 року, оглянуто відрізок вулиці Миру смт.Вільшанки Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться відрізки деревини (сухі-живі), який було вилучено та поміщено на територію Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Вільшанка вул. Миру, 38 Вільшанського району Кіровоградської області.

Вказаний вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та відрізки деревини (сухі-живі), загальною кількістю 8 складометрів, визнано речовими доказами та поміщено для тимчасового зберігання на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.07.2007 року РЕГ 3-го МРВ ДАІ м. Первомайськ ВДАІ УМВС в Миколаївській області, власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Оскільки, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться відрізки деревини (сухі-живі), є засобом вчинення кримінального правопорушення та відрізки деревини (сухі-живі) є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а їх зберігання на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38, необхідне з метою проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення судових експертиз, тому виникла необхідність в накладенні на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 24.01.2020 року, визнаних речовими доказами, вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відрізків деревини (сухі-живі), загальною кількістю 8 складометрів, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відрізки деревини (сухі-живі), загальною кількістю 8 складометрів, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: