Справа № 606/12/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Теребовля судове засідання у кримінальному провадженні №0000421 від 08.12.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого тренером-викладачем з вільної боротьби Теребовлянської ДЮСШ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
08.12.2019 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , який перебував в громадському місці поблизу стадіону «Колос» в м. Теребовля по вул. 22 Січня безпідставно, без будь-якого приводу, розпочав словесний конфлікт із водієм автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з НОМЕР_1 служби таксі «Княже» ОСОБА_7 , в подальшому сівши в салон вказаного автомобіля, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально прийнятих норм поведінки та моралі, безпричинно демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та самолюбство, пов`язане з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_3 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля наніс 3- 4 удари кулаком в область голови ОСОБА_7 чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним хуліганським умислом, ОСОБА_3 , вийшовши з салону автомобіля, перебуваючи на вулиці у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, наблизився до ОСОБА_6 та наніс приблизно 2- 3 умисні удари кулаками в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто вчинив хуліганство, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що в грудні 2019 року точної дати не пам`ятає, але погоджується з тією, яка вказана в обвинувальному акті, він посварився з таксистом ОСОБА_7 , нанісши йому удар в область голови, посварилися через те, що водій зробив зауваження з приводу дитячої коляски, вказавши, що при виклику таксі - такі речі слід завчасно повідомляти. Після того як отримав удар, таксист по рації повідомив інших про конфлікт. Приїхали деякі таксисти, серед них був ОСОБА_6 , якому обвинувачений наніс удар . Потім приїхали поліція, конфлікт припинився. Обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого. Вказав, що з потерпілими примирився одразу, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , показав, що 08 грудня 2019 року приїхав на виклик одного із водіїв у зв`язку з конфліктом, який стався з пасажиром. На вулиці біля стадіону «Колос» обвинувачений безпричинно наніс йому удар в область голови. Більше нічого не пам`ятає. Вказав, що примирився з обвинуваченим, просив призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився попередньо надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи слухати без його участі, не карати суворо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганстві, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винуватого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, який по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Водночас, суд враховує і думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинуваченого, думку прокурора висловлену в судових дебатах, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.
Речовий доказ: DVD-R диск, на якому знаходяться три відеозаписи та папілярні візерунки пальців рук вилучених при огляді місця події , залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000421 від 08.12.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1