УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0007396 від 04.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Айфон 8" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 06.10.2019 по 03.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами в сумі 126 тисяч гривень та мобільним телефоном "Айфон 8".

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , виявив свій мобільний телефон у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону"Айфон 8" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який перебуває у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом вчинення злочину, та має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що мобільний телефон, про який йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Айфон 8" ІМЕІ: НОМЕР_1 , які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1