Єдиний унікальний номер 728/370/20
Номер провадження 1-кп/728/128/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000958 від 23.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23.12.2019 року близько 10:00 години, оголошуючи ціну 2 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , при цьому сплатив у загальному 20,00 грн. за всю кількість брухту.

Також, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 23.12.2019 року близько 16:00 години, оголошуючи ціну 2 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 15 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатив у загальному 30,00 грн. за всю кількість брухту.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 24.12.2019 року близько 09:00 години, оголошуючи ціну 2 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , при цьому сплатив у загальному 20,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 24.12.2019 року близько 15:00 години, оголошуючи ціну 2 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 8 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , при цьому сплатив у загальному 16,00 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції

з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 25.12.2019 року близько 09 год. 00 хв, оголошуючи ціну 10 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 4 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатив у загальному 40 грн. за всю кількість брухту.

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у дворі господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 25.12.2019 близько 11:00 години, оголошуючи ціну 2 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 12 кг брухту чорних металів у

ОСОБА_10 , при цьому сплатив у загальному 24,00 грн. за всю кількість брухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю прийнятого ним металобрухту погоджується повністю. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не працює та має проблеми зі здоров`ям. Мав намір в подальшому релізувати вказаний металобрухт за вищою ціною, ніж придбав його. Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом він не мав. Під час досудового розслідування нічого не приховував і про всі обставини повідомив працівників поліції. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та врахувати його майновий стан при призначенні покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який важається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, скоєння ним кримінального правопорушення в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як йому необхідні були кошти для лікування, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також його похилий вік.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, скоєння злочину в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією даної статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу, в кількості 55 кг та 4 кг, відповідно, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1