Справа № 161/8363/20
Провадження № 1-кс/161/4202/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , представник володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.05.2020 в м. Луцьку майно, а саме кристалічну порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб, що на момент вилучення знаходилась у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, з позбавленням можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.05.2020, близько 11 години 30 хвилин, на прилеглій території відділення «Нова Пошта» № 21, що по вул. Конякіна, 7 в м. Луцьку, співробітниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області виявлено полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною, яку, отримавши у вказаному відділенні пошти, незаконно придбав та зберігав при собі ОСОБА_7 .

Відомості про дану подію 23 травня 2020 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за № 0001859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 22.05.2020 на прилеглій території відділення № 21 «Нової Пошти» за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 7, ОСОБА_7 надано пакунок, в якому виявлено вміст у вигляді кристалічної порошкоподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб. Вказана речовина упакована в спеціальний пакет № INZ 1057168.

Таким чином, враховуючи те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлені відомості, які дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно - кристалічна порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, що перебувала у фактичному володінні ОСОБА_7 , є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних (психотропних) засобів, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує реальна загроза її приховування чи знищення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово-вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що речовина вилучена у ОСОБА_7 останньому не належить, на його ім`я надійшла посилка на відділення «Новой пошти» і він з цікавості отримав її. На вилучення у нього посилки він надав добровільну згоду. Проте, в подальшому слідчий з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді не звернувся, що робить протокол огляду місця події від 22.05.2020 року недопустимим доказом. Крім того, відсутній відеозапис проведення вказаної слідчої дії, що також є підставою визнання протоколу огляду місця події недопустимим доказом.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні…

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Доводи представника володільця тимчасово вилученого майна, наведені у даному судовому засіданні, на думку слідчого судді, відношення до обгрунтованності даного клопотання не мають, а стосуються питань допустимості доказів, які мають оцінюватися судом під час розгляду відповідного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001859 від 23.05.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, від 22.05.2020 в м. Луцьку майно, а саме кристалічну порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб, що на момент вилучення знаходилась у фактичному володінні ОСОБА_7 , 1997 року народження, з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1