Справа № 304/685/20 Провадження № 1-кс/304/272/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про рух стільникових мобільних номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2020 року о 12.08 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у прикордонній смузі села Новоселиця Перечинського району виявлено вісім нелегальних мігрантів, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Індії, та громадяни Афганістану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виїздом СОГ встановлено, що того ж дня об 11.00 год на відстані 50 м від державного кодону, між 182 та 183 прикордонними знаками прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було виявлено вісім осіб азіатської зовнішності без будь-яких документів, з їх слів сім громадян Афганістану, двоє з яких неповнолітні, та одна громадянка Індії. Дану подію органом досудового розслідування 14 червня 2020 року було внесено до ЄРДР та присвоєно номер 0000263 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України. В ході виконання доручення слідчого СВ Перечинського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_19 було встановлено, що до вчинення незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон можуть бути причетні такі громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , раніше судимий, неодноразово був помічений у лісовому масиві с. Новоселиця, має у користуванні автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», р/н НОМЕР_8 , на якому міг підвозити та забирати нелегальних мігрантів; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має у користуванні автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_9 , чорного кольору, а також позашляховик марки «Ніссан Патрол», р/н Польської Республіки НОМЕР_10 , чорного кольору, на якому міг підвозити нелегальних мігрантів до державного кордону, був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби неподалік державного кордону в напрямку знаків 182 та 183 ВПС Новоселиця; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 , та який 03 жовтня 2018 року був затриманий в якості провідника одинадцяти нелегальних мігрантів у Словацькій Республіці та міг бути провідником затриманих громадян Афганістану; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який 28 квітня 2020 року був затриманий працівниками прикордонної служби в якості провідника одинадцяти нелегальних мігрантів громадян Афганістану та міг бути провідником і у даному випадку; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , має у користуванні автомобіль марки «Шевроле Нива», р/н НОМЕР_11 , синього кольору, був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби у лісовому масиві неподалік прикордонної служби, добре знає лісову місцевість та маршрути пересування нарядів ДПС, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , має у користуванні автомобіль марки «Фольксваген», р/н Словацької Республіки НОМЕР_12 , був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби у лісовому масиві неподалік прикордонної служби, добре знає лісову місцевість та маршрути пересування нарядів ДПС. У зв`язку з наведеним, з метою перевірки та встановлення причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, місця їх знаходження на момент переправлення та затримання нелегальних мігрантів, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації вказаного оператора зв`язку щодо відповідних номерів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 14 червня 2020 року о 12.08 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у прикордонній смузі села Новоселиця Перечинського району виявлено вісім нелегальних мігрантів. Виїздом СОГ встановлено, що того ж дня об 11.00 год на відстані 50 м від державного кордону, між 182 та 183 прикордонними знаками прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було виявлено вісім осіб азіатської зовнішності без будь-яких документів, з їх слів сім громадян Афганістану, двоє з яких неповнолітні, та одна громадянка Індії, яких буде доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (а. с. 5, 9-10).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 червня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23 червня 2020 року (а. с. 4).

З протоколу огляду від 14 червня 2020 року вбачається, що під час огляду семи громадян Афганістану та громадянки Індії у них виявлено та вилучено мобільний телефон марки «GTStar», дві сім-картки мобільного оператора Народної Республіки Афганістан, сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_18 », студентський квиток та довідку про перебування іноземця у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців на ім`я ОСОБА_12 , а також довідку про перебування іноземця у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців на ім`я ОСОБА_16 (а. с. 11-14).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2020 року надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_20 , згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками СКП Перечинського ВП отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину, а саме сприяння нелегальній міграції можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , раніше судимий, неодноразово був помічений у лісовому масиві с. Новоселиця, має у користуванні автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Віто», р/н НОМЕР_8 , на якому міг підвозити та забирати нелегальних мігрантів; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має у користуванні автомобіль марки «BMW», р/н НОМЕР_9 , чорного кольору, а також позашляховик марки «Ніссан Патрол», р/н Польської Республіки НОМЕР_10 , чорного кольору, на якому міг підвозити нелегальних мігрантів до державного кордону, був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби неподалік державного кордону в напрямку знаків 182 та 183 ВПС Новоселиця; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_4 , та який 03 жовтня 2018 року був затриманий в якості провідника одинадцяти нелегальних мігрантів у Словацькій Республіці та міг бути провідником затриманих громадян Афганістану; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який 28 квітня 2020 року був затриманий працівниками прикордонної служби в якості провідника одинадцяти нелегальних мігрантів громадян Афганістану та міг бути провідником і у даному випадку; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , має у користуванні автомобіль марки «Шевроле Нива», р/н НОМЕР_11 , синього кольору, був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби у лісовому масиві неподалік прикордонної служби, добре знає лісову місцевість та маршрути пересування нарядів ДПС, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , має у користуванні автомобіль марки «Фольксваген», р/н Словацької Республіки НОМЕР_12 , був неодноразово помічений працівниками прикордонної служби у лісовому масиві неподалік прикордонної служби, добре знає лісову місцевість та маршрути пересування нарядів ДПС (а. с. 6-8).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація щодо руху стільникових мобільних номерів відповідних абонентів в період часу з 15 березня по 15 червня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами підтвердити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Перечинського ВП ОСОБА_21 тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України вказано слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; інших слідчих не вказано.

Відповідно до положень ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_20 за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_20 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_7 , а саме про рух стільникових мобільних абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 та НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , з прив`язкою до базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», в період з 15 березня 2020 року по 15 червня 2020 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 14 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1