Справа № 524/3449/20
Провадження № 1-кс/524/1546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001913 від 06.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001913 від 06.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Досудовим слідством встановлено, що 06 червня 2020 року близько 01 год. 24 хв. поблизу буд. № 76 по проспекту Свободи, м. Кременчук, працівниками патрульної поліції м. Кременчука - екіпажом залік 107 у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було зупинено автомобіль марки «БМВ», модель «530і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі, на що водій ОСОБА_8 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі - КП «Кременчуцький обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради». Під час перебування у медичному закладі, щоб уникнути адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 наполегливо пропонував працівникам патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправовірну вигоду у вигляді грошових коштів, які знаходились в його гаманці. Працівниками патрульної поліції ОСОБА_8 було попереджено про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (ч. 1 ст. 369 КК України), але ігноруючи дане попередження останній продовжував пропонувати грошові кошти.

Допитані в якості свідків працівники патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, який було встановлено під час досудового розслідування.

06.06.2020 року поблизу центрального входу до КП «Кременчуцький обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» за адресою: м. Кременчук, вул. Ціолковського, буд. № 76, на лавці поблизу якої стояв ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3 430 гривень, номіналом: 500 гривен 6 штук, 100 гривень 3 штуки, 50 гривень 2 штуки, 10 гривень 2 штуки, 5 гривень 1 штука, 1 гривня 5 штук.

Вказані речі постановою слідчого від 09.06.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001913 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вказані речі у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, та мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, грошові кошти у сумі 3 430 гривень, номіналом: 500 гривен 6 штук, 100 гривень 3 штуки, 50 гривень 2 штуки, 10 гривень 2 штуки, 5 гривень 1 штука, 1 гривня 5 штук, вилучені протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001913 від 06.06.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3 430 гривень, номіналом: 500 гривен 6 штук, 100 гривень 3 штуки, 50 гривень 2 штуки, 10 гривень 2 штуки, 5 гривень 1 штука, 1 гривня 5 штук, вилучені протоколом огляду місця події від 06.06.2020 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1