Cправа № 694/788/20
Провадження № 1-кс/700/161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка клопотання ст. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 30000453 від 20.06.2020 року, погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасового вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Лисянського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали клопотання ст. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 30000453 від 20.06.2020 року, погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасового вилученого майна.
Ст. слідчий Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2020 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру 7143 ОСОБА_5 про те, що звернувся ОСОБА_6 , 1985 року народження, з метою перереєстрації автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підроблене та номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
20.06.2020 року по вул. Б.Хмельницького, 15/1 м. Звенигородка Черкаської області було проведено огляд вищевказаного автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки, у зв`язку з чим вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію було вилучено до Звенигородського ВП, з метою проведення необхідних експертиз.
За результатами проведеного огляду вилучені:
-автомобіль DAEWOO NUBIRA 1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 .
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Вилучені 20.06.2020 року в ході огляду місця події автомобіль DAEWOO NUBIRA 1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, обумовлена тим, що для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з використанням вказаних речових доказів.
Також досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики приховування, пошкодження, псування або відчуження вказаного речового доказу, оскільки особи, які можуть бути причетними до розслідуваного кримінального правопорушення вже поінформовані про відкритий характер розслідування та у випадку не накладення арешту на вилучений автомобіль матимуть змогу здійснити з ним вищевказані дії з метою перешкоджання органу досудового розслідування у виконанні завдань кримінального провадження та, як наслідок, уникнення можливого притягнення в майбутньому до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просила накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу автомобіль марки DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 при матеріалах даного кримінального провадження.
Ст.слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Звенигородської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилися. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити. Від ст.слідчого ОСОБА_3 на адресу суду надійшов рапорт, в якому зазначено, що нею в телефонному режимі був повідомлений ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт вилученого в нього автомобіля, але останній з`явитися не має можливості, оскільки перебуває в Сумській області та просить розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.06.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, оскільки у подальшому вилучене майно може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 30000453 від 20.06.2020 року, погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасового вилученого майна- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , які було вилучені під час проведення огляду місця події 20.06.2020 року по АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу автомобіль марки DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шасі НОМЕР_3 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO NUBIRA1998 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 - НОМЕР_2 при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1