Справа № 571/319/20
Провадження № 1-кс/571/37/2020
У Х В А Л А
05 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в відділі освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення копій з оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 02 березня 2020 року за фактом неправомірних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які виразились у привласненні чужого майна вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2019 року директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 наказом «Про преміювання педпрацівників школи» №33 від 11.11.2019 здійснено нарахування премії за рахунок фонду економії заробітної плати педагогічних працівників школи, педагогам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на загальну суму 14 819 грн. з метою подальшого їх привласнення шляхом їх повернення останньому в готівковій формі.

Таким чином, в діях директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового слідства органу досудового розслідування для встановлення обставин можливого вчинення директором ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У разі будь-якого зволікання з наданням тимчасового доступу до документів, будуть створені можливості для їх знищення чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами, тобто існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані у провадженні, як прямі докази вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з можливістю зробити їх копії. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо. Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Просить клопотання розглянути без участі посадових осіб відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншої уповноваженої на представництво особи, оскільки це може вплинути на пошкодження, переховування, знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Одночасно до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.161, ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого не є документами до яких заборонено доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий можуть знаходитися у володінні відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інформація, яка міститься у зазначених документах має суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб неможливо отримати вказані відомості, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або начальнику слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які перебувають у володінні відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. наказу про призначення на посаду вчителів ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

2. наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

3. табелю обліку робочого часу вчителів ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за жовтень листопад 2019 року;

4. табелю обліку роботи директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за жовтень листопад 2019 року;

5. наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про преміювання працівників школи» № 33 від 11.11.2019;

6. копії відомостей про нарахування виплат заробітної плати вчителів ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

7. номерів рахунків на які здійснюється зарахування заробітної плати вчителів ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за жовтень листопад 2019 року та директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..
Зобов`язати посадових осіб відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідні документи та відомості.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1