Справа № 610/169/16-к
провадження № 1-кс/610/183/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000316.
Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно. Копію оскаржуваної постанови він отримав 21.02.2020 року. Під час досудового розслідування не було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зміст оскаржуваної постанови слідчого не відповідає фактичним обставинам. Слідчим не проведено необхідних процесуальних дій.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав.
Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316, відомості про яке 02.03.2015 року було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.384 КК України.
Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.12.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 384 КК України.
Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
В оскаржуваній постанові: не зазначено всіх встановлених під час проведення досудового розслідування обставин, у тому числі на які посилався заявник на обґрунтування заяви про вчинене кримінальне правопорушення; не зазначено які слідчі (розшукові) дії, крім допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було проведено під час досудового розслідування, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; не наведено достатніх мотивів і обґрунтування відсутності події злочину.

Крім того у постанові не наведено мотивів і обґрунтування відсутності складу злочину.

Суду не надано доказів того, що при проведенні досудового розслідування були перевірені показання ОСОБА_3 та викладені у цій скарзі доводи, зокрема, про те, що не було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не було витребувано дорожніх листів.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що постановою слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 30.05.2018 кримінальне провадження №0000316 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, за відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Ухвалою слідчого судді від 08.10.2018 зазначену постанову слідчого скасовано.
З часу винесення ухвали слідчим суддею, слідчим Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того, що додатково був допитаний потерпілий ОСОБА_3 у серпні 2019 року. Фактично ухвалу слідчого судді від 08.10.2018 не виконано.
З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст.2, ч.ч. 1-2 ст.9, ст.36, ч. 4 ст.38, ст.ст.39,40, ст.ст.91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000316.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1