ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 11.02.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчим,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України посилаючись на те, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0001212 від 27.11.2019 року. Ним 26.12.2019 року направлено клопотання до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про допит свідка в кримінальному провадженні, який був очевидцем події та володіє відомостями, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі. Клопотання отримано 09.01.2020 року. На даний час слідчим не надано відповіді про розгляд його заяви, чим порушуються його права.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст.306 КПК України, відсутність прокурора чи слідчого не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001212 від 27.11.2019 в частині предмету скарги, докази надані учасниками провадження, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває криміналтьне провадження № 0001212 від 27.11.2019. ОСОБА_3 є потерпілим вданому кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.12.2019 року скаржник подав клопотання слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про допит свідка в кримінальному провадженні № 0001212 від 27.11.2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0001212 від 27.11.2019 року вбачається, що слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою на дії слідчого до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання поданого 26.12.2019 року ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0001212 від 27.11.2019 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1