Справа № 487/2970/20
Провадження № 1-кп/487/620/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001091 від 02.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загально середню освіту, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно будівельником ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не має неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві, є громадянином України, має неповну середню освіту, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює не офіційно зварювальником ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дальнє Веселинівського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, не має неповнолітніх дітей, працює не офіційно будівельником, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №487/1824/20, провадження № 1-кп/487/542/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 01.06.2020 року, справа № 487/2970/20 (провадження №1-кп/487/620/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/1824/20, провадження № 1-кп/487/542/20.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , підтримали думку прокурора.

Вирішуючи питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень суд виходить з наступного.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0000243 від 22.01.2020 (справа №487/1824/20, провадження № 1-кп/487/542/20) ОСОБА_7 та ОСОБА_15 обвинувачуються у скоєнні 1 епізоду таємного викрадення чужого майна, а у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні іншого епізоду крадіжки, з огляду на кількість осіб, які мають приймати участь у судовому розгляді, а також те, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , не пов`язані між собою, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0001091 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 487/2970/20, провадження №1-кп/487/620/20) з кримінальним провадженням №0000243 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа №487/1824/20, провадження № 1-кп/487/542/20) .
Кримінальне провадження №0001091 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 487/2970/20, провадження №1-кп/487/620/20) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1