Провадження № 1-м/537/3/2018
Справа № 537/2148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_4 ,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить ознайомити його з протоколом судового засідання справи № 537/2148/18.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
05.06.2018 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_4 задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Октябрьского району м. Могильова від 12.12.2017.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати, зокрема обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник.
Пунктом 12 ст. 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений має право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, то суд дійшов висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженого до суду для ознайомлення з матеріалами справи № 537/2148/18, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_4 із Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами справи № 537/2148/18.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами справи за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, відносно громадянина України ОСОБА_4 (справа № 537/2148/18).
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 28 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1