Справа №643/1403/20,
провадження №1-кп/643/849/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого середню загальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2019 року о 11.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу ринку «Новосалтівський», за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, за допомогою мобільного телефону, під`єднаного до мережі Інтернет-додатку «Telegram», назва акаунту, якого під час досудового розслідування не встановлена, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонений, та здійснив його оплату через термінал, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, в сумі 300 грн.

В той же день, приблизно о 11.50 год., ОСОБА_4 отримав повідомлення у Інтернет-додатку «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження наркотичного засобу, який він замовив.

Після цього, ОСОБА_4 пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Бобруйська, буд. 12, де на вулиці, у зазначеному місці біля воріт будинку, знайшов залишений йому невстановленою особою наркотичний засіб, який перебував у полімерному пакеті та був обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 узяв у свою праву руку та тримав його у ній, тобто почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 30.11.2019 в період часу з 14:03 год. до 14:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Бобруйська, 12, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, за вказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/3377се-19 від 16.12.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб - метадон, віднесено до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою. Маса метадону, в складі речовини становить: 0,3315 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд зі згоди всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, але притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, але згідно акту №8 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР Обласний наркологічний диспансер страждає на синдром залежності від стимуляторів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1413 гривень 09 копійок за проведену експертизу.

Речові докази полімерний пакет з речовиною, полімерний пакет з фрагментом таблетки, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий роз`яснює право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя

05.03.2020