Справа № 635/8877/19
Провадження №1-кс/635/3768/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 члена територіальної громади Московського району міста Харкова, члена суспільної правозахисної організації «Ліга співвітчизників» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить слідчого суддю винести окрему ухвалу та задовольнити наступне: надати дозвіл на вилучення у слідчих органів усі вилучені документи брата ОСОБА_3 (паспорт, правовстановлюючі документи на квартиру) на підставі проведеного ДНК тесту на родинний зв`язок; зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження провести ДНК-тест родинного зв`язку заявника та померлого ОСОБА_3 ; зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 надати заявнику дозвіл на отримання медичного висновку для подальшого поховання брата ОСОБА_3 , отримання свідоцтва про смерть; зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 надати дозвіл на отримання заявником біологічних зразків померлого ОСОБА_3 для проведення ДНК-тесту в межах кримінального провадження та вирішити питання про оплату такого тесту; зобов`язати через керівництво Харківської місцевої прокуратури № 6, зняти опломбування квартири АДРЕСА_1 , для заявника, як спадкоємця рухомого та нерухомого майна після смерті брата ОСОБА_3

18 грудня 2019 року заявник подав доповнення скаргу на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, та просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 : надати суду та заявнику витяг з ЄРДРу за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року; надати заявнику процесуальний статус потерпілого; призначити експертизу для проходження ДНК-тесту родинного зв`язку заявника та померлого ОСОБА_3 ; надати дозвіл на отримання заявником біологічних зразків померлого ОСОБА_3 для проведення ДНК-тесту в межах кримінального провадження; призупинити поховання ОСОБА_3 до отримання зразків; дозволити надати заявнику медичний висновок смерті ОСОБА_3 , паспорт ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , надати заявнику дозвіл на поховання брата ОСОБА_3 на Покотилівському цвинтарі.

До заяви та скарги заявником долучені копія пояснювальної ОСОБА_5 , резолютивна частина ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року, акт депутата; копії заяв ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 6, від 09 грудня 2019 року, від 06 грудня 2019 року, від 17 грудня 2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, у ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суд, повертає заяву/скаргу ОСОБА_2 за недоведеністю права подавати таку скаргу і долучені до скарги пояснення ОСОБА_6 наявність такого права не підтверджують, а встановлення в межах кримінального провадження родинного зв`язку осіб для вирішення питань цивільно-правового характеру нормами діючого кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу/заяву ОСОБА_2 члена територіальної громади Московського району міста Харкова, члена суспільної правозахисної організації «Ліга співвітчизників» в іншій частині вимог щодо оскарження бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1