Справа № 589/1140/20
Провадження № 1-кп/589/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06.07.2020 року.
У підготовчому засідання винесено на обговорення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Прокурор вважав за неможливе прийняти таке рішення, оскільки в підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена, явка якої є обов`язковою.
Вислухавши позицію прокурора, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
На даний час кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.

У зв`язку з вищевикладеним обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Доводи прокурора з приводу того, що вказане питання суд не вправі вирішити за відсутності обвинуваченого не ґрунтуються на вищевказаних вимогах закону, якими імперативно визначено обов`язок суду повернути обвинувальний акт прокурору у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду. Законом не визначено, що дане рішення має бути проведено за результатами проведення підготовчого судового засідання після обговорення з учасниками процесу.
Слід окремо зазначити, що підготовче судове засідання як стадія судового провадження проводиться за участю осіб, перелік яких зазначено в ч. 2 ст. 314 КПК України, у випадку обговорення і вирішення питань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України) чи прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
У даному випадку питання відповідного характеру не вирішувалися, підготовче судове засідання як стадія судового провадження не проводилося.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001688 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1