У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001261,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 05.06.2020 року ОСОБА_4 знаходячись на березі Канівського водосховища в межах с. Кийлів Бориспільського району Київської області незаконно займався рибним добувним промислом.Зокрема, 05.06.2020 року в період часу з 06 год. 41 хв. по 07 год. 20 хв. органом досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої поблизу Канівського водосховища в межах с. Кийлів Бориспільського району Київської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено:риба судак - 4 од.;карась 1 од.;плітка - 44 од.; окунь - 3 од.; дві сітки, а саме 1 сітка з ліски вічко 40 мм, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр; одна сітка з ліски вічком 25 мм, висота та довжина 175 см. Разом з тим, вилучені речі 05.06.2020 року визнані речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 05.06.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 05.06.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № №0001261від 05.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на речі, вилучених 05.06.2020 року оглядом місця події земельної ділянки, розташованої поблизу Канівського водосховища в межах с. Кийлів Бориспільського району Київської області, а саме на: рибальські сітки в кількості 2 одиниць, 1 сітка з ліски вічко 40 мм, довжиною 20 метрів, висотою 1 метр; одна сітка з ліски вічком 25 мм, висота та довжина 175 см.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1