Справа № 357/3955/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 17.06.2020 майно під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: 9 мобільних телефонів та сімка карта, які поміщені до спец. пакета № INZ 2026605, (мобільний телефон марки Huawei Y511 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки iPhone Model A1661, чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки Huawei Model PRA-LA1, чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080W, червоного кольору, з відсутньою акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із розбитим екраном; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nokia Model: 6120с-1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , пошкоджений; мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080 ІМЕІ: НОМЕР_7 , з відсутньою акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки Xiaomi Model:MDG1 ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; сім-карта НОМЕР_10 ); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026613; флеш-накопичувач на 16 Gb, яка поміщена до спец. пакета № 7145518; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні подібна на психотропну речовину «анфетамін», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026608; грошові кошти в сумі 3950 гривень купюрами (5 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 200 гривень, 8 купюр по 100 гривень, 1 купюра по 50 гривень), які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026607; 6 медичних шприца, використаних, ємкістю по 2 мл, із залишками речовин, які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026606; поліетиленовий пакет з дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № 7305314; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні подібна на психотропну речовину «анфетамін», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026625; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова банка заповнена дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № 7305315так як винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Володілець вилучених речей та речовини ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, надав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врховуючи заяву та доводи слідчого на які остання посилається в клопотанні, яка просила задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 14.04.2020 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області громадянин ОСОБА_5 незаконного зберігає та збуває психотропну речовину «амфетамін».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001505 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2

Досудовим слідством встановлено факт зберігання ОСОБА_6 психотропної речовини «амфетамін» за місцем свого проживання та незаконного збуту даної речовини.

17.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , реквізити справа №357/3955/20 1-кс/357/1345/20, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .
В ході проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 9 мобільних телефонів та сімка карта, які поміщені до спец. пакета № INZ 2026605; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження із специфічним запахом, яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026613; флеш-накопичувач на 16 Gb, яка поміщена до спец. пакета № 7145518; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026608; грошові кошти в сумі 3950 гривень купюрами (5 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 200 гривень, 8 купюр по 100 гривень, 1 купюра по 50 гривень), які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026607; 6 медичних шприца, використаних, ємкістю по 2 мл, із залишками речовин, які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026606; поліетиленовий пакет з дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, яка поміщена до спец. пакета № 7305314; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026625; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова банка заповнена дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, яка поміщена до спец. пакета № 7305315.

18.06.2020 було оглянуто спец. пакета № INZ 20266059, де знаходились:

- мобільний телефон марки Huawei Y511 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пошкодженим екраном;

- мобільний телефон марки iPhone Model A1661, чорного кольору, пошкоджений;

- мобільний телефон марки Huawei Model PRA-LA1, чорного кольору, пошкоджений;

- мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080W, червоного кольору, з відсутньою акумуляторною батареєю;

- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із розбитим екраном;

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки Nokia Model: 6120с-1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , пошкоджений;

- мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080 ІМЕІ: НОМЕР_7 , з відсутньою акумуляторною батареєю;

- мобільний телефон марки Xiaomi Model:MDG1 ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

- сім-карта НОМЕР_10 .

Виходячи з того, що вище вказані речі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 17.06.2020 майно під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: 9 мобільних телефонів та сімка карта, які поміщені до спец. пакета № INZ 2026605, (мобільний телефон марки Huawei Y511 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки iPhone Model A1661, чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки Huawei Model PRA-LA1, чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080W, червоного кольору, з відсутньою акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із розбитим екраном; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Nokia Model: 6120с-1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , пошкоджений; мобільний телефон марки Samsung Model GT-E1080 ІМЕІ: НОМЕР_7 , з відсутньою акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки Xiaomi Model:MDG1 ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; сім-карта НОМЕР_10 ); поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026613; флеш-накопичувач на 16 Gb, яка поміщена до спец. пакета № 7145518; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні подібна на психотропну речовину «анфетамін», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026608; грошові кошти в сумі 3950 гривень купюрами (5 купюр по 500 гривень, 3 купюри по 200 гривень, 8 купюр по 100 гривень, 1 купюра по 50 гривень), які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026607; 6 медичних шприца, використаних, ємкістю по 2 мл, із залишками речовин, які поміщенні до спец. пакета № INZ 2026606; поліетиленовий пакет з дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № 7305314; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні подібна на психотропну речовину «анфетамін», яка поміщена до спец. пакета № INZ 2026625; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пластикова банка заповнена дрібно-подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні подібна на наркотичний засіб «канабіс», яка поміщена до спец. пакета № 7305315.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1