Провадження № 1-кп/359/364/2020
Справа № 359/1072/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000588 від 21.05.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берліна Німеччини, гр.України, українця, ніде не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, діючи умисно, шляхом підроблення документів, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ухилився від несення обов`язків військової служби при наступних обставинах.

Згідно наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 349 від 04.08.2009 майор ОСОБА_3 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду помічника начальника зв`язку та радіотехнічного забезпечення відділення зв`язку та радіотехнічного забезпечення штабу 15 авіаційної бригади транспортної авіації.

02.11.2017 обвинувачений, діючи всупереч інтересам служби та вищевказаних норм чинного законодавства України, в умовах особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, а саме свідоцтва про хворобу №1564 від 31.10.2017, достовірно знаючи про те, що він не проходив медичний огляд військово-лікарською комісією та не проходив лікування у Національному військо-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь».

Після цього ОСОБА_3 надав посадовим особам військової частини НОМЕР_1 заздалегідь придбаний у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яких знайшов через мережу Інтернет, завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про хворобу №1564 від 31.10.2017, відповідно до якого йому поставлено нібито наступний діагноз хронічний дискогенний поперково-крижковий радикуліт з переважним ураженням L5-S1 корінців ліворуч з розвитком парезу лівої стопи зі стійкими вираженими больовим та м`язево-тонічним синдромами в стадії нестійкої ремісії при помірному порушенні функції та те що він не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у військовий час.

Після цього, майор ОСОБА_3 , подав рапорт у якому клопотав перед вищестоящим командуванням про звільнення його з військової служби у запас відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «Б» (за станом здоров`я).

В подальшому, наказом № 532 Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.12.2017 майора ОСОБА_3 , відповідно до частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за пунктом «Б» (за станом здоров`я) та надано три доби для здачі справ та посади в зв`язку з звільненням.

28.12.2017 майор ОСОБА_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №287 від 28.12.2017 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Таким чином, на підставі вищевказаного підробленого свідоцтва № НОМЕР_2 майор ОСОБА_3 ухилився від несення обов`язків військової служби.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за. ч. 3 ст. 409 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 3 ст.409 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

03.02.2020 року, під час досудового розслідування, прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій.

Враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 409 КК України у виді 3-ьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, призначивши йому іспитовий строк терміном від одного до трьох років та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст.76 КК України.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.409 КК України.

Затвердити угоду від 03.02.2020 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 3 ст.409 КК України у виді 3-ьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази свідоцтво про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, видане на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження, книгу обліку вхідних та вихідних документів повернути до ЦВЛК.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертиз 15229 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »