УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1944/20

Провадження № 1-кс/638/575/20

13.02.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Представник ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

- зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог, посилається на те, що 31.01.2020 року він звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу про прийняті за даним фактом рішення його ніхто не повідомляв.

В судове засідання представник ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

31.01.2020 року представником ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була отримана Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 31.01.2020 року, що підтверджується штампом на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В межах даної скарги встановлено, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 від 31.01.2020 року до ЄРДР не внесено, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Щодо вимоги заявника про визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області незаконною слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки визнання протиправною бездіяльності слідчого ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою представника ТОВ "СП "Велес-Агро" - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2020 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя