Провадження №: 1-кп/752/551/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.01.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань, Республіки Польща, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер, надав в розпорядження суду відповідні підтверджуючі документи.
Суд, заслухавши прокурора вивчивши надісланий до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором підтверджуючі смерть ОСОБА_3 документи, приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 18.03.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ проспект. Академіка Глушкова, 13-Б, та маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного ля життя та здоров`я, приблизно о 11 год. 55 хв., шляхом вільного доступу зайшов о приміщення TOB «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б.
Перебуваючи всередині приміщення «Споживчий центр» ОСОБА_3 попрямував до столу за яким знаходилась на своєму робочому місці потерпіла ОСОБА_5 та присівши біля останньої розпочав з нею розмову.
В ході розмови з потерпілою, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, дістав з білого пакету, який він весь цей час тримав у своїх руках, предмет схожий на пістолет. В подальшому встав зі стільця та привів предмет схожий на пістолет в бойовий стан: зняв із запобіжника і послав патрон до патронника, тримаючи палець руки на спусковому гачку предмета схожого на пістолет, після чого приставив його до лоба потерпілої ОСОБА_5 , і наказав їй дістати грошові кошти з каси та перекласти їх до його пакету. В подальшому ОСОБА_3 наказав потерпілій ОСОБА_5 лягти на підлогу, після чого, забрав зі столу її мобільний телефон марки «IPhone 6» золотистого кольору вартістю 6000 грн. 00 коп.
Заволодівши грошовими коштами на загальну суму 18 530 грн. 67 коп. та мобільним телефоном марки «IPhone 6» золотистого кольору вартістю 6000 рн. 00 коп., ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
У зв`язку з чим, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в загальній сумі 2145 грн., віднести на рахунок держави.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільний позов ТОВ «Споживчий ценрт» в особі ОСОБА_6 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №8-1/1526 від 15.05.2018 року в сумі 1287 грн., експертизи №8-1/1758 від 22.06.2018 року в сумі 858 грн., а всього в загальній сумі 2145 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя