Справа № 567/240/20
У Х В А Л А

15.07.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000076 від 17.02.2020 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

встановила:

14.07.2020 слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання арешту на легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт.

Мотивує своє клопотання тим, що 11.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт., які були споряджені биркою та опечатані печаткою «Для пакетів №202» Острозького ВП.

Зазначає, що за протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2020 він вказав, що з 13.02.2020 по 14.03.2020 невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей у нежитловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила проникнення, звідки викрала крім іншого майна і легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, смлідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 17.02.2020 до ЄРДР №0000076 внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні з поданих матеріалів встановлено, що 16.02.2020 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення повідомлення ОСОБА_8 , 1991р.н., про те, що в період часу з 19.00 год. 15.02.2020 по 16.02.2020 невідома особа проникла через пластикове вікно у будинок та здійснили крадіжку товар-матеріальних цінностей, а саме: телевізор марки «Panasonic» TX-43FXR600, кріплення настінне PIKO PTV-20ВFM2, зварювальний апарат інверторного типу марки Riga-250 №60974-1, блендер погружний марки «Tefal» НВ643138, три електрофена: один марки Rowenta та два білого кольору, пневматична гвинтівка SPA B3-3, золоті вироби: дві пари золотих сережок дорослих, золота шпилька дитяча, золоті букви «В» та «М», срібна шпилька дитяча та грошові кошти у сумі 10000 гривень, 200 ЄВРО.

Крім того, 20.02.2020 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_9 , 1983 р.н., про те, що в період часу з 18.00 год. 19.02.2020 по 18.00 год. 20.02.2020 невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до його нежитлового будинку (незавершене будівництво), що у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві полотенцесушки, шуруповерт марки «Штурм» зеленого кольору, електродріль чорного кольору, електричний подовжувач чотирьох жильний близько 15 метрів, одна каністра грунтовки 5 літрів, рівень 1.5 метра жовтого кольору.

03.03.2020 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_10 , 1956 р.н., про те, що в період часу з 18.00 год. 29.02.2020 по 08.00 год. 03.03.2020 невідома особа шляхом віджиму вікна ванної кімнати, проникла до будинку за місцем його проживання, звідки таємно викрала сковорідку марки «Tefal» чорного кольору, електросушку для рушників білого кольору, металеву вішалку (ковану) для одягу настільна шириною близько 1 метру бронзового кольору, електрочайник марки «Arita» молочного кольору, три каструлі марки «Edenberg», гранітного кольору, дві 4.4 літра, одна 1.8 літра, електродриль марки «Makita» сіро-червоного кольору (з коробкою), дошка для прасування, аерогриль марки «Silver crest» чорного кольору, покривало двоспальне грязно-зеленого кольору, електропраска марки «Philips» біло-фіолетового кольору.

14.03.2020 надійшло повідомлення ОСОБА_11 , 1979 р.н., про те, що в період часу з 13.02.2020 по 14.03.2020 невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей у нежитловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила проникнення, звідки викрала унітаз «AM PM» у новому стані, унітаз «Cersanit Koral», умивальник «Cersanit» прямокутної форми, пилосос «Karcher», бочка дубова об`ємом близько 30 літрів, електрокоса «Ikra», електрокоса «Baumaster gt-3526», відро з нержавіючої сталі об`ємом 15 літрів, пательня з дискової борони, бойлер марки «Tesy» на 80 літрів, ножиці по металу довжиною 65 см. оранжевого кольору з гумовими чорними ручками.

11.07.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт., які були споряджені биркою та опечатані печаткою «Для пакетів №202» Острозького ВП.

Постановою від 11.07.2020 легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2020 він вказав, що з 13.02.2020 по 14.03.2020 невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей у нежитловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 здійснила проникнення, звідки викрала крім іншого майна і легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вищевказаного, легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» є доказом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо легкосплавних дисків до автомобіля марки «SEAT», що являється доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 -166, 170- 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та слідчий суддя прийшла до висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи, що вилучені легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT», є безпосереднім доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З метою збереження доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки за ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

постановила
задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме - легкосплавні диски до автомобіля марки «SEAT» у кількості 4 шт., які були споряджені биркою та опечатані печаткою «Для пакетів №202» Острозького ВП.

Визначити місцем зберігання вказаного речового доказу у камері схову Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Острог Рівненської області по просп. Незалежності, 89.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1