Провадження № 1-кс/331/238/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2011 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ПАБ - залі у приміщенні боулінг-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству, діючи з особливою зухвалістю, застосувавши насильство, яке виразилось у нанесені ударів руками та ногами, напав на ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 , використовуючи предмет, зовні схожий на кастет, заздалегідь заготовлений для використання у ході хуліганства, умисно завдав ним кілька ударів ОСОБА_6 в область тулубу.

В результаті ОСОБА_5 , діючи групою осіб, умисно, усвідомлюючи вчинення діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, призупинили нормальну діяльність розважального закладу, порушили умови відпочинку його відвідувачів і, застосувавши насильство, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ушибу лівого плеча з відривом сухожилля головки лівого біцепса, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.06.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечним для життя, але що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004453 встановлено, що оригінали процесуальних документів, з яких було виділено вказане кримінальне провадження, перебувають в кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_7 , яке розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_2 постановленням вироку. Кримінальній справі присвоєно №1-кп/331/18/2016.

На даний час, з метою встановлення обставин події даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій кримінальної справи №1-кп/331/18/2016, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, містять фактичні дані, які підлягають доказуванню, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає. Разом з тим уточнив зміст клопотання, в частині надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій відеозаписів з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були долучені стороною обвинувачення до кримінальної справи №1-кп/331/18/2016 в ході її судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто, за змістом вказаної норми закону в клопотанні про тимчасовий доступ мають бути зазначені дані, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться в певному місці.
Відомості, що містяться на зазначених відеозаписах, будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, з урахуванням заяви слідчого про уточнення змісту клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

В частині надання тимчасовогодоступу до копій кримінальної справи №1-кп/331/18/2016, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ ПН в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_8 дозвілна тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копій відеозаписів з приміщення боулінг-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були долучені стороною обвинувачення до кримінальної справи №1-кп/331/18/2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1