233 Справа № 233/2558/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 червня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, має базову середню освіту, працездатна, не працює, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 :
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді домашнього арешту с троком на два місяці, обґрунтовуючи це тим, що ризики, які існували при обранні такого виду запобіжного заходу до теперішнього часу не зникли.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначених раніше умовах.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15.06.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, перебуває на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження неможливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто до 15.06.2020 року, суд, не роблячи передчасних висновків щодо вини обвинуваченої ОСОБА_6 , не даючи оцінки зібраним доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійшов висновку про доцільність продовження відносно обвинуваченої строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд вважає, що застосований стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що їй інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить п`ять років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-199, 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 10 серпня 2020 року.
Залишити за обвинуваченою ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
- з`являтися на виклик до суду для проведення судового розгляду, а в разі неможливості зявитись завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатись з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2020 року о 13-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , яку надати в строк до 19.06.2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1