Провадження № 1-кс/127/4941/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. невідома особа, під`їхавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на автомобілі марки Chevrolet моделі Lacetti сірого кольору фрагмент д.н.з. НОМЕР_1 безпричинно, діючи умисно та з хуліганських мотивів, через відчинене на той час переднє бічне водійське скло застосувала до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на той час у своєму автомобілі марки Reno моделі Logan д.н.з. НОМЕР_2 сльозогінний газ, що призвело до виникнення в останнього різкого болю в області очей та виникненню тілесних ушкоджень у вигляді хімічного опіку конюктиви обох очей I-II ст.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.02.2020 близько 15 год. 10-15 хв. після того як незнайомий йому чоловік віком близько 40 років, середньої статури, коротко стрижений, чорноволосий, спрямував ОСОБА_5 в обличчя газовий балончик червоного кольору та розпилював, останній через спецлінію «103» викликав карету швидкої медичної допомоги. Після приїзду карети швидкої ОСОБА_5 було госпіталізовано для більш кваліфікованого медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В рамках проведення слідчих (розшукових) дій 24.02.2020 було встановлено особу, яка 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. вчинила відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хуліганські дії за допомогою сльозогінного газу та яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 .
По даному кримінальному провадженні потрібно встановити ступінь важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_6 , провівши судово-медичну експертизу.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна карта виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020, в якій містяться дані виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація, або ж електронний носій з записом даного виклику та вказаним номером телефону з якого здійснювався даний виклик, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_3 .
Однак, дані відомості, які можуть містити лікарську таємницю, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. невідома особа, під`їхавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на автомобілі марки Chevrolet моделі Lacetti сірого кольору фрагмент д.н.з. НОМЕР_1 безпричинно, діючи умисно та з хуліганських мотивів, через відчинене на той час переднє бічне водійське скло застосувала до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходився на той час у своєму автомобілі марки Reno моделі Logan д.н.з. НОМЕР_2 сльозогінний газ, що призвело до виникнення в останнього різкого болю в області очей та виникненню тілесних ушкоджень у вигляді хімічного опіку конюктиви обох очей I-II ст.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.02.2020 близько 15 год. 10-15 хв. після того як незнайомий йому чоловік віком близько 40 років, середньої статури, коротко стрижений, чорноволосий, спрямував ОСОБА_5 в обличчя газовий балончик червоного кольору та розпилював, останній через спецлінію «103» викликав карету швидкої медичної допомоги. Після приїзду карети швидкої ОСОБА_7 було госпіталізовано для більш кваліфікованого медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках проведення слідчих (розшукових) дій 24.02.2020 було встановлено особу яка 20.02.2020 близько 15 год. 30 хв. вчинила відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хуліганські дії за допомогою сльозогінного газу та яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 .

По даному кримінальному провадженні потрібно встановити ступінь важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті вчинення відносно нього хуліганських дій ОСОБА_6 , провівши судово-медичну експертизу.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідна карта виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020, в якій містяться дані виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація, або ж електронний носій з записом даного виклику та вказаним номером телефону з якого здійснювався даний виклик, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги №20035655 від 20.02.2020, в якій містяться дані виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформації з записом даного виклику та вказаним номером телефону з якого здійснювався даний виклик з можливістю вилучення її копій, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя