Справа № 545/1025/20
Провадження № 1-в/545/219/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці Бородянського району Київської області, зареєстрована : АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої :

-20.12.1974 року Радянським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 27.06.1975 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 16.05.1975 року;
-02.02.1976 року Радянським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 11.08.1977 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів;
- 25.05.1978 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 30.12.1980 року за відбуттям строку покарання.
- 17.10.1983 року Радянським районним судом м. Києва ст.140 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.04.1985 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.89 ч.2, 26, 43 КК України до 8 років 11 місяців 4 днів позбавлення волі. Звільнена 28.03.1994 року за відбуттям строку покарання;
- 25.10.1994 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 23.05.2001 року за відбуттям строку покарання;
За даною справою засудженої : 15.08.2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 02.11.2016 року вироком Апеляційного суду Київської області вирок Миронівського районного суду Київської області від 15.08.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити та розгляд подання провадити без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої, оскільки дане подання є передчасним і необгрунтованим.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 8-Т-17, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, згідно подання та характеристики установи засуджена з 13.01.2017 року відбуває міру покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51 швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. За час відбування покарання мала 1 стягнення. Стягнення достроково знято в установленому законом порядку. Після проведених бесід виховного характеру змінила своє ставлення до режимних вимог. Має 2 заохочення. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає. Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена в установі на профілактичному обліку не перебуває. Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною, міру покарання вважає справедливою. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально-правомірного життя в суспільстві. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення. Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши матеріали справи засудженої гр.. ОСОБА_4 прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, ст. 537 п.2 КПК України.
Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджена з 16.12.2016 року утримувалася в слідчому ізоляторі м. Києва. Під час тримання в слідчому ізоляторі не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці ні залучалася. З 13.01.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 51 швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки праці та вимог пожежної безпеки на виробництві. Робоче місце утримує в чистоті.
За час відбування покарання в установі допускала порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме самовільно залишила призначене для перебування ізольовану територію на виробничому об`єкті, за що має одне стягнення від 04.02.2020 року. Стягнення достроково знято 07.03.2020 року у встановленому законом порядку. Після проведених бесід виховного характеру змінила своє ставлення до режимних вимог. На даний час засуджена дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має два заохочення (24.08.2019 року, 07.03.2020 року) за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку колоній», дотримання «Правил трудового розпорядку» та вимог безпеки праці.
Згідно вироку Миронівського районного суду Київської області цивільний позов по справі не заявлений. Виконавчий лист до установи на засуджену не надходив.
На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.
14.08.2018 року ( протокол № 22 ) засуджена гр. ОСОБА_4 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно ст. 101 Кримінально - виконавчого кодексу України, комісія установи прийняла рішення не застосовувати дану пільгу.
Заохочення винесені формально за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про її достатнє виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці. Таку характеристику суд вважає формальною. Тому, суд вважає, що подання щодо засудженої гр. ОСОБА_4 є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена гр. ОСОБА_4 станом на 12.05.2020 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1