У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2019 року до ЄРДР за № 0002622, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 02 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року (суддя ОСОБА_1 ) змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб до 24 січня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні та не зменшилися ризики щодо можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та впливу на потерпілих.
Захисник просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період доби з 22-00 год. вечора до 07.00 год. ранку, щоб дати можливість обвинуваченому влаштуватись на роботу.
Обвинувачений в судовому засіданні погодився із думкою свого захисника, пояснив, що хоче влаштуватись на роботу, щоб забезпечувати себе самостійно, оскільки на даний час перебуває на утриманні батьків у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом.

Заслухавши клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні, думку захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи із нижченаведеного.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є незначний та полягає у викраденні чужого майна - продуктів харчування, представник потерпілого ОСОБА_6 подала суду заяву, що позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого немає, обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, хоче влаштуватись на роботу, суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо із зміною запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на заборону залишати місце проживання у певний період доби за місцем реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 184, 194, 314,-315, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 22 березня 2020 року включно шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_3 залишати без дозволу прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з з 22-00 год. вечора до 07.00 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з свідками.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1