Справа № 346/269/20
Провадження № 1-кп/346/333/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні нікого немає, не працює, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
28 грудня 2019 року в період часу з 12:00 год. по 13.00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав з меблевої стінки у спальній кімнаті мобільний телефон марки Huawei вартістю 3600 грн., та грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходилися у дерев`яній шкатулці у спальній кімнаті будинку ОСОБА_5 . В подальшому місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4400 (чотири тісячі чотириста) грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2019 року близько 12:00 год. він працював біля будинку по АДРЕСА_2 . Попросив малолітнього ОСОБА_6 впустити його погрітися і проник в будинок через вікно. Знаходячись в будинку, знайшов в спальній кімнаті мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 800 грн. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує його позитивну характеристику, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити у встановленому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімост пятдесять) грн.;
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ- куртку чорного кольору знищити.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1