Справа № 173/136/20
Номер провадження1-кп/173/75/2020
В И Р О К
іменем України

24 березня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001029 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без утриманців, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 14 грудня 2019 року у період часу із 13.00 год. до 16.30 год. (більш-точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знаходився за місцем проживання знайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де сумісно з потерпілим вживав спиртні напої.

В ході сумісного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 прийшов у стан сильної агресії та у цей момент у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що нанесенням ударів у життєво важливі органи людини можливо заподіяти тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, кулаками обох рук умисно наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область голови та обличчя, від яких останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 розвернувся та направився до виходу з будинку та в цей час відчув як ОСОБА_7 завдав йому поштовх у спину, в наслідок чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи наслідки, небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, застосовуючи достатню м`язову силу, умисно, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, від яких останній знову упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_7 удари ногами, взутими у взуття, в область голови та тулубу, заподіявши таким чином не менше десяти ударів. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 втратив свідомість, покинув місце скоєння злочину.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи від 16.12.2019 № 183-Е смерть ОСОБА_7 могла настати за, приблизно, не менш ніж, 6-8 годин від моменту проведення огляду трупа на місці його виявлення, що також підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа (трупні плями рясні, синюшно-бузкового кольору, розташовані по заднім поверхням тулуба та кінцівок, при трикратному трьох секундному натисненні на них динамометром з силою 2 кг/кв.см. трупні плями зникають та відновлюють своє забарвлення через 3 хв. 15 сек. (07.45 15.12.2019р.), тобто в проміжок часу з 23.45 год. 14.12.2019 до 02.00 год. 15.12.2019.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 згідно висновку судового експерта від 23.12.2019 № 183-Е-Д потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закрита тупа черепно-мозкова травма з переломами кісток верхньої щелепи зліва з переходом на ліву орбіту та на кістки носу, переломом лівої гілки нижньої щелепи з незначним зміщенням уламків крововиливами під м`якими мозковими оболонками мозку та внутрішньо мозковими крововиливами в ділянках лівої скроневої долі головного мозку, крововиливом в м`які покривні тканини голови в лівій лобово-скроневій ділянці, забійною раною на шкірі лоба над лівою бровою, садном на шкірі лоба, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей, на шкірі лівої щоки; закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер з 2-го по 7-е справа та переломами ребер з 2-го по 9-е по обом середньо-ключичним лініям, скупченням рідкої крові та згортків крові в обох плевральних порожнинах, дефектами тканини обох легень по переднім їх поверхням, дефектами міокарду правого шлуночка серця, саднами на шкірі по переднім поверхням правої та лівої половин грудної клітини є прижиттєвою, могла утворитися від кількаразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), не виключено, від неодноразових ударів кулаками та долонями рук, а також ногами, взутими у взуття, знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та відноситься у сукупності до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, стосовно до живих осіб.

Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку, переломами кісток верхньої та нижньої щелеп; закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, розривами тканини легень та серця, яка ускладнилась явищами шоку, що підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа.

Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 вищеописані тілесні ушкодження могли бути утворені з силою, достатньою для утворення даних ушкоджень.

Для спричинення виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно було нанести, як мінімум 10-11 ударів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав частково та суду пояснив, що 14 грудня 2019 року він разом з ОСОБА_7 випивали спиртні напої в нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 попросив, щоб він допоміг йому наколоти дров. Після того, як він наколов дров, потерпілий дістав ще пляшку горілки. Вони зайшли до будинку та ще випили. ОСОБА_7 почав розповідати йому про те, що в нього викрали зварювальний кабель та звинуватив його у крадіжці цього кабелю. Він пояснив потерпілому, що не брав кабель. Потім вони ще трохи випили та продовжили розмову. Він відштовхнув ОСОБА_7 сказавши, що ще трохи вип`є та піде додому. Потерпілий почав до нього чіплятись, на що він один раз вдарив його, але ОСОБА_7 продовжив до нього чіплятися і він вдарив його в область голови. Після чого потерпілий заспокоївся, вони разом покурили, поговорили та ОСОБА_7 знов почав говорити про зварювальний кабель і він третій раз вдарив потерпілого. Від удару потерпілий похитнувся. Потім він налив собі чарку горілки та сказав, що вип`є та піде. Коли він почав пити, то потерпілий вибив в нього з рук чарку, на що він вдарив його в область голови, а потерпілий від удару сів на стілець та сидів. Після цього, він розвернувся та направився до виходу з будинку та в цей час ОСОБА_7 штовхнув його, а він відпихнув його, але потерпілий знов поліз до нього, на що він вдарив його долонею в обличчя. Від удару потерпілий впав на поріг між дверима. Він підняв ОСОБА_7 , розвернувся, щоб йти на вихід та в цей час потерпілий штовхнув його в спину. Він розвернувся, вдарив його в область голови та сказав, що йде звідти. Коли він вийшов з будинку, то потерпілий закрив за ним двері і він пішов. Ногами потерпілого не бив. Вночі він прийшов до будинку ОСОБА_7 , постукав у вікно, але йому ніхто не відчинив. Тоді він підійшов до дверей, смикнув за ручку і вони були не зачиненні, далі він увійшов у будинок та побачив, що потерпілий лежить на підлозі, підійшов до нього прощупав пульс та зрозумів що він мертвий. Після чого вийшов на дорогу та зателефонував в поліцію.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину при обставинах указаних у мотивувальній частині вироку встановлена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених та перевірених судом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він безпосереднім свідком даного злочину не був і йому нічого не відомо про обставини злочину, а тому пояснити нічого не може. Померлий ОСОБА_7 був його рідним братом. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовилась давати пояснення на підставі ст.63 Конституції України.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.12.2019 року встановлено, що в ході проведення даного огляду було встановлено та зафіксовано місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено сліди РБК, два сліди папілярних ліній, слід низу взуття.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду трупа та фототаблиці до нього від 15.12.2019 року встановлено, що в ході проведення даного огляду було оглянуто та зафіксовано труп ОСОБА_7 , вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви з долоні.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної експертизи № 115-Е від 15.12.2019 року встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої руки в ділянці головок основних кісток 3-5 пальців з переходом на основні фаланги 3-5 пальців, поверхневого садна на рівні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті. Виявлені в нього тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої руки в ділянці головок основних кісток 3-5 пальців з переходом на основні фаланги 3-5 пальців, могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) вірогідніше за все при співударі з такими в строк, що не перевищує доби, до моменту огляду, тобто 14.12.2019 року та як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна на рівні основної фаланги 3-го пальця лівої кисті могло виникнути від дії твердого предмету з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту в строк, що не перевищує добу до моменту огляду тобто в часовому проміжку 12-13 грудня 2019 року та відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені в нього тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої руки в ділянці головок основних кісток 3-5 пальців з переходом на основні фаланги 3-5 пальців могли виникнути при нанесенні ударів кулаком правої руки по різним частинам тіла людини.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної експертизи трупу № 183-Е від 23.12.2019 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закрита тупа черепно-мозкова травма з переломами кісток верхньої щелепи зліва з переходом на ліву орбіту та на кістки носу, переломом лівої гілки нижньої щелепи з незначним зміщенням уламків крововиливами під м`якими мозковими оболонками мозку та внутрішньо мозковими крововиливами в ділянках лівої скроневої долі головного мозку, крововиливом в м`які покривні тканини голови в лівій лобово-скроневій ділянці, забійною раною на шкірі лоба над лівою бровою, садном на шкірі лоба, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей, на шкірі лівої щоки; закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер з 2-го по 7-е справа та переломами ребер з 2-го по 9-е по обом середньо-ключичним лініям, скупченням рідкої крові та згортків крові в обох плевральних порожнинах, дефектами тканини обох легень по переднім їх поверхням, дефектами міокарду правого шлуночка серця, саднами на шкірі по переднім поверхням правої та лівої половин грудної клітини є прижиттєвою, могла утворитися від кількаразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та згідно п.п. 2.1.3 літери «г», «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, стосовно живих осіб.
Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку, переломами кісток верхньої та нижньої щелеп; закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, розривами тканини легень та серця, яка ускладнилась явищами шоку, що підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа.
Смерть ОСОБА_7 , могла настати за, приблизно, не менш ніж 6-8 годин від моменту проведення огляду трупа на місці його виявлення, що також підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа (трупні плями рясні, синюшно-бузкового кольору, розташовані по заднім поверхням тулуба та кінцівок, при трикратному трьох секундному натисненні на них динамометром з силою 2 кг/кв.см. трупні плями зникають та відновлюють своє забарвлення через 3 хв. 15 сек.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку додаткової судово-медичної експертизи трупу № 183-Е-Д від 23.12.2019 року встановлено, що виявлена при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , тупа сумісна травма тіла: закрита тупа черепно-мозкова травма з переломами кісток верхньої щелепи зліва з переходом на ліву орбіту та на кістки носу, переломом лівої гілки нижньої щелепи з незначним зміщенням уламків крововиливами під м`якими мозковими оболонками мозку та внутрішньо мозковими крововиливами в ділянках лівої скроневої долі головного мозку, крововиливом в м`які покривні тканини голови в лівій лобово-скроневій ділянці, забійною раною на шкірі лоба над лівою бровою, садном на шкірі лоба, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей, на шкірі лівої щоки; закрита тупа травма грудної клітини з переломами ребер з 2-го по 7-е справа та переломами ребер з 2-го по 9-е по обом середньо-ключичним лініям, скупченням рідкої крові та згортків крові в обох плевральних порожнинах, дефектами тканини обох легень по переднім їх поверхням, дефектами міокарду правого шлуночка серця, саднами на шкірі по переднім поверхням правої та лівої половин грудної клітини є прижиттєвою, могла утворитися від кількаразової дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), не виключено, від неодноразових ударів кулаками та долонями рук, а також ногами, взутими у взуття, знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та згідно п.п. 2.1.3 літери «г», «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, стосовно живих осіб.
Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`якими мозковими оболонками головного мозку, переломами кісток верхньої та нижньої щелеп; закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, розривами тканини легень та серця, яка ускладнилась явищами шоку, що підтверджується відповідними даними, отриманими під час проведення судово-медичної експертизи трупа.
Виявлені при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 вищеописані тілесні ушкодження могли бути утворені з силою, достатньою для утворення даних ушкоджень.
Для спричинення виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно було нанести, як мінімум 10-11 ударів.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, можна вважати, що за вказаним в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 механізмом можливість утворення виявлених у ОСОБА_7 ушкоджень не виключається.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_7 № 1561 від 15.01.2020 року встановлено, що при дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і Анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 № 1561/1 від 26.12.2019 року встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної експертизи особистих речей підозрюваного ОСОБА_4 № 1561/3 від 20.01.2020 року встановлено, що в слідах на рукавах куртки підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкти №№1,4,6), в слідах на його спортивній кофті (об`єкти №№8-11, 14, 17-21, 24), в частині слідів на його джинсових штанах сірого кольору (об`єкти №№25-27,29,30) на гумових частинах його чобіт (об`єкти №№34,37-40) встановлено наявність крові людини. Ще в одному сліді на вказаних вище джинсових штанах (об`єкти №№31), ще в одному сліді на чоботу на ліву ногу (об`єкт №43) знайдена кров, видова належність якої не встановлена.
При серологічному дослідженні слідів об`єктів №№1,4,6,9-11,14,17-21,24,27,29,30,34,37-40, виявлений антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові
Оскільки сліди крові об`єктів №№1,4,6,9-11,14,17-21,24,27,29,30,34,37-40 могли бути утвореними за рахунок крові особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не можна виключити можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , 1957 року народження, оскільки кров його належить саме до вказаної групи.
Оскільки в слідах крові об`єктів №№2,25 крім антигену Н, який є групо специфічним для крові потерпілого ОСОБА_7 , 1957 року народження, виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах тільки в якості домішки. Однак, оскільки сліди об`єктів №№8,25 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи.
Оскільки видова належність крові в слідах об`єктів №№22,32,43 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись про можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові конкретної особи виявилось неможливим.
В змивах з долонь пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1985 року народження (об`єкти №№44, 45) методом імунохроматографічного експрес-тесту SERATEC HemDirect, який використовується з метою якісного виявлення гемоглобіну людини і є високо чутливий та специфічний, встановлена наявність крові людини. Крім того, в цих слідах виявлено домішок поту.
При серологічному дослідженні об`єктів №№44,45, в них виявлені антигени А,В,Н. Слід зауважити, що вказані антигени можуть бути виявленими як за рахунок крові, так й за рахунок поту. Таким чином, не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові і поту особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключена можливість суміші крові і поту в цих слідах від двох і більше осіб з виявленими груповими властивостями крові, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, з супутнім антигеном Н, всі за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки в слідах крові об`єктів №№44,45, крім антигену Н, який є групо специфічним для крові і виділень потерпілого ОСОБА_7 , 1957 року народження, виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров і піт його можуть бути присутніми в цих слідах тільки в якості домішки. Однак, оскільки сліди об`єктів №№44,45 могли біти утвореними за рахунок крові і поту особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові і поту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров і піт його належить саме до вказаної групи. Крім того, враховуючи групові властивості осіб, які проходять по справі і результати серологічного дослідження слідів об`єктів №№44, 45, не виключена можливість суміші крові і поту в цих слідах від громадян ОСОБА_7 , 1957 року народження і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 1561/2 від 20.01.2020 року встановлено, що в слідах наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №№1,2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№1,2 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові трупа ОСОБА_7 , а саме те, що виявлені в слідах крові на марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 (об`єкти №№1,2) антиген Н є групо специфічним для його крові, не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що в слідах крові на марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано.
В слідах наданих на дослідження фрагменті тканини ( об`єкт №3) та фрагменті килима (об`єкти №№4,5) встановлена наявність крові людини.
При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№3-5 виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і Анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Враховуючи отримані результати дослідження та групове приналежність крові трупа ОСОБА_7 , а саме те, що виявлений в слідах крові фрагменті тканини (об`єкт №3) та фрагменті килима (об`єкти №№4,5) антиген Н є групо специфічним для його крові, не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу слідчого експерименту від 16.12.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що під час проведення вказаного слідчого заходу обвинувачений розповів та показав, як та при яких обставинах він наносив удари ОСОБА_7 .
При оцінці доказів, які були надані сторонами кримінального провадження, суд керується ч.2 ст.17 КПК України та критерієм доведення «поза розумним сумнівом «Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи не спростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» та вважає, що докази надані стороною обвинувачення є належними та допустимими, а їх сукупність достатня для визнання вини обвинуваченого.

Так із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено місце скоєння злочину, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення, відібрані зразки слідів крові на одязі та взутті обвинуваченого, в подальшому, відповідно до висновків судово-медичних імунологічних експертиз не виключається походження сказаних слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 .

Висновки судово-медичних експертиз вказують на те, що механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілого не виключається за даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого.

Вказані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

Що стосується доводів обвинуваченого про те, що нанесення ним неодноразових ударів в різні частини тіла потерпілого не могли спричинити вказані тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть, суд не приймає до уваги та виходить з того, що обвинувачений на протязі тривалого часу неодноразово наносив удари в область голови та тулубу ОСОБА_7 , що свідчить про умисний характер його дій направлений на спричинення тілесних ушкоджень, а тому повинен нести відповідальність за настання суспільно небезпечних наслідків, в даному випадку за спричинення тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілого.
Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується негативно, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок його дій настала смерть потерпілого.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи потерпілого, встановлених судом обставин, які обтяжують покарання, так ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, який призвів до тяжких наслідків, а саме: смерть потерпілого, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/723 від 27.12.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок; судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/43 від 22.01.2020 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання 15 грудня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.1/723 від 27.12.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 08 копійок; судової трасологічної експертизи №19/104-7/5/43 від 22.01.2020 року в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази по справі два сліди папілярних ліній рук, зразок крові трупу ОСОБА_7 , змиви з обох долонь та пальців рук трупу ОСОБА_7 , виріз тканини з килима зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, виріз тканини помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, куртка зимова зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, спортивна кофта червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, сапоги зимові зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , змиви з обох долонь та пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , крайні частини нігтьових пластин пальців обох рук трупу ОСОБА_7 , крайні частини нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , частина картону на якому відображено фрагмент низу взуття, одяг трупу ОСОБА_7 які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку

Головуючий ОСОБА_1