УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7063/20 1-м/521/67/20

06 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар-Коргон Базар-Коргонского района Джалал-Абадской області, Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, із середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 13.08.2019 о 14:15, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Киргизстан ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Республіки Киргизстан (втеча з місць позбавлення волі).
За ініціативою компетентних органів Республіки Киргизстан 12.12.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2019 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 21.09.2019.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Киргизької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК Киргизької Республіки.
ОСОБА_4 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про отримання статусу біженця або додаткового захисту, у зв`язку з чим, неможливо закінчити проведення екстрадиційної перевірки та прийняти рішення про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Киргизстан.
Враховуючи викладене, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані до клопотання матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Киргизстан та розшукується компетентними органами Республіки Киргизстан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 06.05.2020 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 06.07.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1