У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа153/339/20

Провадження1-кп/153/19/20-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000287 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000287 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року підготовче провадження у кримінальному провадженні було закінчено та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 26 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин. 26.03.2020 судове засідання було відкладено на 29.04.2020 на 11 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого та свідка, до яких було застосовано привід через органи внутрішніх справ. 29.04.2020 судове засідання знову було відкладено на 26.05.2020 на 09 годину 30 хвилин. 26.05.2020 обвинувачений не з`явився у судове засідання, до останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ на 09.06.2020. Проте, обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду, його привід не виконано та про неможливість виконання приводу за правилами ч.4 ст.143 КПК України головуючого суддю не було проінформовано.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого. Заявила письмово клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадженні у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, так як вона проживає у місті Києві, що територіально є віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області.
Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання та клопотання потерпілої, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений на даний час перебуває у місті Одеса і свідомо ухиляється від явки до суду, тому суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ та накласти на нього грошове стягнення.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Що стосується заяви потерпілої про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Потерпіла ОСОБА_5 на даний час проживає у місті Києві, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто за межами Ямпільського району Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі потерпілої слід провести у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києві за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 18 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання у кримінальному провадженні на 18 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст.145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08 години 30 хвилин 18 червня 2020 року письмово за правилами ч.4 ст.143 КПК України.
Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для відому.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України яке призначене на 18 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.
Адміністрації Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду міста Києва встановити особу потерпілої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва (04071, місто Київ вулиця Хорива,21), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1