Справа № 953/5724/20
н/п 1-кс/953/3339/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.04.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису за період з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з камери відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поряд з магазином за адресою: АДРЕСА_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити копію зазначеного відеозапису з носія інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 06.04.2020 приблизно о 20.45, ОСОБА_4 , знаходячись на проїжджій частині на перехресті вулиці Піскунівської та провулку Піскунівського в м. Харкові, куди прибув із невстановленими слідством особами для спільного вчинення хуліганських дій, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зверхнє ставлення до загальноприйнятих норм суспільної моралі та свою фізичну перевагу, безпричинно завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного уламкового перелому право виличного-орбітального комплексу; поєднаної гострої закритої черепно-мозкової та лицьової травми, забій головного мозку з переважним ураженням правої лобово-скроневої ділянки; виражених окорухових порушень справа (синдром верхньої очної щілини справа); лівобічної сенсо-пірамідної недостатності; вираженого лікворно-гіпертензивного, вестибуло-атактичного, астенічного синдромів; гематосинусу справа; викривлення носової перетинки; гематоми повік, субкон`юктивального крововиливу, забитої рани правої виличної ділянки. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на продовження хуліганських дій, на спільне вчинення яких він попередньо вступив у змову із невстановленими особами, безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_4 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, бажаючи залишитися безкарним, покинули місце вчинення злочину.
Крім того, 06.04.2020 близько 20.45 годин ОСОБА_4 , під час скоєння хуліганських дій на проїжджій частині на перехресті вулиці Піскунівської та провулку Піскунівського в м. Харкові, маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , наніс останньому удар рукою в обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правого вилично-орбітального комплексу; поєднаної гострої закритої черепно-мозкової та лицьової травми, забій головного мозку з переважним ураженням правої лобово-скроневої ділянки; виражених окорухових порушень справа (синдром верхньої очної щілини справа); лівобічної сенсо-пірамідної недостатності; вираженого лікворно-гіпертензивного, вестибуло-атактичного, астенічного синдромів; гематосинусу справа; викривлення носової перетинки; гематоми повік, субкон`юктивального крововиливу, забитої рани правої виличної ділянки, після чого разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами покинув місце вчинення злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені дії були зафіксовані камерою відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поряд з магазином за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин вчинення зазначених хуліганських дій та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , виникла необхідність у вилученні відеозапису за період з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з камери відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поряд з магазином за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний відеозапис є необхідним для з`ясування даних, що в подальшому можуть нести доказову базу у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис подій, що мали місце 06.04.2020 на перехресті вул. Піскуновської та пров. Піскуновського в м. Харкові хуліганських дій та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від начальника охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: відеозапису за період з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. з камери відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поряд з магазином за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії зазначеного відеозапису з носія інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1