Справа №557/2005/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2019 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 29.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гощанського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000308 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ст.286 ч.2 КК України.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 год. до 07 год., на строк 60 днів. А також, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК, а саме прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказав, що виконував всі процесуальні обов`язки та являвся на виклики до слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.10.2019 року ОСОБА_6 відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 31 грудня 2019 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000308 від 29.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 24.02.2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.02.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1