провадження № 760/777/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0008030 та № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_20 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 який мотивував наступним. Прокурор ОСОБА_5 не може здійснювати підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000043, яке об`єднано судом з кримінальним провадженням № 0008030, оскільки відсутня належна правова підстава для цього. Свої повноваження підтримання обвинувачення в суді прокурор ОСОБА_5 підтвердив тільки у кримінальному провадженні №0008030, а тому підлягає відводу.
Обвинувачений ОСОБА_19 підтримав заяву про відвід.
Прокурори ОСОБА_5 ОСОБА_6 вважали заяву про відвід безпідставною, оскільки два кримінальних провадження під час судового розгляду об`єднані і розглядаються як одне кримінальне провадження. Повноваження прокурора ОСОБА_5 підтверджені відповідною постановою Офісу Генерального прокурора від 30.01.2020 року.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав позицію прокурорів.
Захисники ОСОБА_12 ОСОБА_13 підтримали заяву про відвід прокурора.

Захисники ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_14 ОСОБА_10 , покладались на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.37 КПК України прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Відповідно ухвали колегії суддів від 26.12.2019 року кримінальне провадження за № 0000043 відносно ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0008030 відносно ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_16 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_18 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень з підтримання публічного обвинувачення в даному об`єднаному кримінальному провадженні надав суду постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_22 від 30.01.2020 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008030.

Отже повноваження підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000043 прокурор ОСОБА_5 суду не надав.

З урахуванням викладеного, судова колегія прийшла до висновку про те, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні на даний час задоволенню не підлягає, і він може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0008030, а саме оголосити обвинувальний акт.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 37, 80, 81 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И ЛА :
Заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: