overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 274/6731/19
Провадження № 1-в/0274/70/20
У Х В А Л А
іменем України
27.03.20 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стара Гута Середино-Буського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який на момент звернення відбував покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15).

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Згідно з копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 14176, 13.03.2020 він звільнився по відбуттю строку покарання. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника виправної колонії та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 з місць позбавлення волі звільнився по відбуттю строку покарання, його заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1054/20
Провадження 1-кп-190/20
ухвала
Іменем України

30 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25.01.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2020 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000162 від 25.01.2020.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25.01.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 04 травня 2020 на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2097/18
Провадження № 1-кп/553/107/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 27 березня 2020 року по 15 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 27 березня 2020 року по 25 травня 2020 року.

Визначений ОСОБА_4 розмір, порядок та термін дії застави, встановлений Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, виконувати відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

За умови внесення, в порядку та строки визначені Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, розміру застави, термін дії покладених судом на ОСОБА_4 , обов`язків визначити до 25 травня 2020 року.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 37/40, вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту та в разі можливості призначення захисника за призначенням забезпечити його прибуття у судове засіданні на 14 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/15/20
номер провадження 1-кп/531/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено на 30 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

30 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 30 хвилин на 14 травня 2020 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 539/2868/15-к
Провадження № 1-кп/539/31/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2020 року задоволено клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`являється у судові засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 13 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, Лубенському місцевому прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2051/20
Провадження № 1кс/554/3335/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 лютого 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 лютого 2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Полтавської області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 21 лютого 2020 року.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 27 березня 2020 року о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/77/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2020 року начальник Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , начальника Шишацького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№566/351/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 30 березня 2020 року надійшла скарга захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090.

В цей же день від захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з поважних причин, або за наявності інших підстав визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає в м.Рівне, суд вважає, що існують достатні підстави для призначення судового розгляду та проведення судового засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції в приміщенні суду на території юрисдикції якого вона проживає.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове провадження з розгляду скарги захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від 17.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000090 в режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Північно-західним апеляційним господарським судом (вул..Яворницького,59 м.Рівне) з участю всіх учасників кримінального провадження.
Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (вул.Яворницького,59 м.Рівне) забезпечення проведення відеоконференції для проведення судового засідання з розгляду скарги на 15 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року з дотриманням вимог ч. 4 ст. 352 КПК України, та врученням присутнім в залі судового засідання учасникам кримінального провадження пам`яток з обсягом їх процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 58 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити в Північно-західний апеляційний господарський суд (вул.Яворницького,59 м.Рівне) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1177/19
1-кп/693/23/20
УХВАЛА
30.03.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 140 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи призначений на 30 березня 2020 року року об 11 год. 10 хв. провести у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2148/20
Провадження № 1-во/712/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2020 року у справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги на дії ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001679.

Просили вилучити з тексту ухвали суду «Іменем України» як помилкову описку так як вона докорінно суперечить волі народу Української РСР.
В судове засідання заявники не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом 13.03.2020 року винесена ухвала, якою заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги на дії ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001679 - залишено без задоволення.

Дана ухвала прийнята судом «Іменем України».

Відповідно до ст. 129- 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України та є обов`язковим до виконання.

Таким чином в ухвалі суду від 13.03.2020 року відсутня будь-яка описка, а доводи заявника є хибними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 303, 379 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1