Справа № 307/347/19
Провадження № 1-кп/307/257/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 5 жовтня 2018 року, близько 12 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшли на територію дворогосподарства №32, де з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись у тому, що власники будинку відсутні, після чого ОСОБА_5 , показав ОСОБА_4 , що позаду будинку знаходиться вікно, через яке можна проникнути до вищевказаного будинку ОСОБА_6 , а сам вийшов з дворогосподарства та сів до автомобіля марки «BMW», на якому вони разом приїхали з м. Хуст до с. Вонігово, щоб спостерігати за тим, чи не прийде власник будинку ОСОБА_6 , з тим щоб завчасно повідомити про це ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_4 шляхом відважування вікна на тильній стороні будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, проник до будинку, звідки викрав золоті вироби, а саме: золоту печатку, 583 проби, вагою 11 грам, золоту печатку, 585 проби, вагою 2,5 грама, золоте обручальне кільце, 585 проби, вагою 3 грами, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,5 грама, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою близько 1,5 грама, золотий хрестик, 585 проби, вагою близько 0,8 грама, золоте кільце, 585 проби, вагою близько 2,5 грама та золоті сережки, 583 проби, вагою 6,5 грам, після чого ОСОБА_4 покинув територію дворогосподарства АДРЕСА_3 та сівши до вищевказаного автомобіля разом з ОСОБА_5 поїхав у напрямку м. Хуст. Таким чином ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 35125,80 гривень.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_5 , надіслала до суду клопотання в якому зазначила, що не заперечуєщодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 подавати не буде.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть від 26 вересня 2019 року за №415.

Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001201 від 05.10.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11 лютого 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1