Справа № 457/115/20
провадження №1-кп/457/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000477 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06 серпня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 06 серпня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 126-1 КК України за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 до покарання у виді арешту на строк один місяць десять днів, на шлях виправлення не став, а вчинив злочин за наступних обставин. 13 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно вчинив словесний конфлікт з нею, під час якого словесно ображав та принижував її честь і гідність, а також наніс удар виделкою у праву ногу, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді чотирьох ран на боковій поверхні правого стегна в середній третині, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Продовжуючи свої протиправні дії, 20 грудня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно вчинив словесний конфлікт з нею, під час якого словесно ображав та принижував її честь і гідність, висловлювався нецензурною лайкою, при цьому схопивши за плечі та стиснувши пальцями, у результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляд двох синців на зовнішній поверхні правого та лівого плеча у верхній третині та садна на зовнішній поверхні лівого плеча та лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних та фізичних страждань, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що син систематично зловживає алкоголем та вчиняє відносно неї домашнє насильство, зокрема 13 та 20 грудня 2019 року: словесно її ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Удома постійно напружена обстановка, від чого вона страждає фізично, психологічно та емоційно. Просила обрати обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка просила обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1