Справа № 579/358/20
Провадження № 1-кс/576/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області про арешт майна, -

встановив:

12.03.2020 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Кролевецького відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 26.02.2020 р. речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі, клопотання підтримують. Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, представник ДП «Кролевецький агролісгосп» надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000072 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2020 р., слідчим за участю понятих у с. Мутин Кролевецького району, було виявлене та вилучене майно, яке постановою заступника начальника СВ Кролевецього ВП від 27.02.2020 р., визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 27.02.2020 року.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення, об`єктами даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події - ділянки лісової місцевості на території кварталу 37 виділ 22 Червоноранківського лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп», 26.02.2020 у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв. майно:
- лісоматеріал колоди дуба звичайного, які були виявлені на кінній підводі: діаметром 18 см, довжиною 3,5 м 1 шт., діаметром 16 см, довжиною 3,5 м 1 шт., діаметром 14 см, довжиною 2,5 м 1 шт., діаметром 17 см, довжиною 2,5 м 1 шт., діаметром 18 см, довжиною 2,5 м 1 шт, колоди деревини дуба різних розмірів у кількості 13 шт., 1 відкореневий зріз з колоди, 3 відкореневих поперечних зрізів 3 пнів незаконно спиляних дерев та 2 поперечних відкореневих зрізів комлевих колод, власником яких є ДП «Кролевецький агролісгосп»;

- ланцюгова пила «STIHL MS 440», власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Мутин Кролевецього району;
- кінь з кінною підводою (возом), власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Мутин Кролевецього району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1