Справа № 699/389/20
Номер провадження № 1-кп/699/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000161 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому:

- 16.05.2013 Корсунь-шевченківським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнено вiд відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 18.12.2014 звільнений рішенням КорсуньШевченкiвського районного суду Черкаської області у зв`язку iз закінченням iспитовоrо строку;

- 02.09.2016 Корсунь-Шевченкiвським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено вiд відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.11.2018 звільнений рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв`язку iз закінченням іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у період з березня 2019 року по квітень 2020, перебуваючи в різних місцях лісосмуг та вулиць в м. КорсуньШевченкiвський Черкаської області, точне місце досудовим слідством встановити не представилось можливим, умисно, шляхом знахідки, придбав 13 набоїв різного калібру, сiм з яких, згідно висновку експерта № 1/755 вiд 29.05.2020, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: два патрони являються - 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, два патрони являються - 7,62 мм. патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева (ТТ), один патрон являється - 5,6 мм. спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання, один патрон являється 9 мм. патроном до пістолету Макарова (ПМ), один патрон являється - 7,62 мм. гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосiна та в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав їx за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 до 09.04.2020 12 години 05 хвилин, коли у останнього на пiдставi добровільної заяви про видачу, поліцейськими було виявлено та вилучено вказані боєприпаси.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікують за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною видачею ним вказаних припасів, про що заявив відповідне клопотання. Додатково пояснив суду, що він усвідомлював можливість і надалі зберігати у себе вказані припаси, однак видав їх за відсутності потреби у використанні. Просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, підтвердив, що суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміло.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами, які надані стороною обвинувачення:
-заявою ОСОБА_4 від 09.04.2020 року про добровільну видачу працівникам поліції набоїв у кількості 13 штук;
-висновком експерта від 29.05.2020 року № 1/755 про те, що сiм патронів з наданих на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: два патрони являються - 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР; два патрони являються - 7,62 мм. патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР; один патрон являється - 5,6 мм. спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР; один патрон являється 9 мм. патроном до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва СРСР; один патрон являється - 7,62 мм. гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосiна, промислового виробництва СРСР.
Три предмети з наданих на експертизу являються частинами боєприпасу, з яких: один предмет являється - кулею та кулею та гільзою, які з`єднані між собою 9-мм патрону до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва Україна; один предмет являється кулею та гільзою, які з`єднані між собою 7,62 мм гвинтівкового патрону до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосiна, промислового виробництва СРСР; один предмет являється 8-мм (7,92) патрону «Маузер» промислового виробництва Чехія.
Три предмети з наданих на експертизу не являються боєприпасами, з яких: один предмет являється будівельно-монтажним патроном МПУ, промислового виробництва СРСР; два предмети являються гільзами шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., промислового виробництва Туреччина.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» № 121 від 19.05.2020 ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Дослідивши докази, надані сторонами у межах даного кримінального провадження, на підтвердження правових підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, вирішуючи питання про задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Крім того, за змістом роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції припаси, які незаконно зберігав, усвідомлюючи при цьому можливість і надалі зберігати у себе, суд, приймаючи до уваги думку прокурора та обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, та закрити провадження, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Речові докази у кримінальному провадженні: 13 набоїв (сiм боєприпасiв до нарiзної вогнепальної зброї; 6 предметiв, з яких являються частинами боєприпасiв та три з яких не являються боєприпасами), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, необхідно передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000161, внесене 09.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: 13 набоїв (сiм боєприпасiв до нарiзної вогнепальної зброї; 6 предметiв, з яких являються частинами боєприпасiв та три з яких не являються боєприпасами), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, - передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1