Справа № 362/4826/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 05.16/824/1/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року - без змін.
24 грудня 2019 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав подану ним заяву про роз`яснення судового рішення, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
У заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Однак заява ОСОБА_6 не містить належного обґрунтування, у чому полягає незрозумілість рішення суду.
Враховуючи, що ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи ОСОБА_6 про незрозумілість ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року та вважає, що підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року немає.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: