Справа № 570/1496/20
номер провадження 1-в/570/212/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Курганчі, Нижньочирчикського району, Ташкенської області, Ресбубліки Узбекистан, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого, востаннє

22 грудня 2011 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі,

05 квітня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 11 місяців 04 дні більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У зазначеному клопотанні засуджений ОСОБА_5 вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

В судовому засіданні прокурор, вказуючи щодо поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим три четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного згідно згаданого вироку Ленінського районного суду АР Крим від 22.12.2011 року - 04.09.2011 року, кінець строку - 16.01.2023 року, 3/4 строку - 16.01.2020 року.

На даний час невідбута частина покарання становить 02 роки 07 місяців 28 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що під час тримання в Сімферополському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

В періоди відбування покарання ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" одинадцять разів допустив порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Отримав три заохочення.

Під час відбування покарання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав три заохочення.

З 27.05.2019 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр №131", де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Двічі застосовувались заходи заохочення.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Кількість та види стягнень, застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Наведене вказує про помилковість доводів у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для застосування до нього положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-достроковеого звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)",засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1