Справа №766/1964/20
н/п 1-кс/766/1294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за дорученням прокурора іншому уповноваженому на проведення досудового розслідування слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у Херсонській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від в.о., начальника Херсонського міського ДПСС ГУ в Херсонській області гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., про те що, 16.10.2019 вона виявила підробку в реєстраційній картці на велику рогату худобу, яку надало агентство ОСОБА_6 .

Матеріали за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході допиту заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська філія, яке займається ідентицікацією тварин (присвоєння індивідуального номера) та контролем обігу тварин, з метою реєстрації підприємства, як суб`єкта, що має право здійснювати обіг тварин. Після чого вказане підприємство отримало картку реєстрації, однак вона є дійсною лише при завіренні її печаткою, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана картка була завірена нашим підприємством на підставі поданої заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 11.09.2019 для реєстрації потужності на право здійснення первинного виробництва ( вирощування тварин на забій).

11.09.2019 керівнику підприємства ОСОБА_7 було доведено законодавчий порядок ведення такої діяльності. Після отримання погодження на завезення тварин, при надходженні на територію, протягом не більше 5 календарних днів повідомляються Держпродспоживслужба, яка здійснює обстеження та каринтування тварин. Крім, того в цей же термін необхідно подати документи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська філія для внесення їх в реєстр ідентифікації тварин, м. Херсон для відповідального обліку.

Однак ОСОБА_7 , не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 даних відносно завезеної на територію Херсонської області худоби, відповідно дозволу на переміщення тварин вищевказаний суб`єкт господарювання не отримував, і станом на 15.10.2019 року за місцем розташування потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поголів`я великої рогатої худоби нашою службою не зареєстровувалось. Разом з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , та відповідальним за ведення реєстру вирушили до агенції. В результаті огляду карток в кількості 400 штук, виявили ряд ознак, що вказують на підроблення, а саме: печатка лікарні, якою завірені картки недійсна, жодна картка не має підпису ветеринарного лікаря: у графі лікар зазначена особа ОСОБА_9 , яка є провідним офіційним) лікарем ветеринарної медицини начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ветеринарної медицини на м`ясопереробних підприємствах та торгівельній мережі, а відповідно не має права заповняти такі документи: посада лікаря , яка зазначена у картці відсутня у штатному розписі Херсонської ветеринарної лікарні: відсутні відомості про походження тварин, та інформацію про їх батьків: картки не підписані керівником підприємства.

Вищенаведені факти свідчать, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує підроблені печатки лікарні, не надають належні документи щодо рогатої худоби, та не надають документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 данні відносно завезеної худоби (тварин) на територію Херсонської області, відповідно не отримують документи на перевезення тварин. Згідно Додатком 2 до «порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби», затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №163 від 28.03.2019.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у: Херсонській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документальні матеріали, заява на видачу бірок для ВРХ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також матеріали які підтверджують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вказаних документах містяться відомості, які можуть вказувати, на осіб які своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, а також дасть можливість проводити різноманітні судові експертизи у яких необхідні дані документи, а також ставити запитанням свідкам щодо змісту документів для досягнення мети досудового розслідування.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від в.о., начальника Херсонського міського ДПСС ГУ в Херсонській області гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., про те що, 16.10.2019 вона виявила підробку в реєстраційній картці на велику рогату худобу, яку надало агентство ОСОБА_6 .

Матеріали за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході допиту заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська філія, яке займається ідентифікацією тварин (присвоєння індивідуального номера) та контролем обігу тварин, з метою реєстрації підприємства, як суб`єкта, що має право здійснювати обіг тварин. Після чого вказане підприємство отримало картку реєстрації, однак вона є дійсною лише при завіренні її печаткою, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана картка була завірена нашим підприємством на підставі поданої заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 11.09.2019 для реєстрації потужності на право здійснення первинного виробництва ( вирощування тварин на забій).

11.09.2019 керівнику підприємства ОСОБА_7 було доведено законодавчий порядок ведення такої діяльності. Після отримання погодження на завезення тварин, при надходженні на територію, протягом не більше 5 календарних днів повідомляються Держпродспоживслужба, яка здійснює обстеження та каринтування тварин. Крім, того в цей же термін необхідно подати документи до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська філія для внесення їх в реєстр ідентифікації тварин, м. Херсон для відповідального обліку.

Однак, ОСОБА_7 не звертав до ІНФОРМАЦІЯ_5 даних відносно завезеної на територію Херсонської області худоби, відповідно дозволу на переміщення тварин вищевказаний суб`єкт господарювання не отримував, і станом на 15.10.2019 року за місцем розташування потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поголів`я великої рогатої худоби нашою службою не зареєстровано. Разом з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , та відповідальним за ведення реєстру вирушили до агенції. В результаті огляду карток в кількості 400 штук, виявили ряд ознак, що вказують на підроблення, а саме: печатка лікарні, якою завірені картки недійсна, жодна картка не має підпису ветеринарного лікаря: у графі лікар зазначена особа ОСОБА_9 , яка є провідним офіційним) лікарем ветеринарної медицини начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ветеринарної медицини на м`ясопереробних підприємствах та торгівельній мережі, а відповідно не має права заповняти такі документи: посада лікаря , яка зазначена у картці відсутня у штатному розписі Херсонської ветеринарної лікарні: відсутні відомості про походження тварин, та інформацію про їх батьків: картки не підписані керівником підприємства.

Вищенаведені факти свідчать, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує підроблені печатки лікарні, не надають належні документи щодо рогатої худоби, та не надають документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 данні відносно завезеної худоби (тварин) на територію Херсонської області, відповідно не отримують документи на перевезення тварин. Згідно Додатком 2 до «порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби», затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №163 від 28.03.2019.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у Херсонській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документальні матеріали, заява на видачу бірок для ВРХ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також матеріали, які підтверджують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вказаних документах містяться відомості, які можуть вказувати, на осіб які своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, а також дасть можливість проводити різноманітні судові експертизи у яких необхідні дані документи, а також ставити запитанням свідкам щодо змісту документів для досягнення мети досудового розслідування.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують звернення за реєстрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів, які засвідчують можливість введення господарської діяльності, та здійснення експортно-імпортних операцій зазначеним вище товариством, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу, із можливістю вилучити (здійснити виїмку), щодо всіх документів, які перебувають у володінні Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), крім тих якими обґрунтовано клопотання. Тому в цій частині слідчий суддя вважає вимогу слідчого необґрунтованою, у зв`язку з цим в задоволенні цієї частини необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Херсонської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документальні матеріали, заява на видачу бірок для ВРХ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також матеріали, які підтверджують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1