Провадження №1-кс/369/3397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003877 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003877 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 0003877 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, -
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 близько 20.00 годин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 , з мотивів помсти, перебуваючи за місцем проживання останнього, а саме поблизу хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу, посягаючи при цьому на свободу та особисту недоторканість ОСОБА_5 , змусив останнього сісти до салону автомобіля марки «ВАЗ-21140» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на його батька ОСОБА_6 , тим самим обмежив (ЖЄО - 37007 від 01.08.2019)
17.08.2019 о 12.12 год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розпяття, які поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакуту за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукоядкою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №4051965.
Окрім цього, 17.08.2019 банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розпяття, які поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакуту за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукоядкою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №4051965.
Тому, слідчий просив накласти арешт на наступне майно: банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розпяття, які поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакуту за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукоядкою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №4051965.
До судового засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003877 від 16.08.2019, , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни.

17.08.2019 о 12.12 год. було проведено огляд місця події за адресою Київська область, Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Б.Хмельницького 37, під час якого виявлено та вилучено: банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розпяття, які поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакуту за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукоядкою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №4051965.
Окрім цього, 17.08.2019 банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розпяття, які поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакуту за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукоядкою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спецпакету експертна служба за №4051965.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003877 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: банківську карту "Приват Банк" з номером НОМЕР_2 , банківську карту "MONOBANK з номером НОМЕР_3 , карабін з шістьма дверними ключами, які поміщено та упаковано до спец пакету експертна служба за №3920595. мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, мобільний телефон марки "NOMI" бежевого кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розп`яття, які поміщено та упаковано до спец. пакету експертна служба за №1462451; шорти темно синього кольору з маркуванням "ADIDAS",кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "ROCHA JOHN ROCHA" поміщено та упаковано до спец пакету за № INZ4066499, ніж серебристого кольору з обмотаною рукояткою синьою клейкою стрічкою поміщено та упаковано до спец. пакету експертна служба за №4051965.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1