УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/345/20

Провадження № 1-кс/126/126/2020

"25" лютого 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити вилучення записів камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , за період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 12.02.2020 року із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 12.02.2020 року близько 05:30 год. невідома особа з хуліганських спонукань невідомим предметом пошкодила вхідні двері та стіни приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000078 від 12.02.2020 року за ст. 296 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що по периметру території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та який на даний час перебуває в оренді ФОП ОСОБА_4 наявні камери відеоспостереження, інформація з яких цілодобово зберігається на жорсткому диску комп`ютера, який знаходиться в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому записи камер відеоспостереження парадного входу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 12.02.2020 року мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на них може бути зафіксовано факт вчинення особою хуліганства, а саме пошкодження вхідних дверей та стін ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказані записи в подальшому можуть буди використані як докази по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , здійснити вилучення записів камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , за період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 12.02.2020 року із копіюванням вказаного відеозапису на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1