Справа № 574/1103/19
Провадження № 1-кп/577/526/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи,

стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21 червня 2019 року, у відношенні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив знищити шляхом підпалу житловий будинок свого знайомого ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом із майном, яке знаходилося у вказаному будинку.

З метою реалізації свого наміру, ОСОБА_8 в той же день та час, знайшов на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , дві 20-літрові пластмасові каністри частково заповнені дизельним пальним, взяв сірники та пішов до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Прийшовши до вказаного будинку, ОСОБА_6 20 червня 2019 року близько 23 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, через незачинені двері зайшов до веранди будинку, де облив дизельним пальним стіни та двері, а також розбив у будинку вікна і полив дизельним пальним із каністр у кімнаті будинку, попавши також і на стіни будинку ззовні.

Після цього ОСОБА_6 за допомогою сірників, які взяв із собою, підпалив дизельне пальне, яким облив будинок.

Пожежа будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла внаслідок дій ОСОБА_6 , була ліквідована працівниками 23 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області 21 червня 2019 року о 01 год. 02 хв.

Внаслідок пожежі вогнем було знищено: покрівлю будинку по всій площі, веранду по всій площі (гіпсокартон), меблі, двоє дверей та пошкоджено: суміжне до веранди приміщення, стелю центральної кімнати.

Відповідно до акту про пожежу від 21 червня 2019 року та звіту про причину пожежі, яка виникла 20 червня 2019 року, ймовірною причиною пожежі є підпал, вчинений ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи №19/119/10-1/24 від 21 серпня 2019 року, займання наявного горючого середовища в осередках пожежі могло спричинити вогневе джерело запалювання полуменевої форми горіння. Технічною причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в осередках пожежі внаслідок дії на вказану горючу рідину стороннього джерела запалювання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 він знає близько 10 років та між ними були нормальні стосунки, будь-яких конфліктів між ними не було. 20 червня 2019 року у вечірній час він приїхав з м. Києва до м. Буринь Сумської області та ліг відпочивати у будинку за місцем своєї реєстрації. Проте йому наснився страшний сон, що він має йти та спалити будинок ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . З цією метою він одразу ж знайшов на території свого господарства дві 20-літрові пластмасові каністри частково заповнені дизельним пальним, взяв сірники та пішов до будинку ОСОБА_5 . Коли він підійшов до будинку, то побачив, що двері до веранди були відчинені, а тому він зайшов до веранди та облив дизельним пальним стіни та двері будинку. Потім він вийшов на зовні, розбив вікна у кімнаті будинку і налив дизельне пальне у кімнати. При цьому дизельне пальне попало також на стіни будинку. Потім він підпалив дизельне пальне. Він бачив як вогонь охопив будинок, пожеже була дуже сильна. Він стояв і спостерігав за тим як горить будинок ОСОБА_5 . Він пам`ятає, що приїхали працівники пожежної служби та він не дозволяв їм загасити полум`я. Через деякий час приїхали працівники поліції та забрали його із собою. В той день, коли він підпалив будинок ОСОБА_5 , він був одягнутий у камуфльовані шорти та кросівки синього кольору. Він згоден, що внаслідок його дій у будинку АДРЕСА_3 було знищено: покрівлю будинку по всій площі, веранду по всій площі (гіпсокартон), меблі, двоє дверей та пошкоджено: суміжне до веранди приміщення, стелю центральної кімнати. Він підтримує клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки дійсно він страждає на психічне захворювання та потребує медичної допомоги.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечує проти застосування до її сина примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні суспільно небезпечного діяння доводиться також показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що він знає ОСОБА_6 близько 10 років та останні 5 років вони не спілкуються, оскільки ОСОБА_6 працює в м. Києві. Будь-яких конфліктних ситуацій між ними не було. Йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_3 . Проте у вказаному будинку він не проживає близько 5 років. У будинку не має опалення та відрізане світло. Влітку 2019 року, точну дату він на даний час не пам`ятає, близько 24 години йому повідомили, що у його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , сталася пожежа. Коли він приїхав до вказаного будинку, то пожежу вже загасили. У подальшому він дізнався, що вказана пожежа сталася внаслідок вчиненого ОСОБА_6 підпалу його будинку. Через пожежу у будинку було знищено: покрівлю будинку по всій площі, веранду по всій площі (гіпсокартон), меблі, двоє дверей та пошкоджено: суміжне до веранди приміщення, стелю центральної кімнати. Він не заперечує проти застосування у відношенні ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Крім того вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доводиться рапортом помічника чергового Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до якого 20 червня 2019 року о 23 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про пожежу (а.с. 56 ).

Заявою потерпілого ОСОБА_5 до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 21 червня 2019 року, відповідно до якої він прохає вжити заходів до ОСОБА_6 , який 20 червня 2019 року близько 23 години навмисно підпалив його будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При зверненні до відділу поліції з вказаною заявою ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (а.с. 57).

Відповідно до протоколу огляду від 21 червня 2019 року, який проведений 21 червня 2019 року у період з 00 год. 45 хв. до 01 год. 50 хв., у кабінеті № 7 Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_6 вилучено: шорти камуфльовані з нашаруваннями речовини чорного кольору, кросівки синього кольору з вставками чорного та білого кольору з написом «Х90», на яких були нашарування речовини темного кольору, 5 сірників, а також взяті змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 (а.с. 58-60).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 червня 2019 року, який проведений 21 червня 2019 року у період з 02 год. 39 хв. до 03 год. 09 хв. за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Незалежності, буд. 61, було виявлено та вилучено: фрагмент плавленої пластмасової речовини на підлозі у кімнаті № 1, пожежне сміття у кімнаті № 1 та пожежне сміття у коридорі при вході до будинку з п`яти ділянок (а.с. 62-68).

Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року був наданий дозвіл на проведений працівниками поліції 21 червня 2019 року огляд місця події будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 89-90).

За висновком експерта № 19/119/7-1/1092 е від 8 серпня 2019 року, на наданих на дослідження зразках пожежного сміття, фрагменті полімерного матеріалу, шортах, кросівках та змивах з правої та лівої рук ОСОБА_6 виявлені сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Сліди утворені середньодистилятним нафтопродуктом. Встановити вид нафтопродукту не є можливим з причин втрати об`єктом ідинтифікуючих ознак під час горіння, випаровування, тощо. До середньодистилятних нафтопродуктів відносяться гаси, дизельні палива тощо (а.с. 95-104 )

Відповідно до протоколу огляду від 14 серпня 2019 року, при огляді 14 серпня 2019 року господарства за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені пошкодження будинку та даху вказаного будинку, а також за допомогою фотографій зафіксований вигляд будинку і даху будинку зі слідами пожежі (а.с. 69-73).

Як вбачається із звіту провідного інспектора Буринського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ОСОБА_9 20 червня 2019 року о 23 год. 42 хв. на пункт зв`язку 23 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надійшло повідомлення про пожежу у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю пожежно-рятувального підрозділу до місця пожежі о 23 год. 45 хв. інформація про пожежу підтвердилася. Пожежу було локалізовано в 00 год. 15 хв., а ліквідовано 21 червня 2019 року о 01 год. 02 хв. Житловий будинок являє собою дерев`яну споруду, обкладену цеглою розмірами 7х10 м., покрівля шиферна, освітлення відсутнє, будинок не підключений до лінії електропередачі, опалення відсутнє. Внаслідок пожежі вогнем знищено: покрівлю будинку по всій площині, веранду по всій площині (гіпсокартон), меблі , 2 дверей; пошкоджено суміжне до веранди приміщення, стелю центральної кімнати. У будинку не було виявлено самозаймистих речовин та матеріалів. Крім того по прибуттю пожежно-рятувального підрозділу на місце події біля будинку перебував ОСОБА_6 , який перешкоджав роботі рятувальників, був вимащений у речовину, яка за запахом нагадувала керосин (а.с. 76 ).

Згідно акту про пожежу від 21 червня 2019 року, складеного провідним інспектором Буринського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області ОСОБА_9 , пожежа у житловому будинку, який не експлуатується, за адресою: АДРЕСА_3 , виникла 20 червня 2019 року о 23 год. 30 хв. Місцем виникнення пожежі є веранда. Пожежу виявлено 20 червня 2019 року о 23 год. 40 хв. Повідомлення про пожежу надійшло до пожежно-рятувального підрозділу 20 червня 2019 року о 23 год. 42 хв. Пожежу було ліквідовано 21 червня 2019 року о 01 год 02 хв. Пожежею знищено: покрівлю будинку по всій площині, веранду по всій площині (гіпсокарнтон), меблі, 2 дверей. Пожежею пошкоджено суміжне приміщення до веранди, стелю центральної кімнати. Орієнтовні прямі збитки від пожежі 50 000 грн. Причина пожежі підпал (а.с. 77).

Відповідно до записів Журналу пункту зв`язку 23 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області повідомлення про пожежу у будинку за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Незалежності, буд. 61, надійшло 20 червня 2019 року о 23 год. 42 хв (а.с. 78).

Як вбачається з довідки про пожежу, складеної пунктом зв`язку 23 державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області пожежа за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Незалежності, буд 61, сталася 20 червня 2019 року, час сповіщення 23 год. 42 хв., прибуття 1-го підрозділу пожежно-рятувальної частини 23 год. 45 хв. пожежу локалізовано в 00 год. 15хв., ліквідовано в 01 год. 02 хв. Внаслідок пожежі пошкоджено 2 дверей та меблі (а.с. 88).

Згідно з висновком судової пожежно-технічної експертизи №19/119/10-1/24 від 21 серпня 2019 року, на пожежі, яка відбулася 20 червня 2019 року у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було декілька осередків пожежі, які розташовувалися у коридорі при вході до будинку та у суміжному приміщенні № 1, що розташоване прямо від входу. Займання наявного горючого середовища в осередках пожежі могло спричинити вогневе джерело запалювання полуменевої форми горіння. Технічною причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в осередках пожежі внаслідок дії на вказану горючу рідину стороннього джерела запалювання (а.с. 108-117 ).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також технічного паспорта на будинок, власниками будинку АДРЕСА_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Загальна площа будинку становить 54,4 кв. м., житлова площа 25,7 кв.м. (а.с. 84).

Таким чином вина ОСОБА_6 повністю доведена та своїми діями, які виразилися в умисному знищенні та пошкодженні майна ОСОБА_5 , вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 348 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час вчинення злочину ОСОБА_6 також виявляв ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_6 рекомендована амбулаторна примусової психіатрична допомога (а.с. 118-121).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час ОСОБА_6 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 19/119/7-1/1092е від 8 серпня 2019 року у розмірі 3 768 грн 24 коп та витрати за проведення судової пожежно-технічної експертизи № 19/119/10-1/24е від 21 серпня 2019 року у розмірі 2 826 грн 18 коп, разом 6 594 грн 42 коп (а.с 94, 107).

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: пожежне сміття, фрагмент плавленої пластмасової речовини, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , разом з контрольним зразком, п`ять сірників, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського BП ГУНП в Сумській області (а.с. 122, 124) слід знищити, а шорти камуфльовані та одну пару кросівок з написом «Х90», які належать ОСОБА_6 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського BП ГУНП в Сумській області (а.с. 122 ), слід повернути ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України в слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 4 липня 2019 року вилучені 21 червня 2019 року у ОСОБА_6 речі (а.с. 91-92).

Керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 369-371, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21 червня 2019 року про застосування у відношенні ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі: пожежне сміття, фрагмент плавленої пластмасової речовини, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , разом з контрольним зразком, п`ять сірників, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського BП ГУНП в Сумській області - знищити, а шорти камуфльовані та одну пару кросівок з написом «Х90», які належать ОСОБА_6 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського BП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 4 липня 2019 року вилучені 21 червня 2019 року у ОСОБА_6 речі: змиви з лівої та правої руки разом з контрольним зразком, шорти камуфльовані, одну пару кросівок з написом «Х90», п`ять сірників, вилучених з кішень одягу ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 19/119/7-1/1092е від 8 серпня 2019 року у розмірі 3 768 грн 24 коп та витрати за проведення судової пожежно-технічної експертизи № 19/119/10-1/24е від 21 серпня 2019 року у розмірі 2 826 грн 18 коп, разом 6 594 грн 42 коп віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1