Справа №-613/163/20 Провадження №-1-кп/613/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000738 від 28 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Харківський ПЛБТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 27 грудня 2019 року близько 13.30 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс раніше знайомому ОСОБА_4 , який стояв навпроти нього, три удари кулаком правої руки в обличчя, перший - в область носу, другий - в область лівої щоки, третій - в область лівого ока, в наслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 , який знаходився у положенні лежачі на спині, один удар правою ногою в область лівої лопатки.В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді саден в області спинки носу та в лівій виличній області, синець в області нижньої повіки лівого ока та в області грудної клітини, які згідно із висновком експерта №12-14/1-БГ/20 від 03 січня 2020 року кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що вони з потерпілим примирились, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000738 від 28 грудня 2019 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя