Справа № 569/1189/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 342, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України (далів це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням кримінального провадження розпочато на підставі рапорту ДОП Корецького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 25.03.2019 приблизно о 11.00 год., під час виконання ним службових обов`язків пов`язаних із запобіганням видобутку бурштину-сирцю, невідомими особами відносно останнього, було застосовано фізичну силу, та опір в наслідок чого ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження.

Крім того, що на території Березнівського лісництва Рівненської області, а саме в лісовому масиві неподалік с. Лінчин, 05.06.2019, 16.07.2019 та 16.08.2019 під час незаконного видобутку бурштину сирцю невідомі особи вчинили активний опір працівникам поліції та державної лісової охорони.

Слідчий у клопотанні вказує, що особи причетні до незаконного видобутку бурштина-сирця збувають видобуте дорогоцінне каміння громадянам на території Рівненської області, які його скуповують без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігають його з метою подальшого продажу для власного збагачення.

Також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено що організатори незаконного видобутку бурштину-сирцю, видобуте каміння реалізовують, зокрема ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

16.05.2020, в ході проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , якими користується останній, було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено протоколі обшуку, на відшукування якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 05.05.2020.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у арешті вилученого майна, яке є предметом злочину, з метою збереження його як речового доказу, яким майно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у якої вилучено майно, для розгляду клопотання не з`явилась, повідомити про день та час розгляду клопотання не можливо, у зв`язку з відсутністю мобільного зв`язку (вимкнений телефон), що слідує з заяви слідчого. Отже, розгляд клопотання здійснюється без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відсутності особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, арешт необхідний з метою збереження речових доказів, яким воно у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2020 під час проведення обшуку у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях, гаражі, та земельній ділянці що відносяться до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на: станок для оброблення бурштину-сирцю; мотор китайського виробництва з маркуванням YATTO; два пожежні рукави; каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 8 кг. 100 гр поміщене в спецпакет; каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 9 кг. 800 гр поміщене в спецпакет; каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 1 кг. 900 гр поміщене в спецпакет; один мотор без маркування, шляхом позбавлення остатнього та інших будь яких осіб, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1