Справа № 461/1008/20
Провадження № 1-кс/461/742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 13.11.2014, можуть розпоряджатися, зокрема: керувати, продати, обміняти, здавати в оренду, позичку - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають за адресою: с. Добряничі, Перемишлянського району Львівської області, та ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_2 . Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване наступним. 02 лютого 2020 року, приблизно о 13 годині, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним заднім ходом біля магазину у с. Добряничі, Перемишлянського р-ну, Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 . Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, від яких померла о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на лікуванні у реанімаційному відділенні Перемишлянської ЦРЛ. 02.02.2020 під час огляду місця події був виявлений, описаний та вилучений вказаний автомобіль.
Цього ж дня автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він був знаряддям вчинення злочину та в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз. Без надання експертам автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.
Суд вживав заходів для повідомлення про судове засідання власника вилученого автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт, а саме ОСОБА_4 по адресі проживання. Інших даних, з метою оперативного виклику в судове засідання власника тимчасово вилученого майна слідчий не надав. В судове засідання, яке було призначене на 06.04.2020, власник майна не прибув, двічі повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, до суду повернулися конверти із повідомленням з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у суду не було можливості розглянути дане клопотання у строки, передбачені ч.6 ст. 173 КПК України. Чинним КПК України встановлено розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з викликом власника майна. Неповідомлення про час, дату та місце проведення розгляду клопотання є грубим порушенням його прав, як власника майна. Слідчий у клопотанні не зазначив таких даних власника вилученого автомобіля, контактних (мобільних) даних, з метою його своєчасного виклику в судове засідання в межах передбачених КПК України строків. В тому числі, з урахуванням реєстру поштових відправлень судом направлялись повістки, зокрема ОСОБА_4 .

Зазначений в клопотанні автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 02.02.2020. Сімдесят дві години із дня находження до суду клопотання пройшли, тому у відповідності з ч. 6 ст.173 КПК України, вилучений автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1