Справа № 727/5043/20
Провадження № 1-кс/727/1464/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000266 від 08.02.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 30.10.2019 року, невідома особа, під приводом блокування сім-картки НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , отримала доступ до вище вказаної сім-картки, в подальшому шахрайським шляхом, заволоділа фотоапаратом «Nikon 5300», який був отриманий через Нову Пошту в м. Одеса на ім`я ОСОБА_6 .

13.02.2020 року в ході проведення допиту з потерпілим ОСОБА_5 останній повідомив про те, 24.10.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , здійснив відправку свого фотоапарата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » У м. Одесу, віділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , наложним платежем та отримав накладу № 5576.

25.10.2019 року фотоапарт був доставлений в м. Одесу, де в подальшому був забраний покупцем, однак грошові кошти я так і не отримав.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до відправлення (посилки) № 5576 від 24.10.2019, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного відправлення з можливістю його вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернулася із даним клопотанням. Обгрунтування зазначені у клопотанні та його прохальна частина прямо суперечать одне одному.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1