Справа № 346/1357/20
Провадження № 1-кс/346/286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000286 від 01 квітня 2020 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 29.03.2020 біля 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно викрав сумку в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» та гроші в сумі 130 грн., яка належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення злочину залишив, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000280 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 01.04.2020 року ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №28 Коломийського ВП ГУНП надав, виклав на стіл, шкіряну жіночу сумку чорного кольору, яку викрав 29.03.2020 із квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

01.04.2020 року вказана сумка визнана речовим доказом.
Будучи опитаний з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що дійсно він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до вищевказаного, враховуючи, що із вилученими речами необхідно провести відповідні експертизи, з метою встановлення їхньої вартості, тому необхідно накласти на вказані речі арешт, із метою збереження речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №00000280 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; копією протоколу огляду місця події від 01 квітня 2020 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 29.03.2020 р.; постановою про визнання речовим доказом від 01 квітня 2020 року; суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання шкіряною жіночою сумкою чорного кольору, яка вилучена під час огляду місця події 01 квітня 2020 року та належать ОСОБА_6 , із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1