Справа № 344/5790/20
Провадження № 1-кс/344/2246/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 000009 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них у 2009 році погодили та передали у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4848 га (кадастровий номер :02:007:0040) в м.Яремче, державної форми власності, яка є землею природо-заповідного призначення та перебуває в користуванні Карпатського НПП (квартал 19 виділ 14 Яремчанського ПОНДВ). В порушення вимог ст. 122, 149, 150 Земельного кодексу України вказана земельна ділянка природо-заповідного призначення із користування ІНФОРМАЦІЯ_2 не вилучалась, та відповідно її цільове призначення, у відповідності до вимог закону, не змінювалось. Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки площею 0,4848 га незаконно вибули із території земель природно-заповідного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим державним інтересам, заподіяно тяжкі наслідки.

03 липня 2008 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №244-17/2008 ОСОБА_5 , надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4848 м.кв., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до ПП « ОСОБА_6 », який в свою чергу на виконання договору №499/08 від 25.06.2008 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства, та присвоєно кадастровий номер :02:007:0040, площею 0,4848 га.

13 жовтня 2009 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №379-27/2009 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 ,площею 4848 м.кв., для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:007:0040, державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №942446, обмінного файлу, рішення №379-27/2009 від 13.10.2009, рішення №244-17/2008 від 03.07.2008, звернення ОСОБА_7 , а також усіх документів, що стали підставою розробки проекту землеустрою, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в особі міського голови ОСОБА_8 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів технічної документації із землеустрою стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :02:007:0040, державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ №942446, обмінного файлу, рішення №379-27/2009 від 13.10.2009, рішення №244-17/2008 від 03.07.2008, звернення ОСОБА_7 , а також усіх документів, що стали підставою розробки проекту землеустрою, в письмовому та електронному вигляді, генерального плану м. Яремче та регламенту роботи міської ради станом на 2007-2010 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в особі міського голови ОСОБА_8 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1