Справа № 479/222/20
Провадження № 1-кп/474/61/20
ВИРОК
Іменем України

04.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, непрацюючого, неодруженого, реєстрація місця проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

08.01.2020р., о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухались на легковому автомобілі марки ВАЗ 2106 червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , від автодороги Київ-Одеса до центру смт. Криве Озеро Миколаївської області по вул. Кобзаря. Під час руху водій помітивши на узбіччі дороги особу чоловічої статті, яким в подальшому виявився ОСОБА_8 , зупинився та взяв відвезти останнього до смт. Криве Озеро. ОСОБА_8 розмістився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, де також знаходився ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_4 , який сидів на задньому сидінні автомобіля, помітив у ОСОБА_8 бездротові навушники разом із зарядним футляром до нього, білого кольору марки HBQ iFans і10s TWS, після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним майном потерпілого, тобто на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В подальшому ОСОБА_4 не повідомляючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на передніх сидіннях автомобіля, маючи мету щодо реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , наніс останньому п`ять ударів рукою по голові та вирвав з рук ОСОБА_8 зарядний футляр із бездротовими навушниками білого кольору марки HBQ iFans і10s TWS, які сховав у власну кишеню верхнього одягу. На прохання ОСОБА_8 повернути зарядний футляр із бездротовими навушниками марки HBQ iFans і10s TWS, не реагував, таким чином заволодів вищевказаним майном потерпілого.

Після того, ОСОБА_8 , скориставшись зупинкою автомобіля, який вже перебував в смт. Криве Озеро, відчинив задні дверцята та залишивши транспортний засіб та відразу зателефонував до органів поліції, повідомивши про вчинення злочину.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 , завдано матеріальних збитків на суму 693 грн.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

19.02.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення у потерпілого ОСОБА_8 бездротових навушників білого кольору марки HBQ iFans і10s TWS.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, а також визнав розмір заподіяної шкоди, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами. Крім цього просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Так, обвинувачений дав суду показання, що 08.01.2020р., о 10 год. 20 хв., він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухались на легковому автомобілі марки ВАЗ 2106, під керуванням ОСОБА_7 , до центру смт. Криве Озеро Миколаївської області. Під час руху водій помітивши на узбіччі дороги особу чоловічої статті, яким в подальшому виявився ОСОБА_8 , зупинився та взяв відвезти останнього до смт. Криве Озеро. ОСОБА_8 сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля, де також знаходився і він, де помітив у останнього бездротові навушники разом із зарядним футляром до нього, білого кольору, та вирішив їх викрасти. Після чого він наніс ОСОБА_8 п`ять ударів рукою по голові та вирвав з рук ОСОБА_8 зарядний футляр із бездротовими навушниками білого кольору. На прохання ОСОБА_8 повернути зарядний футляр із бездротовими навушниками він не реагував.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, водночас 13.04.2020р. звернувся до суду із заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутність та призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд, в порядку ст. 325 КПК України, без участі потерпілого.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правоплорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2020р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив про факт вчинення грабежу, поєднаного з погрозою застосування насильства;

- витягом з ЄРДР № 0000009, згідно якого 08.01.2020р., за заявою ОСОБА_8 , до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України;

- протокол огляду місця події від 08.01.2020р. (з компакт-диском з відеозаписом слідчої дії), згідно якого оглянуто місцевість по вул. Шевченка в смт. Криве Озеро Миколаївської області де виявлено автомобіль марки ВАЗ-2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого не виявлено викраденого у потерпілого майна;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2020р., (з компакт-диском з відеозаписом слідчої дії), згідно якого працівником ОВС., який проводив особистий обшук ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: білий кейс в якому знаходилися два навушники білого кольору із наклейкою DZL, що поміщені до пакету № 1;

- постановою від 08.01.2020р., згідно якої бездротові навушники разом із футляром до нього білого кольору (пакет № 1) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання до КЗД Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією № 645 від 08.01.2020р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2020р. (з компакт-диском з відеозаписом слідчої дії) проведеного слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , за участю потерпілого ОСОБА_8 , інспектора криміналіста СВ ОСОБА_13 , о/у СКП Кривоозерського ВП ОСОБА_14 та понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_8 на місці події показав за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 заволодів його майном;

- розпискою від 29.01.2020р., згідно якої потерпілий ОСОБА_8 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання належні йому навушники з футляром білого кольору;

- висновком експерта від 15.01.2020р., згідно якого ринкова вартість бездротових навушників із зарядним футляром станом на січень 2020р. становить 693 грн. 00 коп.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- характеристику № 49 від 08.01.2020р. надану Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, згідно якої обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання;

- довідку про склад сім`ї № 50 від 08.01.2020р. надану Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, згідно якої обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю, двома братами та трьома сестрами;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 22 від 10.01.2020р., згідно якої обвинувачений перебуває на обліку;

- довідки Комунального некомерційного підприємства Кривоозерська центральна районна лікарня Кривоозерської районної ради від 08.01.2020р., згідно яких обвинувачений у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває;

- вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.03.2020р., який набрав законної сили 13.04.2020р., згідно якого обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.

Згідно досудової доповіді від 05.05.2020р. підготовленої Кривоозерським районним сектор Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ризик повторного вчинення останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які б з урахуванням особи винного дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує скоєння обвинуваченим, який є особою раніше судимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вчинення протягом невеликого проміжку часу двох тяжких злочинів корисливого характеру, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику по місцю проживання, і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.03.2020р., за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою суду від 06.03.2020р.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: бездротові навушники разом із зарядним футляром до нього білого кольору марки HBQ iFans і10s TWS, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_17 , підлягають залишенню останньому як законному власнику.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.03.2020р., за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою суду від 06.03.2020р.

Речові докази: бездротові навушники разом із зарядним футляром до нього білого кольору марки HBQ iFans і10s TWS, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_17 , залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1