Справа № 686/5084/20
Провадження № 1-кс/686/5048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000160,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Управління кіберполіції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 , висунув вимогу громадянину ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , сплатити неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Дане кримінальне правопорушення 13.02.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000160, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 180о/с від 29.11.2019 року, перебуваючи на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме упродовж січня-лютого 2020 року, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, створили умови для одержання неправомірної вигоди, а у подальшому ОСОБА_5 висловив вимогу надання неправомірної вигоди за підготовку позитивного висновку у кримінальному провадженні та за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

06.02.2020 року, приблизно о 19 годині, біля входу в адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , за раніше висловленою вказівкою ОСОБА_5 , зустрівся з останнім, де під час розмови між ними, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за підготовку позитивного експертного висновку у кримінальному провадженні та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Після цього, 19.02.2020 року, близько 19 години 40 хвилин, неподалік адміністративного приміщення ГУНП в Житомирській області, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри спрямовані на отримання неправомірної вигоди, попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_6 , де у розмові між ними ОСОБА_5 висунув ОСОБА_6 вимогу про надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США щодо підготовки позитивного експертного висновку у рамках кримінального провадження та подальшого не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

20.02.2020 року, близько 20 години 40 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з метою отримання указаної суми неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для перерахунку на неї указаної ним раніше суми неправомірної вигоди.

На виконання поставленої ОСОБА_5 вимоги, 24.02.2020 року, о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перерахував через банківський термінал, який знаходиться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , на банківську картку за номером « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривні, що еквівалентно 1000 доларів США.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині, під час раніше обумовленої зустрічі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 квитанцію про перерахунок останньому неправомірної вигоди, у зв`язку з чим, о 18 годині 56 хвилин, за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, під час чого у нього було виявлено та вилучено банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером рахунку « НОМЕР_1 », на яку ОСОБА_6 було перераховано неправомірну вигоду в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Досудовим розслідування встановлено, що станом на 24.02.2020 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користування мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення точного часу та кількостей розмов між вказаним особами.

Такий час можливо та кількість розмов встановити шляхом одержання інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 03.01.2020 року по 25.02.2020 року та наявності між ними СМС, ММС-повідомлень, час та тривалість таких телефонних з`єднань, місця перебування абонентів під час дзвінків, тощо.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 НОМЕР_2 та ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 03.01.2020 року по 24.00 год. 25.02.2020 року включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 НОМЕР_2 та ОСОБА_6 № НОМЕР_3

за період часу з 00.00 год. 03.01.2020 року по 24.00 год. 25.02.2020 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя