Справа № 604/854/19
провадження № 1-кс/598/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000114 від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000114 від 15 квітня 2015 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Слідчим не було виконано вказівки слідчого судді Збаразького районного суду викладені в ухвалі від 24 квітня 2019 року, а тому скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження №0000114 від 15 квітня 2015 по факту завідомо неправдивих свідчень , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалами слідчих суддів від 29 липня 2015 року, 18 грудня 2017 року та від 24 квітня 2019 року постанови про закриття вказаного кримінального провадження вже скасовувались через неповноту досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в подальшому свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не було допитано, не встановлено їх місце перебування, належним чином не вручались повістка про виклик до слідчого.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки дана постанова не є в повній мірі обґрунтованою, мотивованою та винесена без повного та належного дослідження усіх обставин справи та без належної оцінки зібраним доказам, а тому слідчому слід провести усі необхідні слідчі дії для усунення розбіжностей та встановлення істини по кримінальному провадженні для його належного завершення і прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000114 від 15 квітня 2015 року - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000114 направити до СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1