Справа 165/885/19
Провадження 1-кс/165/536/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 21.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП «Нововолинська ЦМЛ», внаслідок яких помер ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 21 березня 2019 року начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за № 0000028 за ч. 1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілої матір померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка вважає, що смерть сина настала через ненадання медичної допомоги лікарем КНП «Нововолинська ЦМЛ» ОСОБА_7 . В свою чергу, також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вважає, що ним було виконано усі необхідні первинні дії згідно наказів Міністерства охорони здоров`я, посадових інструкцій лікувального закладу, протоколів надання медичної допомоги, тощо. Крім цього, було отримано тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових інструкцій усіх медичних працівників, які перебували на чергуванні в нічну пору доби 03.03.2019, тобто на момент доставлення ОСОБА_5 в приймальне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ» після отримання тілесних ушкоджень, до журналів, в яких фіксується інформація про осіб, які звернулися у вказаний час, тобто в період часу з 00 год. по 14 год. 03.03.2019 за медичною допомогою до КНП «Нововолинська ЦМЛ» та з яким діагнозом, які перебувають у володінні КНП «Нововолинська ЦМЛ», що розташоване в м. Нововолинську по п-ту Перемоги, 7. За результатами клініко-експертної оцінки від 10.05.2019 було отримано висновок. Також допитано в якості свідка товариша померлого - ОСОБА_8 , який дав показання про те, що після візуального огляду голови ОСОБА_9 , лікар запитав у нього, чи буде він лягати на лікування, чи піде додому. На запитання лікаря ОСОБА_9 нічого не відповів. Після чого, свідок запитав ОСОБА_9 , чи буде він лягати на лікування, на що ОСОБА_9 , вже сидячи на кушетці, щось сказав схоже на слово «ні». Після чого, медсестра старшого віку, яка возила ОСОБА_9 на рентген, дала ОСОБА_9 аркуш паперу з надрукованим бланком відмови та ручку. ОСОБА_9 взяв ручку та аркуш паперу в руку, які відразу передав свідкові. ОСОБА_9 нічого не говорив, не просив підписувати бланк відмови, однак коли він свідкові передав ручку та бланк, то останній чомусь зрозумів, що ОСОБА_9 хоче, щоб він замість нього підписав. Взявши ручку, ОСОБА_8 на бланку відмови, якого не читав, написав прізвище ОСОБА_9 , а саме слово «Дубій». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_9 відійшов від свідка, оскільки його нудило, однак згодом повернувся і сказав, що ніби пройшло.

Крім цього, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої № 21, порушення діючих інструкцій медичним персоналом, причетним до надання медичної допомоги пацієнтові ОСОБА_5 , проведеною експертизою виявлено не було.

Слідчий вказує, що в подальшому до Нововолинського міського суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 від 10.04.2020, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.07.2020.

Слідчий зазначає, що 18.05.2020 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою з`ясування, чи входить в компетенцію лікаря-хірурга оцінка рентген-знімків під час добового чергування для надання екстреної медичної допомоги; яку тактику повинен був обрати лікар-хірург при підозрі у пацієнта ЗЧМТ; чи повинен був викликати лікар-хірург при підозрі наявності у пацієнта ЗЧМТ для огляду рентген-знімка лікаря-рентгенолога. Однак, на даний час вказана вище експертиза перебуває на виконанні, що є однією із обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, які неможливо виконати в умовах встановлених карантинних обмежень. Без проведення даної експертизи прийняти законне та обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення не виявляється можливим, оскільки її висновок можливо використати як доказ фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до двох років, що у відповідності до ст.11 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального процесу, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим у клопотанні не наведено доказів щодо причин продовження строку досудового розслідування, визначених у вищезазначеній статті КПК України, а саме: складності провадження, особливої складності провадження чи виняткової складності провадження. Крім того, відомості, надані слідчим, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме: проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка була призначена 18.05.2020, на думку слідчого судді не обґрунтовують такого тривалого часу для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 21.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 140 КК України за №0000028; 21.11.2019 вказане кримінальне провадження було закрито; 12.12.2019 кримінальне провадження було відновлено; 28.02.2020 кримінальне провадження було знову закрите; 10.03.2020 кримінальне провадження було відновлено, тобто станом на 08.07.2020 досудове розслідування триває 01 рік 02 місяці 14 дні.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 1 ст. 140 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, тобто до 07.01.2021 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 07.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1