Cправа № 127/2007/20
Провадження № 1-кс/127/1001/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 26.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 25.01.2020 близько 21:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням "Вінниця-Літин", 372 км + 100 м, в напрямку м. Вінниця, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Scoda Octavia А7", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" госпіталізований в МКЛ ШМД з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, політравма, тупа травма живота. Водій транспортного засобу марки "Scoda Octavia А7" госпіталізований з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом лівого передпліччя. Пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 госпіталізована до МКЛ ШМД з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізований в дитячу обласну лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом великого пальця правої руки. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована в дитячу обласну лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правої ділянки голови.

В ході огляду місця ДТП 26.01.2020, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Ксаверівка, на автодорозі сполученням "Вінниця-Літин", 372 км + 100 м працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортні засоби - автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "Scoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки "Mitsubishi Galant", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки "Scoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32..

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.01.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 29.01.2019, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим належним чином. На даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізовані до МКЛ ШМД.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2020 близько 21:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням "Вінниця-Літин", 372 км + 100 м, в напрямку м. Вінниця, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Scoda Octavia А7", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" госпіталізований в МКЛ ШМД з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, політравма, тупа травма живота. Водій транспортного засобу марки "Scoda Octavia А7" госпіталізований з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом лівого передпліччя. Пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 госпіталізована до МКЛ ШМД з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізований в дитячу обласну лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом великого пальця правої руки. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована в дитячу обласну лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правої ділянки голови.

В межах вказаного кримінального провадження, 26.01.2020 року, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено транспортні засоби - автомобіль марки " Mitsubishi Galant ", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "Scoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.01.2020 та постановою слідчого про визнання та визначення місця зберігання речових доказів від 26.01.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Mitsubishi Galant", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "Scoda Octavia А7", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя