465/1099/15-к
1-кс/465/47/20
У Х В А Л А
судового засідання

23.01.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 14.05.2013 року
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 14.05.2013 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідча 05.04.2018 року постановила постанову про закриття кримінального провадження яку він вважає незаконною з огляду на те, що вона складається лише з описової частини, натомість мотивувальна частина постанови відсутня. Зазначає, що в оскаржуваній постанові описується хронологія розгляду Франківським районним судом м.Львова цивільної справи № 2/723/11, адміністративного позову ОСОБА_6 до Франківської районної адміністрації м.Львова та розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Також скаржник вказує, що в постанові про закриття кримінального провадження слідчою не надано правової оцінки діям посадових осіб Франківської районної адміністрації ЛМР, боржникам, працівникам Державної виконавчої служби, показам свідка ОСОБА_7 , не допитано в якості свідка ОСОБА_8 . Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, та направити справу в СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених вище. Просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що рішення суду не виконується у зв`язку з відсутністю коштів в боржників та Франківської районної адміністрації. В задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як встановлено з постанови про закриття кримінального провадження від 12.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся в прокуратуру Франківського району м.Львова 18.04.2013 року із письмовою заявою про те, що особи які проживають за адресою АДРЕСА_1 не виконують рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 року по справі №2/723/11 про демонтаж.

Дана постанова 19.01.2017 року була скасована Львівською місцевою прокуратурою №3, а кримінальне провадження скеровано для продовження розслідування в СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

З постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження Львівської місцевої прокуратури №3 від 30.03.2018 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000106 закривалось слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 15.02.2018 року.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000106, дане кримінальне провадження повторно закрито слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку можна оскаржити у порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами ч.5 ст.110 КПК України передбачені вимоги до постанов слідчого, прокурора. Зокрема, постанова повинна складатись з вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. Вступна частина повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову. Мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінально процесуального кодексу. Резолютивна частина повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З огляду на це, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою що не містить жодних мотивів з яких слідчий дійшов до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, та якого саме кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий судя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою, і при її прийнятті слідчим не було дотримано вимог передбачених ст.ст.110, 284 КПК України у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України
ухвалив:
скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 05.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1