Ухвала

Іменем України
25 лютого 2020 р.

м. Київ

Справа №947/23505/19
Провадження № 51-6539 км 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги,

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0003160 від 02 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в тому числі і на майно власником якого є ОСОБА_6 ..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд помилково визнав її як особу, що не має права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року про накладення арешту на майно, яке належить їй на праві приватної власності.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 вказала на необхідності закриття провадження за касаційною скаргою.

Мотиви суду

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003160 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задоволено. Накладено арешт на майно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дружини підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 та дружини підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_6 .
Зокрема, було накладено арешт на майно ОСОБА_6 , а саме:

- квартиру загальною площею 47.4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок загальною площею 416.7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будинок відпочинку сімейного типу загальною площею 141.3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , обмеживши її в праві на відчуження вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 скористалась своїм процесуальним правом і повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу разом з додатками повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року, якою накладено арешт на майно, в тому числі і ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0003160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0003160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Тобто ОСОБА_6 оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про повернення її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року, яка за результатами розгляду апеляційної скарги іншого учасника провадження вже була скасована з постановленням судом апеляційної інстанції свого рішення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, колегія суддів в даному конкретному провадженні, виходячи із загальних засад кримінального провадження(ч.6 ст.9 КПК України), дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження з урахуванням того, що після надходження витребуваних матеріалів справи стало відомо, що воно було відкрито щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, яка за результатами розгляду апеляційної скарги іншого учасника цього ж провадження вже скасована, тобто права особи, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , фактично вже були відновлені, а сама ухвала слідчого судді, як предмет судового перегляду, перестала існувати.

При цьому Судом враховується, що учасниками провадження вичерпано процесуальні можливості оскарження судового рішення слідчого судді про арешт нерухомого майна від 27 вересня 2019 року, оскільки Касаційний суд не здійснює перевірку законності, вмотивованості та обґрунтованості рішень слідчих суддів прийнятих з питань, віднесених законодавцем до їх компетенції. Так само не є предметом касаційного перегляду рішення апеляційних судів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення слідчих суддів, які є остаточними з цих питань.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3