Справа № 682/1484/20
Провадження № 1-кс/682/312/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000408,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» якою користувався та розпоряджався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яка фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу, запобіганню можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та слідчих дій, на час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000408 від 15.07.2020, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним майном.
В судове засідання власниця майна ОСОБА_5 подала заяву в якій не заперечувала щодо накладення арешту на належну їй бензопилу, просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопоатння, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 15 липня 2020 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 близько 19:00 год. в с. Великий Скнит Славутського району, ОСОБА_4 , проник в господарське приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», чим завдав матеріального збитку для потерпілої ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування, 15.07.2020 ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції викрадену ним бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», сіро-помаранчевого кольору, з серійним номером 278197234, що належить потерпілій ОСОБА_5 , яку в подальшому вилучено до Славутського ВП.
16.07.2020 постановою слідчого вказана вище бензопила марки «STIHL» моделі «MS 180», визнана речовим доказам у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» якою користувався та розпоряджався ОСОБА_4 та яка фактично належать ОСОБА_5 , слід накласти з метою збереження речового доказу, запобіганню можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та інших слідчих дій, на час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000408 від 15.07.2020.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» якою користувався та розпоряджався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яка фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу, запобіганню можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та слідчих дій, на час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000408 від 15.07.2020, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатися, користуватися та володіти бензопилою марки «STIHL» моделі «MS 180».
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1