Справа № 177/2265/15-к
Провадження № 1-кп/177/13/20
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000579 від 07.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000579 від 07.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа потерпілої ОСОБА_6 , оскільки при проведенні судово-медичних експертиз в даному кримінальному провадженні не було з`ясоване питання про можливість отримання потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок падіння з височини власного зросту.

Прокурор, який приймає участь в судовому засіданні, не заперечував проти вказаного клопотання, вказуючи на необхідність перевірки версії обвинуваченого щодо подій кримінального правопорушення шляхом призначення додаткової експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 за наступних підстав.

06.06.2015, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , її похилий вік, обстановку в кухонному приміщені квартири за вищевказаною адресою, а саме тісне розташування кухонної меблі, положення потерпілої та відсутність вільного простору для падіння, достеменно розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи непрямий умисел, спрямований на заподіяння фізичного впливу відносно потерпілої, внутрішньою стороною зап`ястя лівої руки умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 один удар в область носу, чим спричинив поштовх, в результаті якого ОСОБА_6 не втримавшись на ногах, вдарилась правою стороною лобно-скроневої частиною голови об виступаючу поверхню столу та в подальшому впала на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта №1122 (Д) від 28.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми: забійна рана в правій лобно-скроневій ділянці, садна в правій лобно-скроневій та правій виличній ділянках, синці по повікам обох очей з переходом на спинку носу та на брові, в області підборіддя ліворуч, крововиливи в м`яких тканинах обличчя та голови відповідно пошкодженням з добре вираженою клітинною реакцією, перелом кісток носу; крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку з добре вираженою клітинною реакцією, гемолізованими еритроцитами, гемосідерином, які стосовно живих осіб носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які в своїй сукупності призвели до внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, з`явилися причиною смерті та знаходяться в причинному зв`язку з її настанням.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1122 додаткового від 17.08.2015 року сукупність пошкоджень в області голови (в тому числі перелом кісток носу), які призвели до внутрішньочерепної травми, що явилася причиною смерті потерпілої, тому всі пошкодження, які виявлені в області голови потерпілої, у своїй сукупності і кожне окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приймаючи до уваги те, що при призначенні вищевказаних експертиз експертові не було поставлене запитання про можливість отримання потерпілою тілесних ушкоджень при падінні з височини власного зросту, а вказана обстаивна має значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» (м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б, ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000579 від 07.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР»(м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,2б, ).
На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися при падінні з височини власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 177/2265/15-к.

Суддя: