Справа № 712/4851/20
Провадження №1-кс/712/2532/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, заступником начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 18.05.2020 року за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 17.05.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення з спец, лінії 102 від ОСОБА_5 про те, що близько 21:00 год. на прибережній зоні річки Дніпро, в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області група невідомих осіб у кількості близько двадцяти, які пересувались на автомобілі Фольксваген Транспортер, білого кольору з написом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили хуліганські дії, що виявились у пошкодженні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення на вказаному автомобілі зникли.

По даним фактам до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області також надійшли відповідні заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України сектором кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пересувається на автомобілі Фольксваген Транспортер, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору з символікою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що на момент, коли було скоєно злочин і по теперішній час громадянин ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з встановленою у нього сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 ; за допомогою якого спілкується із можливими спільниками злочинної діяльності, щодо обставин вчинення злочину.

З метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону: НОМЕР_4 .;

На підставі вище викладеного, з метою отримання доказів щодо обставин та осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по 00:00 год. 21.05.2020 року щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

В судове засідання заступник начальника СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 18.05.2020 року за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 17.05.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення з спец, лінії 102 від ОСОБА_5 про те, що близько 21:00 год. на прибережній зоні річки Дніпро, в адміністративних межах с. Худяки Черкаського району Черкаської області група невідомих осіб у кількості близько двадцяти, які пересувались на автомобілі Фольксваген Транспортер, білого кольору з написом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили хуліганські дії, що виявились у пошкодженні автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та її знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення на вказаному автомобілі зникли.

По даним фактам до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області також надійшли відповідні заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

До даного клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР та пояснення ОСОБА_9 17.05.2020 року відповідно до яких останній на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких пояснень відносно себе відмовився.

Слідчим не обґрунтовано в клопотанні та не надано підтверджуючих доказів яким чином було з`ясовано, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , та не надано підтверджуючих доказів, що останній користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1