Справа № 215/4427/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 19.03.2019 та за №0000450 від 17.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 11.12.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.06.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Нікопольського районного суду від 11.12.2014 року, до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 24.06.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 393 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано 6 місяців до вироку Нікопольського міського районного суду від 16.06.2015 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 391 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 та остаточно до відбуття покарання визначено 1 рік 2 дні позбавлення волі. Звільнений 23.11.2018 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 00.20 год. 17.03.2019 до 17:00 години 18.03.2019 знаходився поблизу будинку №34 по вул. Паустовського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив гараж, що належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: на майно, що належить ОСОБА_5 та яке зберігалось у вищевказаному гаражі, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_3 , та обернення його на свою користь.

У вказаний час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до воріт вищевказаного гаражу, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету зламав навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу та увійшов до нього, таким чином проник в інше приміщення, що належить ОСОБА_5 .

Знаходячись у вказаному приміщенні гаражу ОСОБА_4 помітив на підлозі, праворуч від входу, велосипед марки «Optima» «Speedway24» червоно-білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/512 від 26.06.2019 складає 3166,67 гривень та велосипед марки «Winner» «Viking Disc Alu 26» чорно-сірого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/512 від 26.06.2019 складає 3933,00 гривень, а також болгарку марки «DWT», моделі «WS-13-180D», зеленого кольору, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/512 від 26.06.2019 складає 667,67 гривень, які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 взяв вказані велосипед марки «Optima» «Speedway24» червоно-білого кольору, велосипед марки «Winner» «Viking Disc Alu 26» чорно-сірого кольору та болгарку марки «DWT», моделі «WS-13-180D», зеленого кольору, що належить потерпілому, та утримуючи їх при собі безперешкодно, через відчинені двері гаражу, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7767, 34 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Також, ОСОБА_4 в період із 16.03.2019 по 17.03.2019, в нічний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , де побачив гараж, що належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: на майно, що належить ОСОБА_6 , яке зберігалось у вищевказаному гаражі, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_4 , та обернення його на свою користь.

У вказаний час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілої та очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до воріт вищевказаного гаражу, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету зламав навісний замок, на який були зачинені ворота гаражу та увійшов до нього, таким чином проник в інше приміщення, що належить ОСОБА_6 .

Знаходячись у вказаному приміщенні гаражу ОСОБА_4 помітив на підлозі, праворуч від входу соковижималку «Zelmer TYP 476» ZJE 1900XUA, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/82 від 29.01.2020 складає 966,00 гривень та шліфувальну машинку «DWT» WS 125 LV, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/82 від 29.01.2020 складає 650,00 гривень, які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 взяв вказані соковижималку «Zelmer TYP 476» ZJE 1900XUA та шліфувальну машинку «DWT» WS 125 LV, що належить потерпілій ОСОБА_6 та утримуючи їх при собі, безперешкодно, через відчинені двері гаражу, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1616,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення
Крім того, ОСОБА_4 в період із 15.09.2019 по 16.09.2019, у нічний час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де побачив на території домоволодіння приміщення літньої кухні, що належить потерпілій ОСОБА_7 . В цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме: на майно, що належить ОСОБА_7 , що зберігалось у приміщенні літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 та обернення його на свою користь.

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого та очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан та підійшов до дверей літньої кухні, які на той час не були зачинені, та увійшов до неї, таким чином проник в інше приміщення, що належить ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному приміщенні літньої кухні, ОСОБА_4 помітив на підлозі велосипед «Discovery» Attack DD 13 чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 28.01.2020 складає 2833,33 гривень та болгарки «Forte» EG 16-180 сірого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №249 від 28.01.2020 складає 1107,79 гривень, які визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 взяв вказані велосипед «Discovery» Attack DD 13 чорного кольору та болгарку «Forte» EG 16-180 сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_7 та утримуючи при собі, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3941,12 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень. Зазначив, що у скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини проти власності; його ставлення до скоєного, відсутність претензій у потерпілих; а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Цим засуджений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2020 року.

Речові докази: - велосипед марки «Optima» «Speedway24» червоно-білого кольору, гірський (МТВ), підлітковий, рама сталева, діаметр коліс24, гальма передні та задні дисково-механічні, 21 швидкість, що належить та зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в ломбарді ТОВ «Перший» по вул. 200-річчя Кривого Рогу, 12 у м. Кривому Розі, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити там же;

- велосипед Discovery Attack DD 13 чорного кольору та болгарку Forte EG 16-180 сірого кольору, що належать та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення:
- судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/512 від 26.06.2019 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки;

- судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/82 від 29.01.2020 у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: