Справа № 503/733/19
Провадження №1-кс/503/197/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000011 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Будівельна компанія «АВРА», за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д, офіс 73, під час якого слідчим було виявлено та вилучено:

-видаткові накладні: № 520 від 13.07.2018 року на 1 арк., №521 від 18.07.2018 року на 1 арк., №522 від 06.08.2018 року на 1 арк., №523 від 13.08.2018 року на 1 арк.;

-відтиски печатки ТОВ «Будівельна компанія «АВРА», діаметром 4 см, по контуру зображені надписи «УКРАЇНА», «УКРАЇНА; ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ; м.ОДЕСА», «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВРА», «Індетифікаційний код 40509631» на 20 аркушах паперу формату А4, всього відтисків печатки 240 шт.;

-проектно-кошторисну документацію, а саме: робочий проект частина 1 (будівництво очисних споруд смт. Слобідка Кодимського району Одеської області) на 20 арк. з пояснювальною запискою на 99 арк. відповідно до опису; Книга 1 частина 2 на 32 арк.; Книга 2 частина 2 на 100 арк.; Книга 3 частина 2 на 41 арк.; Книга 4 частина 2 на 55 арк.; Книга 5 частина 2 на 18 арк.; Книга 6 частина 2 на 18 арк.; частина 3 кошторисна документація на 247 арк. та частина 3 кошторисна документація на 236 арк.;

-договір №4 від 20.11.2017 року на 9 арк., графік виконання робіт від 13.10.2017 року №1310/6 на 3 арк., договірну ціну на будівництво очисних споруд, що здійснювалося у 2017 році на 2 арк., договірну ціну (динамічна) на 2 арк., календарний план фінансування робіт на 2017-2018 рік на суму 14588448,01 гривень на 1 арк., довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2018 року вартістю 3828695 гривень на 1 арк., акти №1, 2, 3 вартості устаткування по монтажу, що придбане виконавцем робіт від 20.09.2018 року на 1 арк. кожен, акт прийому-передачі обладнання від 20.09.2018 року на 1 арк. та акт прийому-передачі обладнання в монтаж від 20.09.2018 року на 1 арк.;

-договір №02/06/18-Б від 21.06.2018 року з двома додатками на 5 арк.;

-договір зберігання майна №02/2018-01-М від 24.09.2018 року на 3 арк., акт прийому-передачі майна до договору зберігання майна №02/2018-01-М від 24.09.2018 року на 2 арк., додаткову угоду №1 до договору зберігання майна №02/2018-01-М від 26.12.2018 року на 1 арк..

Вилучені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ «Будівельна компанія «АВРА» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені документи в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на:
-видаткові накладні: № 520 від 13.07.2018 року на 1 арк., №521 від 18.07.2018 року на 1 арк., №522 від 06.08.2018 року на 1 арк., №523 від 13.08.2018 року на 1 арк.;

-відтиски печатки ТОВ «Будівельна компанія «АВРА», діаметром 4 см, по контуру зображені надписи «УКРАЇНА», «УКРАЇНА; ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ; м.ОДЕСА», «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АВРА», «Індетифікаційний код 40509631» на 20 аркушах паперу формату А4, всього відтисків печатки 240 шт.;

-проектно-кошторисну документацію, а саме: робочий проект частина 1 (будівництво очисних споруд смт. Слобідка Кодимського району Одеської області) на 20 арк. з пояснювальною запискою на 99 арк. відповідно до опису; Книга 1 частина 2 на 32 арк.; Книга 2 частина 2 на 100 арк.; Книга 3 частина 2 на 41 арк.; Книга 4 частина 2 на 55 арк.; Книга 5 частина 2 на 18 арк.; Книга 6 частина 2 на 18 арк.; частина 3 кошторисна документація на 247 арк. та частина 3 кошторисна документація на 236 арк.;

-договір №4 від 20.11.2017 року на 9 арк., графік виконання робіт від 13.10.2017 року №1310/6 на 3 арк., договірну ціну на будівництво очисних споруд, що здійснювалося у 2017 році на 2 арк., договірну ціну (динамічна) на 2 арк., календарний план фінансування робіт на 2017-2018 рік на суму 14588448,01 гривень на 1 арк., довідку про вартість виконаних робіт за вересень 2018 року вартістю 3828695 гривень на 1 арк., акти №1, 2, 3 вартості устаткування по монтажу, що придбане виконавцем робіт від 20.09.2018 року на 1 арк. кожен, акт прийому-передачі обладнання від 20.09.2018 року на 1 арк. та акт прийому-передачі обладнання в монтаж від 20.09.2018 року на 1 арк.;

-договір №02/06/18-Б від 21.06.2018 року з двома додатками на 5 арк.;

-договір зберігання майна №02/2018-01-М від 24.09.2018 року на 3 арк., акт прийому-передачі майна до договору зберігання майна №02/2018-01-М від 24.09.2018 року на 2 арк., додаткову угоду №1 до договору зберігання майна №02/2018-01-М від 26.12.2018 року на 1 арк..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1