Справа № 541/965/20
Провадження № 1-кп/541/169/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при підготовчому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
25 травня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 18 січня 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27 травня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 при розгляді питання про призначення справи до судового розгляду покладалися на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, карається штрафом, виправними роботами, арештом, обмеженням волі.
Отже, інкриміноване ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення обвинувального акту до судового розгляду відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору Миргородської місцевої прокуратури для прийняття рішення в з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_8