Справа № 487/1011/20
Провадження № 1-кс/487/1316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2019 року за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року старший слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням: відеозаписів з камер відео спостереження, на яких зображено події, які мали місце 24.01.2020 року на території Миколаївського морського торгового порту, а саме: вантажного майданчику причалу №9 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зображені події за участю автомобіля марки «ДАФ», державний номер « НОМЕР_1 », причіп державний номер « НОМЕР_2 », в результаті яких було пошкоджено причіп автомобілю; завірених належним чином копій документів особової справи докера-механізатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження, на яких зображено події, які мали місце 24.01.2020 року на території Миколаївського морського торгового порту, а саме вантажного майданчику причалу №9 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зображені події за участю автомобіля марки «ДАФ», державний номер « НОМЕР_1 », причіп державний номер « НОМЕР_2 », в результаті яких було пошкоджено причіп автомобілю, а також до особової справи докера-механізатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення завірених належним чином копій.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2020 року співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючи автонавантажувачем, при піднятті вантажу, спричинив його падіння, внаслідок чого, було деформовано один з рулонів холоднокатаної сталі, та причіп автомобілю марки DAF.
В ході допиту в якості представника потерпілого, начальника юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 було встановлено, що 23.01.2020 року, згідно товарно-транспортної накладеної №1612 було завантажено автомобіль марки «ДАФ», державний номер « НОМЕР_1 », причіп державний номер « НОМЕР_2 » холоднокатаною сталлю в рулонах, у кількості двох штук загальною масою більше 21 тони. Завантаження здійснювалось вантажовідправником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.01.2020 року вказаний транспортний засіб із вантажем прибув до Миколаївського морського торгівельного порту для розвантаження. Розвантаження здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою автонавантажувача. В процесі розвантаження внаслідок недбалості, допущеної зі сторони співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який керував автонавантажувачем, при піднятті вантажу, спричинив його падіння, внаслідок чого було деформовано один з рулонів, маса якого становить більше 10 тон. Крім того, внаслідок цих дій також було деформовано причіп, який здійснював перевезення вантажу, який належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду на суму близько 150-160 тисяч гривень. Вказані події зафіксовані у Акті №5 від 24.01.2020 року.
Вказаний факт було підтверджено показами водія ОСОБА_12 , який надав аналогічні покази.
Допитаний в якості свідка докер-механізатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 підтвердив факт події та пояснив, що на його думку дана подія сталась з таких причин:
1) не було повністю розтентовано напівпричеп та відчинені борти, що є необхідною умовою при розвантажуванні дане порушення призвело до пошкодження брезентового тенту та бортів в результаті зриву вантажу, а також зменшувало обзір при проведенні робіт;
2) не було знижено тиск в пневмоподушках підвіски напівпричепу, у зв`язку з чим при піднятті вантажу напівпричеп нахилився на правий бік та вантаж зірвався з лап;
3) був відсутній ще один кваліфікований працівник докер, який повинен був допомагати (спрямовувати його дії та перевіряти надійність кріплення вантажу).
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження, на яких зображено події, які мали місце 24.01.2020 року на території Миколаївського морського торгового порту, а саме: вантажного майданчику причалу АДРЕСА_3 , на яких зображені події за участю автомобіля марки «ДАФ», державний номер « НОМЕР_1 », причіп « НОМЕР_2 », в результаті яких було пошкоджено причіп автомобілю, а також до особової справи докера-механізатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення завірених належним чином копій.
Вказані відомості та документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням: відеозаписів з камер відео спостереження, на яких зображено події, які мали місце 24.01.2020 року на території Миколаївського морського торгового порту, а саме: вантажного майданчику причалу №9 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зображені події за участю автомобіля марки «ДАФ», державний номер « НОМЕР_1 », причіп державний номер « НОМЕР_2 », в результаті яких було пошкоджено причіп автомобілю; завірених належним чином копій документів особової справи докера-механізатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала дійсна до 19.03.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1