УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 26.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 26.06.2018 на шість місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, обіцяючи повернути, заволодів майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до теперішнього часу вказане майно не повернула, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому, сума якої встановлюється.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_1 є власником автомобіля марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_2 . В ході допиту останній повідомив, що у його власності знаходиться автомобіль марки ВMW 520D», яким керував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У лютому 2018 його син ОСОБА_6 , за власними справами поїхав за кордон. Повернувшись в травні 2018 року так як син мешкає окремо, під час спілкування теми місцезнаходження автомобіля не торкались. У червні 2018 від сина йому стало відомо про те, що автомобілем марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою сина, заволодів якийсь знайомий, з яким потерпілий ОСОБА_4 , особисто не знайомий.24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про те, що автомобіль марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_2 , який знаходився у його користування був викрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_4 , стало відомо про те, що автомобіль знаходиться в м. Херсоні, у зв`язку з чим, він з сином направились туди.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у лютому 2018 року він мав намір поїхати закордон, про що було відомо деяким знайомим, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.02.2018 до нього за місцем мешкання приїхав знайомий ОСОБА_7 , який попросив надати йому в користування на декілька місяців до моменту його повернення із-за кордону. Він погодився, та передав йому ключі від вказаного автомобіля, дозволивши йому користуватись автомобілем. При ньому він сів до вказаного автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Будь-яких розписок чи інших документів вони не складали , а лише усно домовились між собою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та другий ключ від запалювання автомобіля залишився у ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-огляд місця події від 26.06.2018 в ході якого оглянуто ділянку території за адресою: АДРЕСА_2 ;

-допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.18;

-допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.18;

-додатково допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2017;

-обшук за адресою: АДРЕСА_3 від 03.07.2018 в ході якого було виявлено автомобіль марки BMW 5200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на подвір`ї якого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки BMW 5200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи № 216/3449/18 відповідно до висновку якої ринкова вартість автомобіля марки «BMW 520 d» станом на 02.02.2018 становить 965759, 55 грн.;

-призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи № 4/4.4/152 відповідно до висновку якої номер кузова та номер двигуна автомобіля «BMW 520 d» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на момент дослідження є первинними, відповідають заводському способу нанесення і змінам не підлягали;

-в порядку ст. 40 КПК України отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію з УІАП ГУНП в Херсонській області, зафіксовану технічними пристроями комплексу відео фіксації транспортних засобів із розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «Відеоконтроль-Рубіж», відповідно до якої автомобіль «BMW 520 d» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , був зафіксований 01.01.2-18, та 01.02.01.2018 на території м. Києва, та 17.04.2018 о 15.20 в м. Біла Церква в напрямку виїзду з м. Києва;

-неодноразово спрямувались до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами виконання якої було додатково допитано потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , та проведено заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 (особа якій було передано в користування автомобіль до незаконного заволодіння), та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , однак за результатами її виконання встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , не надалось можливим;

-в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , надавались запити до УІАП ГУНП в Херсонській області, та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної у місті ради, відповідно до яких встановлено місце реєстрації ОСОБА_7 ;

-неодноразово спрямувались до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, за результатами виконання якої було додатково допитано потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , та проведено заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 (особа якій було передано в користування автомобіль до незаконного заволодіння), та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , однак за результатами її виконання встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , не надалось можливим;

-29.04.2019 та 10.06.2019 спрямовано до Металургійного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яка на даний залишається не виконаною.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 грудня 2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:
-встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 , було передано у користування автомобіль перед його незаконним заволодінням;

-встановити осіб, які шахрайським шляхом заволоділи автомобілем ОСОБА_4

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто, до 26.06.2020 року).

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст. 190 КК України, що є злочином середньої тяжкості, згідно вимог п.2 ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 26.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1