УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007074 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2019 року надійшло клопотанняслідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007074 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.05.2018 о 23:30 по вул. Жилянська, 107, біля "Портерт Паб" невідома особа нанесла тілесні ушкодження та відібрала особисті речі, а саме мобільний телефон "Redmi4X", гроші в сумі 1800 грн, банківську картку банку "Приват", чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

1. Прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення від18.05.2018;

2.Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ;

3.Допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 18 05.2018 близько 23:30 він повертався з роботи та доходячи до підземного переходу з південного залізничного Вокзалу м. Києва зустрів невідомих чоловіків, один з яких викрав його мобільний телефон телефоном марки «Redmi4Х», 1МГІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Та в подальшому, переслідуючи даних осіб гр. ОСОБА_5 зустрів їх біля закладу «Портер Паб» в м. Київ, вул. Жилянська, 107 де, один із чоловіків наніс йому два почергових удари, внаслідок яких він впав на землю втративши свідомість та прийшовши до тями виявив відсутність «Nokia» аналогового типу з корпусом чорного кольору та кольоровим екраном з карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , банківською карткою банку «Приват» та іншим майном.

4.Отримано тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оглядом виїмки від 12.02.2019 було встановлено відповідно до номеру телефону, яким користувався потерпілий ( НОМЕР_3 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2018 по 08 год. 17 хв.

19.05.2018 включно, даний номер було закріплено за мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

5. Отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного терміналу «Ксіоміредмі 4х», в результаті чого встановлено, що у вказаному терміналі після його викрадення, а саме 21.05.2018 активовано іншу сім карту, яка належить невстановленій слідством особі. Вказана сім-карта працювала у вищевказаному терміналі з 12.37 год. 21.05.2018 по 04.06 год. 24.05.2018, після чого термінал було вимкнено.

6. Надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, із залученням можливостей УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановити особу, яка на даний час користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 (Нокіа) та ІМЕІ НОМЕР_1 (КсіоміРедмі 4х); встановити місцезнаходження викрадених мобільних терміналів; встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

7.За результатами виконання доручення отримано інформацію від оперативного підрозділу СКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про те, що на даний час встановити місцезнаходження викрадених мобільних терміналів, а також осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим.

8.Підготовлено, погоджено з процесуальним керівником та направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме операторів стільникового зв`язку, які могли бути активовані в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 (Нокіа) га ІМЕІ НОМЕР_1 (КсіоміРедмі 4х).

9.Отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, яку розвезено операторам стільникового зв`язку, які могли бути активовані в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 (Нокіа) та ІМЕІ НОМЕР_1 (КсіоміРедмі їх), однак провести виїмку інформації у вказаних операторів, не виявилося можливим, через відмову представників операторів стільникового звязку надавати вказану інформацію, у зв`язку з некоректно винесеною ухвалою слідчого судді (в ухвалі не вказані повні анкетні данні слідчих із зазначенням ім`я та по-батькові).

10.Повторно подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме операторів стільникового зв`язку, які могли бути активовані в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 (Нокіа) та ІМЕІ НОМЕР_1 (КсіоміРедмі 4х).

11. Проведено огляд виїмки від 12.02.2019 та встановлено що в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (КсіоміРедмі 4х) з 23.05.2018 знаходилася сім карта мобільного терміналу «Київстар» № НОМЕР_5 .

12. Подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів посім карті мобільного терміналу «Київстар» № НОМЕР_5 , яка з 23.05.2018 року знаходилася в мобільному терміналі ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 (КсіоміРедмі 4х), га яка може належати особі причасної до скоєння кримінального правопорушення.

13. Отримано ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які розвезено операторам стільникового зв`язку

14. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 27.12.2019, однак завершити досудове слідство до вказаногостроку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до вчинення злочину, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через велику завантаженість органу досудового розслідування та різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007074 від 27.06.2018.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 о 23:30 по вул. Жилянська, 107, біля "Портерт Паб" невідома особа нанесла тілесні ушкодження та відібрала особисті речі, а саме мобільний телефон "Redmi4X", гроші в сумі 1800 грн, банківську картку банку "Приват", чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання,необхідно встановити та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте провести необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим через об`єктивні обставини, що виникли під час проведення досудового ро зслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 27.12.2019 року, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0007074 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, а саме до 26 червня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1