Справа №611/464/20
Провадження № 1 - кс/611/111/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,, погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали від СКП Барвінківського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує на присадибній земельній ділянці наркотиковмісні рослини - коноплі.
18 червня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, тобто посів або вирощування конопель.
26 червня 2020 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 26 червня 2020 року, було проведено обшук житлового будинку з господарськими спорудами та присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .. На території домоволодіння ОСОБА_5 під час обшуку було вилучено 19 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель. В будинку було вилучене: металеве сито, в якому знаходилося листя ззовні схожим на листя рослин роду конопель; один лист, ззовні схожий на листя рослин роду конопель; поліетиленовий пакет з насінням рослин; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є гумова пробка з отворами; верхня частина ПЕТ пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору.
Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду: 19 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, металеве сито, в якому знаходилося листя ззовні схожим на листя рослин роду конопель; один лист, ззовні схожий на листя рослин роду конопель; поліетиленовий пакет з насінням рослин; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є гумова пробка з отворами; верхня частина ПЕТ пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

Старший слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000129 від 18 червня 2020 року;

- протокол обшуку місця події від 26 червня 2020 року по АДРЕСА_1 ;

- постанова про визнання 19 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; металевого сито, в якому знаходилося листя ззовні схожим на листя рослин роду конопель; одного листа, ззовні схожого на листя рослин роду конопель; поліетиленового пакета з насінням рослин; нижньої частини ПЕТ пляшки; верхньої частини ПЕТ пляшки, в горловині якої є гумова пробка з отворами; верхньої частини ПЕТ пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору речовими доказами;

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за фактом вирощування на присадибній земельній ділянці наркотиковмісні рослини - коноплі, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 310 КК України.
Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.
Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 19 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; металеве сито, в якому знаходилося листя ззовні схожим на листя рослин роду конопель; один лист, ззовні схожий на листя рослин роду конопель; поліетиленовий пакет з насінням рослин; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є гумова пробка з отворами; верхня частина ПЕТ пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються засобом вчинення злочину та предметом злочину, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26 червня 2020 року під час обшуку житлового будинку з господарськими спорудами та присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , майно, а саме: 19 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; металеве сито, в якому знаходилося листя ззовні схожим на листя рослин роду конопель; один лист, ззовні схожий на листя рослин роду конопель; поліетиленовий пакет з насінням рослин; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є гумова пробка з отворами; верхня частина ПЕТ пляшки зі слідами нашарування речовини коричневого кольору.
Вилучене майно зберігати у приміщенні для зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1