465/2835/20
1-кс/465/918/20
У Х В А Л А
судового засідання

27.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000985 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені у громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 мобільні телефони: SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; «SUMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Ксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020, невідома особа, перебуваючи по вул. Наукова, 28А, у м.Львові, шляхом зловживання довірою намагалася шахрайським способом заволодіти грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Після прибуття слідчо оперативної групи Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , 20.05.2020, в період часу з 23:30 23:35 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території по АДРЕСА_3 , де під час огляду місця події вилучено мобільний телефон, який добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; «SUMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Крім цього, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , 20.05.2020 року, в період часу з 02:20 02:40 проведено огляд місця події, а саме кімнати громадян, котра знаходиться у приміщенні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно надав та в подальшому було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Дослідивши представлені матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.05.2020 року зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 21.05.2020 року, ОСОБА_8 ,20.05.2020 року близько 21 год. 50 хв., на його мобільний номер телефону подзвонила особа, яка представилась його сином. Повідомив, що він перебуває у лікарні у важкому стані, внаслідок ДТП. Після чого сказали, щоб потерпілий надав грошові кошти в сумі 10000 доларів США.
З протоколів огляду місця події від 21.052020 року вбачається, що в ході огляду було виявлено та вилучено мобільні телефони: SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; «SUMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Ксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Постановою слідчого від 21.05.2020 року вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000985 від 20.05.2020 року.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000985 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 мобільні телефони: SIGMA ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; «SUMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Ксіомі», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1