Провадження №1-кс/369/4055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
09.05.2019 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому дворі ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, 8, в ході сварки з ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наносив удари руками та ногами в область обличчя та голови потерпілого, в результаті чого, відповідно до довідки № 4586 Києво-Святошинської ЦРЛ, спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми зліва.
Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 10.05.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Цього ж дня в порядку ст. 208 КПК України, за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянинa України, українця, неодруженого, з середньою освітою, учня 2 курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
11.05.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є: рапорт реєстрації повідомлення №21213 від 09.05.2019, довідка №3753 від 09.05.2019, видана Києво-Святошинською ЦРЛ, протокол огляду місця події від 10.05.2019, протокол огляду місця події від 10.05.2019, протокол огляду від 10.05.2019, протокол огляду від 10.05.2019, протокол огляду від 10.05.2019, лікарське свідоцтво про смерть №348 від 20.05.2019, протокол огляду трупа, протокол огляду предметів від 06.06.2019, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , протокол огляду документів від 14.05.2019 (відеозапис з камер відеоспостережання), протокол огляду предмета від 11.05.2019 (відеозапис з камер відеоспостережання), протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, висновок судово-медичної експертизи № 139/Д/348/тр від 02.09.2019, висновок молекулярно-генетичної експертизи № 10-1121 від 05.08.2019 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.05.2019 року до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Києво-Святошинської ЦРЛ ОСОБА_9 помер.
Згідно висновку експерта №139/Д/348тр від 02.09.2019 смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломом кісток черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.
20.05.2019 року правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
11.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб по 11.07.2019 включно.
08.07.2019 постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002237 від 10.05.2019, продовжено до трьох місяців тобто до 11.08.2019 року.
08.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 08.08.2019 включно.
06.08.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 11.10.2019 включно.
06.08.2019 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до п`яти місяців, а саме до 11.10.2019 включно.
П`ятимісячний строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0002237 від 10.05.2019 закінчується 11.10.2019 року, та завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні триває судова експертиза, а саме додаткова судово-медична експертиза, яка була призначена за результатом первісної судово-медичної експертизи, висновок якої був отриманий 09.09.2019 року. Крім того, відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ще двоє неповнолітніх осіб, а тому з ними необхідно виконати дії передбачені ст. 276 КПК України, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Отже у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи та після виконання вказаної експертизи провести ряд слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру осіб та виконання з ним ряду слідчих дій.
Тому, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0002237 від 10.05.2019 до шести місяців, тобто до 11.11.2019 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідност.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи та після виконання вказаної експертизи провести ряд слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру осіб та виконання з ними ряду слідчих дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування спливає 11.10.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.110,219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0002237 від 10.05.2019 до шести місяців, тобто до 11.11.2019 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1