Провадження № 1-кп/686/1766/19
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2019 року було розпочато кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за заявою потерпілого ОСОБА_6 за те, що 04.10.2019 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті сталих неприязних відносин вчинив словесну суперечку із ОСОБА_6 , в ході якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав із правої кишені куртки розкладний кухонний ніж, руків`я якого взяв у праву руку та витягнув лезо вказаного ножа, після чогоусвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого, який сидів на дивані, та умисно наніс йому один удар клинком ножа в праву частину грудної клітини. ОСОБА_6 , з метою самозахисту схопив долонею і пальцями лівої руки за лезо вказаного ножа, та розпочав відштовхувати від себе ОСОБА_4 , який тримаючи правою рукою руків`я ножа, продовжуючи вчиняти свій єдиний протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що останній пальцями долонею лівої руки утримує лезо ножа, умисно, за допомогою руків`я вказаного ножа вчинив ковзання лезом ножа, від чого ОСОБА_6 відчув біль у вказаних ділянках тіла та розтиснув пальці, після чого випустив з долоні лезо ножа, яким в ході вищевказаної боротьби, ОСОБА_4 , умисно, продовжив вчиняти ковзання по поверхні передпліччя лівої руки ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями обвинувачений умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин передньої поверхні правої половини грудної клітини, різано-рвані рани м`яких тканин передпліччя лівої верхньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також різано-рвану рану долонної поверхні основної фаланги другого пальця кисті лівої верхньої кінцівки з пошкодженням сухожилків-згиначів, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового розгляду справи від потерпілого до суду надійшла заява, в якій він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого немає, просить закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зач. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, і відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2019 року скасувати.

Речові докази:

складний ніж повернути законному власнику за належністю;

змив з плями речовини бурого кольору, що схожа на кров, фрагмент тканини, який просякнутий речовиною бурого кольору, що схожа на кров знищити;

дві кофти і камуфляжна куртка - повернути законному власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1