Справа № 367/9630/19
Провадження №1-кс/367/2227/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000930

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,згідно якої зазначено ,що з липня 2008р. проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальній справі №11-5758/08 по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а 16.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по матеріалам цієї кримінальної справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.355 КК України з реєстрацією кримінального провадження №0000930 .

Досудове розслідування з 31.07.2019р. здійснюється слідчим Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскільки у ОСОБА_6 , як особи відносно якої внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення і його представника - адвоката ОСОБА_12 виникла необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому слідчим ОСОБА_7 була визначена дата для такого ознайомлення на 09 год. 30хв. 25.11.2019р.

Проте матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим не були надані для ознайомлення, оскільки ці матеріали були витребувані прокурором ОСОБА_13 для ознайомлення. За таких обставин зразу ж адвокатом ОСОБА_12 по телефону через секретаря Ірпінського відділу прокуратури було з`ясовано у прокурора про можливість ознайомлення в цей же день-25.11.2019р. з вказаними матеріалами досудового розслідування в Ірпінському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури. З`явившись до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вказаного кримінального провадження, прокурором ОСОБА_8 було повідомлено, що із-за його занятості матеріали кримінального провадження не можуть надати для ознайомлення з альтернативою, або чекати до 14 години, або написати заяву з клопотанням ознайомлення, на яку буде надана відповідь.

Оскільки у адвоката не було можливості ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження після 14 години 25.11.2019р., тому тоді ж 25.11.2019р. була подана заява до прокурора повідомити про дату можливого ознайомлення адвоката та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.

При цьому в заяві від 25.11.2018р. було вказано про повідомлення дати можливого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вказано номер телефону адвоката ОСОБА_12 , по якому можливо повідомити про таку дату.

Проте вказане клопотання адвоката ОСОБА_12 від 25.11.2019р. у визначений законом строк залишилось не розглянутим та наданий час без відповіді, а тому така бездіяльність прокурора оскаржується до суду.

Скаржник просить зобов`язати Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, ОСОБА_14 , яким здійснюються нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000930 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_15 від 25.11.2019р. про дату можливого ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування, повідомивши про результати розгляду клопотання..

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні 17.12.2019р заперечував проти скарги з тих підстав,що на даний час кримінальне провадження порушено по факту, ОСОБА_16 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні,тому адвокату ОСОБА_3 було надано лист відповідь про відмову у клопотанні,поскільки вона не є стороною кримінального провадження.У судове засідання 26.12.2019р прокурор ОСОБА_4 не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930 від 16.05.2019р по ч 2 ст. 355 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 25.11.2019р подала прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву про дату можливого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також,у судовому засіданні встановлено,що листом від 02.12.2019р прокурор ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_3 у даній заяві з тих підстав,що вона не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.»
У судовому засіданні із витягу з ЄРДР вбачається,що кримінальне провадження №0000930 16.05.2019р за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надійшло до Ірпінського відділу поліції із апеляційного суду Київської області на додаткове розслідування.Заявник ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_16 .
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000930 від 16.05.2019р по ч 2 ст. 355 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву захисника ОСОБА_3 від 25.11.2019р про дату можливого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.

Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000930 задовольнити .

Зобов,язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000930 від 16.05.2019р по ч 2 ст. 355 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву захисника ОСОБА_3 від 25.11.2019р про дату можливого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1