Справа № 686/5077/20
Провадження № 1-кс/686/2671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000064,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2020 року на мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» сер. № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» без акумуляторної батареї з невстановленим ІМЕІ, мобільний телефон «Нокіа - 8600» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа - 8800» ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа 8800е-1» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа - 8800» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» сер. № НОМЕР_8 , посилаючись на те, що на дане майно не має ознак речового доказу у кримінальному провадженні та воно було вилучене неправомірно, оскільки вона являється їх власником та не є підозрюваною у кримінальному провадженні в межах якого накладено арешт .

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . 26.02.2020 року.

ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті подала заяву в якій просила клопотання про скасування арешту майна повернути .

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

28.02.2020 року кримінальне провадження № 0000064 направлено до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування є закінченим, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках якого накладено арешт на мобільні телефони, закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000064, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя