Справа № 513/667/19
Провадження № 1-кп/513/16/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000067 від 31.01.2019 року, стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судових засідань, призначених на 17 та 18 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представник цивільного відповідача АТ "ПРОСТО-страхування" були належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса. У зв`язку з карантинними заходами, що включають обмеження руху транспорту з метою недопущення розповсюдження пандемії коронавірусу, у тому числі закриття прикордонних пунктів пропуску, які знаходяться на шляху з м. Одеси до смт. Сарата, у представника потерпілого об`єктивно не буде можливості прибути в судове засідання до смт. Сарата.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника потерпілого в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити їх клопотання та провести наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Доручити Суворовському районному суду Одеської області забезпечити проведення у режимі відеоконференції судових засідань, які призначені на 17 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин та на 18 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин. з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 .

Копію ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1