Дата документу 27.12.2019
Справа № 501/302/18
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Міал» (ТОВ «Міал»), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001183 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Міал», зняти з розшуку цей автомобіль та дозволити відновлення його первісного ідентифікаційного номеру.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, слідчий ОСОБА_3 проти зняття автомобіля з розшуку не заперечувала, проти скасування арешту та надання дозволу на відновлення первісного ідентифікаційного номеру транспортного засобу заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001183 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08 на 09 вересня 2016 року невстановлена особа біля паркувального гаманця напроти під`їзду №1 буд.№1-г на вул. Героїв Сталінграду (нині - Парусна) м. Чорноморська Одеської області незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяла власнику ТОВ «Міал» матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля на території Запорізької області.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 09 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В рамках цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Дніпро, жилий масив «Тополя-3», буд.№51, корпус 3 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №0000142 від 09 січня 2017 року ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , піддавався зміненню кустарним способом шляхом видалення з поверхні номерного майданчика кузова механічним способом шару металу, який містив первинний номер з подальшим нанесенням кустарним способом номерного позначення НОМЕР_4 . Дослідженням встановлений первинний заводський ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля - НОМЕР_2 .

19 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на транспортний засіб «Toyota Highlander», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 накладено арешт.

В кримінальному провадженні №0001183 від 09 вересня 2016 року арешт на вищезазначений автомобіль не накладався.

Враховуючи, що арешт на автомобіль було накладено в рамках кримінального провадження №0000142 від 09 січня 2017 року, підстави для його скасування у кримінальному проваджені №0001183 від 09 вересня 2016 року відсутні.

Крім того, вирішення питання про зняття транспортного засобу з розшуку не належить до повноважень слідчого судді під час досудового провадження; надання дозволу на відновлення ідентифікаційного номеру транспортного засобу також не в компетенції слідчого судді.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Міал» (ТОВ «Міал»), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001183 від 09 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя