Справа № 204/1274/20
Провадження № 1-кс/204/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, використав завідомо підроблені документи, а саме: Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську раді № 432 від 24.12.2008 року та Акт державної приймальної комісії № 2289, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 07.11.2008 року, надавши їх Державному реєстратору з метою реєстрації права на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпро Криворізьке шосе, буд.21м.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
За даним фактом 14.01.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 16.12.2019 року, власником господарчо-технічної споруди, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 80,1 кв.м. (реєстраційний номер 101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності є громадянин України ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 . Форма власності: приватна; розмір частки: 1; дата та час державної реєстрації: 16.08.2019 14:18:17; Державний реєстратор: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область. Підстава виникнення права власності: Акт державної приймальної комісії, серія та номер: 2289, виданий 07.11.2008, видавник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; Рішення, серія та номер: 432, виданий 24.12.2008, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48359564 від 22.08.2019 15:52:15, ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область.
Однак, відповідно до листа Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, вих. № 05 від 03.01.2020 року - рішення № 432 від 24.12.2008 виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради не видавалось, нумерація рішення не співпадає з виданими рішеннями виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради у 2008 році.
Крім того, відповідно до листа Головного Архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради, вих. № 12/19-285 від 27.12.2019 - офіційно адреса шосе Криворізьке, 21 М жодному об`єкту нерухомості на території міста Дніпро не присвоювалась, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів або будівельний паспорт забудови земельної ділянки розташованої за цією адресою управлінням не надавались, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по шосе Криворізьке, 21 М управлінням не погоджувався.
В той же час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який працює на посаді начальника залізничного цеху № 86 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», та який є одним з засновників ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Вантаж», за власні кошти веде будівництво залізничного посту на території земельної ділянки, кадастровий номер :07:202:0080 що належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова».
Так, в ході проведення огляду місця події від 16.12.2019 року було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу металобази «MAXIMA», за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1. Зазначена ділянка місцевості належить ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 та представляє собою частково заасфальтовану територію, огороджену парканом з бетонних плит, в`їзд на яку є вільним. На ділянці виявлені бетонні плити, розміром, приблизно 11 м. х 3 м. в кількості 5 штук та розміром 6м. х 3 м. в кількості 23 штуки, біо-туалет та 2 тимчасові споруди, біля яких розташовані генератор, візок та прокладені кабелі. Також на вказаній ділянці ведеться будівництво фундаменту, а саме в землі викопані траншеї, встановлена арматура, яка частково залита бетоном. Розміри будуємого фундаменту: довжина, приблизно 8 м., ширина, приблизно 6 м., глибина траншеї до залитого бетону, приблизно 1 м.
При цьому, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив працівникам поліції, що будівля, яка будуються на території вказаної земельної ділянки належить на правах приватної власності його сину ОСОБА_4
25.02.2020 року під час виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено документи зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: копія Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом нежитлової будівлі від 07.12.2008 року, зареєстрований за № 2289 від 07.11.2008 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та затверджений 24.12.2008 року за № 432 рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на 2 аркушах; копія Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську раді № 432 від 24.12.2008 року про введення в експлуатацію нежитлової будівлі літ.А-2 за адресою: Криворізьке шосе, 21 на 1 аркуші та копію Технічного паспорту на господарчо-технічну споруду, АДРЕСА_1 на 6 аркушах.
Крім того, в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні документи: копію розпорядження Дніпропетровського міського голови № 121-р від 27.03.2009 року на 1 аркуші; копію повідомлення ОСОБА_4 від Державної Архітектурно-будівельної інспекції України № 1012-1-20/39/ від 02.10.2017 р. на 1 аркуші; копію Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області № 168/11 від 22.11.1999 року «Про відведення земельної ділянки для будівництва нежилої будівлі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; проекту будівництва вартової сторожки за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого на 30 аркушах формату А-3; аркушу паперу з схемою розташування будівлі та споруд, 21м Криворізьке шосе (господарчо-технічна споруда), виготовленого рукописним текстом, який містить графічне зображення на 1 аркуші; аркушів паперу, які містять графічні зображення, цифри, розрахунки, виконаних рукописним текстом, шариковою ручкою, на 5 аркушах; розрахунку «Кошторис № 1 Контрольно-пропускний пункт, на земляні та бетонні роботи» на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 1 Контрольно-пропускний пункт, на земляні та бетонні роботи», який містить друкований та рукописний текст на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 2 Контрольно-пропускний пункт», щодо будівництва стін, який містить друкований та рукописний текст на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 2 Контрольно-пропускний пункт», щодо будівництва стіни, на 1 аркуші; розрахунку «Кошторис № 2 Огородження» на земляні роботи та облаштування огорожі, на 1 аркуші; розрахунку «Кошторис № 2 Огородження» на земляні роботи та облаштування огорожі, на 1 аркуші
Вказані документи та відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відповідно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що в разі залишення або повернення власнику вилучених під час проведення обшуку зазначених документів, це може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність накласти арешт на перелічені вище документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 .
В зв`язку з викладеним слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав заяву про судовий розгляд без його участі, в якій надане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2020 року під час виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , було вилучено документи щодо вказаної земельної ділянки, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме: копію розпорядження Дніпропетровського міського голови № 121-р від 27.03.2009 року на 1 аркуші; копію повідомлення ОСОБА_4 від Державної Архітектурно-будівельної інспекції України № 1012-1-20/39/ від 02.10.2017 р. на 1 аркуші; копію Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області № 168/11 від 22.11.1999 року «Про відведення земельної ділянки для будівництва нежилої будівлі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; проекту будівництва вартової сторожки за адресою: вул. Криворізьке шосе, 21м у м. Дніпро, виготовленого на 30 аркушах формату А-3; аркушу паперу з схемою розташування будівлі та споруд, 21м Криворізьке шосе (господарчо-технічна споруда), виготовленого рукописним текстом, який містить графічне зображення на 1 аркуші; аркушів паперу, які містять графічні зображення, цифри, розрахунки, виконаних рукописним текстом, шариковою ручкою, на 5 аркушах; розрахунку «Кошторис № 1 Контрольно-пропускний пункт, на земляні та бетонні роботи» на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 1 Контрольно-пропускний пункт, на земляні та бетонні роботи», який містить друкований та рукописний текст на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 2 Контрольно-пропускний пункт», щодо будівництва стін, який містить друкований та рукописний текст на 1 аркуші; розрахунку «Акт № 2 Контрольно-пропускний пункт», щодо будівництва стіни, на 1 аркуші; розрахунку «Кошторис № 2 Огородження» на земляні роботи та облаштування огорожі, на 1 аркуші; розрахунку «Кошторис № 2 Огородження» на земляні роботи та облаштування огорожі, на 1 аркуші, із забороною користуватися та розпоряджатися будь-яким чином зазначеними документами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1