Справа № 643/517/20
Провадження № 1-кс/643/334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері корупції, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за підозрою працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 років організовано схему розкрадання державних лісових ресурсів, які знаходяться в постійному користуванні вищевказаного держлісгоспа, шляхом їх протиправної заготівлі та реалізації через приватні підприємства на внутрішній ринок у вигляді лісоматеріалів круглих та на експорт у вигляді пиломатеріалів.

Проведеними оглядами місця подій, а саме Наталінського, Старовірівського та ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти порубу не відведених до рубки насаджень на суму 6281301грн., яка підтверджена висновками судово-економічних та інженерно-екологічних експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 уклало договір № 265 з ФО-П ОСОБА_10 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом.

На виконання цього договору ФОП ОСОБА_10 для здійснення вибіркової санітарної рубки по лісорубних квитках передана дільниця - кв.35 вид. 23 Зачепилівського лісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.08.2019 по 31.08.2019.

Оглядами місць проведеними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у вересні 2019 з залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені факти незаконних порубів на відповідних ділянках, а саме не відведених до рубки дерев без ознак клейміння у кількості 163 сироростучих та 84 сухостійких породи сосна.

На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено, коли саме та ким здійснено незаконний поруб деревини на відповідних ділянках, розташованих у ІНФОРМАЦІЯ_5 та не перевірена причетність майстра обходу № 2 ОСОБА_11 , який на період 31.08.2019 був відповідальний у кв. 35 вид. 23 Зачепилівського лісництва при здійсненні рубки деревини підрядною організацією та повинен був перевіряти законність порубу деревини.

Допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , пояснив, що він не проводив огляд місця заготівлі деревини щодо виявлення недорубів або перерубів.

17.10.2019 повідомлено про підозру службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі в.о. головного лісничого ОСОБА_6 та майстру лісу ОСОБА_7 .

Враховуючи, що факти незаконних порубів виявлені у вересні 2019 року, а роботи на відповідних дільницях, згідно лісорубних квитків проводилися у період з 01.08.2019 по 31.08.2019, а час незаконного порубу не встановлений виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, азимут розташування базових станцій у період з 01.01.2019 по 17.10.2019.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення на електронному носії, а саме до: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2019 по 17.10.2019, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інформація про що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - АДРЕСА_1 , в наданій інформації крім зазначеного необхідно висвітлити наступні відомості:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 20.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1