overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 935/2206/19
Провадження №11-кп/801/499/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

08 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційні скарги на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 27, п.п. 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, продовжено строки тримання під вартою на шістдесят днів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" та їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки на цьому у своїх апеляційних скаргах наполягає захисник, вважаю за доцільне проводити розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2020 року, який призначений о 12:00 год. 15 травня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1070/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 8 червня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/902/20
Номер справи місцевого суду: 521/5304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисниці адвокатки ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 13.02.2018, відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.08.2004 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, постановою суду від 17.08.2006 іспитовий строк скасований,
- 24.01.2007 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 за відбуттям строку покарання,
- 30.12.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців, звільнений 30.12.2015 за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 13.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - відновити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 04.07.2020.

Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 13.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 28 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №9.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2020 о 12:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/369/20

Провадження № 1-кс/634/154/20

"08" травня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: належно завірених копій:
- кадастрових справ, землевпорядної документації, поземельних книг, правоустановчих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1010; :01:000:0769; :01:000:0772; :01:000:0775; :01:000:0778; :01:000:0767; :01:000:0770; :01:000:0773; :01:000:0776; :01:000:0779; :01:000:0780; :01:000:0768; :01:000:0771; :01:000:0774; :01:000:0777.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08.07.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам справи протягом 5 днів.

Слідчий суддя :
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/366/20
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000267 від 25 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.382 ч.1, ст.364-1 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000267 від 25 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.382 ч.1, ст.364-1 ч.1 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000267 від 25 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.382 ч.1, ст.364-1 ч.1 КК України - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000267 від 25 січня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.382 ч.1, ст.364-1 ч.1 КК України направити до Харківської місцевої прокуратури №3 для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 712/4337/20
Провадження № 1-кс/712/2232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 липня 2020 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 08 травня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3.здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 травня 2020 року об 15 -00 год.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/223/20
Справа № 711/3048/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 12.05.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Клопотання призначалося до розгляду на 13.02.2020 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року, 27.03.2020 року, 22.04.2020 року та 08.05.2020 року.

Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2020 року, 25.02.2020 року, 10.03.2020 року та 22.04.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

Згідно рапортів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 27.02.2020 року та 08.05.2020 року встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилось можливим, за вказаною в ухвалі суду адресою ОСОБА_5 відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Представник органу пробації не заперечував проти оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 з метою доставки його до суду.
Зупинити розгляд клопотання щодо ОСОБА_5 , до його розшуку.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 727/1990/20
Провадження № 1-кп/727/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії
Головуючого, судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання про продовження застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.05.2020 року, ухвалено продовжити, застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на строк до 60 діб, в якій після проголошення ухвали встановлено допущену описку, зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «до 11 липня 2020 року», тоді як необхідно було вказати «до 01 липня 2020 року».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.05.2020 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 26.04.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, і вірним вважати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.05.2020 року: «до 01 липня 2020 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1127/20
Справа № 754/5468/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"08" травня 2020 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 травня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1