Справа № 282/689/20
Провадження № 1-кс/282/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що 22.09.2007 року біля 16 год. в домогосподарстві ОСОБА_4 , що в с.Демківці Любарського району було виявлено та вилучено 297 грам наркотичного засобу «Канабіс», який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту 06.12.2012 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000048.

Також 15.10.2004 року ОСОБА_4 був засуджений Любарським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, після чого 28.12.2006 року був умовно достроково звільнений на 10 місяців і 10 днів із встановленям адміністративного нагляду. При здійсненні працівниками міліції Любарського РВ УМВС контролю встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 було встановлено, що з 23.09.2007 року останній самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

По даному факту 21.01.2012 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000080.

17 березня 2013 року прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ст.395 КК України.

Цього ж дня, прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000080 у одне провадження, а 20.03.2013 року винесено постанову про зупинення досудового слідства та розшук підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням його місця знаходження.

05 грудня 2019 року до Любарського районного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

26 грудня 2019 року було отримано ухвалу Любарського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 терміном на шість місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні даних кримінальних правопорушень є: зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, що міститься в допитах свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта №2/1011 від. 22.10.2007 року.

Беручи до уваги, те, що 17.03.2013 року було прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ст.395 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду про, що свідчить інформація: про те, що ОСОБА_4 до цього часу так і не з`явився за місцем свого проживанням по АДРЕСА_1 і місце його перебування на даний час не відоме.

Враховуючи вищенаведене прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Частиною 4 ст.190 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що існують ризики того, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40,131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , 23.06.1983

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 07 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 07 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1