Справа № 686/8702/14-к
Провадження № 1-о/686/1/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року вказаний вирок суду залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.
При цьому, ОСОБА_7 посилається на те, що обставини встановлені судом і зазначені в судовому рішенні, які стали підставою для визнання його винуватим, ним оспорюються та не визнаються. Зокрема, на його думку, судом не правильно кваліфіковано його дії за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, оскільки за обставинами справи його дії слід кваліфікувати за ст.118 КК України як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник підтримали і наполягають на задоволенні поданої заяви та перегляді вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.
Прокурор, просить відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що вказані засудженими обставини не являються нововиявленими.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або з раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Зазначені засудженим ОСОБА_7 обставини, в розумінні ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими не являються, а стосуються дотримання судом, який здійснював провадження у справі, вимог кримінально процесуального закону та оцінки ним досліджених доказів.
Так, засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що його твердження та незгода в частині встановлених судом першої інстанції обставин справи та оцінки доказів були предметом судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій. А будь - яких нових виявлених доказів, які б не були відомі суду, а так саме судових рішень, якими було б встановлено фальсифікацію доказів у вказаному кримінальному провадженні чи неправдивість показань свідків, чи висновків експертів не має.
За таких обставин, суд керуючись ст.ст.459, 466,467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3