Справа № 461/5026/20
Провадження № 1-кс/461/4245/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000380 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: оригіналів усіх документів, що стосуються спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. наказу про створення комісії, повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нещасний випадок, матеріали опитування та засідання комісії, тощо); копій документів, що регулюють порядок проведення спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії положення (в т.ч. статуту) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій наказу про призначення, посадової інструкції та інших документів, що регулюють повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2020 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за заявою інженера з охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з директором вищевказаного ДП ОСОБА_9 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі близько 5000 доларів США за складання позитивного висновку перевірки суб`єкта господарювання у галузі будівництва - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет дотримання законодавства з питань охорони праці.

Цього ж дня відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи, відповідно до Наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.2016 №92-к, посаду інженера з охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 12.05.2020, близько 19.34 год., одержав для себе від ОСОБА_7 , який працює на посаді інженера з охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », першу частину неправомірної вигоди в сумі 81 000 гривень, та 19.05.2020, близько 20.40 год., одержав для себе від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 27 000 гривень, тобто одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 108 000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішення про затвердження акту спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким буде встановлено, що вказаний нещасний випадок не є пов`язаним з виробництвом, та не буде встановлено факту допущення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

Так, 07.05.2020, близько 18.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_7 , який працює на посаді інженера з охорони праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 рішення про затвердження акту спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким буде встановлено, що вказаний нещасний випадок не є пов`язаним з виробництвом, та не буде встановлено факту допущення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

ОСОБА_7 , будучи переконаним, що ОСОБА_8 може посприяти у затвердженні ОСОБА_6 вищевказаного акту спеціального розслідування нещасного випадку, погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 12.05.2020, близько 19.34 год,, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_7 одержав від останнього для себе першу частину неправомірної вигоди в сумі 81 000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 рішення про затвердження акту спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким буде встановлено, що вказаний нещасний випадок не є пов`язаним з виробництвом, та не буде встановлено факту допущення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 19.05.2020, близько 20.40 год., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , одержав від останнього для себе другу частину неправомірної вигоди в сумі 27 000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 рішення про затвердження акту спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким буде встановлено, що вказаний нещасний випадок не є пов`язаним з виробництвом, та не буде встановлено факту допущення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_8 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_8 отримав неправомірну вигоду, за вплив на прийнняття рішення по вказаному розслідуванню. Відтак органу досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту причетності до вимагання та одержання неправомірної вигоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінали документів по спеціальному розслідуванню, необхідні органу досудового розслідування для встановлення усіх членів комісії, встановлення підписантів документів, за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи. Інші зазначені копії, необхідні для підтвердження повноважень членів комісії та встановлення правового порядку, проведення такого розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться вищезазначені документи.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів документів слідчим не наведено; жодних експертиз в межах кримінального провадження не призначено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

-усіх документів, що стосуються спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 27.04.2020 з ОСОБА_5 , який виконував роботи відповідно до цивільно-правового договору №3 від 22.04.2020, укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. наказу про створення комісії, повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про нещасний випадок, матеріали опитування та засідання комісії, тощо);

-документів, що регулюють порядок проведення спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-положення (в т.ч. статуту) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-наказу про призначення, посадової інструкції та інших документів, що регулюють повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .