29.01.2020 ЄУН № 337/2984/18
Провадження №1-кс/337/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

26.11.2019 року до суду надійшла вищевказана скарга, у якій адвокат просила скасувати постанову слідчого Хортицького ВП ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначила, що Хортицьким ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000165, внесено в ЄРДР 26.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 187 ч.4, 129 ч.2, 206 ч.3, 206-2 ч.3, 289 ч.3, 358 ч.3, 162 ч.2, 345 ч.1 КК України.

Слідчий Хортицького ВП ОСОБА_4 , відмовив їй у допуску у якості адвоката свідка за даним кримінальним кримінальним провадженням, без надання відмови у письмовому вигляді та не запропонував ОСОБА_5 допитати його у присутності іншого адвоката. 22.11.2019 року по пошті, вона отримала письмову постанову, винесену слідчим, про відмову у допуску її як адвоката ОСОБА_5 з посиланням на ту обставину, що потерпілі за даним кримінальним провадженням вказали на неї як на особу, яка вчинила кримінальні правопорушення. Оскаржувана постанова свідчить про надання переваги стороні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перешкоджанню здійснення нею адвокатської діяльності та про можливі фальсифікації у кримінальному провадженні. Просила скасувати постанову слідчого від 18.11.2019 року про відмову в задоволенні її клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

На розсуд учасникам поставлено питання про закриття провадження по скарзі, оскільки, відповідно до ст.. 303 КПК України, оскаржувана адвокатом постанова, оскарженню слідчому судді не підлягає.

Адвокат ОСОБА_3 просили вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до частини другої, ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Крім того, відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Оскарження дій слідчих щодо винесення постанови про відмову у допуску адвоката до участі у допиті свідка, діючим КПК України не передбачено.
Відповідно до частини 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки суд призначив до розгляду вказану скаргу, у зв`язку з вищевказаним, провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1