Справа № 522/4211/20
Провадження №1-кс/522/4614/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000404 від 28.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №000404 від 28.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2020 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невідомої особи чоловічої статі, яка 27.01.2020 року приблизно о 21:00 знаходячись за адресою: м. Одеса, парк Преображенського відкрито, із застосуванням насильства, яке виражалося у нанесені удару ступнею правої ноги в нижню щелепу внаслідок чого заявниці було завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE» в корпусі синього кольору ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 та грошовими коштами в розмірі 600 гривень. Сума матеріального збитку встановить 4450 гривень.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових дій було встановлено, що невідома оcоба чоловічої статі, яка згідно показань потерпілої та свідків співпадає із описанням зовнішності невідомої особи, яка 27.01.2020 року приблизно о 21:00 у парку Преображенського в м. Одеса здійснила розбійним напад на потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 напередодні 27.01.2020 у вечірню пору доби разом із ще однією невідомою особою чоловічої статі, яка згідно показань потерпілої та свідків співпадає із описанням зовнішності невідомої особи знайомої невідомої особи чоловічої статі яка здійснила розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 , відпочивала у безіменному кафе-барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження було установлено, що у даному закладі знаходиться камера внутрішнього відеоспостереження, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у працюючому стані, яка на праві власності належить приватному підприємцю ПП « ОСОБА_6 », витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльністю 75592569.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати інформацію з камер відеоспостереження безіменного кафе-бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватній власності приватного підприємця ПП « ОСОБА_6 », яка надала би змогу отримати доказову інформацію та дозволила би шляхом її дослідження, підтвердити або спростувати факт вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні безіменного кафе-бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000404 від 28.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_9 та помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській сержанту поліції ОСОБА_10 (ОДП 005712) та (або) за дорученням слідчогов порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та (або) за дорученням слідчогов порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації з камер відеоспостереження безіменного кафе-бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватній власності приватного підприємця ОСОБА_6 ПП « ОСОБА_6 », витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , свідоцтво на зайняття підприємницькою діяльністю 75592569 з можливістю вилучення запису за період часу з 18:00 год. по 22:00 год. 27.01.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1