Справа № 521/1644/20
Номер провадження:1-кс/521/818/20
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000118 від 30.01.2020 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30.01.2020 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 горить легковий автомобіль. Виїздом на місце події було виявлено на відкритій парковці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 легковий автомобіль «SKODA SUPERB», д.н.з. НОМЕР_1 , легковий автомобіль «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , легковий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , легковий автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_4 з механічними ушкодженнями, схожими на наслідок дії високих температур з характерними продуктами горіння.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України внесено до ЄРДР за № 0000118 від 30.01.2020 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2020 року приблизно о 01.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «FOFD FOCUS», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , після чого зникла у невідомому напрямку.

Так, встановлено, що місце скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 45331, CID: 62652; 62801; 62802; 44773;

LAC: 45032, CID: 48556;

Крім того, проведено радіотехнічне обстеження на шляху руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за наступними адресами: м. Одеса вул. Балківська кут вул. Маловського; м. Одеса, вул. Маловського кут вул. Левадної та встановлено, що вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 45331, CID: 46511; 46513; 62653; 40351; 62471; 60823; 48302;

LAC: 45331, CID: 46631; 60512; 44301; 60826; 62512; 44632; 48517;

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, направивши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалася.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, а також за дорученням слідчого співробітникам оперативних підрозділів Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 30 хвилин по 02 годин 00 хвилин 30.01.2020 року, що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC: 45331, СЮ: 62652; 62801; 62802; 44773;

LAC: 45032, CID: 48556;

LAC: 45331, CID: 46511; 46513; 62653; 40351; 62471; 60823; 48302;

LAC: 45331, CID: 46631; 60512; 44301; 60826; 62512; 44632; 48517;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.02.2020 року та припиняє свою дію 25.03.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1