Справа № 333/3862/19
Пр. № 1-в/333/175/20
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» ОСОБА_3 щодо уточнення дати народження ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2020 року начальник ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою щодо уточнення дати народження ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, в обґрунтування якої зазначив, що у вироку суду дата народження засудженого вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як в анкеті арештованого вказана інша дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить її уточнити.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002054, № 0002219, № 0002742, датою народження ОСОБА_4 є 29.11.1981 року.
Як вбачається з вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року по справі № 333/3862/19, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, датою народження останнього вказано 29.11.1981 року. Даний вирок набув законної сили 09.06.2020 року, зберігається в електронному варіанті в Автоматизованій системі документообігу суду Д-3, який направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовлені тексту вироку судом вірно зазначено анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , а саме його число, місяць та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для уточнення вироку суду в частині виправлення анкетних даних засудженого, тому у заяві начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» ОСОБА_3 щодо уточнення дати народження засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» ОСОБА_3 щодо уточнення дати народження ОСОБА_4 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1