УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 Справа №607/26095/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000639 від 29.11.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, не депутата, раніше не судимого:

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту від 06 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 29.11.2018р. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав раніше подану 21.05.2019р. потерпілою заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , просить суд у зв`язку з цим кримінальне провадження закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, думки прокурора та представника потерпілої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000639, внесене до ЄРДР 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім цього, представник потерпілої заявив клопотання про скасування накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2019р. грошового стягнення в сум 1000 грн., оскільки потерпіла не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме перебувала за межами території України, а повідомити завчасно суд не мала можливості і не була обізнана із своїми правами та обов`язками.

Так, стаття 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2019р. №607/26095/18 (1-кп/607/1585/2019) на обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в сумі 1000 грн. відносно кожного.

При розгляді клопотання представника потерпілої, яке підтримане ним і не заперечене прокурором встановлено, що неявка потерплої ОСОБА_6 в судове засідання не була ухиленням від суду, чи висвітленням неповаги не суду та інших учасників судового засідання, вона не могла прибути в судове засідання в зв`язку із відсутністю її на території України, а тому, суд прийшов до висновку за необхідне скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2019р. про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 29.01.2019р. №607/26095/18 (1-кп/607/1585/2019) про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення в сумі 1000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1