Справа № 405/3413/20
провадження № 1-в/405/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, неодруженого, останній раз проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6
встановив:
начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що 10.01.2019 з Кіровського районного суду м, Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 05.02.2019 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись. Кожного разу коли ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації з ним додатково проводилася профілактична робота направлена на недопущення вчинення з його боку повторних злочинів, адміністративних правопорушень та дотримання встановлених судом обов`язків.
ОСОБА_4 07.05.2019 та 21.05.2019 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 05.02.2019. Згідно пояснення ОСОБА_4 останній вчасно не зміг з`явитися у зв`язку з тим, що їздив до друзів в м. Херсон, наслідком чого було застосування 28.05.2019 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 02.07.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 05.02.2019. Згідно пояснення ОСОБА_4 останній вчасно не зміг з`явитися у зв`язку з тим, що переплутав дату реєстрації, наслідком чого було застосування 09.07.2019 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Починаючи з 17.09.2019, ОСОБА_4 перестав з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 утримувався у вказаній установі з 30.10.2019. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України
Крім того, у грудні 2019 року з матеріалів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України та вказані матеріали направлені до Ленінського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом для розгляду. Ця інформація підтверджується повідомленням Ленінського районного суду м.Кіровограда вих. №01-74/786/2020 від 18.02.2020. Вказана справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд. Згідно інформації, яка міститься на сайті судової влади України в розділі «стан розгляду справ», встановлено, що чергове судове засідання відносно ОСОБА_4 , призначено на 22.06.2020 та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 звільнений із установи 28.04.2020 після внесення застави
05.05.2020 та 19.05.2020 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, відповідно до постанови про встановлення періодичності явки на реєстрацію від 05.02.2019. Згідно пояснення ОСОБА_4 не з`являвся у зв`язку з тим, що не знав про необхідність продовження виконання обов`язків суду та періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, наслідком чого було застосування 21.05.2020 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.06.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин та не повідомляє місце свого проживання, чим порушує обов`язки суду та знову отримав четверте попередження.
Не зважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, ОСОБА_4 періодично порушував обов`язок суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 7 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що розцінюється як його свідоме небажання стати на шлях виправлення та керуючись ч.2 ст.166 КВК Україну ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України було внесене подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому. При цьому, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 у розшук не оголошувався, на даний час місце його перебування не відоме.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, зважаючи на те, що вирішити дане без з`ясування в судовому засіданні думки засудженого ОСОБА_4 неможливо, оскільки у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином телефонограмою та шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 . Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 04/2019 року, суд вважає, що подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 05 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 03 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації (а.о.с. 3--8).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2018 набрав законної сили 28.12.2018 (а.о.с. 2).
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Ця норма конкретизована у п. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 04/2019 вбачається, що 10.01.2019 на виконання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2018 відносно ОСОБА_4 , та в той же день засуджений був поставлений на облік (а.о.с. 1, 11).
05.02.2019 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.о.с. 19).
Незважаючи на роз`яснені умови відбування покарання, ОСОБА_4 07.05.2019 та 21.05.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що пояснив поїздкою до друзів в м. Херсон, наслідком чого було застосування 28.05.2019 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 02.07.2019 ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пояснив це тим, що переплутав дату реєстрації, наслідком чого було застосування 09.07.2019 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 утримувався у вказаній установі з 30.10.2019. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2019 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за скоєний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому. в провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006942 від 08.09.2019 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (Справа № 405/8075/19, провадження № 1-кп/405/284/19). Розгляд кримінального провадження триває, остаточне судове рішення судом не прийнято. Відповідно до повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_4 звільнений із установи 28.04.2020 після внесення застави
05.05.2020 та 19.05.2020 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, пояснив це тим, що не знав про необхідність продовження виконання обов`язків суду та періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, наслідком чого було застосування 21.05.2020 до ОСОБА_4 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
02.06.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин та не повідомляє місце свого проживання, чим порушує обов`язки суду та знову отримав четверте попередження.
Судом встановлено, що засуджений змінив місце проживання, місце перебування останнього на час розгляду подання судом представником органу з питань пробації не встановлене, до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів не надсилалось.
На неодноразові судові виклики до суду засуджений ОСОБА_4 не з`являється, причини його неявки в судові засідання не відомі. Місце перебування ОСОБА_4 органу з питань пробації та суду невідоме.
Оскільки викликати ОСОБА_4 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, а саме питання його затримання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
у задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 04/2019 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8