Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/239/20
Провадження № 1-кс/572/64/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001118 від 25 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 25 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», дану мотопомпу було оглянуто та вилучено на спеціальний майданчик Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1. В ході проведення досудового розслідування встановити власників даної мотопомпи чи осіб, котрі були б причетні до незаконного видобутку бурштину, не представилось можливим. Крім того будь-яких документів, котрі б підтверджували право власності чи походження вище вказаної мотопомпи, виявлено не було. Вище вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 25 листопада 2019 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення походження знаряддя злочину мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», та законного власника зазначеного майна. Однак, вказаними заходами встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також походження та власника мотопомпи, не вдалося.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження за №0001118 від 25 листопада 2019 року закрите 16 січня 2020 року, слідчий просить вирішити питання про долю речового доказу, а саме мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес».

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25листопада 2019 року внесено відомості по факту виявлення мотопомпи кустарного виробництва за №0001118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Із протоколу огляду від 25 листопада 2019 року мотопомпи кустарного виробництва, який проводився в адміністративній будівлі Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, вбачається, що працівниками поліції було оглянуто мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес». Вилучені речі відповідно до постанови від 25 листопада 2019 року були визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження №0001118 як речові докази та залишені на зберіганні в Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

18 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 25 листопада 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до норм КПК вбачається, мотопомпа кустарного виробництва, долю якої просить вирішити слідчий не підпадає під ознаки речового доказу, так, як зі змісту клопотання та постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідує, що слідчо-оперативна група на місце виявлення зазначених речей не направлялась, огляд місця події проведений не був, у зв`язку з чим не був належним чином зафіксований факт незаконного видобування бурштину сирцю, не встановлено факт наявності чи відсутності станом на 25 листопада 2019 року свіжих слідів пошкодження грунту, ніякі особи в даному урочищі 25 листопада 2019 року не затримувались, власників вилученої мотопомпи, на даний час не встановлено, хто і з якою метою привіз мотопомпу у зазначене урочище не встановлено, мотопомпа була оглянута вже на території Сарненського ВП.

Дана мотопомпа підпадає під ознаки знахідки та регулюється вимогами ст. 337-339 ЦК України.

В клопотанні не зазначено конкретних мотивів звернення з таким клопотанням, не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають. Також слідчий в клопотанні не вказує, яким чином він просить суд вирішити долю речових доказів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення питання про долю речових доказів в порядку п.5 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки майно у вигляді мотопомпи кустарного виробництва, в даному випадку, не може бути таким, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 КК України.

З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001118 від 25 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: