"06" травня 2020 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

6 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0012270 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор клопотала продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання під вартою, збереження ризиків ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на потерпілих.

Обвинувачений поклався на розсуд суду. Захисник вважав, що через тривалий строк утримання під вартою, пропри обґрунтованість підозри, наявні ризики безумовно зменшилися і оскільки судове слідство завершуються, а недопитані потерпілі в Києві відсутні, просив обрати підзахисному цілодобовий домашній арешт

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

При вирішенні клопотання суд бере до уваги конкретні обставини кримінального провадження й судового розгляду, вагомість показань наданих в суді потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , коли розгляд справи відкладається для забезпечення допиту інших потерпілих, а після цього обвинувачених, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на два місяці.

За таких обставин та з огляду на репутацію обвинуваченого, щодо якого на розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, позицію потерпілої ОСОБА_8 , що ствердила в суді про ґрунтовні побоювання щодо впливу на неї, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Також суд враховує, що причиною тривалого розгляду справи на даний час стало запровадження карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, що тягне відкладення розгляду справи через неявку учасників справи та потерпілих з поважних причин, вжиття додаткових заходів до їх виклику.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10 липня 2020 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 10 травня 2020 року.
Для виклику потерпілих розгляд справи відкласти на 14 год. 5 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя