Справа № 521/3900/20
Номер провадження:1-кс/521/1497/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 березня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000349, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раменське Московської області, РФ, громадянина Російської Федерації, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Малиновський районний суд м. Одеси проводить судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси з цих причин не можлива.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
3.1.Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2020 року.

3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування підозрюваного, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку останнього, отже вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
1.1.Провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває підозрюваний ОСОБА_2 16.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали слідчого судді про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1