Справа № 482/415/20
Номер провадження 1-кс/482/98/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000092 від 28.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування 27.02.2020 року до Новоодеського ВП надійшла заява про те, що у період часу з 13:00 год. 26.02.2020 року до 10:00 год. 27.02.2020 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала дві тони насіння соняшника зі складу, які належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 гривень.
Вказані відомості внесено до ЄРДР №0000092 від 28.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, у звязку із чим виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен для подальшого їх аналізу та встановлених абонентів вказаного мобільного оператору - анкетних даних осіб та місць їх проживання для подальшої перевірки до вчинення вказаного злочину так як злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а також вказавши на необхідність встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину, просить про надання тимчасового доступу до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрасляційних антен в період часу з 13:00 год. 26.02.2020 року до 10:00 год. 27.02.2020 року, здійснених через: LAC 39063 CID 2761; LAC 40202 CID 7092, 7091, 7093, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала і просила про його задоволення, з підстав у ньому викладених.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, в судовому засіданні підтверджено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в період часу з 13:00 год. 26.02.2020 року до 10:00 год. 27.02.2020 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала дві тони насіння соняшника зі складу, які належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 гривень.

Слідчим стверджується, що іншим шляхом, аніж отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), щодо невизначеного кола осіб та телефонних номерів мобільного зв`язку, встановити осіб, причетних до викрадення соняшника зі складу, неможливо, оскільки свідки кримінального правопорушення відсутні.
Проте, згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
За роз`ясненнями ВССУ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2014 рік, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з"єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.
Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.
Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, з огляду на пропорційність можливості таким чином втручання у гарантоване Конституцією України право на таємницю спілкування невизначеного кола осіб, в тому числі і будь-яким чином непричетних до подій кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання згоди на тимчасовий доступ до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 13:00 год. 26.02.2020 року до 10:00 год. 27.02.2020 року, здійснених через: LAC 39063 CID 2761; LAC 40202 CID 7092, 7091, 7093, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1