Справа № 161/2033/20
Провадження № 1-кп/161/488/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004919 від 23.12.2019, який надійшов до суду 06.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 23.12.2019 року близько 06 год. 30 хв., діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні другого відділу КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради, що за адресою: м.Луцьк вул.Карбишева, 2 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги персоналу та пацієнтів даного КП, таємно викрав із поверхні дерев`яної тумбочки, мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P Smart FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2710,67 грн, згідно судової товарознавчої експертизи №773 від 28.12.2019 року, в якому знаходилися дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «ВФ-Україна», на якій надпис: « НОМЕР_3 » та «Київстар», на якій надпис: « НОМЕР_4 », які матеріальності цінності не становлять та який знаходився у чохлі, золотистого кольору, типу «книжки», вартістю 63,33 грн., згідно судової товарознавчої експертизи №773 від 28.12.2019 року, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 2774 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, викрав належний потерпілому мобільний телефон, вартість якого не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення належного йому мобільного телефону при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, одружений, на утриманні малолітня дитина, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Huawei», моделі «FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходилися дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «ВФ-Україна», на якій надпис: « НОМЕР_3 » та «Київстар», на якій надпис: « НОМЕР_4 », який знаходиться в чохлі золотистого кольору типу «книжки» - повернути за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №773 від 28.12.2019) у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Арешт, накладений 03.01.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.12.2019 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий