БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/15/20
Справа № 356/646/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 року Березанський міський суд Київської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000496 від 18.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фрунзе,Генічевського району,Херсонської області проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,розлучена,не працююча, освіта неповна середня, раніше не судима
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17.06.2016 року близько 10 години маючи прямий умисел на незаконне придбання,зберігання та перевезення для передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі,перебуваючи по вул. Маяковського 17-б в м.Києві у невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_7 » за 400 гривень придбала наркотичну кристалоподібну речовину білого кольору, яку помістила до поліетиленового пакунку з цукром-піском. Склавши продуктову передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_8 , серед якої вона поклала поліетиленовий пакунок з цукром піском,в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмеженометадон(фенадон).Дану передачу ОСОБА_5 помістила до поліетиленового пакунку та зберігаючи при собі разом із своєю знайомою ОСОБА_9 сіли до маршрутного автобуса сполученням Київ-Березань та приїхали до м.Березань-2 Київська область, тим самим здійснивши перевезення наркотичного засобу.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконну передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі,зберігаючи при собі пакунок з наркотичною речовиною ОСОБА_5 направилася до Березанської виправної колонії №95, яка розташована по вул..Поштова,2 в м.Березань -2 Київської області для здійснення передачі наркотичного засобу для засудженого ОСОБА_8 який відбуває покарання в цьому закладі.
17.06.2016 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 маючи на меті передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі пройшла до кімнати прийому передач БВК-95,де була ознайомлена з правилами поведінки та попереджена про адміністративне та кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів в місця позбавлення волі, після чого ОСОБА_5 , скориставшись паспортом громадянина України ОСОБА_9 , власноручно від її імені, не повідомивши останню про знаходження в продуктовій передачі для засудженого БВК-95 ОСОБА_8 ,наркотичних засобів та передачу їх в місця позбавлення волі склала письмову заяву, яку ОСОБА_9 підписала.
Після чого, ОСОБА_5 пакунок з передачею здала до пункту прийому передач засудженим Березанської виправної колонії №95 для засудженого ОСОБА_8 , який відбував покарання в даній установі.
При огляді пакунку з передачею працівниками Березанської виправної колонії №95 в пакеті з продуктами харчування, а саме в пакеті з цукром-піском було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №19/7-02/644 від 29.07.2016 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон(фенадон). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,3109 г.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показав суду ,що в 2016 року,перебуваючи по вул. Маяковського 17-б в м. Києві, у невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_7 » за 400 гривень придбала наркотичну кристалоподібну речовину білого кольору, для передачі засудженому ОСОБА_8 , який відбував покарання в БВК-95,в подальшому помістила її до поліетиленового пакунку з цукром-піском. Склавши продуктову передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_8 , серед якої вона поклала поліетиленовий пакунок з цукром піском, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмеженометадон(фенадон), разом із своєю знайомою ОСОБА_9 сіли до маршрутного автобуса сполученням Київ-Березань та приїхали до м.Березань-2, Київська область. Прийшовши до кімнати прийому передач БВК-95,де була ознайомлена з правилами поведінки та попереджена про адміністративне та кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів в місця позбавлення волі, скориставшись паспортом громадянина України ОСОБА_9 ,власноручно від її імені,не повідомивши останню про знаходження в продуктовій передачі для засудженого БВК-95 ОСОБА_8 ,наркотичних засобів та передачу їх в місця позбавлення волі склала письмову заяву, яку ОСОБА_9 підписала.Після чого пакунок з передачею здала до пункту прийому передач засудженим Березанської виправної колонії №95 для засудженого ОСОБА_8 , який відбував покарання в даній установі. При огляді пакунку з передачею працівниками Березанської виправної колонії №95 в пакеті з продуктами харчування, а саме в пакеті з цукром-піском було виявлено та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченої.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.
На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання ,перевезення та передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року (із змінами та доповненнями),злочини,передбачені статтями 307,309 або 311 КК,визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції цих статей альтернативних дій. У випадках ,коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями,а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.
Відповідно до вимог Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини права і свободи людини становлять абсолютну цінність, є невід`ємні і належать кожному від народження. В будь-якому суспільстві вони є важливим інститутом, за допомогою якого і регулюється правовий статус особи, межі вторгнення в її особисту сферу, встановлюються гарантії захисту і реалізації її прав і свобод. Тому їх забезпечення - одна з найголовніших функцій держави.
При призначенні покарання обвинуваченій суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу підсудної, характеристику за місцем проживання та приходить до висновку ,що міра покарання повинна бути обрана в межах відповідної статті КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченої- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.
Відповідно до заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року, ОСОБА_5 , позбавлена батьківських прав у відношенні, дітей- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на дане рішення суд не вбачає правових підстав щодо вжиття заходів передбачених ст.378 КПК України, щодо неповнолітніх дітей.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1432гривні 55 копійок.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 04.03.2020 року з 04 березня 2020 року по 01 травня 2020 року.
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України 6(шість)років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Речовий доказ: кристалоподібну речовину, яку поміщено в спец пакет №1504220, яка зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області-знищити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз в сумі 1432(одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 55копійок .
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили , але не довше ніж до 01 травня 2020 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1