Справа № 302/645/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

16.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює спеціалістом в Міжгірській райдержадміністрації, з вищою освітою, одружений , має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілого і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого 03.07.2020 прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 10.07.2020, гр. ОСОБА_4 01.07.2020, біля 15 год. 00 хв., знаходячись в смт.Міжгір`ї по вул.Ольбрахта, неподалік автостанції, підійшов до двоюрідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з метою завдати фізичного болю, долонею правої руки, наніс останньому один удар в область спини, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень (згідно із висновком судово-медичного експерта № 132 від 03.07.2020).

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 126 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 09.07.2020 року подав суду заяву в якій зазначив, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився і жодних претензій до останнього не має. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 126 КК України за примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судився. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про те, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого і потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1