overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2438/19
Провадження 1-кп-53/20
ухвала
15 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, попередній привід не виконаний з невідомих суду причин.

Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Захисник не заперечив щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Згідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 15.09.2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/23/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 04 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_2 , запобіжний захід - домашній арешт, строк до 05 лютого 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду (розгляд питання про об`єднання) від 22 січня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_4
15.07.2020 за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно з розпорядженням керівника апарату суду 15.07.2020 №139-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», зазначене кримінальне провадження розподілене до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 04 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 09.00 годину 24 липня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3052/19
1-кп/405/89/19
УХВАЛА

17 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 369-2 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда 22.04.2019 року та перебував в проваджені судді ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Кіровограда № 262 від 14.07.2020 року з підстави звільнення судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку, головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 369-2 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.08.2018 року, на 09 вересня 2020 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
17.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/310/20
провадження № 1-кп/533/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу особи.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 липня 2020 року на 08 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Козельщинське ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/671/2020 Справа № 537/2467/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.07.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, із середньою освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Кременчука Полтавської області, із середньою освітою, офіційно непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 17 липня 2020 року 18 години 30 хвилини і до 14 вересня 2020 року 24 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 20.07.2020.
Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/5596/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5596/20
Провадження № 1-кс/554/8887/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

06 липня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області, що розташований за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, 8/2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ямпільському районному суду Сумської області та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.20 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/665/2020 Справа №641/5320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 19.06.2020 року стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.3 ст. 185 КК України суд ,-
встановив:
14.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001439 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту .
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001439 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.3 ст. 185 КК України на 30 липня 2020 року об 09:30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів з кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 30 липня 2020 року включно.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 20 серпня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 710/1658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представників КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -

з`я с у в а в :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 р. на примусових заходах медичного характеру, знаходиться громадянин ОСОБА_7 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Впродовж перебування пацієнта в умовах КНП «ЧОПЛ ЧОР» на фоні лікування відмічається позитивна динаміка і стабілізація психічного стану.

Після тривалого лікування психічний стан суттєво покращився і стабілізувався,правильно і адекватно відповідає на поставлені запитання, почав критично оцінювати і відноситись до скоєного правопорушення.

Галюцинаторно- маячні розлади не відмічаються, з`явилися реальні плани на майбутнє та критика до свого стану та неправильної поведінки вдома.

Адміністрація КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» своєю заявою просить змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Заслухавши представника облпсихлікарні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника і прокурора, які підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру може бути змінене на амбулаторну примусову психіатричну допомогу, оскільки, згідно з висновком №37 від 3 липня 2020 року, психічний стан хворого покращився і примусові заходи медичного характеру мають бути змінені на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

На підставі наведеного, ст. 17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» і керуючись ст. 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву КНП «Черкаська облпсихлікарня ЧОР» задовольнити.

ОСОБА_7 змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міскрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/4938/19
Провадження №: 1-в/752/178/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта незакінчена вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з товарно-матеріальними цінностями та займатися комерційною діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування остаточно визначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового кримінального правопорушення, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 02.04.2020 року, за даними ДІТ МВС від 10.06.2020 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від остаточно визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року основного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1