Справа № 495/1384/20
№ провадження 1-кс/495/912/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що у вересні 2019 року, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на полі за межами м. Білгород-Дністровський Одеської області, більш точну адресу встановити вході проведення досудового розслідування не представилось можливим, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на полі, точну кількість та вагу коноплі, установити вході проведення досудового розслідування не представилось можливим.
Далі, ОСОБА_5 переніс знайдене до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом висушення та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого незаконно зберігав, без мети збуту для особистого вживання. Під час вживання канабісу через спеціально виготовлений прилад на стінках приладу, а саме полімерної пляшки з фрагментом фольги, утворився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.
Далі, 03.03.2020, вході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа 495/1001/20 (№ провадження 1-кс/495/550/2020) у гр. ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, в присутності понятих було виявлено та вилучено темно-зелену речовину рослинного походження та частину пластикової пляшки зі слідами нашарування коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 620-Х від 23.03.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,92г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,93 г.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки з фрагментом фольги містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,360г.
Канабіс та екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).
09.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває з 2005 року на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що за для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, що є обов`язковою передумовою діяльності органу досудового розслідування встановленою кримінально-процесуальним законодавством, доцільно направити на проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити судовим експертам відділення психіатричних експертиз КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1», проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:
- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?
- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані афекту?
Направлення для дослідження експертам: матеріали у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», прошу спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя