ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/308/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/111/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

28 квітня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку,-

В с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що порушено встановлений п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.

Заслухавшу суддю-доповідача, колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

У звязку з наведеним вище, вказане клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку повинно вирішуватись головою суду апеляційної інстанції, що виключає можливість участі суддів у розгляді даного провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення суддів для створення колегії суддів у провадженні №11-п/817/111/20 за клопотанням начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку.

Головуючий

Судді