Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/66/20
Провадження № 1-кс/374/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Ржищівського міскього суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2020 приблизно з 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебував на автобусній зупинці на перехресті вул. Київській шлях та вул. Соборна у м. Ржищів Київської області, де вони спільно вживали алкогольні напої.

Приблизно о 19 год 30 хв, точний час не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , після нанесення останнім ударів палицею по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01.04.2020 приблизно о 19 год. 30 хв. дістав розкладний ніж, який мав при собі, взявши його у праву руку, відкинув лезо в робоче положення та підійшовши до ОСОБА_5 схопив того лівою рукою за праве плече і завдавав приблизно 7 ударів знизу вгору у передню частину тулубу та в голову. Нанесення ножових ударів ОСОБА_4 припинив тільки тоді, коли ОСОБА_5 вирвався від захвату і відійшов в сторону, де через кілька кроків упав та втратив свідомість.

В подальшому у ході надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 помер при доставці до ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобілі екстреної медичної допомоги.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 наніс йому удар дерев`яною палицею по голові, від чого у нього запаморочилася голова. Після цього ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари палицею по голові, а він намагався прикритися рукою. Від нанесених ОСОБА_5 ударів палицею по голові у нього утворилися травми голови, у нього боліла голова і його нудило, у зв`язку з чим він звертався у лікувальні заклади. Так, 04.04.2020 він звертався за консультацією до невропатолога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановив йому діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку (01.04.2020) у вигляді вираженої вегетативної симптоматики, цефалгічного синдрому, ретроградної амнезії. Забійна рана склепіння черепа ліворуч. Потім він звернувся до свого сімейного лікаря у м.Ржищів, який його направив до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.04.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_4 його оглянув лікар і направив на стаціонарне лікування до неврологічного відділення цієї лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 06.04.2020 по 10.04.2020 року і йому був встановлений діагноз: Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Неповний перелом епіфіза лівої променевої кістки.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до п. 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є показання підозрюваного ОСОБА_4 та надана ним копія виписки із історії хвороби № 907 хворого ОСОБА_4 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам Кагарлицького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.04.2020 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де знаходяться зазначені документи.

Слідчий просив надати старшому слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться у володінні та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Розглянути зазначене клопотання без представників комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього, може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримував та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП підполковника поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, - медичні документи, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просив слідчий у клопотанні, які знаходяться та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 117, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 01 квітня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться у володінні та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год 30 хв. 20 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1