Справа № 308/2249/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись відповідно до протоколу медичного освідування № 194 від 02.03.2020 року в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у себе вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо погашення кредиту, який був оформлений 01.03.2020 року на ОСОБА_8 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй смерті, тримаючи в руках кухонний ніж та бажаючи настання смерті останньої, нанесла умисно ним удар в область спини, спричинивши колото-різану рану в лівій підлопаточній ділянці спини, пошкодження лівої легені, пошкодження стінки аорти, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

02.03.2020 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000754 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року, о 15 год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року, в період часу з 13.40 год. по 16.20 год., слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено: коричнева куртка із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, вирізка із простирадла білого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, один предмет, схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізолентою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, шість предметів, схожих на ножі, один предмет, схожий на ніж, руків`я чорного кольору, три пляшки з-під горілки «За волю» та пошкоджений стакан, три недопалки сигарет марки «Мальборо» із столу, один недопалок сигарет марки «Мальборо» із попільнички, грошові кошти у розмірі 105 грн., змив речовини бурого кольору із табуретки, один шарф білого кольору із плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, мобільний телефон марки «LrphoneK-1», червоно-чорного кольору.

02.03.2020 року, о 18 год. 40 хв., в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_5 під час її обшуку від неї вилучено жіночу кофту помаранчевого кольору із надписами.

02.03.2020 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За твердженням слідчої, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року; протоколом огляду місця події від 03.03.2020 року; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 02.03.2020 року; протоколом медичного освідування на стан сп`яніння № 194 від 02.03.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 02.03.2020 року, ОСОБА_10 від 02.03.2020 року, ОСОБА_11 від 02.03.2020 року; висновком експерта СМЕ № 92 від 26.03.2020 року; протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 03.03.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 04.03.2020 року.

Слідча зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 02.06.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься де категорії особливо тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру, призначено ряд судових експертиз, а саме: три молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім цього, органом досудового розслідування після проведення вищевказаних експертиз необхідно призначити медико-криміналістичне дослідження до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз та експертизу холодної зброї об`єктів, які знаходяться на дослідженні в Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Наведені обставини, як зауважує слідча, ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 02.06.2020 року, оскільки необхідно виконати наступне: долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз; призначити експертизу холодної зброї; призначити медико-криміналістичну експертизу; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваній ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; допитати як підозрювану про обставини, викладені в кінцевій редакції; підготувати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 293 КПК України, вручити його; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні.

Слідча звертає увагу, що наведені процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений трьохмісячний строк з причин, що не залежали від слідчого, так як експертними установами Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україна та Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не проведено необхідні та суттєві дослідження. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування, а висновки експертів мають суттєве доказове значення при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 02.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який фактично закінчується 02.06.2020 року, до шести місяців, тобто до 02.09.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження. Зауважив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.06.2020 року, однак до вказаного строку закінчити досудове розслідування не можливо, так як у провадженні призначено молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, зазначені експертизи не завершені, а висновки мають суттєве значення для провадження. Прокурор наголосив, що після проведення цих експертиз у провадженні необхідно призначити медико-криміналістичне дослідження, проведення його доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз, а також призначити експертизу холодної зброї, що знаходиться на дослідженні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. За таких обставин, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідча у судовому засіданні внесене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні залишила вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на розсуд слідчого судді.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2020 року, залишеною без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.04.2020 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначено обчислювати з 15 год. 20 хв. 02.03.2020 року. Строк дії ухвали закінчується 30.04.2020 року, включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 21.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 02.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, до 01.06.2020 року, включно.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000754 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювана причетна до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчою доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення молекулярно-генетичних експертиз, доручених експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, а також у подальшому проведення медико-криміналістичного дослідження об`єктів судово-медичної експертизи та експертизи холодної зброї, проведення інших обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні. При цьому висновки вказаних експертиз забезпечать повноту дослідження обставин кримінального правопорушення, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000754 спливає 02.06.2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є підставним та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, згідно з яким строк досудового слідства не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення про підозру особі у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, відомості про яке 02.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому 02 березня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 02 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000754.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1