Справа № 671/559/20
Провадження № 1-кс/671/133/2020
УХВАЛА
16 квітня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 671/2368/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою заволодіння бюджетними коштами внесла неправдиві відомості до заяви від 07.09.2017 року про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в разі втрати годувальника щодо перебування на утриманні ОСОБА_6 , на підставі якої 15.09.2017 року їй незаконно призначено пенсію вказаного виду та станом на березень 2020 року зайво зараховано та здійснено виплату понад 50 тис. грн., якими вона заволоділа, завдавши шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- так, в ході розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що протягом останніх 10 років перебувала в Італії, де працювала, за що отримувала грошові кошти;
- 07.09.2017 року ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_5 , звернулась за дорученням від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення пенсії по втраті годувальника, зазначивши, що не працює із 01.07.2008 року;
- допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що у 2008 році вона познайомилась із ОСОБА_6 та почали спільно проживати в м. Хмельницький. На той час коли вони проживали разом, ОСОБА_6 був одружений із ОСОБА_5 , яка на той час знаходилась закордоном. ОСОБА_6 неодноразово просив в неї розлучення, але з якихось причин вона йому постійно відмовляла. В січні 2010 року у ОСОБА_6 виявили злоякісне утворення у печінці та після того, 03.04.2010 він помер за місцем їхнього спільного проживання у м. Хмельницький. Після виявлення онкологічної хвороби ОСОБА_6 оформив заповіт на належну йому квартиру в смт Наркевичі. Особисто дружину ОСОБА_6 вона не бачила, оскільки за час їх спільного проживання вони з нею не спілкувались;
- крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що речі та документи, пов`язані із допитом в якості свідка ОСОБА_5 в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , а також документальне підтвердження офіційного отримання доходів ОСОБА_10 зберігаються в матеріалах судової справи №671/2368/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вилучення належним чином завірених копій документів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а також проведення відповідних судових експертиз, зокрема фоноскопічної експертизи.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 або особу, яка виконує її обов`язки, надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до наступної документації: 1) копії судового рішення; 2) копії звуко/відеозапису показань ОСОБА_5 ; 3) документації, наданої ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтверджують перерахунок коштів (декларації, чеки, тощо), які зберігаються в матеріалах судової справи № 671/2368/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1