Справа №127/5803/20
Провадження №1-кс/127/2696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.02.2020 близько 21 год. 50 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 був помічений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зовні схожу на небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати його через мобільний додаток «Телеграм» шляхом здійснення прихованих «закладок» на території міста Вінниці.
Цього ж дня, при затриманні ОСОБА_4 було проведено обшук особи, під час якого останній серед всього іншого добровільно видав мобільний телефон марки «Хіаоші», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , який вилучений та упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ 1002166.
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 використовував даний мобільний телефон для зайняття злочинною діяльністю, а саме для незаконно придбання наркотичного засобу - канабіс, який вів в подальшому незаконно реалізовував через мобільний додаток «Телеграм», шляхом надання інформації про розміщення наркотичних засобів у вигляді прихованих «закладок» на території м. Вінниці.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Хіаоті», I ME I № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна «Хіаоті», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.
Слід врахувати, що інформація з пам`яті мобільного телефонна марки «Хіаоті», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої не є річчю або документами, доступ до яких заборонено законом. Дана інформація це документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення суду, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки № НОМЕР_3 , який був вилучений під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення., в порядку ст. 159 КПК України.
Однак, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке полягає у доступі до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є втручанням у приватне спілкування та являється різновидом негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому статтями 263 та 268 КПК України.
Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд питання про надання доступу до вказаної у клопотанні слідчого інформації не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя