Справа № 453/354/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/289/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , згідно якого просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб., автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля для збереження їх, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою подальшого встановлення їх приналежності.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000138 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9, 26 м.куб., автомобіль марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе, вул. Кн. Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля для збереження їх як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою подальшого встановлення їх приналежності.

Зобов`язано старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 негайно повернути вилучене майно особі, в якого таке вилучено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що з наданих слідчим матеріалів вбачається, що відомості в ЄРДР внесено за ч.1 ст. 246 КК України, предметом якої є дерева і чагарники, в той час як ОСОБА_8 перевозив лісопродукцію (брус) без встановлених законом документів, яка, у відповідності до диспозиції зазначеної статті не може бути предметом даного злочину ні в частині незаконної порубки, ні в частині її перевезення, зберігання чи збуту. Також, суд вважає, що слідчим та прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищенаведену ухвалу та постановити нову, якою задоволити клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно у вигляді лісопродукції (брус), породи смерека в кількості 147 штук, довжиною 6 м, загальною масою 9,26 м. куб. з метою збереження речових доказів та визначити місце зберігання арештованого майна на території нижнього складу ДП «Сколівське лісове господарство», що в місті Сколе, вул. Князя Святослава.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що слідчим у клопотанні про арешт майна обґрунтовано необхідність застосування у кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених абз.2, ч.1 ст. 170 КПК України, а тому у слідчого судді не було достатніх підстав відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, а прийняте рішення слідчого судді суперечить положенням ст.ст. 2, 9, 16, 28, 172 КПК України. Крім цього, апелянт підкреслює, що слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення огляду місця події предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх подальшого зберігання на території ДП «Сколівське лісове господарство», що в місті Сколе, вул. Князя Святослава.

8 квітня 2020 року прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

26 травня 2020 року власник майна ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, оскаржувану ухвалу слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 року о 01:04 годин в с. Плав`я на автодорозі «Київ-Чоп» працівниками СРПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області виявлено автомобіль марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією породи смерека (бруси) загальною кубомасою близько 9 м. куб. без відповідних документів.

11 березня 2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Також, 11 березня 2020 року проведено огляд місця події, що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, Львівської області, де знаходився автомобіль з лісопродукцією. Вказаний огляд проведено за участі представників ДП «Сколівське лісове господарство», а саме начальника нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_10 , майстра нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_11 . Під час огляду місця події проводилися заміри лісопродукції породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, загальною кубомасою 9,26 м.куб., яка знаходилася на автоевакуаторі марки "ТАТА" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 з наявною на ньому вищезазначеної лісопродукцію породи смерека (брус) довжиною 6 м, у кількості 147 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В ході досудового слідства встановлено, що вказану лісопродукцію породи смерека (брус) довжиною 6 м, в кількості 147 штук загальною кубомасою 9,26 м.куб. ОСОБА_8 придбав у с. Хітар Сколівського району Львівської області у гр. ОСОБА_12 за 24 000 гривень. Відповідна документація у гр. ОСОБА_8 на лісопродукцію відсутня. З даного приводу останній пояснив, що ОСОБА_12 пообіцяв надати відповідні документи на лісопродукцію при виїзді на автодорогу «Київ-Чоп», оскільки ОСОБА_12 супроводжував ОСОБА_8 на своєму автомобілі. Однак ОСОБА_12 на даний час ніяких документів ОСОБА_8 не надав.

Встановити походження виявленої лісопродукції у с. Плав`я на автодорозі «Київ-Чоп» Сколівського району Львівської області на автоевакуаторі марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 не представилось можливим.

Вказану лісопродукцію породи смерека (брус) загальною кубомасою 9,26 м. куб., автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 з вказаною лісопродукцією передано на відповідальне зберігання начальникові нижнього складу ДП «Сколе ЛГ» ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою м. Сколе, вул. Князя Святослава, ДП «Сколе ЛГ», а ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події в с. Хітар Сколівського району Львівської області за участю ОСОБА_8 під час якого останній вказав, де саме відбувалася погрузка лісопродукції породи смерека (брус) на його автомобіль.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на лісопродукцію породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6м загальною кубомасою 9,26 м. куб. для збереження їх, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні з метою встановлення їх приналежності.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених в ході проведення огляду місця події предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх подальшого зберігання на території ДП «Сколівське лісове господарство», що в місті Сколе, вул. Князя Святослава.

На підставі вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майна, а саме лісопродукція породи смерека (брус) в кількості 147 штук довжиною 6 м загальною кубомасою 9,26 м. куб., автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Сколе вул. Князя Святослава (нижній склад) ДП «Сколе ЛГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до даного автомобіля у повній мірі відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подане з метою збереження речових доказів та відповідає вимогам закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив в його задоволенні та поклався на висновки, які не відповідають фактичним обставинам та меті накладення арешту на майно в кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити свою ухвалу про задоволення клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на лісопродукцію (брус), породи смерека в кількості 147 штук, довжиною 6 м, загальною масою 9,26 м. куб. із забороною відчуження, розпоряджання та використання цього майна.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території нижнього складу ДП «Сколівське лісове господарство», що в місті Сколе, вул. Князя Святослава.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а контроль за виконанням на прокурора, який здійснює процесуальний контроль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3