Справа № 346/1279/20
Провадження № 1-кп/346/411/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, пенсіонер 3 групи загального захворювання, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.01.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого господарства, що по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари в область грудної клітки та один удар в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта від 28.02.2020 наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ранами на шкірі грудної клітки та живота ліворуч, і рановими каналами, що закінчуються в межах м`яких тканин грудної і черевної стінок; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, з раною на шкірі грудної клітки ліворуч рановим каналом, який проникає у ліву грудну (плевральну) порожнину, з ушкодженням по його ходу вісцеральної плеври лівої легені (сегменту SIX) та розвитком лівобічного пневмогемотораксу, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення. Інші тілесні ушкодження, а саме: непроникаючі колото-різані поранення грудей і живота, кожне окремо, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в період часу з 18.00 год. до 18.50 год. 18.01.2020 року, слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , з метою документування факту спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на проїжджій частині дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в результаті якого на проїжджій частині дороги було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж із слідами крові. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний предмет схожий на ніж виявлений та вилучений із місця події 18.01.2020 року належить ОСОБА_4 , який останній носив при собі без передбаченого Законом дозволу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/8/1-82БЛ/20 від 06.03.2020 вилучений під час огляду місці події, предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Дана зброя є великим мисливським кинджалом, довільного виконання, стилізований під давньоримські некороткі мечі типу «гладіус», виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що 18.01.2020 року до нього в домогосподарство прийшов ОСОБА_6 і ще 4 невідомі чоловіки. Вони почали вимагати в нього гроші за те, що він збирає гілки біля річки. Побили його і порізали руки, в результаті чого він впав, а вони зайшли в будинок, забрали звідти гроші і пішли. Через деякий час приїхали працівники поліції, почали тикати йому в руки ніж і побили.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18 січня 2020 року він йшов на цвинтар в с. Голосків. Він побачив що ОСОБА_4 , який йшов попереду, крикнув на хлопчика і кинув в дитину каменем. Зробив обвинуваченому зауваження, на що той крикнув «я тебе зараз дожену» і пішов до себе додому. Через деякий час почув вигук «Почекай!», а повернувшись побачив, що в його бік біжить обвинувачений. Підбігши, обвинувачений відразу вдарив його ножем у грудну клітку. Він почав боротися з обвинуваченим, і в процесі боротьби ОСОБА_8 завдав йому ще два удари ножем. Один у грудну клітку і один ззаду у спину. Обороняючись, вдарив обвинуваченого три рази, відкинув ніж і втратив свідомість.
Показаннями свідків:
ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона знає і обвинуваченого і потерпілого по справі. 18.01.2020 року їхала з сином на цвинтар. З машини побачила на дорозі людину в лежачому положенні. Спочатку думали, що та людина в стані алкогольного сп`яніння, однак підійшовши ближче впізнала, що то ОСОБА_6 , на ньому були сліди крові. Збоку лежав ніж. Вона його спочатку підняла, а коли син крикнув, щоб вона цього не робила, то кинула ніж на землю. Також бачила, що в сторону будинку, де живе ОСОБА_4 від місця події йде якась особа.
ОСОБА_10 , який повідомив, що 18.01.2020 року їхав за кермом автомобіля з мамою на цвинтар. На відстані приблизно 200 метрів побачив двох осіб, один з яких впав, а інший пішов в сторону будинку, де живе ОСОБА_4 . Він спочатку подумав, що особа, яка впала і лежить перебуває в стані алкогольного сп`яніння і вирішив допомогти встати. Однак підійшовши ближче, впізнав ОСОБА_6 зі слідами крові і порізами. Також бачив збоку ніж. В той час під`їхав священник, вони разом посадили ОСОБА_6 в автомобіль і він відвіз його в лікарню.
Показання потерпілого та свідків суд визнає достовірними доказами, оскільки вони узгоджуються та обєктивно підтверджуються дослідженими документами в справі.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

- Копією витягу з ЄРДР від 18.01.2020 року, згідно якого вбачається, що поступило повідомлення, що 18.01.2020 року приблизно о 16.00 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній завдав потерпілому три удари ножем;

- Копією витягу з ЄРДР від 13.03.2020 року, згідно якого вбачається, було встановлено, що 18.01.2020 року ОСОБА_4 мав при собі холодну зброю- ніж.

- Протоколом огляду місця події від 18.01.2020, яким зафіксовано місце вчинення кримінальних правопорушень та під час якого було вилучено предмет схожий на ніж та речовину червоно-бурого кольору.

- Висновком експерта НДЕКЦ від 06.03.2020 в якому вказано, що наданий предмет вилучений під час огляду місця події є холодною зброєю колючо-ріжуючої дії.

- Протоколом проведення слідчого експерименту під час проведення якого потерпілий ОСОБА_6 вказав та показав як саме і де ОСОБА_4 наносив йому 18.01.2020 тілесні ушкоджень у виді ножових поранень.

- Висновком судово-медичної експертизи № 36 від 28.02.2020 якою встановлено у ОСОБА_6 тілесні ушкодження - проникаюче поранення грудної клітки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя.

- Висновком експерта судово-медичної імунології № 127 від 06.02.2020 якою встановлено, що виявлені плями на джинсових штанах та куртці потерпілого ОСОБА_6 може належати особі групи О, що не виключає можливості приналежності крові потерпілому.

- Висновком експерта судово-медичної криміналістики № 56 від 31.01.2020 яким встановлено та описано всі виявлені колото-різані пошкодження на куртці потерпілого ОСОБА_6 та не виключають можливості заподіяння колото-різаних пошкоджень ножем-кинджалом, поданим на експертизу.

- Висновком експерта № 128 від 12 лютого 2020 року, згідно якого експерт дійшов висновку, що в плямах на куртці ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може належати як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_4

- висновком експерта № 16, згідно якого встановлено у ОСОБА_4 наявність тілесних ушкоджень. Однак на спростування показань обвинуваченого на його тілі не виявлено порізів.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Надані в судовому засіданні показання обвинуваченого суд розцінює як спробу уникнення належної кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують обвинувачення судом не встановлено.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує його вік та стан здоров`я.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України;

- за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.121 КК України, у виді п`яти років позбавленняя волі;

-за ч.2 ст.263 КК України, у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з - 18 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. витрат на проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речові докази:

- одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртка чорного кольору, штани чорного кольору та шорти синього кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;

- речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, викрутку, шапку фіолетового кольору, рукавиці, взуття, спортивну кофту синього кольору, чорного кольору штани, та чорну куртку із слідами (РБК);

- сліди рідини бурого кольору схожої на кров, (які вилучені за допомогою марлевих тампонів);

- ніж який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1