Справа № 483/161/20
Провадження 1-кс/483/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 07 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2020 року о 20:38 годині до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом проникнення до житлового будинку через віджим нижньої частини вікна, здійснила крадіжку золотих виробів приблизно 200 грам, срібних виробів приблизно 40 грам, спричинивши заявниці матеріальний збиток на суму приблизно 100000 гривень.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.01.2020 в період часу з 17:00 години по 20:30 годину разом зі своїми малолітніми дітьми знаходилась у родичів в гостях, вдома за вищевказаною адресою нікого не було. Коли повернулися додому виявили відчинене вікно у дитячій кімнаті та у всіх кімнатах відчинені дверцята шаф та вивернуті особисті речі. У спальній кімнаті виявлено відсутність шкатулки з золотими та срібними прикрасами. Матеріальний збиток становить приблизно 100000 гривень. Хто б міг вчинити крадіжку ОСОБА_5 невідомо.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, 17.01.2020 до слідчого відділу Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, надійшло ініціативне інформування від о/у СКП Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в період вчинення крадіжки, на мобільний телефон ОСОБА_7 , яка є донькою потерпілої ОСОБА_5 , невідома особа

з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 неодноразово телефонувала та запитувала місцезнаходження ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 , їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілої, копія протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія рапорту, копія довідки УОТЗ ГУНП в Миколаївській області, містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженому ним за доручення ст. о/y СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. о/y СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 17:00 год. 06 січня 2020 року до дня отримання ухвали.

Копію зазначеної інформації зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2020 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя