Номер провадження:1-в/521/155/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 лютого 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавського області, громадянина України, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України у відповідність до кримінального законодавства та застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого ОСОБА_3 .
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, який скасовано вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_3 засуджений 16.07.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання засудженому зараховано попереднє ув`язнення з 29.03.2017 р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.Позиції сторін.
Засуджений просив клопотання задовольнити, привести вироки у відповідність до кримінального законодавства та зарахувати у строк покарання строк його перебування у слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки суд першої інстанції не наділений такими повноваженнями, як перегляд рішення інших судів. Щодо клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, в частині строку попереднього ув`язнення під час знаходження під вартою ОСОБА_3 в ОСІ, було зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.03.2017 року по день набрання законної сили вироком суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання та надані адміністрацією установи документи, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити частково, з наступних підстав.
Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України /ч. 2 ст. 21 КПК України/.

У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню /ч.ч. 1, 2 ст. 534 КПК України/.

Під час розгляду клопотання засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, який скасовано вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців. Окрім того, ОСОБА_3 засуджений 16.07.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання засудженому зараховано попереднє ув`язнення з 29.03.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що дійсно при призначенні остаточного покарання, при наявності вироку суду, що набрав законної сили, судом апеляційної інстанції не вирішено питання в порядку ст. 71 КК України.
Разом з тим суд, при вирішенні питань пов`язаних з виконанням вироків позбавлений права застосування положень ст. ст. 70 71 КК і вирішення питань призначення покарань за сукупності злочинів або сукупності вироків. Тобто не підлягають розгляду питання, які стосуються змісту судового рішення. Окрім того, одне судове рішення переглянуте судом апеляційної інстанції, компетенція якого саме поширюється на всі рішення судів першої інстанції. Відповідно суд першої інстанції не має повноважень на внесення будь-яких змін у рішення апеляційної інстанції. При вирішенні питань виконання вироків судів, суд також позбавлений права оцінки та перевірки будь-яких доводів і мотивів суду першої інстанції викладених ним у остаточних судових рішеннях.
В теперішній час, вироки Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, набрали законної сили та відповідно звернені до виконання.
Відповідно вказані вироки підлягають виконанню кожний самостійно.
Що стосується клопотання засудженого, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом встановлено наступне.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року, що був залишений в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України без змін, вбачається, що ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.11.2019 року.
Окрім того, вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року також було застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме у період з 29.03.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної 16.08.2019 року.
Таким чином, суд вважає що засудженому ОСОБА_3 зазначеними вище судовими рішеннями зараховані строки попереднього ув`язнення, а саме: з 29.03.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню в цій частині.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України у відповідність до кримінального законодавства та застосування ч.5 ст. 72 КК України задовольнити частково.
Вирок Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців та Вирок Арцизського районного суду Одеської області від 16.07.2019 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, виконувати самостійно.

В іншій частині клопотання засудженого відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1