Справа № 178/274/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000054 від 26 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 січня 2020 року в період часу 17:00-17:50 годин (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), підійшов до магазину «Спрут», який розташований на центральній площі в смт.Кринички Криничанського району, Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому не знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_3 почав розмову під час якої виник словесний конфлікт. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою уникнення конфлікту пішли у напрямку вул.Михайла Грушевського смт.Кринички Криничанського району, Дніпропетровської області, та, в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_5 біля присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока, після цього взяв ОСОБА_5 за одяг та через праву ногу кинув на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , стоячи над ОСОБА_5 , який лежав на землі, зверху наніс удари кулаком правої руки в область лівого ока та носу. Таким чином, спричинивши своїми діями тілесних ушкоджень у вигляді 6 синців, невизначеної форми, багрово-фіолетового кольору з чіткими контурами, розмірами від 3x2см до 7x4,5 см на спинці носу, навколо правого ока, на верхній та нижній повіці лівого ока, в проекції лобного бугра праворуч та ліворуч, уривчасте садно під буро-червоною кіркою, вище рівня оточуючих тканин, на ділянці 2x1 см на переніссі по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 98-Е від 27.01.2020 року, відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000054 від 26 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1