Справа№751/913/20
Провадження №1-кс/751/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника особи, у володінні якої знаходиться речі та документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області доступ до документів особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007170 від 17.11.2019 за фактом спричинення ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме завіреної копії особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_6 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Зазначені документи містять персональні дані, а саме інформацію про прізвище, ім`я, по батькові особи, її місце народження, сімейний стан, місце реєстрації, проживання, накази про пересування по службі, тощо та можуть бути використані в якості доказів у ході досудового розслідування даного провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документи заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки матеріали особової справи мають обмежений доступ та слідчим не конкретизовано, які саме документи та характеризуючі дані на особу необхідні, та яким чином вони можуть бути використані в якості доказів у ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007170 від 17.11.2019 за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений 2 сектору 1 відділу ГВ КЗЕ Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_6 , 17.11.2019, близько 00:30 год, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше 3 ударів руками та ногами потерпілій ОСОБА_7 , заподіявши в такий спосіб останній тілесні ушкодження у вигляді синців з забоєм м`яких тканин обличчя, тулубу, правої верхньої кінцівки, садна обличчя, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, які в сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

У ході проведення слідчих дій та встановлення достовірних даних старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ КЗЕ Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , у останнього було неодноразово відібрано письмове пояснення, у тому числі направлення на медичне освідування останнього, в день нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , однак, останній, кожного разу повідомляв про себе різні недостовірні дані. При собі мав посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залізний жетон ЗС України Б-022116.

У подальшому, прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 скеровано письмовий запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання належним чином завіреної копії особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_6 , однак відповіді на запит отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доступ до яких просить надати слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, та є документами з обмеженим доступом, однак слідчим в клопотанні не зазначено належних та достатніх обґрунтувань щодо використання отриманих з них відомостей як доказу в кримінальному провадженні, та не зазначено обставин щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема отримати персональні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1