Справа № 202/1416/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000142 від 26.01.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000142 від 26.01.2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду 16 березня 2020 року надійшло клопотання трудового колективу ПрАТ «Лінде Газ України» про передачу на поруки трудовому колективу ПрАТ «Лінде Газ України» обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання трудового колективу та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки клопотання трудового колективу суперечить вимогам ст. 47 КК України, просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання трудового колективу та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання трудового колективу ПрАТ «Лінде Газ України» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності. Заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту.

Розглядаючи клопотання трудового колективу ПрАТ «Лінде Газ України» про передачу на поруки трудовому колективу ПрАТ «Лінде Газ України» обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як слідує із досліджуваного судом обвинувального акту від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, а саме у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків і умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до п.3 ч.2 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, особою, що вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної).

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома діями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.
Аналіз приведених вище норм, приводить суд до висновку, що клопотання трудового колективу ПрАТ «Лінде Газ України» про передачу на поруки трудовому колективу ПрАТ «Лінде Газ України» обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, не відповідає вимогам ст. 47 КК України, а тому не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання трудового колективу ПрАТ «Лінде Газ України» про передачу на поруки трудовому колективу ПрАТ «Лінде Газ України» обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 15 хвилин 16 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1