Справа № 462/6295/18
провадження 1-кс/462/539/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642, за фактом ДТП що мало місце 15.08.2017 року яке спричинило смерть, встановлено, що медична довідка серії МДН № 624139, щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», не видавалась, останній не був пацієнтом вказаної клініки, в журналах реєстрації та обліку медичного закладу не значиться. Враховуючи виявлений факт під час досудового слідства 26.03.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області направлений рапорт (матеріали) слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України з додаками.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 26.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; встановлено, що у відповідності до висновку № 94 комісійної судово-медичної експертизи «у ОСОБА_5 с захворювання органів зору у вигляді «Абсолютної" глаукоми правого ока. Зрілої катаракти правого ока. Факосклерозу на лівому оці. Ангiопатii" сітківки обох очей по гіпертонічному типу. Комісія вважає, що гр. ОСОБА_6 хворіє захворюваннями правого ока протягом тривалого часу (копія долучена до матеріалів провадження); встановлено, що ОСОБА_4 виконував роботу водія на маршрутному автобусі, який належить ФОП ОСОБА_7 та на підставі «Ліцензійної картки № АД 038665» від 25.02.2012 року, виданого Львівському комунальному підприємству АТП №1, маючи захворювання органів зору, які унеможливлюють керування транспортними засобами у тому числі маршрутними транспортними засобами, однак був допущений до керування транспортним засобом на підставі медичної довідки яку він отримав згідно його показів в медичній клініці імені « ОСОБА_8 » за адресою м. Львів вул. Д.Апостола,10 ; 11.04.2018 року скеровано запит в ДП «Український медичний центр безпеки» МОЗ України з приводу видачі бланків, на якому видано згадану довідку (кому видавалися) та повторно такий запит скеровано 03.07.2018 року (відповіді не має); 18.04.2018 року скеровано запит в ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та в травні 2018 року отримано відповідь, що ОСОБА_4 довідки не видавалися, бланків з такими серійними номерами не було, а також клінікою добровільно надано відтиск справжньої печатки клініки; 28.04.2018 року допитано ОСОБА_4 який повідомив, що медичний огляд проходив в медичній клініці - ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» де йому видали довідку; 02.05.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 повідомила що вона працює в медичній клініці імені « ОСОБА_8 » за адресою: м. Львів вул. Д.Апостола,10 та являється головою медичної комісії. В ході допиту повідомила, що медичної довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_4 їх клініка не видавалася і станом на 16.05.2017 року в їх закладі йшли серії бланків медичних довідок за № 10ААЕ №498159 і вище; 07.08.2018 року скеровано запит в АТП №1 щодо надання документів на водіїв АТП №1, документи частково надано; 23.07.2018 року скеровано запит в МОЗ щодо видачі бланку медичної довідки, відповіді не має; 31.07.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ; 24.10.2018 року повторно допитано ОСОБА_4 ; 02.10.2018 отримано дві ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи в якості водія в сервісному центрі МВС (отримано відповідь на ухвалу, всі документи знищені оскільки минуло 3 роки зберігання) та документів щодо роботи водієм в АТП №1 (проведено тимчасовий доступ 01.11.2018).

Крім цього, отримано ухвалу суду та 23.01.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях в яких здійснює свою діяльність ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» В результаті обшуку доказів не здобуто.

20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова строк розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 26.03.2018 року було продовжено на шість місяців, а саме до 26.09.2019 року.

22.04.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про надання дозволу старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу медичної довідки серії МДН №624139, щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на тимчасовий доступ до оригіналів та копій усіх інших документів із можливістю їх копіювання (зокрема медичної документації, характеризуючих матеріалів, щодо ОСОБА_4 ), які знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000642 від 16.08.2017 року. В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів було вилучено вище зазначену медичну довідку а також копії інших медичних документів.

13.06.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про призначення у кримінальному провадженні № 0001089 від 26.03.2018 року комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові, результати якої надійшли на адресу слідства.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова строк розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 26.03.2018 року було продовжено на шість місяців, а саме до 26.03.2020 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 26 березня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час необхідно встановити місце та спосіб підроблення вказаного документу, а також осіб, які його підробили, а також не встановлено причетність самого ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину. Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є, відсутність відповідей органів державної влади на запити слідчого щодо походження самого бланку, на якій виготовлена дана довідка.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України; допитано потерпілого, свідків; скеровано запити щодо отримання медичних та інших документів; проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: встановити місце та спосіб підроблення вказаного документу, а також осіб які його підробили, та не встановлено причетність самого ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року на шість місяців, а саме до 26 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.