У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

- всієї документації, поданої тендерному комітету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо державної закупівлі ID: UA-2019-10-04-001015-b, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області ІІ черга;

- договір № 14 від 04.11.2019 з додатками про виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області;

- зміни до договору № 14 від 04.11.2019 (додаткові угоди), з обґрунтуванням їх укладення;

- актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в;

- платіжних доручень про перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи;

- робочого проекту на виконання робіт, пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

- інших документів, пов`язаних із проведенням державної закупівлі ID: UA-2019-10-04-001015-b, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області ІІ черга та виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору №14 від 04.11.2019 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 25.11.2019 року, розпочатого за самостійним виявленням прокурором, а саме під час опрацювання ним інформації із сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо державної закупівлі ID: UA-2019-10-04-001015-b, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області ІІ черга.

Встановлено, що згідно з протоколом №16 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2019 року переможцем відкритих торгів оголошено підрядну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ціновою пропозицією 3 697 259 грн.

04.11.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №14 про виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Вивченням тендерної документації та документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказане підприємство на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надало інформацію з підтверджуючими договорами про виконання аналогічних робіт у 2018 році, а саме договір укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №05/11 від 06.06.2018 року та договір укладений з ФОП ОСОБА_6 №3.10/38 від 10.10.2018 року.

Вказані договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке, згідно з наданої копії рішення учасника №28/08 від 28.08.2019, було переіменовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке переіменовано 29.08.2019 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано 08.10.2018 року.

Таким чином, вказане може свідчити про надання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблених документів щодо виконання аналогічних договорів, а саме: договору укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №05/11 від 06.06.2018 року, з метою підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та отримання перемоги у вказаних відкритих торгах.

Разом з цим, опрацюванням інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відомості про ФОП ОСОБА_6 з адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , відсутні.

Вказане може свідчити про підробку вказаних договорів, які надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тендерному комітету на підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначеним замовником у Тендерній документації.

В ході досудового розслідування, 27.11.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було скеровано вимогу на предмет надання ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірених копій вищезазначених документів.

04.12.2019 до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що надати необхідні для досудового розслідування документи вони не можуть, але в свою чергу не заперечують, якщо вказані документи, будуть вилучені, шляхом виїмки.

В зв`язку з вищевикладеним, та тим що дане кримінальне правопорушення вчинено документально, тому предметом вказаного злочину є документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, які можливо містять на собі сліди злочину та потребують експертному дослідженню, а саме, при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, предметом експертного дослідження яких є виключно оригінали документів, які дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи, а іншим шляхом їх отримати неможливо, у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на розгляд клопотання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, а саме:

- всієї документації, поданої тендерному комітету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо державної закупівлі ID: UA-2019-10-04-001015-b, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області ІІ черга;

- договір № 14 від 04.11.2019 з додатками про виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області;

- зміни до договору № 14 від 04.11.2019 (додаткові угоди), з обґрунтуванням їх укладення;

- актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в;

- платіжних доручень про перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи;

- робочого проекту на виконання робіт, пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

- інших документів, пов`язаних із проведенням державної закупівлі ID: UA-2019-10-04-001015-b, замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області ІІ черга та виконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов договору №14 від 04.11.2019 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання робіт пов`язаних з поліпшенням екологічного, санітарного та гідрологічного стану водойми на р. Кам`янка на території Фурсівської об`єднаної територіальної громади Київської області.

Строк дії ухвали по 18 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1