Справа № 583/4352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.04.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 31.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за фактом крадіжки грошових коштів з кредитної картки «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_5 , вказана подія трапилася 27.10.2018, потерпілій завдано матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 вона надавала показання, що приблизно в 2017 році вона випадково познайомилась на сайті знайомств з раніше невідомим її ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканцем с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, вона почала спілкуватись, він їй повідомляв, що він перебуває в колонії №62, але не повідомив за якими статтями засуджений, повідомив, що когось побив і що йому судом призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. В подальшому вони постійно спілкувались у соціальних мережах.

28.07.2018 він прибув до м. Охтирка після звільнення, попередньо телефонував з різних номерів. ОСОБА_6 проживав у ОСОБА_5 на протязі двох тижнів та інколи їздив до м. Києва на заробітки та повертався до ОСОБА_5 . На протязі двох тижнів ОСОБА_6 періодично змінював номер мобільного зв`язку пояснюючи це тим, що він після приїзду з м. Києві постійно губив сім-карти також змінював мобільні телефони, користувався дешевими.

27.10.2018 ОСОБА_5 знаходилась вдома зі своїми дітьми також там перебував ОСОБА_6 того ж дня він не вийшов на роботу, він працював на тимчасових заробітках у приватного підприємця в м. Охтирка на ім`я ОСОБА_7 .

Приблизно о 16 год. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 , надати йому свою кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , для того, щоб він сходив в аптеку та придбав ліки. ОСОБА_5 дала свою картку та повідомила ОСОБА_6 пін-код від картки. До цього моменту ОСОБА_5 ніколи нікому не давала своєї кредитної картки, але за декілька днів до того, як ОСОБА_5 надала свою картку ОСОБА_8 цікавився про кількість грошей на даній картці. ОСОБА_6 почав готувати вечерю і сказав, що треба купити продукти в магазині, щоб приготувати вечерю. ОСОБА_5 знову дала свою картку ОСОБА_6 та він пішов з дому. Приблизно о 16.40 год. ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення від оператора «ПриватБанку», про те, що з її рахунку знімають грошові кошти у сумі 4000 грн, потім ще 4000 грн та 2500 грн. ОСОБА_5 почала телефонувати оператору, щоб заблокувати картку. Потім стало відомо, що це ОСОБА_6 , так як його мобільний телефон був вимкнений та з того часу він не з`являвся. Останній викрав грошові кошти з картки «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , на загальну суму 10500 грн,

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії: залучено в якості потерпілої до кримінального провадження ОСОБА_5 ; проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_5 ; отримано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по картці з фотознімками; проведено огляд речей та документів, а саме диск з фотознімками з терміналу CASU3578, де здійснювалось зняття коштів, під час якого потерпіла на фотознімках впізнала ОСОБА_6 ; отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З об`єктивних причин, а саме через складність кримінального провадження, велику завантаженість слідчого, проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Зокрема, під час проведення досудового розслідування є підстави вважати, що злочин вчинений ОСОБА_6 , який після вчинення злочину виїхав за межі Охтирського району, ймовірно до Черкаської області, звідки він родом, що ускладнює зібрання доказів його вини.

Так, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 , мешканця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (інформацію про перебування на обліку, з сервісного центру МВС, реєстру нерухомості, копії документу, що посвідчує особу, характеристику); повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про дзвінки з мобільних телефонів ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) з прив`язками до місцевості, за час із 25.10.2018, оскільки саме за два дні до крадіжки, яка мала місце 27.10.2018, він випитував у потерпілої про кількість грошових коштів на її картці, для перевірки причетності до вчинення цього злочину інших осіб за попередньою змовою; забезпечити виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, після чого спрямувати отриману інформацію до ГУНП в Сумській області для її аналізу та подальшого опрацювання; вирішити питання з приводу доцільності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

В силу ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців, тому строк досудового розслідування кримінального провадження №0000689 від 31.10.2018 закінчується 30.04.2020.

Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлялось.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, доведеності їх вини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 31.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за фактом крадіжки грошових коштів з кредитної картки «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_5 , вказана подія трапилася 27.10.2018, потерпілій завдано матеріальної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2019 №583/4352/19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 31.10.2018 на 6 (шість) місяців, тобто до 30.04.2020 включно.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.04.2020, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000689 від 31.10.2018 до 30.10.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайоного суду

Сумської області ОСОБА_1