Справа № 293/1988/19
Провадження № 1-кс/293/11/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Черняхівське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 2571 від 09.09.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 08.09.2019 року гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є його сусідкою, вчинила щодо нього кримінальне правопорушення, а саме знищила належне йому на праві приватної власності майно - 5 (п`ять) тонн сіна, шляхом умисного підпалу (наявні докази та очевидці-свідки). Завдана кримінальним правопорушенням шкода є дуже значною для нього, з урахуванням його матеріального становища та становить великий розмір, оскільки завдані матеріальні збитки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян (250* 17=4250,00 грн.). Фактично у 2019 році середня вартість 1 (однієї) тони сіна складає 2500,00 гривень. Тобто внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, йому гр. ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 12 500,00 грн. З 09.09.2019 року по 11.10.2019 року включно Черняхівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не надано будь-яких відомостей (відповідей) щодо результату розгляду поданої ним заяви (повідомлення) про злочин від 09.09.2019 року. 11.10.2019 року він звернувся до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо з`ясування інформації про те, чи внесено відомості до ЄРДР, проте, в усній формі йому було повідомлено працівником поліції про те, що такі відомості не внесені до ЄРДР (відсутній склад злочину), саме тому, що він має право звернутись безпосередньо до суду із відповідною скаргою, а відповіді про результати розгляду заяви (повідомлення) про злочин, органом досудового розслідування не видаються.

Вважає відмову у внесенні відомостей до ЄРДР незаконною, та такі дії свідчать про бездіяльність Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення у відповідності зі ст. 214 КПК України, чим істотно обмежує його права та порушує вимоги ст. 214 КПК України. Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки заяви повідомлення про злочин на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Крім того, на даному етапі не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вимог скарги не визнав, вказав на відсутність підстав для внесення відомостей про злочини до ЄРДР, оскільки по скарзі вбачаються цивільно-правові відносини, зокрема сума завданих збитків не підпадає під ознаки злочину.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши запитувану інформацію про наявність відомостей по факту звернення гр. ОСОБА_4 , з приводу загорання сіна 08.09.2019 року, суд відмовляє в задоволенні її вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КК України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Кримінально-процесуальний кодекс України дає вичерпний перелік підстав для внесення відомостей про злочини до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, так як викладені в ній обставини стосується цивільно-правових відносин та між сторонами наявний спір про право.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.216, 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.
Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1