Провадження № 1-кс/686/5323/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000078,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 00000078.

В поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що постанова про закриття є незаконною і винесеною без належного обґрунтування.

Скаржник в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 12.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 387 КК України, щодо розголошення даних досудового розслідування через мережу Інтернет відносно ОСОБА_3 , вчиненого працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та прокуратури Житомирської області.

27.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та підстав для продовження строків немає.

Вважаючи постанову незаконною, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що досудове розслідування безпідставно затягувалось, тривалий час не змінювалась підсудність, всіх процесуальних і слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення не вживалось, слідчим не виконані попередні ухвали слідчих суддів, а тому підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, жодній особі про підозру не повідомлено, відомості про злочин, передбачений ч. 3 ст. 387 КК України внесені до ЄРДР 12.06.2018 року, що в силу положень ч. 1 ст. 219 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (12 місяців).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2020 року у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, - відмовлено.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 294, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000078, - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду