Провадження № 1-кс/947/2241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом будівельником, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисники заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи, що відсутні обґрунтовані докази того, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2019, близько 22.00 годин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходилися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому підґрунті виник черговий конфлікт у словесній формі з приводу порушення останнім тиші та спокою членів сімї ОСОБА_4 , що припинився через короткий проміжок часу.
В цей же вечір, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на помсту ОСОБА_8 за поведінку останнього, що знайшла свій прояв у систематичному та безпідставному порушенні тиші та спокою громадян, які мешкають поряд з ним в тому числі ОСОБА_4 та членів його сім`ї. З метою реалізації своїх намірів, ОСОБА_4 заздалегідь приготував предмети, пристосовані для спричинення тілесних ушкоджень та став чекав доки потерпілий вийде з квартири.

Близько 23.30 годин, ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_8 вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, пішов слідом за ним очікуючи слушного моменту, для реалізації свого плану.

Наздогнавши потерпілого біля гаражів, що розташовані на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 та вважаючи, що вказане місце завдяки слабкому освітленню та малолюдності сприятиме вчиненню злочинних намірів та унеможливлює його ідентифікацію, наздогнав потерпілого та з метою позбавлення життя останнього, почав наносити останньому, заздалегідь заготовленими предметами, понад 20 ударів в область голови та тулуба спричинив тим самим ОСОБА_8 чисельні тілесні ушкодження в області життєво важливих органів - голови, шиї та верхньої частини тулуба у вигляді колото-різаних ран правої вушної скойки, шийно-потилочної області, шийної області, різаної рани лобної області та обличчя, що супроводжувалися шоком тяжкого ступеня та масивною крововтратою які є складовими частинами єдиного нерозривного комплексу травми й оцінюються у сукупності та, згідно п. 2.1.3. "о" "Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Вважаючи свої дії, достатніми для настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, а потерпілого в послідуючому доставлено до КУ "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради де останньому надано медичну допомогу.
14.11.2019 о 11.40 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.12 ст. 115 КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 10.03.2020 та покладено виконання наступних обов`язків:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`яжу;

-не відлучатися за територію Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-заборонити спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, окрім проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-носити електронний засіб контролю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.11.2019 відповідно до якого на ділянці місцевості, прилеглої до будинку №32 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 907 від 02.12.2019 не виключається можливість походження останньої від потерпілого ОСОБА_8

- протоколом обшуку від 14.11.2019 відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме по АДРЕСА_4 виявлено та вилучено кросівки із нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні куртка та штани, килим з нашаруванням речовини бурого кольору;

- показами потерпілого ОСОБА_8 в яких останній надає свідчення про те, що саме ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження 13.11.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2019 відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_8 впізнав на фотознімку із зображенням ОСОБА_4 як особу, яка спричинила йому 13.11.2019 тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичного експерта №132 від16.01.2020 відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено закриту краніо-вертебральну травму з забоєм спинного головного мозку на рівні 4-го шийного хребця, глибоким тетрапарезом та порушенням функції тазових органів, закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, які згідно п. 2.1.3 "ж" "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Крім того, виявлено дві колото-різані рани правої вушної рант скойки, 8 ран колото-різаних ран шийно-потилочної області, 2 колото-різані рани шийної області, 6 різаних ран лобної області, 2 колото-різані рани обличчя. Вказані тілесні ушкодження супроводжувалися розвитком шоку тяжкого ступеня та масивною крововтратою.

Колото-різані рани правої вушної скойки, шийно-потилочної області, шийної області, різані рани лобної області та обличчя, що супроводжувалися шоком тяжкого ступеня та масивною кровотратою є складовими частинами єдиного нерозривного комплексу травми й оцінюються у сукупності та, згідно п. 2.1.3. "о" "Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.04.2020 року.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також унеможливлення переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обґрунтовану підозру, вищезазначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, що в свою чергу свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2020 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вказане місце проживання у період часу з 22:00 год., до 07:00 год., наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;
-Не відлучатися за територію Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-Заборонити спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, окрім проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
-Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що доють право на виїзд з України та виїзд в Україну.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1