Справа № 362/2182/20
Провадження № 1-кс/362/584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовано наступним.

24.04.2020 р. близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на ньому по вул. Узинська, с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської області, в напрямку руху а/д «М-05», на перехресті з вул. Богдана Хмельницького, проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на зміни дорожньої обстановки, переткнув суцільну осьову лінію розділення зустрічних транспортних потоків протилежних напрямків та виїхав на зустрічну смугу для руху, здійснюючи маневр обгону в забороненому місці, а саме автомобіля марки «ЗАЗ», модель «ТАВРІЯ», д.н. НОМЕР_2 , що рухався з ним в попутному напрямку, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній від отриманих травм загинув на місці події.
Своїми діями ОСОБА_5 умисно порушив вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. та введених в дію з 01.01.2002 р., а саме, пункту правил 2.9 а) згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», також вимог пункту правил 12.1, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», також вимог пункту правил 10.1, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та вимог пункту правил 34. «дорожня розмітка 1.1», відповідно яка «поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах», порушення яких має прямий наслідковий зв`язок в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

24.04.2020 р. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
25.04.2020 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
Підстави та мета, відповідно до положень статі 170 Кримінального кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.
Перелік і вид майна, що належить арештувати.
Транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час.
Документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 .
Розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.
Відсутня.
На підставі вище викладеного, з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме, могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24.04.2020 р. огляду місця події, тобто земельної ділянки та транспортного засобу за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Свято- Покровська, поряд з будинком 158, на якій розташований автомобіль марки « Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- транспортний засіб, тобто автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1