Справа № 138/3159/19
Провадження №11-сс/801/17/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_7
скаржника: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року, через наявність правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372 КК України з боку прокурорів шахраїв Вінницької обласної прокуратури. Задоволити його прохання до суду від 12.12.2019 року щодо закриття кримінального провадження № 60000055 у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність складу злочину з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за фактом замовного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2019 року щодо повернення його скарги без розгляду поданої у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки скаржнику не зрозуміло до якого саме суду, окрім Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області слід звернутися зі скаргою у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказав, що слідче управління прокуратури Вінницької області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000055, тому зі скаргою ОСОБА_6 мав звертатися до Вінницького міського суду, за таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою, відсутні підстави для її скасування, скаржника ОСОБА_12 , який підтримав апеляційну скаргу, вважає, що наявні підстави для її задоволення, оглянувши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 12.12.2019 року звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 000055, в якій ОСОБА_6 просить зобовязати прокурора Вінницької області припинити кримінальні переслідування щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 шляхом закриття кримінального провадження № 0000055.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що юрисдикція Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в цілому та його слідчих суддів не поширюється на правовідносини з приводу оскарження бездіяльності прокурора Вінницької області.
12.12.2019 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду надіслано запит до керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури з метою встановлення підсудності та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055.
На вказаний запит 13.12.2019 року за № 35-5038-19 Могилів-Подільською місцевою прокуратурою повідомлено, що згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000055 у провадженні Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не перебувало та не перебуває, матеріали кримінального провадження до Могилів-Подільської місцевої прокуратури не надходили, а тому місцева прокуратура не володіє інформацією про орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Скарга подається до суду за місцем розташування органу або місцем роботи посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності кримінальних проваджень, юрисдикція Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області не поширюється на правовідносини з приводу оскарження бездіяльності прокурора Вінницької області, оскільки зазначена прокуратура знаходиться в м. Вінниці, тому зазначена скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя правомірно повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КК України, а тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів апеляційного суду не вбачає.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику право на звернення з відповідною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області, юрисдикція якого поширюється на правовідносини з приводу оскарження бездіяльності прокурора в межах кримінального провадження № 0000055.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000055 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4