УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неповернення посадовими особами СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 22.03.2018 року в кримінальному провадженні № 0000119 від 08.02.2018 року слідчим за адресою: м. Житомир, пров. Стадіонний, 5 було тимчасово вилучено його майно, а саме нарізний карабін СКС № 4410 калібр 7,62, дозвіл на нарізну зброю № НОМЕР_1 від 06.05.2011 року № НОМЕР_2 ., та інші речі. Арешт на майно не накладено, 22.03.2018р. вилучений карабін визнано речовим доказом та зброю передано на експертизу 30.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2018 року у справі № 295/5181/18 зобов`язано слідчого після проведення експертизи повернути зброю власнику. Однак експертизу завершено, а майно зброю не повернуто.

09.01.2019 року він звернувся до СВ Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області із заявою про повернення йому зброї та дозволу на зброю. Однак 10.01.2019 року йому надано відповідь про те, що зброю та дозвіл передано до УПД ГУНП в Житомирській області. На заяви заявника від 10.01.2019 року та 14.01.2019 року до ГУНП в Житомирській області з проханням повернути йому зброю та замінити невідповідний дозвіл відповіді не отримано.

Тому просить зобов`язати керівника СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області, слідчого виконати ухвалу слідчого судді Богунського районнного суду міста Житомира від 10.05.2018 року у справі № 295/5181/18 та повернути зброю, дозвіл на зброю, чохол до зброї, дитячий арбалет.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги, пояснивши, що внаслідок проведеної експертизи встановлено, що вилучена у заявника зброя є не мисливською, а є саморобно переробленою вогнепальною зброєю, яка заборонена у вільному обігу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який 07.02.2018 року перебуваючи за адресою: с Станишівка, майдан Бердичівський, 4, здійснив один постріл з вогнепальної нарізної мисливської зброї.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 16.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, заборонених законом речей та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні. 22.03.2018 року в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, вилучено, зокрема, зокрема мисливську нарізну зброю НОМЕР_3 калібр 7,62, дозвіл на нарізну зброю № НОМЕР_1 від 06.05.2011 року № НОМЕР_2

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.03.2018 року у справі № 295/3645/18 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на мисливську нарізну зброю з № НОМЕР_4 , вилучену 22.03.2018 року за адресою: м. Житомир, пров. Стадіонний, 5., оскільки таке майно вилучено на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку та не є тимчасово вилученим майном і не потребує додаткового накладення арешту нього.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.05.2018 року у справі № 295/5181/18 у задоволені скарги ОСОБА_3 щодо повернення мисливського карабіна НОМЕР_3 , калібр 7,62 мм, дозвіл на зброю, дитячий арбалет, відмовлено та зобов`язано слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по мірі виконання криміналістичної експертизи стосовно мисливського карабіна НОМЕР_3 , калібр 7,62 мм, повернути мисливський карабін НОМЕР_3 , калібр 7,62 мм, чохол до зброї, дозвіл на зброю, дитячий арбалет, вилучені 22.03.2018 року його власнику ОСОБА_3 .

Постановою слідчого по речовому доказу, а саме мисливській зброї № НОМЕР_5 в кримінальному провадженні № 0000119 від 08.02.2018 року призначено судово-балістичну експертизу. Згідно висновку експерта наданий для дослідження карабін являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом саморобної переробки, не є мисливською зброєю.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.09.2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000770 за ч. 1 ст. 263 КК України, з посиланням на те, що мисливський карабін, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є стрілецькою вогнепальною зброєю кал. 7,62 мм, яка виготовлена шляхом саморобної переробки і не є мисливською зброєю.

Частиною 2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на те, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі входять до переліку майна, на яке надано дозвіл на відшукання та вилучення згідно ухвали слідчого судді, такі речі не є тимчасово вилученим майном згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України та не потребують накладення арешту, а є речовими доказами у кримінальному провадженні, а вилучений карабін за результатами експертизи відноситься до предметів, вилучених з обігу, оскільки не є мисливською зброєю, тому за встановлених обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 167, 169, 234, 236, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неповернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1