490/3829/20 08.07.2020
н/п 1-кс/490/2650/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3829/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002268 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 29.06.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що вилучені речі і предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КК України, та є речовими доказами. Незастосування арешту на вилучене в ході огляду майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.06.2020 року о 10:02 год. до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії "102", про те, що в телефонному режимі звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчила життя самогубством, здійснивши постріл з вогнепальної зброї в область голови за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку зафіксовано положення, в якому знаходився труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої скроні. Крім цього, під час огляду місця події було виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколі огляду місця події від 29.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим в клопотанні було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст.98, 167 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002268 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.06.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №2;

- жорсткий диск - сервер HIKVISION з кімнати №3;

- рукоятка з штіфтом запираючого пристрою замку дверей кімнати №5;

- гільзу калібру 9 мм. з металу жовтого кольору з підлоги зліва від вхідних дверей до кімнати №5;

- пістолет з маркуванням «Форт-12РМ» серія НОМЕР_1 з магазином та 4-мя набоями калібру 9 мм. з підлоги кімнати №5;

- маленька подушка просочена речовиною бурого кольору з ліжка кімнати №5;

- ковдра просочена речовиною бурого кольору з ліжка кімнати №5;

- подушка просочена речовиною бурого кольору з підлоги кімнати №5;

- наволочка просочена речовиною бурого кольору з подушки на ліжку в кімнаті №5;

- ножиці з ліжка кімнати №5;

- мобільний телефон марки «IPHONE» у фіолетовому чохлі з ліжка кімнати №5.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002268.

Зобов`язати слідчого, негайно вручити копію цієї ухвали власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1