КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 07.06.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 35 000 402,00 гривень,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, перебуваючому в цивільному шлюбі, працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

23 квітня 2020 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_5. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 35 000 402, 00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_7., подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді від, через її незаконність, необґрунтованість та невмотивованість, а також через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково, визначивши заставу у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_8 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5, надійшла заява про відмову від поданої захисником ОСОБА_7. апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_7., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 35 000 402,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_8.за погодженням із підозрюванимОСОБА_5

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3