Справа № 505/1155/20 Провадження 1-кс/505/242/2020
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000488 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що Подільським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 13.04.2020 року, за фактом того, що 13.04.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 13.04.2020 року, приблизно о 16 год. 20 хв., коли він підіймався по сходам до своєї квартири, що розташована за адресо: АДРЕСА_1 то між 1 та 2 поверхами на нього ззаду напав невідомий йому чоловік та шляхом удару по голові збив його з ніг та в подальшому заволодів його сумкою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., мобільний телефон та документи, також невідома особа заволоділа його золотою каблучкою після чого невідома особа зникла в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений cмартфон Samsung SM-J700H Galaxy J7 Duos Gold SM-J700HZDDSEK, золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Тому, йому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 у період з 17.00 год. 13.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_4 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ; адреса представництва у АДРЕСА_6 ).
Вказана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1- го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000488 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_4 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ; адреса представництва у АДРЕСА_6 ), в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії надати інформацію щодо зв`язку абонента, що користується мобільним телефоном ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 у період з 17.00 год. 13.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , групі прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , та оперуповноваженим СКП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1