Справа № 522/2941/20
Провадження № 1-кс/522/3299/20
УХВАЛА
11 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора направити кримінальне провадження за підслідністю до ДБР,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 20.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передати кримінальне провадження №0000009 на розгляд за підслідністю до ДБР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що, на думку ОСОБА_3 прокурором невірно визначено підслідність кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив суд її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Одеською місцевою прокуратурою №3 на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/1229/20 від 27.01.2020 року внесено до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.01.2020 року за №0000009 від 05.02.2020 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.
Як стверджує ОСОБА_3 станом на теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, але скаржник вважає, що підслідність кримінального провадження визначена з порушенням приписів чинного КПК України і належним органом, який би мав здійснювати досудове розслідування є ДБР.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Відповідно до ч. 1 п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя здійснює контролюючу функцію під час досудового слідства, але позбавлений можливості безпосереднього втручання, за виключенням визначених процесуальним законом виключних випадків, в процесуальну діяльність органу досудового розслідування, як і позбавлений можливості чинити тиск на прокурора та зобов`язувати прокурора змінити підслідність кримінального провадження.
Таким чином питання, які викладені у скарзі не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора направити кримінальне провадження за підслідністю до ДБР, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1