Справа № 158/622/20
Провадження № 1-кп/0158/90/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000025 від 14.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13 січня 2020 року близько 17 години 30 хвилин у м. Ківерці по вул. Ломоносова, навпроти будинку № 4 під час словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, в ході словесної перепалки, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої щічної ділянки останньому, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на правій щічній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що він справді наніс удар кулаком по обличчю потерпілого. Вину у вчиненому визнає, щиро кається, просить суворо не карати. Однак заявлений цивільний позов не визнав в повному обсязі, так як потерпілим ОСОБА_5 не доведено, що саме внаслідок його протиправних дій було завдано будь-якої майнової чи моральної шкоди.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями, в зв`язку з чим безпричинно часто чіплявся до нього з вимогами дати цигарки, спиртне або гроші на них, під час однієї з таких суперечок наніс йому удар в обличчя кулаком, від чого він впав. Від послідуючого падіння у нього поламались окуляри, мобільний телефон, а від удару пошкодився зубний місток, на відновлення яких ним було витрачено грошові кошти у розмірі 8526 грн., на проїзд для проходження експертизи, відновлення пошкоджених речей, зустрічей з адвокатом ним було витрачено ще 659 грн. Також Просить стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду, яку оцінює в 5 000 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2020 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 13.01.2020 року візуально знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс йому удар кулаком в область правого ока, спричинивши йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 53 від 22.01.2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2020 року з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній детально показав та розказав, як ОСОБА_4 наносив йому удар;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2020 року з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній детально показав та розказав як наносив удар потерпілому ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, який вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Заявлений цивільний позов слід задовільнити частково: стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 000 (три тисячі) грн. моральної шкоди та 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу, в задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди слід відмовити, оскільки позивачем не було доведено причинно-наслідкового зв`язку завданих йому матеріальних збитків з протиправними діями обвинуваченого: витрати на проїзд не підтверджують у зв`язку з чим саме потерпілий їздив до м. Луцька та назад. Пошкодження окулярів, мобільного телефону, а також зубного містка внаслідок нанесення удару обвинуваченим ні досудовим слідством, ні в судовому засіданні будь-яким чином не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової і моральної шкоди та витрат на правову допомогу потерпілому від кримінального правопорушення задовольнити частково: стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1