ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4044/20
провадження № 1-кп/753/1079/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001226 від 21.02.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по трудовому договору в таксі «Убер» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою з метою вчинення шахрайських дій шляхом обману, на території м. Києва, під приводом отримання грошових коштів громадян, нібито для передачі їхнім родичам, які потребують негайного лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, розподіливши між собою злочинні ролі, суть яких полягала в тому, що невстановлена досудовим слідством особа буде здійснювати телефонні дзвінки та підшукувати громадян, грошовими коштами яких вони могли б заволодіти, а ОСОБА_4 , буде отримувати вказані кошти, нібито для передачі їх родичам, а насправді використовувати їх на власні потреби.

Так, 21.02.2020 приблизно о 16 год 00 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, вирішили заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідування особа, попередньо здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_5 та представившись сином останньої, повідомила про необхідність передання грошових коштів для його термінового лікування. Також повідомила, що гроші необхідно передати особі на ім`я ОСОБА_6 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , виконуючи заздалегідь відведену йому злочинну роль, прибувши за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , подзвонив у двері, та представившись ОСОБА_6 , отримав дозвіл від ОСОБА_5 увійти до квартири.

Увійшовши до квартири, ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2020 становило 7300 грн. 00 коп., не усвідомлюючи, що невстановлена досудовим розслідуванням особа попередньо в телефонній розмові, вдавши з себе сина ОСОБА_5 , повідомила їй неправдиві відомості стосовно нібито свого травмування та необхідності хірургічного втручання на яке необхідні грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак при виході з квартири був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно вступивши із ще однією особою у змову з метою заволодіння чужими коштами, вони розподілили між собою ролі, а саме особа буде здійснювати телефонні дзвінки та підшукувати громадян, грошовими коштами яких вони могли б заволодіти, а він буде отримувати вказані кошти, нібито для передачі їх родичам, а насправді використовувати їх на власні потреби. Так, його спільник попередньо здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний телефон потерпілої та представившись сином останньої, повідомив про необхідність передання грошових коштів для його термінового лікування, які поросив передати через особу на ім`я ОСОБА_6 . Вказав, що кошти прийде отримає особа на ім`я ОСОБА_6 . Приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , прибувши за місцем мешкання потерпілої, представився ОСОБА_6 , увійшов до квартири та отримав грошові кошти в сумі 300 доларів США. Після чого, отримавши грошові кошти намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак при виході з квартири був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1