Провадження № 1-кс/331/191/2020
ЄУН 331/5746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 14 січня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження . У скарзі заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 22.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивовано, рішення слідчого спирається виключно на пункти 5 та 7 висновку судово-медичного експерта № 1312 щодо малоймовірності виникнення у неї тілесних ушкоджень внаслідок вказаних нею обставин. В той же час слідчим не було враховано інші докази, не було було проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, за допомогою яких можливо зібрати сукупність доказів, які б дозволили прийняти обґрунтоване рішення.
В судовому засіданні заявниця та її представник скаргу підтримали , наполягали на її задоволенні.
Прокурор просила в задоволенні скарги відмовити, вказавши, що постанова є законною та обґрунтовано.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учаснів процесу, дослідивши письмові матеріли скарги, матеріали кримінального провадження № 0002125 від 22.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено , що 23 вересня 2019 року слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_6 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 22.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Постанова вмотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення об`активної істини по кримінальному провадженню , та встановлено, що обставини, на які вказує ОСОБА_7 , під час допиту її у якості потерпілої, у дійсності не відбувалися. Таким чином , під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено відсутність складу злочину кримінального правопорушення.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відповідності до висновку експерта № 1317 від 22 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено закритий перелом правої променевої кістки у нижній третині, який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого (их) предмета (ів). .

Крім того, допитана 24.09.2018 року у якості потерпілої ОСОБА_4 вказала на те, що тілесні ушкодження їй були заподіяні ОСОБА_8 палкою. Аналогічні показання надала допитана 22.09.2018 року в якості потерпілої ОСОБА_7 ..

Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий в порушення ч.5 ст. 110 КПК України не навів мотивів прийняття рішення щодо доводів викладених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , жодним чином не обґрунтував прийняття рішення з посиланням на зібрані в ході досудового розслідування докази.
Враховуючи вищенаведене , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 для поновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2020