Справа № 180/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Томаківського РВ ДУ`Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання Томаківського РВ ДУ`Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганець, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого ФОП ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 2.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст.190 КК України до 4 років обмеження волі, ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш мяке у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 26 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку

В С Т А Н О В И В:

Томаківський РВ ДУ`Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням на підставі ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 .. Зазначив, що з 7 червня 019 року ОСОБА_5 відбуває покарання на підприємстві ФОП ОСОБА_7 , характеризується позитивно, роботу виконує сумлінно, дотримуєься трудового розпорядку, стягнень не має.

У судовому засіданні представник Томаківського РВ ДУ`Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити. Суду пояснив, що переглянув своє минуле, зробив висновки, працює, стягнень не має.

Прокурор заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Засуджений з 7 червня 2019 року відбуває покарання у виді виправних робіт, в зв`язку з чим працевлаштований до ФОП ОСОБА_7 .

За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, працює підсобним працівником, не конфліктний, до роботи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, вимоги трудового розпорядку виконує.

За висновком Томаківського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та Міської спостережної ради м.Марганець довів своє виправлення.

Станом на 25 травня 2020 року відбута частина покарання становить 1 рік 13 днів, невідбута - 4 місяці 13 днів.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (середньої тяжкості) та передбаченого ч.1 ст.190 КК України (невеликої тяжкості), відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до відбування покарання довів своє виправлення.

Посилання прокурора на неможливість умовно-дострокового звільнення засудженого у зв`язку із попереднім пом`якшенням засудженому покарання не є слушним, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 2.12.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст.190 КК України до 4 років обмеження волі, ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш мяке у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 26 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий строк 4 місяці 13 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1