Справа № 306/42/18
Провадження № 1-в/306/37/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою неповною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 28.05.2018 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на неї обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.05.2018 року у справі № 306/42/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на нього обов`язків.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника пробації, в якій представник просить подання задовольнити. Крім того, через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за поданням про звільнення без його участі.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, в канцелярію суду надала заяву, у якій просить подання розглянути без її участі, просила задовольнити.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Підстави для визнання явки учасників в судове засідання обов`язковою відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, іспитовий строку, визначений засудженій відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.05.2018 року, закінчився 28.05.2020 року.
Матеріалами справи, особовою справою засудженої ОСОБА_4 , та довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.05.2020 року, підтверджується, що засуджена протягом встановленого іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину протягом іспитового строку не вчинила.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженій іспитовий строк закінчився, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконала, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від покарання, призначеного їй вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, з середньою неповною освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 28.05.2018 року вироком Свалявського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та на підставі ст. 76 КК України покладенням на неї обов`язків, - від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1