Провадження № 1-кп/643/906/20
Справа № 643/2848/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000177 від 11.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.01.2020 приблизно о 09год. 20 хв., перебуваючи у лісо-посадці біля болота, неподалік від проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, більш точної адреси під час судового розгляду не встановлено, та знаючи технологію приготування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно виготовив, з наявного у нього макового насіння, ацетону та розчину, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту. Виготовлений розчин опію ацетильованого, ОСОБА_4 розлив до двох медичних шприців та пластикової пляшки. Два медичних шприца поклав до правого заднього карману джинсів, а пляшку у полімерний пакет, після чого направився пішки додому за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 прямуючи додому, перейшов дорогу у недозволеному місці, неподалік від буд. 79/42, по проспекту Тракторобудівників у м. Харкові та приблизно о 10год.30хв. був зупинений працівниками патрульної поліції, яким під час бесіди повідомив, що має при собі наркотичний засіб опій ацетильований, який 10.01.2020, у період часу з 12год.10хв. до 12год.35хв. було вилучено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 . Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/181се-20 від 24.01.2020, рідина у полімерній пляшці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала 1,4070 г. та рідина у двох медичних шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала: 1,2349 г., 1,3151 г., що є великим розміром, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, опій ацетильований та концентрат з макової соломи віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1), які ОСОБА_4 незаконно виробив, та зберігав у великих розмірах при собі для особистого вживання, без мети збуту, при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, згідно Акту №29 від 31.01.2020року встановлено діагноз: синдром залежності до опіоїдів.
У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.02.2020 не продовжувався, а тому припинив свою дію і вважається скасованим.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки 6/шість/ місяців.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1/один/ рік 6/шість/ місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 13/1/181се-19 від 24.01.2020року у розмірі 1256,08грн.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 на пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, два медичні шприци з рідиною коричневого кольору скасувати.
Речові докази: пластикову пляшку, два медичні шприци, концентрат з макової соломи, масою: 1,4070г., опій ацетильований масою: 1,2349г., 1,3151г (квитанція №11622 від 21.02.2020) знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1