Справа № 745/985/19
Провадження № 1-кс/745/22/2020
УХВАЛА

11.02.2020 року слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000276 клопотання ст. слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 25.01.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 25 січня 2018 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нове, тяжке кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 16 грудня 2019 року, близько 02-ї години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом нанесення удару кулаком правої оголеної руки по склу лівої створи, другого вікна з фасадної сторони, проник до приміщення магазину «Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; власником якого є ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, загальна вартість яких, згідно з актом ревізії від 16.12.2019 року, становить 3652 гривні 84 копійки, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12 лютого 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання ст. слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що строк досудового розслідування продовжений до 17.03.2020 року. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Враховуючи викладене та те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1