Справа №295/3472/20
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні №0003851, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851від 16.09.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказала, що 16.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003851 за фактом виявлення на дитячому майданчику в подвірї будинку по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_4 без явних ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті, встановлено, що причиною смерті є отруєння невідомою речовиною; проведено огляд місця події, де виявлено тіло та при огляді тілесних ушкоджень або слідів насильницької смерті не виявлено; допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.09.2018 близько 7 год. ранку у дворі біля будинку по вул. Київська, 104, у м. Житомирі на лавці помітив невідому жінку, яка була без ознак життя.; допитана у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила що разом із сестрою ОСОБА_4 15.09.2018 відпочивали у кафе «Кармен», де вживали алкогольні напої, познайомились із невідомим чоловіком, який в подальшому разом із ними поїхав та на дитячому майданчику по вул. Київській, 104, вони збирались вживати горілку, яка у неї була при собі, однак випивши кави, якою їх пригостив невідомий, вона в подальшому нічого не пам`ятає що трапилось, прийшла в себе у лікарні, де дізналась, що сестра померла, додала, що у неї та померлої сестри зникли прикраси та телефон; допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 15.09.2018 його дружина разом із сестрою ОСОБА_4 вдома вживали алкоголь, після чого пішли до кафе «Кармен», де разом із незнайомим чоловіком відпочивали та вживали алкоголь та з останнім вийшли з кафе, у дворах пили каву. В подальшому, зранку йому зателефонували з поліції та повідомили, що ОСОБА_4 померла та попросили забрати його дружину, яка перебувала у неадекватному стані; допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 15.09.2018 у кафе «Кармен» відпочивали ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та разом з ними був невідомий чоловік, якого до того вони в кафе не бачили та який вів себе підозріло, разом з жінками алкогольні напої не вживав, викликав таксі та разом з останніми вони поїхали; свідок ОСОБА_9 надала аналогічні показання; направлено на виконання ухвалу слідчого судді щодо тимчасового доступу до з`єднань абонентів, однак на даний інформація від оператора не отримана.
Разом із тим, всі необхідні слідчі дії під час досудового розслідування не проведені, зокрема ті, які визначені у вказівках прокурора від 20.09.2018, повторних від 01.03.2019 та нагадуванні від 25.04.2019. Зокрема, не встановлено та не допитано особу, разом із якою відпочивали в день події ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_6 впізнання вказаної особи не проведено, не долучено інформацію щодо результатів тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не проведено радіорозвідку у кафе «Кармен» та на місці виявлення трупа, не встановлено з якого номеру викликалось таксі у день події з метою отримання інформації про мобільний термінал невідомого, який разом із померлою та її сестрою відпочивали; не вилучено медичну документацію ОСОБА_6 та медичну експертизу не проведено; не виконано інші слідчі дії, які необхідні для встановлення обставин події та особи, що може бути причетна до вказаного правопорушення.
Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Зважаючи на те, що існує необхідність в отриманні інформації, що перебуває у операторів мобільного зв`язку після проведення радіорозвідки (виконується у м. Києві) та значну завантаженість операторів мобільного зв`язку, строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить шість місяців.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.
Вказане підтверджується листом процесуального керівника на адресу керівника СВ Житомирського ВП ГУНП в області щодо необхідності активізації досудового розслідування кримінального провадження з виконанням вказівок наданих слідчому, які залишились проігнорованими.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтрималв суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 23.03.2020року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українироку до шести місяців, а саме до 23.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: