ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3671/19 Справа № 176/2124/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2019 року м. Дніпро

Cуддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_3 . Вирок Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років приведено у відповідність до законодавства України. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06 травня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), зараховано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 06 травня 2016 року по 14 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, перевіривши яку на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження вбачається, що оскаржуване рішення районного суду було проголошено 27 грудня 2017 року. Копію ухвали було направлено до Міністерства юстиції України та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" для вручення засудженому ОСОБА_3 . Відповідно до розпорядження від 29.03.2018 року, ухвала суду набрала законної сили 04.01.2018 року. При цьому апеляційна скарга засудженого, яка надійшла до суду лише 16 грудня 2019 року та відповідно до штампу поштового відділення, поштове відправлення прийнято 07 грудня 2019 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення та засуджений ОСОБА_3 не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року, про задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2