Справа № 126/1862/19
Провадження № 1-кп/127/726/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 04 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.12.2015 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 07.11.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з ДУ «Черкаська ВК №62» 18.02.2019 року за закінченням строку відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.07.2019 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння грішми та майном ОСОБА_9 , взявши у власному будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , кухонний ніж, пішов до домоволодіння останньої, яка проживає по АДРЕСА_3 . Перелізши через металевий паркан, ОСОБА_5 потрапив на територію вказаного домоволодіння, де, тримаючи в руках ніж, через незамкнені двері проник до середини житлового будинку, в якому на той час знаходилася ОСОБА_9 . Побачивши потерпілу, ОСОБА_5 наказав їй сісти на диван та при цьому запитав де гроші. Після численних відмов потерпілої надати йому грошові кошти, він, з метою змусити останню віддати грошові кошти, почав розмахувати перед нею ножем та під час цього порізав їй обидві руки, після чого ОСОБА_9 віддала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 грн., які дістала із серванту.
Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння грішми ОСОБА_9 , ОСОБА_5 здійснив ще декілька рухів ножем, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, при цьому знову порізавши руки та ноги останньої, а також наніс їй декілька ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, у зв`язку з чим ОСОБА_9 повідомила йому, що решта її грошей знаходяться в дерев`яній шафі, яка знаходиться в цій же кімнаті. Підійшовши до даної шафи, ОСОБА_5 дістав з неї грошові кошти в сумі 6000 гривень, які в подальшому поклав до кишені та із застосуванням ножа, продовжив погрожувати ОСОБА_9 з метою отримання від останньої більшої суми грошей. Через декілька хвилин після цього, ОСОБА_5 , зрозумівши, що грошей у потерпілої більше немає, вирішив збагатитися за рахунок її майна та наказав їй йти до належного останній магазину, який знаходиться на території цього ж домоволодіння, а сам пішов слідом за нею.
Ввійшовши до середини магазину через житловий будинок, ОСОБА_5 знайшов там дві поліетиленові сумки, вартістю 40 гривень кожна, в які поклав речі та продукти, які знаходилися в магазині, а саме: пачку чіпсів «Мачо» 50 г вартістю 15 грн., 7 пачок гарячий шоколад «La Feesta» вартістю 4,50 грн. за пачку, на загальну суму 31 грн. 50 коп., 3 пачки соломки солодкої вартістю 1,80 грн. за пачку, на загальну суму 5,40 грн., 7 пакетиків кави «Nescafe 3 в 1» вартістю 3 грн. за пакетик, на загальну суму 21 грн., шоколадку «Чарівний вечір» вартістю 9,50 грн., 10 пачок соломки солоної, вартістю 1,80 грн. за пачку, на загальну суму 18 грн., 26 пакетиків кави «Jacobs» вартістю 3 грн. за пакетик, на загальну суму 78 грн., упаковку чаю «Batik зелений острів» вартістю 16 грн., упаковку чаю «Домашній» зі смаком полуниці» вартістю 9 грн., 2 упаковки чаю «Бесіда» вартістю 16 грн. за упаковку, на загальну суму 32 грн., упаковку чаю «Batik» вартістю 16 грн., банку пива «Krusovise Svetle» вартістю 20 грн., банку пива «Krusovise Сете» вартістю 24 грн., 2 банки пива «Pabst Blue Ribbon» вартістю 20 грн. за одну банку, на загальну суму 40 грн., 2 упаковки ізюму вартістю 8 грн. за упаковку, на загальну суму 16 грн., пачку вафель «Артек» вартістю 7 грн., 18 цукерок «Для внучат» вартістю 50 коп. за цукерку, на загальну суму 9 грн., 2 цукерки «Гостинчик від бурундучка» вартістю 50 коп. за цукерку, на загальну суму 1 грн., пачку серветок «Кіепех» вартістю 2 грн., 2 туалетних мила «Ліка» вартістю 6 грн. за одне, на загальну суму 12 грн., 3 мила «Fax» вартістю 6 грн. за одне, на загальну суму 18 грн., 3 упаковки серветок «Фрекен бок» вартістю 25 грн. за упаковку, на загальну суму 75 грн., пачку серветок «Носовичок» вартістю 4 грн., шампунь «Shamtu» вартістю 45 грн., 2. упаковки губок «Фрекен бок» вартістю 17 грн. за упаковку, на загальну суму 34 грн., 3 рулони туалетного паперу «Київ КПФ» вартістю 2,50 грн. за рулон, на загальну суму 7,50 грн., пачку маку вартістю 13 грн., 2 скребка для посуду вартістю 20 грн. за один, на загальну суму 40 грн., пачку приправи для маринування «Любисток» вартістю 4 грн., 3 пачки суміші для запікання «Торчин Смачна ідея» вартістю 8 грн. за пачку, на загальну суму 24 грн., парфум «For Men eau de cologne» вартістю 47 грн., парфум «еаu de cologne El Panso» вартістю 55 грн.,парфум «Beauty Queen Adora for Women» вартістю 120 грн., парфум «eau de cologne for Men Gold Maestro» вартістю 60 грн., парфум «Charles nostradamus» вартістю 45 грн., після чого покинув приміщення магазину з даними речами. Загальна сума вказаних викрадених речей становить 1053 грн. 90 копійок.
В подальшому, намагаючись втекти з викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зателефонував до своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з проханням відвезти його до м. Умань, Черкаської області. Через деякий час, останні на автомобілі «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , приїхали до ОСОБА_5 , та не знаючи про вчинюваний останнім злочин, повезли його на вказаному автомобілі до м. Умань та були затримані працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області біля домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта №115/58 від 30.07.2019 року ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обох передпліччях, в області проекції лівого колінного суглобу, саднин в ділянці грудної клітини, на правій молочній залозі та синців на грудній клітці, черевній стінці справа, синців на шкірі обох повік, обох очей та крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока.
За ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та у вигляді крововиливу під з`єднувальну оболонку ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 7753 грн. 90 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння. Суду пояснив, що в 03.07.2019 року після роботи він пішов в магазин за сигаретами, власником якого являлась ОСОБА_9 . Вхід до магазину здійснювався двома шляхами, а саме з вулиці, а також з будинку потерпілої. Оскільки, вхід з вулиці вже був закритий він вирішив зайти через будинок. В подальшому, перебуваючи біля паркану домоволодіння ОСОБА_9 він покликав власницю, проте ніхто не відповідав, у зв`язку з чим, він переліз через паркан та зайшов в середину будинку, двері якого були не замкнуті. Обвинувачений зауважив, що в нього з почату не було умислу на вчинення злочину. Зайшовши в середину будинку, він помітив потерпілу, яка сиділа на дивані, в цей час в кімнаті було темно і ОСОБА_9 спочатку його не впізнала, через що злякалась та почала кричати та відмахуватись руками. Оскільки в нього в рукаві знаходиться ніж, який він постійно носив з собою, а в кімнаті було темно, він випадково ножем порізав останній руку. В подальшому, він знайшов телефон потерпілої, який знаходився на столі біля неї та побачивши кров потерпілої, після чого зрозумів, що накоїв. В подальшому, розуміючи безповоротність покарання за вчинене, він почав вимагати в останньої кошти, наносячи при цьому ОСОБА_9 тілесні ушкодження в різні частини тіла. Отримавши бажане, він наказав ОСОБА_9 пройти в магазин та присісти на стілець, що вона і зробила. Після чого, він зайшовши в магазин, взяв дві сумки в які згорнув з полиць магазину товар, після чого через вихідні двері з магазину покинув місце вчинення злочину. Прийшовши додому з награбованим, він зателефонував до свого однокласника ОСОБА_12 , з проханням відвести його в м. Умань. В подальшому, ОСОБА_13 зі своїм братом, приїхали до нього додому де вони домовились за ціну перевезення. В той час, коли він пішов до сусіда щоб забрати телефон, останні погрузили в автомобіль сумки. Він планував спочатку поїхати в м. Умань, а потім в м. Київ, таким чином переховуватись від слідства. Частину викрадених коштів він витратив на заправку автомобіля та придбання цигарок, води і тому подібне. Однак. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Працівники поліції в нього вилучили приблизно 4 тисячі гривень, а викраденими речами він не встиг розпорядитись, у зв`язку з чим, дані речі до вилученням працівниками поліції залишались в закритих сумках.
Окрім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочину, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого та свідків, зокрема:
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні повідомив, що із обвинуваченим ОСОБА_5 він не знайомий. Зі слів матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому стало відомо, що 03.07.2019 року, о 20 год., ОСОБА_5 перелізши через паркан домоволодіння ОСОБА_9 , зайшов до її будинку, а саме до кухні. Спочатку обвинувачений поводив себе спокійно, але потім почав вживати алкогольний напій (пиво), після чого почав вимагати в неї (матері) грошові кошти. Перебуваючи в стані сп`яніння, ОСОБА_5 , принісши з собою власного ножа, починаючи з 20 год. до 05 год., почав наносити ОСОБА_9 тілесні ушкодження, в тому числі порізи на тілі останньої. В подальшому, забравши у ОСОБА_9 1000 грн., обвинувачений продовжив здійснювати ножові порізи й подряпини в частині рук, ніг та спини потерпілої. В результаті таких дій, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_9 ще 5000 грн., а також 2 сумки, які наповнив продуктами з магазину. Наступного дня, перебуваючи у лікарні ОСОБА_9 повідомила йому, які саме насильницькі дії розбійного характеру вчинив щодо неї саме ОСОБА_5 . Потерпілий зауважив, що ножові порізи, які він спостерігав на тілі його матері, були такими глибокими, що місцями було видно кістки, особливо на ногах.
Потерпілий ОСОБА_8 додатково зазначив, що мати вказала, що у неї зникло приблизно 8000 грн., які забрав ОСОБА_5 та продукти харчування, які пізніше були повернуті працівниками поліції. У зв`язку із пережитими обставинами, і як наслідок постійному нервовому стресі, стан здоров`я його матері ОСОБА_9 , погіршився. Також мати страждала на часту втрату свідомості. В невдовзі після вчинення злочину, його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Разом з тим, потерпілий повідомив, що поніс витрати на лікування та поховання, й наявні всі чеки, але цивільного позову не подавав. Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, потерпілий просив суд покарати останнього суворо;
- показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні повідомила, що із обвинуваченим вона не знайома, а потерпілий ОСОБА_8 являється її чоловіком. Також свідок зазначила, що вранці 04.07.2019 року о 05:40 год., після того як попоралась по домашньому господарству вона зайшла до свого будинку й почула телефонний дзвінок. Як виявилося, її зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_15 . Остання повідомила, що на потерпілу ОСОБА_9 напав бандит, який її порізав та забрав усі гроші. Одразу ж після дзвінка, вона поїхала до будинку потерпілої ОСОБА_9 , де вже була поліція та швидка медична допомога, яку викликала сусідка. Зайшовши до будинку через магазин, вона помітила, що ключ від вхідних дверей знаходився із сторони вулиці, як пізніше вона зрозуміла, що особа, яка вчиняла злочин, зачинила потерпілу ОСОБА_9 з вулиці. В магазині все було побите та розкидане. Пройшовши до кімнату, вона побачила слідчого й медсестру, які були поряд із потерпілою, яка була побита і порізана. Слідчий попередив її, що спочатку потрібно допитати ОСОБА_9 , а потім вже направити останню у лікарню. Після чого, ОСОБА_9 почала розповідати усім присутнім, що з нею сталося. Зі слів самої ОСОБА_9 її стало відомо, що ОСОБА_5 прийшов до неї о 20 год., хвіртка й ворота були зачинені, а двері ще відкриті, оскільки остання нещодавно прилягла відпочити, й декілька тижнів перед подіями, що відбулися, потерпіла перенесла інсульт, і нещодавно її стан здоров`я нормалізувався. Крім цього, ОСОБА_9 повідомила, що з 20:00 год. до 05.00 год., ОСОБА_5 вживаючи алкогольні напої та паливши цигарки у її будинку, катував її, а саме роблячи порізи на тілі потерпілої власним ножем, вимагаючи при цьому кошти, які ОСОБА_9 одразу ж йому віддала, діставши із серванту 1000 грн., які він останній забрав. Однак, вказаних коштів, ОСОБА_5 виявилося недостатньо, і він продовжив завдавати тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Зі слів самої потерпілої, ОСОБА_5 вкрав у неї до 8000 грн. та дві сумки продуктів харчування із магазину. Після лікування ОСОБА_9 , самопочуття та стан здоров`я останньої різко погіршилось і саме після цього випадку, потерпіла до самої смерті не могла себе самостійно доглядати;
- показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні повідомила, що із обвинуваченим ОСОБА_5 вона знайома, оскільки працює на пошті в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, проте в родинних зв`язках не перебувають. Свідок зазначила, що самих подій не спостерігала, але потерпіла ОСОБА_9 прийшла до неї зранку 04.07.2019 року, близько 05 год., із порізами на тілі та попросила її, щоб вона викликала швидку медичну допомогу та поліцію, оскільки в самої потерпілої такої можливості не було. На її запитання, що трапилось, потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що цілу ніч її катував ОСОБА_5 , при цьому вимагаючи у неї гроші і таким чином викрав, близько 8000 грн. Свідок додатково зазначила, що зовнішній вигляд потерпілої ОСОБА_9 був жахливий, на тілі потерпілої знаходились численні порізи, розбита голова, а халат в якому була одягнута ОСОБА_9 знаходився в слідах крові;
- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 його знайомий. 04.07.2019 року, близько 04:30 год., йому зателефонував обвинувачений й попросив надати контактний номер таксиста, на що він відповів, що будь-яких номерів він не має. Пізніше, того ж дня, в черговий раз до нього зателефонував ОСОБА_5 з проханням відвезти його, однак у нього було несправне авто. З урахуванням цього, обвинувачений запитав у нього, чи не міг би його брат - ОСОБА_10 , завезти на власному авто в м. Умань. В подальшому, спілкуючись із його братом ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_5 домовився з останнім про ціну поїздки та місце, де вони повинні зустрітися. Зустрівшись поблизу помешкання ОСОБА_5 , останній завантажив 2 сумки із продуктами харчування (мівіна, солодощі, чай, кава і тому подібне) до багажнику, ОСОБА_5 повідомив їм, що йому потрібно забрати деякі речі у сусіда. Повернувшись від сусіда, обвинувачений, він та його брат вирушили у сторону м. Умань, заправивши автомобіль на суму 400 грн. Проте, перебуваючи вже в дорозі, ОСОБА_5 повідомив, що забув вдома свій паспорт, а тому необхідно повернутись, що вони в подальшому і зробили. Очікуючи обвинуваченого, він помітив групу оперуповноважених працівників поліції, пізніше, з номеру ОСОБА_5 , йому зателефонував слідчий й наказав, щоб він повернувся для надання показів щодо вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 являється його однокласником, який напередодні зателефонував його брату ( ОСОБА_11 ) із проханням завести в м. Умань. Погодившись, обвинувачений запропонував йому винагороду 800 грн. Зустрівшись із ОСОБА_5 та завантаживши до багажнику автомобіля «Mazda 6», що належить свідкові, дві сумку із продуктами харчування, вони вирушили до м. Умані. Доїхавши до с. Юрківка, обвинувачений запропонував йому 500 грн., щоб він повернувся додому, оскільки ОСОБА_5 забув вдома паспорт. Продовжуючи свій шлях до м. Умані, виїжджаючи із домівки ОСОБА_5 , вони були помічені працівниками поліції, які й затримали обвинуваченого ОСОБА_5 через підозру в скоєному злочині. Вилучене майно, а саме дві сумки із продуктами харчування, вилучалися із його авто «Mazda 6».
Крім показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні в ході судового розгляду, а саме:
- фактичними даними висновку експерта №115/58 від 31.07.2019 року, згідно якого, із даними медичної карти стаціонарного хворого №6556 у гр. ОСОБА_9 , на дату її надходження до лікарні (04.07.2019 року о 09:45 год.), у неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді: «Різаних ран на обох передпліччях, в області проекції лівого колінного суглобу, саднин в ділянці грудної клітини, на правій молочній залозі та синців на грудній клітці, черевній стінці справа, синців на шкірі обох повік обох очей та крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока». Виходячи з даних що містяться в медичній карті стаціонарного хворого, тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на руках та нозі могли утворитися внаслідок неодноразової дії предмета, типу ножа, який мав ріжучу поверхню (лезо). Тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саднин, включаючи і крововилив під з`єднувальну оболонку правого ока, могли утворитися внаслідок багаторазової дії тупих твердих предметів з обмеженою та відносно обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем важкості тілесні ушкодження в вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та у вигляді крововиливу під з`єднувальну оболонку ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- фактичними даними висновку експерта №113 від 30.07.2019 року, згідно якого, кров потерпілої гр. ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров гр. ОСОБА_5 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи ABO. При дослідженні плям на поверхні кухонного ножа (клинок - об`єкт №1) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген Н, що може визначати О(І) групу крові ізосерологічної системи АВО. Статева належність цієї крові не встановлена в зв`язку з недостатньою кількістю статево-специфічних ознак в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцитах). Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові на кухонному ножі (клинок - об`єкт №1) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові О(І) ізосерологічної системи АВО, в тому числі від потерпілої гр. ОСОБА_9 не виключається. При дослідженні руків`я цього кухонного ножа (об`єкт №2) встановлена дуже слабка реакція наявності крові, видова належність якої не встановлена через надзвичайно малу кількість білка крові для даного виду серелогічного дослідження;
- фактичними даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.07.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відеозапис проведення якого було переглянуто в судовому засіданні, згідно якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 повідомив та показав, що 03.07.2019 року він вирішив піти до магазину ОСОБА_9 та купити сигарет. Так як він мав раніше конфлікти з односельчанами, у зв`язку з чим, він з дому взяв з собою кухонний ніж. Прийшовши до подвір`я ОСОБА_9 він став кричати (кликати), проте до нього ніхто не вийшов. Після цього, він перекинув ніж через паркан та переліз сам. Знаходячись на подвір`ї він знову став кликати власницю, однак вона до нього так і не вийшла, у зв`язку з чим, він вирішив піти до будинку, що в подальшому і зробив. Відкривши двері він ввійшов до будинку, побачивши ОСОБА_9 наказав її сісти на ліжко, що вона і зробила. Після чого, він почав вимагати у потерпілої кошти при цьому розмахуючи перед потерпілою ножем він вимагав видати йому грошові кошти, однак остання відмовлялася. В цей час, ОСОБА_9 намагалась закритись руками, через що він порізав ножем потерпілій руки. Через деякий час остання повідомила, що гроші в серванті та віддала йому 700 грн. В подальшому, бажаючи більшої суми грошей він продовжив здійснювати рухи ножем під час яких різав потерпілій руки та ноги. При цьому він також наносив їй удари ногами та руками по різних частинах тіла. У зв`язку з цим, потерпіла повідомила, що гроші в іншій шафі, яка знаходиться в іншому куті кімнати, Після чого, він підійшовши до серванту взяв звідти ще біля 6000 грн. В подальшому, намагаючись забрати ще більше коштів він продовжив запитувати її де решта грошей, при цьому погрожуючи ножем однак, остання продовжувала стверджувати, що грошей більше немає. В подальшому, він наказав потерпілій йти до магазину, так як мав намір викрасти з нього продукти, алкогольні напої та різні речі. Ввійшовши до середини магазину, через будинок він там же знайшов дві сумки та почав складати туди різні речі, починаючи від продуктів харчування та алкогольних напоїв та закінчуючи господарськими речами та продуктами харчування. Після цього, він залишив приміщення магазину та пішов з викраденими речами додому;
- фактичними даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого, ОСОБА_9 за рисами обличчя, статури, та кольору волосся впізнала особу під №3, яка здійснила щодо неї розбійний напад. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2019 року вбачається, що на фотознімку №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фактичними даними протоколу огляду від 04.07.2019 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події, з місця події було виявлено та вилучено: з кімнати будинку із скляної пляшки з-під пива «Закарпатське» сліди пальців рук, два недопалки, кухонний ніж зі слідами крові на його лезі, змиви із кухонного ножа, вирізки з покривала з наявними слідами бурого кольору;
- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.07.2019 року, згідно якої, кухонний ніж зі слідами крові на його лезі, два недопалки, вирізку з покривала, а також чоловічу сорочку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що також підтверджується квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №159;
- фактичними даними протоколу огляду від 04.07.2019 року та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто автомобіль марки «Мазда 6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 . Даний автомобіль знаходиться в с. Джулинка, біля домоволодіння по вул. Чайковського, 53. В багажнику даного автомобіля було виявлено та вилучено дві сумки, а саме: біло-чорного та синього кольорів. В сумці біло-чорного кольору знаходиться: чіпси «Мачо» зі смаком сиру вагою 50 г кількістю 1 пачка, гарячий шоколад «La Festa» вагою 22 г в кількості 7 пакетів, соломка солона вагою 40 г в кількості 3 пачок, сім пакетиків кави «Nescafe 3 в 1» вагою 13 г кожний, шоколадка «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 1 шт., соломка солона вагою 40 г в кількості 10 упаковок, 26 пакетиків кави «Jacobs» вагою 1,8 г кожний, одна упаковка чаю «Batik Зелений острів», однак упаковка чаю «Домашній чай зі смаком полуниці», дві упаковки чаю «Бесіда» вагою 39 г кожна, одна упаковка чаю «Batik» вагою 80 г, одна банка пива «Krusovice Svetle» об`ємом 0,5 л, одна банка пива «Krusovice Сете» об`ємом 0,5 л, дві банки пива «Pabst Blue Ribbon» об`ємом 0,5 л кожна, дві упаковки ізюму по 100 г кожна, одна пачка вафель «Артек» вагою 80 г, вісімнадцять цукерок «Для внучат», дві цукерки «Гостинчик від бурундучка». В сумці синього кольору знаходяться: одна пачка серветок «Kleenex» в кількості 10 серветок, два туалетних мила «Ліка» вагою по 70 г кожне, три мила «Fax» вагою по 70 г кожне, три упаковки серветок «Фрекен Бок» по три серветки в кожній, одна пачка серветок «Носовичок» в кількості 10 шт., одна пляшка шампуні «Shamtu» об`ємом 380 мл, дві упаковки губок «Фрекен Бок» по 5 шт. в кожній, три рулони туалетного паперу «Київ КПФ», один набір парфумів «Beauty Queen Adora for Women», одна коробка із парфумами «For Men eau de cologne» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne El Panso» об`ємом 120 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne for Men Gold Maestro» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «Charles Wostradamus» об`ємом 120 мл, два скребка для посуду, одна пачка із приправою для маринування, одна пачка із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея», одна пачка перцю червоного меленого «Мрія», одна пачка маку вагою 100 г, дві пачки із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея». Окрім того, під час огляду присутній ОСОБА_10 добровільно дістав зі своєї правої кишені шортів в які він був одягнений та надав для огляду гроші в сумі 900 грн., купюрами: одна купюра номіналом 500 грн. УЖ1130131, чотири купюри номіналом по 100 грн. кожна 330136481, КР4767784, ЕА1491172, КА2439823, як пояснив ОСОБА_10 , вищевказані сумки в автомобілі залишив 04.07.2019 року, близько 5 год. 30 хв., ОСОБА_18 , а вищевказані гроші ОСОБА_5 дав йому за те, щоб він відвіз останнього в м. Умань;
- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.07.2019 року, згідно якої, вищезазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано потерпілій ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, що підтверджується відповідною розпискою;
- постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09.07.2019 року, згідно якої, грошові кошти, в сумі 900 грн., які знаходяться в паперовому конверті, а також грошові кошти в сумі 4558 грн., які знаходяться в канцелярському файлі, визнано речовими доказами та передано на зберігання до головного відділення «Укргазбанку», яке знаходиться в місті Вінниці, вул. Івана Бевза, 34»;
-ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 року (Справа №127/1536/19, Провадження № 1-кс/126/821/2019), згідно якої, накладено арешт на два недопалки від сигарет білого кольору, кухонний ніж із дерев`яною ручкою з нашаруванням на лезі речовини червоно-бурого кольору, сумку біло-чорного кольору, чіпси «Мачо» зі смаком сиру вагою 50 г кількістю 1 пачка, гарячий шоколад «La Festa» вагою 22 г в кількості 7 пакетів, соломка солона вагою 40 г в кількості 3 пачок, сім пакетиків кави «Nescafe 3 в 1» вагою 13 г кожний, шоколадка «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 1 шт., соломка солона вагою 40 г в кількості 10 упаковок, 26 пакетиків кави «Jacobs» вагою 1,8 г кожний, одна упаковка чаю «Batik Зелений острів», однак упаковка чаю «Домашній чай зі смаком полуниці», дві упаковки чаю «Бесіда» вагою 39 г кожна, одна упаковка чаю «Batik» вагою 80 г, одна банка пива «Krusovice Svetle» об`ємом 0,5 л, одна банка пива «Krusovice Сете» об`ємом 0,5 л, дві банки пива «PabstBlue Ribbon» об`ємом 0,5 л кожна, дві упаковки ізюму по 100 г кожна, одна пачка вафель «Артек» вагою 80 г, вісімнадцять цукерок «Для внучат», дві цукерки «Гостинчик від бурундучка», сумка синього кольору, одна пачка серветок «Kleenex» в кількості 10 серветок, два туалетних мила «Ліка» вагою по 70 г кожне, три мила «Fax» вагою по 70 г кожне, три упаковки серветок «Фрекен Бок» по три серветки в кожній, одна пачка серветок «Носовичок» в кількості 10 шт., одна пляшка шампуні «Shamtu» об`ємом 380 мл, дві упаковки губок «Фрекен Бок» по 5 шт. в кожній, три рулони туалетного паперу «Київ КПФ», один набір парфумів «Beauty Queen Adora for Women», одна коробка із парфумами «For Men eau de cologne» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne El Panso» об`ємом 120 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne for Men Gold Maestro» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «Charles Wostradamus» об`ємом 120 мл, два скребка для посуду, одна пачка із приправою для маринування, одна пачка із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея», одна пачка перцю червоного меленого «Мрія», одна пачка маку вагою 100 г, дві пачки із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея», гроші в сумі 900 грн., купюрами: одна купюра номіналом 500 грн. УЖ1130131, чотири купюри номіналом по 100 грн. кожна 330136481, КР4767784, ЕА1491172, КА2439823, які було вилучено 04.07.2019 року;
- ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 року (Справа №127/1536/19, Провадження № 1-кс/126/824/2019), згідно якої, накладено арешт на гроші в сумі 4558 грн. купюрами 500 грн. в кількості 2 шт., 200 грн. в кількості 15 шт., 100 грн. в кількості 2 шт., 50 грн. в кількості 5 шт., 2 грн. в кількості 2 шт., 10 грн. в кількості 4 шт., 5 грн. в кількості 3 шт., 2 грн. в кількості 2 шт., 1 грн. в кількості 9 шт. та сорочку, зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 04.07.2019 року під час затримання ОСОБА_5 ;
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 67 років.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши надані під час судового провадження сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Пояснення ОСОБА_5 про те, що він не проникав до житла потерпілої ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном, а лише бажав купити сигарет, а також те, що ніж перед потерпілою ОСОБА_9 він лише демонстрував, проте не мав умислу на заподіяння останній тілесних ушкоджень, спростовуються зібраними по справі доказами, їх оцінкою та аналізом. При цьому суд бере до уваги, що потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта 115/58 від 31.07.2019 року за обставин зазначених в обвинувальному акті, які узгоджуються із слідчим експериментом від 09.07.2019 року проведеного за участю ОСОБА_5 , який повідомив та показав, що дійсно переліз через паркан та проник в будинок де погрожував потерпілій ОСОБА_9 ножем, який приніс з собою, вимагаючи при цьому від останньої відомостей де знаходяться в будинку кошти. Після отримання першої суми коштів, ОСОБА_5 будучи об`єднаним єдиним спільним умислом, не зупиняючись на досягнутому, продовжив погрожувати потерпілій ОСОБА_9 ножем та наносити її колото-різані рани ножем, а саме в область обох передпліч та в проекцію лівого колінного суглобу, а також ударів руками та ніг в різні частини тіла ОСОБА_9 , при цьому демонструючи їй ніж і висловлюючи при цьому погрози. Також суд враховує, що виявивши в магазині потерпілої товар, ОСОБА_5 не покинув місце вчинення злочину, а почав вчиняти активні дії для заволодіння її майном, яке знаходилось на полицях в магазині, що свідчить про проникнення до іншого приміщення з метою скоєння розбійного нападу.
Суд також бере до уваги, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала по фотознімкам ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла щодо неї розбійний напад. Крім того, суд приймає до уваги, що майно та грошові кошти, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.07.2019 року з автомобіля марки «Мазда 6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , являється майном, що належало ОСОБА_9 .
Висловлювання погроз щодо вбивства і демонстрація ножа перед потерпілою, сприйняття потерпілою вказаних дій як реальної загрози, безспірно свідчать про те, що напад ОСОБА_5 на потерпілу ОСОБА_9 був поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні розбою є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Суд приймає до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно якої розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.
Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_5 , надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, прийнявши до уваги зазначені положення ППВСУ та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, вих. 529 від 04.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_4 . Не працює, Зловживає алкогольними напоями. Неодноразово помічався в порушенні громадського порядку.
Згідно довідок КНП Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування від 04.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З вимоги про судимість від 04.07.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: 07.11.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення Серії ЧРК №0866 від 18.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 звільнений з місць відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року, вчинив новий умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, по місцю проживання та реєстрації характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини.
Обставино, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді визнання вини, обставин, що обтяжують покарання у виді вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, у межах строків передбачених санкцією ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 04.07.2019 року по дату набрання вироком законної сили.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта №238 від 15.07.2019 року, становлять 628,04 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 72, 187 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.07.2019 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дати набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 628,04 гривень.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 року (Справа №127/1536/19, Провадження № 1-кс/126/821/2019) про накладення арешту, скасувати.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 року (Справа №127/1536/19, Провадження № 1-кс/126/824/2019) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні №000322, а саме:
- кухонний ніж зі слідами крові на його лезі, два недопалки, вирізку з покривала, а також чоловічу сорочку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- чіпси «Мачо» зі смаком сиру вагою 50 г кількістю 1 пачка, гарячий шоколад «La Festa» вагою 22 г в кількості 7 пакетів, соломка солона вагою 40 г в кількості 3 пачок, сім пакетиків кави «Nescafe 3 в 1» вагою 13 г кожний, шоколадка «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 1 шт., соломка солона вагою 40 г в кількості 10 упаковок, 26 пакетиків кави «Jacobs» вагою 1,8 г кожний, одна упаковка чаю «Batik Зелений острів», однак упаковка чаю «Домашній чай зі смаком полуниці», дві упаковки чаю «Бесіда» вагою 39 г кожна, одна упаковка чаю «Batik» вагою 80 г, одна банка пива «Krusovice Svetle» об`ємом 0,5 л, одна банка пива «Krusovice Сете» об`ємом 0,5 л, дві банки пива «Pabst Blue Ribbon» об`ємом 0,5 л кожна, дві упаковки ізюму по 100 г кожна, одна пачка вафель «Артек» вагою 80 г, вісімнадцять цукерок «Для внучат», дві цукерки «Гостинчик від бурундучка», одна пачка серветок «Kleenex» в кількості 10 серветок, два туалетних мила «Ліка» вагою по 70 г кожне, три мила «Fax» вагою по 70 г кожне, три упаковки серветок «Фрекен Бок» по три серветки в кожній, одна пачка серветок «Носовичок» в кількості 10 шт., одна пляшка шампуні «Shamtu» об`ємом 380 мл, дві упаковки губок «Фрекен Бок» по 5 шт. в кожній, три рулони туалетного паперу «Київ КПФ», один набір парфумів «Beauty Queen Adora for Women», одна коробка із парфумами «For Men eau de cologne» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne El Panso» об`ємом 120 мл, одна коробка із парфумами «eau de cologne for Men Gold Maestro» об`ємом 100 мл, одна коробка із парфумами «Charles Wostradamus» об`ємом 120 мл, два скребка для посуду, одна пачка із приправою для маринування, одна пачка із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея», одна пачка перцю червоного меленого «Мрія», одна пачка маку вагою 100 г, дві пачки із сумішшю для запікання «Торчин Смачна ідея», що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , повернути законному власнику або володільцю;
- грошові кошти, в сумі 900 грн., які знаходяться в паперовому конверті, а також грошові кошти в сумі 4558 грн., які знаходяться в канцелярському файлі, які передано на зберігання до головного відділення «Укргазбанку», яке знаходиться в місті Вінниця, вул. Івана Бевза, 34», повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: