Справа № 133/3379/19
Вирок
Іменем України
12 березня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 03.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 11.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі; 2) 28.07.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4-х років 150 днів позбавлення волі, 17.10.2019 року був звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№81)», на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 року, умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України на 11 місяців 12 днів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 03.12.2019, приблизно в період часу з 07:00 год. по 08:00 год., прийшов в с. Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, став шукати житлові будинки, з яких можливо було б вчинити крадіжку.

Перебуваючи в с. Сигнал, Козятинського району, Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домоволодіння належного ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Переконавшись в тому, що в даному домоволодінні нікого з власників чи сторонніх осіб не було, та впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до одного з вікон житлового будинку і розбив шибку в ньому.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний намір, проник через розбите вікно в середину даного житлового будинку, де діючи таємно, умисно викрав бензопилу марки «GRUNHELM GS-5200 М Ргоfеssіоnаl», чорно-зеленого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта 1350 грн., бензотример марки «SРЕКТR SGT-5950», зелено-червоного кольору, вартістю відповідно до висновку експерта - 1050, 33 грн. та чоловічу камуфляжну зимову куртку (бушлат) вартістю - 580 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, з викраденим майном з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму - 2980, 33 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав зізнавальні покази про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілу та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно,і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання йому слід призначити у виді позбавлення.

Накладений арешт на речові докази необхідно скасувати, вирішивши питання про їх долю.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком суду, частково приєднати покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2016 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановлення судом даного вироку, тобто, 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону №2046-8 від 18.05.2017 року в строк відбування покарання ОСОБА_5 , зарахувати строк його попереднього ув?язнення, з 03.12.2019 року по 12.03.2020 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 1570 (одна тисяча п?ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Скасувати арешт накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 05.12.2019 року, а саме на: спортивну чоловічу куртку, сірого кольору; один слід фрагменту папілярних ліній; один слід папілярних ліній; сліди взуття; закордонний паспорт на ім?я Штурхецького Вадима серії НОМЕР_1 та зберігати їх при матеріалах справи, а також на: чоловічу куртку, синьо-сірого кольору (камуфляж); бензопилу марки «GRUNHELM GS-5200 М Ргоfеssіоnаl», чорно-зеленого кольору; бензотример марки «SРЕКТR SGT-5950», зелено-червоного кольору, які необхідно залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2
Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/3379/19

Дата документу 12.03.2020