Справа № 939/1969/19
УХВАЛА

15 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07 червня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 06 червня 2019 року, приблизно, о 15-й годині, в с. Мирча Бородянського району Київської області вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: вул. Центральна, 68, побачили як по автодорозі, що розташована недалеко від вказаного домоволодіння, з с. Тальське в напрямку с. Мирча, рухається автомобіль "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , 06 червня 2019 року, приблизно, о 15-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підбігли до автомобіля "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вул. Центральної в с. Мирча Бородянського району Київської області, за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , і, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 цілеспрямовано та умисно, через опущене скло водійських дверцят наніс ОСОБА_9 один удар рукою в голову, а обвинувачений ОСОБА_4 , витягнувши ОСОБА_9 з автомобіля "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , підвів його до капоту та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи ОСОБА_9 рукою за голову, декілька раз ударив його головою об капот автомобіля "ВАЗ-2121", в результаті чого ОСОБА_9 впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та, піднявши його за одяг, наніс йому ще один удар правою рукою в ліву частину обличчя.
Після цього, ОСОБА_4 заштовхав ОСОБА_9 до автомобіля "ВАЗ-2121", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повіз в бік лісосмуги с. Мирча Бородянського району Київської області, що неподалік вул. Центральної.
В подальшому, 06 червня 2019 року, о 15-й годині, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території лісосмуги с. Мирча Бородянського району Київської області, неподалік вул. Центральної, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 удар кулаком в праве плече, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 удар рукою в ліву частину обличчя, після якого ОСОБА_9 втратив свідомість.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями в сукупності спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження - множинні синці: по задній поверхні лівого плеча в середній та верхній третинах, по внутрішній поверхні в середній третині на тлі якого два косо-горизонтальних садна; по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по передній поверхні правого плеча та плечевого суглобу (три), по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по задній поверхні грудної клітки справа та зліва; садна: по передній поверхні правого колінного суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції другої п`ясткової кістки, по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 5-6 ребер по передньо-паховій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень у живих осіб, а також тілесне ушкодження - закриту черепно-мозкову травму у вигляді: синців лівого ока та потиличної ділянки справа; крововиливів під тверду мозкову оболонку зліва загальним об`ємом, приблизно, 80 см3 (клінічно), під м`яку мозкову оболонку обох півкуль;ділянки забою головного мозку правої лобної та скроневої часток, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Бородянської ЦРЛ.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення у цьому кримінальному провадженні певних слідчих (розшукових) дій, а саме просила провести у її присутності із застосуванням технічних засобів відеофіксації слідчі експерименти за участі неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою уточнення та перевірки обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 06 червня 2019 року.

Вислухавши думки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлені клопотання, думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , які не вбачали підстав для задоволення клопотань, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В ході судового розгляду судом були досліджені протоколи проведення слідчих експериментів від 10 липня 2019 року за участі неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та відтворено відповідні відеозаписи слідчих експериментів за участі цих свідків, правильність яких неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили в судовому засіданні 11 лютого 2020 року під час їх допиту як свідків.

Підстав вважати протоколи проведення слідчих експериментів від 10 липня 2019 року за участі неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та відеозаписи слідчих експериментів за участі цих свідків такими, що викликають обґрунтовані сумніви в їх правильності, суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів за участі неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 333, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме слідчих експериментів за участі неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_13