Провадження № 1-кп/761/1494/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005302 від 02.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)27.06.2002 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2)05.05.2003 року Королевським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3)14.07.2006 року Королевським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.121 КК України та на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців;

4)01.10.2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ вул. Деревлянська, 13, помітив на підлозі білий згорток, обмотаний клейкою стрічкою. Побачивши даний згорток та оцінивши його упакування, ОСОБА_5 припустив, що в ньому може знаходиться наркотична речовина, яка саме, останньому було не відомо.
У подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на зберігання наркотичної речовини та її вживання, з цією метою останній підняв згорток, поклав до правої кишені власних штанів та попрямував з нею до камери, в якій відбуває покарання.
У той же день, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 прямував до камери, його зупинив оперуповноважений ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 1 Розділу 24 «Порядок проведення оглядів та обшуків» Наказу «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» провів огляд ОСОБА_5 , під час якого в правій кишені штанів виявив круглий згорток із невідомою речовиною. Після чого, вказаний згорток поміщено на стіл коричневого кольору, що знаходиться у службовому кабінеті № 36.
02.06.2019 року, о 00 год. 15 хв., слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні службового кабінету № 36 ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ вул. Деревлянська, 13, під час проведення огляду місця події, із столу коричневого кольору, що у вищевказаному кабінеті, в присутності ОСОБА_5 та двох понятих, вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/3281 від 03.07.2019: 1. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; 2. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом; 3. маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 29,16 г.
Згідно Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у розмірі 29,16 г становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що перебуваючи в СІЗО та вийшовши з медичної частини, знайшов на підлозі згорток з канабісом, який підняв та почав при собі зберігати, для власного вживання. Його дії були помічені та вказаний згорток у нього був вилучений. Він шкодує про вчинене.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, даний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він не працює, має задовільний стан здоров`я.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що злочин за цим вироком ним вчинено до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року.
Так, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши йому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком та строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.
З огляду на наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , він має відбувати призначене йому судом покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із ухваленням стосовно нього вироку Деснянського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі реально, то підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.02.2020 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 23.12.2019 по 03.02.2020 року та частково відбуте покарання за попереднім вироком,а саме за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.10.2019 року з 27.07.2018 року по 03.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.
Речові докази: канабіс масою 29,16 г. в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 0031241 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя