Житомирський апеляційний суд
Справа №292/317/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000076.

В ході підготовки до розгляду вказаної апеляційної скарги встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судових засідань у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.
Згідно п.1 ч.1,ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його апеляційної скарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги доводи адвоката, враховуючи значну територіальну віддаленість, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.401,422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах SVD TRANS S.R.O., на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Херсонським міським судом Херсонської області (за адресою:73000, м. Херсон, вул.Маяковського,6/29).

Керівнику апарату Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Херсонського міського суду Херсонської області встановити особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа призначена до розгляду на 06.04.2020 року на 12.30 в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Судді: