Справа № 761/7402/20
Провадження № 1-кс/761/4796/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України у кримінальному провадженні № 320 191 100 000 001 37 від 19.11.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявником зазначено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2020 (справа № 760/34512/19) у вказаному вище кримінальному провадженні задоволена аналогічна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подана на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, останнього зобов`язано повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 10.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 15 400 доларів США.

Водночас, грошові кошти ОСОБА_3 не повернуті, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник, вважаючи таку бездіяльність незаконною, просив зобов`язати слідчого ГСУ ФР ДФС України, який на теперішній час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 320 191 100 000 001 37, повернути утримуване ним майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

Водночас, зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.01.2020 (справа № 760/34512/19) скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна грошових коштів 15 400 доларів США задоволена, та на слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області покладений обов`язок повернути грошові кошти власнику.
З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного вирішення.

Враховуючи, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка оскарженню не підлягає, слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 110, 135, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України у кримінальному провадженні № 320 191 100 000 001 37 від 19.11.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1