Справа № 591/865/20
Провадження № 1-кс/591/466/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 08.02.2020 в ході обшуку вилученого того ж дня в ході огляду ділянки місцевості автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_1 (РФ), який належить ОСОБА_4 , предмети та документи, зазначені у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухаючись у якості пасажира на власному автомобілі «Nissan Almera», реєстраційний номер РФ « НОМЕР_2 » (750 регіон), з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд» з території України до Російської Федерації, прибув до МАПП «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби України, обравши при цьому спрощений режим митного контролю «зелений коридор». Під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_4 умисно не повідомив в ході усного опитування працівників, що здійснювали прикордонно-митний контроль про прихований в його особистих речах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який він мав намір перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації.

Разом з тим, довести злочин до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході поглибленого огляду його особистих речей, що проводився працівниками прикордонно-митних органів, виявлено приховані 5 (п`ять) пакунків щільно скріплених пакетами, клейкою стрічкою та резиновими виробами у яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

08.02.2020 слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в період часу з «09» години «03» хвилини по «11» години «21» хвилини на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна проведено обшук вилученого того ж дня в ході огляду ділянки місцевості автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_1 (РФ), який належить ОСОБА_4 .

Під час обшуку слідчим виявлено та вилучено наступні предмети: «Свидетельство о регистрации ТС №871071», а саме автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_1 (РФ), на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобіля; 7 (сім) упаковок зеленого кольору крекеру «Yarych», в середині яких в кожній при відкритті виявлено прозорі згортки з полімерного матеріалу із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, із різким запахом, яка за візуальними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; 6 (шість) паперових упаковки із написом «Халва подарункова», в середині яких в кожній при відкритті виявлено прозорі згортки з полімерного матеріалу із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, із різким запахом, яка за візуальними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені під час обшуку предмети підпадають під ознаки речових доказів визначених в ст. 98 КПК України, оскільки вилучена речовина зеленого кольору, рослинного походження, із різким запахом, яка за візуальними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Крім того, вилучені предмети та документи відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.02.2020 в ході обшуку вилученого того ж дня в ході огляду ділянки місцевості автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_1 (РФ), який належить ОСОБА_4 , предмети та документи, а саме:

- «Свидетельство о регистрации ТС №871071», а саме автомобіля білого кольору «Nissan Almera» д.р.н. НОМЕР_1 (РФ), на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вказаного автомобіля;

- 7 (сім) упаковок зеленого кольору крекеру «Yarych», в середині яких в кожній при відкритті виявлено прозорі згортки з полімерного матеріалу із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, із різким запахом, яка за візуальними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- 6 (шість) паперових упаковки із написом «Халва подарункова», в середині яких в кожній при відкритті виявлено прозорі згортки з полімерного матеріалу із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, із різким запахом, яка за візуальними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1