У Х В А Л А
18.12.2019 Справа №607/22184/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну захисника,

за участю: захисника ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просив замінити йому захисника у зв`язку з особистими мотивами, для ознайомлення з матеріалами справи.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити заяву з мотивів, що в ній наведені.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 не заперечив.

Прокурор в судовому засідання заявила, що при вирішенні даного клопотання.

Розглянувши заяву, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 грудня 2018 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначено до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2019 року, заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено. Вирішено етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Райковецької ВК №78 Хмельницької області до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001258 (судове провадження № 607/22184/18).

У відповідності до ст.ст. 42, 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, ним не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, зокрема, на перегляд постановлених рішень, а отже він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження № 607/22184/18, такого права він не реалізував в повній мірі, оскільки потребує отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як: захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 15, ст.16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що засуджений не має можливості самостійно залучити захисника, при обставинах кримінального правопорушення та позиції засудженого, та його захисника, яка висловлена в судовому засіданні, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають заміни захисника у вказаному кримінальному провадженні, і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Івано-Франківськ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правової допомоги під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001258 (судове провадження № 607/22184/18), та забезпечити його прибуття в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 8 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 8 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1