Справа №127/9820/20
Провадження №1-кс/127/4359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.05.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведеної роботи, спрямованої на пошук та документування осіб причетних до вчинення кіберзлочинів (латентних злочинів вчинених з використанням електронно обчислювальної техніки), працівниками ВПК в Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд заходів для встановлення фактів вчинення протиправної діяльності за напрямком кібербезпеки.

Так, в ході документування протиправної діяльності групи осіб, у сфері використання високих інформаційних технологій, а саме несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж з використанням шкідливого програмного забезпечення у встановленому законом порядку було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 27.08.2009 року, за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим та зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , з метою збирання, зберігання, та використання у власних цілях персональних даних жертв і отримання майнової вигоди за рахунок обчислювальних можливостей ЕОМ потерпілих, здійснюють втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, за допомогою шкідливого програмного забезпечення, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування та спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в ЕОМ.
Під час документування протиправних дій встановлено, що гр. ОСОБА_4 , на тематичному форумі ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований під нікнеймом « ОСОБА_6 » в користувача « ОСОБА_7 » придбав шкідливе програмне забезпечення «ARKEI» - багатофункціональний « ІНФОРМАЦІЯ_5 », написаний на мові програмування «C++», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальний машин, комп`ютерів з метою отримання персональних даних, а саме: збережених паролів, «COOKIE» файлів (фрагменти даних, які відправляються веб-сервером браузеру), дані автозаповнення форм, гаманців (Bitcoin, Ethereum), файли з робочого столу, дані про вражений комп`ютер та встановлене програмне забезпечення.

Під час використання шкідливого програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з

гр. ОСОБА_8 обирають жертву, в подальшому якій встановлюють дане шкідливе програмне забезпечення, яке копіюється в системну директорію жертви, сканує операційну систему на наявність веб-браузерів, збирає дані з них. Потім «бот» збирає файли з робочого столу, створює знімок робочого столу, після чого створює архів з усіма зібраними даними та надсилає їх попередньо визначений сервер разом із зведенням про операційну систему жертв. За результатом вище зазначеної послідовності процесів, дане шкідливе програмне забезпечення самознищується, видаляючи усі сліди перебування в операційній системі жертви.

Також гр. ОСОБА_4 спільно з гр. ОСОБА_8 придбали, ще одне шкідливе програмне забезпечення «RAROG»: типу вірус - троян з вбудованим модулем «Майнера» і елементами «ботнету», який написаний на мові програмування «C / C ++», під час дії якого, жертва завантажує дане ШПЗ, відразу після чого відбувається прихований процес зараження ЕОМ, результатом якого є створення прихованої папки у системній директорії, знищуючи оригінальні файли. Подальшими діями даного ШПЗ є - додавання записів до реєстру операційної системи, створення випадкових ярликів і надання завдання в операційній системі.

В подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звертається до майнінг-серверу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », передає дані про ЕОМ жертви та отримує uID (адресу для видобудку крипто-валюти) ПК. Потім отримує конфігурацію Майнера (CPU / GPU), вивантажує програмне забезпечення «Майнер» з відкритим вихідним кодом із попередньо обумовленого сервера і запускає її у прихованому режимі, а отримана крипто-валюта потрапляє їм на раніше прописані електронні гаманці (Bitcoin, Ethereum).

На даний час виникла необхідність, щодо отримання інформації, а саме ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою перевірки причетності особи до вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001466 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій з можливістю подальшого вилучення цих копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя