Справа № 459/978/20
Провадження № 1-кс/459/321/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що у період з 17 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 10 год. 00 хв. 30.03.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізори, грошові кошти, ювелірні вироби, належні ОСОБА_5 .В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-53903, CID - 3385; 3381; 3386; 2396; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC-53903, CID - 13382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 10188, CID - 8901, 901, 902, 903, 8902, 8903, 8501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC-10188, CID - 23395; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581 , CID-52951.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим службовим особам, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Паламарю Володимиру тимчасовий доступ до інформації за період з 17 год 00 хв29.03.2020 року по 10 год 00 хв 30.03.2020, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC-53903, CID - 3385; 3381; 3386; 2396; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LAC-53903, CID - 13382, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 10188, CID 8901, 901, 902, 903, 8902, 8903, 8501; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC-10188, CID - 23395, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581 , CID 52951 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення, а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1