14.04.2020 Справа № 756/1110/18
Справа № 756/1110/18
№ 1-кп/756/249/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, АРК Крим, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.03.2002 Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.03.2003 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.05.2011 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.05.2013 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 22.08.2017 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.09.2017 Подільським районним судом м.Києва року за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 17.11.2017 Подільським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

- 24.05.2018 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки, 26.02.2019 вироком Апеляційного суду Київської області вирок Подільського суду м.Києва від 24.05.2018 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2017 у вигляді штрафу виконувати самостійно, штраф замінено на 50 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.12.2017 року, близько 18 години 00 хвилин, перебував поблизу будинку № 2 на вулиці Богатирської у м. Києві, де на землі помітив поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон (фенадол).
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 у цей же час та в цьому ж місці підняв поліетиленовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном (фенадолом), який поклав до нагрудної кишені куртки та почав незаконно зберігати даний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня о 18 годині 30 хвилин направився до під`їзду №3, будинку №2 по вул. Богатирській, що у м. Києві, тримаючи при собі поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон (фенадол), де був зупинений працівниками поліції міста Києва, яким у розмові повідомив, що зберігає поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном (фенадолом). Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої ОСОБА_4 добровільно надав поліетиленовий згорток з в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - метадоном (фенадолом). Маса метадону (фенадолу) у речовині становить 0,050 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 13.12.2017 року, близько 18 години 00 хвилин, поблизу вулиці Богатирської, що у м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з методоном, який поклав до кішені куртки, у цей же день був зупинений працівниками поліції які вилучили у нього наркотичний засіб,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин по цій справі скоів до постановлення 26.02.2019 Апеляційним судом Київської області вироку, покарання йому слід призначити за правилами ст.70 ч.4,72 КК України за сукупністю злочинів.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 1144 гривень на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4,72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання, яке призначено за цим вироком, біль суворим покаранням, яке йому було призначено за вироком Апеляційного суду Київської області від 26.02.2019 остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, вирок Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2017 у вигляді штрафу, який замінено на 50 годин громадських робіт виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 14.04.2020. Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою та відбуття покарання за іншим вироком в період з 26.02.2019 по 14.04.2020.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадоном (фенадолом). Маса метадону (фенадолу) у речовині становить 0,050 г.-знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1