справа №619/1405/20
провадження №1-кс/619/446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, 04 травня 2020 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 02 травня 2020 року близько 14 години 00 хвилин невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних метало пластикових дверей проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в присутності ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , а саме бухтою електричного силового дроту, та надалі зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

З заяви та подальшого допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він разом з батьками та дружиною, мешкає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 02 травня 2020 року він знаходився разом з матір`ю ОСОБА_6 за місцем мешкання, а його дружина та батько були відсутні. Близько 14 години 00 хвилин він перебував у дворі вказаного домоволодіння, коли до нього підійшла його матір, та повідомила, що двоє невідомих чоловіків проникли до приміщення їх будинку, де проводяться ремонтні роботи та в її присутності відкрито викрали бухту електричних силових дротів, а після того як вона почала кричати, вказані невстановлені особи втекли у бік соснику п вул. Садовій в м. Дергачі Харківської області. Надалі він здійснив спробу знайти вказаних осіб, але в нього це не вдалося. Оглянувши приміщення звідки було викрадено його майно, він встанови, що вказані особи викрали електричний силовий дріт, загальною довжиною понад 80 м, різного січення та в різній обмотці, що залишився після ремонтних робіт.

В ході відпрацювання по заяві ОСОБА_5 було встановлено, що майно яке було викрадене у останнього, може перебувати у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 04 травня 2020 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, за добровільною згодою власника (користувача) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: обпалені дроти з металу жовто-червоного кольору, загальною вагою 2,895 кг., які зі слів ОСОБА_8 він придбав 02 травня 2020 року у раніше знайомого ОСОБА_9 , мешканця м. Дергачі. Вказане майно є предметом злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Прокурор просив клопотання задовольнити.

Власник майна в призначене судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: обпалені дроти з металу жовто-червоного кольору, загальною вагою 2,895 кг.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000573 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: обпалені дроти з металу жовто-червоного кольору, загальною вагою 2,895 кг.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1