ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25286/18

19.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.08.2017 Херсонським міським судом Херсонської області, за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин гром/робіт,- у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 ОСОБА_5 засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, не розпочав відбувати покарання, 23.11.2018 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленнями волі. 23.11.2018 ОСОБА_5 отримав направлення для відбування покарання на ТОВ КК «Альянс» та був зобов`язаний приступити до роботи на даному підприємстві з 26.11.2018, однак умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у встановлений день не прийшов для відпрацювання громадських робіт і станом на 17.12.2018 засуджений ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт не з`являвся.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
18.12.2018 між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , яка має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003419з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_7 на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 3 місяців арешту.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, укладену 18.12.2018.
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2КК України та призначити покаранняу вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2017 та застосувавши ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції після набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1