Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/134/20
Провадження 1-кп/215/453/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Білозерського району Херсонської області, громадянки України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи умови призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», маючи трудові відносини з

TOB «Дизельсервіс», що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України за формою ОК-7, отримуючи у вказаного підприємця дохід, маючи єдиний умисел на отримання збільшеної суми допомоги на дітей одиноким матерям, з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, 04.03.2016 року,

27.07.2016 року, 18.01.2017 року, 29.12.2017 року у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Ухтомського, буд. 23, маючи та реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, власноручно склала та подала через відповідний відділ до Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривий Ріг ради заяви про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям і декларації «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги». При цьому у вказаних деклараціях умисно приховала відомості про майновий стан, а саме приховала свої доходи, вказавши, що не отримує доходу, однак всупереч індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України за формою ОК-7, згідно якої ОСОБА_3 знаходилась у трудових відносинах з

TOB «Дизельсервіс» та отримувала там заробіток (дохід), що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого ОСОБА_3 , незаконно отримувала соціальну допомогу у вигляді коштів з Державного бюджету України в період часу з січня 2016 року до травня 2018 року включно. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_3 , державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Тернівської районної в місті Кривому Розі ради заподіяно матеріального збитку на суму 29956,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 29956,87 грн, обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 . Державному бюджету України завдано матеріальної шкоди згідно висновку судово-економічної експертизи №42-19 від 22.11.2019 на загальну суму 29956,87 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась у скоєному. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї (а.с. 94, 115, 116, 117, 118).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному. Окрім того, обвинувачена частково відшкодувала завданий збиток.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати: за проведення судово-економічної експертизи у сумі 1685,68 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: