Справа №613/665/20 Провадження № 1-кс/613/132/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел/факс НОМЕР_1 ), за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2020 до 23 години 59 хвилин 19.04.2020, imei мобільних терміналів, у яких працювали сім-карти з вказаними номерами та можливість її вилучити (здійснити її виїмку). Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2020 до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи в період часу з 22 години 00 хвилин 18.04.2020 по 04 годину 30 хвилин 19.04.2020, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 18.04.2020 року останній приїхав до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на власному автомобілі марки ВАЗ 2106д.н.з. НОМЕР_4 , де залишив його поряд з домоволодінням. 19.04.2020 року близько 04.30 год., ОСОБА_5 , прокинувся та виявив відсутність свого автомобіля, після чого зателефонував до поліції.
15.05.2020 до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт старшого о/у СКП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG» № НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном марки «iPhone» № НОМЕР_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дала показання про те, що її син ОСОБА_8 спілкується з хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_2 , сам ОСОБА_8 користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_3 .
Для перевірки причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння даного кримінального правопорушення-злочину, а також для встановлення кола осіб, з якими останні спілкувалися в період часу з 18.04.2020 по 19.04.2020, та отримання інших додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2020 до 23 години 59 хвилин 19.04.2020, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій та imei мобільних терміналів, у яких працювали сім-карти з вказаними номерами.
Враховуючи те, що номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_1 ), то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, із вказаних у ньому підстав.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в межах доведених слідчим відомостей щодо існування номерів телефонів, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел/факс НОМЕР_1 ), за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2020 до 23 години 59 хвилин 19.04.2020, imei мобільних терміналів, у яких працювали сім-карти з вказаними номерами, з можливістю її отримання слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 24 липня 2020 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя