Справа № 541/2269/18
Провадження № 1-кс/541/347/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 травня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 04.10.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

14.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.05.2020 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 18.05.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскількиіснує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по факту маніпуляцій відносно автомобіля марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, в рамках чинного законодавства необхідно встановити та притягнути до кримінальної відповідальності причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 18 травня 2020 року. За таких обставин, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 04.10.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта сервісного центру МВС про те, що в м. Миргороді по вул. Миргородських Дивізій 14 А, знаходиться автомобіль «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно договору купівлі-продажу ТА00797 від 02.10.2018 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено факт навмисного знищення механічним способом номерного позначення двигуна.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 04 жовтня 2018 року, з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_8 проведено огляд транспортного засобу «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено механічні пошкодження номеру двигуна та сліди обробки абразивними матеріалами.
Крім того, в ході огляду даного автомобіля ОСОБА_8 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 листопада 2018 року судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 було проведено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проте у зв`язку з важкодоступністю номерного майданчика дослідження з метою встановлення первинного номерного позначення двигуна не можливе, тому двигун автомобіля було демонтовано для його надання для проведення додаткової експертизи.
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , було проведено додаткову судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000774 та встановлено первинне номерне позначення двигуна.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 04 січня 2020 року.
25.12.2019 постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року постанова слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.12.2019 про закриття кримінального провадження скасовано.

Виходячи із системного аналізу норм кримінально процесуального законодавства, строк досудового розслідування в той час коли досудове розслідування не проводилося, не може входити в загальний строк досудового розслідування. За таких обставин строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 17.05.2020, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим з огляду на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій зазначених в клопотанні.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 290 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 вбачається, що обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити є незначним та не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, в тому числі після продовження строку досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 02 жовтня 2019 року, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 травня 2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 внесеному до ЄРДР 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України до 3 (трьох)місяців, тобто до 17 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1