overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/85/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2020 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в порядку ст. 309 КПК України, захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2020 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/729/18
1-кп/693/43/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27.02.2020 року м. Жашків

Жашківського районного суду Черкаської області а складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000209 від 07 травня 2018 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній та резолютивній частині вироку допущено описку в зазначенні по-батькові обвинуваченого, а саме : невірно записано його по-батькові як « ОСОБА_4 ».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступнійта резолютивній частині вироку Жашківського районного суду від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме вважати вірним по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
Справа №712/16576/19
Провадження №1-кп/712/370/20

27 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо процесуальних витрат, у кримінальному провадженні №0006294, в якому вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.02.2020, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
07 лютого 2020 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з тим, процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2189 від 11.12.2019, по кримінальному провадженню №0006294, під час ухвалення зазначеного вироку, не вирішено.
Прокурор в судовому засіданні, просив стягнути витрати за проведення експертизи у сумі 1884 грн. 12 коп., з обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст.124 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0006294, суд приходить до наступного висновку.
В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні №0006294, 11.12.2019 було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2189. Витрати за проведення вищевказаної експертизи складають 1884 грн. 12 коп.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне процесуальні витрати на залучення експерта, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2189 від 11.12.2019, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.124, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2189 від 11.12.2019, які складають 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 , слідчий суддя -

Встановив:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

Ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «05» лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №:755/1950/20
Провадження №: 1-кс/755/956/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0009205, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

встановив

20.02.2020 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 21.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0009205, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 12 год. 00 хв. 24.02.2020 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст.306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
Справа № 761/5760/20
Провадження № 1-кс/761/3863/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02 від 23.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001130, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH--02 від 23.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0001130, розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--02 від 23.01.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7612/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, на строк до 19 березня 2020 року, але в межах строків досудового розслідування.

Продовжити до 19 березня 2020 року (в межах строків досудового розслідування) строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-50 год. 24 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1326/20
Провадження1-кс/991/1352/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 20.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001085 від 06.12.2019,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 20.01.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001085 від 06.12.2019 закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 березня 2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2019 відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2019 яким затверджено угоду про примирення від 27.09.2019 , укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 . Відповідно до умов даної угоди ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Клопотання відповідає вимогам ст. 476 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 372,476,КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання прокурора про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2019 відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України

Розгляд справи призначити на 26 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, засудженого , потерпілого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З гідно з оригіналом: Суддя - ОСОБА_1 Секретар- ОСОБА_4

27.02.2020
Справа № 138/535/20
Провадження №:1-кп/138/84/20

про призначення підготовчого провадження
26 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Справа №132/1905/18
Провадження №1-кп/127/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000144 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372, 376 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2020 о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 199/1327/20
УХВАЛА

2020 року лютого місяця 27 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10-30 годину 05 березня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.02.2020
Справа № 173/158/20
Номер провадження 1-кп/173/80/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 27 лютого 2020 року з 10 години 05 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1