Справа № 478/526/20 Провадження № 1-кп/478/59/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи за адресою проживання його матері ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства, по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 . Зокрема, 09.12.2019 року о 16.00 год. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свої матері ОСОБА_5 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що 17.12.2019 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин. В подальшому, 28.12.2019 року, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яку ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла б>ти спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої, за шо 09.01.2020 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин. 21.01.2020 року точного часу встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем проживання своєї матері АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав ображати словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_5 . Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 було завдано психологічні страждання, погіршилась якість її життя, що виразилось у фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань, завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності потерпілої особи .
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України , дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення від 03 квітня 2020 року підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та, на підставі угоди про примирення від 03 квітня 2020 року , призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт..
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя :