overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 689/986/20
УХВАЛА

09.06.2020 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11:30 год. 10.06.2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:00 год. 10.06.2020 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Бантюка І.М.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 747/57/20
Провадження№ 1-кп/747/9/20
10.06.2020 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки його проведення без участі обвинуваченого неможливе.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Положенням КПК України передбачено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, його неявка є підставою для відкладення розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Чернігівському СІЗО, який територіально знаходиться на значній відстані від Талалаївського суду, але рахується обвинувачений за Прилуцьким міськрайонним судом, де розглядаються кримінальні провадження відносно нього, у призначений судом день він відсутній в СІЗО, так як вибув до Прилуцького міськрайонного суду, зазначена обставина унеможливлює його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, і тому виникає необхідність відкладення судового розгляду на інший день і час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 23 червня 2020 року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО. Зобов`язати Чернігівське СІЗО забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначений день і час.
Копію ухвали направити на виконання в Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2 м. Чернігів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2020 Справа № 323/254/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/254/20
Провадження № 11-кп/807/1143/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

4 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 27 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 6 липня 2020 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2426/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/616/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 червня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2020 року,

встановив:
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2020 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали на подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/679/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11:00 год. 22 жовтня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/1790/20
Номер провадження : 11-кп/819/654/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року червня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання:

ОСОБА_5 участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в матеріали кримінального провадження № 0003296, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про продовження строку тримання під вартою до 12червня 2020року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2020 року о 09.10 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
137/617/20

У Х В А Л А
10.06.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 із вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 10 го 00 хв 12.06.2020, у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та представника слідчого відділу Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Зобов`язати посадових осіб Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до 10 год 00 хв 12.06.2020 надати слідчому судді для огляду у судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 19.03.2020 по факту незаконної порубки дерев у лісових масивах за межами населеного пункту на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/467/20
Справа № 674/713/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

18 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 та 28 травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_5 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 215/1944/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 від 26.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Судове засідання було призначено судом на 09.06.2020 о 12.00 год. із належним повідомленням обвинуваченого. Проте, в судове засідання ОСОБА_6 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо даного клопотання

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 17.06.2020 року о 12 год. 00 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.

Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 349/581/20
Провадження № 1-кп/349/96/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, якого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступало.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 24 червня 2020 року о 09 год 00 хв.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 .

Доручити Рогатинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 24 червня 2020 року, до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1107/20
Номер провадження 1-кс/404/964/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0009062, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в області капітана поліції ОСОБА_4 на 16.06.2020 на 14-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного.
Організацію виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.05.2020 року про привід, тобто примусове супроводження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 на 16.06.2020 на 14-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного, покласти на працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та УПП в Кіровоградській області ДПП.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, проінформувати слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 до вищевказаного часу та дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 28.05.2020 року о 17-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1269/17 Провадження № 1-кс/395/117/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
У скарзі ставиться питання про скасування постанови від 19.08.2019 року начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесенного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 191 КК України закриття слідчою на підставі ч. 1 пункту 2 ст.284 КПК України.
Слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 11 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Запропонувати начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у строк до 11 червня 2020 року до 08 години 30 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесенного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 191 КК України закриття слідчою на підставі ч. 1 пункту 2 ст.284 КПК України.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання: прокурора, представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1