Справа № 514/1225/14-к
провадження 1-кп/492/39/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 22 січня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, однак від представника цивільного відповідача АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та визначення суду відповідального за проведення відеоконференції.
Крім того, 21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому просить по даній справі проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.
Розглянувши заяви про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження по наявному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000523 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке відбудеться 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , з Арцизьким районним судом Одеської області 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси вручити захиснику-адвокату пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Захиснику-адвокату ОСОБА_4 з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вулиця Василя Стуса, 1-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто захиснику-адвокату ОСОБА_4 .
Доручити Черкаському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 , з Арцизьким районним судом Одеської області 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Черкаського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Представнику цивільного відповідача АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 з`явитися до Черкаського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Черкаського районного суду м. Черкаси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику цивільного відповідача АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області