Справа № 588/1779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 07 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документи щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2019 зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову в затвердження угоди про примирення, оскільки потерпілий в судове засідання не з`являється, а без його участі затвердження угоди про примирення не є можливим та просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 01.10.2019 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , угоду про примирення укладену 01.10.2019 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно з п.3, 4 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи, що обвинувачена відмовилася від затвердження угоди, вважаю наявними підстави відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки таке затвердження буде порушувати права обвинуваченої.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 01.10.2019 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 відмовити.
Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України судове провадження продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000134 від 07 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року о 14.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2 Сумської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.
Доручити Тростянецькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 04.02.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станова, Тростянецького району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 25.01.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 25.05.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; згідно з ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.08.2016 вирок змінено, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1