Справа №127/8985/20
Провадження №1-кс/127/4031/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
13.04.2020 приблизно о 08.20 год. на блокпості " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Київській навпроти будівлі "Вінницяоблводоканал" було зупинено автомобіль марки "Фольцваген ЛТ 35", під керуванням ОСОБА_4 , який в ході перевірки документів надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 документи із купюрою 200 гривень у вигляді винагороди за не притягнення до адміністративної відповідальності.
За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 13.04.2020 із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.
13.04.2020 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень серія УП 5501838 та документи до автомобіля "Фольцваген ЛТ 35", а саме «картка поязду», які були поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ INZ2013969 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та понятих.
В ході досудового розслідування встановлено, що дана подія була зафіксована за допомогою нагрудної камери (відеореєстратора) №АВ00085, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що приблизно з 08.10 до 10.10 год. 13.04.2020 нагрудною камерою (відеореєстратором) № АВ00085, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була зафіксована вищевказана подія, а також ймовірні свідки даного злочину, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення відеозапису із нагрудної камери (відеореєстратора) № АВ00085, яка знаходилась на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 приблизно з 08.10 до 10.10 год. 13.04.2020 для подальшого приєднання в якості доказу до даного кримінального провадження.

Місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя