Справа № 333/4577/19
Номер провадження 1-кп/333/166/20
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 18 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
-17 червня 2002 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК до 2 років 8 міс. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-29 жовтня 2003 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-2 лютого 2004 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-30 жовтня 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 9 лютого 2009 р.;
-17 жовтня 2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 20 грудня 2013 р.; умовно достроково на 9 міс. 27 днів;
-18 листопада 2015 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився з місця позбавлення волі 7 березня 2018 р. умовно достроково на 1 рік 2 міс. 21 день,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

5 червня 2019 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаходячись біля будинку №7 на вул. Ситова у м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,1450 г в перерахунку на основу, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р., віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1). Вказаний наркотичний засіб обвинувачений поклав до кишені одягу та незаконно зберігаючи при собі, переніс до під`їзду №1 будинку № 7 на вул. Ситова у м. Запоріжжі, де того ж дня об 11 год. 50 хв. працівники поліції його затримали, наркотичний засіб вилучили.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження надали угоду про визнання винуватості від 6 лютого 2020 р., згідно якій обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 468-469, 472 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальні правопорушення, які інкриміновано обвинуваченій, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченої, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп. Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 472, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 лютого 2020 р. у кримінальному провадженні № 002446, внесеному в ЄРДР 23 липня 2019 р., між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази: полімерний згорток з речовиною, який знаходиться на зберіганні в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1