Справа № 504/3429/16-к
Номер провадження 1-кп/504/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.03.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 03.07.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого електромонтером у порту «Южний», раніше не судимого, який проживає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Закрити провадження за цивільним позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Закрити провадження за цивільним позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КЗ «Южненська міська лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди завданої злочином.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 100 000(сто тисяч) гривень в рахунок моральної шкоди завданої злочином.
Арешт, накладений 04.07.2016 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору № кузова НОМЕР_2 - скасувати.
Речові докази: автомобіль «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.12.2005, які передані під розписку ОСОБА_14 вважати повернутим власнику - ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експерта, а саме: на проведення автотехнічної експертизи з дослідження стану автомобіля «MITSUBISHI LANCER» р/н НОМЕР_1 , вартістю 1101 гривень, транспортно-трасологічної експертизи, вартістю 1343,3 гривень, автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, вартістю 880,8 гривень, а всього на загальну суму 3325,1 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_7 в повному обсязі на користь держави
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1