overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 695/3016/19
Номер провадження 1-кп/697/55/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000471 від 24.05.2019 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Канівського міськрайонного суду з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

20.12.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 кримінальне провадження № 0000471 від 24.05.2019 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового рогляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000471 від 24.05.2019 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 08 травня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/2398/19
Провадження № 1-в/752/186/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду звернення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з приводу роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_3 , з яким відео зв`язок з СІЗО; В С Т А Н О В И В :
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшло звернення в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» з приводу роз`яснення того, з якого числа нараховувати строк покарання засудженому ОСОБА_3 . Зазначено, що по вироку строк покарання рахувати з 30.03.2020 року, а згідно протоколу затримання видно, що останній був затриманий 28 листопада 2018 року.

Прокурор відмітила, що підстав для роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року, щодо ОСОБА_3 , немає.

Зазначену позицію підтримав засуджений.

Ознайомившись з зверненням та матеріалами кримінального провадження, яке закінчено вироком щодо ОСОБА_3 , вислухавши засудженого, з яким відео зв`язок з СІЗО, прокурора, суд прийшов до висновку, що в роз`ясненні судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, наряду з іншим, зазначається початок строку відбування покарання.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.
Так, 30.03.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва прийнято рішення, ОСОБА_3 , визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.03.2020 року.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

На час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, обвинувачений, який був затриманий 28.11.2018 року, перебував та на даний час перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва, і рішення по ньому ще немає.

Оскільки обвинувачений був засуджений без застосування вимог ст.ст. 70, 71 КК України, підстав для зарахування йому попереднього ув`язнення по іншому кримінальному провадженню, згідно вимог ст. 72 КК України, немає. Таке зарахування, за наявності для того підстав, має провести суд, на розгляді якого ще перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

За таких обставин, підстав для роз`яснення рішення суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні звернення в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» з приводу роз`яснення того, з якого числа нараховувати строк покарання засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2020, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 19.02.2020 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 або іншу службову особу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000034, негайно повернути власнику майна ТОВ Смарт Лоджистікс Сервісіс (), тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 16.03.2020, а саме: насіння кукурудзи ДКС під назвою DEKALB у кількості 100 мішків.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 21 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3175/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009223 від 03 серпня 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009223 від 03 серпня 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий на виклик до суду не з`явився для розгляду клопотання, не повідомив про причини неявки та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009223 від 03 серпня 2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на шість років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, повністю не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 р., з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 14 березня 2019 року.

Судом постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 5577 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вироком скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20 березня 2019 року.

Також судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить цей вирок змінити, перекваліфікувавши його дії за епізодом від 14.03.2019 р. з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України і призначивши покарання в межах мінімальної санкції частини статті. Кримінальне провадження за епізодами від 12.02.2019 р. та від 14.03.2019 року закрити у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000507 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 304/454/20 Провадження № 1-кп/304/193/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 04 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 04 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 05 травня 2020 року на 10:50 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 991/3169/20
Провадження1-кс/991/3265/20
22 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
Слідчим суддею судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 призначено на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин.
На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/186/20
Провадження №: 1-кс/332/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

22 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 під час проведення обшуку 31.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене майно згідно протоколу обшуку від 31.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 годині 22.04.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2611/20 1-кс/335/1697/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/1697/2020) задоволено клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 19.02.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку невірно іменовано кримінальне провадження, у якому проводиться досудове розслідування, строк якого продовжено, замість №0000450 зазначено №0000450.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді та вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/1697/2020), якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 19.02.2020 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.06.2020 року, в строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

По тексту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/1697/2020), номер кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, та строк якого продовжено, читати „№0000450.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2372/20
Провадження № 1-кс/442/390/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 22.04.2020 о 17:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка з 07.04.2020 по 17.04.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР, яка перебуває у володінні КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1