Справа №639/2937/20
Провадження №1-в/639/377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
1) 13.11.2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 14.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 13.11.2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 14.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
Від засудженого надійшла заява, в яких він просив подання розглядати без його участі.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не приймав, згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України його відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду зазначеного подання.
Прокурор просив суд вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений 13.11.2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Епізод кримінального правопорушення, згідно вироку, вчинений ОСОБА_4 14.07.2017 року. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та взято його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання визначено відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.11.2019 року. Вирок набрав законної сили 27.02.2020 року.
Також, ОСОБА_4 засуджений 14.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Епізод кримінального правопорушення, згідно вироку, вчинений ОСОБА_4 24.10.2018 року. Строк відбуття покарання визначено відраховувати з 28.11.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.04.2020 року.
На даний час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Таким чином, з урахуванням того, що за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року злочинний епізод був вчинений ОСОБА_4 до ухвалення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року, при розгляді подання суд вважає необхідним в порядку як ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року, більш суворим, призначеним вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.02.2020 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 13.11.2019 року, більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 4 (чотири) позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 28.11.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1