Справа №243/3135/20
Провадження №1-кп/243/588/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000570 від 16.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживає спільно з ОСОБА_5 , з якою мешкають в будинку, що вони разом орендують за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_4 перебуває з ОСОБА_5 у сімейних відносинах. Під час сумісного проживання ОСОБА_4 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражається у: висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, залякувань, погроз у застосуванні фізичного насильства. Своєю поведінкою ОСОБА_4 завдає потерпілій психологічну травму, у зв`язку із чим його притягнуто 27.12.2019 року та 06.03.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 , незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5

16.03.2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосував фізичне насильство, чим принижував її гідність та спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, що вчинило психологічні страждання ОСОБА_5 .

В результаті вчинення ОСОБА_4 вказаних умисних, систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного та фізичного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 2440-2441 від 26.03.2020 року, з урахуванням індивідуально-психологічний особливостей особистості ОСОБА_5 вказана ситуація є для останньої суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні страждання, які існують тривалий час.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, протягом тривалого часу, систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно та грубо поводився по відношенню до ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчиняв домашнє насильство. Вказав, що вони з потерпілою домовилися на окреме проживання, він пройшов курс лікування у нарколога. В скоєному щиро кається.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що приводить до психологічних страждань потерпілої особи, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з жовтня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», не працевлаштований, не одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливим без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде достатнім та спів розмірним до вчиненого.
Також, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи інтереси потерпілої, яка до теперішнього часу продовжує проживати спільно з обвинуваченим, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого обмежувальний заході та, відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати у розмірі 2615,04 грн. за проведення експертизи № 2440-2441 від 11.03.2020 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2440-2441 від 11.03.2020 року у розмірі 2615 грн. 04 коп.

Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 місяць.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1