Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 18 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 18 грудня 2019 року включно.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

До початку розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 18 грудня 2019 року, призначити на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного осуду: ОСОБА_1