Справа № 496/2711/20
Провадження № 1-кс/496/1123/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 09.07.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» р.н. НОМЕР_1 , бортовий причеп марки «ГКБ» моделі 8350 р.н. НОМЕР_2 з зерном пшениці, комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW та ключі до них, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 08.07.2020 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просив вжити заходи щодо невстановленої особи, яка самовільно використала не за призначенням земельну ділянку, кадастровий номер 010011051, а саме: вирощував культуру «Рапсу». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. 08.07.2020 року проведеним оглядом місця події було встановлено факт засіву вказаної земельної ділянки сільськогосподарською культурою - рапсом та послідуючий його збір за допомогою сільськогосподарської техніки за вказівкою громадянина ОСОБА_4 , який представився власником земельної ділянки. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 010011051 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2014 р., адреса об`єкту: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості загальною площею 24,8431 га перебуває у приватній власності ТОВ «ІКЕА ДНІПРО», . 07.07.2020 року о 18.30 год. було виявлено факт самовільного використання земельної ділянки не за призначенням, у зв`язку з чим повідомлено оператора на спец лінії 102 та викликано СОГ на місце події. Під час проведення огляду місця події слідчим зафіксовано факт самовільного використання земельної ділянки не за призначенням, а саме: проведення покосу сільськогосподарської культури «пшениці» за допомогою комбайну марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW, документи на який у водія на момент огляду відсутні, який зсипав зібрану продукцію до кузовів бортової вантажівки марки «Камаз» та бортового причепу «ГКБ» моделі 8350 р.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 08.07.2020 року були вилучені та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що був встановлений факт самовільного зайняття земельної ділянки, на якій ОСОБА_4 здійснював збір врожаю. При цьому земельна ділянка належить ТОВ «ІКЕА ДНІПРО».

В судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити. При цьому пояснив, що він протягом семи років обробляє земельну ділянку за проханням сільської ради, але не знає її конкретні межі, тому припускає, що можливо що обробляв вказану слідчим ділянку, яка належить не йому.

Вислухавши пояснення прокурора, третьої особи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000467 від 09.07.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України.

09.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України за наступною фабулою: «08.07.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просив вжити заходи щодо невстановленої особи, яка самовільно використала не за призначенням земельну ділянку кадастровий номер 010011051, а саме: вирощував культуру «Рапсу».

07.06.2020 року, через майже рік, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» р.н. НОМЕР_1 , бортовий причеп марки «ГКБ» моделі 8350 р.н. НОМЕР_2 з зерном пшениці, комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW та ключі до них.

Постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08.07.2020 року вказані транспорті засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з клопотанням з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування від прокурора та слідчого до суду не надходило, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду.

Виходячи з положень ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив 09.07.2020 року, тобто стадія досудового розслідування завершена.

При цьому враховуючи ту обставину, що строк досудового розслідування сплив, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 09.07.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 197-1 КК України залишити без задоволення.

Автомобіль марки «Камаз» моделі «5320» р.н. НОМЕР_1 , бортовий причеп марки «ГКБ» моделі 8350 р.н. НОМЕР_2 з зерном пшениці, комбайн марки «CAASE III» моделі 2188 AXIAL-FLOW та ключі до них повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1