Справа № 752/7624/18
Провадження № 11-кп/824/1050/2020
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, і призначено йому покарання: за ч.4 ст.187 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.187 КК України 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.119 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Ухвалено строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.11.2019 року, зарахувавши відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 15.11.2017 року (дата затримання) по 27.11.2019 року, включно, з розрахунку день за день.
Цим же вироком вирішено питання про судові витрати та речові докази.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (в кількості 10 томів) надійшла до Київського апеляційного суду.
Вивченням кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 після винесення вироку неодноразово звертався до суду першої інстанції щодо надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та журналами судового засідання, з метою належної підготовки апеляційної скарги (т.10, а.п.143, 157, 159).
Однак належних заходів, для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судом першої інстанції не вжито.
Відповідно до п.14 ч.3, п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, виконання обов`язку ознайомлення учасників судового провадження протягом строку апеляційного оскарження законодавець покладає на суд першої інстанції
Проте, в межах строку апеляційного оскарження судом першої інстанції в порушення зазначених вимог закону не було надано обвинуваченому ОСОБА_2 можливості ознайомитися у повному обсязі із матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Голосіївського районного суду м. Києва для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 395 КПК України, -

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.119 КК України, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1