13.05.2020
Провадження №1-кс/522/6225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2019 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000991 від 24.02.2017 року (справа № 1-кс/522/5884/19, провадження №1-кс/522/5884/19).

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування вказаного арешту, посилаючись на те, що він є власником вказаної квартири, не є підозрюваним чи іншою стороною кримінального провадження, в судове засідання під час розгляду клопотання він не викликався, що порушує його права, як власника передбачені ст.41 Конституції України.

В судове засідання представник не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати клопотання без його присутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2019 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000991 від 24.02.2017 року (справа № 1-кс/522/5884/19, провадження №1-кс/522/5884/19).

Однак ОСОБА_3 не надано суду правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В матеріалах клопотання про скасування арешту міститься лише копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності незавірена належним чином. Тому суд позбавлений можливості належним чином розглянути подане клопотання.

Правовою підставою накладання арешту було те, що зазначений садовий будинок та земельна ділянка є предметом кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється на даний час в рамках вказаного кримінального провадження. Арешт було накладено з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, збереження вказаного майна в якості речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, та запобігання можливості відчуження чи пошкодження вказаного майна до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Станом на теперішній час остаточне рішення по справі не прийнято, досудове розслідування триває, а тому скасування арешту майна є передчасним та може призвести до порушення прав цивільних позивачів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: