Справа № 185/3343/20
Провадження № 1-кс/185/767/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 29.04.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не працюючому, не одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник підтримав думку підозрюваного.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000719 від 29.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ,16.04.2020, приблизно о 18 год. 45 хв. , знаходячись в магазині «Нектармаркет № 472» ТОВ «Дакорт Плюс», який розташований по вул. Кравченко, 2-А м. Павлограда Дніпропетровської області, діючи умисно, відкрито, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав з холодильнику вище вказаного магазину дві пляшки пива марки «Бочкове» об`ємом 2 літри на загальну суму 100,80 гривень.
Після чого, не реагуючи на прохання продавця сплатити за товар, з викраденим майном попрямував на вихід магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс», не сплативши за товар, тим самим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_7 своїми діями спричинив магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс» майнову шкоду на загальну суму 100,08 гривень.
ОСОБА_7 28.04.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Нектармаркет № 472» ТОВ «Дакорт Плюс», який розташований по вул. Кравченко, 2-А м. Павлограда Дніпропетровської області, діючи умисно, відкрито, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав з холодильнику вище вказаного магазину дві пляшки пива марки «Бочкове» об`ємом 2 літри на загальну суму 100,80 гривень.
Після чого, не реагуючи на прохання продавця сплатити за товар, з викраденим майном попрямував на вихід магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс», не сплативши за товар, тим самим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_7 своїми діями спричинив магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс» майнову шкоду на загальну суму 100,08 гривень.
ОСОБА_7 06.05.2020 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс», який розташований по вул. Кравченко, 2-А м. Павлограда Дніпропетровської області, попрохав продавця, щоб вона подала дві пляшки пива «Білий Ведмідь» об`ємом 1.8 літри, які є власністю магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс», поставивши на прилавок магазину вищевказаний товар, у присутності продавця магазину, діючи умисно, відкрито, повторно, із корисливих спонукань, викрав з прилавку вище вказаного магазину одну пляшку пива марки «Білий Ведмідь» об`ємом 1,8 літри вартістю 44,75 гривень.
Після чого, не реагуючи на прохання продавця сплатити за товар, з викраденим майном попрямував на вихід магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс», не сплативши за товар, тим самим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_7 своїми діями спричинив магазину «Нектармаркет №472» ТОВ «Дакорт Плюс» майнову шкоду на загальну суму 44,75 гривень.
22.05.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритих викраденнях чужого майна (грабежах) вчинених повторно.
Підозра ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколом огляду лазерних дисків з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «Нектариаркет» наданих ТОВ «Дакорт Плюс»;
-Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
-Висновками судової товарознавчої експертизи;
ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кількох злочинів , які є тяжкими, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, має не погашену судимість, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється та обставини їх вчинення, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 41 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 60 днів, до 20.07.2020 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у сумі 41 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали до 20.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2020 року о______ год. ______хв. _______________________________________