Справа №639/1765/20
Провадження №1-кс/639/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в кофейні кафе-сіті «057» баристою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_10 , достовірно розуміючи, що вони зберігаються в металевій шафі розташованої у приміщенні магазину автозапчастин фірми «Евріка», за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях 47/49, почала підшукувати виконавців злочину.
Так, на початку березня 2020 року, ОСОБА_9 , вступила у злочинну змову з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_10 поєднане з проникненням у приміщення магазину автозапчастин фірми «Евріка», розподіливши між виконавцями злочину ролі по заздалегідь розробленому ОСОБА_9 плану вчинення злочину.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.03.2020 приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою у групі, маючи намір на викрадення грошових коштів ОСОБА_10 , які зберігаються в металевій шафі розташованої у приміщенні магазину автозапчастин фірми «Евріка», за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях 47/49, приїхали на автомобілі Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 до будинку за вищезазначеною адресою, де на тротуарі залишили пакунок із знаряддями зламу та засобами зв`язку, які призначені для невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, після чого поїхали на площу Національної Гвардії, де ОСОБА_9 використовуючи свій мобільний телефон підтримувала зв`язок з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком.
В цей час, невстановлений в ході досудового слідства чоловік, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , та в умовному місці знайшов пакунок із наряддями зламу та засобами зв`язку. Після чого, діючи по заздалегідь розробленому організатором злочину плану, він пройшов через арку будинку АДРЕСА_2 у двір, де підійшовши до вікна магазину автозапчастин фірми «Евріка» і використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у нього пилку, перепилив решітку встановлену на вікні. Після цього невстановлений в ході досудового слідства чоловік за використовуючи в якості знаряддя зламу наяву у нього викрутку віджав метало-пластикову раму вікна, та відкривши його незаконно проник до приміщення магазину.
Таким чином, невстановлений в ході досудового слідства чоловік виконав усі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.
Далі невстановлений в ході досудового слідства чоловік, перебуваючи у приміщенні магазину, пройшов по коридору до дверей підсобного приміщення, які були зачинені на замок, та використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у нього мантеровку, зламав двері та проник у підсобне приміщення в якому знаходилась металева шафа. Продовжуючи свої злочинні дії невстановлений в ході досудового слідства чоловік використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у нього матировку, зламав двері металевої шафи та з метою незаконного збагачення поцупив з шафи грошові кошти в сумі 47500 доларів США які належать потерпілій ОСОБА_10 .
Після цього невстановлений в ході досудового слідства чоловік заволодівши грошовими коштами потерпілої, вийшов з магазину тім же шляхом як і проникав у нього.
На вулиці невстановлений в ході досудового слідства чоловік зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які під`їхали до нього на автомобілі Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 і передав гроші сумі 47500 доларів США ОСОБА_9 , яка вийшла до нього з автомобілю.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , та невстановлений в ході досудового слідства чоловік завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 47500 доларів США.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у приміщення.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених вище, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_5 під час судового засідання вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку підозрюваної.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 17.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000460 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 5 ст. 185 КК України.

19.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: свідченнями потерпілої ОСОБА_10 від 19.03.2020; оглядом місця події проведеним за адресою АДРЕСА_2 від 17.03.2020; свідченнями підозрюваної ОСОБА_12 від 19.03.2020.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю та дала показання з приводу подій та обставин злочину.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винною, оскільки санкцією ч.5 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваної, яка офіційно працює в кофейні кафе-сіті «057» баристою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має стійки соціальні зв`язки, раніше не судимої, має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, однак, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо неї запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту у період з 22-00 год. по 06-00 год., що буде необхідним та достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 20 травня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати житло по місцем проживання в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому Новобаварського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1