Справа № 369/2945/19
Провадження №1-кп/369/585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0004697 від 01.08.2017 року клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює неофіційно вантажником по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:
05.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004697 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; 27.05.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

19.11.2019 року у судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжних захід у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19.11.2019 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, судом було задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошено розшук останнього.

07.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 затриманий.

08.02.2020 року обвинувачений доставлений до суду, у судовому засіданні розглянуто клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, під час досудового розслідування до останнього був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вимоги, покладені законом, під час судового розгляду, не виконував у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, таким чином перешкоджав розгляду кримінального провадження, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши захисника та обвинуваченого, які заперечили задоволенню клопотання прокурора, обвинувачений пояснив, що не з`являвся до суду, оскільки проходив обстеження у військовому госпіталі, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурором не доведено, наявність достатніх підстав, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,179, 181,194,331КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 08.04.2020 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1