Справа № 592/4171/20
Провадження № 1-кп/592/495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002522 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2013 у період часу з 11:00 год. до 13:00 год. невстановлена особашляхом вільного доступу до підсобного приміщення аудиторії №25 ДПТНЗ «СПЛБ та А» за адресою: м. Суми, вул. Баумана, буд. 12 таємно здійснила крадіжку ноутбука Toshiba, що належить ОСОБА_3 , чим спричиниламатеріальну шкоду потерпілій на заявлену суму 5 000 грн.
29.03.2013 Сумським МВ УМВС України в Сумській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0002522, дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без фіксації технічними засобами, просить клопотання задовольнити.

Потерпіла подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002522 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1