Справа № 752/4398/20
Провадження по справі №1-кп/752/1399/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження № 0000008 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 258 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 258 КК України КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не зникли.

Захисник, обвинувачений не заперечували щодо думки прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. З огляду на наявність ризиків зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також ОСОБА_5 не має на території України постійного місця проживання.
Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, які йому інкримінують, характер та обставини обвинувачення.
Судом розглядалась альтернативний, більш м`який запобіжний захід, проте на даному етапі суд не вбачає такої можливості, з огляду на вищевказані ризики і обставини та відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, щоб сприяло його належній процесуальній поведінці та явці до суду.
За відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, тому вважаємо за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 04.06.2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 258 КК України до 04.06.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3