_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9150/20
Провадження № 1-кс/947/4695/20
УХВАЛА

22.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , у ванній кімнаті виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта №242-1027/15, смерть ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отруєнням оксидом водню (чадний газ), в крові виявлено 51% карбоксігемоглобину.
В зазначений висновок експерта потерпіла сторона (діти ОСОБА_4 ) не вірять, так як згідно дослідження газового обладнання встановлено, що газовий проточний водонагрівач «Електролюкс» (знаходився у ванному приміщенні) обладнаний автоматикою безпеки по тязі. Газовий проточний водонагрівач, димовий і вентиляційний канали знаходяться в справному стані, витоків газу (природного і чадного) при працюючому газовому проточному водонагрівачі не виявлено.
Також, донька потерпілої ОСОБА_5 , яка проживала в одному будинку з матір`ю, вказала, що при виявленні трупу, знаходячись поряд, вона відчула кислуватий запах, з протоколу: «В это время я пошла по первому стажу открывать окна, так как очень сильно воняло. Мне стало очень плохо, потемнело в глазах, я поняла, что еще немного и я упаду и выбежала раздетая на улицу…».
Так, згідно фізичних властивостей, чадний газ не має запаху, безбарвний, тому його неможливо відчути.
Крім того, експерт КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в підтвердження свого висновку щодо причини смерті ОСОБА_4 від чадного газу, вказала про наявність на трупі такої морфологічної ознаки як яскраво-червоного забарвлення трупних плям. Однак в розділі зовнішнього дослідження трупу ОСОБА_4 вказаного висновку, описуються трупні плями яскраво-рожевого кольору.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів (в тому числі електронних), гістологічного архіву, результатів досліджень (токсикологічних, імунологічних, цитологічних, гістологічних, тощо), які містять інформацію, щодо дослідження трупу та проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співробітниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого направлення отриманих матеріалів на повторні дослідження. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), з відомостями про судово-медичне дослідження (обстеження) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Акт №1027), а також матеріалів, які послугували складанню висновків експерта за №242-1027/15 (експертиза закінчена 16.04.2015), №506-1027/15 (експертиза закінчена 10.06.2015), а саме: гістологічний архів, письмові направлення експерта ОСОБА_6 на проведення токсикологічних, імунологічних, цитологічних, гістологічних досліджень та результати вказаних досліджень.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання матеріалів, облікових журналів, з відомостями про надходження до Бюро трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також персональні та контактні дані експерта ОСОБА_6 , документи про кваліфікацію експерта та наказ про призначення на посаду; методична та судово-медична література, згідно якої складалися висновки за №242-1027/15 (експертиза закінчена 16.04.2015), №506-1027/15 (експертиза закінчена 10.06.2015)щодо причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1