ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/131/18 Номер провадження 11-кп/814/820/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 2.03.2020,-
ВСТАНОВИВ:

2.03.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за:
ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.11.2017 більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_3 засуджено на 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з 10.07.2019 .
Зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 20.09.2018 по 13.03.2019 (включно).
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 197,74 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 395,48 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчих та трасологічної експертиз в сумі 2431 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказане рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій зазначає, зокрема, те, що суд відбувався без його відома і судом не було надано захисника.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 26.02.2019 Гребінківським судом Полтавської області була постановлена ухвала, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника( т.1 а.с. 176-177)

Як вбачається з журналу судового засідання та аудіозапису перебігу судового засідання, який міститься на технічному носії інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції 28.02.2020 обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_6 брали участь у судовому засіданні, під час якого надавали пояснення, виступали в судових дебатах та обвинувачений ОСОБА_3 скористався останнім словом, після чого суд вийшов у нарадчу кімнату до 2.03.2020 для ухвалення вироку, і 2.03.2020 у присутності останніх було проголошено вирок суду, тобто обвинувачений і його захисник були обізнані про прийняте рішення, порядок та строк його оскарження.

Копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_3 особисто отримав 2.03.2020, що підтверджується його розпискою про вручення вироку.( т. 3 а.с.11)

При цьому, апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду 15.05.2020 (згідно дати яку сам обвинувачений зазначив у апеляційній скарзі та штемпелі поставленим Полтавським УВП №23), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Отже, у зв`язку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 399 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 2.03.2020щодо ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя доповідач ОСОБА_2