У Х В А Л А

Справа № 338/950/15-к

23 січня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000082 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;
в с т а н о в и в:

Військовою прокуратурою Південного регіону України за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 направлено до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , відповідно до якого він обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.
В судовому засіданні 19.05.2017 року прокурором у порядку ст. 338 КПК України було змінено обвинувачення в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_5 . Зокрема перекваліфіковано дії з ч.4 на ч.3 ст. 409 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року), яка діяла на час скоєння інкримінованих дій, а також, не змінюючи обсягу обвинувачення, в новому обвинувальному акті в інший спосіб викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень за ч.1 ст.426 та ч.1 ст.402 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5
27.06.2018 року в судовому засіданні прокурором було подано та оголошено новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 409, ч.1 стт.402, ч.1 ст. 426 КК України.
У ході судового розгляду за клопотанням прокурора ухвалою від 18.07.2019 року у справі призначена військова експертиза.
У ході проведення експертизи відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експертом Киівського НДІСЕ ОСОБА_6 подано до суду ряд клопотань про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В судовому засіданні 15.11.2019 року вказані вимоги експерта були доведені до відома сторін кримінального провадження та було запропоновано подати їх суду для скерування у розпорядження експерта.
10.01.2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів. Зокрема в порядку ст.160 КПК України прокурор просить надати групі прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю зняття копій, а саме Положення про Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних сил України від 25.11.2011 року №216; штату №05/109-01, за яким утримувалась військова частина польова пошта НОМЕР_1 ; плану проведення бойового злагодження військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Генерального штабу Збройних сил України, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Захисник ОСОБА_4 подав суду заперечення проти заявленого клопотання. Зазначив, що клопотання прокурора не містить конкретних обставин, встановлення або доведення яких потребує цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також зазначення відомостей, що містяться в документах, які планується використати в якості доказів. Також захисник звернув увагу на те, що стороною обвинувачення не наведено ґрунтовних пояснень з приводу того, чому доступ до цих документів не було забезпечено на стадії досудового розслідування справи. Тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечення сторони захисту просив визнати не обґрунтованими. Вказав, що саме призначення експертизи у кримінальному провадженні стало підставою для звернення до суду з таким клопотанням. Перед експертом серед інших поставлено питання про відповідність дій у тій чи іншій обстановці нормативним (керівним) документам. І саме за клопотанням експерта для відповіді на поставлені питання необхідно забезпечити експерту подання наведених вище документів. Просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до змісту ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за умови можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку, якщо це стосується документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
Згідно ст. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Прокурором обґрунтовано з посиланням на клопотання експерта необхідність використання судовим експертом відомостей, що містяться у документах, котрі знаходяться у володінні Генерального штабу Збройних сил України та неможливість іншим способом отримати їх.
Посилання сторони захисту на те, що клопотання прокурора не містить зазначення конкретних обставин, встановлення або доведення яких потребує цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також зазначення відомостей, що містяться в документах, які планується використати в якості доказів, на думку суду не обґрунтоване, оскільки перелік питань, поставлених перед експертом ухвалою суду про призначення експертизи містить серед іншого вимогу до експерта оцінити відповідність дій командира віськової частини вимогам нормативних (керівних) документів та обстановці, що склалась у конкретний час.
Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 не є новим джерелом доказів, а нормативно-правовим актом, що дасть можливість оцінити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.
На запит військової прокуратури південного регіону України від 26.12.2019 року №15/1-1197, направлений начальнику Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_7 09.01.2020 року т.в.о начальника управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України начальник юридичної служби Збройних Сил України ОСОБА_8 повідомив, що такі документи можуть бути отримані лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159, 160-163, 164, 333, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000082 від 27.08.2014 року - прокурору відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 та прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю зняття копій, а саме :
-Положення про Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних сил України від 25.11.2011 року №216;
-штату №05/109-01, за яким утримувалась військова частина польова пошта НОМЕР_1 ;
-плану проведення бойового злагодження військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
які перебувають у володінні Генерального штабу Збройних сил України, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 07.02.2020
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1