Справа №687/150/20
Провадження №1-кп/672/51/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - представника служби в справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_5 ,
представника ювенальної поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 07.06.2019 близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Гусятинське шосе в смт.Чемерівці Хмельницької області, поблизу території ринку, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів із станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», що належить ОСОБА_8 , розташованої на території вказаного ринку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю власників даного приміщення та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, з прикладанням фізичної сили, шляхом ударів ногами, відтиснув металопластикове вікно, проник в приміщення станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», де із шухляди письмового дерев`яного столу умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., і металевий ключ від навісного замка підсобного приміщення та 1 металевий ключ від врізного замка вхідних дверей даного приміщення.
За вказаних обставин ОСОБА_7 повторно, умисно, таємно, з проникненням в інше приміщення особи, викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти та ключі, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_7 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, давши покази про те, що дійсно за вказаних обставин з метою збагачення викрав з приміщення СТО грошові кошти та металеві ключі.
Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:
- даними рапорту про отримання заяви ОСОБА_9 про вчинення крадіжки на ринку смт.Чемерівці з приміщення шиномонтажу (т.1 а.м.к.п.152 ),
- даними протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 08.06.2019 (т.1 а.м.к.п.46),
- даними протоколу огляду місця події від 08.06.2019 з ілюстративними таблицями та схемою до нього, згідно яких зі згоди ОСОБА_8 проведено огляд приміщення шиномонтажу , розташованого по вул..Гусятинське шосе в смт.Чемерівці Хмельницької області (т.1 а.м.к.п.152-165),
- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2019 з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд приміщення службового кабінету № 25 Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташоване по вул..Я.Мудрого, 13, в смт.Чемерівці Хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено одну пару спортивних чоловічих кросівок білого кольору та два ключі внутрішніх замків (т.1 а.м.к.п.183-194 ),
- даними протоколу огляду речового доказу з ілюстративними таблицями двох ключів внутрішніх замків (т.1 а.м.к.п. 196-206),
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_8 продемонстрував відповідність ключів від внутрішніх замків приміщення шиномонтажу по вул.Гусятинське шосе смт.Чемерівці Хмельницької області (т. 2 а.м.к.п. 14-17).
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце, що таке діяння містить склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений винен у його вчиненні та підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо. Суд також враховує, що ОСОБА_7 24.10.2012 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше судимий, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначається за цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2020.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчим було залучено експерта для проведення дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2020, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
Початок відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11.06.2020.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 тримання під вартою з 08.05.2019 по 09.05.2019 року та з 12.06.2019 по 02.03.2020 включно.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 частково відбуте ним покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2020 за період з 03.03.2020 по 10.06.2020 включно.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався .
Стягнути з ОСОБА_7 628,04 грн. вартості проведеної дактилоскопічної експертизи, 942,06 грн. вартості проведеної судової трасологічної експертизи, а всього 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
-два ключі від врізних замків вхідних дверей повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1