Дата документу 17.04.2020
Справа № 334/1763/20
Провадження № 1-кс/334/789/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001254 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про зміну обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби,
ВСТАНОВИВ:
захисник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_9 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та якому 09.04.2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, потребує на даний час постійного лікування та у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом не має можливості отримати належну медичну допомогу.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив змінити обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, враховуючи, що підозрюваний потребує лікування.
Прокурор та слідчий заперечували проти клопотання захисника та просили відмовити в задоволені даного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення захисника, підозрюваного ОСОБА_9 , думку слідчого, прокурора, представник потерпілого,дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місяця - по 09 червня 2020 року включно, за його місцем проживання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 слідуючи обов`язки: не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В той же час, слідчий суддя приймає до уваги, довідку завідуючого відділенням травматології та ортопедії КНП «Міська лікарня №9 м. Запоріжжя» ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся у лікарню 13.04.2020 року, від госпіталізації відмовився, має травму від 08.04.2020 року, «перелом остистого відростку 1 хребця, забій м`яких тканин голови» та на даний час потребує курс лікування та проведення фізіо-реабілітації у медичному закладі.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не порушував його умови, відповідно до довідки має травму, у зв`язку з чим потребує постійного лікування у відповідних лікарнях, думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, приходить до висновку за можливе змінити режим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 19-00 годин до 09-00 годин ранку наступного дня.
Керуючись ст.181, 309 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби - задовольнити.
Змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час добита та заборонити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19-00 годин до 09-00 годин ранку наступної доби.
Термін дії ухвали закінчується 09 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1