Справа №:755/8241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 червня 2020 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 на спільне таємне викрадення чужого майна. Об`єктом своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрали матеріальні цінності наявні у автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , за яким стали спостерігати та слідувати з метою вибору зручного часу для вчинення крадіжки наявних у автомобілі матеріальних цінностей в момент, коли потерпілий залишить автомобіль.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розподілили між собою злочинні ролі про співвиконання даного злочину, згідно яких ОСОБА_7 керував автомобілем «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований за вказаним автомобілем, та на якому здійснювалося переслідування потерпілого, забезпечуючи мобільність під час вчинення злочину; а ОСОБА_5 в зручний для вчинення злочину момент мав здійснити викрадення матеріальних цінностей у власника з автомобіля. Крім того, ОСОБА_7 мав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження ОСОБА_5 про виникнення можливих перешкод для вчинення злочину, а також забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину з викраденими матеріальними цінностями.

В подальшому, 11 червня 2020 року близько 17 години 48 хвилин ОСОБА_8 на автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на автозаправну станцію «WOG», що розташована у АДРЕСА_1 , де припаркував автомобіль, ввімкнувши автосигналізацію, пішов до приміщення автозаправної станції.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 11 червня 2020 року близько 17 години 50 хвилин заїхали на автомобілі «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_3 , на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знаходився автомобіль «BMW», державний номерний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 зупинив автомобіль «Ford Fusion» поряд з вищевказаним автомобілем «BMW». В цей час зі сторони заднього пасажирського сидіння автомобіля «Ford Fusion» вийшов ОСОБА_5 , який направився до автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому він розбив скло правих передніх та правих задніх дверей, та таємно викрав із салону автомобіля належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 000 грн., що знаходилися на передньому пасажирському сидінні у чорному поліетиленовому пакеті. Заволодівши вищевказаним пактом з грошовими коштами, ОСОБА_5 повернувся до автомобіля «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_3 , та під керуванням ОСОБА_7 залишили місце події.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у великих розмірах та в послідуючому розпорядилися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

13 червня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

В ході проведення досудового розслідування, 12-13 червня 2020 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , за участі користувача приміщення ОСОБА_5 та понятих проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180845; грошові кошти у сумі 6 881 грн. (номіналом 500 гривень 6 шт., номіналом 200 гривень 17 шт., номіналом 100 гривень 4 шт., номіналом 50 гривень 1 шт., номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., номіналом 1 гривня 1 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться маска чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; ключ чорного кольору, зв`язку ключів (у кількості 3 шт.), зв`язку ключів (у кількості 2 шт.), магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372070; таблетки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180846; сумку коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 100 доларів США (номіналом 100 доларів США 1 шт.), грошові кошти: номіналом 100 гривень 1 шт., номіналом 200 гривень 7 шт., резинки для грошей (у кількості 2 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; квитанція з ломбарду, яку поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет, схожий на розкладний ніж оливкового кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет, схожий на ключ від сигналізації, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180844; мобільний телефон марки Самсунг, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , без сім карти, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180843; мобільний телефон марки Ерго, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180842; резинки для грошей (у кількості 10 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 910 грн.: номіналом 100 гривень 9 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 21 000 грн.: номіналом 500 гривень 30 шт., номіналом 200 гривень 30 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 644 грн.: номіналом 100 гривень 6 шт. (купюра УП2347467 зі слідами речовини бурого кольору), номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 10 гривень 1 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., номіналом 1 гривня 4 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; зв`язку ключів (у кількості 3 шт.), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180839; мобільний телефон марки Айфон, білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , з сім картою НОМЕР_14 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180841; мобільний телефон марки Номі, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім картою Київстар НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Номі, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , з сім картою Лайфселл НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Тото, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім картою Київстар НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_24 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Самсунг, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 , без сім карти, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180840; брелок чорного кольору з марки «Pandora DXL»; предмет, схожий на електроприлад чорного кольору; предмет, схожий на радіостанцію чорного кольору, з написом «Uniden» № НОМЕР_28 , які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372071; мобільний телефон марки Нокіа, IMEI: НОМЕР_29 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_30 , без батареї, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180838; грошові кошти: номіналом 200 гривень 1 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет чорного кольору з маркуванням «TK STAR», який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372072; мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , з сім картою НОМЕР_33 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
13 червня 2020 року вилучені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що враховуючи необхідність збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180845; грошові кошти у сумі 6 881 грн. (номіналом 500 гривень 6 шт., номіналом 200 гривень 17 шт., номіналом 100 гривень 4 шт., номіналом 50 гривень 1 шт., номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., номіналом 1 гривня 1 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; сумку чорного кольору, всередині якої знаходиться маска чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; ключ чорного кольору, зв`язку ключів (у кількості 3 шт.), зв`язку ключів (у кількості 2 шт.), магнітний ключ, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372070; таблетки жовтого кольору, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180846; сумку коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 100 доларів США (номіналом 100 доларів США 1 шт.), грошові кошти: номіналом 100 гривень 1 шт., номіналом 200 гривень 7 шт., резинки для грошей (у кількості 2 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; квитанція з ломбарду, яку поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет, схожий на розкладний ніж оливкового кольору, який поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет, схожий на ключ від сигналізації, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180844; мобільний телефон марки Самсунг, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , без сім карти, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180843; мобільний телефон марки Ерго, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_12 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180842; резинки для грошей (у кількості 10 шт.), які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 910 грн.: номіналом 100 гривень 9 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 21 000 грн.: номіналом 500 гривень 30 шт., номіналом 200 гривень 30 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; грошові кошти у розмірі 644 грн.: номіналом 100 гривень 6 шт. (купюра УП2347467 зі слідами речовини бурого кольору), номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 10 гривень 1 шт., номіналом 5 гривень 2 шт., номіналом 1 гривня 4 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; зв`язку ключів (у кількості 3 шт.), які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180839; мобільний телефон марки Айфон, білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , з сім картою НОМЕР_14 , який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180841; мобільний телефон марки Номі, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім картою Київстар НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Номі, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , з сім картою Лайфселл НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Тото, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім картою Київстар НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки Самсунг, IMEI: НОМЕР_24 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки Самсунг, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 , без сім карти, які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180840; брелок чорного кольору з марки «Pandora DXL»; предмет, схожий на електроприлад чорного кольору; предмет, схожий на радіостанцію чорного кольору, з написом «Uniden» № НОМЕР_28 , які поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372071; мобільний телефон марки Нокіа, IMEI: НОМЕР_29 , з сім картою НОМЕР_11 НОМЕР_30 , без батареї, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0180838; грошові кошти: номіналом 200 гривень 1 шт., які поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих; предмет чорного кольору з маркуванням «TK STAR», який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0372072; мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , з сім картою НОМЕР_33 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1