Справа 688/1231/20
№ 1-кп/688/125/20
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм-охоронцем у приватної особи, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, просила продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_8 проживає в м.Києві та може ухилитися від суду. Також просила зобов`язати Шепетівський відділ пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 та проти клопотання прокурора про виклик свідків, про продовження запобіжного заходу та складання досудової доповіді не заперечували.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про виклик свідків не заперечував, клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав частково, просив не покладати на обвинуваченого обов`язків прибувати за вимогою до слідчого, просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були відкриті стороні обвинувачення.

Прокурор та потерпілий проти клопотання захисника про виклик свідків не заперечували.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов1язання строком на 60 днів по 8 червня 2020 року та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений проживає у м.Києві, неодноразово не з`являвся на виклики суду, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, суд вважає необхідним продовжити строк особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 2 місяці по 2 серпня 2020 року з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Клопотання про складання досудової доповіді підлягає задоволенню частково, складання досудової доповіді слід доручити органу пробації за місцем постійного проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.00 год. 10 червня 2020 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці - по 2 серпня 2020 року, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Зобов`язати Голосіївський районний відділ з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області скласти та подати суду в строк до 10 червня 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1