17.01.2020
Справа № 642/212/20
Провадження № 1кс/642/105/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002945 від 28.11.2019,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002945 від 28.11.2019.
В обґрунтування скарги заявник послався на те, що його вказане клопотання, подане слідчому 26 грудня 2019 року, в порушення ст. 220 КПК України в 3-денний строк не розглянуто.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пославшись на те, що подав клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, однак до цього часу відповіді не отримав, його клопотання не розглянуто.

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурор в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадженні № 0002945 від 28.11.2019, за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
26 грудня 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення ряду процесуальних дій у даному кримінальному провадження, залучення інших осіб.

Вказане клопотання отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 26 грудня 2019 року, про що міститься відповідна відмітка.

До цього часу слідчому судді не надано даних про винесення слідчим процесуального рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 в строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002945 від 28.11.2019, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1