ПОСТАНОВА

"25" червня 2020 р.Справа № 1-215/2009 Провадження № 1-в/126/82/2020

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, судимої 10.11.2009 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що як стверджує відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з 26.06.2019 згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області. Протягом року вона неодноразово порушувала встановлені судом обмеження, продовжує зловживати спиртними напоями та перебуваючи в нетверезому стані, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 20.08.2019 за порушення ст. 177 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності Бершадським районним судом до покарання у вигляді 17 грн. штрафу, 22.08.2019 за порушення ст. 177 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності Бершадським районним судом до покарання у вигляді 17 грн. штрафу, 07.11.2019 за порушення ст. 187 ч.1 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності Бершадським районним судом до покарання у вигляді 51 грн. штрафу, 19.05.2020 за порушення ст. 187 ч.2 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності Бершадським ВП, матеріали знаходяться на розгляді у Бершадському районному суді, 10.06.2020 за порушення ст. 187 ч.2 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності Бершадським ВП, матеріали знаходяться на розгляді у Бершадському районному суді. Просить вирішити питання про можливе продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10.11.2009 судима Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 34477, ОСОБА_4 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 13.07.2009 по 10.10.2015, звідки звільнена на підставі ухвали Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 1 день.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.06.2019 встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: згідно постанов Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ГО № 012286 від 20.08.2019, ГО № 012287 від 22.08.2019 за ст. 177 КУпАП та була піддана адміністративним стягненням у вигляді штрафу. Крім того, згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, належних доказів цього до суду не надано.

Крім того, долучені до подання постанова Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/167/20) від 24.01.2020 та протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 540694 від 19.05.2020, серії АПР18 № 596972 від 10.06.2020, суд не бере до уваги в підтвердження порушення ОСОБА_4 умов адміністартивного нагляду, оскільки відповідно до вищезазначеної постанови суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, а протоколи ще перебувають на розгляді в суді, рішення по них не прийнято.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень статтей 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом не попереджалась про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо неї може бути продовжено адміністративний нагляд, як це встановлено п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинені нею адміністративні правопорушення не носять систематичного характеру.

А отже в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_4 систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду є необґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, судимої 10.11.2009 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1