печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у рамках кримінального провадження № 0007327, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КРОК Г.Т.» в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить наступне, а саме:

Скасувати арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." ( адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7):

- Нежитлова будівля, ЗТП (диспетчерський N 126/125) для електропостачання фруктозберігача літ. А-2, об`єкт житлової нерухомості: Ні Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, загальна площа (кв. м): 21.8, адреса: Запорізька обл., Вільнянський p., с. Гнаровське, вулиця Нова, будинок 11а, номер об`єкта в РПВН: 24014047;

- Будівля азотної станції Б1, загальна площа (кв. м): 36.4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля відділення екструзії літ. В13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв. м): 881.2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля відділення приймання, намотки та випробування кабелів літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальна площа (кв. м): 973.5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, буд. 7;

- Майновий комплекс, реєстраційний номер майна: 5055509, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Істоміна, будинок 106г, площа земельної ділянки (кв. м): 5620;

- Адміністративно-господарський корпус інв. N 674, складські приміщення інв N 675, майстерні гаражу інв. N 676, прохідна інв. N 677, реєстраційний номер майна: 8264772, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Світлогірська, будинок 1а, площа земельної ділянки (кв. м): 7689;

- Склад літ. Б-2, склад літ. Б', гараж літ. В-2, склад літ. Е, гараж літ. З, вбиральня літ. И, склад літ. Г' реєстраційний номер майна: 31921525, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Світлогірська, будинок 1а, площа земельної ділянки (кв. м): 7689;

- Майновий комплекс, літ. Т, реєстраційний номер майна: 8348963, загальна площа (кв. м): 1613.0, площа земельної ділянки (кв. м): 92612, загальна вартість нерухомого майна (грн): 926016, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Комплекс, нерухоме майно майнового комплексу, реєстраційний номер майна: 25997267, площа земельної ділянки (кв. м): 6819, загальна вартість нерухомого майна (грн): 1265342.0, адреса: Запорізька обл., Оріхівський p., м. Оріхів, вулиця Привокзальна, будинок 2г;

- Нежиле приміщення, І поверху літ. А-4, реєстраційний номер майна: 16764844, загальна площа (кв. м): 46,2, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Климова В.Я. академіка, будинок 2, приміщення 31;

- Нежиле приміщення, І поверху літ. А-4, реєстраційний номер майна: 16764961, загальна площа (кв. м): 88,5, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Климова В.Я. академіка, будинок 2, приміщення 32;

- Майновий комплекс, корпус N 2 літ. Д, реєстраційний номер майна: 8348563, загальна площа (кв. м): 9739,7, площа земельної ділянки (кв. м): 92612, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Енергоблок інв. N 1000176, реєстраційний номер майна: 17428249, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Енергоблок інв. N 1000175, реєстраційний номер майна: 17431156, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля адміністративно-побутового корпусу, прохідна літ. 4-2, реєстраційний номер майна: 27878127, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля адміністративно-побутового корпусу літ. 04-2, реєстраційний номер майна: 27878287, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Склад матеріалів літ. Ю1, реєстраційний номер майна: 27878360, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля галереї літ. Е2 з прибудовою літ. ЕЗ-2, реєстраційний номер майна: 27899246, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Будівля лабораторії вогневих випробувань літ. Ц, реєстраційний номер майна: 27899400, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Новобудов, будинок 7;

- Квартира, реєстраційний номер майна: 7618551, адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Гоголя, будинок 85, квартира 51.

Скасувати арешт на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та на самі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» ( адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7):

- AT "ПУМБ" (МФО банку 334851) розрахунковий рахунок, відкритий 07.11.2011, валюта: українська гривня;

- AT "ПУМБ" (МФО банку 334851) розрахунковий рахунок, відкритий 26.12.2014, валюта: російський рубль;

- AT "ПУМБ" (МФО банку 334851) розрахунковий рахунок, відкритий 26.12.2014, валюта: ЄВРО;

- AT "ПУМБ" (МФО банку 334851) розрахунковий рахунок, відкритий 26.12.2014, валюта: долар США;

Скасувати арешт на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та на самі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." ( адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7):

- AT "Креді Агріколь банк" (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок, 21.07.2010, валюта: Євро;

- AT "Креді Агріколь банк" (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок, 21.07.2010, валюта: долар США;

- AT "Креді Агріколь банк" (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок, 21.07.2010, валюта: російський рубль;

- AT "Креді Агріколь банк" (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок, відкритий 18.06.2014, валюта: українська гривня;

- AT "Креді Агріколь банк" (МФО банку 300614) розрахунковий рахунок, відкритий 21.07.2010, валюта: українська гривня;

Скасувати арешт на речові докази, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та на самі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." ( адреса: 69076, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Новобудов, буд. 7):

- Запорізьке РУ AT КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок, відкритий 26.08.99, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ AT КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок, відкритий 31.03.2004, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ AT КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок, відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ AT КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок, відкритий 26.03.2014, валюта: українська гривня;

- Запорізьке РУ AT КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя, (МФО банку 313399) розрахунковий рахунок, відкритий 26.08.99, валюта: українська гривня.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме листа від 11.03.2020 № 24/М-7аз за підписом слідчого ОСОБА_3 , 10.01.2020 у відповідності до вимог ст. 284 ч. 1 п. 1 КПК України, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом унесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку, установленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами кримінального провадження, КПК України не передбачає.

Водночас прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК України, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами.

З огляду на зазначене будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна в такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Водночас вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають із цивільних правовідносин, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції. З урахуванням наведеного вище вирішення цих вимог за правилами кримінального судочинства законом не передбачено.

Відповідну правову позицію сформульовано Великою палатою Верховного Суду України в постанові від 15.05.2019 №372/2904/17-ц.

Таким чином, судом кримінальної юрисдикції повинні розглядатися скарги на законність і обґрунтованість арешту майна, розв`язання яких потребує перевірки наявності підстав і дотримання процедури, установлених кримінальним процесуальним законом, тобто вирішення по суті питань, які безпосередньо стосуються порядку здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки відсутні повноваження слідчого судді поза межами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 у рамках кримінального провадження № 0007327.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1