Справа № 636/5519/19 Провадження № 1-кп/636/542/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 лютого 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування солдат ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, перебуваючи на посаді номера обслуги 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимогст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин та не маючи відповідного дозволу командирів та начальників 08 грудня 2016 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокуваласьза адресою: АДРЕСА_2 , та до 18 грудня 2019 року до військової частини НОМЕР_1 не повертався.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Під час досудового розслідування досягнуто угоду між прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000026, та обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою 21.12.2019 надісланий до суду.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання.

У підготовчому засіданні сторони кримінального провадження просили угоду затвердити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, з`ясував, що ОСОБА_3 не усвідомлює характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, тобто визнання ОСОБА_3 своєї винуватості не є беззастережним.

ОСОБА_3 зазначив у підготовчому судовому засіданні, що залишив військову частину у зв`язку з хворобою інсультом та долучив до матеріалів справи відповідні медичні документи.

Таким чином, у суду виникають обґрунтовані сумніви у беззастережному визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, що може мати наслідком застосування відносно нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення та обвинувачення сформульованого в угоді, суд позбавлений можливості затвердити угоду з дотриманням ст.ст.374, 475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди від 18 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0000026 про визнання винуватості, укладену між прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшим капітаном юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Продовжити судове провадження в загальному порядку.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1