Провадження № 1-кп/686/674/20
04 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рідкодуби Хмельницького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, із середньою освітою, пенсіонерки, утриманців не має, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
18.06.2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідної хвіртки до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 , взявши дерев`яну палицю умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область правої молочної залози, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область лівої молочної залози, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин обох молочних залоз, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, заперечивши факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_6 , її вина у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що між нею та ОСОБА_6 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 нанесла їй палицею тілесні ушкодження.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що бачив, як ОСОБА_6 наносила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Відомостями з витягу про внесення 25.06.2018 року відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до жінки на ім`я ОСОБА_8 , яка 18.06.2018 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи навпроти господарства АДРЕСА_2 , умисно спричинила їй тілесні ушкодження.
Висновком експерта № 632 від 11.07.2018 року, підтверджуються показання потерпілої ОСОБА_5 , відповідно якого станом на 18.06. - 10.07.2018 року, у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин обох молочних залоз, що могли утворитися не менше ніж від двох ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Судячи по кольору тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 15-и діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 10.07.18р.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року та фото таблицею до нього, відповідно до яких за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонстрував механізм спричинення їй тілесних ушкоджень, чим підтверджується показання потерпілої.
Відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_7 продемонстрував на статисту механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що підтверджує покази свідка дані в судовому засіданні.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є вчинення злочину вперше та похилий вік обвинуваченої.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винної, яка вперше притягується до відповідальності, вдова, пенсійного віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винної, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1