Справа №295/4411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2020 близько 23 год. на 0 км. + 700 м. а/д Житомир-Новоград-Волинський, поблизу с. Довжик, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в крайній лівій смузі в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який перетинав дорогу поза межами пішохідного переходу на неосвітленій ділянці дороги з права на ліво відносно напрямку руху. Внаслідок ДТП невідомого громадянина без свідомості було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського з діагнозом політравма. 12.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

12.04.2020, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ (м. Житомир, вул. Слобідська, 35). 12.04.2020 року, автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в його користуванні.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1