Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000257, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України

Під час закінчення судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки за час перебування під вартою стан ОСОБА_5 значно погіршився, оскільки в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 не отримує належного лікування, що призводить до значного погіршення його стану.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, з огляду на лист із ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування в установі консультований лікарями-фахівцями Київської міської медичної частини, лікарем-фахівцем консультативної поліклініки ДУ Національний Інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМИ України та обстежений рентгенологічно, лабораторно та інструментально.
За даними обстежень та проведених консультації ОСОБА_5 встановлений діагноз: Аспергільоз з ураженням легенів, деструктивна форма. Рекомендовано необхідне лікування із застосуванням високовартісних препаратів (вориконазол).
У той же час, ОСОБА_5 проведене лікування препаратами, які у наявності в медичній частині, але воно позитивного результату не принесло, а навпаки зберігається негативна тенденція.
Київською міською медичною частиною 04.04.2019 на адресу філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в м. Києві та Київській області був направлений лист щодо виділення коштів для придбання лікарського препарату вориконазол, вартість якого на курс лікування складає приблизно від 30 до 40 тис. гривень.
Станом на 08.07.2019 дане питання не вирішено, у зв`язку із тим, що даний кошторис не передбачений ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України».
На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 розцінюється як середнього ступеню важкості з тенденцією до постійного погіршення, що може призвести до летального кінця, а тому враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 та не можливість в умовах слідчого ізолятору надати належну медичну допомогу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Оскільки, як свідчить надана суду інформація ОСОБА_5 потребується лікування, у тому числі й у стаціонарі, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може стати цьому перешкодою, а тому вважає, що достатнім буде йому обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу, із тримання під вартою - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою з`являтися до суду.

Також покласти на ОСОБА_5 обов`язок - не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з під варти в залі суду - негайно.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1