Єдиний унікальний номер 728/378/20
Кримінальне провадження 1-кп/728/130/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000079 від 06.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого старшим оператором газової котельні Обмачівської школи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 близько 21 год. 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс їй близько 5-6 ударів ногою в область правої та лівої руки, а потім, схопивши табурет, завдав ним один удар в область голови, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, синців обох плечей та лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 19.02.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подала відповідну письмову заяву.Також зазначила, що збитки їй відшкодовані і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 46 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявості передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної вдіповідальності є обов`язковим. Суд має здійснити його за правилами, встановленими ст. 8 КПК України. При цьому також необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної вдіповідальності обвинуваченого, суд має право невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, так як останній не заперечував проти цього відповідно до положень ч. 8 ст. 284 КПК України.

При цьому суд також враховує, що матеріальна шкода обвинуваченим повністю відшкодована потерпілій, яка не має до нього претензій ні матеріального ні морального характеру.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 46, п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підстві ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000079 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1