Справа № 570/3029/19
провадження № 1-кп/570/71/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000753 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, є одруженою, пенсіонеркою, проживає в АДРЕСА_1 , є раніше не судимою,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 січня 2016 року в денний час доби перебуваючи в приміщенні Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: пл. Володимира Плютинського, буд. 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, на підробку офіційного документу, шляхом внесення у нього завідомо неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, з метою подальшого використання для набуття права на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, підробила офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 17 червня 2015 року ОСОБА_4 набула у власність автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 105 000 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 20 січня 2016 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: пл. Володимира Плютинського, буд. 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання раніше завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, з метою набуття права на субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, використала завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 17 червня 2015 року ОСОБА_4 набула у власність автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 105 000 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що 20 січня 2016 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: пл. Володимира Плютинського, буд. 1, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернулася через уповноважену особу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії та подала завідомо підроблений нею документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча 17 червня 2015 року ОСОБА_4 набула у власність автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 105 000 гривень 00 копійок.

Внаслідок надання ОСОБА_4 до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації завідомо підробленого документа, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015) Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за період з січня 2016 року по грудень 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 3596 гривень 31 копійка, внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману, придбала право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 3596 гривень 31 копійка, чим завдала шкоду державі на вказану суму.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та підтримала подане прокурором клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження
Представник потерпілого в поданій до суду заяві не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена, якій судом було роз`яснено її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченої по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 45 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочини, інкриміновані ОСОБА_4 , вчинені нею вперше, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, не є корупційними злочинами. Діяння ОСОБА_4 були охоплені єдиним умислом. У вчиненому ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочинів і повністю відшкодувала завдані збитки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000753 по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1