Справа № 492/639/20
Провадження № 1-кс/492/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 21 травня 2020 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_5 про те, що 21.05.2020 року, о 12 год. 00 хв., в ході відпрацювання повідомлення ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, при ньому було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 12 картонних пачок з предметами, зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм по 50 штук в пачці, які він без відповідного дозволу носив та зберігав при собі.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 293 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 . Так, 21.05.2020 року, коли вони перебирали речі її покійного брата ОСОБА_8 , який раніше проживав із ними, то виявили велику кількість патронів в коробках. Після чого, ОСОБА_6 сказала ОСОБА_7 , що патрони необхідно викинути, але останній відмовився та між ними виникла сварка. ОСОБА_7 забрав патрони в коробках та пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 подзвонила до поліції та повідомила про факт незаконного носіння бойових припасів.

При проведенні огляду місця події, а саме території біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 600 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони у 12 картонних коробках.

Постановою слідчого від 21.05.2020 року 600 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони у 12 картонних коробках визнані речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на 600 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони у 12 картонних коробках, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його зникнення, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та пояснив суду, що слідчим в клопотанні було вказано помилково номер кримінального провадження № 0000156 та дату його вчинення 16.03.2019 року, що не відповідає дійсності, у зв`язку з чим вірним слід вважати номер кримінального провадження № 0000156 та дату реєстрації (вчинення) 21.05.2020 року, що також підтверджується доданою копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156.

В судове засіданні слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, слідчим в клопотанні було вказано помилково номер кримінального провадження № 0000156 та дату його вчинення 16.03.2019 року, що не відповідає дійсності, у зв`язку з чим вірним вважати номер кримінального провадження № 0000156 та дату реєстрації (вчинення) 21.05.2020 року, що також підтверджується доданою копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 600 предметів циліндричної форми, зовні схожі на патрони у 12 коробках, які було упаковано у спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4388934 та було вилучено під час проведення огляду від 21.05.2020 року, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1 .