Справа № 643/3440/20
Провадження № 1-кс/643/1308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянув скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_3 подала до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначила, що 11.02.2020 Товариство звернулось до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, а саме крадіжки кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4-80 м. та умисного пошкодження лінії зв`язку, якою завдано матеріальної шкоди в розмірі 10456,16 грн., виявленої 11.02.2020 по пр. Тракторобудівників, 87 В, Г у м. Харкові невідомою особою, проте до теперішнього часу заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника Московського відділу поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнього зробити це і розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 13.02.2020 на адресу Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ПАТ «Укртелеком» № 005-0220-335ЛДМД2-Х від 11.02.2020 про кримінальне правопорушення, а саме про крадіжку кабелю зв`язку та умисне пошкодження лінії зв`язку, виявлених 11.02.2020 по по пр. Тракторобудівників, 87 В, Г у м. Харкові.

В заяві викладені обставини кримінального правопорушення, час та місце його скоєння, зазначена кваліфікація, розмір спричинених збитків, що дає привід вважати про наявність у описаних діях ознак кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин після надходження заяви і до теперішнього часу відомості, що в ній викладені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато, що не спростовано прокурором.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії вповноваженої особи в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальне правопорушення № 005-0220-335ЛДМД2-Х від 11.02.2020, що надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 13.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1