гСправа № 179/1452/19 Провадження №1-кп/0187/88/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000316) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий., за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.08.2019, близько 12:00 год. перебуваючи за адресою смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області по вул. Подріза, 44 на автобусній зупинці поряд із Колективним підприємством «Магдалинівського маслозаводу», знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною-метамфетамін достовірно впевнившись, що дана речовина є психотропною речовиною, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з під лавочки поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - метамфетаміном та поклав його до карману свого одягу. Після чого перевіз їх за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Також в невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу придбав наркотичний засіб, зеленого кольору рослинного походження - канабіс. Після чого перевіз його за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
13 серпня 2019 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , слідчим виявлено та вилучено, рослини зеленого кольору, невідомого походження схожі на рослини канабісу та психотропну речовину - метамфетамін, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3102 від 29.08.2019 надана на експертизу 19.08.2019 речовина, масою 8,7278 г. є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,0296 г.
Речовини, масою 4,3285 г., 0,1127 г., 0,0089 г. та 0,0082 г. у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 1,0328 г., 0,0218 г., 0,0019 г. та 0,0143 г. Загальна маса метамфетаміну становить 1,0708 г., яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно, близько 10.08.2019 він перебуваючи на автобусній зупинці поряд із КП «Магдалинівського маслозаводу», знайшов поліетиленовий пакет з речовиною яка йому відома як метамфетамін та поклав його до карману свого одягу. Після чого перевіз його за місцем свого проживання з мето власного вживання. Крім того, точного часу та місце він не пам`ятає він придбав канабіс, який також зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. Дійсно 13.08.2019 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за місцем його проживання проведення обшук та виявлені наркотичний засіб та психотропна речовина.
Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 розлучений та утриманців не має, не має постійне місце роботи, але постійно працює виконуючи одноразові роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 злочину та ступінь його тяжкості, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою 8,7278 г. та речовину з загальною масою метамфетаміну 1,0708 г., згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1256,08 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,7278 г. та речовину з загальною масою метамфетаміну 1,0708 г., знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1