Справа № 301/701/20
"23" червня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 04 березня 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області по лінії «102» надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в ніч на 04.03.2020 року невідома особа шляхом пошкодження-вирізання металевої частини корпусу терміналу оплат послуг, що знаходиться прикріпленим на стіні при вході в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи, проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались, а тому без зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння даного злочину.
На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 26.03.2020 року від оператора мобільного зв`язку отримано відповідні дані з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станції операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину.
Проведеним аналізом, систематичністю з`єднань абонентів встановлено наступні номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які мають оперативний інтерес та потребують детального аналізу через отримання їх роздруківок в оператора мобільного зв`язку.
Оскільки отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, отримати їх в інший спосіб неможливо, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються відомості, визначені ст.162 ч.2 КПК України.
Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про злочин внесено по повідомленню представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в ніч на 04.03.2020 року невідома особа шляхом пошкодження-вирізання металевої частини корпусу терміналу оплат послуг, що знаходиться прикріпленим на стіні при вході в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти.
В клопотанні заступник начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08.00 години 01.03.2020 року до 20.00 години 07.03.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що зазначені відомості мають оперативний інтерес та потребують детального аналізу через отримання їх роздруківок в оператора мобільного зв`язку.
Тобто у клопотанні не обґрунтовано та не наведено доказів причетності осіб, яким належать мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , до вчинення злочину.
На обґрунтування поданого клопотання приєднано лише копію рапорту начальника СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с.5-6), згідно якого до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше користувався сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , на даний час можливо користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_5 .
Проте у клопотанні не наведено доказів причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення злочину, а також на підставі чого органом досудового розслідування встановлено, що вказаним особам належать відповідні мобільні номери.
Крім того, у клопотанні, всупереч вимогам ст.162 ч.2 КПК України, не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені за допомогою відповідних документів, яке значення має інформація про зв`язок абонентів мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також про можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1