Справа 590/641/20
Провадження № 1-кп/590/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріс/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000117, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року близько 16:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля вул. Бузкова в смт. Ямпіль Сумської області, перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вдарив близько 20 (двадцяти) разів кулаками рук, ліктями рук та ногами в праве око, 2-ге міжребер`я, ліву лопатку, бічну поверхню лівого стегна в середній третині, передню поверхню правого стегна в середній третині та поверхню правої гомілки в середній та нижній третинах останнього, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока, у 2-му міжребер`ї, в проекції лівої лопатки, на його фоні садно, садна на задній поверхні обох передпліч та ліктів, синців на бічні поверхні лівого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна в середній третині, садна на передній поверхні правої гомілки в середній та нижній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 26.05.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).
За пред`явленим за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченням ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0 000117про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1