Провадження № 1-КП-932-406-20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000362 від 07.03.2018) та клопотання захисника,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.90 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті злочину він відшкодував, вони примирилися між собою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно з ним примирилась, завдані їй збитки останній повністю відшкодував.
Прокурор вважав за можливе клопотання сторони захисту задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману від фіктивного продажу металочерепиці, діючи умисно, для реалізації свого злочинного умислу, виклав в мережі Інтернет, на сайті «ОLХ» оголошення під назвою «Профнастил, метало черепиця, от завода производителя», достовірно знаючи про те, що вказаного товару останній для продажу не має.
27 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, почав вести перемовини в телефонному режимі з потерпілою ОСОБА_4 та вводячи останню в оману, шляхом надання їй неправдивих відомостей про наявність товару та заздалегідь розуміючи, що вчиняє шахрайство, викликавши довіру потерпілої, пообіцяв вислати товар, а саме металочерепицю, загальною вартістю 8 955 грн. при умові 50% оплати товару.
Після чого, ОСОБА_6 27.02.2018 направив текстове повідомлення на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_1 з реквізитами оплати та номером карткового рахунку, який зареєстрований на його ім`я, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, заздалегідь знаючи про те, що не буде виконувати оговорені умови поставки товару.
27 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , отримав грошовий переказ від потерпілої ОСОБА_4 на свою банківську картку № НОМЕР_2 в розмірі 4478 гривень. Після чого, заздалегідь знаючи про те, що не буде виконувати оговорені умови поставки товару, вимкнув мобільний телефон, з якого вів переговори з потерпілою ОСОБА_4 , розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, заподіявши збиток потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого в ПАТ КБ «Приватбанк» було вилучено інформацію щодо користувача карткового рахунку № НОМЕР_2 , з фотокарткою користувача та інформацією по руху користувача карткового рахунку№ НОМЕР_2 (а.с.22-27);
- протоколом огляду від 28.08.20019, відповідно якого було оглянуто банківські картки, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_6 , а саме: картка ОТП банку № НОМЕР_3 , термін дії 11/21, картка Сбербанку № НОМЕР_4 , термін дії 07/18, картка Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 , термін дії 06/23, картка Банк Кредит Дніпро № НОМЕР_6 , термін дії 11/23 (а.с.35-37);
- протоколом огляду від 28.08.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон «Хіаоmі» чорного кольору, який добровільно видав обвинувачений ОСОБА_6 , в якому було оглянуто програму «OLX» та зроблено скріншоти переписки з потерпілою ОСОБА_4 (а.с.40-93).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_6 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував їй заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 07.03.2018, - закрити.
Речові докази:
- картку ОТП банку № 074409 на ім`я ОСОБА_8 , термін дії 11/21; картку Сбербанку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , термін дії 07/18; картку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , термін дії 06/23; картку Банк Кредит Дніпро № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , термін дії 11/23, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська