Справа №766/2184/20
н/п 1-кс/766/1465/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначеного журналу, а також до жорстких магнітних дисків, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних носіїв інформації.
Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ч. 2 ст.163 КПК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Так, у своїй заяві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 стверджує про те, що 24.12.2019 року невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 його було незаконно затримано у м. Миколаєві за місцем його мешкання, доставлено до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у відношенні ОСОБА_7 були вчиненні незаконні дії зазначеними працівниками правоохоронного органу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 підтвердив викладені ним дані у заяві про злочин, зокрема повідомив, що 24.12.2019 року у період часу приблизно з 22 год 00 хв по 23 год 30 хв за місцем його мекання по АДРЕСА_2 , невстановленими органом досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено обшук у порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України на підставі постанови про проведення обшуку у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що по завершенню проведення вказаної слідчої дії всупереч вимогам, передбаченим положенням ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів ОСОБА_7 вручено не було.

Разом з тим, після проведення обшуку, зі слів ОСОБА_7 , вищевказані працівники правоохоронного органу із застосуванням заходів фізичного та психологічного тиску змусили його сісти до салону службового транспортного засобу та доставили його до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у відношенні останнього з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 було вчинено протиправні дії, що супроводжувалися насильством та погрозами його застосування.

Також, ОСОБА_7 показав, що 25.12.2019 року у період часу приблизно з 04 год 00 хв до 05 год 00 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 його, всупереч вимогам ч.4 ст. 223 КПК України, було допитано як свідка у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019, після чого останньому повідомили, що його більше не затримують та він може бути вільним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.388 КК України.

У ході здійснення вказаного кримінального провадження за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук у порядку ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 23 год 10 хв до 23 год 46 хв 24.12.2019 року. Крім того, у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019 проведено допит ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 04 год 10 хв до 05 год 30 хв.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив факт проведення вказаних слідчих дій за його участі, однак повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 він не викликався у передбачений законом спосіб, повістку про виклик йому вручено не було, а до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 його було доставлено примусово невстановленими органом досудового розслідування співробітниками вказаного правоохоронного органу.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020 встановлено, що по периметру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлені камери відеоспостереження, якими фіксується пропускний режим входу/виходу до приміщення вказаної адміністративної будівлі.
Враховуючи те, що в журналі обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на жорстких магнітних дисках, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.
Враховуючи той факт, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавленими особами у результатах проведення досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні вищевказаної установи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000006, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує загроза знищення зазначених предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на жорстких магнітних дисках, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей і документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані речі і документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) та жорстких магнітних дисках з камер спостереження.

Слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме оригіналів жорстких магнітних дисках з камер спостереження, так як ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме:

-журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначеного журналу

-жорстких магнітних дисків, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зняття копії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1