Справа № 202/1892/20
Провадження № 1-кс/202/2580/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до якої скаржник просив: зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 речі, які були вилучені під час проведення огляду 26 березня 2020 року, а саме 4 картонні коробки, в яких містилось 500 скляних пляшок з написом "Антисептик".

Вимоги скарги обґрунтовані наступним. 26.03.2020 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 4-К на території автомобільної заправки співробітниками поліції при проведенні огляду багажного відділення автомобіля марки «Мітцубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири картонні коробки, в яких знаходилося 500 скляних пляшок коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. з прозорою рідиною з наліпками з написом «Санітайзер» ТМ «МЕLLI», виробник «ФОП ОСОБА_6 , МТ «МЕLLI», Муромська, 13, Дніпро, Україна».

Дозволу на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Мітцубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучення вищевказаного майна ОСОБА_3 не надавав.

Огляд було проведено 26 березня 2020 року о 16 год. 20 хв., станом на 28 березня 2020 року тимчасово вилучене майно повернуто не було, наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000130, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 відомості щодо якого 24.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

26 березня 2020 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 4-К на території автомобільної заправки співробітниками поліції при проведенні огляду багажного відділення автомобіля марки «Мітцубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири картонні коробки, в яких знаходилося 500 скляних пляшок коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. з прозорою рідиною з наліпками з написом «Санітайзер» ТМ «МЕLLI», виробник «ФОП Прокопенко, МТ «МЕLLI», Муромська, 13, Дніпро, Україна».

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 24.03.2020 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні, майно вилучене при проведенні огляду 26 березня 2020 року, а саме: чотири картонні коробки, в яких знаходилося 500 скляних пляшок коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. з прозорою рідиною з наліпками з написом «Санітайзер» ТМ «МЕLLI», виробник «ФОП Прокопенко, МТ «МЕLLI», Муромська, 13, Дніпро, Україна», є тимчасово вилученим, оскільки на його вилучення не надавався дозвіл ухвалою слідчого судді.

Також, на вищевказане вилучене майно при проведенні огляду 26 березня 2020 року, арешт слідчим суддею не накладався.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого повернути скаржнику тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000130 від 24.03.2020 року, а саме: чотири картонні коробки, в яких знаходилося 500 скляних пляшок коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. з прозорою рідиною з наліпками з написом «Санітайзер» ТМ «МЕLLI», виробник «ФОП Прокопенко, МТ «МЕLLI», Муромська, 13, Дніпро, Україна», перелічені у протоколі огляду, що мав місце 26 березня 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 4-К на території автомобільної заправки при проведенні огляду багажного відділення автомобіля марки «Мітцубісі Аутлендер».

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 24 березня 2020 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000130 від 24 березня 2020 року, а саме: 4 картонні коробки, в яких містилось 500 скляних пляшок коричневого кольору об`ємом 0,5 мл. з вмістом прозорої рідини з наліпками з написом "Санітайзер" ТМ "MELLI", виробник "ФОП Прокопенко, ТМ "MELLI", Муромська, 13, Дніпро, Україна", вилучені під час проведення огляду 26 березня 2020 року в автомобілі "Мітсубісі Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1