Справа № 522/382/20
Провадження по справі №1-кс/522/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00036 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що під час патрулювання екіпажом «Океан 306», був зупинений автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів на вище вказаний автомобіль було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 . (ЖЄО № 328 від 07.01.2020 року).

Згідно рапорту патрульної поліції, 07.01.2020 року під час патрулювання Приморського району в складі екіпажу «Океан 306» по вул. Фонтанська дорога 37, був зупинений транспортний засіб «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були виявлен ознаки підробки, а саме колір та відстань між літерами нанесення на бланк свідоцтва не відповідають стандартам.

В ході проведення огляду місця події 07.01.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, виявлено автомобіль марки транспортний засіб «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496, оглянутий та вилучений.

Речові доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди які містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, виявлено автомобіль марки транспортний засіб «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496, оглянутий та вилучений.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження, після проведення детального огляду та дослідження буде визнано речовими доказами, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання в повному обсязі, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль марки «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, виявлено автомобіль марки транспортний засіб «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , «AUDI A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2496.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1