Справа № 953/358/20
н/п 1-кс/953/401/20
УХВАЛА
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 січня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: матеріалів лісовпорядкування (планшетів) щодо земель лісового фонду кварталів 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2008 по 01.01.2020; наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лісничих), які є відповідальні за квартали 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяву, у якій клопотання підтримали, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, зазначені у клопотанні періоди з 01.01.2008р. по 31.12.2011, з 01.01.2014 по 01.01.2020 знаходиться поза межами обставин, викладених у витязі з ЄРДР, тобто відповідними доказами не підтверджені.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2012 по 31.12.2013: матеріалів лісовпорядкування (планшетів) щодо земель лісового фонду кварталів 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення в оригіналі; наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лісничих), які є відповідальні за квартали 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лісничих), які є відповідальні за квартали 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ознайомитись, зробити копії, а уразі необхідності вилучити за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 матеріали лісовпорядкування (планшетів) щодо земель лісового фонду кварталів 76, 78, 82, 86, 91 Рубіжанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1