Справа № 206/2866/20
Провадження № 1-в/206/256/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016), а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В обґрунтування вказаного подання зазначено, що в ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2018 уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що в період строку випробування слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 від 16.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.05.2019 слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000520 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.06.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520 постановлено вирок.
Однак, як відомо з довідки про несудимість ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2019 вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2019 скасовано та направлено на новий розгляд.
13.05.2020 по вище зазначеному кримінальному правопорушенню постановлено вирок, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.06.2020 залишено без змін.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо вказаного подання, з тих підстав що засуджений ОСОБА_4 відповідно до наданої справи щодо несудимості останнього вчинив кримінальне правопорушення за час відбування ним іспитового строку за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2018, а відтак не може бути звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків (а.п.5-6).
Відповідно до довідки про несудимість особи, наявної в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520 обвинувальний акт за вказаним кримінальним правопорушенням, направлений до суду для розгляду.
Частиною першою ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, суд зазначає, що вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни, яким призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання обраного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2018, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі у виді 1 (одного) року 1(одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 78 КК України, однією з умов звільнення судом від призначеного покарання засудженного є не вчинення нового злочину засудженим, проте, як встановлено з довідки про несудимість, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2020, останній вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, суд вважає що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1