Справа № 635/1866/19
Провадження № 1-кп/635/15/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 28 серпня 2018 року, № 0000291 від 09 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 лютого 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 28 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21 лютого 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів;

- 20 жовтня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27 червня 2017 року за відбуттям строку покарання;

-23 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-15 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 10 серпня 2018 року по 12 серпня 2018 року, близько 14.00 години, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження пластикового вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав лазерний рівень ТМ «HTools 29b909», вартістю 1431,0 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 24 серпня 2018 року по 27 серпня 2018, близько 14.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та належить потерпілій ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, звідки таємно викрав: електричну плитку ТМ «ESPERANTZA VESUVIUS EKN 006», вартістю 909 грн. 09 коп., мікрохвильову пічку ТМ «PRIVILEG AC 958 EB», вартістю 850,00 грн., електричну мультиварку ТМ «Redmond RMC M70», вартістю - 1400 грн. 00 коп., електричний гриль ТМ «(TAPPONY AKI GRILL H3078», вартістю 900 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 2799 грн. 09 коп.

Крім того, у період часу з 29 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року, близько 14.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження замка проник до гаражу, звідки таємно викрав: електричний грунторіз ТМ «Iron Angel ET 1400», вартістю 2006 грн. 20 коп., електричний тример ТМ «Vitals EZT 033 t», вартістю 481 грн. 00 коп., відцентрований електричний насос «CPm 158», вартістю 440 грн. 05 коп., електронний контролер тиску ТМ «Aguatica», вартістю - 447 грн. 60 коп., всього на загальну суму 3374,85 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, об"єднані єдиним умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 цього ж дня ввечері,точна дата під час досудового слідства не встановлена, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна другого поверху за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв з дому, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав мультиварку ТМ «delfa DEB FC 58», вартістю 722 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму - 4097 грн. 65 коп.

Крім того, у період часу з 02 вересня 2018 року по 10 вересня 2018 року, близько 18.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та належить потерпілому ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку він заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де знайшов ключі від сараю, та, відкривши замок сараю, проник в сарай, звідки таємно викрав: кутову шліфувальну машинку ТМ «ИЖ МАШ», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DT 0103», вартістю 473 грн. 30 коп., електричний лобзик ТМ «Intertool DT 0460», 683 грн.10 коп., електричну дискову пилу ТМ «Intertool ТХ 185», вартістю 1014 грн. 00 коп., бензопилу ТМ «Still», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний шуруповерт ТМ «Intertool DТ 0460», вартість якого експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний перфоратор ТМ «Standart ST ROH 750», вартістю 720 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машинку ТМ «BOSCH GWS 12 125CI», вартістю 1900 грн. 00 коп., будівельний електричний фен ТМ «ODWERK BHG 650 LCD», вартістю 732 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 5522 грн. 88 коп.

Крім того, 12 вересня 2018 року у період часу з 13.00 до 15.00 години, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на неогороджену парканом територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , та шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, звідки таємно викрав: програмуюче реле напругою 3600 Вт, вартістю 250 грн. 00 коп., намет трьох містний ТМ Forrest Apache FT2036, вартістю 700 грн. 00 коп., антимоскитний намет одномісний ТМ "Cot Mounted Mosquito Net British Army", вартістю 450 грн. 00 коп., човен одномісний з веслами ТМ Intex Challenger 1, вартістю 800 грн. 00 коп., сонячну панель потужністю 10 Вт, з контролером ТМ Dokio 10W DSP-10M, вартістю 317 грн. 30 грн., дитяче автомобільне крісло ТМ Kidiz, вартістю 800 грн. 00 коп., налобний ліхтарик NEW-K9270 lm 3-mode, вартістю 96 грн. 00 грн., кабель ПВС 3Х1,5 довжиною 15 м, вартістю 230 грн. 55 коп., кабель ПВС 3Х2,5 довжиною 3 м, вартістю 74 грн. 10 коп., кабель ВВГНГ LS 3Х2,5 довжиною 50 м, вартістю 1138 грн. 00 коп., кабель ПВС 2Х1,5 довжиною 50 м, вартістю 554 грн. 00 коп., кабель ПВС 4Х4 довжиною 5 м, вартістю 262 грн. 50 коп., меблевий степлер ТМ Sparta 42002, вартістю 75 грн. 00 коп., вібраційний насос ТМ Струмок, вартістю 550 грн. 00 коп., пульверизатор для фарби ТМ Пейнт Зум, вартістю 380 грн. 00 коп., спінінгову котушку «Shimano Catana», вартістю 500 грн. 00 коп., спінінгову котушку «King of water», вартістю 300 грн. 00 коп., спінінгову котушку ТМ «Cormoran RE 406», вартістю 350 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7827 грн. 45 коп.

Крім того, 26 вересня 2018 року близько 14.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав: планшет ТМ ««Samsung Black galaxy tab A 8.0 T 385», модель SM T385NZKA3EK», вартістю 6067,65 грн., інтернет пакет «Київстар 4G», вартість якого експертним шляхом встановити не виявилось можливим, електричний перфоратор ТМ ««Craft - tec» HAD 303, 1300 W 900 RMP 230V», вартістю 685,41 грн., кутову шліфувальну машинку МЗПО МШУ-125-1100, вартістю 724,20 грн., ударну дриль ТМ «РИТМ-М ДЭУ 1200», вартістю 366,50 грн., дві акустичні колонки від музичного центру ТМ «Panasonic SC-PM3EE-S», вартість яких експертним шляхом встановити не виявилось можливим.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму - 7843 грн. 76 коп.

Крім того, у період часу з 28 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року, близько 17.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: садове АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , де відігнув віконну металеву решітку та шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав: комп`ютерний монітор ТМ «Philips», діагональ 24 дюйми, 243 V5QSBA, вартістю 2825,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 01 жовтня 2018 року по 18 жовтня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка воріт, проник на територію дачного домоволодіння за адресою: садове АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_12 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до сараю, звідки таємно викрав: електричний тример ТМ «Bosch Easytrim 26», вартістю 949,56 грн., електричний тример ТМ «Зеніт ЗТС 1450», вартістю 1424, 34 грн., електричну пилку ТМ «Craft tec EKS 2100», вартістю 1137,50 грн., всього на загальну суму 3511,40 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, об"єднані єдиним умислом,з корисливих мотивів, ОСОБА_3 через декілька днів в період з 01 жовтня 2018 року по 18 жовтня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, більш точна дата під час досудового слідства не встановлена, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник через ворота, замок на яких був пошкоджений ним раніше, на територію домоволодіння, де знов проник до сараю, замок на дверях якого був пошкоджений ним раніше, звідки таємно викрав електричний подовжувач на котушці, довжиною 50 м., вартістю 250,00 грн., компресор ТМ «Balma sirio 24», вартістю 5000,00 грн., спортивний велосипед ТМ «Orbea», вартість якої експертним шляхом встановити не виявилось можливим.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8761,40 грн.

Крім того, у період часу з 20 жовтня 2018 року по 25 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: садове АДРЕСА_9 , яке належить потерпілому ОСОБА_13 , де шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, де таємно викрав: ехолот ТМ «Lucky FFW 718», вартістю 1222,65 грн., мінімийку ТМ «Karher K 2 - 20», вартістю 2056,20 грн., вудилища у кількості 4 х шт., рюкзак та металевий риболовний садок, вартість яких експертним шляхом встановити не виявилось можливим.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3278,85 грн.

Крім того, 06 листопада 2018 близько 14.00 години, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , де шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, звідки таємно викрав: індукційну плитку ТМ «Hilton EKI 3901», вартістю 807,50 грн., роутер ТМ «Tp-Link WR 741ND», вартістю 325,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму - 1132 грн. 50 коп.

Крім того, у період часу з 01 листопада 2018 року по 10листопада 2018 року близько 15.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , що належить потерпілому ОСОБА_15 , де шляхом пошкодження вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, звідки таємно викрав: ТВ приставку ТМ «Satcom T 505», вартістю 355,74 грн., алюмінієву драбину ТМ «Krause Corda 3х7», вартістю 2066,25 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму - 2421 грн. 99 коп.

Крім того, у період часу з 07 листопада 2018 року по 11 листопада 2018 року, близько 14.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_16 , де шляхом пошкодження ролетів та вікна за допомогою сокирки, яку заздалегідь взяв із собою з дому, проник до будинку, звідки таємно викрав: джерело безперебійного живлення ТМ «ДЖБ Snipro 600 - S510», вартістю 6573 грн. 05 коп., електричну пилку ТМ «ALKO ЕКS 2400/40S», вартістю 2625 грн. 00 коп., а всього на загальну суму - 9198,05 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 наступного дня у період з 07 листопада 2018 року по 11листопада 2018 року, близько 14.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, повернувся до вказаного домоволодіння, та впевнившись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, де знов проник до будинку, ролети та вікно, в якому були пошкоджені ним раніше, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Venturu GPL 12 - 100», вартістю 4865 грн. 90 коп.,

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму - 14063 грн. 95 коп.

Крім того, у період часу з 15 листопада 2018 року по 22 листопада 2018 року, близько 17.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_10 , що належить потерпілому ОСОБА_17 , де шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проник до будинку, звідки таємно викрав: револьвер під патрон «Флобер» ТМ «Safari РФ 441», вартістю 1482,60 грн., три комплекти ножів для метання, вартістю за 1 комплект 358,00 грн., загальною вартістю 1145,60 грн., метальні зірочки в кількості 5 шт., загальною вартістю 315,00 грн., відеокамеру виробництва СРСР ТМ «Екран», вартістю 190,00 грн., фотоапарат ТМ «Зеніт Е», вартістю 300,00 грн., світлодіодний ліхтар ТМ «Jajia YJ 1018 TP», вартістю 40,80 грн., арбалет ТМ «TDR 2012M», вартістю 2620,80 грн., електричний дриль ТМ «Impact drill PT 108», вартістю 250,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6344 грн. 80 коп.

Крім того, у період часу з 01 грудня 2018 року по 10 грудня 2018 року, близько 14.00 годині, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , що належить потерпілому ОСОБА_18 , де шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проник до будинку, звідки таємно викрав: мідний дріт довжиною 15 м., марка ПВС 1,5х2, вартістю -185,25 грн., мідний дріт довжиною 4 м., марка КВВГ 3х4, вартістю 97,44 грн., сокиру колун ТМ «Fiskars», модель Х 11 ss 122443, вартістю 1091,55 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1374 грн. 24 коп.

Крім того, у період часу з 08 грудня 2018 року по 10грудня 2018 року, близько 18.00 години, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , що належить потерпілій ОСОБА_19 , де шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проник до будинку, звідки таємно викрав: теплову пушку ТМ «Dnipro M TPE 3000|1», вартістю 1581, 36 грн., електричну вібраційну шліфувальну машинку ТМ «ПШМ 8030С», вартістю 672,28 грн., та пройшовши через будинок до гаражу, що сполучений із житловою будівлею, викрав з приміщення гаражу спортивний велосипед ТМ «Swiss bike sakoni 26», вартістю 13000,00 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 15253 грн. 64 коп.

Крім того, в період часу з 20 березня 2019 року по 24 березня 2019 року , близько о 12.00 годині, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , що належить потерпілому ОСОБА_20 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки таємно викрав мотокосу ТМ «Sthil FS 250», вартістю 10496,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- за ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, підтвердив всі обставини вчинення ним злочинів як викладено в обвинувальному акті, а саме: час, місце, спосіб вчинення злочинів, обсяг викраденого майна, щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень визнав повністю, в частині відшкодування матеріальної шкоди в межах пред`явленого обвинувачення в розмірі 5522,88 гривень.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, значну кількість епізодів злочинної діяльності, обставини вчинених злочинів, думку потерпілих, які, окрім потерпілого ОСОБА_8 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають,їх думку щодо міри покарання, часткове визнання обвинуваченим цивільного позову ОСОБА_8 , обставину, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах позбавлення волі та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст.65 КК України у вигляді реального позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив зазначені злочини до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Харкова від 15 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив злочини в період іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до положень ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню частково. В частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди в сумі 5000 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю визнається обвинуваченим, при цьому суд керується положеннями ст. 23 ЦК України та виходить з принципів розумності, виваженості та справедливості.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50000 гривень підлягає частковому задоволенню на суму 5522,88 гривень, оскільки за пред`явленим обвинуваченням згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 29157/881-888 від 17 січня 2019 року сума завданої потерпілому матеріальної шкоди складає 5522,88 гривень.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз № 8020 від 17 квітня 2019 року, № 2955 від 19 лютого 2019 року, № 27440/27441-27445 від 10 грудня 2018 року, № 26418/26720-26737 від 10 грудня 2018 року, № 28720 від 18 січня 2019 року, № 1132 від 30 січня 2019 року, № 37020 від 22 лютого 2019 року, № 1130 від 25 січня 2019 року, № 1135/3128-3132 від 12 лютого 2019 року, № 29157/881-888 від 17 січня 2019 року, № 28722 від 17 січня 2019 року, № 28719 від 18 січня 2019 року, № 2956 від 12 лютого 2019 року, № 2958 від 12 лютого 2019 року, № 1401 від 30 січня 2019 року, № 4054 від 06 березня 2019 року на загальну суму 28527 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 серпня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5522 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз, у розмірі 28527 (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень.

Речовий доказ акумулятор «Venturu GPL12-100», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_16 .
Речові докази електричний шуруповерт ТМ «Intertool DT 0103», електричний лобзик ТМ «Intertool DT 0460», які знаходиться на зберіганні в камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ мотокосу ТМ «STIHL FS 250», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_16 .
Речовий доказ гриль Teppan Yaki Grill НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ сокиру колун ТМ «Fiskars», модель Х ss122443, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_18 .
Речовий доказ метальний ніж та зірочку, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_17 .
Речовий доказ алюмінієву драбину ТМ «Krause Corda 3х7», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_15 .
Речові докази теплову пушку «Днипро-М», спортивний велосипед «Swiss bike», електричну вібраційну шліфувальну машинку ТМ «ПШМ 8030С», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_19 .

Речовий доказ котушки для риболовецьких відочок, які находиться на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 .
Речові докази електричний тример «Vitals», електричну мультиварку «Delfa», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ електричний тример ТМ «Bosh Easytrim 26», який знаходиться на зберіганні у камері схову Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1