Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Справа № 608/840/20

Номер провадження1-кп/608/152/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/153/2020 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 366-1 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Росохацької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області №1 від 08.11.2015 року «Про визнання повноважень депутатів Росохацької сільської ради першого скликання» в період з 08.11.2015 року по 24.12.2019 року був депутатом 7-го скликання Росохацької сільської ради Чортківського району, Тернопільської області.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 , згідно п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), з 08.11.2015 року по 24.12.2019 року був суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та згідно ч. 1 ст. 45 Закону, та зобов`язаний щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларації), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Проте, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання щорічної декларації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону не подав у період з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Крім того ОСОБА_3 повноваження депутата Росохацької сільської ради якого припинено 24.12.2019 року на підставі рішення сорок девятої сесії Росохацької сільської ради сьомого скликання №391 від 24.12.2019 року «Про добровільне приєднання до Чортківської міської ради територіальної громади», у відповідності до положень абз.2 ч.2 ст. 45 Закону, будучи особою яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення абз.1 ч.2 ст.45 Закону не подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто в період з 01.01.2019 року по 24.12.2019 року включно.
Таким чином ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що ним дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням ним не було подано за період з 08 листопада 2015 року до 24 грудня 2019 року, щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. На даний час він подав декларації, та припинив повноваження депутата. Щиро розкаюється у вчиненому, погоджується з доказами, зібраними проти нього під час досудового розслідування та вважає недоцільним їх досліджувати під час судового розгляду.
За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_3 .. Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час ним подано декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за відповідні роки, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та складено повноваження депутата.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.
Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262,308,312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, подав декларацію та на даний час склав повноваження депутата. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка обвинувачений ОСОБА_3 подав декларації та склав повноваження депутата, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000168 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/840/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"__________________2020 р.

Секретар: