У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 Справа №607/4975/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна.

Адвокатом ОСОБА_3 долучено клопотання про проведення засідання щодо розгляду клопотання про скасування майна в режимі відео конференції.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що свою професійну діяльність здійснює у місті Києві та враховуючи відстань між містом Київ та містом Тернопіль, захисник позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі наведеного, з метою дотримання права на захист та враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 працює та про в м Київ, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та розгляд клопотання про скасування арешту майна слід провести в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Святошинського районного суду м. Києва.

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши 20 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. можливість участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для відому адвокату ОСОБА_3 та для організації проведення відеоконференції голові Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1