Справа №186/1911/19
Провадження №1-кп/0186/35/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000191 від 11 квітня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Петропавлівка, Дніпропетровської області, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 21 листопада 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 25 березня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого 23 жовтня 2017 року на підставі п.в ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2019 року о 10 годині 16 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території спортивного майданчика СШ№5, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, за адресою: буд.№39 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час він побачив дитячий рюкзак чорного кольору, в якому знаходився мобільний телефон «Нuawei P8» lite 2017, темно-синього кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 та в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «Нuawei P8» lite 2017, темно-синього кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 11 квітня 2019 року о 10 годині 16 хвилин, знаходячись на території спортивного майданчика СШ№5 м.Першотравенська, Дніпропетровської області, за адресою: буд.№39 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з дитячого портфелю взяв мобільний телефон «Нuawei P8» lite 2017, темно-синього кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , після чого, пішов з території школи. Викрадене майно ОСОБА_4 обернув на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3079 гривень 26 копійок.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не наказувати, викрадене потерпілому повернуто.

Потерпілий - ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають, призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, обставини вчинення злочину не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.

Прокурор не заперечує розглядати справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, викрадене потерпілому повернуто, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:
мобільний телефон «Нuawei P8» lite 2017, темно-синього кольору імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , повернутий під розписку представнику потерпілого - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , слід залишити ОСОБА_8 за належністю.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12/.1/808 від 08 листопада 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 628 гривень 04 копійки.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженню:
мобільний телефон «Нuawei P8» lite 2017, темно-синього кольору імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , повернутий під розписку представнику потерпілого - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_8 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №43/12/.1/808 від 08 листопада 2019 року 628 гривень 04 копійки.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .