Справа № 548/581/20
Провадження №1-кп/548/142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне ппровадження № 0000141 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 на початку жовтня 2019 року, проживаючи в орендованому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з господарства належні потерпілій ОСОБА_5 каструлі об`ємом 40 л та 20 л, алюмінієвий чавун об`ємом 12 л, вартістю 850,01 грн, металевий регістр (батарею), вартістю 517,80 грн, металеву драбину, вартістю 550,00 грн, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що на початку жовтня 2019 року у обвинуваченої склалась важка життєва ситуація, вона проживала в орендованому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 . Знаючи про наявність металевих речей в господарстві потерпілої, обвинувачена викрала належні власниці орендованого житла каструлі об`ємом 40 л та 20 л, алюмінієвий чавун об`ємом 12 л, металеву батарею та металеву драбину та продала їх на металоприймальному пункті. У вчиненому розкаялася.
Виходячи з того, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в суді заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цій обвинуваченій положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, правильною, так як ця обвинувачена на початку жовтня 2019 року, перебуваючи в орендованому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з господарства належні потерпілій ОСОБА_5 каструлі об`ємом 40 л та 20 л, алюмінієвий чавун об`ємом 12 л, металевий регістр (батарею), металеву драбину, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить її щире каяття, молодий вік, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Враховуючи ті обставини, що вчинений злочин не є тяжким, обвинувачена розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи її майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді
-каструлі об`ємом 40 л та 20 л, алюмінієвого чавуна об`ємом 12 л, металевого регістра (батареї), металевої драбини, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, передати потерпілій ОСОБА_5 , як її власність, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2020 року.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: