Справа № 569/7734/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000333 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.01.2020 близько 00:10 год., ОСОБА_5 перебуваючи на коридорі загального користування 2-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сусіду ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, наніс ОСОБА_7 близько 5-ти ударів кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови зліва з наявністю садна на його фоні та садна на переніссі справа, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 ; висновком судово-медичного експерта №46 від 23.01.2020; висновком судово-медичного експерта №47 від 23.01.2020;
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та на даний час може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в період часу з 12.03.2020 по 23.04.2020 перебував у розшуку за вчинення кримінального правопорушення. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено лише 23.04.2020, тому на даний час є достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ряду вчинених злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 покинув межі території України 24.01.2020, тобто фактично відразу після вчиненого ним злочину, а тому для забезпечення явки підозрюваного з метою своєчасного проведення необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`янання ОСОБА_5 , просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити без безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27 лютого 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина підозрюваного повністю підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні письмових доказів.
12 березня 2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.
23 квітня 2020 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 19.01.2020.

Відповідно до практики Європейського суду "розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо, вчинила злочин.
Відповідно до п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваного саме даний вид запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язу, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до 08.06.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Встановити строк дії ухвали та обов"язку до 08.06.2020.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського ВП ГУНП в Ріваненській області та вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1