Справа №766/1094/20
н/п 1-кп/766/1872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003360 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого в Будівельній організації Херсонського регіонального представництва залізничної дороги Одеської залізниці на посаді охоронця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме в тому, що він 11.10.2019 близько 18.30год., керуючи технічно несправним автомобілем Renault Kangoo, д.н. НОМЕР_1 , яким відповідно до п.п.31.4, 31.4.5б ПДР України експлуатація заборонена, здійснюючи рух по вул.Олександрівській в м.Херсоні за напрямком від вул.Філатова до вул.Робочої, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 "зебра", не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді: закритих переломів зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, забійна рана голови, забій, садна грудної клітини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушеннями вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п.1.5 "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…"

-п.2.3б "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі".

-п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно з ним примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0003360 закрити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року на автомобіль "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Речові докази: автомобіль "Renault Kangoo" р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль вважати повернутими власнику.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1707,76грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.03.2020 року о 16.30год.

СуддяОСОБА_1