УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного

04 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за № 10001769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє, 12 жовтня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 2 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0001769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 29 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Покурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з неодноразовими неявками останнього у судові засідання та порушенням умов домашнього арешту.
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст.133 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.134 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
22 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком з 22 квітня 2020 року по 20 червня 2020 року включно, про що підозрюваного ознайомлено та вручено відповідне рішення останньому під розписку.
В зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем свого проживання, слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судові засідання, призначені на 29 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд клопотання відкладено на 04 травня 2020 року.
На адресу підозрюваного, яка зазначена в клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку, згідно якої останній повинен був прибути у судове засідання 04 травня 2020 року.
29.04.2020р. працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній за місцем проживання відсутній, про що працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідний рапорт.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання для розгляду клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу, не з`явився, про причини неявки не повідомив, за місцем проживання відсутній, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.133, 134, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316), для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 08 годину 45 хвилин 12 травня 2020 року.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1