Справа 127/7510/20
Провадження 1-кс/127/3407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020, про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000364, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020, про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000364.

У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність правоохоронного органу щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження та безпідставної відмови у задоволенні клопотання.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснила, що після подання даної скарги їй стало відомо, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, тому просила залишити подану нею скаргу без розгляду.

Слідчий в судові засідання призначенні 03.04.2020 та 22.04.2020 не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся завчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявок в судові засіданні суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершене.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, а слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, вирішує скарги під час досудового провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.03.2020, про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000364 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя