Провадження № 1-кс/686/8879/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000473,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000473 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 23.03.2019, близько 12 години до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 на контрольно-слідчій смузі виявлено три поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0796:19 від 27.09.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 42,16 г, 28,33 г та 21,82 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0244 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0365 г.

23.09.2019, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 55 хвилин, в ході огляду місця події контрольно-слідчої смуги, що розташована на території державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , було виявлено чек про переказ грошових коштів, який знаходився в поліетиленовому пакеті із речовиною рослинного походження. При детальному огляді якого виявлено, що відповідно до вказаного чеку платником був ОСОБА_5 . Вказаний чек був оформлений в АДРЕСА_3 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020, відносно ОСОБА_6 до Білогірського районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В межах вказаного кримінального провадження у ОСОБА_6 був вилучений належний йому мобільний телефон марки «Blackberry» з якого останній здійснював дзвінки та спілкувався з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказування у кримінальному провадженні, в слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаного провадження, а також вилучення мобільного телефону марки «Blackberry», який належить ОСОБА_6 , яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим, слідчим належним чином не доведена необхідність вилучення мобільного телефону марки «Blackberry», який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки вилучення телефону може мати негативні наслідки для судового слідства у вищезазначеному кримінальному провадженні № 0000022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000022 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з можливістю виготовлення копій вказаного провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя