справа №619/484/20
провадження №1-кс/619/150/20
УХВАЛА
іменем України
27 лютого 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіКононихіна Н.Ю.
за участю:секретаря судового засіданняМєщан І. О.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
11.02.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст. 366 КК України, які скоєні з боку службових осіб,які надали завідомо неправдиві документи.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявнику на праві власності в 1/2 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 30.09.1983, та зареєстровано в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстровій книзі №2 за реєстровим №273 від 12.12.1996.
В цілому на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом вищевказане домоволодіння було визнано за ОСОБА_2 .
За життя, 14.12.1994, ОСОБА_2 , оформила договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , подарувавши його ОСОБА_3 . При здійсненні реєстрації договору на підтвердження факту права власності на будинок було надане рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994.
Однак дане рішення в 1/2 частині скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995 та направлено на новий розгляд.
09.01.1996 суд залишив справу без розгляду, бо ОСОБА_2 не з`являлась на судові засідання, а відтак право власності в цілому житлового будинку АДРЕСА_1 за нею в 1/2 частині скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995.
Довідка про скасування рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом, знаходиться у інвентаризаційній справі домоволодіння АДРЕСА_1 у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДЕРГАЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, будинок 4.
Пізніше ОСОБА_3 оформив право приватної власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 14.12.1994 за реєстровим № 2-4000, право власності на житловий будинок зареєстровано Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області 18.01.1995 в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером №273, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом яке скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995, та зареєстрував в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.02.2010.
Також ОСОБА_3 оформив на себе земельну ділянку, кадастровий номер :00:000:0:0253, заг. площею 0,1085 га, та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №593195, виданий Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 05.03.2010.
Після чого, ОСОБА_3 було проведено незаконна дії з продажу спірного домоволодіння та земельної ділянки, так він згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 30.04.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., подарував своїй доньці ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 продала житловий будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відповідно договору купівлі-продажу від 24.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В.
Тільки після того, як ОСОБА_5 провела ремонтні роботи домоволодіння, і заявник прибув восени 2019 року додому та зі слів сусідів дізнався, що дім в цілому продано, тому він змушений звернутися з заявою для установлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, у відношенні службових осіб, яки надали завідомо неправдиві офіційні документи.
Тому 14.01.2020 саме до уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області заявник звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій з боку службових осіб КП БТІ ДРА, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, суд вважає неявку прокурора з неповажної причини та розглядає скаргу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що заявнику на праві власності в 1/2 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 30.09.1983, та зареєстровано в Дергачівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності в реєстровій книзі №2 за реєстровим №273 від 12.12.1996.
В цілому на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом вищевказане домоволодіння було визнано за ОСОБА_2 .
За життя, 14.12.1994, ОСОБА_2 , оформила договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , подарувавши його ОСОБА_3 . При здійсненні реєстрації договору на підтвердження факту права власності на будинок було надане рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994.
Однак дане рішення в 1/2 частині скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995 та направлено на новий розгляд.
09.01.1996 суд залишив справу без розгляду, бо ОСОБА_2 не з`являлась на судові засідання, а відтак право власності в цілому житлового будинку АДРЕСА_1 за нею в 1/2 частині скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995.
Довідка про скасування рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом, знаходиться у інвентаризаційній справі домоволодіння АДРЕСА_1 у КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДЕРГАЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, будинок 4.
Пізніше ОСОБА_3 оформив право приватної власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 14.12.1994 за реєстровим № 2-4000, право власності на житловий будинок зареєстровано Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області 18.01.1995 в реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером №273, згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.1994 в порядку спадкування за законом яке скасоване постановою Президіума Харківського обласного суду від 08.09.1995, та зареєстрував в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.02.2010.
Також ОСОБА_3 оформив на себе земельну ділянку, кадастровий номер :00:000:0:0253, заг. площею 0,1085 га, та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №593195, виданий Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 05.03.2010.
Після чого, ОСОБА_3 було проведено незаконна дії з продажу спірного домоволодіння та земельної ділянки, так він згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 30.04.2010, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., подарував своїй доньці ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 продала житловий будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відповідно договору купівлі-продажу від 24.11.2015, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В.
Тільки після того, як ОСОБА_5 провела ремонтні роботи домоволодіння, і заявник прибув восени 2019 року додому та зі слів сусідів дізнався, що дім в цілому продано, тому він змушений звернутися з заявою для установлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, у відношенні службових осіб, яки надали завідомо неправдиві офіційні документи.
Тому 14.012020 саме до уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області заявник звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій з боку службових осіб КП БТІ ДРА, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.01.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна