№ 207/1789/19
№ 1-кс/207/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2020 року, старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам' янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону Huawei P Smart» модель INE-LX1, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 в особі, яка ним користується.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 05.05.2019 року, приблизно о 23:30 годин невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав її майно, а саме: мобільний телефон Huawei P Smart» модель INE-LX1, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , чорного кольору та фінтнес браслет Xiaomi Mi Band 3, чорного кольору.

За даним фактом 06 травня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, 16.12.2019 року, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону Huawei P Smart» модель INE-LX1, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , згідно якого встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 працює з сім картою НОМЕР_4 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000659 від 06.05.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Південного ВП Кам' янського ВП ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 на доступ та вилучення: мобільного телефону Huawei P Smart» модель INE-LX1, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 в особі, яка ним користується.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1