СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2598/20
ун. № 759/7781/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Дем" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в лютому місяці 2020 року, громадянин ОСОБА_5 , 1983 р.н., шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав майнової шкоди.

Так, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , на запрошення завідувача відділу радіаційної безпеки, якості та охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який особисто користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , прибув 15.08.2019 на територію зони відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, з невстановленою на теперішній час метою, особисто замовив у ІНФОРМАЦІЯ_6 з управління зоною відчуження перепустки на право перебування у зоні відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль VOLVO XC90, 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався останній та який перебував у його приватній власності, а також на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особисто користується абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , кум ОСОБА_5 .

Так, відповідно до запису у Журналі реєстрації заїзду-виїзду автотранспорту, який ведеться батальйоном ІНФОРМАЦІЯ_8 , де зареєстрований за № 873 у 2019 р. та вівся у перiод 09.08.2019-23.08.2019, о 15:31 15.08.2019 ОСОБА_5 , керуючи своїм власним автомобілем, марки VOLVO XC90, 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , разом з ОСОБА_8 , який перебував у салоні вказаного автомобіля, на підставі замовлених ОСОБА_6 перепусток, через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » заїхав на територію зони відчуження і безумовного (обов`язкового) відселення Чорнобильської АЕС.

При цьому, ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем, використано «Разову перепустку Р-7» № НОМЕР_6 з терміном дії 15.08.2019 16.08.2019, а ОСОБА_8 «Разову перепустку Р-7» № НОМЕР_7 з терміном дії 15.08.2019-16.08.2019.

У подальшому, перебуваючи на території зони відчуження ЧАЕС з невстановленою на теперішній час метою, у нічний час доби у період 15.08.2019-16.08.2019, ОСОБА_5 , керуючи вказаним вище автомобілем VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Шкільній у напрямку вул. Радянської, що в м. Чорнобилі, Київської обл., не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з перешкодою, а саме з деревом породи «осика», діаметром близько 70 см., що знаходиться на Т-подібному перехресті вулиць Шкільна та Радянська, зокрема та безпосередньо на вул. Радянській, спричинивши таким чином механічні пошкодження передньої частини вказаного вище транспортного засобу.

Усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, ОСОБА_5 про вчинену ним ДТП, ні до правоохоронних органів, а ні до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де на зазначений вище автомобіль діє поліс страхування у пакеті «Повна КАСКО», зважаючи на свій фізіологічний стан на момент події, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння (а в такому разі, за умовами договору страхування, відшкодування збитків унаслідок вчиненого пошкодження транспортного засобу не відбувається), вирішив не повідомляти, тим самим свідомо переслідував мету відшкодування у подальшому збитків, які спричинені за результатами ДТП.

Враховуючи нічний період доби, додаткових свідків вказаної події, не встановлено, після зазначеної ДТП, ОСОБА_5 спільно із зазначеними вище та іншими не встановленими на теперішній час особами, вирішили автомобіль VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_8 з місця події перемістити у невстановлене місце, що може відноситися до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться на території м. Чорнобиля, що і зробили спільними зусиллями.

Пiсля цього, переслідуючи мету відшкодування збитків, які виникли внаслідок вчиненого пошкодження транспортного засобу, а також введення, у зв`язку з цим, в оману ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто вчинення шахрайства, ОСОБА_5 вирішив перемістити вказаний вище автомобіль на територію м. Києва з використанням евакуатора та інсценувати вчинення ДТП в іншому місці.

Однак, після фактичного вчинення ДТП та до його переміщення у м. Київ, автомобіль VOLVО ХС90, д.н.з. НОМЕР_9 протягом близько двох тижнів перебував у тимчасовому сховищі на території ІНФОРМАЦІЯ_11 , чому сприяв ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи втілювати свій злочинний умисел у дійсність, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , який повторно замовив на його ім`я перепустку, яка надавала йому право в`їзду/виїзду на територію та з території зони відчуження ЧАЕС на період 29.08.2019-23.09.2019, з використанням невстановленого на теперішній час евакуатора, у нічний час доби, протягом 29.08-01.09.2019, оминаючи при можливості камери відеоспостереження за маршрутом руху, використовуючи при цьому автомобільні дороги другорядного значення, побоюючись бути викритими правоохоронними органами, перемістив автомобіль VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_5 на територію ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме у лісопаркову місцевість поблизу ставка № 15, ближче до АДРЕСА_1 , де розвантажив його з евакуатора та помістивши на лісовій дорозі. Повідомивши по телефону спецлінії « НОМЕР_10 » про подію до Національної поліції, інсценувавши таким чином саму подію та ввівши у подальшому в оману інспектора 5 роти 2 батальйону 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_13 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , особисто користується абонентським номером телефону: НОМЕР_11 та поліцейського 5 роти 2 батальйону 1 полку АДРЕСА_2 сержанта поліції ОСОБА_10 , особисто користується абонентським номером телефону: НОМЕР_12 , які прибули на вказаний виклик та здійснили оформлення ДТП.

Разом з цим, за результатами обслуговування даного повідомлення, зазначеними працівниками поліції, які прибули на інсценоване місце поді та які недобросовісно віднеслися до виконання своїх службових обов`язків, що проявилося у некваліфікованому огляді місця події та складанні матеріалів за фактом правопорушення, у тому числі і схеми місця ДТП (не вказано безпосередньо дерево, з яким відбулося зіткнення автомобіля, напрямок його руху, гальмівний шлях та не проведено орієнтовні заміри на місцевості) складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 148851 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП. У подальшому вказаний протокол спрямований для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_14 для прийняття рішення.

Під час розгляду справи адміністративного провадження № 3/759/6925/19 за фактом указаної вище ДТП, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 від 10.10.2019, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та останньому оголошено зауваження.

При цьому, у невстановлений час ОСОБА_5 повідомив про вчинення ДТП і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з метою фіксації події та отримання відшкодування за страховим полісом у пакеті «Повна КАСКО».

За результатами судового рішення, а також проведення оцінки механічних пошкоджень автомобіля VOLVO ХC90, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 вирішив довести свій умисел до завершення, а тому і надав необхідні матеріали до страхової компанії з метою отримання фінансового відшкодування, яке становило 403 096, 30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи зазначену вище схему ввів в оману та заволодів грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у сумі 403 096, 30 грн.

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що після вчинення в нічний час 15.08.2019- 16.08.2019 ДТП на перехресті вулиць Шкільної та Радянської у м. Чорнобилі, Київської області, ОСОБА_5 за сприяння ОСОБА_6 у невизначений період часу переховував автомобіль VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_8 у невстановленому місці, що може відноситися до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Чорнобиля.

В подальшому плануючи свій злочинний умисел, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у період часу 16.08.19 01.09.2019 ОСОБА_5 невстановленим на теперішній час шляхом перемістив вказаний вище автомобіль з механічними пошкодженнями, які виникли внаслідок ДТП, у приміщення СТО « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що знаходиться на АДРЕСА_3 . За даною адресою автомобіль перебував до близько 00:00 02.09.2019, звідки з використанням евакуатора Мercedes-Benz 411 CDI, 2005 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується абонентським номером телефону: НОМЕР_14 .

При цьому, починаючи із завантаження автомобіля VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_15 , який перебував у приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по АДРЕСА_3 , на евакуатор і до перевезення його у лісовий масив діями водія Мercedes-Benz 411 CDI, д.н.з. НОМЕР_16 та маршрутом руху керував ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , які дали вказівку водію евакуатора ОСОБА_13 рухатися слідом за автомобілем, у салоні якого перебували вони двоє, зазначеним маршрутом до ставка № 15, що останній і виконав.

Після прибуття у лісовий масив, виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як замовників його послуг, ОСОБА_14 розвантажив пошкоджений автомобіль VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_3 з евакуатора на лісовій дорозі ближче до одного з дерев, імітуючи при цьому, на прохання вказаної вище групи осіб, вчинення ДТП саме у цьому місці.

Розвантаживши та залишивши автомобіль на лісовій дорозі ОСОБА_14 став свідком того, що на місце події відразу ж прибув наряд патрульної поліції на спеціальному автомобілі ТОYOTА PRIUS у складі інспектора 5 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , особисто користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 та поліцейського 5 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_10 , особисто користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 , які здійснили оформлення імітованого ДТП. Після оформлення імітованого ДТП ОСОБА_16 , на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , завантажив автомобіль VOLVO ХC90, д.н.з. НОМЕР_5 на евакуатор та відвіз його у зворотньому напрямку, за маршрутом ліcовий масив поблизу ставка № 15 - АДРЕСА_3 , де під супроводом зазначених вище осіб розвантажив його на майданчику навпроти будівлі СТО « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де й залишив. Директором СТО « ІНФОРМАЦІЯ_15 » являється ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який особисто користується абонентським номером телефону НОМЕР_17 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_6 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_6 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 ; НОМЕР_12 , яким користуються ОСОБА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_17 , яким користуються ОСОБА_17 ; НОМЕР_11 , яким користуються ОСОБА_9 та НОМЕР_14 , яким користуються ОСОБА_16 , під час протиправних дій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 01.08.2019 по 14 годину 00 хвилин 15.05.2020.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_6 , мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформацію щодо:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", розташованого за адресою: : АДРЕСА_6 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 ; НОМЕР_12 , яким користуються ОСОБА_10 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільних номерів: НОМЕР_17 , яким користуються ОСОБА_17 ; НОМЕР_11 , яким користуються ОСОБА_9 та НОМЕР_14 , яким користуються ОСОБА_16

тобто, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 09 години 00 хвилин 01.08.2019 по 14 годину 00 хвилин 15.05.2020, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1