Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1531/19
Провадження № 1-кп/542/75/20
В И Р О К
іменем України

21 січня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000375 від 26.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Низ, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2019 року ОСОБА_3 знаходився в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , до якого був допущений ОСОБА_5 , особою яка проживає за вказаною адресою. Під час перебування в господарстві в ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку золотого ланцюжка який знаходився на шиї в ОСОБА_5 та коштів з гаманця, який знаходився в скутері на подвір`ї господарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, 26.07.2019 року близько 04.00 год. ОСОБА_3 впевнившись в тому, що ОСОБА_5 спить, знаходячись на ліжкові в кімнаті літньої кухні, шляхом вільного доступу зняв з його шиї, таємно викрав, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 6,24 г., по ціні 670 грн. 53 коп. за 1 г. загальною вартістю 4184 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 зі скутера, який знаходився на подвір`ї господарства, дістав гаманець з якого викрав 120 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.07.2019 року - 25,487337 грн. за 1 долар США, на суму 3058, 48 грн., чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 7242 грн. 48 коп. Викраденим ОСОБА_3 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду показав, що дійсно влітку 2019 року він, знаходився на території господарства за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 в с.Руденківка Новосанжарського району, де вони разом проводили час. Після того як ОСОБА_5 заснув, він зняв з його шиї золотий ланцюжок та забрав з гаманця, який був в скутері, грошові кошти в розмірі 120 доларів США. Вказаний ланцюжок він здав в ломбард. На теперішній час він відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі, а саме він викупив з ломбарду ланцюжок та повернув його ОСОБА_5 , а також сплатив гроші.

В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В наданій письмовій заяві просив справу розглядати без його участі. При призначенні покарання покладався на розсуд суду. Претензій не має (а.с.17).
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працює неофіційно, , за висновком органу пробації виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 6,24 г., що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 на зберігання залишити власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1