Справа №639/9032/19
Провадження №1-кс/639/4172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2019 року (ЖЄО №22250), -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2019 року (ЖЄО №22250).

В поданій скарзі заявниця просить: припинити корупційну бездіяльність заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області по поданій потерпілою заявою про вчиненні кримінальні правопорушення від 10.12.2019 року за ст. 356, ст. 397 КК України; зобов`язати заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області виконати імперативні вимоги п. 1 ст. 214 КПК України та внести заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування; зобов`язати видати потерпілій особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, Витяг з ЄРДР.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 10.12.2019 року нею було подано до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заяву, внесену до ЖЄО №22250 від 10.12.2019 року про вчинене відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 397 КК України слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Однак, заступник начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протиправно не вніс заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим заявниця вимушена була звернутися до слідчого судді із відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свою скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 10.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 397 КК України слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 10.12.2019 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2019 року (ЖЄО №22250) задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочинів, відображених в заяві ОСОБА_3 від 10.12.2019 року (ЖЕО №22250), надати заявниці Витяг з кримінального провадження та вирішити питання про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1