Справа № 466/328/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівскій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малодогвардійська Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 362/285, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, представився потерпілій ОСОБА_8 працівником поліції та за ніби то не притягнення її племінника ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП, шляхом обману, отримав від неї грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 12.01.2020 становило 69600 грн. В цей час, ОСОБА_7 знаходився поряд із будинком №362 по вул. Шевченка у м.Львові та спостерігав за незаконними діями ОСОБА_5 , а саме забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останнього від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій. Після чого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , втік з місця вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 69600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2020, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 350/5,1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з невстановленою досудовим слідством особою, знаходився поряд із будинком №350 по вул. Шевченка у м.Львові, спостерігав за незаконними діями ОСОБА_7 , а саме забезпечував безпеку та охорону протиправних дій останнього від можливих негативних наслідків, чим убезпечив їх від виявлення та затримання за вчинення неправомірних дій, в цей час ОСОБА_7 перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_10 , представився останньому, працівником прокуратури та за нібито не притягнення його сина ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за спричинену дорожно - транспортну пригоду, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 10 тис. доларів США. Так, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_5 протиправний умисел, ОСОБА_7 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відштовхнув потерпілого ОСОБА_10 в плече та відкрито заволодів грошовими котами в сумі 10 тис. доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 12.01.2020 становило 240 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 втік з місця вчинення злочину, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 значної шкоди на суму 240 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

15.01.2020 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Малодогвардійська Луганської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеним 12.01.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання гр. ОСОБА_5 , двома протоколами пред`явлення особи для впізнання гр. ОСОБА_7 , та іншими доказами.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього підозрюваний ОСОБА_5 не працює, проживає один, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.3 ст.186 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, у нього не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою. Також, підозрюваний ОСОБА_5 проживає один на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_15 просив відмовити у задоволенні клопотання та просив визначити йому розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

15.01.2020 старшим слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 186 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Тому вважаю, що визначення застави не є доцільним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів без визначення застави з моменту постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 14 березня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1