печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.03.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.03.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час обшуку у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мобільного телефону FLY IQ 4416 WH IMEI НОМЕР_1 .

Заявник зазначила, що неодноразово зверталася до правоохоронних органів з питанням про повернення вищезазначеного майна, оскільки вона жодного відношення до даного кримінального провадження не має, як і статусу у даному кримінальному провадженні. Також зазначила, що відсутня будь-яка інформація про звернення прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні №0000088 від 30.03.2018 року з клопотанням про арешт вилученого майна до суду.

У судовому засіданні власник майна скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Печерського УП ГУ ГП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.03.2018 року.

01.11.18 року під час обшуку у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон FLY IQ 4416 WH IMEI НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 176 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, вилучене під час огляду місця події майно ОСОБА_3 є тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, будь-яких даних щодо накладення арешту на вилучений мобільний телефон слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на нього відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.03.2018 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000088 від 30.03.2018 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно мобільний телефон FLY IQ 4416 WH IMEI НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 01.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1