єдиний унікальний номер 397/1598/18
провадження №1-кп/389/35/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 02 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працююча, не заміжня, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

Влітку 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за житловим будинком, виявила насадження рослин маку. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними, обіг яких на території України заборонений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел залишити вказані рослини до повного достигання, їх подальшого збирання та зберігання, без мети збуту.

У вересні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала зростаючі рослини маку та віднесла їх до однієї з кімнат будинку за вказаною адресою, з метою їх сушіння, чим ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Зберігаючи виявлені нею рослини маку в одній з кімнат будинку з метою їх сушення, ОСОБА_4 вчинила незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

У період часу, з вересня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи неправомірні дії, направлені на зберігання наркотичних засобів, зберігала придбані нею рослини маку в одній з кімнат будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , чим вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

01 листопада 2018 року, в період часу з 14:21 по 15:09 годину, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення, а саме - виявлення та вилучення наркотичних речовин та засобів, проведено огляд житлових та нежитлових приміщень домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де, в кімнаті №5, виявлено та вилучено частини вказаних висушених рослин маку, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1104 від 27 листопада 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої, в перерахунок на висушену речовину, становить 1412,186 гр., що згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю та надала суду показання, відповідно до яких, влітку 2018 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявила рослин маку, вирішила дочекатись поки вони дозріють. Коли рослини маку дозріли, у вересні 2018 року, зібрала їх, віднесла до дому та, в кімнаті будинку, висушила і зберігала для власного вживання. В подальшому, а саме 1 листопада 2018 року, висушені рослини маку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, не займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді, відповідно до якого, виправлення особи без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858,00 грн., необхідно покласти на обвинувачену.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп..

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1412,186 гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1