Справа № 676/120/20
Номер провадження 1-кс/676/87/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення з метою проведення слідчого експерименту до домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 листопада 2019 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , 2003 року народження, із письмовою заявою про те, шо 28 вересня 2019 року близько 23 год. житель с. Привітне Кам`янець-Подільського району ОСОБА_6 , 2002 року народження, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки наніс один удар ногою в область паху ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

12 грудня 2019 року до слідчого надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту із ОСОБА_6 та свідками про обставини події, яка мала місце 28 вересня 2019 року в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно із довідкою виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 557 від 15 листопада 2019 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_8 , яка померла в 1998 році. Спадкоємці померлої спадщину не переоформили, на даний час перебувають за межами України. На підставі усної домовленості донька померлої ОСОБА_9 передала тимчасово у користування житловий будинок ОСОБА_10 . Відповідно до Інформаційної довідки №195597504 від 04 січня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на домогосподарство АДРЕСА_1 відсутні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у відповідності до вимог ч.1 ст.233, ч.5 ст.240 КПК України просив надати дозвіл на проникнення з метою проведення слідчого експерименту до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а згідно із ч.3 зазначеної статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За приписами ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч.5 цієї ж статті слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
З дослідженої довідки Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 557 від 15 листопада 2019 року, слідчим суддею встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 на право приватної власності належав ОСОБА_8 , яка померла в 1998 році. Спадкоємці померлої спадщину не переоформили, на даний час перебувають за межами України. На підставі усної домовленості спадкоємець померлої ОСОБА_9 передала тимчасово у користування житловий будинок ОСОБА_10 . Відповідно до Інформаційної довідки №195597504 від 04 січня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на домогосподарство АДРЕСА_1 відсутні.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18 листопада 2019 року встановлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 перебуває у її фактичному володінні.
Таким чином, оскільки для проведення слідчого експерименту необхідно проникнути до житла ОСОБА_10 , проведення слідчого експерименту має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, без ухвали слідчого судді слідчий позбавлений можливості провести вказану слідчу дію, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 240 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало на праві власності ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_10 , для проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали з 9 січня 2020 року до 19 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому та надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1