справа № 208/1245/20
провадження № 1-в/208/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» від 07.02.2020 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який 11.03.2016 року був засуджений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло 24.02.2020р. подання від 07.02.2020 р. року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2016 покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування.

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 16.06.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Заводському РВ, та відносно нього була заведена ОС № 71/2016 року. 10.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядкам та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. Громадянин ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. За період строку випробування громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, офіційно не працевлаштований, скарг від сусідів не надходило. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконував на задовільному рівні. Відомості про притягнення засудженого ОСОБА_5 в період строку випробування до адміністративної відповідальності із Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та інших територіальних ВП до Заводського РВ пробації не надходили.

Згідно отриманої інформації на ОСОБА_5 внесено 11.01.2017 року відомості до ЄРДР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000076.

Станом на 07.02.2020 року постановою від 18.07.2017 року Кам`янського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Представник Заводського РС Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання, бо особа вважається невинуватою до набрання законної сили обвинувальним вироком винесеним відносно неї.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на вимоги ст.78 КК України, а саме що на теперішній на ОСОБА_5 внесено 11.01.2017 року відомості до ЄРДР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні № 0000076, постановою від 18.07.2017 року Кам`янського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук, тому подання передчасне.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Заслухавши представника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.03.2016 року був засуджений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого виконувати обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відношенні ОСОБА_5 внесені 11.01.2017 відомості до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Станом на 07.02.2020 року постановою від 18.07.2017 року Кам`янського ВП ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку, ОСОБА_5 перебуває в розшуку, справа не розглянута, тобто рішення не прийнято.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення з приводу вини ОСОБА_6 не прийнято, останній перебуває в розшуку, а тому вказане свідчить, що подання Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» від 07.02.2010 року про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2016 р. за ст.186 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1