Справа № 646/6092/19
№ провадження 1-кп/646/429/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 13.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого у Новожанівському м*ясокомбінаті на посаді грузчика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 13.07.2019, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» в інтернет магазині «SistemaBrooBot» замовив у невстановленої особи психотропну речовину - метамфетамін, сплативши через електронну систему розрахунків «гаманець Web Money» - 359 грн, після чого через декілька хвилин на свій телефон отримав повідомлення від невстановленої особи, з інструкціями того, де він зможе забрати замовлення, а саме за адресою: м. Харків, вул. Єлизаветинська, 35.
Того ж дня, приблизно о 17-00 годині, приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Єлизаветинська, 35, продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку (закладку), в якій знаходилася психотропна речовина метамфетамін, тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін для власного вживання без мети збуту.
13.07.2017, приблизно о 17-20 годині ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину метамфетамін, пішки прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції. В присутності двох понятих в ході огляду працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 один згорток масою 0,1976 гр. із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном. Маса метамфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0, 1976 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , у порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 30.08.2019 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти судовому розгляду кримінального провадження. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2013се-19 від 12.08.2019 на суму 1256, 08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 30.08.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2013се-19 від 12.08.2019 на суму 1256, 08 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду від 12.08.2019 на згорток із речовиною невідомого походження та мобільний телефон ТМ «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 .
Речові докази:

- згорток з метамфетаміном знищити.

- мобільний телефон ТМ «Iphone SE» IMEI: НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію з підстав, які передбачені ч.4 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1