Справа № 755/3439/20
1-кс/755/1125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2019 року в/ч НОМЕР_1 (Львівська область, м. Броди) оголошено тендерну процедуру на закупівлю авіаційних акумуляторних батарей НОМЕР_2 на загальну суму 828 тис. грн.

В умовах тендерної закупівлі було визначено вимоги до товарів, які постачаються, а саме «ящики (контейнери) батарей для моноблоків повинні підходити для вертольотів типу «Мі-24». Переможцем вказаної державної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

19.06.2019 року в/ч А2595 укладено договір з переможцем державної закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку до в/ч А2595 комплектів авіаційних акумуляторних батарей SS28300 у кількості 20 шт.

У той же час, встановлено, що авіаційні акумуляторні батареї НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були імпортовані з Республіки Індія. Під час митного оформлення вантажу, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до митних органів надано недостовірні відомості щодо імпортованого товару, а саме в митній декларації (UA125100/2019/331837) зазначено приналежність продукції до товарів цивільного призначення «інші акумулятори свинцеві, для цивільної авіації SS28300».

Встановлено, що авіаційні акумуляторні батареї SS28300 є аналогом російської акумуляторної батареї 12-САМ-28 та призначені для встановлення лише на військові вертольоти типу «Мі-24», як було зазначено у вимогах до тендерної закупівлі.

У ході огляду авіаційних акумуляторних батарей SS28300, які на даний час зберігаються в льотній ескадрильї в/ч А2595, встановлено, що поставлені акумуляторні батареї оснащені контейнером з відповідним кріпленням, яке може встановлюватися лише на вертольоти типу «Мі-24», тобто є суто військовим товаром.

Крім того, за найменуванням, описом, технічними характеристиками авіаційні акумуляторні батареї SS28300 є товаром військового призначення. Відповідно до положень Постанови КМУ від 12 липня 1999 року № 1228 (із змінами) «Про надання суб`єктам господарювання повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю», міжнародні передачі товарів військового призначення здійснюються відповідними суб`єктами за наявності повноважень.

Враховуючи той факт, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є суб`єктом вказаних міжнародних передач, воно не мало право здійснювати імпорт авіаційних акумуляторних батарей НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатися ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Встановлено, що документи для ввезення акумуляторних батарей НОМЕР_2 в Україну та для їх митного оформлення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавалися до відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншим слідчим групи слідчих, за відповідним дорученням (постановою) у кримінальному провадженні №0000020, тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення товарів військового призначення авіаційних акумуляторних батарей НОМЕР_2 , до митної декларації UA125100/2019/331837 та усіх інших документів, що видавалися та складалися під час митного оформлення вищевказаних товарів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/3439/20.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1