Справа: № 401/2328/19
Провадження: 1-кс/401/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000851 відомості, щодо якого, 11.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 11.05.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені слідчого відділення Світловодського віллу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000851 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України за заявою ОСОБА_4 .

10.05.2018 року, до Світловодського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на її думку державний реєстратор ОСОБА_5 , самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вніс інформацію до реєстру про зміну права власності, тим самим вчинив дії правомірність яких оспорюється ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 10.05.2018 слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості за зверненням ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000851. 09.04.2019 отримано клопотання від ОСОБА_4 про визнання її потерпілою особою у справі. Клопотання погоджено та визнано останню потерпілою про що було належним чином повідомлено заявницю та запрошено до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення допиту в якості потерпілої. 22.04.2019 року начальником слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено слідчого ОСОБА_3 та доручено останньому проводити досудове розслідування у матеріалах № 0000851. В порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення для проведення слідчих дій до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ. 18.05.2019 кримінальне провадження закрито по строкам на підставі ч.1 ст. 284 КПК України абзац XIV про що повідомлено заявника. 17.09.2019 постанову про закриття кримінального провадження по строкам скасовано та відновлено (виставлено відмітку в ЄРДР) заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , а також надано вказівки прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до виконання у матеріалах вказаної справи.

Відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 356 КК України є злочином невеликої тяжкості. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Окрім того, відповідно до вказівок від 16.12.2019 наданих прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 планується проведення процесуальних та слідчих дій у матеріалах вказаного досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, необхідно встановити додатковий строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000795 від 26.05.2018 року до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, строк досудового розслідування сплив 11.05.2019, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 ч.1 ст.219 КПК України, не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, тому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

За правилами частини 4 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, відповідальність за який передбачена ст. 356 цього Кодексу віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, що в даному випадку з 11.05.2018 по 11.05.2019.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час звернення слідчого до слідчого судді із даним клопотанням строк досудового розслідування закінчився, а строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, законних підстав для задоволення клопотання слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 295-1, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"13" січня 2020 р.