Єдиний унікальний номер №440/2249/17
Провадження № 1-в/943/9/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання начальника Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочкунесплаченої суми штрафу або заміну такої на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 1 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. в дохід держави.

Засудженим ОСОБА_3 штраф до даного часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому начальник Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із цим поданням, у якому просить розстрочити або замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

В судове засідання провідний інспектор Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор не з`явилися, направили клопотання про слухання справи у їхній відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, заяв та клопотань не направив.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 1 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. в дохід держави.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 04.03.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, інформації про свій матеріальний стан чи про інші обставини підтвердження причин несплати штрафу не подав, ураховуючи думку представника органу з питань пробації та прокурора, суд приходить до висновку про доцільність розстрочки засудженому штрафу в розмірі 1190,00 грн. шляхом виплати рівними частинами строком до 12 місяців, що становитиме по 99,17 грн. щомісячно.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни невиплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 засудженому вироком Буського районного суду Львівської області від 1 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1190,00 грн. на строк 12 місяців по 99.17 грн. щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1