Провадження № 1-кс/761/7746/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, вилучене 21.04.2020 року в автомобілі «Mercedes-Benz s500L» державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Mercedes-Benz s5Q0L» д.н,з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

-ключі до замка запалення даного автомобіля;

-дві зубні щітки ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_3 золотистого кольору з потертостями;

-картонна коробка до мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-слот до сім-картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

-сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 ;

-слот до сім-картки «МТС» PUK46124910;

-слот до сім-картки «МТС» PUK01301083;

-сім-картка НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 1670 доларів США, 3000 Євро, 1500 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату, але не пізніше початку червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом на території м. Києва та Київської області наркотичного засобу - метадон (фенодон) та особливо небезпечної психотропної речовини -4ММС (4-метилметкатионон), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заручившись підтримкою своїх знайомих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .. ОСОБА_29 , ОСОБА_30 залучив їх до злочинної групи як співучасників незаконного розповсюдження вищевказаних наркотичних засобів та психотропних речовин.
У подальшому, незаконно виготовлені наркотичний засіб - метадон (фенодон) та особливо небезпечна психотропна речовина - 4ММС (4-метилметкатионон), відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинного плану останніми та ОСОБА_8 перевозились до місця мешкання ОСОБА_12 , ОСОБА_31 ОСОБА_14 та ОСОБА_32 , які у свою чергу підготовлювали дані наркотичні засоби та психотропні речовини до незаконного збуту шляхом їх зважування та фасування. після чого передавались іншим учасникам злочинне т ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_35 та ОСОБА_24 для безпосереднього незаконного їх збуту на території Дарницького, Дніпровського. Деснянського, Оболонського. Солом`янського. Голосїївського, Подільського, Святошинського районів міста Києва, а також Києво- Святошинського, Броварського та Вишгородського районів Київської області шляхом попереднього розміщення їх у схованках з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень від наркозалежних осіб, які отримували ОСОБА_36 .. ОСОБА_37 ОСОБА_17 та ОСОБА_25 .
21.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.
21.04.2020в період час з 08.20 по 08.35 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_38 від 15.04.2020 проведено обшук в автомобілі «Mercedes-Benz s500L» державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено належне йому майно:
- автомобіль «Mercedes-Benz s500L» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;
- ключі до замка запалення даного автомобіля;
Крім того, 21.04.2020 в період час з 06.30 по 08.15 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_38 від 15.04.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено належне йому майно:
-дві зубні щітки ОСОБА_4 ;
мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_3 золотистого кольору з потертостями (вимкнений)
-картонна коробка до мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 :
-слот до см-картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;
- сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 ;
-слот до сім-картки «МТС» PUK46124910;
-слот до сім-картки «МТС» PUK01301083;
-сім-картка НОМЕР_7 ;
грошові кошти в сумі 1670 доларів США. 3000 Євро, 1500 гривень
22.04.2020 вищезазначені предмети, речі, грошові кошті вилучені в ході обшуків, що перебували у користуванні ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала, оскільки матеріали клопотання не відповідають вимогам КПК. Зазначила, що слідчим були порушені строки подання клопотання до суду.

Заслухавши думку захисника, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000605 від 07.06.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що майно, вилучене 21.04.2020 року в автомобілі «Mercedes-Benz s500L» державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Mercedes-Benz s5Q0L» д.н,з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

-ключі до замка запалення даного автомобіля;

-дві зубні щітки ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_3 золотистого кольору з потертостями;

-картонна коробка до мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-слот до сім-картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

-сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 ;

-слот до сім-картки «МТС» PUK46124910;

-слот до сім-картки «МТС» PUK01301083;

-сім-картка НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 1670 доларів США, 3000 Євро, 1500 гривень, має ознаки доказів у кримінальному провадженні №0000605, зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 21.04.2020 року в автомобілі «Mercedes-Benz s500L» державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Mercedes-Benz s5Q0L» д.н,з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

-ключі до замка запалення даного автомобіля;

-дві зубні щітки ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_3 золотистого кольору з потертостями;

-картонна коробка до мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-слот до сім-картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

-сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 ;

-слот до сім-картки «МТС» PUK46124910;

-слот до сім-картки «МТС» PUK01301083;

-сім-картка НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 1670 доларів США, 3000 Євро, 1500 гривень.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, вилученого під час обшуку 21.04.2020 року в автомобілі «Mercedes-Benz s500L» державний номерний знак НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль «Mercedes-Benz s5Q0L» д.н,з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

-ключі до замка запалення даного автомобіля;

-дві зубні щітки ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_3 золотистого кольору з потертостями;

-картонна коробка до мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-слот до сім-картки «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

-сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 ;

-слот до сім-картки «МТС» PUK46124910;

-слот до сім-картки «МТС» PUK01301083;

-сім-картка НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 1670 доларів США, 3000 Євро, 1500 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголошений 09.06.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1