Справа № 712/1636/20
Провадження № 1-кс/712/874/2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 20.02.2020 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 08788 внесеного в ЄРДР 27.12.2018.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 08788 внесеного в ЄРДР 27.12.2018.

За результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 абз.14 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а прийняте процесуальне рішення є незаконним та прийняте без проведення всебічного і об`єктивного розслідування, оскільки слідчим не проведені всі необхідні дії по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала стосовно скасування постанови.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 08788 внесеного в ЄРДР 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 27.12.2018
За результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 абз.14 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Варто звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги я встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження, взагалі не вказано які ж слідчі дії були ним проведені. Постанова не вмотивована, не розглянуті клопотання потерпілого.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 08788 внесеного в ЄРДР 27.12.2018 винесена передчасно, а відтак підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №08788 скасувати та відновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1