Справа № 640/9384/18
н/п 1-кс/953/5242/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
01.07.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS без розкриття змісту, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань (в тому числі нульової тривалості), адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки обладнання або терміналу за допомогою якого абонент отримував телекомунікаційні послуги (абонентський, серійний номер, тощо) за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2018 по 00 год. 00 хв. 26.05.2018.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.05.2018 близько 06 год. 10 хв. в районі буд. АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota RAV4», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю Ford Escort, р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .
30.05.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18.02.2020 між ним, адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.
Із змісту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.05.2020 ОСОБА_4 , вбачається, що вона підозрюється в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Стороною обвинувачення доводиться обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, наданими поясненнями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за версією сторони обвинувачення була свідком ДТП, яка мала місце 25.05.2018.
В своїх поясненнях свідок ОСОБА_7 , які вона надала слідчому через пів року з дня ДТП 12.11.2018 зазначила, що 25.05.2018 о 06 год. 10 хв. 06 год. 20 хв. вона вийшла з дому де проживає та на велосипеді направилася в напрямку своєї дачі та бачила, як автомобілі Toyota RAV 4, д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та Ford Escort, р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 зіткнулися.
Разом з тим, у сторони захисту є сумніви щодо місцеперебування зазначеного вище свідка 25.05.2018 під час зіткнення автомобілів, адже місце ДТП ( АДРЕСА_2 ) та місце проживання свідка ( АДРЕСА_3 ) розташоване на досить значній відстані одне від одного близько 4 кілометрів. Крім того, свідок зазначає, що вона виїхала з дому в проміжок часу з 06 год. 10 хв. по 06 год. 20 хв., а досудовим розслідуванням встановлено, що ДТП сталася о 06 год. 10 хв., тобто в той самий час, коли свідок тільки но вийшла з дому, який розташовано на значній відстані від місця ДТП, а саме 3,6 кілометри. Відповідно до карт «Гуглмапс», цей маршрут можна здолати на автомобілі за 5 хвилин, а свідок ОСОБА_7 рухалася з її слів велосипедом, відтак, вона не могла бути свідком ДТП.
Також примітний є те, що слідчим на момент огляду місця події (проміжок часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 35 хв.) не встановлено свідків чи очевидців дорожньо-транспортної пригоди, що знайшло своє відображення у протоколі огляду від 25.05.2020.
Свідок ОСОБА_7 під час допиту вказує, що вона 25.05.2018 при собі мала мобільний телефон із номером НОМЕР_4 та здійснила дзвінок своїй дочці розповісти про те, що проїжджала повз місце ДТП.
З метою перевірки свідчень ОСОБА_7 , встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, сторона захисту звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS без розкриття змісту, MMS, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки обладнань (абонентський, серійний, тощо) за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2018 по 00 год. 00 хв. 26.05.2018.
Сторона захисту вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та сторона захисту вважає, що їх може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні, адже іншими способами підтвердити або спростувати місцеперебування свідка в момент ДТП неможливо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS без розкриття змісту, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань (в тому числі нульової тривалості), адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки обладнання або терміналу за допомогою якого абонент отримував телекомунікаційні послуги (абонентський, серійний номер, тощо) за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2018 по 00 год. 00 хв. 26.05.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1