ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/402/20 Номер провадження 11-сс/814/187/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по провадженню №11-сс/814/187/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду матеріалів провадження № 11-сс/814/187/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивований тим, що він невповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
Заслухавши суддю-доповідача, який заявив самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

26 вересня 2019 року рішенням зборів Полтавського апеляційного суду було затверджено наказ голови Полтавського апеляційного суду від 04.07.2019 року № 07-10/13 «Про включення судді ОСОБА_2 до складу судової палати та до складу постійно діючої колегії суддів», проте суддю ОСОБА_2 не було включено до спеціалізації суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, відповідно до ч.ч.3,4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а тому він невповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Провадження №11-сс/814/187/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2020 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .