Справа № 283/236/19
Провадження №1-кп/283/25/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Барвінки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, несудимого,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 17.10.2018 року близько 18 години, проходячи повз поле з насадженням кукурудзи, що знаходиться біля с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, помітив бичка породи «Абердін», який належав ТОВ «Городок Агро» та випасався у цьому ж полі. В той же час у обвинуваченого виник умисел здійснити крадіжку вищевказаного бичка вартістю 60000 гривень. З цією метою ОСОБА_4 прийшов до власного будинку по АДРЕСА_1 , взяв із сейфу мисливську рушницю ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 , право на носіння та зберігання якої має згідно дозволу № 59 від 01.10.2014 року, і спорядив її двома мисливськими набоями 12 калібру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повернувся на місце випасання бичка та з відстані 30 метрів здійснив у нього постріл з вищевказаної рушниці. Після цього наблизився впритул до бичка, який вже лежав на землі, та повторно вистрілив в нього. Потім обвинувачений ножем перерізав бичку горло та повернувся додому, щоб заховати знаряддя вчинення злочину. Вдома він почистив рушницю та заховав її у сейф, а дві відстріляні гільзи викинув у грубу.

Через деякий час ОСОБА_4 , взявши з собою сумку, поліетиленові пакети, пластикову пляшку ємністю 0,5 літра, ліхтарик та ніж, повернувся до місця знаходження бичка. За допомогою ножа обвинувачений почав розрізати тушу бичка, але не встиг це зробити, оскільки до місця вчинення злочину прибув директор ТОВ «Городок Агро» ОСОБА_6 та його знайомий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю показав, що він 17.10.2018 року близько 18 години, проходячи повз поле з насадженням кукурудзи, яке засіяне ТОВ «Фером Барвінки» та знаходиться біля с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, помітив бичка, який випасався у цьому ж полі. У зв?язку з цим у нього виник умисел здійснити крадіжку вищевказаного бичка. З цією метою прийшов до власного будинку по АДРЕСА_1 , взяв із сейфу мисливську рушницю і спорядив її двома мисливськими набоями 12 калібру.

Згодом знову повернувся на місце випасання бичка та з відстані 30 метрів здійснив у нього постріл з вищевказаної рушниці. Після цього наблизився впритул до бичка, який вже лежав на землі, та повторно вистрілив в нього. Потім ножем перерізав бичку горло та повернувся додому, щоб заховати рушницю. Вдома її почистив, заховав у сейф, а дві відстріляні гільзи викинув у грубу.

В подальшому взяв з собою сумку, чотири поліетиленові пакети, пластикову пляшку ємністю 0,5 літра, ліхтарик та ніж, і повернувся до місця знаходження бичка. За допомогою ножа почав розрізати тушу бичка, але не встиг цього зробити, оскільки до місця вчинення злочину прибув директор ТОВ «Городок Агро» ОСОБА_6 та його знайомий.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він є директором ТОВ «Городок Агро». Дане товариство придбало бичка породи «Абердін» для отримання породистих телят. 17.10.2018 року після 18 години потерпілий прибув на місце випасання бичка, який перебував на полі біля с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, але бичок був вже мертвий. Від місця, на якому знаходилась туша бичка, тікав ОСОБА_4 . Згодом обвинуваченого наздогнали та викликали працівників поліції.

- Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року відповідно до якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений (а.с. 67-72). Під час огляду будинку було виявлено та вилучено: мисливську рушницю ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 ; 7 патронів; спортивні штани; джинсову кофту; светр; шкарпетки; тапки та дозвіл на зброю.

- Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року (а.с. 73-74). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалась ділянка автодороги Овруч-Малин на відстані 500 метрів від села Пиріжки Малинського району Житомирської області. На даній ділянці дороги був затриманий ОСОБА_4 . У нього виявлено та вилучено: сумку; ніж зі слідами речовини бурого кольору; чотири поліетиленові пакети; ліхтарик та пластикову пляшку ємністю 0,5 літра.

- Протоколом огляду місця події від 17.10.2018 року (а.с. 78-84). Згідно даного протоколу огляду піддавалась ділянка місцевості між автодорогами Овруч-Малин та Київ-Ковель в напрямку села Баранівка на відстані 600 метрів від перехрестя автодоріг. На даній ділянці місцевості виявлено трупи бичка породи «Абердін». Під час огляду трупа бичка виявлено та вилучено: дві картечі розміром 8,2 мм.; пиж від мисливського набою та кулю.

- Протоколом розтину туші тварини від 17.10.2018 року (а.с. 85). Відповідно до даного протоколу причиною смерті бичка є вогнепальне поранення голови із значним роздробленням кісток черепа і пошкодженням головного мозку, а також обезкровлення шляхом перерізання горла, яремнимх вен та сонних артерій. Вага бичка на час смерті становила 300 кілограмів.

- Протоколом огляду місця події від 18.10.2018 року відповідно до якого було оглянуте домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживає обвинувачений (а.с. 87-89). Під час огляду будинку у грубі було виявлено та вилучено дві стріляні гільзи білого та жовтого кольорів.

- Наказом Товариства з обмеженою відповідальність «Городок Агро» № 2 від 11.04.2018 року відповідно до якого потерпілого ОСОБА_6 призначено директором товариства (а.с. 115).

- Видатковою накладною № 202 від 03.10.2018 року та довідкою Товариства з обмеженою відповідальність «Городок Агро» № 24/10/18 від 24.10.2018 року згідно яких вартість бичка становить 60000 гривень.

- Посвідченням № 59 від 01.10.2011 року (а.с. 135). Дане посвідчення свідчить про те, що Малинським МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 був наданий дозвіл на право носіння та зберігання рушниці ИЖ НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 .

- Постановами від 20.11.2018 року та від 25.12.2018 року (а.с. 153, 154, 190, 191), якими сумка, ліхтарик, пляшка з водою ємністю 0,5 літра, поліетиленові пакети, кофта, курточка, шкарпетки, штани, тапочки, марлеві тампони, мисливська рушниця ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_3 на право носіння та зберігання рушниці ИЖ НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , 7 патронів 12 калібру, 2 стріляних гільзи 12 калібру, 2 картечі, кулю «Діаболо», клейтух визнані речовими доказами.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2018 року (а.с. 155-158), під час якого ОСОБА_4 розповів та показав як він в полі біля села Пиріжки Малинського району Житомирської області застрелив бичка та намагався забрати його тушу.

- Висновком експерта з експертизи боєприпасів і слідів пострілу від 22.12.2018 року № 1/4-325 (а.с. 162-167). Вданому висновку експерта зазначено, що надані на дослідження два предмети, які були вилучені з туші бичка під час огляду місця події 17.10.2018 року стріляними снарядами картеччю, діаметр якої до пострілу міг становити від 8,25 мм. до 9 мм. Картеччю даного виду споряджаються мисливські патрони до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 4, 8, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 32, 36 калібрів, а також можуть бути споряджені інші патрони саморобного виготовлення.

Наданий на дослідження один предмет є стріляним снарядом кулею типу «Діаболо» 12 калібру. Снарядом даного виду споряджаються мисливські патрони до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру. Наданий на дослідження клейтух являється складовою частиною рушничного патрону, якими можуть бути мисливські рушничні патрони, спортивні, спеціальні патрони 12 калібру саморобного та промислового виготовлення.

Надані на дослідження дві картечини, куля та клейтух, які були вилучені з туші бичка під час огляду місця події 17.10.2018 року, могли бути відстріляні з наданої на дослідження мисливської рушниці ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 .

- Висновком експерта з експертизи вогнепальної зброї та слідів її складових деталей від 27.12.2018 року № 1/4-326 (а.с. 175-181). Відповідно до даного висновку надані на дослідження дві гільзи, які були вилучені в будинку ОСОБА_4 під час огляду місця події 18.10.2018 року, патрон 12 калібру, гільза (білого кольору з маркуванням на донній частині 12 ТАКНО 12 UKRAINE) якого надана на дослідження, стріляний з правого ствола мисливської рушниці ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 (12х70мм), яка належить ОСОБА_4 .

Гільза (жовтого кольору з маркуванням на донній частині 12 IMPULSE 12 UKRAINE) патрон якої міг бути стріляний як з іншого екземпляру зброї так і з даної мисливської рушниці ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 (12х70мм), яка належить ОСОБА_4 , тільки на слід від бійка ударника, який відобразився на капсулі гільзи, могли вплинути такі фактори як: кількість пороху, тип капсуля, характер спорядження, матеріал і кількість клейтухів та прокладок, маса і номер шроту, картечі чи кулі, у наслідок чого різняться експериментальний та досліджуваний слід.

- Висновком експерта з експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» 28.12.2018 року № 10/129 (а.с. 184-188). Відповідно до даного висновку на поверхні наданих на експертизу тампонів, якими було зроблено протяжки каналів стволів мисливської рушниці ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 , виявлено спільну присутність суміші продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху (нітроцелюлозного) та зміненого нафтопродукту (нафтова олива).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 4290 гривень.

Речові докази:

- сумку, ліхтарик, пляшку з водою ємністю 0,5 літра, поліетиленові пакети, марлеві тампони, 7 патронів 12 калібру, 2 стріляних гільзи 12 калібру, 2 картечі, кулю «Діаболо», клейтух, посвідчення № 59 на право носіння та зберігання рушниці ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , знищити;

- кофту, курточку, шкарпетки, штани, тапочки повернути ОСОБА_4 ,

- мисливську рушницю ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 4290 гривень.

Речові докази:

- сумку, ліхтарик, пляшку з водою ємністю 0,5 літра, поліетиленові пакети, марлеві тампони, 7 патронів 12 калібру, 2 стріляних гільзи 12 калібру, 2 картечі, кулю «Діаболо», клейтух, посвідчення № 59 на право носіння та зберігання рушниці ИЖ НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , знищити;

- кофту, курточку, шкарпетки, штани, тапочки повернути ОСОБА_4 ,

- мисливську рушницю ИЖ-26Є 12 калібру № НОМЕР_1 конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1