Справа №295/7285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 у кримінальному провадженні №0004191 від 30.09.2019 на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути авто його володільцю - ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала погреба, оскільки що ОСОБА_4 перебуває у статусі свідка, всі експертизи проведені, автомобіль не є майном щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову, авто не с предметом кримінальною правопорушення.

Адвокатом подана заява про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчий у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019р. слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0004191 від 30.09.2019 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту виявлення ознак підробки технічного паспорту на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а також безпосередньо саме свідоцтво були вилучені 30 вересня 2019 року слідчим СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Постановою від 30.09.2019 слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 визнала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.06.2016 року та автомобіль марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004191.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019р. накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 та на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 30.06.2016 року на ім`я гр. ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування триває, заявником до клопотання не надано жодних доказів, що всі слідчі дії за участю авто проведені, проведено призначені експертизи, про проведення яких зазначає заявник, та експлуатація (користування) авто за відсутності свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на яке накладено і не скасовано арешт заборонено ПДР, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість і недоведеність вимог клопотання вцілому.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1