Справа № 180/549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець подання Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, одруженого, маючого доньку 2005 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпоропетровської області від 7 травня 2019 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Украни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в :

Вироком Марганецького міського суду Дніпоропетровської області від 7 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Украни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Томаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 3.02.2020 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але, незважаючи на це, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності ще 4 рази за ч.1 ст.126 КпАП України.

Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Марганецького міського суду Дніпоропетровської області від 7 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК Украни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе посередньо 21 листопада 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 3.02.2020 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Але ОСОБА_3 6, 12,15 лютого 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КпАП України, 24 лютого 2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Таким чином, він належних висновків не зробив, систематично порушував порядок відбування покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_1 , закінчився 7.05.2020 року.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 7.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1