Провадження № 1-кс/331/962/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 21.03.2020 року у мережі інтернет, на сайті оголошень «OLX» намагалася здійснити покупку товару, а саме пульсоксиметр «Contec» де було розміщено фото товару, вирішила після перегляду товару придбати його. В ході переписки заявнику повідомили що потрібно здійснити повну оплату товару або часткову, та надали номер банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , заявник здійснив оплату за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з власної банківської картки № НОМЕР_2 на суму 300 гривень на вказану картку.
Після чого продавець підтвердив надходження коштів, надалі на повідомлення не відповідав та видалив об`яву. На теперішній час грошових коштів не повернуто, товар не було отримано, після чого заявник зрозумів, що вказана особа є шахраєм. Таким чином заявникові було завдано матеріального збитку на суму 300 гривен.
Досудовим розслідуванням встановлено інформацію, що невстановлена особа маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, діючи умисно, із корисливих мотивів, під приводом продажу медичних засобів захисту, у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення за ID: НОМЕР_3 . В подальшому у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було направлено запит на адресу: АДРЕСА_1 , за кинонанням доручення в порядку ст. 40 КПК України.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками відділу кіберзлочинам в Запорізькій області було встановлено ІР-адресу, з якої було розповсюджено вищевказане оголошення з ІР-адресою НОМЕР_4 . а саме 17.03.2020 року о 21:16:08 годин.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до завіреної належним чином копії договору на отримання телекомунікаційних послуг абонентом, якому надавалася для користування в глобальній мережі ? Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_4 , а саме 17.03.2020 року об 21:16:08 годині з адреси абонента, за якою надаються телекомунікаційні послуги, номери мобільних телефонів абонента.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч такій нормі, у своєму клопотанні слідчий не зазначив та не довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також вказаною статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.
Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні не обґрунтовано, які обставини вчинення злочину доводять вказані документи, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, не зазначено, на підтвердження або спростування яких обставин у даному кримінальному провадженні необхідні такі докази.
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси певних осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.
Крім того, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23.04.2020 року вже розглядалось аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_7 за аналогічними обставинами, за результатом розгляду якого було відмовлено в його задоволенні. Як вбачається зі змісту даного клопотання, слідчим не зазначено жодних нових обставин, які б не були розглянуті слідчим суддею 23.04.2020 року під час розгляду попереднього клопотання. Разом з тим, додана до матеріалів клопотання копія відповіді фахівця з організації інформаційної підтримки відділу підтримки користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 вих. № 6669С від 13.04.2020 року на запит начальника ВПК в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_9 , не містить інформації щодо відношення запитуваного користувача до абонента оператора (провайдера) телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи, доступ до яких необхідно отримати мають істотне значення для даного кримінального провадження, фактично доводи слідчого в даній частині ґрунтуються на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що слідчим не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні, крім того приймаючи до уваги те, що слідчим у вказаному клопотанні не зазначено нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею раніше, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ ПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1