Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5415/19
"14" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Корстенський міськрайонний суд Житомирської обласлі в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працюючого, не депутата, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого :
-25.02.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.199 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2,70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
-28.01.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 22.07.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
02 вересня 2019 року близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , умисно наніс їй численні удари кулаками рук та ногами по її тілу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : синця у внутрішньому куті на нижній повіці правого ока; крововиливу по каймі нижньої губи справа; п`яти синців по передній поверхні правого стегна в середній та нижній третях і в проекції правого колінного суглобу ; двох синців по зовнішній поверхні середньої треті треті лівої гомілки; садна на слизовій оболонці нижньої губи справа в проекції 43-го різця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 555 від 30.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час даної події, з метою припинення побиття ОСОБА_5 , її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалася відтягнути ОСОБА_4 в сторону. В результаті чого ОСОБА_4 , маючи раптово виниклу особисту неприязнь до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй декілька ударів кулаком руки по передпліччю лівої руки, чим заподіяв малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді : синця по внутрішній поверхні нижньої треті лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 30.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України.
До підготовчого судового засідання потерпілі подали письмові заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не мають, просили клопотання задовольнити.
Обвинувачений також просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Стаття 284 ч.1 п.7 КПК України говорить про те, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, враховуючи, що потерпілі відмивились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження це дає підстави закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1