30.06.2020 Справа № 756/8204/19
Унікальний № 756/8204/19
Провадження № 1-кп/756/596/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» червня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах у невстановленому місці в Оболонському районі міста Києва, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору із вмістом в ній наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у паперовому згортку, собі до правої кишені штанів, в яких був одягнений на той час, тим самим, почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, пішки направився до будинку № 25 по вул. Г. Дніпра в м. Києві, де піднявся на третій поверх даного будинку, та в подальшому, був зупинений дільничними офіцерами поліції міста Києва. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що в правому кармані штанів, в яких був одягнений на той час, знаходиться паперовий згорток із вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору, в якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів та добровільно надав даний паперовий згорток, із вмістом в ньому кристалічної речовини білого кольору, тобто наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу. Під час огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , добровільно самостійно в присутності двох понятих під відеозапис надав для вилучення кристалічну речовину білого кольору, яку було поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Національна поліція України» №0051138. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході місця події та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,128г містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон). Маса метадону в кристалічній речовині складає 0,054 г. Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», « Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено..
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 , виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон масою 0,059 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1