Справа № 216/5520/19
провадження 1-кс/216/1032/20
УХВАЛА
іменем України
про скасувааня арешту майна

03 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся 02 квітня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту, а саме: «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування в якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими потрібно провести експертизу, а також може виникнути необхідність провести слідчий експеримент за участю автомобіля «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволено, та накладено арешт на вищезазначене майно. 23.12.2019 року старшим слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №30001596 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту.

Представник третьої особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій останній клопотання підтримав та просив розглядати за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №30001596 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі того, що 01.09.2019 близько 14:35 години водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Криворіжсталі, з боку пр. Миру в напрямку вул. Каховської, та на перехресті з вул. Вокзальною виконуючи маневр лівого повороту допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному йому напрямку, після зіткнення автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на привокзальну площу, де зіткнувся з автомобілем «Мазда 323», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Автомобіль «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.06.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 06 вересня 2019 року було накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.06.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, інших слідчих дії, автомобіль «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.

23 грудня 2019 року постановою старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №30001596 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння та розпорядження автомобілем «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження №30001596 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно: автомобіль «Мерседес Бенц 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 06.06.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 06 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1