Справа № 752/1354/20
Провадження №: 1-кп/752/1302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001911 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 13.12.2019 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи неподалік від входу до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив біля зупинки громадського транспорту пластиковий контейнер циліндричної форми, який привернув його увагу. Піднявши вказаний пластиковий контейнер циліндричної форми, ОСОБА_3 під час візуального огляду його вмісту виявив два поліетиленові пакетики із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору та одразу зрозумів, що це психотропна речовина РVР, так як декілька разів її вживав. У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив вказаний пластиковий контейнер до центрального відділення рюкзака чорного кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно, зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до вестибюлю станції метрополітену «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 15 год. 50 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні рюкзака знаходиться вказаний вище контейнер з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Після того ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, у останнього із центрального відділення рюкзака чорного кольору працівником поліції виявлено та вилучено пластиковий контейнер циліндричної форми з двома поліетиленовими пакетиками із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,427 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на зупинці знайшов згорток в якому виявив РVР, який періодично вживає, поклав його до рюкзака та пішов у метро, де на станції Деміївська його зупинила поліція, яка в подальшому вилучила у нього цей згорток. Кількість речовини не оспорює. Вживав його через особисті проблеми, зараз не вживає, працює, обіцяє такого не повторювати. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, працює, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі РVР, масою 0,427 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1