overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1325/17
Провадження № 1-кп/592/401/20
УХВАЛА

про призначенням підготовчого судового засідання
31 січня 2020 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0005359, внесеному 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000319, внесеному 25.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001329, внесеному 20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2020 з Сумського апеляційного суду до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження № 592/1325/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 після скасування вироку з призначенням нового розгляду.

Після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду (ч. 1 ст. 416 КПК України).

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0005359, внесеному 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000319, внесеному 25.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, № 0001329, внесеному 20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 05 лютого 2020 року.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року за №0000342 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 167/37/20
Провадження № 1-кп/0158/58/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000255 від 03.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000255 від 03.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/9539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

2020 року січня місяця 31 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000048 від 05.11.2019, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 242 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.11.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 242 КК України, - повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення дій, а також скаргу на дії прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 лютого 2020 року о 08.10 годині.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 -Почтовик

31.01.2020
Провадження № 1кп-932-722-19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково, залучити до участі у кримінальній справі № 932/14887/19 щодо розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення на її користь 241 571 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, страхову компанію ТДВК СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Моторно-транспортного страхового Бюро України відмовити.

Оголосити повний текст ухвали о 08 годині 00 хвилин 03 лютого 2020 року.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 175/198/20
Провадження № 1-кс/175/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000088 від 21.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0000088 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В клопотанні про арешт майна не зазначено прокурора, який погодив дане клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000088 від 21.01.2020 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10789/19 (пр. № 1кп/201/834/2020), відомості про яке 21 липня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення її приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.30 годину 25 березня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/96/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 24 січня 2020 року приблизно о 18 годині неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, на зв`язок не виходить.

28 січня 2020 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000058 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (зникнення без вісти).

В ході збору першочергового матеріалу встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 у власному користуванні має мобільний термінал станом на 27.01.2020 року (IMEI НОМЕР_1 ), з сім-карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , а також можливого встановлення причетності невідомих осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався після вчиненого злочину із телефону потерпілої станом на 27 січня 2020 року (IMEI НОМЕР_1 ), а саме з номером сім-картки НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 - про зв`язок неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 станом на 21 січня 2020 року (IMEI НОМЕР_1 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01 листопада 2019 року по теперішній час, з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картка з вище вказаним номером.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 29 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2760/17
Провадження № 1-кп/0182/498/2017
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001446 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001446 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України

Також в провадженні Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002126 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні участь не брав, просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в його відсутності.

Обвинувачені клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим об`єднати провадження та призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачені не заперечували об`єднати провадження та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Вважаючі, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, суд вважає, можливим об`єднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження

№ 0001446 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України

та

№ 0002126 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер : справа № 182/2760/17, провадження № 1кп/0182/498/2017

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 28.07.2017р. на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря - Наральник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву адвоката Новика Л.В. про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся адвокат Новик Л.В. в якій просить виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019р.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019року задоволено скаргу адвоката Новика Л.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Крученюка А.С. від 27.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000498 від 01.02.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 28.12.2019року у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження за «№0000498», натомість необхідно було зазначити «№0000498», що підтверджується матеріалами справи №295/17643/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2019р. та вважати правильним номер кримінального провадження за «№0000498»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Зіневич І.В.
Справа № 296/169/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2019 надати згідно клопотання захисника від 17.12.2019 матеріали для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

23.01.2020 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та те, що заявник вимоги скарги не підтримав, слідчий суддя залишає без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 174, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1