Справа № 346/627/20
Провадження № 1-кп/346/368/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 січня 2020 року за № 0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с.Казанів, житель: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимий, депутатом та інвалідом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Близько 11.00 год. 01.01.2020 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 .. У ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_5 , наніс останній п`ять ударів кулаком руки в область носу та потилиці і близько десяти ударів кулаками рук в область правої руки та задньої частини плечей справа, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа, з переломом кісток спинки носа, травматичним набряком м`яких тканин носа, садном та синцем на шкірі в межах спинки носа, який поширюється на орбітальні ділянки, синця в ділянці правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 23.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 01 січня 2020 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого наніс їй удари в обличчя, потилицю та плече. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 01 січня 2020 року обвинувачений з самого ранку вживав алкогольні напої. Почав з нею конфлікт, в ході якого ламав речі в кімнаті, а коли вона спробувала йому завадити, то почав її бити. Наніс багато ударів, скільки точно не пам`ятає. Просить суворо покарати обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідити характеризуючі документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання по речових доказах слід вирішити в порядку, передбаченому ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1