Провадження № 1-кс/686/7524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого, зокрема не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000006 встановлено відсутність статусу потерпілого у ОСОБА_2 , що виключає можливість останнього звернення до слідчого судді з відповідною заявою. Вказане кримінальне провадження порушене відповідно до ухвали слідчого судді якою зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 , що вказує про наявність у ОСОБА_2 статусу заявника у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене та відсутність у заявника права заявляти відвід сторонам кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,77, 80, 309, КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000006,- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя