Справа № 158/44/20
Провадження № 1-кп/0158/49/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000547 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у 158 кварталі 82 виділу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень", що розташований у с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, виявив зрізане дерево породи "дуб", яке за допомогою бензопили марки "Штіль MS 180" розрізав на 5 колод наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см., та діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю працівників ВП "Львівської дистанції захисних лісонасаджень", намагався таємно викрасти вказані колоди породи "Дуб", обсяг яких склав: дуб діловий 3 сорту - 0,489 м3 вартістю 2537,99 грн., дрова - 0,123 м3 вартістю 43,85 грн., на загальну суму 2581,84 грн., завантаживши одну із вказаних колод діаметром 29 см., довжина 99 см. на причіп мотоцикла «MUSTANG», однак свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном до кінця довести не зміг, так як не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений майстром лісу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ОСОБА_5 і в подальшому розвантажив зазначену колоду з причіпа цього мотоцикла та залишив місце події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно 23 вересня 2019 року близько 16 год., він, перебуваючи у 158 кварталі 82 виділу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень", що розташований у с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, виявив зрізане дерево породи "дуб", яке за допомогою бензопили марки "Штіль MS 180" розрізав на 5 колод наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см., які намагався таємно викрасти завантаживши одну із вказаних колод: діаметр 29 см., довжина 99 см. на причіп мотоцикла «MUSTANG», та в подальшому був виявлений лісником. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду показав, що 23 вересня 2019 року орієнтовно у другій половині дня він отримав дзвінок від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що у 158 кварталі 82 виділу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень", що розташований у с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, ним було виявлено ОСОБА_4 , який намагався викрасти 5 колод дерева породи «дуб», розміри яких вказані в обвинувальному акті. Претензій матеріально та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 5 колод дерева породи «дуб» наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику - ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень".

- бензопилу марки «STIHL» MS 180, яка є власністю ОСОБА_4 і є знаряддям вчинення злочину, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 47 конфіскувати;

- гнучкий диск DVD+R із відеозаписом VID-20190926-WA0001 та DVD+R із написом «відео обшук 05.11.2019 року с. Кадище, вул. Мирна, 27» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вантажний мотоцикл марки «MUSTANG», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та два ключі до нього, які зберігаються на території Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області, який належить ОСОБА_7 - повернути останньому.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.10.2019 року, 02.10.2019 року та 07.11.2019 року на 5 колод дерева породи «дуб», які були вилучені в ході проведення огляду місця події у 158 кварталі 82 виділі ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень" наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см.; бензопилу «STIHL MS 180», яка належить ОСОБА_4 та вантажний мотоцикл марки «MUSSTANG», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, без номерного знаку та на два ключі до нього слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: 5 колод дерева породи «дуб» наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень" ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику - ВП "Львівська дистанція захисних лісонасаджень".

- бензопилу марки «STIHL» MS 180, передану на зберігання в камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 47 конфіскувати;

- гнучкий диск DVD+R із відеозаписом VID-20190926-WA0001 та DVD+R із написом «відео обшук 05.11.2019 року с. Кадище, вул. Мирна, 27» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вантажний мотоцикл марки «MUSTANG», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та два ключі до нього, які зберігаються на території Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області, який належить ОСОБА_7 повернути останньому.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.10.2019 року на 5 колод дерева породи «дуб», які були вилучені в ході проведення огляду місця події у 158 кварталі 82 виділі львівської дистанції захисних лісомагістраль наступних розмірів: 1) діаметр 47 см., довжина 70 см.; 2) діаметр 41 см., довжина 141 см.; 3) діаметр 40 см., довжина 110 см.; 4) діаметр 29 см., довжина 99 см.; 5) діаметр 29 см., довжина 101 см. скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2019 року на бензопилу «STIHL MS 180», яка належить ОСОБА_4 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2019 року на вантажний мотоцикл марки «MUSSTANG», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, без номерного знаку та на два ключі до нього - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1