УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення та поміщення до спеціального медичного закладу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці, Вінницького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 12.12.2019 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_3 до спеціального медичного закладу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.10.2019 приблизно о 00:15 год., перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, - сокиру, пошкодив лобове скло автомобіля марки «Мазда 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_3 , не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, попрямував до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою сокири пошкодив три секції металевого забору, належного ОСОБА_8 .

Потім ОСОБА_3 , зустрівши на своєму шляху місцевих жителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я попрямував до зупинки автотранспорту, яка знаходиться по вул. Барвінковій у с. Якушинці Вінницької району Вінницької області, де, продовжуючи свій злочинний умисел, пошкодив сокирою металеву таблицю графіку руху транспорту, після того почав погрожувати фізичною розправою за допомогою сокири громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від чого вони втекли щоб не постраждати.

В подальшому, не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, ОСОБА_3 підійшов до Комунального закладу «Якушинецький ліцей», який знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, б. 60, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, де, продовжуючи свій злочинний умисел, сокирою пошкодив чотири верхні секції бетонного паркану, який розташований навколо зазначеного ліцею.

Потім ОСОБА_3 , не зустрічаючи нікого на своєму шляху, тримаючи сокиру в руках, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, рушив далі по вул. Б. Хмельницького. В цей час до місця перебування ОСОБА_3 під`їхав службовий автомобіль працівників поліції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Із вказаного автомобіля вийшли працівники поліції та оголосили ОСОБА_3 законну вимогу залишатись на місці та покласти сокиру на землю. У відповідь ОСОБА_3 демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, законні вимоги працівників поліції не виконав та продовжував утримувати в руках предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, - сокиру, чим створював реальну небезпеку для життя людей та вчинив опір представникам влади. У відповідності до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», враховуючи те, що зволікання могло спричинити посягання на життя і здоров`я поліцейських, працівники поліції наблизились до ОСОБА_3 та шляхом застосування фізичної сили, забрали у ОСОБА_3 сокиру та застосували до останнього спеціальні засоби - кайданки.

19.10.2019 о 21:32 годині підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі постанови СВ Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області, від 13.11.2019 підозрюваному ОСОБА_3 призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до листа судово-психіатричного експерта № 452 від 03.12.2019 надісланого з КЗ «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000935 та постанову про призначення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 18.11.2019 останній був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вище викладене, те що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради».
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим просить його клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували з приводу проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року судова-психіатрична експертиза є амбулаторна та стаціонарна.

Згідно п. 23 вищевказаного порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставленні перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Вищенаведене свідчить про те, що питання щодо проведення стаціонарної експертизи виникає після надання висновку експерта-психіатра про неможливість дати відповіді на постановлені питання стосовно осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого або підозрюваного в умовах амбулаторної експертизи.

Під час ознайомлення з клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не надано до суду медичних документів, які підтверджувати факт наявності у особи стосовно якої подано клопотання розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також відсутній висновок експерта-психіатра про неможливість дати відповіді на постановлені питання стосовно осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого або підозрюваного в умовах амбулаторної експертизи та те, що підозрюваний потребує проведення тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи є не обґрунтованим та не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчогоСВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення та поміщення до спеціального медичного закладу КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя