Справа № 171/1940/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 30.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Що на початку весни 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель за місцем свого фактичного проживання, на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу з початку весни 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) до 16.09.2019, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 06.09.2018), ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 10.07.2019), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом внесення у відкритий ґрунт незаконно посіяв насіння конопель та в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16.09.2019, в період часу з 09 години 32 хвилин до 11 годин 48 хвилин, співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019, проведено обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході проведення якого виявлено та вилучено рослини конопель у кількості 20 штук.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/570 від 27.09.2019 представлені на експертизу 20 (двадцять) рослин, вилучені 16.09.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Сannabis).

Кім того, наприкінці весни 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, а саме незаконне вирощування конопель, після доведення рослин конопель до стадії дозрівання, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, умисно, відділив верхівкові частини та листя з кущів коноплі, що росли на території вказаного домоволодіння для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту. Далі, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом, переніс вищевказані частини рослин коноплі до місця свого проживання, в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом висушування та подрібнення довів частини наркотиковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, тобто виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав за вказаною адресою, без мети збуту.

16.09.2019, в період часу з 09 години 32 хвилин до 11 годин 48 хвилин, співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 я ході якого біля господарчої будівлі виявлено та вилучено дві пластикові ємності із речовиною рослинного походження та один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, та в гаражному приміщенні яке розташоване на території подвір`я за вищевказаною адресою виявлено та вилучено одна пластикова ємність з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та фрагмент верхівкової частини рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/570 від 27.09.2019 надана на експертизу речовина, масою 602,690 г, 164,061 г, 369,078 г, 796,206 г, 687,002 г вилучена 16.09.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 549,894 г, 149,788 г, 336,968 г, 733,783 г, 632,591 г.

Надана на експертизу речовина, масою 667,684 г вилучена 16.09.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 299,390 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та речовини масою 140,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 169,132 г.

Надана на експертизу речовина, масою 325,778 г вилучена 16.09.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 185,778 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та речовини масою 368,294 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 275,379 г.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс у кількості 2847,535 г., що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він вивчав нетрадиційну медицину оскільки дуже хворіє, та в мережі Інтернету побачив рецепт настоянки яка може йому допомогти. У незнайомої особи придбав насіння коноплі та навесні 2019 року висадив їх за місцем свого мешкання. В подальшому вирощував та доглядав за ними. Після дозрівання рослини він її обірвав, висушив та подрібнив для подальшого вживання в якості настойки з іншими травами які самостійно збирав, данні розслини зберігав в пластикових ємностях на подвір`ї домоволодіння. Вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаюється та розуміє, що вчиняв кримінальні правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях має місце склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.3 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

ОСОБА_5 раніше в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та обставини які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України , та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/570 від 27.09.2019 року в сумі 3 611,23гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: два ДВД диска із відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, 20 рослин роду конопля які запаковані до полімерної мішковини синього кольору та скріплені биркою, гілку з листям від рослини роду коноплі яка запакована до полімерного мішка білого кольору та скріплений биркою, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273604, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273601, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273600, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273666, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273603, наркотичний засіб канабіс який запаковано до сейф пакету Експертної служби №3273602, загальна маса наркотичного засобу канабіс становить 2847,535 г та після проведення експертизи становить 2844,735г знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1