г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/97/20
Номер провадження 1-кп/213/275/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в режимі відеоконференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера по інвалідності, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002073 від 23.11.2019 року),

за участі сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що 23.11.2019 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем свого проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час спілкування, яке відбувалося в приміщенні літньої кухні домоволодіння за вказаною адресою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на сімейно-побутовому ґрунті виникла сварка.

В наслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу у ОСОБА_3 раптово склалася гостра неприязнь до брата та виникло бажання на заподіяння йому смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_3 схопивши ОСОБА_8 руками за одяг примусово випхав його з приміщення літньої кухні на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де на сходах ґанку житлового будинку взяв у праву руку кухонний ніж, підшукавши собі в такий спосіб знаряддя суспільно-небезпечного діяння.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій, і не керуючи ними, приблизно о 16:05 годин 23.11.2019 року, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи бажання, спрямоване на вчинення суспільно-небезпечних дій, почав одночасно завдавати потерпілому ОСОБА_8 численних ударів лівим кулаком та клинком підшуканого кухонного ножа, який утримував у правій руці, в різні анатомічні ділянки тіла, завдавши при цьому братові: лівим кулаком не менше 8 ударів в область обличчя та голови, клинком підшуканого кухонного ножа по 2 удари в область голови та шию зліва, а також один удар в область нижньої щелепи, унаслідок чого клинок ножа зламався.

Після цього потерпілий ОСОБА_8 , намагаючись уникнути протиправного посягання на своє життя, рятуючись від ОСОБА_3 почав втікати від нього намагаючись сховатись, однак останній утримуючи в правій руці клинок зламаного вищевказаного кухонного ножа почав переслідувати брата та наздогнав його в приміщенні господарської споруди, розташованої на подвір`ї цього ж будинку, де повалив спиною на землю та продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, спрямовані на вчинення суспільно-небезпечного діяння заподіяння смерті ОСОБА_8 з особистої неприязні до нього, перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:10 годин 23.11.2019 року, реалізуючи бажання, спрямоване на заподіяння смерті брату, схилився над ним, та продовжуючи утримувати клинок зламаного кухонного ножа в правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_8 один удар в область живота та кинув клинок ножа на землю.

Після цього, ОСОБА_3 вийшов з приміщення даної господарської споруди та прослідував до приміщення літньої кухні цього ж домоволодіння, де взяв з поверхні столу складений побутовий ніж, підшукавши собі, в такий спосіб, інше знаряддя суспільно-небезпечного діяння.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , не бажаючи зупинятися на досягнутому результаті, продовжуючи перебувати в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, повернувся до приміщення господарської споруди, розташованої на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявивши, що ОСОБА_8 підвівся на ноги, знову повалив його передньою стороною тулубу на землю та продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії спрямовані на заподіяння смерті брату, утримуючи підшуканий ним складений ніж у правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару клинком зазначеного ножа в ділянку спини у міжлопатковій області, залишивши ніж в тілі потерпілого.

Унаслідок отриманих, несумісних з життям тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці злочину, а ОСОБА_3 , припинивши свої суспільно-небезпечні дії, зателефонував по мобільному телефону донці ОСОБА_8 , своїй племінниці, ОСОБА_5 якій повідомив про вбивство її батька.

Внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- двох колото-різаних сліпих поранення лівої бокової поверхні шиї, розташовані одне над- та за одним, на висоті 148 та 150 см від підошовної поверхні стоп. Довжина обох ран 1,5 см; продовженням ран є лінійні щілиноподібні ранові канали довжиною 5,0 см та 8,5 см, що проходять в напрямку спереду-назад та трохи згори-донизу. В ранових каналах виявлене неповне пересічення (до 1/2 діаметра) лівої сонної артерії та яремної вени, краї яких рівні. Масивний просякуючий крововилив у м`які тканини лівої бокової поверхні шиї за ходом ранових каналів.

- сліпого колото-різаного поранення підборіддя справа, з рановим каналом, обмеженим по глибині нижньою щелепою (довжина рани 0,7 см);

- чисельних синців, подряпин та саден обличчя і голови; забоїв обох губ, забійних рани та крововиливів у слизову оболонку губ; травматичної екстракції першого зубу зліва на нижній щелепі;

- сліпого підшкірного колото-різаного поранення лівої тім`яно-скроневої області волосяної частини голови (довжина рани 1,0 см), зі щілиноподібним рановим каналом довжиною 2,0 см, який проходить підшкірно в напрямку згори-донизу;

- сліпого колото-різаного поранення шиї на межі росту волосся потиличної області, по серединній лінії (довжина рани 1,2 см), продовженням якого є рановий канал, що проходить в напрямку згори-донизу, ззаду-наперед та трохи справа-наліво, сліпо закінчується у м`язах шиї на глибині 5,0 см.;

- проникаючого колото-різаного поранення спини в міжлопатковій області, трохи зліва від серединної лінії, на висоті 136 см від підошовної поверхні стоп (довжина рани 2,2 см), продовженням якого є рановий канал, що проходить в напрямку ззаду-наперед, горизонтально та закінчується крапковим ушкодженням реберної плеври у 8-му міжреберному проміжку по біляхребтовій линії. Довжина його близько 6,0 см.;

- проникаючого колото-різаного поранення живота по передній поверхні, зліва та трохи нижче пупа, без ушкодження внутрішніх органів (довжина рани 3,5 см ; висота від підошовної поверхні стоп 100 см).

Згідно висновків судово-медичних експертиз трупу № 251-19р. від 19.12.2019 та №295/251-19р. додаткова, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження:

- двох колото-різаних поранень шиї зліва з пошкодженням сонної артерії та яремної вени; проникаюче колото-різане поранення живота та лівої половини грудної клітини у між лопатковій області, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя,

- всі інші ушкодження, як кожного окремо, так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ушкоджень шиї, з частковим пересіченням (до 1/2 діаметра) лівої сонної артерії та яремної вени, що призвело до розвитку гострої крововтрати, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 16-18 год. в приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті гострої крововтрати, яка є наслідком ножових поранень зліва.

Таким чином, встановлена достатність доказів того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки, передбачені ч.1 ст.115 КК України, а саме: "вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині".

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у повному обсязі, також просив задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 днів до вступу судового рішення в законну силу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні дав наступні пояснення - він повністю погоджується з тими обставинами, які виклав прокурор у своєму клопотанні, вказує, що його брат проживав в його квартирі, потім приїхав до нього та став погрожувати йому, сказав, що вони тепер разом будуть жити у його квартирі, на що він розгнівався та вбив його. Тепер він жалкує, що вбив брата але його брат був не виправною людиною. Не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла в судовому засіданні повністю підтримала думку прокурора, також просила застосувати до ОСОБА_3 саме суворе покарання передбачене законом.

Захисник підозрюваного та законний представник підозрюваного, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його обґрунтованим.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-витягом з ЄРДР 0002073 від 23.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 1-3);

-протоколом огляду місця події від 23.11.2019 року (а.с. 11-19);

-протоколом огляду трупа від 23.11.2019 року (а.с. 20-24);

-протоколом огляду мобільного телефону від 24.11.2019 року (а.с. 25);

-протоколом огляду ножа від 24.11.2019 року та від 22.01.2020 року (а.с. 26-30);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2019 року (а.с. 39-61);

-судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_8 , (висновок експерта № 251-19р. від 19.12.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-додатковою судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_8 , (висновок експерта № 295/251-19р. додаткова від 31.12.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-додатковою судово-медичною експертизою трупу ОСОБА_8 , за результатами слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 (висновок експерта № 295/251-19р. додаткова від 31.12.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-судово-імунологічною експертизою по крові підозрюваного ОСОБА_3 (висновок експерта № 227 від 25.11.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-судово-медична експертиза підозрюваного (№ 1836 від 25.11.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-судово-цитологічною експертизою по вилученим ножам (висновок експерта № 72 від 16.01.2020 року) без витрат на залучення експерта;
-судово-імунологічна експертиза по вилученим речам у підозрюваного ОСОБА_3 (висновок експерта № 13 від 11.01.2020 року) без витрат на залучення експерта;

-судово-імунологічною експертизою по вилученим об`єктам з місця події (висновок експерта № 14 від 03.01.2020 року) без витрат на залучення експерта;

-амбулаторною судово-психіатричною експертизою ОСОБА_3 (висновок експерта № 275 від 26.12.2019 року) без витрат на залучення експерта;

-судово-криміналістична експертиза по відбиткам пальців рук (висновок експерта № 28/4.6/1718 від 26.12.2019 року) на залучення експерта витрачено 1256,08 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 26.12.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення (23.11.2019 року) у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, страждав на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом був не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із СУВОРИМ режимом спостереження; за своїм психічним станом не здатен правильно розуміти обставини, які є важливими для справи та надавати відомості про них.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані неосудності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст.94 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, за ч.1 ст. 115 КК України, мало місце та воно було вчинено особою, щодо якої розглядається справа, тобто ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень п.п. 3, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, тому з урахуванням цих вимог суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства, потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду, то згідно до ч.5 ст.94 КК України його слід госпіталізувати до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.94 КК України, згідно до вимог якої, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , який обирався у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги до 19.03.2020 р. включно, слід продовжити до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.503,512,513 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», вул. Вишнева, 31 А, с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область до набрання ухвалою законної сили.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на Криворізьке УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захиснику, законному представнику, потерпілому та направити до Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Речові докази: змиви з речовиною бурого кольору схожої на кров, з приміщення коридору № 1 будинку № 1, які поміщені в паперовий конверт; змиви з речовиною бурого кольору схожої на кров, з приміщення коридору № 2 будинку № 1, які поміщені в паперовий конверт; змиви з речовиною бурого кольору схожої на кров, з приміщення кухні будинку № 1, які поміщені в паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору, схожої на кров , на подворі біля стінки будинку № 2, які поміщені в паперовий конверт; змиви з речовиною бурого кольору схожої на кров, за будинком №1 в 6 метрах від стінки будинку на бетонному покриті, які поміщені в паперовий конверт; лезо ножа з речовиною бурого кольору , схожої на кров , на бетонному покритті біля стінки будинку № 1 та руків`я ножа, чорного кольору на столі за будинком № 1, які поміщені в картону коробку; чоловіча сумка, яка була при трупі ОСОБА_8 та яка поміщена в картону коробку, ніж вилучений з трупу, який поміщено в картону коробку, куртку чорного кольору шкіряну, яка поміщена в пакет з полімерних матеріалів; светр сірого кольору, з малюнком у вигляді ромбів, який поміщений в пакет з полімерних матеріалів, штани чорного кольору, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів; рубашку синього кольору, яку поміщено в пакет з полімерних матеріалів; туфлі чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; кепку шкіряна, чорного кольору, які поміщені в пакет з полімерних матеріалів; одяг потерпілого ОСОБА_8 (кофта чорна трикотажна, футболка бордового кольору, футболка білого кольору, штани чорні, труси, чорні, куртка болонєва, штани, шкарпетки, черевики чорного кольору), який поміщено в дві картоні коробки; зразки відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_8 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.90,91-92) знищити;

- мобільний телефон марки «Nomi», який належить підозрюваному ОСОБА_3 та зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.90,91-92) повернути ОСОБА_3 .

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .