Справа № 686/3077/20
Провадження № 1-кп/686/882/20
17 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 15.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.191, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 18.07.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
- 08.07.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.04.2017 Хмельницьким міськрайонним судом ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
за ст. 395КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, він будучи раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у самовільному залишенні ним свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Так, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду №686/422/19 від 15.01.2019, ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено передбаченні законом обов`язки та обмеження, а саме:
-з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-з`являтися на відмітку до дільничного офіцера поліції, а вразі його відсутності до чергового Хмельницького РВП з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.;
-заборону виходу з місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборону виїзду за межі Хмельницького району без реєстрації в органі Національної поліції, а також обов`язок повідомляти працівників Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи або проживання.
Всупереч наведеному, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із вказаною ухвалою суду, свідченням чого є його особистий підпис, встановленими нею обмеженнями та визначенними законом обов`язками, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 10.07.2019, без поважних причин та відповідного дозволу уповноважених осіб Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення п.п. в, г ч.1 ст.9 та п.п. а в ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно залишив постійне місце свого проживання АДРЕСА_1 та виїхав в м.Хмельницький, де перебував до 02.01.2020, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 порушив покладені на нього законом «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», обов`язки а саме:
-п. в ч.1 ст.9 - з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-п. г ч.1 ст.9 - повідомляти працівників Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи або проживання;
та визначні судом обмеження та встановлені обов`язки, а саме:
-з`являтися на відмітку до дільничного офіцера поліції, а вразі його відсутності до чергового Хмельницького РВП з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.;
-заборону виходу з місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборону виїзду за межі Хмельницького району без реєстрації в органі Національної поліції, а також обов`язок повідомляти працівників Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи або проживання.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395КК України (самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду).
31 січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся,що пом`якшує йому покарання, обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочину; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 395 КК України у виді у арешту на строк три місяці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся,що пом`якшує йому покарання, обставини, які б обтяжували покарання є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, окрім скоєного характеризується негативно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у арешту на строк три місяці.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 31січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченимОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ст. 395КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: