У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 0000062 від 13.05.2020

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати), форми КБ-2 в (акт приймання виконаних будівельних робіт), підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт, договору будівельного підряду з додатками та додатковими угодами, договорів на технічний та авторський нагляд з додатками, проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей, специфікації, довідки про вартість виконаних робіт, договірної ціни, платіжних доручень, накладних, звітів про укладені договори щодо капітального ремонту одноповерхової будівлі дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.06.2019 віділом освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 замовлено виконання робіт з капітального ремонту одноповерхової будівлі дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Цього ж дня з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір та 12.12.2019 перераховано кошти в сумі 647619 грн за виконання вищевказаних робіт.31.12.2019 кінцевий строк поставки товарів сплив. На підставі цього слідчий прийшов до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що для проведення подальших експертиз необхідно отримати зазначені документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити та не надав відповідь на питання чи направлявся запит з витребуванням цих документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 та хто надав копії документів, долучених до клопотання, і до яких він прохає надати доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 пояснила, що на вимоги ІНФОРМАЦІЯ_9 ними були надані запитувані документи, які додані до матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні. В той час, як оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 були надані документи, які слідчим долучено до матеріалів справи. Тобто частина із переліку документів, до яких слідчий прохає надати доступ, мається в розпорядженні слідчого.

Щодо надання інших документів, то слідчий в ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не надав відповіді чи проводилися дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя