Справа № 405/3517/20
провадження № 1-кс/405/1761/20
УХВАЛА

12.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.06.2020 року про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події території військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 вчинили інше грубе порушення законодавства про працю, що виразилось в наступному: 14.04.2020 в ході виконання сезонних обслуговуючих робіт солдат контрактної військової служби ОСОБА_3 отримав травму (косий закритий перелом гомілкової кістки), після чого, за відома командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній був транспортований у супроводі військовослужбовців вказаної військової частини АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до цивільної лікарні, де медичному персоналу лікарні ОСОБА_5 останніми представлено як безробітного та повідомлено, що він отримав травму за місцем мешкання
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що з 30.08.19 він перебуває на службі в ЗСУ. 26.12.2019 року та його було призначено на посаду водія-прожекториста в/ч НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_3 ). В мої обов`язки входить забезпечення освітлення взлітно-посадкової смуги в нічний час доби та умовах недостатньої видимості. Крім того, в його обов`язки входить технічне обслуговування закріпленого за ним транспортного засобу УАЗ 3303 номерний знак НОМЕР_2 .
14.04.2020 року близько 07 год. 40 хв. він прибув до в/ч НОМЕР_1 . На території військової частини розмістив належний йому транспортний засіб кіа спортейдж д.н. НОМЕР_3 , після чого направився на ранкове шикування перед штабом частини.
Після шикування лейтенант Паливода (командир взводу) наказав йому йти до закріпленого за ним транспортного засобу та провести змащування шарнірів шассі. Він хотів провести змащування шассі на взлітно-посадковій смузі в місці постійного зберігання закріпленого за ним транспортного засобу, але в той час коли знаходився біля службового автомобіля в телефонній розмові лейтенант Паливода повідомив йому, що має наказ командира частини, щоб обслуговування транспортного засобу проводилося в паркі АТР (аеродромно-технічна рота).
Після цього він разом із ст. солдатом ОСОБА_6 направилися до парку АТР щоб взяти шляховий лист. Отримавши шляховий лист вони направилися до санчастини для проходження медогляду. Пройшовши медогляд, разом на службовому автомобілі направилися до парку АТР.
При в`їзді до парку АТР їм повідомили, що необхідно до 1-го боксу, але з`ясувалося, що там в той час знаходився автомобіль УРАЛ. Але не зважаючи на це та те що інших місць не було, а наказ на обслуговування був, вони заїхали до 1-го боксу, тим самим своїм УАЗом закрили сходи для спуску в оглядову яму боксу.
Разом із ОСОБА_7 вони спустилися до оглядової ями, залізши спочатку під автомобіль, а потім спустившись сходами та почали проводити обслуговування автомобіля. Через деякий час вони пішли на перекур, після якого повернулися до службового УАЗу. ОСОБА_7 спустився до оглядової ями. Він перебуваючи біля автомобіля теж збирався спускатися, але перечепившись він впав до оглядової ями та відчув різкий біль в лівій нозі.
Внаслідок нестерпного болю голосно кричав, ОСОБА_7 намагався надати допомогу, почувши мої крики до місця події прибув командир частини ОСОБА_4 , який в той час перебував в паркі АТР, також до місця події прибули інші військовослужбовці, хто саме точно не пам`ятає.
ОСОБА_7 , який був поруч з ним зателефонував капітану ОСОБА_8 , який в свою чергу спільно із ст. лейтенантом ОСОБА_9 прибули до місця події.
Перебуваючи біля нього командир частини наказав капітану Салоїду та ст. лейтенанту ОСОБА_9 відвезти його до санчастини, після чого відвезти до місця мого проживання, щоб він переодягнувся в цивільний одяг та відвезти його до цивільної лікарні.
Після цього капітан ОСОБА_8 та ст. лейтенант ОСОБА_9 відвезли його до санчастини. В саме приміщення санчастини він не заходив, а залишився в автомобілі ст. лейтенанта ОСОБА_9 (Москвич оранжевого кольору), до нього вийшла медична сестра в званні ст. сержанта, прізвище не пам`ятає, але може опізнати (волосся біле, повної статури). Вона зробила йому укол в область живота знеболюючого препарату «Налбук» (назву вона мені сама повідомила), після чого капітан ОСОБА_8 та ст. лейтенант ОСОБА_9 помістили до належного йому транспортного засобу та вони разом поїхали до лікарні. За кермо автомобіля сів капітан ОСОБА_8 .
Прибувши до лікарні №4 м. Кропивницького вони всі зняли кітелі із знаками приналежності до ЗСУ. Так як подія сталася на робочому місці всі були одягнуті в форму та взуття військовослужбовців ЗСУ встановленого зразку. Лише після цього зайшли до травмопункту. Хто саме із лікарів оглядав не пам`ятає. В лікарні зробили рентгенівські знімки та лікар повідомив, що необхідно буде проводити хірургічне втручання.
Розмістили відразу його до палати в травматологічному відділенні на витяжку а 16.04.2020 було виконано операцію та на ліву ногу встановлено пластину. З лікарні виписали 23.04.2020, на даний час він перебуває на лікарняному, гіпс знаходиться на нозі. За словами лікарів повністю реабілітуватися зможе не раніше вересня 2020 року.
Крім того, вказав, що 09.06.2020 року йому зателефонував капітан ОСОБА_8 та почав задавати питання чи писав якісь заяви, так як нас викликають до військової прокуратури. Близько 18 год. 09.06.2020 йому знову зателефонував капітан ОСОБА_8 та запропонував зустрітися. Після чого, він разом із капітаном Малоховоським приїхали за адресою проживання дідуся його дівчини АДРЕСА_3 . Разом вони почали говорити що або в прокуратурі зникає його заява або він поїде для подальшого несення служби в с. Озерне Житомирської області (з їхніх слів це обіцяв командир частини). Опинившись в такій ситуації він був змушений написати пояснення, що отримав травму перебуваючи вдома, впавши з драбини.
В подальшому допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_3
10.06.2020 року в період часу з 13 год. 50хв. по 17 год. 20 хв. було проведено огляд місця події території військової частини НОМЕР_1 в ході проведення якого на столі в командно диспетчерському пункті було виявлено:
- книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу в/ч НОМЕР_1 на 98 арк.;
- справу №01-30 том 8 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 246 арк;
- журнал з питань охорони праці на робочому місці ВЗ та РТЗ на 100 арк;
- справа № 01-30 том №1 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк;
- справа №01-10 том №1 накази командира частини по стройовій частині;
- справа № 01-30 том №7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 240 арк;
- справа №01-10 том №2 накази командира частини по стройовій частині на 233 арк.;
- наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2020 №98 на 3 арк;
- план чергових відпусток особового складу в/ч НОМЕР_1 на 2020 рік на 8 арк.;
- копія наказу №17 від 20.03.2020 командира в/ч НОМЕР_1
- витяг з особової справи ОСОБА_12 ;
- два витяги з особової справи ОСОБА_3 на 2 арк.;
- два витяги з наказу №83 командира в/ч НОМЕР_1 від 15.04.2020 на 2 арк.;
- два витяги з наказу №284 командира в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2019 на 2 арк.;
- два витяги з наказу №95 командира в/ч НОМЕР_1 від 05.05.2020 на 2 арк.;
- два витяги з наказу №160 командира в/ч НОМЕР_1 від 22.07.2019 на 2 арк.;
- службова характеристика на солдата ОСОБА_3 ;
- службова характеристика на ОСОБА_13 ;
- довідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_14 ;
- копія наказу №30 від 27.12.2019 командира в/ч НОМЕР_1 на 8 арк;
- медична характеристика на ОСОБА_3 ;
- копія посвідчення офіцера НОМЕР_4 на імя ОСОБА_13 ;
- функціональні обовязки начальника складу автомобільного майна на 2 арк;
- медична характеристика на ОСОБА_13 на 1 арк.
11.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних у клопотанні речей та документів речовими доказами.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З урахуванням викладеного відзначається, що в клопотанні слідчим пропонується накласти арешт не на конкретні документи, а на справи №01-30 том 1,7 звернень військовослужбовців, членів їх сімей та інших громадян особистого та другорядного характеру на 213 арк. та 240 арк. відповідно, та справи №01-10 том№1,2 наказів командира частини по стройовій частині на 233 арк., та в том №1 не зазначено кількість аркушів, а відтак це означає, що переліку майна, яке належить арештувати, в клопотанні слідчого не зазначено, тобто клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03.06.2020 року про арешт майна повернути прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_15 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту фактичного отримання клопотання разом з додатками до нього для їх усунення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16