Справа № 369/3857/20
Провадження №1-кп/369/1127/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та обрання
запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

26.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрану запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.05.2020 року без альтернативи внесення застави.

В підготовче судове засідання не прибули неповнолітній потерплий та його законний представник, які про час та місце його проведення повідомлялись у спосіб, передбачений КПК України, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавали.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повної технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що належна процесуальна дисципліна обвинуваченого ОСОБА_4 може бути забезпечена лише застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14.04.2020 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001354 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого з викликом неповнолітнього потерпілого на 17 квітня 2020 року о 14 годині.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 квітня 2020 року, а саме до12 червня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1