Провадження № 1-кп/761/85/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003598 від 28.03.2015 року)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2015 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату та час проведення судового розгляду.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про вжиття заходів згідно ст. 139 КПК України відносно потерпілої, оскільки вона неодноразово не з`явилась до суду без поважних причин, що перешкоджає судовому розгляду криімнального првоадження у розумні строки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_6 , неодноразово викликалась у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлення про виклик до суду отримувала вчасно, але до суду не прибула особисто і залишила залу судового засідання до початку судового розгляду у режимі відеоконференцзв*язку, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`явитись до суду, однак вказаний обов`язок ОСОБА_6 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП, згідно довідки ДП «ІСС», надати не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1