Справа № 449/1674/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.02.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 10.12.2019р., що надійшли до суду з Золочівської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта не повна середня, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 22.01.2020р., в яке обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Підготовче засідання було відкладено на 20.02.2020р. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно. Повідомлення про вручення судового виклику міститься в матеріалах справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній двічі до суду не з`являвся.

Заслухавши думку прокурора суд прийшов до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 своєчасно направлено судовий виклик і до суду надійшов корінець про отримання адресатом такого виклику.

Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений на жодне з двох судових засідань не з`являвся до суду, причин невки суду не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та накласти грошове стягнення за неявку на судовий виклик.

А тому, керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30хв. 24 березня 2020 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30хв. 24 березня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області .

Виконання приводу підсудного доручити Перемишлянському відділенню Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Іванівка Перемишлянського району Львівської області грошове стягнення за неявку на судовий виклик у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали направити обвинуваченому для виконання (в частині накладення грошового стягнення).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1