Справа № 468/856/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02.07.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 27.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.05.2020 року.

Зі скарги слідує, що 27.05.2020 року ОСОБА_3 подала до Баштанського відділу поліції заяву про кримінальне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 та примушування ними останньої до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Проте, 18.06.2020 року нею було отримано відповідь Баштанського ВП про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказана заява не була внесена.

У зв`язку з цим, скаржник просила зобов`язати слідчого внести відомості про вказані в заяві від 27.05.2020 року кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, оскільки відомості за її заявою про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 40, 214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається в тому числі на слідчого, який отримав повідомлення про злочин.

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була подана до Баштанського ВП 27.05.2020 року, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.

Вказана заява була однозначно подана саме як заява про кримінальне правопорушення, з викладенням підстав, за яких заявник зробив висновок про наявність складу кримінального правопорушення, одразу при поданні заяви про кримінальне правопорушення була відібрані письмові пояснення заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З вказаних документів слідує, що заява про кримінальні правопорушення та письмові пояснення заявника і іншої особи містили опис обставин щодо можливого незаконного проникнення невідомих осіб, які представились службовими особами Баштанської державної нотаріальної контори до житла ОСОБА_6 всупереч її волі, що є цілком достатньою підставою для висновку, що могло бути вчинене діяння, передбачене ч.2 ст. 162 КК України, натомість на даному етапі для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не обов`язкове доведення доказами всіх елементів складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Також відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР на даному етапі для внесення відомостей до ЄРДР достатні короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За будь-яких обставин, в даному випадку на етапі надходження до уповноваженої особи заяви про кримінальне правопорушення превалюючою є визначена ст. 25 КПК України публічність, як загальна засада кримінального провадження, за якою прокурор та слідчий зобов`язані розпочати досудове розслідування при надходженні заяви про кримінальне правопорушення.

Що ж стосується скарги заявника в частині невнесення слідчим відомостей до ЄРДР щодо примушування ОСОБА_6 за тих самих обставин події до вчинення цивільно-правових зобов`язань вчинення нотаріальних дій, то у скарзі, заві про кримінальне правопорушення та письмових поясненнях не викладені достатні факти щодо того до виконання яких саме зобов`язань примушували ОСОБА_6 , натомість цивільно-правові зобов`язання (договірні та недоговірні) визначені в Книзі п`ятій ЦК України, відповідно до якої вчинення нотаріальних дій до цивільно-правових зобов`язань не відноситься, крім того у відповідності до диспозиції ст. 355 КК України відповідальність за даною статтею передбачена за вимоги виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання.
За такого в скарзі, заяві про кримінальне правопорушення та письмових поясненнях не викладені будь-які факти, які б давали підстави для припущення про вчинення діяння, передбаченого ст. 355 КК України, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України, за фактом можливого незаконного проникнення 27 травня 2020 року невідомими особами, які представились службовими особами Баштанської державної нотаріальної контори до житла ОСОБА_6 в с. Новопавлівка Баштанського району, та вжити заходи для початку розслідування.

Слідчий суддя