Справа № 727/5906/20
Провадження № 1-кс/727/1714/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000147 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи владу всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із службовими особами СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодили сфальсифіковану шляхом службового підроблення виконавчу та технічну документацію із завідомо завищеними обсягами та вартістю проведених будівельних робіт на об`єктах підряду за договором № 57 від 05.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики» сімейної медицини по АДРЕСА_1 »; договором № 56 від 05.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 »; договором № 71 від 18.12.2018 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини АДРЕСА_3 », чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді втрат з державного та місцевих бюджетів на суму близько 600 тис. грн.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів про закупівлю робіт за бюджетні кошти, СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочато та здійснюється будівництво об`єктів нерухомості комунальної інфраструктури: за договором № 193 від 12.06.2018 «Реконструкція з добудовою корпусу ЗОШ І-ІІІ ступенів та ДНЗ на 450 місць в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області» (ціна договору 56,4 млн. грн.); за договором № 86 від 25.11.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини в АДРЕСА_4 (5-7 лікарів без житла) Вижницького району» (ціна договору 11,8 млн. грн.); за договором № 83 від 21.11.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (1-2 лікаря без житла) АДРЕСА_5 » (ціна договору 5,4 млн. грн.); за договором № 60 від 16.11.2019 «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_6 » (ціна договору 5,3 млн. грн.); за договором № 76 від 29.10.2019 «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (3-4 лікаря без житла) АДРЕСА_7 » (ціна договору 7,9 млн. грн.).
В ході оперативно-розшукової діяльності встановлено, що службові особи СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та за попередньою між собою та окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом умисного завищення в договірній, виконавчий, технічній та фінансовій документації обсягів та вартості будівельних робіт на вказаних об`єктах, планують заволодіння бюджетними коштами шляхом проведення фіктивних фінансових взаєморозрахунків з підконтрольними фізичними особами підприємцями та подальшим обготівковуванням цих коштів такими фізичними особами підприємцями, що може призвести до завдання шкоди державному та місцевим бюджетам.
В рамках даного досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судові будівельно технічні експертизи з метою встановлення відповідності фактичних обсягів і вартості виконаних будівельних робіт на вищеперлічених об`єктах будівництва.
Вказує, що з метою виконання вимог клопотань судових експертів та забезпечення їх усіма матеріалами, необхідними для проведення судових експертиз з ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно отримати ряд документи в оригіналах, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості №000147, за ознаками кримінальних передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_8 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_8 ), а саме до актів закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, проектів виконання робіт, експертних звітів проектно-кошторисної документації, документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт по об`єктам «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (1-2 лікаря без житла) по АДРЕСА_3 », «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (3-4 лікаря без житла) по АДРЕСА_2 », «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини (3-4 лікаря без житла) по АДРЕСА_1 ».
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1