Справа № 199/9763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

В поданні заступника начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019, оскільки ОСОБА_3 неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно з п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, представник сектору ювенальної пробації надав суду копію подання, яке було скеровано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06.07.2020 та в якому ставиться питання про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 у відповідність вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009), яка діяла на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт на строк від 80 до 240 сорока годин, або виправні роботи на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо кримінальних проступків, яким внесені зміну до санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На час направлення даного подання до суду, а саме 03.07.2020, в ч. 1 ст. 185 КК України зазначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У зв`язку з тим, що з санкції статті було виключене покарання у виді позбавлення волі, сектором ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області було направлене подання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 у відповідність вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в поданні начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання про направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі до вирішення судом подання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1