Справа № 635/1771/20
Провадження № 1-в/635/251/2020
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулись до суду з поданням, в якому просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2019 р. ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 20 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк та направлено засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 15.07.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 15.12.2020 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2017 року. З 18.07.2017 року по 31.07.2018 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі. До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 31.07.2018 року по 21.10.2019 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100). До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Характеризувався позитивно, два рази заохочувався адміністрацією установи за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. 21.10.2019 року прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 року як особа, яка стала на шлях виправлення. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ТОВ «Свіжа їжа», згідно зі ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставлені завдання виконує під контролем. За час відбування правил відбування покарання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був заохочений один раз. Характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, дбайливо ставиться до збереження інвентарю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Бере участь в проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, але ініціативи не виявляє. За власним бажанням бере участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання посилок та передач, побачень. За характером цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Стан здоров`я засудженого задовільний. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Відповідно до довідки№14/034 від 04.02.2020 виконавчі листи щодо стягнення коштів з засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 3 рази, ступень тяжкості вчиненого злочину, розкаяння ОСОБА_6 у вчинених кримінальних праовпорушеннях, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 7 місяців 17 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2018, умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1