Справа № 461/571/20
Провадження № 1-кс/461/392/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7070692 із вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 2488 гривень, спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №3561182 із вмістом, а саме гаманцем чорного кольору в якому знаходяться банківські картки, а саме 3 банківські картки банку «Приват Банк», 1 банківська картка банку «Monobank», 1 банківська картка банку «Payoneer» та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7070690 із вмістом, а саме чохлом чорного кольору, в якому знаходиться електронна вага, спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №3558021 із вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 305 гривень, поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих, із вмістом, а саме металевим ломом, поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих, із вмістом, а саме металевими щипцями, поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих, із вмістом, а саме ключі на брилку від автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що було вилучено під час огляду місця події 17.01.2020 р. на перехресті вул. Городоцької та вул. М. Менцинського у м. Львові.

Клопотання мотивоване наступним. 17 січня 2020 р. в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про здійснення крадіжки терміналу для поповнення рахунку, шляхом поміщення його у автомобіль темного кольору марки «Scoda» моделі «Fabia» із великим надписом на автомобілі «Убер Таксі» та в подальшому вказаний автомобіль направився в сторону вул. Листопадового Чину. В ході обстеження прилеглих територій та місць можливого руху зазначеного автомобіля, працівниками УПП у Львівській області ДПП, зупинено автомобіль котрий в точності підпадав під орієнтування, всередині якого знаходилось два пасажири. В ході спілкування із вказаними особами, останні повідомили, що ними було здійснено крадіжку терміналу по вул. Огієнка у м .Львові. 17.01.2020 р. слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події на перехресті вул. Городоцької та вул. М. Менцинського у м. Львові, було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, існує необхідність у накладені арешту на вилучені речі та предмети.

Слідчий в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином під розписку. Подала письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі. Окрім цього, зазначила, що не наполягає на повному накладенні арешту на автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Проте наполягає на накладення арешту в лише в частині заборони вчинення дій щодо його відчуження, зокрема шляхом укладення будь-яких правочинів, реєстрації їх у державних нотаріальних конторах, приватних нотаріусів та інших організаціях та установах, укладення будь-яких договорів з метою передачі автомобіля в заставу або іпотеку

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином під розписку.

Власник іншого вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено в нього 17.01.2020 р.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту крадіжки терміналу для поповнення рахунку, шляхом поміщення його у автомобіль темного кольору марки «Scoda» моделі «Fabia», 17.01.2020 р. на вул. Огієнка, 8 у м. Львові.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на вилучені речі, предмети та грошові кошти є забезпечення збереження речових доказів. Слідчий довів, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

З урахуванням позиції слідчого, суд вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження для виконання завдань досудового розслідування, буде накладення арешту на автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , лише в частині заборони вчинення дій щодо його відчуження.

Оскільки арешт на автомобіль накладено лише в частині заборони його відчуження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, частині накладення арешту на ключі на брилку від автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7070692 із вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 2488 гривень, спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №3561182 із вмістом, а саме гаманцем чорного кольору в якому знаходяться банківські картки, а саме 3 банківські картки банку «Приват Банк», 1 банківська картка банку «Monobank», 1 банківська картка банку «Payoneer» та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №7070690 із вмістом, а саме чохлом чорного кольору, в якому знаходиться електронна вага, спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №3558021 із вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 305 гривень, поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих, із вмістом, а саме металевим ломом, поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих, із вмістом, а саме металевими щипцями, що було вилучено під час огляду місця події 17.01.2020 р. на перехресті вул. Городоцької та вул. М. Менцинського у м. Львові.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений під час огляду місця події 17.01.2020 р. на перехресті вул. Городоцької та вул. М. Менцинського у м. Львові.

В задоволенні решти клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1