Справа № 539/4582/19
Провадження № 1-в/539/58/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, пенсіонера, одруженого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2020 року за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:
1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав чинності 06.03.2020 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 13.03.2020 року.

18.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду.

Однак, 07.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 безпричинно не прибув на реєстрацію, тому 08.04.2020 року засудженому було направлено виклик на 11.04.2020 року за яким він з`явився та повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Лубенського МРВ 07.04.2020 року тому, що був зайнятий на огородніх роботах, до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав.

21.04.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

22.04.2020 року ОСОБА_5 направлено виклик на 28.04.2020 року, за яким він не з`явився. 29.04.2020 року засудженому повторно направлений виклик на 05.05.2020 року, за яким він з`явився та повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Лубенського МРВ 22.04.2020 року тому, що садив город, забув що треба до пробації, до лікаря не звертався, оправдовуючих документів не надав.

Крім того, ОСОБА_5 12.05.2020 року, 26.05.2020 року, 02.06.2020 року безпричинно не прибув на реєстрацію, пояснюючі в наступному свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 19.05.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, за що постановами від 19.05.2020 року до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 28.05.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративнолї відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 176 КУпАП, за що постановою від 28.05.2020 року до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Засудженому були винесені письмові попередження.

В судовому засіданні представник Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 04.02.2020 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, протягом квітня, травня та червня 2020 року п`ять разів не з`явився на реєстрацію до Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, вчинив три адміністративні правопорушення, чим порушив покладені на нього вироком обов`язки.

Ніяких виправдовуючих документів, в тому числі лікарських довідок засуджений ОСОБА_5 не надав, пояснивши невиконання покладених обов`язків зловживанням спиртних напоїв.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.02.2020 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі суду для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1