Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/4925/20
Провадження 1-кс/554/7834/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001385 від 01.06.2016 року,-

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001385 від 01.06.2016 року, яка полягає нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про проведення судово-психологічної експертизи, в якій просить зобов`язати слідчого в порядку, передбаченому 220 КПК України, продовж трьох днів розглянути його клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

У судове засідання заявник не з`явився, через карантинні обмеження просив скаргу розглядати у його відсутність та задовольнити її.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі у зв`язку із зайнятістю під час проведення слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні та відмовити у скарзі, посилаючись на те, що 09.06.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Водночас на вимогу суду слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0001385 від 01.06.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження 0001385 від 01.06.2016 року, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001385 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 372 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, а саме: «На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/32695/15-к від 23.12.2015 року про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2015 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 про вчинення злочину окремими працівниками прокуратури Полтавської області».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що слідчим на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2020 року винесено постанову від 18.03.2020 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001385 від 01.06.2016 року (т.2, а.с. 266-267).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про скасування постанови від 18.03.2020 про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001385 відмовлено (т. 2, а.с. 272-274).

26.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, з повторним клопотанням про визнання потерпілим.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 01.06.2020 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001385 ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 290-291) та постановою від 09.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0001385 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 372 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (т. 2, а.с. 293-305).

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0001385 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 372 КК України, досудове розслідування завершене, а тому слідчий суддя позбавлений можливості щодо розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 02.04.2020 року відмовити.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1