ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/112/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №695/506/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :
10 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 05.03. 2020 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із даних штатного розпису Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що у суді затверджено 8 посад суддів, 6, з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 під час досудового слідства розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( справа № 695/90/20, № 1 кс/695/28/20).

Суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства розглядала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 695/90/20, № 1 кс/695/59/20). Тому утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03. 2020 року.

У поданні посилаються на норми п. 2. ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно якої кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування і доводи подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів даного провадження 05.03.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( а. с. 18).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 20).

Відповідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_1 виключено із системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що суддя слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 695/90/20, провадження № 1-кс/695/59/20), суддю ОСОБА_7 виключено із системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що суддя також слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 695/90/20, провадження № 1-кс/695/28/20 ( а. с. 21).

Як вбачається із даних копії ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2020 року слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 по даному провадженню розглядав клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ( справа № 695/90/20, провадження № 1-кс/695/28/20) ( а. с. 22 23).

Згідно даних копії ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2020 року слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 по даному провадженню розглядала клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ( справа № 695/90/20, провадження № 1-кс/695/59/20) ( а. с. 24 25).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Із даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року вбачається, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закінчується 13.03. 2020 року( а. с. 15, 23 на звороті).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спрямувати із Золотоніського міськрайонного суду до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4