Справа № 738/2153/19
№ провадження 1-кп/738/34/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 27.07.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений у ході досудового розслідування час, день та місяць 2002 року, ОСОБА_3 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в смт. Сосниця Чернігівської області, заволодів вогнепальним пістолетом виготовленим саморобним способом та обернув його у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу, здійснив його незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював зберігання пістолета в середині корпусу комп`ютерної аудіо колонки яка знаходилася в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місяць 2015 року, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленому місці, знайшов дев`ять патронів різного калібру та обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу, здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 де, здійснював зберігання дев`яти патронів різного калібру на полиці, яка знаходилася в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Окрім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування час, день та місяць 2015 року, ОСОБА_3 , без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в м. Чернігів, придбав одинадцять патронів та обернув їх у своє володіння, продовжуючи зберігати в особистих речах без передбаченого законом дозволу після чого здійснив їх незаконне носіння, а саме переміщення до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював зберігання одинадцяти патронів в обраному місці, а саме: десять патронів на полиці яка знаходилася в одній з кімнат будинку та один патрон у патроннику знайденого пістолета за місцем проживання ОСОБА_3
05 серпня 2019 року, працівниками Менського відділу поліції, відповідно до ухвали Менського районного суду від 30.07.2019, проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет в патроннику якого знаходився один малокаліберний патрон, десять малокаліберних патронів та дев`ять патронів різного калібру, а всього двадцять патронів.
Відповідно до висновку експерта № 822 від 21.08.2019, наданий на дослідження пістолет, вилучений під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю - пістолетом виготовленим саморобним способом для стрільби мисливсько - спортивними патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження двадцять патронів, вилучених під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , є боєприпасами та придатні до стрільби. Одинадцять патронів із двадцяти, наданих на дослідження, є спортивно - мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) до нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру. Десять патронів виробництва підприємства «Remington Arms Company» (США), а один патрон виробництва підприємства «Selіer&Bellot» (Чеська Республіка). Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 5,45-мм (5,45x39мм) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62x39мм) військовими проміжними патронами з трасуючими кулями, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62x39мм) мисливським патроном з оболонковою кулею типу «FMJ», виробництва Росія. Три патрони із двадцяти наданих на
дослідження, є 7,62-мм (7,62x54R) бойовим гвинтівочним патронами з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти, наданих на дослідження, є 7мм (7x63мм) мисливським патроном (7 mm Remington Magnum), виробництва США. Надані на дослідження патрони придатні для цільового використання.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у вчиненні якого він обвинувачується визнав та показав, що приблизно у 2002 році у смт Сосниця Чернігівської області у нього виник конфлікт з іншими чоловіками у ході якого, йому погрожували пістолетом, якого йому(обвинуваченому) вдалося відібрати. Цей пістолет перевіз у с. Феськівка Менського району Чернігівської області де зберігав у комп`ютерній колонці. Також, підтвердив, що він зберігав за місцем свого проживання 20 патронів без передбаченого дозволу, які були знайдені працівниками поліції під час обшуку. Вказав, що два патрони привіз у бронежилеті із зани проведення АТО, десять патронів придбав у м. Чернігові, один патрон знайшов вдома у батьковому ящику для інструменту, а решту патронів брав у знайомих людей. Зазначив що розкаюється у вчиненому. Підтвердив, що у патроннику пістолета знаходився один патрон, однак при обшуку пістолет не розбирався, а тому працівники поліції не могли знати, що там є патрон. Не заперечував що у його помешканні було знайдено пістолет, дев`ятнадцять патронів та ще один патрон знаходився у патроннику пістолета, а тому патронів всього було двадцять.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також підтверджується і іншими наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, 05 серпня 2019 року, працівниками Менського відділу поліції, відповідно до ухвали Менського районного суду від 30.07.2019, проведено обшук в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . За його результатами було виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет, 10 малокаліберних патронів та 9 патронів різного калібру, що підтверджується протоколом обшуку від 05.08.2019 року та доданим до нього відеозаписом, який був переглянутий у судовому засіданні(а.п. 42-44).
Згідно висновку експерта № 822 від 21.08.2019, судовий експерт при відкритті упакування встановив, що у першому за описом знаходиться пістолет з патроном у патроннику, а у другому за описом знаходиться дев`ятнадцять патронів, що не відповідає переліку, наведеному в копії ухвали про надання доручення на проведення експертизи. Проте дана невідповідність не є суттєвою, так як була виявлена в ході безпосереднього проведення дослідження і особою якою було призначено судову експертизу не могла бути передбачена.(а.п.64 на звороті).
Відповідно до висновку експерта № 822 від 21.08.2019, наданий на дослідження пістолет, вилучений під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю - пістолетом виготовленим саморобним способом для стрільби мисливсько - спортивними патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалення. Пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження двадцять патронів, вилучених під час обшуку у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , є боєприпасами та придатні до стрільби. Одинадцять патронів із двадцяти, наданих на дослідження, є спортивно - мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR) до нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру. Десять патронів виробництва підприємства «Remington Arms Company» (США), а один патрон виробництва підприємства «Selіer&Bellot» (Чеська Республіка). Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 5,45-мм (5,45x39мм) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Два патрони із двадцяти, наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62x39мм) військовими проміжними патронами з трасуючими кулями, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти наданих на дослідження, є 7,62-мм (7,62x39мм) мисливським патроном з оболонковою кулею типу «FMJ», виробництва Росія. Три патрони із двадцяти наданих на
дослідження, є 7,62-мм (7,62x54R) бойовим гвинтівочним патронами з кулею «ЛПС» зі стальним сердечником, виробництва СРСР. Один патрон із двадцяти, наданих на дослідження, є 7мм (7x63мм) мисливським патроном (7 mm Remington Magnum), виробництва США. Надані на дослідження патрони придатні для цільового використання(а.п. 63-73).
З довідки виданою Менським ВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї не отримував(а.п. 81).
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведено та правильно кваліфіковано органом досудового розслідування, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, суд розглядає провадженні у межах висунутого обвинувачення. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні пістолета та двадцяти патронів. Як вбачається з переглянутого у судовому засіданні відеозапису обшуку у помешканні обвинуваченого ОСОБА_3 , було знайдено пістолет та 19 патронів, при цьому пістолет не розбирався, однак судовий експерт під час проведення судової експертизи пістолета виявив у його патроннику один патрон. Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував та підтвердив, що у патроннику пістолета був один патрон та окремо дев`ятнадцять патронів, а всього двадцять патронів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, вік обвинуваченого, визнання ним своєї вини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2019 р., характеристики з місця проживання та з місця проходження служби. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , орган пробації надав висновок, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією статті, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні пістолет виготовлений саморобним способом для стрільби мисливсько - спортивними патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалення, одинадцять малокаліберних патронів та дев`ять патронів різного калібру, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 2355,15 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні пістолет виготовлений саморобним способом для стрільби мисливсько - спортивними патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалення, одинадцять малокаліберних патронів та дев`ять патронів різного калібру, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2355,15 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять грн. п`ятнадцять коп.) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1