Справа № 209/1879/20
Провадження № 1-кс/209/436/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в

Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить поновити строк оскарження неправомірних дій посадових осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 29 січня 2020 року; зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрити кримінальне провадження за її заявою та провести необхідній комплекс заходів для проведення належного досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначила, що 29 січня 2020 року вона звернулася до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6», вартістю 15297,71 грн. (копія кредитного договору та квитанцій про сплату зобов`язань за кредитом додаються). Вказаному громадянину вона передала телефон та документацію на нього (за його словами для підтвердження законності мого володіння цим телефоном) для проведення ремонту та здійснення налаштувань. Передача телефону відбулась в присутності свідків. Ще під час огляду її телефону ОСОБА_3 висловився «Гарний айфончик, мені б такий не завадив». Вважає, що вказана особа ще в момент отримання від неї телефону, начебто, для ремонту, мала на меті його привласнити і не виконувати взяті на себе зобов`язання. Слова ОСОБА_3 вона не сприйняла серйозно та вирішила, що це прояв гумору. Однак, через деякий час (декілька днів) цей чоловік відмовився повертати належний їй телефон, заявивши, що загубив його. В наступному ОСОБА_3 повідомив, що телефон все ж таки в нього, але їй він його не поверне. Жодних дій по поверненню належного їй майна ОСОБА_3 не вчинив. Незаконними діями цієї особи їй завдано шкоду у великих розмірах, а саме в розмірі понад 15000,00 грн. Відповідно до примітки статті 185 КК України «У статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину». Таким чином законодавцем встановлено, що шкода у великих розмірах за статтею 191 КК України становить понад 10200,00 грн. На підставі викладеного вважаю, що завдана їй матеріальна шкода є великою. Факти про шахрайські дії були викладені нею у заяві до Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 29 січня 2020 року (ЄО 1198, талон повідомлення № 59 від 29 січня 2020 року). Проте, посадові особи СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП, всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення. 16 червня 2020 року Дніпровський ВП Кам`янський ВП видав їй довідку від 07 лютого 2020 року за матеріалами ЄО № 1198. Більше ніяких документів, у тому числі повідомлення про відкриття кримінального провадження вона не отримувала. Оскільки вказану довідку вона отримала 16 червня 2020 року, то вважає, що нею пропущений строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, з поважних причин, який вона просить поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що довідку від 07 лютого 2020 року за матеріалами ЄО № 11987, з якої ОСОБА_2 дізналася про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення, заявник отримала 16 червня 2020 року, у зв`язку з чим у скарзі порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на подання скарги щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2020 року.

Скарга заявника на дії (бездіяльність) слідчих органів підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 29 січня 2020 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2020 року за обов`язковою участю ОСОБА_2 , начальника СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП та прокурора.

Витребувати з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2020 року (матеріали ЄО № 1198 від 07 лютого 2020 року).

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .