Справа №585/2470/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/182/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Ухвалою судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 19 листопада 2019 року, було прийнято рішення про проведення судового засідання 10 січня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у режимі відео конференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

10 січня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду вказаного провадження на іншу дату, у зв`язку з чим розгляд вказаного провадження було відкладено на 14-00 год. 16 березня 2020 року.

Перевіривши матеріали провадження та враховуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду вказаного провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у апеляційному розгляді вказаного провадження шляхом дистанційного судового провадження, у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що потреба у проведенні судового розгляду вказаного провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 не відпала, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області (бульвар Шевченка, 14, м. Ромни, 42000).

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 й годині 16 березня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області, а також для відома обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2