Справа № 215/4420/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0001342 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначив, що в провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001342 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року приблизно о 03:35 годні, невстановлена особа, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка вихопила з рук ОСОБА_4 майно, спричинивши матеріальний збиток.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001342 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено допит потерпілої, допити свідків, надавались доручення оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин.

Однак, під час проведеного досудового розслідування встановити місцезнаходження особи, винною у вчиненні вказаного злочину та перевірки її на причетність не надалось можливим.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені в повному обсязі та завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування не виконані усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти та об`єктивності прийняття рішення у кримінальному провадженні, зокрема не встановлено особу, яка відкрито викрала майно, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місце вчинення злочину, допитати свідків та очевидців, встановити місцезнаходження викраденого майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст.219 КПК України закінчується 01.02.2020, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, у зв`язку з чим є необхідність в продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001342 від 01.08.2018.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ст. 219 КПК України закінчився 01.08.2019, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001342 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0001342 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя