Справа №: 272/66/20
Провадження № 1-кс/272/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд, -

встановив:

22 січня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2017 № 6-4023-14-17-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :05:000:0139), що знаходиться за межами населених пунктів Іванопільської селищної ради, Чуднівського району, Житомирської області, та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства. На підставі зазначеного наказу державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку. В подальшому, на підставі договору оренди земельної ділянки вказану земельну ділянку передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРОПОУ НОМЕР_1 . Водночас, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформаційна довідка №150109239 від 18.12.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстровано право власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :04:000:0343) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Андрушівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Червоненської об`єднаної територіальної громади. Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 18.07.2017 № 6-4561/14-17-СГ) в друге використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що вже скористувався правом на безоплатне отримання земельної ділянки.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий також вказав, що для отримання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Андрушівського району, за межами населених пунктів Червоненської об`єднаної територіальної громади, один із примірників якого перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою підтвердження факту отримання двічі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок ОСОБА_5 у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:000:0343), з можливістю його подальшого вилучення.

Старший слідчий СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали кримінального провадження №0000076, суд дійшов висновку, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказані документи не можливо, а також враховуючи те, що документи можуть бути втрачені чи знищені, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 ,163, 164, 165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2,0000 га у власність громадянину ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Андрушівського району, за межами населених пунктів Червоненської об`єднаної територіальної громади кадастровий номер :04:000:0343, з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення, та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1