Провадження № 1-в/592/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк, Донецької області, громадянин України, засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20.12.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2019.
Засуджений, тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з визначеним строком. Клопотання мотивоване тим, що на його думку він на даний час відбув частину строку покарання, яка дозволяє йому звертатися до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Також повідомив, що у слідчому ізоляторі знаходиться у зв`язку з розглядом іншої справи.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Заперечення мотивував тим, що засуджений не довів виправлення.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у заміні засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання засудженого належить до розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.
Таким чином немає законних підстав для розгляду клопотання Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більм м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або протягом значної частини цього строку.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З особової справи засудженого та останньої характеристики від 07.08.2018 вбачається, що засуджений має щонайменше чотири судимості за вчинення переважно корисливих злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна. Має дві судимості у 2018 році. За характеристикою має в поведінці орієнтовний сформований стереотип поведінки засуджених негативної соціальної спрямованості. Матеріали особової справи не містять відомостей про позитивні зміни засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1