КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2421/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 188 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання подане в межах кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував відсутність у матеріалах провадження даних про отримання ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в порядку ст. 278 КПК України, та прийшов до висновку про те, що викладені у клопотанні обставини щодо можливості переховування ОСОБА_9 від органів досудового розслідуванні не підтверджені належними доказами.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_9 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000050 від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, узв`язку із відмовою прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4