Справа № 716/907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000044 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду досліджено протокол слідчого експерименту від 22.03.2019 та фото таблицями до нього із свідком ОСОБА_9 , під час якого зазначений свідок, повідомив, що він бачив, як ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в район обличчя біля брови ОСОБА_8 та продемонстрував на статистові, як саме це відбувалося. В судовому засіданні досліджено висновок експерта №40-Е від 22.03.2019, в якому експерт не врахував відомостей, які встановлені при проведенні слідчого експерименту із зазначеним свідком.

При цьому прокурор просив проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання згідно ч.1 ст.242 КПК України.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000044 на виконання ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.03.2019 року судово-медичним експертом Кіцманського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 була проведена судово-медична експертиза на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_8 21.02.2019 року.

Експертам слідчим суддею були визначені запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження?;

-Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_8 терміну 21.02.2019?;

-Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 .?;

-Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?;

-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_8 внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різним частинам тіла?

-Яке могло бути взаємне розташування ОСОБА_8 по відношенню до нападаючого?

-скільки ударів було нанесено по тілу ОСОБА_8 .?

Наявний у матеріалах справи висновок судово-медичного експерта №40-Е від 22.03.2019, підготовлений експертом Кіцманського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 щодо отриманих 21.02.2019 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 є неповним, оскільки складений без врахування обставин, встановлених під час проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.01.1995 за №6, судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

З огляду наведеного, враховуючи, що під час розгляду даного кримінального провадження в суді встановлено обставини, що зумовлюють необхідність розширення експертного дослідження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи. При цьому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для доручення проведення експертизи іншому експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити частково.

Доручити судово-медичному експерту Кіцманського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити питання:

Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_8 за обставин, встановлених під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , згідно протоколу від 22.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінальної справи №716/907/19 та матеріали кримінального провадження №0000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11