Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/267/19
У Х В А Л А
18.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення повторної комісйної авто технічної експертизи по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000813 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити повторну комісійну судову авто технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити комісії експертів (автотехніків) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ вул.Смоленська ,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи створив своїми діямй в даній дорожній ситуації пасажир мопеду ОСОБА_6 аварійну ситуацію для водія мотоцикла марки «XGJ - 125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «XGJ - 125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

3 Як повинен був діяти пасажир мотоцикла ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «XGJ -125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути втрати керованості мотоциклом і травмування пасажира ОСОБА_6 ?

5. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Які дії (чи бездіяльність) водія мотоцикла марки «XGJ - 125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

При проведенні експертизи виходити із здобутих в процесі розгляду справи вихідних даних, а саме :

1) ДТП мала місце в межах населеного пункту с.Тросник Виноградівського району на ділянці проїзної частини вул.Туряниці із с.Тросник, в світлу пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

2) Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального профілю, в плані пряма, вкрита щебеневим покриттям, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 7.3 м;

3) На місці ДТП слідів гальмування не виявлено;

4) До моменту ДТП мотоцикл марки «XGJ - 125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, завантаженість один водій та один пасажир, рухався зі швидкістю 30-40 км/год (зі слів водія);

5) Механічні пошкодження на мотоциклі марки «XGJ - 125-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП спричинено не було, оглядом не зафіксовано.

6) Водій ОСОБА_4 і пасажир на задньому сидінні ОСОБА_6 в момент руху мотоцикла знаходились без мотошоломів.

7) Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що саме він будучи пасажиром мотоцикла (позаду водія ОСОБА_4 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з необережності засунув свою ліву ногу взуту у шкіряне взуття у заднє колесо мотоцикла в русі (заблокувавши колесо) і не втримавши рівновагу нахилився в ліву сторону, чим створив таку ситуацію, яка призвела до втрати керованості водієм ОСОБА_4 мотоциклом з виїздом на лівий бік дороги і ударянням головою ОСОБА_6 у бетойну частину огорожі.

8) Контакту мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 з огорожою не було.

9) Пасасажир ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння».

Експертам надати матеріали судового провадження № 299/267/19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.15 год. 21.02.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1