КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення помилки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 69, п. п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного суду України від 28 листопада 2002 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

16 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення помилки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року в частині призначеної міри покарання ОСОБА_5 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та приведення вироку у відповідність з редакцією ч. 4 ст. 5 КК України, затвердженою Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» шляхом заміни призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі строком на 15 років позбавлення волі у зв`язку з уведенням чіткого порядку застосування найбільш м`якого кримінального закону.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення прокурора, який не заперечував проти направлення заяви захисника до Печерського районного суду м. Києва, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення помилки у вироку суду необхідно направити на розгляд до районного суду.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за ст. 69, п. п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України 1960 року розглядалась Апеляційним судом м. Києва, як судом першої інстанції щодо розгляду справ про злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України 1960 року).

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Після внесення Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VІ змін до КПК України 1960 року всі кримінальні справи розглядаються районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст. 33 КПК України 1960 року у редакції цього Закону).
Отже, у зв`язку із зміною кримінально-процесуального закону судом першої інстанції у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. ст. 37, 39 КПК України.

Зважаючи на те, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року ОСОБА_5 та інших осіб засуджено за вчинення декількох злочинів, справи щодо яких територіально підсудні декільком районним судам, визначення підсудності необхідно провадити за правилами ст. 39 КПК України 1960 року, згідно з якою у разі об`єднання в одному провадженні кримінальних справ по обвинуваченню декількох осіб у вчиненні декількох злочинів, коли ці справи підсудні двом або декільком однойменним судам, справу розглядає той суд, в районі діяльності якого було порушено кримінальну справу або закінчено досудове слідство чи дізнання.

З матеріалів справи убачається, що кримінальні справи, об`єднані в одне провадження щодо ОСОБА_5 та інших, порушувались дізнавачами та слідчими органів внутрішніх справ, а також слідчими прокуратур різних районів міста Києва та Київської області (т. 37, а.с. 450-481), а досудове розслідування у кримінальній справі закінчено слідчим з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України (т. 37, а.с. 434).

За таких обставин визначення підсудності за правилами ст. 39 КПК України 1960 року, на думку колегії суддів, необхідно визначати за судом, в районі діяльності якого було закінчено досудове слідство.

Генеральна прокуратура України розташована на території Печерського району м. Києва, отже згідно з вимогами ст. 39 КПК України 1960 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 має розглядатись за місцем закінчення досудового слідства Печерським районним судом м. Києва, до якого необхідно скерувати заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення помилки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 41 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 про виправлення помилки у вироку Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2002 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 69, п. п. «а», «г», «е», «з», «и» ст. 93, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кс/824/8/2020

Доповідач: ОСОБА_1