У Х В А Л А
Іменем України

18.02.20 Справа 133/168/20

Провадження 1-кс/133/217/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Козятинської районної ради ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.05.2019 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000370 від 17.05.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови Козятинської районної ради ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в якій просив поновити строк на оскарження постанови з 15.11.2019 та скасувати постанову від 17.05.2018, мотивуючи тим, що 10.05.2019 заступником начальника СВ Козятинського ВП підполковником поліції ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №00000370 від 17.05.2018. Про закриття кримінального провадження Козятинську районну раду повідомлено не було, а тільки 15.11.2019 на запит районної ради було надіслано копію постанови. Вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки не було вчинено навіть мінімально необхідних дій для прийняття такого рішення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги заступника голови Козятинської районної ради вбачається, що він оскаржує постанову слідчого СВ Козятинського ВП підполковника поліції ОСОБА_3 від 10.05.2019, щодо закриття кримінального провадження №00000370 від 17.05.2018, яку він отримав 15.11.2019 на запит районної ради. Проте жодних доказів того, що постанову було отримано 15.11.2019 суду не надано.

Крім того, до суду із скаргою на постанову від 10.05.2019 заступник глови районної ради , яку з його слів він отримав 15.11.2019, звернувся 22.01.2020, тобто з порушенням строку звернення зі скаргою.

У скарзі не зазначено причини такого пропуску, скарга не мотивована, в ній не зазначено які процесуальні дії необхвдно провести, що не були проведені слідчим на досудовому розслідуванні.

В резолютивні частині скарги заступник начальника районної ради просить скасувати постанову від 17.05.2018. Із наданих однак додатків до скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000037 від 17.05.2018 винесена заступником начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 10.05.2019, а 17.05.2018 слідчим ніяких постанов не приймалося.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст.303 КПК України було пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, подавши до суду скаргу на постанову слідчого після закінчення строку, скаржник порушив вимоги вищевказаної статті КПК України, та порушуючи питання про поновлення строків щодо її оскарження, не зазначив причини такого пропуску.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заступника голови Козятинської районної ради ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.05.2019 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000370 від 17.05.2018 року- повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_5

18.02.2020