Справа № 134/296/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000075 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю/
Вказав, що 06.05.2019 вироком Крижопільського районного суду Вінницькою області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. У подальшому, 12.11.2019 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Так, 06.01.2020 ОСОБА_4 прибув до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 для відбуття призначеного йому покарання. При прибутті до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про що отримано письмову розписку.
Так, 24.02.2020 о 19 годині 45 хвилин, під час чергового обходу відділення соціально-психологічної служби ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який маючи злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, будучи попередньо ознайомленим про правила відбування покарання та про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, самовільно залишив територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом подолання основної огорожі та до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі не повернувся.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та підтримувати зв`язок із своєю матір`ю яка користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню/
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000075 06.05.2019 вироком Крижопільського районного суду Вінницькою області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. У подальшому, 12.11.2019 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Так, 06.01.2020 ОСОБА_4 прибув до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 для відбуття призначеного йому покарання. При прибутті до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про що отримано письмову розписку.
Так, 24.02.2020 о 19 годині 45 хвилин, під час чергового обходу відділення соціально-психологічної служби ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , який маючи злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, будучи попередньо ознайомленим про правила відбування покарання та про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, самовільно залишив територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом подолання основної огорожі та до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі не повернувся.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та підтримувати зв`язок із своєю матір`ю яка користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію про телефонні дзвінки із мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 19.00 год. 24.02.2020 року по теперішній час, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя