Справа № 646/3137/20
№ провадження 1-кс/646/1318/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.05.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.388 КК України, вчинене ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги зазначено, що заявник засобом поштового зв`язку направив на адресу прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, скаргу підтримав.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
12.05.2020 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ,направив на адресу прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пошуку відправлень Укрпошта, заява була отримана 14.05.2020 року.
Згідно наданої суду копії супровідного листа прокуратури Харківської області № 19-р, вищевказана заява направлена до Харківської місцевої прокуратури № 1 для прийняття відповідного рішення.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Отже, відомості за вказаною заявою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підлягають внесенню до ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Одночасно з цим, судом не вирішується питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою з урахуванням отримання заяви про злочин прокуратурою Харківської області 14.05.2020 року та зверненням заявника до слідчого судді 22.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , від 12.05.2020 року, яка надійшла 14.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1