Справа № 380/441/19
Провадження № 1-кс/364/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15 лютого 2019 року щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 від 15 лютого 2019 року щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 ч. 1 КК України. ОСОБА_3 вказує, що 07 жовтня 2019 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вказав, що із постановою про закриття провадження не погоджується та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій вказав, що скаргу підтримує та просив суд розглядати справу без його участі. .

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 від 15 лютого 2019 року щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 ч. 1 КК України. ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не проведено слідчих дій для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, тому просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Представник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області на вимогу ухвали слідчого судді не надав матеріали кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15 лютого 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області та ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року йому біло відмовлено в задоволенні скарги. ОСОБА_3 вказану ухвалу слідчого судді оскаржив та ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 листопада 2019 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

При дослідженні скарги слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як передбачено частиною другою вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність проявляється у не вчиненні певних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 від 15 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею Тетіївського районного суду київської області, та у вказаній ухвалі суду було зазначено, які слідчі дії необхідно виконати. Слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вказівки ухвали слідчого судді не виконано, про що також вказано в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Тож враховуючи вищевикладене, враховуючи надані матеріали, які приєднані до скарги, досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України, що підтверджується доказами, постанова про закриття кримінального провадження всупереч вимог КПК України не мотивована та є передчасною через невиконання ряду слідчих дій спрямованих, тому скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15 лютого 2019 року щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 ч. 1 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 07 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000045 від 15 лютого 2019 року щодо вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 ч. 1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1