Справа № 359/5075/20
Провадження № 1-кс/359/1430/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
06.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що 08.05.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 винесено ухвалу про зобов`язання уповноваженої особи Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, внести на підставі її заяви від 17.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
З 08.05.2020 р. по 03.07.2020 р., уповноважена особа Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, жодного разу її до поліції не викликала, не телефонувала.
02 липня 2020 р. у поштовій скриньці, нею отримано лист від Бориспільського ВП ГУ НП, де доводить до її відома, що спочатку внесли відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення для розслідування, а на сьогодні - у них відсутні підстави для внесення відомостей по її справі до ЄРДР.
З огляду на вказане, скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/3482/20.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала скаргу та просила її розглянути за її відсутності.

Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року зобов`язано уповноважену особу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, внести на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
06.07.2020 року судом на адресу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надсилався запит про надання інформації з приводу виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року.
Однак, запит залишився без відповіді, доказів виконання вище вказаної ухвали слідчому судді не надано.
Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року, не виконана, доказів її виконання слідчому судді не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області, в строк не більше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді, виконати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року по справі № 359/3482/20 (провадження № 1-кс/359/1055/2020) та надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1