Справа № 393/53/19
Провадження № 1-кп/390/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000245 від 18 жовтня 2018 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болотино Глодянського району РеспублікаМолдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, судимого:
-15.10.2015 року Канівьким міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 11.04.2018 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК україни до 200 годин громадських робіт;
за ознакою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 року близько 08 години 35 хвилини ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , де, впевшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, в період часу з 08 години 44 хвилини по 08 годину 52 хвилини того ж дня, повторно таємно викрав новий чоловічий гаманець «BINFA» вартістю 175 гривень та нові манікюрні кусачки вартістю 26 гривень, відповідно до висновку експерта 5331/18-27 від 27.12.2018 року. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну сму 201 гривня.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, вину визнає, дійсно він, при зазначених в клопотанні обставинах, викрав вказані предмети з магазину, у вчиненому кається.
Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи:
- витягом з ЄРДР (а.с. 95-101);
- протоколом огляду місця події від 18.10.2018 року з фото таблицями, яким оглянуто магазин ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Дружби, 39-А в смт. Новгородка Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с. 106-111);

- протколом огляду місця події від 18.10.2018 року з фото таблицями, яким оглянуто в приміщенні службого кабінету № 2 Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області гаманець , дві монети та пилочку для нігтів (а.с 112-114);
- висновком експерта № 4647/5331/18-27 від 27.12.2018 року, яким встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу нового чоловічого гаманця «BINFA», який не перебував у використанні, будь-яких пошкоджень на момент крадіжки не мав, станом цін на 18 жовтня 2018 року, складала: 175,00 гривень; ринкова вартість не наданих на експертизу нових манікюрних кусачок, які не перебували у використанні, будь-яких пошкоджень на момент крадіжки не мали, станом цін на 18 жовтня 2018 року, складала: 26,00 гривень (а.с. 147-149).

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 29.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічними захворюваннями в формі інших уточнених психічних розладів (афективний органічний психотичний стан) внаслідок травми головного мозку, які вимагають догляду та лікування. Не міг в момент сконання правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом (а.с. 184-186).
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_5 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування та, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000245 від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.
Речові докази по справі: гаманець «BINFA» та нові манікюрні кусачки - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1