Справа № 577/765/20
Провадження № 1-кс/577/360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, а саме велосипед марки «Xforce» Sektor, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 20.02.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони відчуження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000196 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020 року у період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 20 хв. невстановлена особа чоловічої статі шляхом вільного доступу до приміщення фітнес-клубу Vasil за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «Xforce» Sektor, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила майнової шкоди останньому.

20.02.2020 року в період часу з 14:58 год. по 15:20 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Xforce» Sektor, належний ОСОБА_4

20.02.2020 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000196 та у подальшому передане на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під збережну розписку.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Потерпілий ОСОБА_4 також просить розглядати клопотання без його участі, задоволенню клопотання не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт вилучене 20.02.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 21.02.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000196 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме на велосипед марки «Xforce» Sektor, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 20.02.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 заборонивши його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1