Справа 556/2243/19
Номер провадження 1-кс/556/449/2019
УХВАЛА
Іменем України
17.12.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю так як у них перебуває кримінальне провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

На підставу своїх вимог посилається на те, що досудовє розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2015 року по 31.05.2019 року.

Одним із питань, яке досліджується під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є наступне.

У порушення підп. 4 п. 6 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, із змінами і доповненнями, ІНФОРМАЦІЯ_3 для 28-ми громадян у ревізійному періоді зайво призначено та нараховано субсидії, внаслідок подання ними недостовірної інформації у Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії відомостей щодо придбання транспортних засобів вартістю понад 50 000 грн., придбаних протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії (призначенням субсидії без звернення) та не зазначали про факт придбання транспортних засобів з дати випуску яких минуло менше п`яти років (крім мопеда), а також у місячний строк з моменту придбання, не повідомили про вказане Управління, що призвело до зайвого нарахування житлової субсидії за період з 01.04.2016 року по 31.05.2019 року на загальну суму 166 121,10 грн., яка перерахована надавачам послуг у повному обсязі. Під час ревізії зазначене порушення усунено у сумі 67 979,46 гривень.

Порушення допущено громадянами, якими внесено недостовірні відомості до Декларацій про доходи, та, які відповідно до п. 13 Положення № 848 несуть відповідальність за подані відомості про майно, що вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Зазначені порушення 28-ми громадянами Володимирецького району завдали матеріальної шкоди державному бюджету на загальну суму 166 121,10 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) зберігаються особові справи осіб, яким у ревізійному періоді зайво призначено та нараховано субсидії, внаслідок подання ними недостовірної інформації у Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії відомостей, зокрема ОСОБА_5 (справа №510780), ОСОБА_6 (справа №511664), ОСОБА_7 (справа №505904), ОСОБА_8 (справа №512136), ОСОБА_9 (справа №506253), ОСОБА_10 (справа №514652), ОСОБА_11 (справа №514444), ОСОБА_12 (справа №513583), ОСОБА_13 (справа №510456), ОСОБА_14 (справа №508838), ОСОБА_15 (справа №510476), ОСОБА_16 (справа №510896), ОСОБА_17 (справа №510685), ОСОБА_18 (справа №513083), ОСОБА_19 (справа №510806), ОСОБА_20 (справа №510089), ОСОБА_21 (справа №513995), ОСОБА_22 (справа №513161), ОСОБА_23 (справа 514227), ОСОБА_24 (справа №513161), ОСОБА_25 (справа 508063), ОСОБА_26 (справа №511203), ОСОБА_27 (справа № 510884), ОСОБА_28 (справа №503695), ОСОБА_29 (справа №513872), ОСОБА_30 (справа №513983), ОСОБА_31 (справа 514362) та ОСОБА_32 (справа №512673).

Отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, а отримані у зв`язку із проведенням даного заходу відомості у сукупності з іншими встановленими обставинами можуть бути використані як доказ для доведення події правопорушення та злочинного умислу, які неможливо довести іншим способом, а також для виявлення інших кримінальних правопорушень, які пов`язані причинно-наслідковим зв`язком із правопорушенням, що розслідується у даному провадженні.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідні документи немає можливості, а вилучені документи можуть бути використані в подальшому як доказ.

Разом з тим враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований в АДРЕСА_1 та на думку органу досудового розслідування, при розгляді даного клопотання, є недоцільним виклик у судове засідання представників управління у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органів досудового розслідування, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які необхідні слідству.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати особові справи осіб, яким у ревізійному періоді зайво призначено та нараховано субсидії, внаслідок подання ними недостовірної інформації у Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії відомостей, зокрема ОСОБА_5 (справа №510780), ОСОБА_6 (справа №511664), ОСОБА_7 (справа №505904), ОСОБА_8 (справа №512136), ОСОБА_9 (справа №506253), ОСОБА_10 (справа №514652), ОСОБА_11 (справа №514444), ОСОБА_33 (справа №513583), ОСОБА_13 (справа №510456), ОСОБА_14 (справа №508838), ОСОБА_15 (справа №510476), ОСОБА_16 (справа №510896), ОСОБА_17 (справа №510685), ОСОБА_18 (справа №513083), ОСОБА_19 (справа №510806), ОСОБА_20 (справа №510089), ОСОБА_21 (справа №513995), ОСОБА_22 (справа №513161), ОСОБА_23 (справа 514227), ОСОБА_24 (справа №513161), ОСОБА_25 (справа 508063), ОСОБА_26 (справа №511203), ОСОБА_27 (справа № 510884), ОСОБА_28 (справа №503695), ОСОБА_29 (справа №513872), ОСОБА_30 (справа №513983), ОСОБА_31 (справа 514362) та ОСОБА_32 (справа №512673), та є необхідність в отриманні доступу та вилученні усіх необхідних документів, які наявні у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також дані документи можуть розкрити особисті дані громадян, тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які вказані в клопотанні та вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, яку хоче вилучити слідчий, може бути використана як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інші обставини кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охорошовану законом таємницю, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали, а саме: до особових справ ОСОБА_5 (справа №510780), ОСОБА_6 (справа №511664), ОСОБА_7 (справа №505904), ОСОБА_8 (справа №512136), ОСОБА_9 (справа №506253), ОСОБА_10 (справа №514652), ОСОБА_11 (справа №514444), ОСОБА_12 (справа №513583), ОСОБА_13 (справа №510456), ОСОБА_14 (справа №508838), ОСОБА_15 (справа №510476), ОСОБА_16 (справа №510896), ОСОБА_17 (справа №510685), ОСОБА_18 (справа №513083), ОСОБА_19 (справа №510806), ОСОБА_20 (справа №510089), ОСОБА_21 (справа №513995), ОСОБА_22 (справа №513161), ОСОБА_23 (справа 514227), ОСОБА_24 (справа №513161), ОСОБА_25 (справа 508063), ОСОБА_26 (справа ЛА51 1203), ОСОБА_27 (справа № 510884), ОСОБА_28 (справа №503695), ОСОБА_29 (справа №513872), ОСОБА_30 (справа №513983), ОСОБА_31 (справа 514362) та ОСОБА_32 (справа №512673).

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів в повному обсязі. Здійснення тимчасового доступу дозволити начальнику СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_34 , слідчим СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_35 , ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1