Справа № 933/278/20
Провадження № 1-кп/933/65/20 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000034 від 25.02.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниці, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючий гірником дільниці № 5 шахти «Піонер» «Шахтоуправління Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги ст. ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 61/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. З Закону України № 63/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №589 від 03.06.2009 року, зі змінами та доповненнями, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.
На початку вересня 2019 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити під час судового розгляду не вдалось, ОСОБА_3 на пустирі, розташованому на відстані близько 200 метрів в північно-західному напрямку від вулиці Шкільна в с. Криниці, Олександрівського району Донецької області, знайшов декілька рослин роду коноплі й діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками декілька гілок коноплі без кореневої системи, які переніс до себе додому де поклав на полиці шафи у приміщенні літньої кухні, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту.
07.03.2020 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , останньому було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби та предмети для їх вживання, на що останній добровільно дав згоду та показав на місці де зберігав наркотичний засіб, а саме:
- у приміщенні нежилої літньої кухні, на полицях шаф та підлозі, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 242 г., яка була вилучена. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 205,70г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, від надання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. На запитання прокурора відповів, що наркотичні речовини вживав не тривалий час. Визнав обставини зазначені в письмових доказах. Запевнив, що не вчинятиме злочини в подальшому.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

- протокол обшуку від 07.03.2020 року зі схемою, відповідно до якого в період часу з 12:10 год. до 12.50 год. в присутності понятих, ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні з підлоги та полиць шафи, гілки з листям та суцвіттям, які поміщені до сейф-пакету INZ4013971 (а.с.30-32):

Відеозапис огляду, дослідженний у судовому засіданні, відповідає протоколу огляду в повному обсязі (носій Micro SD ADATA 16 GB ) (а.с.33).

Обшук проведений за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 05.03.2020 року (а.с.47).

- протокол слідчого експеременту від 20.03.2020 року, відповідно до якого в період часу з 12:10 год. до 12.50 год. в присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_3 на місці, а саме на відстані 200 м. північно-західного напрямку від вул. Шкільна с. Криниці, вказав на пустир, де на початку вересня 2019 року з кущів коноплі зірвав декілька гілок які потім приніс до себе до дому в АДРЕСА_1 та поклав на полиці шафи у приміщенні літньої кухні (а.с.42-46)

Протокол обшуку, відеозапис обшуку, протокол слідчого експеременту суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, які прямо підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні було досліджено висновок експертизи.

- висновок експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 16.03.2020 року за № 3/12-210, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 424 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 242 г. та речовину масою 182 г., яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 205,70 г. (а.с.37-41).

Висновок експерта, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, як такий що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та вважає, що його вину доведено в судовому засіданні, поза розумним сумнівом.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (48,49,52), за місцем проживаннях характеризується позитивно (а.с.53); раніше не судимий (а.с.50); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.54); не одружений; працює; перебуває на обліку в Добропільському ОМВК, але війському службу не проходив (а.с.51).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До цього висновку суд дійшов з урахуванням Досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливо та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.57-61).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 628,04 грн. (а.с.36), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно постанови слідчого від 18 березня 2020 року, до справи долучений речовий доказ: сейф-пакет № INZ4013971 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 204,7 г, та речовиною, що не є наркотичним засобом масою 156,61 г (а.с.55), який передано на зберігання до Олександрівського ВП за квитанцією № 54 (а.с.56).

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 628,04 грн. (Стягувач (отримувач): Держава, балансовий рахунок: 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-210 від 16.03.2020 року.

Речові докази: сейф-пакет № INZ4013971 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 204,7 г, та речовиною, що не є наркотичним засобом масою 156,61 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1