Провадження №1-кп/748/30/20
Єдиний унікальний№ 748/641/19
УХВАЛА
21 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку при розгляді кримінального провадження № 0000064 від 22 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена, яка перебуває під вартою, заявила клопотання про призначення їй на час судового розгляду захисника.
Прокурор не заперечувала проти заявленого обвинуваченою клопотання.
Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку тримання її під вартою.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченої суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , її вік, стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків обвинуваченої, постійного місця проживання та роботи, перебування її у розшуку.
Ці обставини враховувалися при обранні запобіжного заходу та продовжують існувати на даний мамент.
Крім того, при продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченої під вартою за станом здоров`я.
Отже, суд вважає, що наявний ризик переховування ОСОБА_4 від суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Щодо клопотання ОСОБА_4 про призначення їй захисника, суд вважає наступне.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за відсутності коштів не може самостійно запросити захисника, заявила клопотання про залучення захисника, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 183, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місця, а саме до 20 червня 2020 року включно.
Встановлений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на обвинувачену ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 20 червня 2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 20.06.2020 року включно.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні, роз`яснивши право на ознаймолення з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду.
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 21 травня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1