Справа № 185/1735/20
Провадження № 1-кс/185/420/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертиз про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2020 о 19.05 годині, а саме на автомобіль «МАЗДА-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит Плюс», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, а користувачем є ОСОБА_5 , що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, 10, та на автобус «РУТА-41», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ АТП «Кортеж», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 1а/18, що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
З клопотання вбачається, що 07.03.2020 близько 18.28 год по вул. Полтавська, м. Павлоград з боку вул. Дніпровська у напрямку вул. Горького рухався легковий автомобіль марки «МАЗДА-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в районі будинку № 125, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з маршрутним автобусом марки «РУТА 41» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який з пасажирами у кількості 10 чоловік слідував по маршруту №1 «Заводська-Преображенська». Внаслідок події, водій автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажири автобуса отримали легкі тілесні ушкодження з якими доставлені до лікарні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, зазначив що транспортні засоби є предметами злочину, зберегли на собі сліди злочини, та з метою збереження речових доків та необхідністю проведення експертиз необхідно також заборона користування, розпорядження майном так як їх незастосування призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, що унеможливить проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Власники майна майно про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 07.03.2020 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.2 КК України.
07.03.2020 о 19.05 годині під час огляду місця дорожньо-транспортної події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «МАЗДА-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус «РУТА-41»реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передньої частини.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 31.05.2016 власником автомобіля марки «МАЗДА-6» є ТОВ «Автокредит Плюс», розташоване за юридичною адресою: м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, 32.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 06.04.2016 власником автобуса «РУТА-41» є ТОВ АТП «Кортеж», розташоване за юридичною адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 1а/18.
Транспортні засоби зберігаються на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Дніпровська, 10.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.03.2020, автомобіль марки «МАЗДА-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус «РУТА-41» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями передньої частини були визнані речовим доказами в кримінальному провадженні № 0000397.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт вилученого майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні для проведення ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на транспортні засоби шляхом накладення заборони розпоряджання, користування та відчуження вказаним майном, так як їх незастосування призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, що унеможливить проведення експертиз в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2020 о 19.05 годині, а саме на автомобіль «МАЗДА-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит Плюс», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2020 о 19.05 годині, а саме на автобус «РУТА-41», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ АТП «Кортеж», юридична адреса: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 1а/18, що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Дніпровська, 10.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1