Справа № 405/1346/20
Провадження №1-кп/390/250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 343 ч.1; 27 ч.2, 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 343 ч.1; 27 ч.2, 348 КК України.
У ході підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, який обґрунтовано тим, що суддя знаходиться з потерпілим ОСОБА_8 і його батьками в дружніх стосунках, що виключає можливість участі в судовому розгляді справи.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.
Заслухавши думку учасників процесу, зваживши доводи заяви про самовідвід і дослідивши матеріали, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Статтями 81, 82 КПК України передбачено: у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , передано справу №405/1346/20 (провадження №1-кп/390/250/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 343 ч.1; 27 ч.2, 348 КК України. Обвинувальний акт свідчить, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 . Згідно заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 перебуває у дружніх відносинах із сім`єю потерпілого, що свідчить про наявність обставин, передбачених ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які виключають можливість участі судді в розгляді даної справи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у справі №405/1346/20 (провадження №1-кп/390/250/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 343 ч.1; 27 ч.2, 348 КК України задовольнити.
Матеріали справи №405/1346/20 (провадження №1-кп/390/250/20) передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді відповідно ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3