справа № 462/585/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0003771 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює оператором автоматичних ліній верстатів та установок у ТОВ «Фуджікура аутомотів Україна-Львів», раніше судимого,14.04.2010р. Апеляційним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, який 5.03.2015р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, який обвинувачується у вчиненні злочину ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, а саме, 14.04.2010р. Апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі та 05.03.2015р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям терміну покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 16.12.2019, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає із своєю сім`єю, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав сітку (рабиця 150*50*1,8) довжиною 10 м., вартістю 506 гривень 98 копійок; стержні різьбові (10*1000), у кількості 2 шт., вартістю 106 гривен за 1 шт., загальною вартістю 212 гривень; гак петлі (м8), у кількості 4 шт., вартістю 36 гривень за 1 шт., загальною вартістю 144 гривні; 3 кг дроту (катанки), діаметром 2,5 мм, вартістю 29 гривень 20 копійок за 1 кг., загальною вартістю 87 гривень 60 копійок; та гайки (Рим) у кількості 6 шт., вартістю 12 гривень 60 копійок за 1 шт., загальною вартістю 75 гривень 60 копійок, котрі зрізав за допомогою болгарки, змотав та заховав у нежитловому приміщенні для зберігання побутових речей за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1026 гривень 18 копійок.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 16.12.2019р. близько 12:00 год., скориставшись відсутністю сторонньої уваги, за допомогою болгарки зрізав металеву огорожу (сітку), яка належала потерпілій, яку сховав у своєму гаражі за місцем поживання з метою подальшої реалізації як металобрухту. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені у обвинувальному акті фактичні обставини справи, їх не оспорює, розкаявся, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність матеріальної шкоди, досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання із застосування ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку, що відповідатиме поняттю та меті покарання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 4 ч.З ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: металеву сітку довжиною 10 м. (рабиця) з обох боків якої наявний дріт (катанка), два металевих стовпці із гаками петлями, передані на відповідальне збереження потурпілій ОСОБА_5 їй залишити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1