Справа № 939/2839/19
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 07 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року звільнення від відбування покарання скасовано, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

04 червня 2019 року, приблизно о 10-й годині, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник на подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , де через відчинені двері проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав пневматичний пістолет типу револьвер "Stalker" калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 1050 грн, який належить ОСОБА_5 . Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої незаконні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , через незачинені двері проник до гаража, звідки таємно викрав електричну болгарку "Makita" модель 9566CV сірого кольору вартістю 2200 грн, і, заволодівши чужим майном, з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 04 червня 2019 року, приблизно, о 10-й годині, в смт Пісківка Бородянського району він через хвіртку зайшов на подвір`я потерпілого по АДРЕСА_3 , де через незачинені двері зайшов у будинок, звідки викрав пневматичний пістолет, який висів на стіні; коли вийшов з будинку, побачив, що двері до гаража також не зачинені і викрав з гаража болгарку, яку в подальшому продав.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за корисливий злочин і вчинив новий злочин в період іспитового строку, характеризується за місцем проживання негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, має малолітню дитину, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 320 гривень.
Речові докази: пневматичний пістолет типу револьвер "Stalker" калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту і два DVD-R диски з відеозаписами обшуку необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року і визначитиОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 листопада 2019 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Речові докази: пневматичний пістолет типу револьвер "Stalker" калібру 4 мм, серійний номер НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту і два DVD-R диски з відеозаписами обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6