Справа № 161/478/20
Провадження № 1-кс/161/301/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №161/14752/19 (провадження №1-кп/161/989/19) та вилучити оригінали документів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №287 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та письмове пояснення особи ОСОБА_4 , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснювалось слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури області здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000044 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27.08.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.08.2019 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування №00000044 від 21.01.2019 матеріали за фактом підроблення ОСОБА_6 документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №287 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП та письмового пояснення особи ОСОБА_4 , яка притягається до адміністративної відповідальності, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000856.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000044 від 21.01.2019 року на підставі ухвали суду про доручення проведення експертизи від 15.04.2019 року виконано почеркознавчу експертизу, предметом якої було дослідження ким виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_4 .

Вищевказані документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №287 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та письмове пояснення особи ОСОБА_4 , яка притягається до адміністративної відповідальності, являються предметом злочину та речовим доказом по кримінальному провадженні №0000856 від 27.08.2019, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №161/14752/19 (провадження №1-кп/161/989/19), з можливістю вилучення оригіналу документів, зазначених у клопотанні.

Вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені, у зв`язку із чим слідча звернулась із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До судового засідання слідча подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст. 163, ст. 162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що викладені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №161/14752/19 (провадження №1-кп/161/989/19), та вилучити оригінали документів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №287 від 27.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та письмове пояснення особи ОСОБА_4 , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1