Cправа № 750/1882/20
Провадження № 1-в/750/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника засудженого - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2019 року, на предмет схожий на автомат ПО 971 та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області, яка є відповідальною за зберігання речових доказів, повернути засудженому ОСОБА_5 предмет схожий на автомат ПО 971.
В судовому засіданні засуджений, його захисник підтримали клопотання про скасування арешту з майна та просили повернути його засудженому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та повернення його засудженому.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СВ СУ ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження,
постановою слідчого СВ СУ ГУНП України в Чернігівській області від 05.09.2019 предмет схожий на автомат ПО 971, був визнаний речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019, був накладений арешт на предмет схожий на автомат ПО 971.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2020, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки.
При ухваленні вказаного вироку не було вирішено питання про долю речового доказу - предмету схожого на автомат ПО 971.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були подані до суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За змістом частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою суду за клопотання власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що речовий доказ - предмет схожий на автомат ПО 971, вилучений в ході обшуку за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 не є вогнепальною зброєю, тобто не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому є всі правові підстави для скасування арешту та повернення цього речового доказу засудженому.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2019 року, на предмет схожий на автомат НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області, яка є відповідальною за зберігання речових доказів, повернути речовий доказ - предмет схожий на автомат ПО 971, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, засудженому ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1