Провадження № 1-кп/185/250/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 11 серпня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року, повернувши його потерпілому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час справа слухається у суді, всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення істини у провадженні, вже проведені.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти скасування арешту на автомобіль «Opel Astra», д/н НОМЕР_1 , яким потерпілий має право користуватися та розпоряджатися. Не заперечували проти передачі вказаного автомобіля потерпілому на зберігання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.08.2019 року автомобіль марки «OPEL ASTRA», р/н. НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 13 червня 2013 року, є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Судом встановлено, що автомобіль марки «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 04 травня 2019 року, ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користуватися та розпоряджатися (продати з правом укладення відповідного договору) належним його автомобілем: марка OPEL, модель ASTRA, 2005 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ-КОМБІ-В, шасі (кузов, рама), VIN- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , належним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 13.05.2013 року Дн-вське ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З врахуванням вищевикладеного та того, що автомобіль марки «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_1 був безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити частково, а саме передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1