печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000328 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 191ККУкраїни, -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторонни обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000328 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розсідування встановлено, що приблизно в період часу з травня по липень 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 робітники коммунального підприємства, у робочий день та час, на автотранспорті із паливно-мастильними матеріалами, що належать коммунальному підприємству, здійснювали доставку матеріалів - землю (близько 4-5 причепів по 5 тон), рулонні газони (близько 2 кузовів ЗИЛ по 5 палетів), дерева, кущі, квіти тощо, що придбані в ході проведення процедури публічних закупівель за бюджетні кошти та перебувають на балансі підприємства, до приватного будинку, який знаходиться за межами міста Києва. В подальшому, зазначені товари були списані з балансу підприємства, ніби як використані в інших роботах по утриманню парків та скверів Печерського району м. Києва. За попередніми розрахунками збитки завдані державі становлять понад 400 тис. грн.
В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: а саме:

?НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

? НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 ;
? НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
? НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
? НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ;
? НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 ;
? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_10 ;
? НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ;
? НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 ;
? НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_13 ;
? НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_14 ;
? НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_15 ;
? НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_16 ;
? НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_17 .
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Прокурор вважає, що вказані абонентські номери могли використовуватися зі злочинною метою, у зв`язку із чим, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів:

?НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

? НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 ;
? НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
? НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
? НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ;
? НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 ;
? НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_10 ;
? НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ;
? НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_12 ;
? НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_13 ;
? НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_14 ;
? НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_15 ;
? НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_16 ;
? НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_17 .
в період часу з 01.05.2018 по 31.07.2018, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вхідних та вихідних з`єднань (за абонентами А і Б),sms, gprs - з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1