overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1672/19
Провадження № 1-кп/675/22/2020
У Х В А Л А
"21" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 22.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 22.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить судове засідання відкласти та етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайсуду, його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою дотримання повноти судового розгляду провадження, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою з метою дотримання прав обвинуваченого є необхідність в етапуванні ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області для його участі в судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 318, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2020 року.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків.

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2727/20
Провадження № 1-кс/686/1617/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000065 від 25.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000065 від 25.05.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000065 від 25.05.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000065 від 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1586/20
Провадження № 1-кс/686/1011/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення,-
АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання уповноважених осіб Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення від 20.12.2019 року.
Представник скаржника та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутності, на підставі наданих сторонами письмових матеріалів.
Дослідивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.12.2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» зверталось до Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення на їх думку працівником АТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190, 275 та 364-1 КК України, які полягали у незаконному підключенні газопостачання до багатоквартирного будинку.
На подану заяву начальник Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надіслав відповідь, якою фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі, за заявою АТ «Хмельницькгаз», в якій містяться відомості про вчинені на думку заявника кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» від 20.12.2019 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 739/10/20
Номер провадження 1-кс/739/44/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163,
В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду з Чернігівського апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163, в якій скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000163, вчинити процесуальну дію надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163, призначивши судовий розгляд на 08 год. 50 хв. 10.03.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати скаржницю, а також слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, зобов`язати останнього надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/105/20
Єдиний унікальний № 742/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001716по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки,Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0001716по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 11 лютого 2020 року на 11 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 долучивши її до матеріалів кримінального провадження .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/350/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 519/724/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора про оголошення у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сокурцова
Справа № 521/1120/20
Провадження№1-кп/521/801/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002819 від 10.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002819 від 10.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002819 від 10.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 418) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1605/20
Провадження по справі № 1-кп/522/551/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

30 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002441 від 09.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця,громадянина України, одруженого, з середньою освітою офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 годин 00 хвилин 31.01.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
30.01.2020
Справа №523/1431/20
Провадження №1-в/523/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., при секретарі Мица А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси 77 582 (сімдесят сім тисяч пятьсот вісімдесят дві гривні) 40 копійок.

24 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви проведено у відсутність сторін, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, останні до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року відбулась реорганізація Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке є правонаступником припинених юридичних осіб.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , розташоване на вул. Канатна, 83 у м.Одесі, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Шкуренков
Номер провадження:1-кс/521/178/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002525, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді ОСОБА_4 знаходиться заява захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002525.

24.12.2019 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду вищезазначеної заяви, оскільки остання під час судового засідання не повідомила йому його права як адвоката, посилаючись на відсутність часу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заяву.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що заява захисника ОСОБА_3 про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, захисником в судовому засіданні не були доведені обставин, які б вказували на упередженість судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002525.

Посилання захисника на неповідомленні суддею ОСОБА_4 його прав як адвоката судом сприймається критично, оскільки при необхідності, будучи професійним фахівцем в галузі права, ОСОБА_3 міг звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Вказані підстави, не можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002525.

Враховуюче вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002525 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1