Справа 681/547/20

"27" квітня 2020 р. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.04.2020 року о 04:33 год. до чергової частини Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що в м. Полонне Хмельницької області, неподалік вулиці Карповщинська, на річці Хомора невідомий чоловік в період нересту, рибацькою сіткою незаконно виловлює в річці рибу. При огляді берега річки, було виявлено рибацьку сітку із свіже виловленою рибою, а саме: карась - 45 штук, плітка - 1 штука та судак - 1 штука, яку ОСОБА_5 незаконно виловив, чим заподіяв істотної шкоди навколишньому природному середовищу.
24.04.2020 року СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за фактом незаконного зайняття рибним промислом, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме берега річки Хомора в районі вулиці Карповщинська було виявлено та оглянуто тачку будівельну, в якій знаходилося 3 штуки рибацьких сіток із рибою, а саме: карась - 45 штук, плітка - 1 штука та судак - 1 штука, а також у воді біля берега човен із веслом, яким ОСОБА_5 плавав по річці виловлюючи рибу.
Під час огляду виявлену будівельну тачку, рибацьку сітку, рибу та човен із веслом вилучено до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
24.04.2020 року вилучену тачку будівельну, рибацькі сітки, рибу, а саме: карась - 45 штук, плітка - 1 штука та судак - 1 штука, і дерев`яний човен із веслом визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В даному кримінальному провадженні вищевказані тачка будівельна, рибацька сітка, риба та човен із веслом є речовим доказом і предметом посягання під час вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, дані речові докази в майбутньому стануть об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз в яких виникне необхідність. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані тачку будівельну, рибацькі сітки, рибу та човен із веслом з метою збереження їхніх основних властивостей, для подальшого дослідження.
В судове засіданя слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, доводи клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тачку будівельну, рибацькі сітки в кількості 3 штуки, рибу, а саме: карась - 45 штук, плітка - 1 штука та судак - 1 штука, і човен із веслом, які виявлено та вилучено і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника та інших фактичних володільців права користування та розпоряджання вказаними предметами та рибою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1