УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019р. начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019р. до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.05.2019р. ОСОБА_5 була узята на облік та 21.05.2019р. під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожну 1 та 3 середу кожного місяця.

Однак покладені судом обов`язки засуджена ОСОБА_5 належним чином не виконує, зокрема, 05.06.2019р. та 19.06.2019р. не прибула на реєстрацію без поважної причини, за що до неї 03.07.2019р. було застосовано письмове попередження. Незважаючи на це, ОСОБА_5 17.07.2019р. та 07.08.2019р. знову не прибула на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що до неї 08.08.2019р. повторно було застосовано письмове попередження. З серпня по листопад 2019р. засуджена ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію до органу пробації не прибула з невідомих причин. Направлені на її адресу виклики були нею проігноровані, телефон відключений. З метою з`ясування причин її неявки представниками органу пробації неодноразово були здійснювались виходи за місцем проживання засудженої, однак за місцем проживання вона була відсутня. В ході спілкування з сусідами вона характеризувалась негативно.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що після участі в судовому засіданні по розгляду даної справи засуджена ОСОБА_5 прибула до органу пробації 23.01.2020р., з нею було проведено профілактичну бесіду, ще раз роз`яснені умови звільнення від відбування покарання із випробуванням, наслідки невиконання покладених обов`язків, за неявку на реєстрацію протягом серпня-грудня 2019р. винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вона отримала направлення до міського центру зайнятості щодо вирішення питання про працевлаштування та до Запорізького центру соціальної служби. Згідно отриманої інформація вона була поставлена на облік в центрі зайнятості, від супроводу соціальної служби відмовилась. 05.02.2020р. та 19.02.2020р. засуджена прибула на реєстрацію, однак в подальшому на реєстрацію знову не з`являлась без поважних причин. Під час телефонних дзвінків засуджена не змогла пояснити причин своєї неявки як на реєстрацію, так і в судові засіданні. Зі слів її співмешканця вона дійсно проживає з ним за однієї адресою, здорова, обізнана про розгляд справи, але назвати причин її неявки на реєстрацію та в суд він також не зміг. Вважає, що ОСОБА_5 , незважаючи на попередження як органу пробацію, так і роз`яснення суду, продовжує без поважних причин не з`являтись на реєстрацію до органу пробації, тобто не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та є підставою для скасування такого звільнення.

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання 19.12.2019р., 26.12.2019р.,10.01.2020р. не прибула за невідомими причинами, ухвалами суду від 19.12.2019р., 26.12.2019р. її явку було забезпечено приводом, однак вказані ухвали не виконані, встановити місце знаходження засудженої не вдалося, ухвалою суду від 10.01.2020р. засуджена була оголошена в розшук і 21.01.2020р. в порядку виконання відповідної ухвали була доставлена до суду.

В судовому засіданні 22.01.2020р. засуджена ОСОБА_5 просила в задоволенні подання відмовити та пояснила, що вона обізнана з умовами та порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, своїми обов`язками. Декілька разів вона дійсно не прибула на реєстрацію, оскільки погано себе почувала, зверталась до лікаря, але відповідних документів немає, потім вона їздила до своєї хворої матері та доглядала за нею. Чому не повідомила про це органу пробації, пояснити не може. Надати докази хвороби матері вона також не може. Потім вона не приходила на реєстрацію, оскільки боялась відповідальності за порушення. Проживає вона разом із співмешканцем за вказаною адресою, працює неофіційно, неповнолітніх дітей немає, відносно своєї доньки 6 років вона позбавлена батьківських прав. Вона усвідомила наслідки своєї неявки, просить дати шанс їй виправитися.

В судовому засіданні 12.02.2020р. засуджена ОСОБА_5 пояснила, що ходила на реєстрацію до органу пробацію, отримала направлення до міського центру зайнятості, зараз знаходиться в пошуках роботи. Також отримала направлення до центру соціальних служб для отримання соціальної та психологічної допомоги, однак на консультацію ще не ходила. Просила надати час для подання суду додаткових документів.

В судові засідання 25.02.2020р., 18.03.2020р., 07.04.2020р., 12.05.2020р., 27.05.2020р. засуджена ОСОБА_5 знову не прибула за невідомими причинами, 18.03.2020р. та 12.05.2020р. винесені ухвали про її привід, але вказані ухвали не виконані, оскільки становити місце знаходження засудженої не вдалося.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 достовірно обізнана про судовий розгляд даної справи, жодних поважних причин своєї неявки в судові засідання протягом тривалого часу не повідомила, дотримуючись принципу розумності строків судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити. Зазначив, що поведінка засудженої ОСОБА_5 , якій надався шанс стати на шлях виправлення, однозначно свідчить про її свідоме невиконання протягом тривалого часу покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для направлення її для реального відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд встановив, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019р. ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.146 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.05.2019р.

Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.05.2019р. ОСОБА_5 була узята на облік Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

21.05.2019р. ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1-у та 3-ю середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 за період з червня по листопад 2019р. прибула на реєстрацію 03.07.2019р., в інші визначені дні на реєстрацію не з`явилась.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.07.2019р., вона не прибула реєстрацію 05.06.2019р. та 19.06.2019р., оскільки погано себе почувала, до лікарні не зверталась.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.08.2019р., вона не прибула реєстрацію 17.07.2019р. та 07.08.2019р., оскільки погано себе почувала, викликала швидку допомогу, зобов`язувалась надати підтверджуючі документи.

03.07.2019р. та 08.08.2019р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 05.06.2019р., 19.06.2019р., без поважних причин застосовані письмові попередження про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з повідомленням КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР від 21.10.2019р. виклики на адресу місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 в зазначені дні не надходили.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 на виклики органу пробації не з`являлась, при здійсненні виходу представниками органу пробації на адресу місця проживання вдома була відсутня.

Також встановлено, що нового кримінального правопорушення вона не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Після надходження подання до суду ОСОБА_5 згідно з листом реєстрації прибула на реєстрацію 05.02.2020р. та 19.02.2020р., протягом грудня 2019р. січня 2020р. та після 19.02.2020р. і по т.ч. у визначені дні на реєстрацію не з`являлась за невідомими причинами.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.01.2020р. з серпня 2019р. по січень 2020р. вона не приходила на реєстрацію, оскільки періодично їздила до матері в с.Вишетарасівка Томаківського р-ну Дніпропетровської області, а також оскільки боялась відповідальності за порушення. Документів, які б підтверджували поважність причин неявки у неї немає, виклики вона отримувала.

23.01.2020р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію протягом серпня 2019р. - січня 2020р. без поважних причин застосовано письмове попередження про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

23.01.2020р. засуджена ОСОБА_5 отримала направлення до Запорізького міського центру зайнятості щодо вирішення питання про працевлаштування та до Запорізького центру соціальних служб.

Згідно з характеристикою ОСББ «Калнишевського-10» від 05.02.2020р. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_6 , працює неофіційно, характеризується позитивно.

Згідно з довідкою Запорізького міського центру зайнятості від 11.02.2020р. ОСОБА_5 перебуває на обліку з 11.02.2020р.

Згідно з листом Запорізького центру соціальних служб від 19.02.2020р. ОСОБА_5 звернулась до центру 19.02.2020р., отримала консультацію, від запропонованого соціального супроводу відмовилась.

За складеними спеціалістами органу пробації довідками протягом березня-травня 2020р. ними здійснювались виклики засудженої ОСОБА_5 , однак остання на виклики не з`являлась, на телефонні дзвінки здебільшого не відповідала. В телефонній розмові з її цивільним чоловіком ОСОБА_7 18.03.2020р., 06.04.2020р., 04.05.2020р. останній повідомив, що ОСОБА_8 проживає разом з ним за вказаною адресою, здорова, вона знає про необхідність явки на реєстрацію та на судові засіданні, однак причин її неявки пояснити не може. В телефонній розмові з ОСОБА_5 01.04.2020р. та 12.05.2020р. остання повідомила, що знає про необхідність явки на реєстрацію та в судові засідання, але чому не приходить до органу пробації пояснити не змогла, документів, які б підтверджували поважні причини неявки, вона не має.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджена ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною про покладені на неї судом в порядку застосування ст.75,76 КК України обов`язки, про наслідки невиконання таких обов`язків, протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин не з`являється на реєстрацію до органу пробації, повідомлені нею представнику органу пробації причини неявки на реєстрацію 05.06.2019р. 19.06.2019р., 17.07.2019р., 07.08.2019р. поганий стан здоров`я, звернення до лікарні за медичною допомогою, в ході проведеної перевірки жодними належними та допустимими доказами не підтверджені. Поважні причини неявки на реєстрацію в інші визначені дні взагалі не повідомила, жодних підтверджуючих документів не надала. При цьому, з її слів як спеціалістам органу пробації під час телефонних розмов, так і в судовому засіданні 22.01.2020р., вбачається, що таких причин вона взагалі не мала.

Незважаючи на неодноразове письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, навіть після звернення органу пробації до суду з відповідним поданням і її участі в судовому засіданні, де їй повторно роз`яснено наслідки невиконання умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_5 продовжує не виконувати покладені обов`язки на реєстрацію до органу пробації та в судові засідання не з`являється, причини таких неявок не повідомляє, в ході виконання ухвал суду про привід встановити місце знаходження засудженої не вдалося, двері квартири за місцем мешкання ніхто не відриває, хоча, як за словами самої засудженої, так і ОСОБА_6 , з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, засуджена дійсно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працює, здорова, знає про необхідність прибути на реєстрацію та в судове засідання, однак чому вона не виконує ці обов`язки, пояснити не можуть.

Ухвалюючи судове рішення, суд враховує, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведенню свого виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

В даному випадку, враховуючи усі встановлені судом обставини, суд вважає, що поведінка засудженої ОСОБА_5 однозначно свідчить про її усвідомлене нехтування своїми обов`язками, їх систематичне невиконання протягом тривалого часу без будь-яких поважних причин, в т.ч. після неодноразового попередження про негативні наслідки, здійсненого як представниками органу пробації, так і судом, і її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого застосування до неї звільнення від призначеного вироком суд покарання із випробування.

На підставі вищевикладеного, подання органу пробації слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Скасувати звільнення з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цієї ухвали.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 28.05.2020р. в 09.15год.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2020