Справа № 369/5220/20
Провадження №1-кп/369/1212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001421 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, працює на посаді комірника ФФНВО «Ельфа», має середню-спеціальну освіту, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2020 року, близько 18 години 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Київська зі сторони міста Боярка у напрямку міста Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку, при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Київська та Промислова, водій ОСОБА_5 перед початком маневру випередження попутного транспортного засобу проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, та не переконавшись в безпечності свого маневру перелаштувався з правої смуги руху в ліву, де здійснив зіткнення із попутним автомобілем марки «JAC S2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропускаючи зустрічний транспорт зупинився в межах перехрестя для виконання повороту ліворуч на вулицю Промислова.

В результаті зіткнення автомобіль «JAC 82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , контактував передньою частиною із задньою частиною попутного автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також зупинився попереду пропускаючи зустрічний транспорт для виконання маневру лівого повороту на вулицю Промислову.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника, що згідно висновку судово-медичної експертизи №94/Е від 14.04.2020 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 13.1 (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

У судовому засіданні законний потерпілий заявив клопотання в якому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, з ним примирився.
Обвинувачений не заперечував його звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, закриттю провадження , оскільки він відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі, з потерпілим примирився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 0001421 від 12.03.2020 року, закрити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн.. 40 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у користувача,залишити у користування останнього.
-автомобіль марки «JAC S2» , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у користувача,залишити у користування останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1