справа № 274/761/20
провадження № 1-кс/0274/442/20
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000067 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати їй, слідчим СВ Бердичівського ВП, а також за дорученням слідчої ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП Бердичівського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 12 години по 22 годину 24.01.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 17 години по 21 годину 24.01.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрала із автомобіля магнітолу «Cyclon» вартістю 5500 гривень, два автомобільні динаміка вартістю 1500 гривень та кришку клапанів вартістю 1000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.
Вказаний факт було внесено 25.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 та розпочате досудове слідство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 31.01.2020 р. встановлено, що останній користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 31.01.2020 р. встановлено, що останній користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 03.02.2020 р. встановлено, що останній користується мобільним телефоном, який споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Слідство зазначає, що з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння даного злочину, доцільно отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по їх абонентських номерах в період часу з 12 години по 22 годину 24.01.2020 року.
В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до та після скоєння злочину, подальший їх рух, з прив`язкою мобільного телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого в цій частині про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів за його дорученням оперуповноваженому СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчий суддя зазначає наступне.
Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000067 від 25.01.2020 р. слідчими, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначено слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до інформації за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в його телекомунікаційних мережах, та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 12 години по 22 годину 24.01.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 16 травня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1