Справа № 366/2756/16-к
Провадження №11-п/991/31/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2019 року зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд Вищого антикорупційного суду.
Вищий антикорупційний суд звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно йому не підсудне з таких причин.
Відповідно до п.20-2 Розділу «Перехідні положення» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, зокрема, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18 вересня 2019 року набрав чинності 22 вересня 2019 року.
З обвинувального акта вбачається, що він складений слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та затверджений керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 29 листопада 2016 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Беручи до уваги наведені обставини, Вищий антикорупційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження йому не підсудне і підлягає направленню для розгляду до іншого суду.
Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим подання розглянуто у їх відсутність.
Обговоривши доводи подання, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за предметною підсудністю з Вищого антикорупційного суду до іншого суду є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню з вказаних у поданні та вищенаведених мотивів, з якими колегія суддів погоджується повністю.
Крім того, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до обвинувального акта, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, до Вищого антикорупційного суду воно помилково направлено з Іванківського районного суду Київської області як такого, якому підсудне за територіальною ознакою, а тому саме до цього суду його слід передати для розгляду по суті.
Керуючись статтями 33-1, 34, 418, 532 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Вищого антикорупційного суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5