Справа № 450/710/20 Провадження № 1-кс/450/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2020 року скаржник звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинення відносно неї ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 383 КК України. Мотивувала свою скаргу тим, що вона 18 лютого 2020 року подала до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України. Однак, уповноважена особа СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не внесла відомості в ЄРДР за фактом подання скаржником вищевказаного повідомлення. З огляду на вказане, просила скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просив таку задовольнити з підстав викладених у ній.

Представники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 та СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, не повідомив про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, таке подано до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 18 лютого 2020 року.

В свою чергу Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівським відділом Львівської місцевої прокуратури № 3 не подано до суду жодних доказів, якими би підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням скаржника про вчинення кримінального правопорушення.
Слід також зауважити, що скаржник у своїй скарзі заявляє, що вона повідомляла не лише про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України, але й про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 КК України.
З цього приводу варто зазначити, що з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не вбачається, що скаржник заявляла про вчинення злочину, передбаченого ст. 189 КК України.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника щодо бездіяльності СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України від 18 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України від 18 лютого 2020 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1