Справа № 296/934/20
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 09.06.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002351 від 09.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 09.06.2019 по 16.08.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на вчинення у складі організованої злочинної групи крадіжок з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з проникненням у приміщення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинили злочини, спрямовані на реалізацію свого протиправного плану.

Так, 09.06.2019 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 проникли до орендованого ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 приміщення на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 та викрали грошові кошти у сумі 1 200 000 грн.; 21.06.2019 з приміщення відділення ФК Ваша готівочка за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 89-а, викрали грошові кошти у сумі 9093 грн., які належать ТОВ ЛАЙМ КЕШ; 26.06.2019 викрали грошові кошти у сумі 354 719 грн. 40 коп., які належить ТОВ Пост фінанси; 11.07.2019 викрали грошові кошти у сумі 3000 грн. та мобільний телефон вартістю 3000 грн., які належать ФОП ОСОБА_12 ; 06.08.2019 викрали ноутбук вартістю 8000 гривень та навушники вартістю 5 000 грн., які належать ФОП ОСОБА_13 ; 16.08.2019 при спробі викрадення з офісного приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 , були затримані працівниками правоохоронних органів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено 31.01.2020, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін.

Ініціатор клопотання зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 07.02.2020., при цьому необхідно виконати вимоги ст.290 КПК, провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження всіх підозрюваних у провадженні та захисників; скласти та погодити у встановленому законом порядку обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що вимагає значного часу у зв`язку зі значним об`ємом кримінального провадження, та направити кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні. Пояснив, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Також пояснив, що згідно доручення прокурора від 31.01.2020 досудове розслідування закінчено та підозрюваним і їх захисникам відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання в частині наявності ризиків вважає безпідставним і необґрунтованим у зв`язку з закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні та неможливістю проведення після цього будь-яких слідчих (розшукових) дій, у тому числі зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.08.2019 ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_7 16.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та 28.08.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.10.2019, визначено розмір застави.

10.10.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2019 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 09.12.2019 року.

Корольовським районним судом м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002351 від 09.06.2019 продовжено до шести місяців, тобто, до 16.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2019 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 07.02.2020 року.

18.12.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підтверджують наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, ОСОБА_7 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, запобіжний захід обрано з врахуванням тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, його особи, дані ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

Зокрема, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вказані ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого та карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, а тому враховуючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з цим, орган досудового розслідування не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на потерпілих їх рідних (свідків) та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим створюватиме перешкоди розслідуванню кримінального провадження.

Крім того, досудове слідство не виключає можливості, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти з корисливих мотивів кримінальні правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює тривалий час, що зумовлює відсутність законного джерела доходів, раніше судимий, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому, на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , встановлені слідчим суддею ризики, неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо строку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто, до 16.02.2020 року включно.

31.01.2020 року згідно доручення прокурора закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, згідно ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кількості 17 днів (з 31.01.2020 до 16.02.2020) з дня початку виконання ст.290 КПК України стороною захисту та підозрюваним не включається у строк досудового розслідування даного кримінального провадження, тому строк досудового розслідування в даному випадку продовжується на 17 днів.

Також слід відмітити, що чинним законодавством не встановлено обмежень щодо вирішення питання про продовження строків застосування запобіжного заходу під час надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.03.2020 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 04.03.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1