УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 120 181 615 000 012 15 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 120 181 615 000 012 15 про зміну запобіжного заходу.

Звертаючись з клопотанням, захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2020 у кримінальному провадженні № 120181 615 000 012 12 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Посилаючись на те, що в ухвалі суду місцем перебування ОСОБА_4 під арештом вказана адреса військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яка розташована на території м.Одеса, у звязку з чим уважає, що зазначене унеможливлює виконання рішення суду, а відтак просить змінити обраний раніше запобіжний захід.

Дослідивши клопотання адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з визначенням місця перебування за адресою у м.Одеса.

16.06.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва за клопотанням прокурора Офісу Генеральної прокуратури України змінено спосіб виконання запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.06.2020 року, у зв`язку з зазначенням адреси, за якою неможливе виконання судового рішення. А отже, усунуто перешкоди для відбування ОСОБА_4 застосованого до нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною третьою ст.201 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При цьому ч. 5 ст. 201 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки 16.06.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва усунуто перешкоди, які ускладнювали виконання попереднього рішення суду від 15.06.2020 року, яким обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , а відтак вказані у даному клопотання підстави для зміни запобіжного заходу відпали, є неактуальними.

Будь-яких інших даних щодо наявності обставин, які не досліджувалися слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, в тому числі можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу, клопотання захисника ОСОБА_2 не містить.

Поміж іншого, заявником не додано до клопотання матеріалів, визначених вимогами ч.3 ст.201 КПК України.

З урахуванням наведеного, а також відсутності нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не дотриманням стороною захисту строків звернення з відповідною категорією клопотань, а також відсутністю відповідних додатків визначених ч.3 ст.201 КПК України, а відтак підлягають застосування вимоги ч.3 ст.201 КПК України, які зобов`язують слідчого суддю залишити клопотання захисника без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 120 181 615 000 012 15 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: