УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №354/356/20
Провадження №1-кс/348/210/20

14 травня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020.
Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником даного автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі та свідоцтві слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів; заборонено ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Постановою слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.05.2020 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000074 від 07.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище наведене, з метою дотримання норм КПК України та відновлення порушених законних прав власника майна, вважає, що на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба в арешті автомобіля марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених в ньому, просив скасувати в повному обсязі арешт на: автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки дійсно постановою від 12.05.2020 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому підстав для подальшого накладення арешту на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , немає.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 накладено арешт на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником даного автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі та свідоцтві слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів; заборонено ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Постановою слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.05.2020 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000074 від 07.04.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КУпАП суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, по якому накладено арешт на майно, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, речі, на які накладено арешт, на даний час втратили доказове значення, тому підстав для подальшого накладення арешту на майно немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність повного скасування арешту майна, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020 задовільнити.
Скасувати арешт на майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2020 у справі № 354/356/20 по кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020 року, а саме:

-на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником даного автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

-на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі та свідоцтві слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів.

Скасувати заборону щодо відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Зобов`язати слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

14.05.2020 о 16 год. 00 хв.