Справа № 285/2783/18
провадження № 1-кс/0285/54/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування,
встановив:
24 січня 2020 року старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирські області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 29 липня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 12 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в витребуванні матеріалів проведення негласних слідчих дій, а також в отриманні букального епітелію у осіб на яких вказує потерпілий та в подальшому проведенні судово-молекулярної генетичної експертизи, додатково перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб та осіб на яких вказує потерпілий.
Дослідивши клопотання та доданий до нього лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000934.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог кримінального процесуального закону дане клопотання не містить посилання на слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час даного кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити слідчому зазначені в клопотанні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того, до клопотання не надано жодного документу, який би підтверджував те, що органом досудового розслідування вживалися заходи для проведення відповідних слідчих дій та встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також документів, якими слідчий обґрунтовує викладені в клопотанні доводи.
Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1