Справа № 161/4880/20
Провадження № 1-кс/161/2367/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000058,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчої групи - старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000058 від 24.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

04.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020, проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого в ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokэa», ІМЕІ НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою № НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки «Xэaomэ Mэ Max 3», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із вставленим сім-картками № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; 3) системний блок марки «Cooler Master» з вставленим жорстким диском марки «Seagate», серійний № 5UM0G8KH; 4) аркуш паперу з записом логіну і пароля - inbox.ru; 5) пластиковий тримач з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 з договором РФ про послуги від 29.08.2019 р.; 6) тримач від сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; 7) сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 ; 8) сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 ; 9) сім-картка «TravelSIM» № НОМЕР_10 ; 10) стартовий пакет «Vodafone», на якому зазначений серійний номер USIM-картки НОМЕР_11 , з тримачем і сім-карткою № НОМЕР_12 ; 11) стартовий пакет «Билайн», на якому зазначений телефонний номер НОМЕР_13 , з тримачем і сім-карткою № НОМЕР_14 .

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2020 року накладено арешт.

Дані об`єкти необхідно детально дослідити по одинці та у сукупності із іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, провести відповідні слідчі дії (огляди) і комп`ютерно-технічну, телекомунікаційну експертизи та технічну експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Водночас, зазначене майно може містити відомості, передбачені ст. 162 КПК України, а саме охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру, в зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000058, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять відомості про абонентські номера свідка ОСОБА_4 , коло його зв`язків, які можливо використовувались для збору інформації військового характеру, відомості щодо використання мережі Інтернет для здійснення контактів з підозрюваним ОСОБА_5 , дані щодо конкретних відомостей військового характеру.

Однак, вказані обставини неможливо довести іншим способом, окрім як за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до який необхідно отримати, оскільки саме вони є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , групи прокурорів у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та за їх дорученням експертам у відповідній галуззі тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (здійснення виїмки) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що міститься у речах та документах, вилучених в громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема в наступних:

- мобільний телефон марки «Nokэa», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картка № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Xэaomэ Mэ Max 3», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і сім-картки № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- системний блок марки «Cooler Master» з вставленим жорстким диском марки «Seagate», серійний № 5UM0G8KH;

- аркуш паперу з записом логіну і пароля - inbox.ru;

- сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ;

- сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ;

- сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ;

- сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 ;

- сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 ;

- сім-картка № НОМЕР_12 ;

- сім-картка № НОМЕР_14 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1