Справа № 645/3432/19
Провадження № 1-кп/645/281/20
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/3432/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В призначені судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином повідомляються про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора в частині клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .. В частині клопотання про привід свідка ОСОБА_7 заперечували, посилаючись на те, що остання не з`являлася в декілька останніх судових засідань через перебування на стаціонарному лікуванні.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 систематично не з`являються в судове засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Суд критично оцінює заперечення сторони захисту на клопотання прокурора в частині доставлення свідка ОСОБА_7 приводом в судове засідання, оскільки належних доказів поважності причин нез`явлення останньої в судові засіданні до матріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1