Справа № 487/420/20
Провадження № 1-кс/487/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 року, Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді із вказаним клопотанням, в якому просив надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 08.05.2019 по 18.06.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001428 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 капітан ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитись, без поважних причин, в умовах воєнного стану, від проходження військової служби, не з`явився вчасно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно ухилявся від проходження військової служби до 18.06.2019, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У своїх поясненнях ОСОБА_21 повідомляє, що з 08.05.2019 по 18.06.2019 мав проблеми зі здоров`ям та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому повернувся до місця служби, а саме до Військової академії (м. Одеса) та продовжив здавати справи та посаду для переведення до нового місця служби.

У зв`язку з цим в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 08.05.2019 по 18.06.2019.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001428 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 капітан ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись, без поважних причин, в умовах воєнного стану, від проходження військової служби, не з`явився вчасно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно ухилявся від проходження військової служби до 18.06.2019, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У своїх поясненнях ОСОБА_21 повідомляє, що з 08.05.2019 по 18.06.2019 мав проблеми зі здоров`ям та перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому повернувся до місця служби, а саме до Військової академії (м. Одеса) та продовжив здавати справи та посаду для переведення до нового місця служби.

Проте з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаться, що ОСОБА_21 лікування у вказаному медичному закладі у період з 08.05.2019 по 18.06.2019 не проходив.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_21 в своїй повсякденній діяльності, а також під час можливого вчинення злочину у 2019 році користувався та на теперішній час користується мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 08.05.2019 по 18.06.2019.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження на момент можливого ухилення від проходження служби ОСОБА_21 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_21 у зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, доведення винуватості осіб, та інших обставин.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів (інформації).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 08.05.2019 по 18.06.2019.

Ухвала дійсна до 30.02.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1