Справа №481/590/20
Провадж.№1-кп/481/111/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 березня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Березнегуватське Новобузького району Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля річки Інгул, що протікає неподалік від с. Володимирівка Новобузького району Миколаївської області, виявив п`ять дикоростучих кущів рослини роду коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого використання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку жовтня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 руками зірвав вищевказані п`ять кущів дикоростучої рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Зірвані зазначені дикоростучі кущі рослини роду коноплі ОСОБА_3 помістив до мішка, який був при ньому та приніс за місцем свого проживання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де заніс до господарського приміщення, що розташоване позаду будинку, після чого розклав кущі рослини коноплі на підлогу з метою доведення їх до сухого стану для подальшого виготовлення наркотичного засобу та особистого вживання шляхом куріння, тобто розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту.

Через деякий час, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, коли п`ять кущів рослини роду коноплі висохли, ОСОБА_3 руками відокремив листя та суцвіття від стебел та перетер їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю, для особистого використання, без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу - коноплю ОСОБА_3 поклав до скляної банки ємкістю близько 3 л, горловину якої зачинив кришкою, виготовленою із полімерного матеріалу червоного кольору, після чого дану банку помістив в одне з відділень рюкзака, що висів на гачку на стіні господарського приміщення, що розташоване позаду житлового будинку. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплю ОСОБА_3 , поклав у скляну банку, горловину якої зачинив кришкою, виготовленою із полімерного матеріалу блідо - зеленого кольору, після чого дану банку помістив в інше відділення вищезазначеного рюкзака. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - коноплю ОСОБА_3 помістив у скляну банку, після чого поклав її в холодильник, що знаходиться у коридорі будинку, а саме на нижню полицю його дверей. Таким чином ОСОБА_3 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - коноплю у господарському приміщенні та в житловому будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого використання, без мети збуту.

31 березня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, розташованому позаду житлового будинку, а саме в одному з відділень рюкзака, що висів на гачку на стіні даного приміщення, виявлено скляну банку ємкістю близько 3 л, заповнену сумішшю подрібнених частин рослин (листя та верхівок (суцвіття)) сіро - зеленого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 414,7 г; в іншому відділенні вищезазначеного рюкзака виявлено скляну банку з сумішшю подрібнених частин рослин (листя та верхівок (суцвіття)) сіро - зеленого, коричневого кольорів з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,4 г; в холодильнику, що розташований у коридорі будинку, а саме на нижній полиці його дверей, виявлено скляну банку, в якій знаходилася рослинна маса сіро - зеленого кольору, що має пряний запах коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 19,517 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу складає - 434,617 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 28 квітня 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, дотримання сторонами вимог ст. 472 КПК щодо змісту угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності позиції ОСОБА_3 , правильному розумінні останнім суті угоди та її наслідків, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК обставин, які були б підставою відмови у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди з призначенням ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання. При цьому, дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши тяжкість вчиненого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки такого, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаних діянь.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:

затвердити угоду від 28 квітня 2020 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3217,48 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: скляну банку з рослинною масою, яка є канабісом масою 414,7 г, скляну банку з рослинною масою, яка є сумішшю насіння рослин роду коноплі та канабісу, масою 0,4 г, маса насіння в суміші 6 г, рослинну масу, яка є канабісом масою 19,517 г, дозріле насіння рослини роду коноплі масою 0,808 г, люльку на поверхні якої наявне нашарування, у складі якого виявлено екстракт канабісу масою 0,0406 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1