ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/62/20Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №14-од від 29 січня 2020 року суддя ОСОБА_6 відбуває у відгули з 31 січня 2020 року, за чергування 15-21 квітня 2019 року та з 03 лютого 2020 року по 07 лютого 2020 року, за чергування 15-17 липня 2019 року.

На даний час у Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Шполянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання про арешт майна, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання про арешт майна підлягає негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4