УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/6866/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильєво, Нюксенського району Вологодської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ТОВ «Авакс Проф», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2020 року, близько 13.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2020 року, близько 13.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в у дворі будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись неподалік вище вказаного будинку тримаючи в руках однозарядну, пневматичну, пружинно-поршневу гвинтівку, моделі «NORICA Atlantic», виробництва Іспанія, калібру 4,5 (.177), промислового виготовлення, безпідставно здійснив два постріли у вікна квартири АДРЕСА_3 .
У подальшому близько 16.50 год. обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов знову в двір будинку АДРЕСА_2 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, грубо порушуючи громадський порядок та з особливою зухвалістю, умисно каменем розбив два зовнішні склопакети вікна квартири АДРЕСА_3 . Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3710.00 грн.
У результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.
Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 16 лютого 2020 року, близько 13.00 год. перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , де порушуючи громадський порядок та спокій громадян, умисно здійснив два постріли у вікна квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку однозарядною, пневматичною, пружинно-поршневою гвинтівкою. Пізніше, цього ж дня близько 16.50 год., умисно каменем розбив два зовнішні склопакети вікна цієї ж квартири АДРЕСА_4 та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, яка ним повністю відшкодована.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що завдані збитки йому повністю відшкодовані.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч.1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як визначено приміткою до вищевказаної статті - корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, про що потерпілий зазначив у заяві, також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його віку, сімейного стану, позитивної характеристики з місця проживання, заслухавши міркування прокурора, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 16 лютого 2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні накладено арешт згідно ухвали слідчого судді № 607/2932/20 від 17 лютого 2020 року на предмет схожий на пневматичну гвинтівку, який поміщено у сейф пакети № 7229665 та № 7229666, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Речовий доказ - однозарядну, пневматичну, пружинно-поршневу гвинтівку, моделі «NORICA Atlantic», виробництва Іспанія, калібру 4,5 (.177), промислового виготовлення, суд вважає слід повернути ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.
Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судових експертиз зброї №3/4-84/20 від 17 березня 2020 року в сумі 1 413,09 грн та №3/4-85/20 від 26 березня 2020 року в сумі 628, 04 грн., а всього на загальну суму 2041,13 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст. 376, 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000479 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2020 року за даним фактом закрити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді № 607/2932/20 від 17 лютого 2020 року на предмет схожий на пневматичну гвинтівку, який поміщено у сейф пакети № 7229665 та № 7229666.

Речовий доказ - однозарядну, пневматичну, пружинно-поршневу гвинтівку, моделі «NORICA Atlantic», виробництва Іспанія, калібру 4,5 (.177), промислового виготовлення - повернути ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судових експертиз зброї №3/4-84/20 від 17 березня 2020 року в сумі 1 413,09 грн та №3/4-85/20 від 26 березня 2020 року в сумі 628, 04 грн., а всього на загальну суму 2041,13 грн. (дві тисячі сорок одна гривня тринадцять копійок) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1