465/7789/19
1-кп/465/716/20
У Х В А Л А
Іменем України

24.04.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 25 жовтня 2019 року до ЄРДР за № №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2019, близько 18:12 год. ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 35а, зайшов за торговий прилавок та шляхом вільного доступу, заволодів майном, а саме віскі «Джек Деніелс» 0,5 літри в кількості 1 штука, закупівельна вартість якої становить 289 гривень 50 копійок, проте під час вчинення злочину був помічений адміністратором вищевказаного магазину та, усвідомлюючи, що його злочинні дії були виявленні, з метою завершення свого умислу та уникнення кримінальної відповідальності, втік з приміщення магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальної шкоди на суму 289 гривень 50 копійок.
Слідчий Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 у період вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, що 20.10.2019, близько 18:12 год. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 35а, зайшов за торговий прилавок та шляхом вільного доступу, вкрав віскі «Джек Деніелс» та втік з приміщення магазину. Пляшку віски викрав, тому що був у дуже пригнічениому стані та хотів її випити, щоб стало легше. Просив не застососувати до нього примусові заходи медичного харакутеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки він вже лікувався.
Обставини та факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується його заявою про визнання вини та іншими доказами, зокрема: протоколом огляду предметів від 11 листопада 2019 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 12 листопада 2019 року та відеозаписом, на якому зафіксовано подію та обставини кримінального правопорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв ПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальної шкоди на суму 289 гривень 50 коп.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майно (грабіж).
Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи
№ 177 від 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод манії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Критика до свого стану страждає, до скоєного формальна. Емоційно нестійкий, лабільний, імпульситвний. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідно покази. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 у тимчасовому хворобливому стані не перебував, але також страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, що відноситься до злочину середньої тяжкості, у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №177 від 24.12.2019р. за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд доходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. До ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 512-513, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотавння задоволити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ: цифровий носій, а саме DVD-R, круглої форм, на якому міститься відео спостереження від 20 жовтня 2019 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1