Справа № 468/1632/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000588 від 02 грудня 2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого в силу ст..89 КК УКраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

01.12.2019р., біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_5 перебувала в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання. В цей час ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні вчинив сварку із дружиною - ОСОБА_5 . В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень дружині - ОСОБА_5 та з метою його реалізації ОСОБА_5 підійшов до ліжка, на якому спала потерпіла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав тягнути ОСОБА_5 за руку, після чого, в той час, як остання знаходилась на ліжку в положенні лежачи на спині, лівою рукою взяв її за шию та почав тримати, а кулаком правої руки із достатньою силою почав наносити удари в обличчя, а саме в область лоба та очей, нанісши таким чином не менше п`яти ударів. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 сів на сусіднє ліжко та продовжив висловлюватись нецензурною лайкою на адресу дружини, при цьому тримаючи її лівою рукою за шию.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна в лобній області справа, синця в області зовнішнього кільця лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі положень ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки застосування ст.46 КК України, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 , суд враховує те, що суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, - заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України

Закрити кримінальне провадження №0000588 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: