Справа № 948/520/20
Провадження № 1-кс/948/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000059 від 20.02.2020 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК 16.06.2020 року оголошено резолютивну частину Ухвали,

в с т а н о в и л а :

органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 27.03.2020 близько 15 години, перебуваючи поруч з місцевим парком, розташованим в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, умисно, з корисливою метою, збув громадянину ОСОБА_7 , полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,125 г, за гроші в сумі 1300 грн.

Крім цього, 21.04.2020 близько 11 години ОСОБА_6 , за аналогічних обставин, збув громадянину ОСОБА_7 , полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за гроші в сумі 1300 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

21.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 червня 2020 року.

В обґрунтування клопотання, як на підставу продовження застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор та слідчий посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у його змісті.

Підозрюваний з клопотанням погодився, пояснивши, що вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 визнає, вчинив вказані кримінальні правопорушення під час іспитового строку за вироком Машівського районного суду від 18.06.2019 року, в той час захисник просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покликаючись на наявність в підозрюваного постійного місяця проживання та активне сприяння останнього у розкритті злочинів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів убачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є достатньо обґрунтованою та підтверджується:

-витягами з ЄРДР № 0000059 від 20.02.2020 та № 0000133 від 21.04.2020, які 21.04.2020 об`єднані в одне провадження, про внесення відомостей на підставі рапорту від 19.02.2020 начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_8 про отримання оперативної інформації, що один з мешканців Машівського району займається збутом наркотичних засобів та про виявлення 21.04.2020 факту збуту наркотичного засобу канабісу ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2 КК України (а.с. 7-11);

-протоколами огляду грошових купюр та огляду покупця від 27.03.2020 та від 21.04.2020 в яких визначено перелік купюр виданих ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки (а.с. 13, 14, 20, 21);

-протоколами добровільної видачі від 27.03.2020 та від 21.04.2020, згідно яких ОСОБА_7 видав працівникам поліції полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку 27.03.2020р. близько 15 год. та 21.04.2020р. близько 11.00 год. придбав у ОСОБА_6 (а.с. 15, 22);

-висновком експерта № 749 від 06.04.2020, відповідно до якого добровільно видана ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 28,125 г (а.с. 17-19);

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 27.03. та 21.04.2020 про те, як саме проходила оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_6 (а.с. 16, 23);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що 21.04.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 розрахувався з нею грошовою купюрою номіналом 100 грн (а.с. 42);

- висновком експерта № 947 від 19.05.2020, відповідно до якого речовина, яку добровільно видав ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,435 г (а.с. 24-28);
- висновком судової хімічної експертизи № 165 від 14.05.2020, згідно з якою, на наданих на дослідження марлевих матеріалах (згідно напису змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_6 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на змивах з правої та лівої рук ОСОБА_6 збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико хімічними властивостями та мають спеціальну родову належність (а.с. 32-37);
- протоколом обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини на них (а.с. 43-45);
- висновком експерта № 948 від 05.05.2020, відповідно до якого речовина на поверхнях вилучених в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_6 фрагментах пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою НОМЕР_1 (а.с. 46-48).
Ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.04.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13.30 год. 20 червня 2020 року (а.с. 49-50). За змістом цієї ухвали судом встановлено, що ОСОБА_6 18.06.2019 судимий Машівським районним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, а оскільки підозра у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, висунута під час дії іспитового строку, вказане свідчить, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, а відтак є достатні підстави вважати про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В той час, суд встановив, що ризик визначений органом досудового розслідування про те, що підозрюваний буде переховуватися від слідства та суду не підкріплено жодними доказами, обґрунтовано лише тяжкістю вчиненого злочину, а відтак носить характер припущень.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд погоджується, що заявлений та встановлений слідчим суддею ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився та продовжує існувати, оскільки підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України оголошена під час дії іспитового строку, вказане свідчить, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Слідчий також посилається на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести розсекречування ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу для цього; за результатами отриманих відомостей та зібраними доказами по кримінальному провадженню скласти та оголосити остаточне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, що він не має міцних соціальних зв`язків в місці проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 під вартою до 20.07.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Водночас в судовому засіданні не встановлено достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Так, неможливо застосувати до нього заставу, оскільки він ніде офіційно не працює, стабільного доходу та майна для можливості внесення застави немає, осіб, які б могли за нього поручитися та заслуговували на довіру немає, що свідчить про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Крім цього, з огляду на встановлений судом ризик, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту, оскільки хоча підозрюваний і проживає за місцем реєстрації, але указані запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000059 від 20.02.2020 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 20.07.2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст Ухвали складено 16.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1