Єдиний унікальний номер 728/1161/20
Номер провадження 1-кп/728/208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.04.2020 о 18:30 год., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, долонею правої руки наніс 1 удар в область плеча ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 сіла на підлогу, після чого ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс 1 удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок якого ОСОБА_6 упала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала у лежачому положенні на спині обличчям догори та умисно наніс не менше 4 ударів правою ногою, взутою у взуття з твердою підошвою, в область паху та обох нижній кінцівок ОСОБА_6 , чим у сукупності завдав останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лобкової ділянки живота та обох нижніх кінцівок, а також садна правого колінного суглобу, які у своєму комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
При цьому, обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину у обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_4 вказано лише «вчинення кримінального проступку у присутності дитини».
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, пов`язаного із домашнім насильством не пред`являлось і ця обставина, як обтяжуюча покарання, у обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_4 не вказана, що свідчить про те, що він не мав можливості захищатися від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
За таких обставин, Суд не вбачає перешкод для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналогічні висновки щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення викладені у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19).
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п.3 9 ч.2 ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Речові докази і процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст.26, 284, 477 КПК України, Суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1