Провадження № 1-в/641/208/2020 Справа № 641/3718/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , 1986 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення участі засудженої при розгляді подання колонії заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки остання перебуває у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)". Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення засудженій захисника, посилаючись на те, що за наслідками розгляду подання може бути погіршене становище засудженої та у вироці зазначено, що ОСОБА_4 не має освіти.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування засудженої у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Регіональному центру з безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання 25 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54)".

Зобов`язати службову особу Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" вручити ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" для виконання.

Забезпечити участь захисника при розгляді подання ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 (справа № 641/3718/20).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , 1986 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1