1Справа № 335/4906/20 1-кс/335/2677/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до шести місяців, тобто до а саме до 16.06.2021 року.

Клопотання мотивую, тим що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000533 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2018 року, приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 78, не виконував законні вимоги поліцейського та спричинив тілесні ушкодження співробітнику поліції заступнику командира батальйону УУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

18.06.2018, слідчим Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в дніпропетровській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

02.08.2018, слідчим Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в дніпропетровській області, кримінальне провадження №0001549 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.08.2019, прокурором прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 прокуратури Дніпропетровської області, досудове розслідування відновлено.

19.08.2019, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001549.

01.10.2019, матеріали досудових розслідувань №0001549 за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_6 та №0000296 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України, об`єднано в одне провадження одне провадження за єдиним номером №0001549.

28.12.2019, прокурором відділу прокуратури Запорізької області, виділено матеріали кримінального провадження, стосовно спричинення працівнику поліції ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в окреме провадження та присвоєно номер 0000533.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що 17.06.2018 року заступив на службу по охороні громадського порядку вулиць м.Дніпро, разом із напарником ОСОБА_10 . Приблизно о 01:00 годині, ними був помічений автомобіль Шкода, на якому було відсутня під світка номерних знаків. При зупинці вказаного автомобіля та перевірки водія, виявили ознаки наркотичного сп`яніння, та водію запропонували проїхати на медичний огляд. Водій відмовився, в цей час з машини вийшли 4 пасажири, які стали вести себе агресивно. З метою запобігання конфлікту ОСОБА_9 викликав підмогу. В цей час на місце приїхав ОСОБА_5 , з ним були ще три особи. ОСОБА_5 став погрожувати працівникам поліції, що їх буде звільнено, та чинив дії направлені на те, щоб водія автомобіля Шкода не відвезли на огляд. В один із моментів, коли водія ОСОБА_11 посадили до патрульного автомобілю, ОСОБА_5 намагаючись витягти його з патрульного автомобілю, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_5 був затриманий, та його направили до відділення поліції.

- проведено впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження 18.06.2018 року.

- проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_9 , який на місці події розповів про обставини та продемонстрував яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження.

- додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив, що 17.06.2018 року заступив на службу по охороні громадського порядку вулиць м.Дніпро, разом із напарником ОСОБА_9 . Приблизно о 01:00 годині, ними був помічений автомобіль Шкода, на якому було відсутня під світка номерних знаків. При зупинці вказаного автомобіля та перевірки водія, виявили ознаки наркотичного сп`яніння, та водію запропонували проїхати на медичний огляд. Водій відмовився, в цей час з машини вийшли 4 пасажири, які стали вести себе агресивно. З метою запобігання конфлікту ОСОБА_9 викликав підмогу. В цей час на місце приїхав ОСОБА_5 , з ним були ще три особи. ОСОБА_5 став погрожувати працівникам поліції, що їх буде звільнено, та чинив дії направлені на те, щоб водія автомобіля Шкода не відвезли на огляд. В один із моментів, коли водія ОСОБА_11 посадили до патрульного автомобілю, ОСОБА_5 намагаючись витягти його з патрульного автомобілю, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_5 був затриманий, та його направили до відділення поліції.

- проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла ОСОБА_9 тілесні ушкодження 18.06.2018 року.

- проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_10 , який на місці події розповів про обставини та продемонстрував яким чином ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що 17.06.2018 року заступив на службу по охороні громадського порядку вулиць м.Дніпро. Приблизно о 01:00 годині, тримав повідомлення про надання допомоги патрулю ОСОБА_9 .. Після чого відправився на вказане місце. Коли прибув то побачив патрульний автомобіль та автомобіль Шкода, біля якого знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та п`ять осіб. Було встановлено, що водій автомобіля Шкода відмовився від проходження медичного огляду. В цей час на місце приїхав ОСОБА_5 , з ним були ще три особи. ОСОБА_5 став погрожувати працівникам поліції, що їх буде звільнено, та чинив дії направлені на те, щоб водія автомобіля Шкода не відвезли на огляд. В один із моментів, коли водія ОСОБА_11 посадили до патрульного автомобілю, ОСОБА_5 намагаючись витягти його з патрульного автомобілю, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_5 був затриманий, та його направили до відділення поліції.

- проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла ОСОБА_9 тілесні ушкодження 18.06.2018 року.

- проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_12 , який на місці події розповів про обставини та продемонстрував яким чином ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , повідомив, що 17.06.2018 року заступив на службу по охороні громадського порядку вулиць м.Дніпро. Приблизно о 01:00 годині, тримав повідомлення про надання допомоги патрулю ОСОБА_9 .. Після чого відправився на вказане місце. Коли прибув то побачив патрульний автомобіль та автомобіль Шкода, біля якого знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та п`ять осіб. Було встановлено, що водій автомобіля Шкода відмовився від проходження медичного огляду. В цей час на місце приїхав ОСОБА_5 , з ним були ще три особи. ОСОБА_5 став погрожувати працівникам поліції, що їх буде звільнено, та чинив дії направлені на те, щоб водія автомобіля Шкода не відвезли на огляд. В один із моментів, коли водія Шкода посадили до патрульного автомобілю, ОСОБА_5 намагаючись витягти його з патрульного автомобілю, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_9 .. Після чого ОСОБА_5 був затриманий, та його направили до відділення поліції.

- проведено впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла ОСОБА_9 тілесні ушкодження 18.06.2018 року.

- долучено до матеріалів провадження висновок службового розслідування проведена УПП в Дніпропетровській області, за обставинами спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 18.06.2018 року.

- проведено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, з метою встановлення, чи могли виявлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_9 , утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в ході проведення слідчих експериментів.

- направлено доручити працівникам Дніпропетровського управління ДВБ НП України, на встановлення всіх осіб пасажирів автомобіля «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_1 щодо обставин події, які були зупинені поліцейськими 18.06.2018 року. За результатами виконання доручення вказані особи встановлені не були, ОСОБА_14 за місцем реєстрації не мешкає, місце його перебування не встановлено.
- проведено огляд відеозапису з боді камери патрульного ОСОБА_10 . В ході перегляду відеозапису відсутнє зображення нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, видно що починається штовханина, та ОСОБА_5 зробив один удар, який пройшов за межі камери, та видно чи попав даний удар потерпілому.

- допитана в якості свідка ОСОБА_15 повідомила, що 18.06.2018 року приблизно о 01:30 годині, вона їхала разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , по вул.Набережна заводська в м.Дніпро. В цей час побачили на узбіччі патрульний автомобіль, та автомобіль Шкода, біля якого побачили знайомого ОСОБА_19 . Вони вирішили зупинитися, та дізнатись чи потрібна допомога. Коли вийшли з машини, то побачили, що із ОСОБА_20 , знаходиться двоє дівчат та двоє чоловіків, які обурено говорили з поліцейськими, так як останні назвали їх наркоманами, та що вони не законно їх зупинили. Вони підійшли дізнатись у чому справа, та назвати працівників поліції законні вимоги зупинки. Поліцейські, вели себе агресивно, та не відповідали на їх запитання, як це передбачено законом. Через деякий час, поліцейські повідомили, що ОСОБА_21 знаходиться в наркотичному стані та його потрібно відвести на огляд. ОСОБА_21 згодився на їх вимогу та пішов у патрульний автомобіль. В цей час поліцейські почали безпідставно затримувати ОСОБА_22 . Поліцейські почали бити ОСОБА_23 по рукам та ногам, застосовувати відносно нього газ. Далі повалили його на землю, почали викручувати руки та оділи кайданки. Всі присутні голосно почали обурюватись таким діям поліцейських, та повідомляти про їх незаконні дії. Далі ОСОБА_5 підвели до патрульного автомобіля до багажнику. Один із патрульних штовхнув ОСОБА_23 в спину, від даного поштовху останній вдарився головою об скло багажника та розбив собі лоб. Після чого ОСОБА_5 відвезли в відділок поліції, а ОСОБА_24 на огляд.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_25 повідомив, що 18.06.2018 року приблизно о 01:30 годині, він їхав разом із ОСОБА_26 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , по вул.Набережна заводська в м.Дніпро. В цей час побачили на узбіччі патрульний автомобіль, та автомобіль Шкода, біля якого побачили знайомого ОСОБА_19 . Вони вирішили зупинитися, та дізнатись чи потрібна допомога. Коли вийшли з машини, то побачили, що із ОСОБА_20 , знаходиться двоє дівчат та двоє чоловіків, які обурено говорили з поліцейськими, так як останні назвали їх наркоманами, та що вони не законно їх зупинили. Вони підійшли дізнатись у чому справа, та назвати працівників поліції законні вимоги зупинки. Поліцейські, вели себе агресивно, та не відповідали на їх запитання, як це передбачено законом. Через деякий час, поліцейські повідомили, що ОСОБА_21 знаходиться в наркотичному стані та його потрібно відвести на огляд. ОСОБА_21 згодився на їх вимогу та пішов у патрульний автомобіль. В цей час поліцейські почали безпідставно затримувати ОСОБА_22 . Поліцейські почали бити ОСОБА_23 по рукам та ногам, застосовувати відносно нього газ. Далі повалили його на землю, почали викручувати руки та оділи кайданки. Всі присутні голосно почали обурюватись таким діям поліцейських, та повідомляти про їх незаконні дії. Далі ОСОБА_5 підвели до патрульного автомобіля до багажнику. Один із патрульних штовхнув ОСОБА_23 в спину, від даного поштовху останій вдарився головою об скло багажника та розбив собі лоб. Після чого ОСОБА_5 відвезли в відділок поліції, а ОСОБА_24 на огляд.

- опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 18.06.2018 року приблизно о 01:30 годині, він їхав разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 , по вул.Набережна заводська в м.Дніпро. В цей час побачили на узбіччі патрульний автомобіль, та автомобіль Шкода, біля якого побачили знайомого ОСОБА_19 . Вони вирішили зупинитися, та дізнатись чи потрібна допомога. Коли вийшли з машини, то побачили, що із ОСОБА_20 , знаходиться двоє дівчат та двоє чоловіків, які обурено говорили з поліцейськими, так як останні назвали їх наркоманами, та що вони не законно їх зупинили. Вони підійшли дізнатись у чому справа, та назвати працівників поліції законні вимоги зупинки. Поліцейські, вели себе агресивно, та не відповідали на їх запитання, як це передбачено законом. Через деякий час, поліцейські повідомили, що ОСОБА_21 знаходиться в наркотичному стані та його потрібно відвести на огляд. ОСОБА_21 згодився на їх вимогу та пішов у патрульний автомобіль. В цей час він намагався підійти поближче до поліцейських щоб висловити свою громадську позицію, щодо їх протиправних дій. Поліцейські почали бити його по рукам та ногам, застосовувати відносно нього газ. Далі повалили його на землю, почали викручувати руки та оділи кайданки. Він ніякого супротиву не чинив, так як розумів, що його можуть покалічити. Всі присутні голосно почали обурюватись таким діям поліцейських, та повідомляти про їх незаконні дії. Далі його підвели до патрульного автомобіля до багажнику. Один із патрульних штовхнув його в спину, від даного поштовху він вдарився головою об скло багажника та розбив собі лоб. Після чого його відвезли в відділок поліції.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких:

- встановлення осіб, які були поруч під час блокування особи ОСОБА_5 18.06.2018 року, та бачили вказані події, зобов`язати допитати їх в якості свідків, висвітлити при цьому всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
- встановлення осіб, а саме водія автомобіля ОСОБА_28 та його пасажирів, які були зупинені працівниками патрульної поліції 18.06.2018 року, за адресою місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 78, зобов`язати їх явкою до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій;
- провести інші дії, необхідність виконання яких виникне в ході виконання доручення.
- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у звязку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Тривалість слідства, у тому числі обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України є злочином середньої тяжкості.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк 12 місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, однак завершення досудового розслідування до 17.06.2020 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533, слід продовжити.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З урахуванням тих обставин, що зазначені у клопотанні слідчі дії, які слід провести у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які були поруч під час блокування особи ОСОБА_5 18.06.2018 року, та бачили вказані події, допитати їх в якості свідків, висвітлити при цьому всі обставини вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб, а саме водія автомобіля ОСОБА_28 та його пасажирів, які були зупинені працівниками патрульної поліції 18.06.2018 року, за адресою місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 78, зобов`язати їх явкою до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій; проведення інших дій, необхідність виконання яких виникне в ході виконання доручення; у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; виконання інших слідчих та процесуальних дій потреба у яких виникне в ході досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого належить задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 17.09.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до трьох місяців, тобто до 17.09.2020 року.
В решті частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1