ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3162/20
провадження № 1-кс/753/926/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005475 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

На обґрунтування клопотання послалась на такі обставини. Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0005475, внесене до ЄРДР 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з положеннями ст. ст. 242 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має сторона захисту.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом, з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З системного аналізу наведених норм, вбачається, що потерпілий та його представник не мають права на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Оскільки стст. 242 244 КПК України не містять вказівки на те, що потерпілий, його представник чи законний представник мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано без додержання приписів Кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0005475 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5