Справа № 496/4882/19
Провадження № 1-кс/496/3111/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000624 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 відповідно до постанови Біляївського районного суду від 05.02.2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 22.03.2019 року ОСОБА_4 прибув до Біляївського МРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, де з останнім було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також він належним чином був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Того ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 01.04.2019 року, але фактично до їх виконання не приступив. 27.05.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. 29.05.2019 року ОСОБА_4 видане повторне направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, до відбування якого він повинен приступити не пізніше 03.06.2019 року. Однак, ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт. В зв`язку з вищевикладеним в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто у злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. 17.10.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2019 року по теперішній час та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , техніку-криміналісту Біляївського ВП або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема відомості про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1