Провадження № 1-кс/947/1015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника (користувача) ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

- Скасувати арешт з автомобіля марки «КІА SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000446 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його, у зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Категорично заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що транспортний засіб оглянуто експертами, однак висновків призначених експертних досліджень не отримано.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000446 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було розпочато по факту того, що 24.12.2019 року о 19 год. 49 хв. за адресою: м. Одеса, Ільфа та Петрова, 4, автомобіль «KIASORENTO» н/з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди ОСОБА_6 доставлено до МКЛ №1.

25.12.2019 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

24.12.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «KIASORENTO» н/з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

25.12.2019 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

26.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та накладено арешт на майно автомобіля марки «КІА SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000446 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження призначенні авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція статті 286 частини 1 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації. ОСОБА_4 являється власником вищезазначеного транспортного засобу та не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення, оскільки за кермом був ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки транспортний засіб оглянуто експертами.
Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт частково, а саме в частині користування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
-Скасувати арешт частково, а саме в частині користування, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, з автомобіля марки «КІА SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000446 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати власника майна, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати автомобіль (речовий доказ) для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, у разі їх необхідності.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1