Справа № 592/7753/20
Провадження № 1-кс/592/4061/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40001731 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40001731 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що 28 травня 2020 року після численних заяв і скарг, на підставі ухвали суду від 19.05.2020 року - було внесено в ЄРДР за №0001731 інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, який мав місце 19.08.2018 року і до якого причетний водій ОСОБА_6 26.06.2020 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінальною правопорушення. З цією постановою скаржник категорично не згоден та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, є незаконною та необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. Під час досудового слідства слідчий слідчого відділу ВП ГУНП в Сумській області не допитав осіб, які мають безпосереднє відношення (учасники) кримінального правопорушення, яке сталося 19.08.2018 року і відносно яких внесено 28.05.2020 року до ЄРДР інформацію за №0001731, не допитав свідка та заявника ОСОБА_4 . Не було призначено експертизи, яка необхідна в цьому кримінальному провадженні, необхідність проведення невідкладних і обов`язкових слідчих дій в таких справах було проігноровано слідчим. Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Винесена слідчим постанова всупереч ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області від 30.06,2020 року про закриття кримінального провадження №0001731, внесеного до ЄРДР 28.05.2020року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити.
Слідчий СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №40001731, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №40001731 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2018 року на перехресті вулиць Перекопської та Петропавлівської м.Суми.
Постановою від 30.06.2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , було закрито кримінальне провадження №40001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №40001731 винесена передчасно.
Слідчий постанову обгрунтовує тим, що за фактом ДТП на перехресті вулиць Перекопська Петропавлівська в м.Суми за участі водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уже проводилося досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0002709, в ході якого зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України; обставини ДТП були досліджені повністю і проведені всі необхідні слідчі дії.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження №40001731 міститься лише копія висновку комплексної судової авто технічної, фототехнічної, комп`ютерно-технічної експертиз та експертизи відео-, звукозапису з кримінального провадження №0002709.

Під час досудового слідства слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не допитала учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Слідчий посилається на матеріали кримінального провадження №0002709, але слідчий долучила до матеріалів кримінального провадження №40001731 лише висновок вищезазначеної експертизи, доступ до інших матеріалів кримінального провадження №0002709 слідчим не здійснений.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову від 30.06.2020 року слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40001731 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №40001731 повернути Сумському ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1