Справа № 211/6169/19
Провадження № 1-кп/211/299/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000856відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рігу Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, утриманців не має, невійськовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
?Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
?Софіївським районним судом Дніпропетровської області 23.04.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
? Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 06.06.2019 року за ч. 2 ст. 309, 70 ч 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці;
?Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 10 07 2019 року за ст.. 358 ч 1 КК України до 2 міс. арешту;

?Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 01 2020 року за ч. 1 ст. 185, 70 ч 4 КК України до 5 р. 1 міс позбавлення волі ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин.
10.06.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на лавці біля будинку № 11 по вулиці Котляревського, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де помітив як потерпілий гр. ОСОБА_6 припаркував належний йому мопед марки ««DELTA», моделі «EX50QT-B», 2008 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , синього кольору, р.н. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , після чого, у ОСОБА_4 раптово виник намір, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
В подальшому, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно з корисливих мотивів, попередньо переконавшись у відсутності будь-яких свідків та очевидців, потрапив до 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 де підійшов до вищевказаного мопеду та завдяки власної сили пошкодив блокування керма, таким чином протиправно встановив контроль над вказаним транспортним засобом, та поза волею власника, не заводячи двигуна вказаного транспортного засобу почав його котити, тим самим незаконно їм заволодів, після чого з місця вчинення правопорушення, разом з викраденим транспортним засобом зник.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом марки «DELTA», моделі «EXQT-B», 2008 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 .
В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток, який відповідно до висновку судово авто товарознавчої експертизи № 62.2019 від 14.09.2019 року становить 2815,53 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 10 06 2019 року він перебував біля будинку № 11 по вул.. Котляревського м. Кривого Рогу , побачив як чоловік до 2-го під`їзду будинку завів мопед . Він зайшов до під`їзду пошкодив блокування керма та викотив мопед. Мопед продав.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 06 2019 року від ОСОБА_6 ( а.с. 7 ) ; протоколом огляду місця події від 10 06 2019 року та фото таблиця ( а.с. 8-9) ; висновком експерта № 62.2019 від 14 09 2019 року про середню ринкову вартість мопеда ( а.с. 39-42 ) ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18 09 2019 року та 19 09 2019 року відповідно ( а.с. 50-52, 59- 61 ); протоколом огляду речі ( двох дзеркал чорного кольору від мопеду від 19 09 2019 року ( а.с. 63-64 ) ; постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 20 09 2019 року ( а.с. 70 ).
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; до лікаря психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога у грудні 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Обвинувачений ОСОБА_4 майна не має , про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 09 2019 року та відповідь РСЦ МВС в Дніпропетровській області , ТСЦ № 1248 від 25 09 2019 року про відсутність у нього транспортних засобів.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочину .

Також, призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність у обвинуваченого майна , суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі без конфіскації майна , так як обвинувачений на шлях виправлення не став та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 01 2020 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання за попереднім вироком обчислюється з 30 липня 2019 року .

Витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років без конфіскації майна.
На підставі ч 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 01 2020 року , у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі без конфіскації майна .

Вирок Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 06 2019 року яким ОСОБА_4 засуджений за ч 2 ст. 309, 75 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 міс . виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком обчислюється з 30 липня 2019 року .

Речові докази по матеріалам кримінального провадження:

-два дзеркала від мопеда марки « Дельта» , які повернуті потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю..
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1