Ухвала

6 квітня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-1669ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що він не погоджується з указаними судовими рішенням щодо нього.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Вказаною статтею передбачено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у ній зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, зі вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
За приписами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Тому, особа, яка подає касаційну скаргу, посилаючись на незаконність судових рішень, повинна конкретизувати та чітко вказати передбачені цим Кодексом норми права, які, на її думку, порушено або неправильно застосовано, та які в силу ст. 438 КПК України є підставою для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Усупереч наведеним положенням засуджений у своїй касаційній скарзі не наводить обґрунтування щодо незаконності судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, не вказує, які саме вимоги матеріального або процесуального права були порушені судами, обмежується лише загальними фразами та цитує окремі норми законодавства.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з двома судовими рішеннями ухвалою апеляційного суду та вироком суду першої інстанції щодо нього, однак у прохальній частині просить скасувати лише вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року.
Крім того, порушуючи питання про закриття кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 не наводить відповідного обґрунтування, яке би стало підставою для прийняття касаційним судом такого рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, однак усупереч указаній нормі до касаційної скарги засуджений не долучив копій оскаржуваних судових рішень.

Також у касаційній скарзі не наведено переліку матеріалів, які додаються, і не вказано про бажання особи брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК України, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі, якщо недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк не буде усунуто, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3