Справа № 750/2288/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/556/20
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання 14.01.2019 року, стягнуто процесуальні витрати на користь держави в сумі 572 грн 00 коп. та вирішено долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України та вступу вироку у законну силу 13.03.2020 (розпорядження про виконання судового рішення а.с. 191) ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження. Поважними причинами пропуску строку зазначають впровадження у країні карантину через коронавірус, перебування обвинуваченого під вартою та неузгодження позиції щодо оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив поновити строк на оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, оскільки вирок суду було проголошено до впровадження карантину, тому не вважає це поважною причиною пропуску строку на оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок, який складає 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянти звернулися до суду більш ніж через три місяці після закінчення строку на оскарження судового рішення та вступу вироку в законну силу.

Переконливих доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, як адвокат, так і обвинувачений були присутні під час проголошення вироку, в день його оголошення 11.02.2020 отримали копії, обізнані про строки оскарження, тим більше карантин у країні оголосили в день набрання вироком законної сили, що не позбавляло сторін подати апеляційну скаргу вчасно.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подачу апеляційних скарг, оскільки викладені заявниками причини не можуть бути визнані поважними, а тому вони підлягають поверненню заявникам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_8 та захиснику адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2020 року та повернути апеляційні скарги апелянтам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4