печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року про проведення допиту у рамках кримінального провадження №0002145,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року про проведення допиту у рамках кримінального провадження №0002145.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання від 02.12.2019 року про проведення допиту в рамках кримінального провадження №000214 та повідомити про результати його розгляду.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 02.12.2019 року до Головного слідчого управління Національної поліції України було надіслано поштою клопотання про проведення допиту рамках кримінального провадження №0002145 від 05.10.2015 року, вказує що за інформацією з сайту Укрпошта лист надійшов до Головного слідчого управління Національної поліції України, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта, однак станом на 11.12.2019 року на поштову адресу адвоката відповіді на клопотання не надійшло.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

02.12.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Головного слідчого управління Національної поліції України було надіслано поштою клопотання про проведення допиту у рамках кримінального провадження №0002145 від 05.10.2015 року.

За інформацією з сайту Укрпошта 05.12.2019 року лист вручено за довіреністю представнику Головного слідчого управління Національної поліції України, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0002145 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , 02.12.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року про проведення допиту в рамках кримінального провадження №0002145, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року про проведення допиту в рамках кримінального провадження №0002145 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні №0002145 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 02.12.2019 року в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1