Справа № 751/242/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/29/20
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2020 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту скасовано.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено частково.

Обрано щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, із забороною залишати житло за місцем її проживання АДРЕСА_1 , в нічний час з 21 год. до 07 год. ранку, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після постановлення ухвали була виявлена описка в її резолютивній частині.

Зокрема, при виготовленні тексту ухвали, внаслідок описки в її резолютивній частині, під час покладення на підозрювану обов`язку, визначеного п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, помилково не зазначено, який документ необхідно здати підозрюваній на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що не відповідає проголошеному тексту ухвали.

Як вбачається з дослідженого аудіозапису та відеозапису судового засідання, головуючою у справі було проголошено про покладення на підозрювану, окрім іншого, обов`язку здати на зберігання слідчому, в проваджені якого перебуватиме кримінальне провадження, закордонний паспорт (у разі наявності).

Кримінальним процесуальним законодавством встановлено вимоги до судового рішення, відповідно яких таке повинно бути викладено чітко, грамотно, точно та зрозумілою мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає, що оскільки дана описка носить технічний характер і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379, 406 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, постановлену у судовому провадженні за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вважати правильним покладений на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання слідчому, в проваджені якого перебуватиме кримінальне провадження, закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4