Справа №766/1413/20
н/п 1-кс/766/1050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2020 року скаржник, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просила: зобов`язати старшого слідчого Херсонського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту шахрайства, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - по факту заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) 70 000 гривнями та вручити їй як потерпілій у кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки слідчим.

Скаргу. просить розглянути без її участі і задовольнити, та по результатам розгляду копію Ухвали направити на адресу: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування скарги:

09.01.2020р. скаржницею направлена заява про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України старшому слідчому Херсонського міського ВП ГУ НП України у Херсонській області ОСОБА_4 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з. 4 ст. 190 КК України - по факту заволодіння ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство) 70 000 гривнями, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику - тобто їй витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР) надіславши його на її адресу по пошті, та через 24 години, на (Вайбер) 097-42-65-651 Витяг з ЄРДР з моменту отримання заяви.

09 січня 2020р. заява про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2020р. надіслана поштою рекомендованим листом про що свідчить дані про відстеження поштового відправлення

На протязі 3х діб вона не отримала на вказаний номер (Вайберу) Витяг з ЄРДР, що свідчить про те, що відповідні дані не були внесені до ЄРДР по заяві від 09.01.2020р., так як і по аналогічній заяві від 26.09.2019р. не отримала відповіді. Слідчий в телефонному режимі її не проінформувала, а тому вважає, що відвідні відомості не внесені до ЄРДР уповноваженою на то особою слідчим.

22.06.2019р. та 05.07.2019р. ОСОБА_3 перерахувала відповідно 24 000 та 21 000 грн. директору туристичної фірми «Конар - туризм», яка розташована у м. Херсоні ОСОБА_6 на картковий рахунок в банківську установу «МОНО БАНК», який належав його дружині ОСОБА_7 двома траншами, а всього 45 000 грн. для придбання туристичної путівки в Єгипет.

Раніше вона користувалися послугами цієї туристичної фірми «Конар - туризм», яку очолював її родич ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 і такі путівки отримувала.

Гроші були переказані для ОСОБА_9 на картковий рахунок його дружині під умову виконання у майбутньому зобов`язань про надання туристичної путівки для відпочину в Єгипет, але путівки не отримала.

ОСОБА_8 отримавши грошові кошти в сумі 45 000 грн. без наміру виконати обумовлені зобов`язання - надати путівку для відпочинку, з метою привласнення грошових коштів, зловживаючи довірою, заволодів шляхом обману 45 000 грн. і свої обов`язки не виконав, тому що путівку не отримала, а сам він зник і на телефоні дзвінки не відповідає.

10 та 11 серпня 2019р. ОСОБА_10 попросив скаржницю як родичку позичити йому 25 000 грн. на його особисті потреби, які були перераховані для нього на картковий рахунок в банківську установу «МОНО БАНК», який належав його дружині ОСОБА_7 які він обіцяв повернути через 7 діб.

В обумовлений час грошові кошти не були повернуті, а сам він разом зі своєю дружиною в серпні 2019 року перетнув кордон України і виїхав у Польщу.

Скаржник просила розглянути скаргу у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини свідчать про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення по заволодінню грошовими коштами заявниці.

Скаржниця просить також зобов`язати слідчого вручити їй як потерпілій у кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР невідкладно має розпочатися досудове слідство, і які слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні необхідно вчиняти визначає слідчий відповідно до вимог КПК України, зокрема і визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні. І слідчий суддя не уповноважений давати слідчому вказівки щодо вчинення таких дій.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1