Справа №705/1444/20
1-кс/705/416/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського СВ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що 23.01.2020 року близько 10:34 год., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, під приводом продажу ємностей для зберігання, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану вище суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж пластикових квадратних ємностей для зберігання і транспортування (євро кубів) та зв`язався з продавцем по мобільному номеру вказаному в оголошенні № НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка займається торгівлею даних ємностей, вказав ціну за один євро куб 1000 гривень та повідомив, що товар відправляють лише по повній оплаті попутнім вантажем. Пізніше на вайбер з іншого мобільного номера № НОМЕР_2 продавець прислав фото ємностей, 2 сторінки паспорту виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото відомостей з ЄДРПОУ і виписки з ЄДРПОУ, фото витягу з реєстру платників податку та написав номер рахунку на який потрібно перерахувати кошти № НОМЕР_3 . Також він попросив скинути грошові кошти через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх організація має рахунок у банку ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.01.2020 року о 10:34 год., перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за допомогою терміналу перерахував на вказаний продавцем рахунок 5000 гривень, власником карти являється ОСОБА_8 , яка зі слів продавця являється бухгалтером компанії.

В ході досудового розслідування та перевірки версій вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вказане правопорушення та всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувалась особа, яка вчинила даний злочин.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що абонент № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву, відповідно до якої просить клопотання задоволити та розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та постанова про доручення розслідування групі слідчих, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського СВ ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.02.2020 року до 13.04.2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонента та можливість її копіювати.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1