Справа № 487/374/20
Провадження № 1-кс/487/2671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09 год. 00 хв. 06.11.2019 по 24 год. 00 хв. 31.01.2020; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 487-к від 17.10.2018 ОСОБА_9 переведено на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відноситься до шостого рангу державного службовця.
Так, в двадцятих числах жовтня місяця 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на розрізі АДРЕСА_2 відбулась зустріч між ОСОБА_10 та головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .
Під час розмови ОСОБА_10 довів до відома проблему його знайомого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 , щодо закінчення в останнього строку легального перебування на території України та з проханням отримати посвідку на постійне проживання на території України та запитав про можливість, шляхи та способи вирішення вказаних питань.
Громадянин ОСОБА_10 представляє інтереси громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 на підставі нотаріальної довіреності від 12.11.2019 за № НОВ787319.
У ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що допоможе у вказаному питанні і назначив зустріч у його службовому кабінеті, адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на 28-29 жовтня 2019 року для надання
ОСОБА_10 необхідного пакету документів на ОСОБА_11 .
Прибувши за вказаною адресою, на визначений день та час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направився до службового кабінету № 9 ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_9 , де передав останньому пакет документів відносно ОСОБА_11 .
Ознайомившись з наданими документами, ОСОБА_9 , обіймаючи вказану посаду та являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, повідомив ОСОБА_10 про можливість вирішення вказаних питань, лише за умови надання йому неправомірної вигоди, розмір якої буде обговорено пізніше і виключно за межами його службового кабінету.
При цьому ОСОБА_9 зазначив, що вказане питання він самостійно вирішити не в змозі і йому потрібна допомога його колег, яким відразу зателефонував під час розмови.
Отримавши позитивну відповідь від своїх колег та консультацію, ОСОБА_9 вказав ОСОБА_10 на необхідність надання додаткових документів, перелік яких зазначила колега ОСОБА_9 , і лише після надання усього пакету документів буде визначено розмір неправомірної вигоди.
Після цього, ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_9 .
Вказана вимога ОСОБА_9 , щодо умов продовження терміну та отримання посвідки, ОСОБА_10 були доведені до відома його знайомого громадянина Республіки Молдови ОСОБА_12 , на яку останній вимушено погодився.
08 листопада 2019 року у місті Одеса відбулась чергова зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час якої останній звернув увагу на закінчення терміну перебування на території України ОСОБА_11 і запитав про шляхи вирішення питання. ОСОБА_9 повідомив, що це не є проблемою і перешкодою і жодним чином не вплине на отримання посвідки, вказане питання він вирішить, продовжать термін перебування, при цьому запевнив, що ОСОБА_13 може продовжувати перебувати на території України і його допомога та гарантії будуть ним враховані у розмір майбутньої неправомірної вигоди, яку він планує отримати.
03 грудня 2019 року близько 15 години ОСОБА_10 прибув до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де на четвертому поверсі його зустрів ОСОБА_9 . В ході зустрічі останній віддав весь раніше наданий пакет документів та направив ОСОБА_10 до службового кабінету № 26, що знаходиться на другому поверсі по вул. Жуковського, до співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повідомив, що він раніше їй зателефонував та вона його очікує.
Цього ж дня ОСОБА_10 прибув за вказаною адресою до начальника відділу централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , яка в подальшому разом зі своїм підлеглим, головним спеціалістом цього ж відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 упродовж грудня місяця 2019 року та січня 2020 року займалися продовженням терміну перебування громадянина ОСОБА_11 на території України та оформленням і поданням документів на отримання посвідки.
У подальшому 10.01.2020 близько 15 години ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність прибути на 16 годину до кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Прибувши у зазначене місце та час, ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону набрав цифру у вигляді 1000 (однієї тисячі) і продемонстрував ОСОБА_10 і зазначив, що це в доларах США і передати грошові кошти потрібно безпосередньо йому, відразу домовились о зустрічі біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою:
АДРЕСА_4 на 11.01.2020.
Так, 11.01.2020 близько 13:00 години, на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_10 прибув на призначене ОСОБА_9 місце.
Через деякий, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 , та сказав, що він на обумовленому місці зустрічі та вказав ОСОБА_10 підійти до його автомобіля марки Фольцваген Транспортер білого кольору та сісти в нього.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , переконавшись, що ОСОБА_10 має при собі частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, одержав від останнього 500 (п`ятсот) доларів США за продовження терміну перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 на території України та безперешкодне, швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України та зазначив ОСОБА_10 про необхідність передати решти неправомірної вигоди у найкоротший час.
Далі, 20.01.2020 близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 та назначив місце зустрічі біля «другої Застави» в районі школи № 120. В подальшому, близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_9 ще раз зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що знаходиться біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Прибувши до назначеного ОСОБА_9 місця зустрічі, а саме до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та в ході розмови домовились, що ОСОБА_10 підсяде до нього в авто.
Близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 припарковому біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що ОСОБА_10 має при собі раніше обумовлені грошові кошти, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, одержав від останнього решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, за продовження терміну перебування громадянину Республіки Молдова ОСОБА_11 на території України та безперешкодне і швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України, що за курсом НБУ станом на 20.01.2020 складало 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень та вказав їх покласти під магнітолу автомобільної торпеди, після чого був затриманий безпосередньо на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що 17.12.2019 в службовому кабінеті № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_6 , начальник відділу централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 та її підлеглий, головний спеціаліст цього ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , за продовження терміну перебування на території України громадянину Республіки Молдова ОСОБА_16 вимагали та отримали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 300 (трьохсот) доларів США.
За результатами отриманої від ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області інформації встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та начальник відділу централізованого оформлення документів для іноземців та осіб без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких останні спілкувались між собою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних з`єднань за номерами телефонів, які використовує ОСОБА_9 та ОСОБА_14 відповідно, шляхом їх вилучення, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування з іншими ймовірними учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями.

Таким чином, відомості (інформація), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження (інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування) та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах з можливістю вилучення документів роздруківок з`єднань за номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09 год. 00 хв. 06.11.2019 по 24 год. 00 хв. 31.01.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 09 год. 00 хв. 06.11.2019 по 24 год. 00 хв. 31.01.2020 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 27.05.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1