Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

17.03.2020 року надійшов вирок Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що на її думку, вказані вироки слід виконувати самостійно.

Начальник Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

При ухваленні вироку Любашівським районним судом Одеської області 03.02.2020 року, не було враховано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року.

У поданні ставиться питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, згідно якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правовим висновком Верховного Суду від 27.03.2018 в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, а вироки Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року та вирок Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року, підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайворонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 03.02.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1