печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФЛАРМ» на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФЛАРМ» на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019, у якій остання просить: зобов`язати старого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000022, зареєстрованому у ЄРДР 08.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, імпортованого товару з Словацької Республіки, а саме частин до спеціальних засобів для відстрілу набоїв гумовою кулею несмертельної дії Grand Power, затвор НОМЕР_1 у кількості 150 шт., які були вилучені слідчим під час обшуку 21.10.2019 року у приміщенні оглядової СТЗ (складу тимчасового зберігання) митного поста Аеропорт Бориспіль, що розташований за адресою: с. Гора, Бориспільського району, Київська область на належить ТОВ Фларм, на вирішення якої поставити наступне питання:

У Чи є імпортований товар згідно митної декларації UA125100/2019/334153 від 21.10.2019 року затворами для частин до спеціальних засобів для відстрілу набоїв гумовою кулею несмертельної дії?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати старого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000022, зареєстрованому у ЄРДР 08.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, імпортованого товару з Словацької Республіки, а саме частин до спеціальних засобів для відстрілу набоїв гумовою кулею несмертельної дії Grand Power, затвор НОМЕР_1 у кількості 150 шт., які були вилучені слідчим під час обшуку 21.10.2019 року у приміщенні оглядової СТЗ (складу тимчасового зберігання) митного поста Аеропорт Бориспіль, що розташований за адресою: с. Гора, Бориспільського району, Київська область на належить ТОВ Фларм, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФЛАРМ» на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000022 від 08.02.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1