печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004442 від 07.10.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження

№ 0004442 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , прибувши 28.09.2019 в м. Київ із м. Баку, Азербайджан, через мережу інтернет орендував квартиру АДРЕСА_1 в якій проживав з 28.09.2019 по 06.10.2019. 29.09.2019 до ОСОБА_5 приїхав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із яким у останнього в невстановлений досудовим розслідуванням час та причин виник конфлікт.

В подальшому у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, в ході конфлікту, виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів невстановленим колото-ріжучим предметом в область спини ОСОБА_6 та завдав невстановленим предметом множинних травм голови, в результаті чого спричинив останньому поранення від яких потерпілий помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів кримінального правопорушення тримав труп ОСОБА_6 в приміщенні вказаної квартири декілька днів при цьому облив його тіло, одяг, речі невстановленою паливно мастильною рідиною та розсипав кавові зерна біля трупа та в приміщенні квартири з метою приховати запах. Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи намір приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, 05.10.2019 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав бензопилу марки «Альпіна А3700», три каністри з рідиною схожою на паливно мастильні матеріали, гумову распіраторну маску для обличчя, кухонні ножі, ножиці та інші речі. Вказані предмети останній мав намір використати для того щоб розчленити труп та в подальшому непомітно винести його з приміщення квартири та сховати, але не здійснив вказані дії з невстановлених досудовим розслідуванням причин.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчинив злочин (кримінальне правопорушення) передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

07.10.2019 року до слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт начальника СВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , користувався мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Ксіомі», які зникли з місця події. У зв`язку з викладеним підозрюваний ОСОБА_5 міг використовувати для дзвінків телефони потерпілого із ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що метою повного, швидкого, об`єктивного досудового розслідування та якнайшвидшого встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних дзвінків наступних абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Зокрема, на даний час, необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаними вище номерами мобільних операторів, а також деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перевірити наведені обставини в ході досудового розслідування іншим чином не вбачається можливим.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про місцезнаходження мобільних телефонів абонентів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . деталізацію телефонних дзвінків, а також інформацію стосовно місцезнаходження мобільних телефонів, та мобільних номерів мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активні у вказаному пристрої в період часу з 01.06.2019 року по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57999/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1