Провадження №: 1-кп/127/1021/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 16.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інструктором з трудотерапії у Вороновицькому психоневрологічному пансіонаті, з середньою освітою, розлученої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.10.2019 близько 10:30 год., перебувала у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , у цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, вважаючи, що сторонні особи не розуміють дійсного значення її дій, керуючись жагою до легкої наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою прихованого винесення товарів з приміщення магазину та уникнення їх оплати, взяла із торгових стелажів товари, загальною вартістю, згідно довідки вартості, наданої ТМ «Сьогодні Аврора», на суму 1 151, 50 грн., а саме: рушник кухонний мікрофібра з бантиком 2 штуки, загальною вартістю 34 грн.; рушник кухонний мікрофібра з фігуркою, вартістю 21 грн.; термос «Эустома» 450/480 мл 26F, вартістю 134 грн.; труси жіночі однотонні, х/б, кольори, вартістю 29 грн.; труси чоловічі боксери бавовняні однотонні з принтом, вартістю 44 грн.; труси жіночі спереду гіпюр, мереживний кант, вартістю 30 грн.; шкарпетки жіночі з принтом тваринки, 23 см (С2189), вартістю 18 грн.; шкарпетки жіночі середні Adidas, Nike, Puma, Tommy 3 штуки, загальною вартістю 54 грн.; труси дитячі на дівчинку лялька Л. (Y9365), вартістю 33 грн.; шапка жіноча з вушками Kitty (С2226), вартістю 65 грн.; труси жіночі гіпюр Вставки (7857) 2 штуки, загальною вартістю 68 грн.; гель для душа Palmolive ожиновий мус, 250 мл, вартістю 44 грн.; шоколадка Мілка молочна, 90 г, вартістю 22 грн.; шампунь Palmolive проти лупи чоловічий 380 мл, вартістю 45 грн.; приправа Деко 12 овочів і трав в гранулах 70 г, вартістю 13 грн.; приправа «Кавказька» 25 г, вартістю 7 грн.; гель після гоління «COOL MEN ULTRAMINT», вартістю 44 грн.; цукерки жилейні неглазуровані Золоті, 80 г, вартістю 24 грн.; ананас кубик натуральний 100 г, вартістю 19 грн.; приправа для запікання Соковита курочка з часником 30 г, вартістю 14 грн.; паста зубна мінеральна Bisheffect 75 мл, вартістю 22 грн.; шоколад мілка Баблз пористий з кокосом, 97 г, вартістю 25 грн.; шоколад Мілка горіх 90 г, вартістю 25 грн.; шоколад Мілка полуниця, 90 г, вартістю 23 грн.; шоколад Мілка карамель-арахіс, 90 г, вартістю 25 грн.; сувенір дзвіночок «ring for kiss», 4 см, вартістю 24 грн.; фото рамка 15 х 20 дерев`яна «Амигос», вартістю 24 грн., фото рамка чорна з сріблястим орнаментом 13 х 18 см, вартістю 29 грн.; резинка для волосся «Пастельна» з хутровим помпоном 3 штуки, загальною вартістю 42 грн.; приправа «До картоплі» Первоцвіт, 25 г., вартістю 4,50 грн.; бомба для ванн Dolce Vero, 75 г, вартістю 13 грн.; паста зубна «Шиншила Міла», 50 мл, вартістю 21 грн.; засіб для зняття лаку «Максі» без ацетону 105 мл., вартістю 19 грн.; ручка автомат Божа корівка на кнопці (N 344), вартістю 9 грн.; ручка кулькова Єдиноріг з блискітками в середині, вартістю 13 грн.; ручка гелева Єдиноріг чорна/синя (3022/8878), вартістю 6 грн.; бомба для ванн Geyser «Fizzy Lime» з каплями ефірної олії, 140 г, вартістю 33 грн.; крем тональний «Ruby Rose» ART MAKE-UP 30 мл, вартістю 33 грн.

Перелічені речі ОСОБА_3 заховала до своєї сумки, яку принесла із собою, після чого продовжила розгулювати по магазину та складати речі із прилавку магазину до корзини для продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , направилась до касового відділу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи поруч з касиром, дістала лише ті продукти, які знаходились у корзині для продуктів харчування, при цьому залишивши в своїй сумці усі вищенаведені приховані товари.

У подальшому ОСОБА_3 , розрахувавшись лише за викрадені нею на прилавок із корзини для продуктів предмети, безперешкодно залишила приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а викраденими речами, які знаходились у сумці, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 151,50 гривень.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, 16.10.2019 вранці ОСОБА_3 зайшла до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяла до корзини необхідні речі, потім частину речей, які зазначені у обвинувальному акті, поклала до своєї сумки та на касі розрахувала тільки за речі, які були у корзині та покинула приміщення магазину із викраденими речами. Після виходу із магазину ТМ «Сьогодні Аврора» до ОСОБА_3 підійшли охоронці магазину, повідомили, що вони знають про викрадені нею речі та, що вони викликали працівників поліції, тоді ОСОБА_3 повернулась до магазину та повернула усі викрадені речі працівникам магазину.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинена вона щиро шкодує та просила суд її суворо не карати, оскільки вона самостійно виховує дитину 2013 року народження.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченої не має, щодо призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3092 від 27.10.2019, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5306 від 25.10.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебувала. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька ЦРЛ» від 25.10.2019 ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, яку виховує самостійно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, думку потерпілої у частині міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: диск із відеозаписом з камер спостереження магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: