Єдиний унікальний номер: 343/1084/20
Номер провадження: 1-кп/0343/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
07 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 11.06.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федрації, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, раніше несудимої, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

законного представника потарпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000274 від 11.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2020 близько 22.00 год неповнолітня ОСОБА_5 перебувала на бетонній площадці неподалік приміщення кінотеатру, що в АДРЕСА_3 .
В цей час до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_3 , між якими у зв`язку з неприязними відносинами відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_5 удар рукою в ділянку обличчя зліва, від якого остання впала. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 нанесла кілька ударів ногами по тілу ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя зліва та грудної клітини по задньо - боковій поверхні зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 49 від 17 червня 2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні відмовились від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що будь-яких претензій до неї не мають, на даний час вони помирились. Просять закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371, 372 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний, так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2020, консультаційну довідку з Долинської БЛ, рентгенограму №3522, рентгенограму №3522, рентгенограму 3520, догоспітальний клінічний протокол без номера на ім"я ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, керуючись ст.ст. 372, 376,381,382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 11.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: консультаційну довідку з Долинської БЛ, рентгенограму №3522, рентгенограму №3522, рентгенограму 3520, догоспітальний клінічний протокол без номера на ім"я ОСОБА_5 - повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1