overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/4650/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 квітня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000561 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2020, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Житомирська УВП №8", його участь в судовому розгляді справи є обов`язковою, необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000561 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2020 на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , 1989 року народження, в апеляційному розгляді справи призначеної на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року дистанційно в режимі відеконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".
Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №530/136/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1700/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №11-кп/818/1700/20 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року, -

УСТАНОВИЛА:
В своїх апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 просили розглядати кримінальне провадження за їх обов`язкової участі.

В судове засідання 16 квітня 2020 року обвинувачені не були доставлені у зв`язку з неможливістю проведення етапування з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», через запровадження карантинних заходів у зв`язку з пандемією COVID-19.

Враховуючи наявність клопотань обвинувачених про особисту участь при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним етапувати обвинувачених ОСОБА_12 . Та ОСОБА_10 , які утримуються в ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки їх в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_11 , 1986 року народження та ОСОБА_10 , 1985 року народження з ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», для доставки їх в судове засідання до Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 18 червня 2020 року о 10-00 годині.

Виконання етапування покласти на начальника ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/3128/20
Провадження1-кс/991/3222/20
У Х В А Л А
іменем України

17 квітня 2020 року м.Київ

Cлідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 13.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання головного бухгалтера Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме два мобільні телефони Meizu, мобільний телефон Samsung, флешнакопичувач Transend та накопичувач на жорстких магнітних дисках Seagate Barracuda.
16.04.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду прокурор ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду та повернення зазначеного клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що на вказане у клопотанні майно вже накладений арешт згідно з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.04.2020 у справі № 991/1414/20 (провадження № 1-кс/991/1443/20).
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Так, статтею 171 КПК України передбачені повноваження слідчого судді розглянути питання про арешт майна за відповідним клопотанням про це, поданим, зокрема, прокурором.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання про арешт майна по суті. Оскільки відповідна заява подана прокурором до початку розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею по суті, це клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019 залишити без розгляду.
Матеріали клопотання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/372/2020 Справа № 537/3425/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16.04.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.04.2020 року о 08 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби №6677) ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.11.2019 року по 27.11.2019 року, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 15.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №521/16177/19

Номер провадження:1-кп/521/484/20

02.03.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
в ході розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України.
В судове засідання, призначене на 12:00 годину 02.03.2020 року свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, - не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання свідка ОСОБА_7 участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначений свідок підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 19.03.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Одеської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/5809/20 1-кс/521/1897/20

16 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 11.01.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, вдовця, пенсіонера, інваліда ІІ гр., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000133 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 квітня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 275/343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - призначити підготовче судове засідання 05 травня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України - призначити підготовче судове засідання 07 травня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4626/19
Провадження № 1-кп/539/67/2020
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001343, №0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001343, №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, справа №539/4626/19.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №539/611/20.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №539/611/20 з кримінальним провадженням №0001343, №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, справа №539/4626/19.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/7703/19
Провадження № 1-кс/554/3695/2020
УХВАЛА
21.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 02.03.2020 року, про надання матеріалів кримінального провадження № 0002150 на ознайомлення, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості в межах кримінального провадження про результат розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.03.2020 року.
Станом на 21.04.2020 року витребувані відомості до суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про витребування матеріалів кримінального провадження № 0002150, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0002150, які надати слідчому судді до початку розгляду справи по суті, що призначена на 30.04.2020 р. на 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3335/20
Провадження 1кп/712/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000235 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 квітня 2020 р. о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: