Справа № 509/1849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000664 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000664 від 26.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 26.04.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що співробітниками СБ ТОВ «Епіцентр-К» був зупинений чоловік який 24.04.2020 приблизно о 10 год. 35 хв. перебуваючи в приміщені гіпермаркету «Епіцентр-К» розташованого за адресую: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, вул. М. Жукова 99, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарну продукцію а саме:
1.Пристрій зарядний портативний ERGO LP-91 - 5000 mAh Li-pol (White) у кількості 1 шт. вартістю 299 грн. 00 коп. (Арт. 31254927)
2.Портативний зарядний пристрій ANKER PowerCore 15600mAh Li-ion V3 Blacky кількості 1 шт. вартістю 1199 грн. 00 коп. (Арт. 31257731)
3.Кабель ACME СВ1042 USB type-C cable, 2my кількості 1 шт. вартістю 178 грн. 98 коп. (Арт. 31263908)
4.Навушники-вкладиші JBL Т110ВТ Сірі у кількості 1 шт. вартістю 759 гри. 00 коп. (Арт. 31246521)
5.Олива моторна напівсинтетична LIQUI MOLI 3 MoS2 10W-40, 4л 1917 у кількості 1 шт. вартістю 872 грн. 10 коп. (Арт. 40711099), , тим самим спричинив матеріальний збиток в розмірі 3308грн. 08 коп. (ЖЄО №7623 від 26.04.2020).
Разом з заявою до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000664 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
1. Накласти арешт на: диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи .
2. Заарештоване майно- диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1