overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7531/20
Провадження № 1-кп/522/1536/20
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.05.2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205-1 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205-1 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205-1 ч. 1 КК України на 13.00 год. 18.05.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2020
Справа № 307/1307/20
Провадження №1-кп/307/654/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 20 хв. 10 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/2523/19
Провадження № 1-во/461/28/20
УХВАЛА

13.05.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2020 року, справа №461/2523/19 (провадження №1-кс/461/2640/20), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004805 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України
Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку, зокрема невірно вказано номер кримінального провадження, замість №0004805 зазначено № 0004805.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 27.04.2020 року слід виправити описку , а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним №0004805 кримінального провадження, замість вказаного в ухвалі № 0004805.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2020 року, справа №461/2523/19 (провадження №1-кс/461/2640/20), вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження №0004805.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про призначення судового засідання
14.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000804 від 12.10.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :
13.05.2020 прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000804 від 12.10.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи судове засідання у кримінальному провадженні, підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000804 від 12.10.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25.05.2020.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1103/19
пр.№ 1-кс/464/717/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в якій просить зобов`язати останнього розглянути клопотання від 29.04.2020 .

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та відповідно призначити судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 18травня 2020 року на 15.15 год., яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет), з участю особи, яка подала скаргу та/або її представника, та повідомленням представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Явка особи, яка звернулась до суду із скаргою, є обов`язковою.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1534/20
Провадження № 1-кп/456/329/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000477 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
24 квітня 2020 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 16.04.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 10:00 год. 15 червня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2605/20
Провадження № 1-кс/487/3137/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

13.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду на 18.05.2020 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/830/20
Провадження № 1-кп/601/180/2020
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за можливе призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Кременецької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 12 червня 2020 року на 11:00 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 592/5651/20
Провадження № 1-в/592/255/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорки: ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

захисниці: адвокатки ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву заступника медичного директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512 514, 537 КПК України; ст. 95 КК України; ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу , -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника медичного директора комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна клінічна спеціалізована лікарня ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації особи до психіатричного закладу стаціонару зі звичайним наглядом на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Ухвала суду про зміну застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/1609/20
Провадження № 1-в/686/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої направлено подання

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. заступника начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці. Звільнений 06.03.2019 року по відбуттю строку покарання.

20.01.2020 року т.в.о. заступника начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання представник Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився.

ОСОБА_3 подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив:

Подання т.в.о. заступника начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1.зобов`язати з`являтися на відмітку в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню п`ятницю місяця до дільничного офіцера поліції, який здійснює нагляд, в разі його відсутності до чергового Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

2.заборонити виїзд за межі м. Хмельницького у приватних та службових справах без дозволу керівництва Хмельницького ВП;

3.заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 06 години ранку;

4.заборонити перебування у закладах, що здійснюють продаж алкогольних напоїв та відвідування розважальних закладів м. Хмельницького.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6088/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельнцькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жолимбет республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, одруженого, не рпацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001928,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 12 липня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2020 року в розмірі 160560 грн., продовжити по 12.07.2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 12 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.05.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/6090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001928,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала діє по 10 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2020 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя