Справа № 186/570/20
Провадження № 1-м/0186/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Шахти, Ростовської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого гірничим інженером ВСП «Шахта «Степова»» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», несудимого,
щодо приведення вироку Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2018 року, у відповідність із законодавством України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року Міністерство юстиції України звернулось до Першотравенський міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про приведення вироку Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
У клопотанні зазначено, що 27 березня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №1238/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 7, 8, 12 Розділу ХІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5, зареєстрованим у Міністарстві юстиції України 22 серпня 2019 року за №956/33927, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 20 січня 2020 року за №06-3631/20.
За таких обставин, у клопотанні ініціюється питання про визначення по Кримінальному кодексу України правової кваліфікації діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області від 28 вересня 2017 року, строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , згідно з Кримінальним кодексом України.

Представник за довіреністю - заступник начальника Управління міжнародної правової допомоги начальник відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_5 , просить розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представника Міністерства юстиції України, яка, згідно з частиною першою статті 610 КПК України, не є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор висловила думку про задоволення клопотання, оскільки є всі підстави для цього.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України судом Російської Федерації, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області від 28 вересня 2017 року.

Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, норм Кримінального кодексу України та пунктів 7, 8, 12 розділу ХХІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 серпня 2019 року за №956/33927.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті органи держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 Конвенції.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст.610 КПК України, відповідно до яких, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, та строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч.4 ст.610 КПК України.
При цьому суд, як це визначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу, засуджений має відбувати покарання упродовж якнайменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку, або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством держави виконання вироку, або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку та держава виконання вироку згідні на передачу засудженого.
ОСОБА_4 засуджено вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що також є караним діянням, відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Згідно розпорядження Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 23 жовтня 2017 року, вирок Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року набрав законної сили 20 жовтня 2017 року та підлягає негайному виконанню.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №14 ГУФСВП Росії по Новосибірській області», строк закінчення відбуття покарання 17 листопада 2022 року.
На підставі довідки начальника ФКУ «Виправна колонія №14 ГУФСВП Росії по Новосибірській області», початок строку відбування покарання ОСОБА_4 28 вересня 2017 року, кінець строку 17 листопада 2022 року, зараховано строк тримання під вартою з 18 листопада 2016 року по 27 вересня 2017 року. Станом на 27 листопада 2019 року відбуто три роки 9 днів, невідбута частина покарання складає два роки одинадцять місяців 21 день.
ОСОБА_4 соматично здоровий, що підтверджується медичною довідкою начальника ФКУ «Виправна колонія №14 ГУФСВП Росії по Новосибірській області» та фельдшера філії «Медичної частини №7» ФКУЗ МСЧ-54 ФСВП Росії від 27 листопада 2019 року.
Згідно характеристики від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_4 за період відбування покарання має сім стягнень за порушення режиму утримання, заохочувань від адміністрації установи не має, не працевлаштований, бажання працювати не проявляє, виконує господарські роботи, згідно зі ст.106 УВК РФ, на профілактичному обліку не перебуває, участі в суспільному житті загону, культурно-масових і спортивних заходах не приймає, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них не завжди вірно, в середовищі засуджених злагідний, дотримується нейтральної частини, з адміністрацією установи тактовий, коректний. По характеру товариський, уважний, легкий в соціальних відносинах, зв`язок з родичами підтримує у встановленому Законом порядку, відносини добрі. За період відбування покарання характеризується негативно.
Засуджений - ОСОБА_4 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , згідно копії паспорту громадянина України.
ОСОБА_4 висловив бажання перевести його для подальшого відбування покарання в Україну, в зв`язку з тим, що там проживають його престарілі батьки, був ознайомлений з положеннями національного законодавства та наслідками пов`язаними з його передачею для відбування покарання на територію України, що підтверджується його письмовою заявою від 27 листопада 2019 року.
ОСОБА_4 засуджено вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації за ознаками замаху на злочин, тобто умисні дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину - незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого в особливо великому розмірі, при цьому, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
На підставі ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.
Однак, згідно ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Відповідно копії вироку Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2017 року. У відповідність ч.3 ст.72 КК РФ зарахувати час тримання ОСОБА_4 під вартою до судового розгляду в строк позбавлення волі, тобто з 18 листопада 2016 року по 27 вересня 2017 року.
Відносно призначеного покарання по ч.3 ст.30 і ч.5 ст.228.1 КК РФ:
Частині 3 статті 30 Кримінального кодексу РФ відповідає частина 1 статті 15 Кримінального кодексу України.
Частині 5 статті 228.1 Кримінального кодексу РФ відповідає частина 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
За умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України, дії засудженого ОСОБА_4 мали бути кваліфіковані по ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, за ознаками замаху на злочин, тобто умисні дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину - незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого в особливо великому розмірі, при цьому, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:
- ч.1 ст.15 КК України - замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі;

- ч.3 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, (дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього).
Таким чином, строк покарання для ОСОБА_4 по кримінальному закону України, а саме: по ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, передбачений у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відносно застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ положення ч.2 ст.62 КК РФ у випадку укладення досудової угоди про співробітництво при наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктом «и» частини першої статті 61 цього Кодексу та відсутності обставин, які обтяжують покарання, строк або розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу, то діючим законодавством України дана норма не передбачена.
Частина 1 ст.62 КК РФ відповідає ст.69-1 КК України, згідно якої, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, однак, вироком суду Російської Федерації вона не застосовувалася.

Також, вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 призначено покарання без призначення додаткових покарань у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, беручи до уваги ряд обставин, які пом`якшують покарання.

Додаткові покарання в виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю частина 3 ст.307 КК України не передбачає, але передбачає додаткове покарання конфіскацію майна.
Тому, покарання для ОСОБА_4 по кримінальному закону України ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, із застосуванням ст.69-1 КК України, відповідає покаранню - у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі п.2 ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Щодо початку строку відбування покарання, який вироком Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2017 року рахується з 28 вересня 2017 року, тобто з моменту постановлення вироку та на підставі частини 3 ст.72 КК РФ - зараховано час тримання ОСОБА_4 під вартою до судового розгляду в строк позбавлення волі, тобто з 18 листопада 2016 року по 27 вересня 2017 року, слід зазначити наступне.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 по кримінальному закону України, необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 листопада 2016 року.

Частині 3 ст.72 КК РФ відповідає частина 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції від 26 листопада 2015 року, яка набрала чинності 24 грудня 2015 року, - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з моменту фактичного затримання, тобто з 18 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили 20 жовтня 2017 року включно, у відповідність із законодавством України.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-Наркотичний засіб 1-фенил-2-(пірролідін-1-іл)пентан-1-он, який являється вихідним наркотичним засобом N-метилафедрону, загальною вагою 1947,8г, упакований в полімерний пакет-майку чорного кольору, на боковій поверхні мається надпис «Strike», клапан якого стягнутий ниткою та опечатаний відтиском печатки «УФСБ России по Новосибирской области*Экспертное подразделение»; відповідна первинна упаковка наркотичного засобу 1-феніл-2-(пірролідін-1-іл)пентан-1-он, який являється похідним наркотичним засобом N-метилефедрону, упакований в полімерний мішок чорного кольору, клапан якого стягнутий ниткою та опечатаний відтиском печатки «УФСБ России по Новосибирской области*Экспертное подразделение», які зберігаються в камері зберігання речових доказів УФСБ Росії по Новосибірській області, слід знищити;

-грошові кошти в сумі 190200 (сто дев`яносто тисяч двісті) рублів, які зберігаються в фінансово-економічному відділі УФСБ Росії по Новосибірській області, слід повернути в дохід держави;

-вісім квитанцій, які свідчать про отримання з банківської карти, яка має останні цифри в номері …2827 готівкових грошових коштів в загальному розмірі 190200 рублів, які зберігаються в фінансово-економічному відділі УФСБ Росії по Новосибірській області, - знищити;

-заяву від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання карти від 21 жовтня 2016 року на 2 аркушах; пластикову карту з написами «Сбербанк НОМЕР_1 OLEG BEREZIN 7003/0335R»; пластикову карту з написами «Сбербанк НОМЕР_2 ALEXEY SHALYGIN 5281/1144R»; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі imei НОМЕР_3 ; договір найму житлового приміщення від 11 листопада 2016 року на 2 аркушах слід знищити.

Арешт з грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі 190 200 рублів слід зняти.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили слід обрати тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 602-604, 610 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовільнити.
Привести вирок Новосибірського районного суду Новосибірської області Російської Федерації від 28 вересня 2018 року відносно громадянина України - ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, без штрафу та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2017 року. У відповідність ч.3 ст.72 КК РФ зарахувати час тримання ОСОБА_4 під вартою до судового розгляду в строк позбавлення волі, тобто з 18 листопада 2016 року по 27 вересня 2017 року, у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим по ст.69-1, ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк шість років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 листопада 2016 року.
Відповідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з моменту фактичного затримання, тобто з 18 листопада 2016 року, до набрання вироком законної сили, до 20 жовтня 2017 року включно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-Наркотичний засіб 1-фенил-2-(пірролідін-1-іл)пентан-1-он, який являється вихідним наркотичним засобом N-метилафедрону, загальною вагою 1947,8г, упакований в полімерний пакет-майку чорного кольору, на боковій поверхні мається надпис «Strike», клапан якого стягнутий ниткою та опечатаний відтиском печатки «УФСБ России по Новосибирской области*Экспертное подразделение»; відповідна первинна упаковка наркотичного засобу 1-феніл-2-(пірролідін-1-іл)пентан-1-он, який являється похідним наркотичним засобом N-метилефедрону, упакований в полімерний мішок чорного кольору, клапан якого стягнутий ниткою та опечатаний відтиском печатки «УФСБ России по Новосибирской области*Экспертное подразделение», які зберігаються в камері зберігання речових доказів УФСБ Росії по Новосибірській області, - знищити;

-грошові кошти в сумі 190200 (сто дев`яносто тисяч двісті) рублів, які зберігаються в фінансово-економічному відділі УФСБ Росії по Новосибірській області, - повернути в дохід держави;

-вісім квитанцій, які свідчать про отримання з банківської карти, яка має останні цифри в номері …2827 готівкових грошових коштів в загальному розмірі 190200 рублів, які зберігаються в фінансово-економічному відділі УФСБ Росії по Новосибірській області, - знищити;

-заяву від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання карти від 21 жовтня 2016 року на 2 аркушах; пластикову карту з написами «Сбербанк НОМЕР_1 OLEG BEREZIN 7003/0335R»; пластикову карту з написами «Сбербанк НОМЕР_2 ALEXEY SHALYGIN 5281/1144R»; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі imei НОМЕР_3 ; договір найму житлового приміщення від 11 листопада 2016 року на 2 аркушах знищити.

Зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_4 в розмірі 190 200 рублів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили обрати тримання під вартою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Суддя: ОСОБА_1 .