Справа № 308/8767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження № 0003486, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана скарга.

У судове засідання заявник вчергове не з`явився, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надав. Так само як не подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував на адресу суду листа, в якому вказує, що кримінальне провадження № 0003486 від 13.12.2017 було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 лютого 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищенаведеного, а також відповідно до ч. 3 ст. 306, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги за відсутності учасників кримінального провадження без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 13.12.2017, що у контексті ст. 283 КПК України унеможливлює, на теперішній час, розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення поданої скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 283, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження № 0003486, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1