справа № 165/1144/20
провадження №1-кп/165/300/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Наприкінці липня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Нововолинську по вул. Княгині Ольги, точні місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойові припаси в кількості десяти штук, що згідно з висновком експерта №89 від 25.03.2020 року належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, та придатні для стрільби.
У подальшому, знайшовщи патрони, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, продовжуючи свої злочинні дії, переніс вказані боєприпаси до підвального приміщення №6 будинку АДРЕСА_2 та продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції у ході проведення огляду приміщення у період часу з 20 год. 34 хв. по 20 год. 59 хв. 05.03.2020 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із вогнепальною зброєю.
Під час судового провадження між прокурором у кримінальному провадженні прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 19 червня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, зобов`язується повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу 10 (десяти) патронів, що згідно висновку експерта №89 від 25.03.2020 року належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, та придатні для стрільби, які були предметом злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 19 червня 2020 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 19.06.2020. Також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 19 червня 2020 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не обрано будь-якого запобіжного заходу, а тому до вступу вироку в законну силу, з врахуванням виду покарання, яке йому призначається, щодо останнього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, та беручи до уваги, що під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайдені бойові припаси в липні 2016 року, і ця обставина не спростована стороною обвинувачення, суд, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовує положення частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону № 838-УШ.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу 10 (десяти) патронів, що згідно висновку експерта №89 від 25.03.2020 року належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зразка 1974 року, та придатні для стрільби, які були предметом злочину.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку, тобто з 19 червня 2020 року, зарахувавши відповідно до ч.5 статті 72 КК України в редакції Закону №838-VIII строк попереднього ув`язнення з 19 червня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7 -Піжук