У Х В А Л А
09.12.2019 Справа №607/25049/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002473 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таурів Козівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого старшим інкасатором в АТ «Ощадбанк», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 серпня 2019 року близько 21 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керував технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz C180», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою правою смугою руху дамби Тернопільського ставу в напрямку вул.Мазепи, де зупинив керований ним транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, що встановлений неподалік зупинки громадського транспорту «Готель Галичина», надаючи перевагу в русі пішоходам, що по ньому рухались, однак не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3. (б) ПДР України, не переконався відповідно до вимог п.п.10.1, 18.1 ПДР України що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух та допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході в темпі спокійного бігу, зліва направо відносно вказаного автомобіля, у результаті чого спричинив останній середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми ділянки лівого колінного суглоба у вигляді «нагноєної» післятравматичної препателярної гематоми

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1, 18.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю погодився із обставинами, які наведені в обвинувальному акті з приводу його обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 серпня 2019 року близько 21 год. 50 хв. він, як водій, керував автомобілем «Mercedes-Benz C180», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою правою смугою руху дамби Тернопільського ставу в напрямку вул.Мазепи, де зупинив керований ним транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, що встановлений неподалік зупинки громадського транспорту «Готель Галичина», надаючи перевагу в русі пішоходам, що по ньому рухались, однак не був достатньо уважним та розпочав рух, допустивши наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході в темпі спокійного бігу, зліва направо відносно вказаного автомобіля.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла у судовому засіданні заявила усне клопотання, проти задоволення якого не заперечив прокурор та обвинувачений, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ним збитки, за виключенням тих, які підлягають стягненню із страховика.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілої від злочину, провадження по розгляду якого підлягає закриттю унаслідок повного добровільного їх відшкодування обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2019 року до ЄРДР за №0002473 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Провадження з розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілої від злочину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1