Справа № 444/204/20
Провадження № 1-кп/444/120/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001103 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, з вищою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 23 листопада 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно наніс дружині ОСОБА_5 удар лівою рукою в потиличну ділянку голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та синець на волосяній частині голови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, 04 грудня 2019 року, близько 18 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні автомобіля марки «RENAULT TRAFIK», реєстраційний № НОМЕР_3 , по вулиці Гасина у м. Жовква Львівської області, навпроти будинку №39/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , яка знаходилась за кермом даного автомобіля, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній фізичного болю, умисно завдав дружині ОСОБА_5 по одному удару правою рукою в обличчя зліва та в потиличну ділянку голови, після чого, схопив та стискав правою рукою її за обличчя, чим потерпілій ОСОБА_5 завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України .

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно заподіяв потерпілій удар та інші насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушени визнав повністю і відмовився давати покази в зв"язку із поганим ссамопочуттям.Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23 листопада 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, її колишній чоловік ОСОБА_3 , прийшов до неї додому і вчинив з нею сварку на грунті особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту він вдарив її лівою рукою в потиличну ділянку голови. Від даного удару вона отримала струс головного мозку. Крім цього, 04 грудня 2019 року, близько 18 години 55 хвилин вона разом з обвинувачени ОСОБА_3 та дочкою поїхали гуляти. Коли дочка вийшла з машини, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої завдав їй удар правою рукою в обличчя зліва та в потиличну ділянку голови, після чого, схопив та стискав правою рукою її за обличчя.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я та умисно заподіяв потерпілій удар та інші насильницькі дії, які завдали їй фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочинів щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніннята в присутності дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1