У Х В А Л А
Іменем України
22.01.20 Справа 133/2386/19
Провадження 1-кс/133/74/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-авто-технічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-авто-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала.
Абзацом другим і третім частини 1 ст.243 КПК України передбачено, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, відповідно до частини першої якої сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до абзацу другого частини 2 ст.244 КПК України до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Із аналізу зазначених норм права, витікає, що сторона захисту у кримінальному провадженні може залучити експерта самостійно, і має право звернутися до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи у разі сукупності двох складових передбачених ч 1 ст 244 КПК України. Закон обов`язковим чином вимагає від сторони захисту подати до суду разом із клопотанням: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
ОСОБА_3 вимоги КПК України не виконані. До суду не надано копії документів на підтвердження неможливості самостійного залучення експерта стороною захисту.
Частиною 4 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заявником не дотримано вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання про призначення судово-авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст.244, 304, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-авто-технічної експертизи повернути ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2

22.01.2020