Справа № 369/7243/19
Провадження №1-кс/369/2273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.06.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 05.06.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 23.05.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в її заяві щодо вимагання у неї грошових коштів. Одночасно ОСОБА_4 просила розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
У своїй заяві ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона перебуває в процесі розірвання шлюбу і поділу майна подружжя, вже більше двох місяців вимагає від неї передачі йому грошових коштів в сумі 150 000 доларів США, виказуючи при цьому погрози знищити її бізнес, розорити її, розголосити відомості, що становлять комерційну таємницю і посадити за грати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД», засновником якого вона є. В останнє такий випадок мав місце 21.05.2019, коли в ранковий час, ОСОБА_5 увірвався в її будинок і безпідставно вимагав передачі йому 150 000 доларів США, які не є спільною власністю подружжя, виказуючи при цьому погрози.
У зв`язку з чим вона вирішила звернутися з заявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Не дивлячись на те, що заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до канцелярії Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області 23 травня 2019 року, відомості про які вона повідомила у заяві й досі не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений.
На підставі вищевказаного просила суд, зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 23.05. 2019 року.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до суду 07.06. 2019 року, направила заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 23.05.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в її заяві щодо вимагання у неї грошових коштів. Одночасно ОСОБА_4 просила розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
У своїй заяві ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона перебуває в процесі розірвання шлюбу і поділу майна подружжя, вже більше двох місяців вимагає від неї передачі йому грошових коштів в сумі 150 000 доларів США, виказуючи при цьому погрози знищити її бізнес, розорити її, розголосити відомості, що становлять комерційну таємницю і посадити за грати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр клінічних досліджень ЛТД», засновником якого вона є. В останнє такий випадок мав місце 21.05.2019, коли в ранковий час, ОСОБА_5 увірвався в її будинок і безпідставно вимагав передачі йому 150 000 доларів США, які не є спільною власністю подружжя, виказуючи при цьому погрози.
У зв`язку з чим вона вирішила звернутися з заявою про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Не дивлячись на те, що заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до канцелярії Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області 23 травня 2019 року, відомості про які вона повідомила у заяві й досі не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, слідчий керівником органу досудового розслідування не призначений. Копія заяви з відміткою канцелярії додається.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.05. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1