Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1074/19
Провадження № 1-в/935/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України, останньому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 10.09.2019 року, надійшов на виконання до районного сектору пробації 23.09.2019 року, станом на 21.10.2019 року районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду сектор пробації не має.
Представник Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, взяти до уваги інформацію про те, що станом на 18.02.2020 сектором отримано квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі засудженим ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили; згідно до ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 11.02.2020 сплачено штраф у сумі 850 гривень, що підтверджується копією квитанції № 1 «Приватбанк».

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1