Справа №487/2603/20
Провадження №1-кс/487/3135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженнях управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei» НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «MEIZU», чорного кольору, IPHONE 11, ІМЕІ C7CZJMKPN73D, купюру номіналом 100 Російських рублів, мобільний телефон марки «NOKIA 6700С», сріблясто-чорного кольору з сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , карткою мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_4 та флеш картка марки «МісrоSD» МN8GR01GUCCA, ноутбук марки «НР» серійний номер 5СВ1373S70 та зарядний пристрій до нього, флеш накопичувач чорно-сірого кольору, три викрутки, два слюсарні ключі, молоток, пасатижі, ноучаку, два більярдні шари, журнал обліку доставлених та запрошених до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за 2020 рік, жорсткий диск серії Х61DT5WBCX13 ємкістю 500 GB, кабель живлення до серверу, сервер HIKVISON серійний номер С29595830, книга обліку №762 речових доказів Жовтневого РВ ГУМВС розпочатий 10.01.2013 по 05.05.2020, які вилучено 07.05.2020 під час проведення обшуку приміщення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 10-А.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_6 щодо спричинення йому 21.04.2020 співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внесені 06.05.2020 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний 07.05.2020 як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 21 квітня 2020 року співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 проведено обшуку у його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення обшуку, приблизно о 11:00 год. 21.04.2020 його забрали до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Через 20 хвилин він зайшов до приміщення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.

Під час перебування у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області співробітники поліції почали наносити йому удари у різні частини тіла, у результаті яких йому спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування установлено, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 у вказаному кримінальному проваджені надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.04.2020, під час розслідування кримінального провадження №0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 за місцем мешкання якого знаходиться комп`ютерне обладнання за допомогою якого останній здійснював адміністрування вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , комп`ютерного обладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» для функціонування якого здійснював крадіжку електроенергії, чим спричинив матеріальний збиток.

Під час проведення 19.03.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , вилучені електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт на вилучені 19.03.2020 під час огляду місця події електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).

Відповідно до інформації Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області під час охорони тимчасово вилученого майна, а у подальшому арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2020, здійснено відчуження частини майна, а саме електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer».

Одним із вказаних співробітників поліції є інспектор Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . За місцем мешкання вказаного співробітника поліції можуть перебувати відчужено майно, а саме електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», яке вилучено 19.03.2020 під час огляду місця події.

З урахуванням викладеного, 07.05.2020 протягом часу з 16:59 год. по 23:04 год. слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно з співробітниками Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України проведено невідкладний обшук за вищезазначеною адресою, а саме у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

В клопотанні вказано, що зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2020 в задоволенні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 про проведення обшуку у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 10-А, який фактично проведено 07.05.2020 - відмовлено, що унеможливлює задоволення накладення арешту на майно, яке було вилучено.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1