Провадження № 1-кс/752/1164/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УПГУ НП України в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурорм Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УПГУ НП України в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурорм Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0012055 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 14.09.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нібито перебували у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 де засвідчувались їх підписи на протоколах зборів товариства.

ОСОБА_5 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення встановлення місцезнаходження та перебування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0012055.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий СВ Голосіївського УПГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0012055 від 20.12.2017 року, внесено повідомлення про те, що 14.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа підробила документи.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УПГУ НП України в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурорм Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0012055 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чи чи обслуговуються вказані мобільні термінали за період часу з 13.09.2017 року по теперішній час та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 13.09.2017 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1