1-кс/243/4072/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002447 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме договору підряду від 25.11.2019 року між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_5 в якості виконавця, на якому знаходиться печатка та підписи сторін та договору підряду від 25.11.2019 року між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_4 в якості виконавця, на якому знаходяться печатки та підписи сторін.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 02 грудня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2019 року невстановлені особи знаходячись між насосними станціями №9 і №10 у с. Олександрівка Слов`янського району, намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі "Сіверо-Донецького басейнів управління водних ресурсів"

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером :07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби. На ділянці знаходиться техніка, а саме: два трактори: трактор жовто чорного кольору марки VOLVO державний номер НОМЕР_1 , та екскаватор (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
03 грудня 2019 року у період часу з 10:00 год. по 11:00 год. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 оглянуто трактор жовто - чорного кольору марки VOLVO BL61B державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , загальна вага 8640, потужність 42 Кв, 2012 року випуску. Вказаний трактор вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспорту.
Разом з тим, у зв`язку з технічною несправністю та відстанню до майданчика тимчасового утримання транспорту, екскаватор (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 був переданий на відповідальне збереження водію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що є власником екскаватору (трактор) VOLVO BL70 2009 року жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який 25.11.2019 року уклав договір з представником Сіверсько Донецького

басейнового управління водних ресурсів, в особі ОСОБА_8 , про передачу вказаного екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.
Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що теж 25.11.2019 року уклав договір з представником Сіверсько Донецького басейнового управління водних ресурсів, в особі ОСОБА_8 , про передачу екскаватору для виконання робіт в с. Олександрівка, Слов`янського району, для викопування металевих труб ф 700-1000 мм.
12.12.2019 року на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про дозвіл на огляд та вилучення старшим слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 був проведений огляд:
- договір підряду від 25.11.2019 року між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_5 в якості виконавця, на якому знаходиться печатка та підписи сторін;
- договір підряду від 25.11.2019 року між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_4 в якості виконавця, на якому знаходяться печатки та підписи сторін.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді керівника Сіверсько Донецького БУВН, та 25.11.2019 року ніякі договори підряду не підписував, та взагалі підприємство не має потреби в спецтехніки, бо така наявна на балансі.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вищевказані договори підряду можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 00002447 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути в подальшому використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в ньому.
Власники майна, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо арешту договорів підряду, які вказані в клопотанні слідчого.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в судовому засіданні вказала та обґрунтувала, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні договори підряду полягає в тому, що ці договори мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є збереження вилучених предметів та речей в якості речового доказу, проведення з цим майном експертиз і забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002447 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0002447 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України накласти арешт на договір підряду від 25.11.2019 року укладений між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_5 в якості виконавця, на якому знаходиться печатка та підписи сторін та договір підряду від 25.11.2019 року укладений між Сіверсько Донецький БУВР в ролі Замовника та ОСОБА_4 в якості виконавця, на якому знаходяться печатки та підписи сторін.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1