Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/554/2020 Справа № 641/1866/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.01.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом розбиття вікна, таємно проникли до квартири гр. ОСОБА_5 звідки викрали грошові кошти.
В ході проведення радіорозвідки було отримано наступну інформацію, щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.30 03.01.2020 годин до 14.10 04.01.2020.
Під час радіорозвідки встановлено, що за місцями вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, знаходяться відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_1
Інформація необхідна з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, крім того виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації за певний період часу до вчинення даного кримінального правопорушення у зв`язку з необхідністю перевірки тенденції виходу на зв`язок певних мобільних номерів у різні дні, що дасть можливість виявити необхідних абонентів, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Інформація потрібна у своєму широкому обсязі, бо її звужений обсяг не дасть бажаних результатів, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування іншими способами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не надається можливим, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_1
2. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
3.Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1