КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2962/20
Провадження № 1-кп/552/255/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001478 від 21.06.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 02.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого до місць позбавлення волі;
2) 31.01.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;
3) 09.08.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, 70 ч.4 КК України на 1 рік позбавлення волі;
4) 06.10.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
5) 11.11.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
6) 12.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;
7) 04.07.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.190, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 28.09.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
8) 05.03.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 20.06.2019 року по 21.06.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території вокзалу «Полтава-Київська» за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 14, відпочивав у компанії ОСОБА_4 , з яким познайомився напередодні, вживаючи алкогольні напої. Під час відпочинку у ОСОБА_6 виник ситуативний умисел на заволодіння велосипедом ОСОБА_4 марки «HAIBIKE», який був пристебнутий велосипедним замком до ліхтарного стовпа на пероні вказаного вокзалу, з метою подальшого закладу його до ломбарду та отримання грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 06:35 год. 21.06.2019 року, ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , який заснув на лавці поблизу перону, вийняв з його рюкзака ключі від велосипедного замку, після чого прослідував на перон вокзалу «Полтава-Київська».
Надалі, 21.06.2019 року, близько 06:40 год., ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу «Полтава-Київська», за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 14, продовжуючи реалізацію своїх дій, охоплений єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відчинив велосипедний замок, після чого таємно викрав велосипед марки «HAIBIKE», чорного кольору, вартістю 4750 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, заволодівши вказаним велосипедом, та в подальшому розпорядився ним, заклавши його 21.06.2019 року близько 19 год. 30 хв. під заставу на паспорт громадянина України малознайомого ОСОБА_7 до відділення ПТ «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 60.
До судового розгляду між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 03 липня 2020 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України остаточне покарання буде призначене у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
угоду від 03 липня 2020 року по кримінальному провадженню №0001478 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2019 остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 17.06.2020.

Речовий доказ велосипед марки «HAIBIKE» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1