Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/13/2020 Справа №641/1380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, працюючого в ТОВ «Сокомарінад», не одруженого, маючого на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме:

1.вироком Комінтернівського районного суду Харкова від 07.02.2012 за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 02.07.2013 року по УДЗ на 6 місяців 23 дня;

2.вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.10.2017 за відбуттям строку покарання;

3.вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 125 до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явились прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , представник ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, оскільки ОСОБА_5 був сплачений штраф у повному обсязі.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 підтримала подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр прробації» в Харківській надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до квитанції № 18 від 23.01.2020, ОСОБА_5 був сплачений штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Таким чином, в поданні заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр прробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки на момент розгляду подання, штраф був сплачений засудженим в повному обсязі.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр прробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1