Справа № 216/3082/19
провадження 1-кс/216/514/20
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.01.2020 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому захисник просив тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що матеріалах кримінального провадження існують розбіжності в показаннях потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень, місця розташування свідка ОСОБА_6 , оскільки в ході зібрання доказів стороною захисту було з`ясовано, що свідок ОСОБА_6 перебував 08.05.2019 приблизно з 17.00 год. до ранку 09.05.2019 в іншому місці, а саме на території АДРЕСА_2 , що спростовує достовірність показань свідка ОСОБА_6 .

Захисник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання розглядається за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому захисник просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1