Справа № 461/4891/20
Провадження № 1-кс/461/4146/20
УХВАЛА

22.06.2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 21.06.2020, приблизно о 02:00 год., в АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб в балаклавах (віком до 30-35 років), шляхом розбиття склопакету, проникли у будинок, що за вказаною адресою, зв`язали потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 скотчем, розвели по різних кімнатах та наносили удари руками по обличчю, з метою отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, заволодівши золотими виробами та коштами в сумі 100 доларів. Від отриманих травм, ОСОБА_5 помер на місці події.

21.06.2020 проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксування, виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: два ключі та брелок із вхідної хвіртки; фрагмент липкої стрічки (скотч); ніж; фрагмент тканини з РБК; зразки ґрунту; змив з вікна; два сліди структури матеріалу з розбитого вікна; фрагмент мотузки синього кольору; два ключі з підвіконника; фрагмент скла з ґрунтом; фрагмент штори ролети із слідами речовини бурого кольору; мікрооб`єкти з розбитого вікна; два уламки розбитого скла з слідами низу взуття; фрагмент мотузки; два сліди низу взуття; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей ванної кімнати; фрагемнт стільця; змив з полімерного пакету зі столу; 1 слід руки з коробки духів; 2 змиви з поверхонь пошкодженого крісла у санвузлі; вирізка з сидіння з речовиною бурого кольору; змив із пральної машини; запаховий слід; слід структури матеріалу; змив із сушарки; шприц із зразками рідини із унітазу; вирізка з подушки зі столу в коридорі; фрагмент мотузки біля трупа ОСОБА_5 ; чотири сліди низу взуття ; змив з ручки комоду; пластикова ємність білого кольору з логотипом «Онікс»; змив речовини із підвіконня у спальні; змив з тумби у кімнаті; змив з рами картини; змив з тумби; коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy»; Коробка з-під «Pull & Bear»; Вкладка з коробки «Lenovo»; паперовий конверт «Монобанк»; бордова сумка; карткотримач «Київстар»; чохол від планшета; три змиви з коробок; змив з тумбочки; два змиви з ручок дверцят; шапка сіра з ліжка; три сліди рук; сорочка в клітку; слід низу взуття; пластикова кришка від електронного пристрою; два змиви з дверок шафи для посуду; два змиви з шафи для посуду; змив зі стільця у вітальні; змив із ключа годинника; мобільний телефон «Samsung» із полички каміну; слід низу взуття; гаманець бежево-коричневого кольору; косметичка фіолетового кольору; жіночий халат світло-зеленого кольору; 1 слід на фрагменті липкої прозорої стрічки;Сині джинсові штани із слідами речовини бурого кольору з коридору.

Крім цього, 21.06.2020, на ділянці проїжджої дороги, що знаходиться на виїзді із села Миклашів в сторону села Нижня Білка Пустомитівського району, на відстані 68 метрів від металевого вказівника з назвою села Миклашів проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: слід низу взуття; слід протектора автомобіля; вісімнадцять фрагментів гілок; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями із бурою плямою; ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями.

Окрім цього, 21.06.2020 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку №85 по вул.Шевченка у с.Миклашів, де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;
Крім цього, 21.06.2020 проведено огляд грунтової дороги у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;
Оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі і документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у клопотанні просив розглянути питання арешту майна без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вилучені речі і документи, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відтак, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт та речі і документів, тимчасово вилучених:

1.21.06.2020 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-два ключі та брелок із вхідної хвіртки;

-фрагмент липкої стрічки (скотч);

-ніж;

-фрагмент тканини з РБК;

-зразки ґрунту;

-змив з вікна;

-два сліди структури матеріалу з розбитого вікна;

-фрагмент мотузки синього кольору;

-два ключі з підвіконника;

-фрагмент скла з ґрунтом;

-фрагмент штори ролети із слідами речовини бурого кольору;

-мікрооб`єкти з розбитого вікна;

-два уламки розбитого скла з слідами низу взуття;

-фрагмент мотузки;

-два сліди низу взуття ;

-змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони дверей ванної кімнати;

-фрагмент стільця;

-змив з полімерного пакету зі столу;

-1 слід руки з коробки духів;

-2 змиви з поверхонь пошкодженого крісла у санвузлі;

- вирізка з сидіння з речовиною бурого кольору;

-змив із пральної машини;

-запаховий слід;

-слід структури матеріалу;

-змив із сушарки;

-шприц із зразками рідини із унітазу;

-вирізка з подушки зі столу в коридорі;

-фрагмент мотузки біля трупа ОСОБА_5 ;

-чотири сліди низу взуття ;

-змив з ручки комоду;

-пластикова ємність білого кольору з логотипом «Онікс»;

-змив речовини із підвіконня у спальні;

-змив з тумби у кімнаті;

-змив з рами картини;

-змив з тумби;

-коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy»;

-Коробка з-під «Pull & Bear»;

-Вкладка з коробки «Lenovo»;

-паперовий конверт «Монобанк»;

-бордова сумка;

-карткотримач «Київстар»;

-чохол від планшета;

-три змиви з коробок;

-змив з тумбочки;

-два змиви з ручок дверцят;

-шапка сіра з ліжка;

-три сліди рук;

-сорочка в клітку;

-слід низу взуття;

-пластикова кришка від електронного пристрою;

-два змиви з дверок шафи для посуду;

-два змиви з шафи для посуду;

-змив зі стільця у вітальні;

-змив із ключа годинника;

-мобільний телефон «Samsung» із полички каміну;

-слід низу взуття;

-гаманець бежево-коричневого кольору;

-косметичка фіолетового кольору;

-жіночий халат світло-зеленого кольору;

-1 слід на фрагменті липкої прозорої стрічки;

-Сині джинсові штани із слідами речовини бурого кольору з коридору.

2.21.06.2020 в ході проведення огляду місця події на ділянці проїжджої дороги, що знаходиться на виїзді із села Миклашів в сторону села Нижня Білка Пустомитівського району, на відстані 68 метрів від металевого вказівника з назвою села Миклашів , а саме:

- слід низу взуття;

- слід протектора автомобіля;

- вісімнадцять фрагментів гілок;

- ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями із бурою плямою;

- ліва рукавиця чорного кольору із білими вкрапленнями.

3.21.06.2020 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул.Шевченка у с.Миклашів та 52 метрів від житлового будинку №85 по вул.Шевченка у с.Миклашів, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;
4.21.06.2020 в ході проведення огляду місця події - грунтової дороги у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено:
- гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1