Справа № 467/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29.05.2015 року по 30.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступник голови спостережної комісії при Арбузинській РДА Миколаївської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням о праці довів своє виправлення, клопотали про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Від засудженого ОСОБА_4 до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить про його виправлення, оскільки останній за час відбування покарання 11 раз притягувався до дисциплінарно відповідальності за що сім раз поміщувався до ДІЗО. В зв`язку з зазначеним просив суд відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджено вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 29.05.2015 року по 30.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.05.2015 року. Кінець строку покарання: 28.08.2020 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» зазначається що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2015 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 13.08.2015 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 14.09.2016 року утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 24.10.2016 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.01.2017 року утримувався у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 21.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований, проте згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, брав активну участь в реконструкції туалету і умивальника гуртожитку відділення, камер ДІЗО та лазні ДІЗО, так як має достатні навички з будівельних і ремонтних робіт. Постійно залучається до допоміжних робіт із забезпечення колоні продовольством. З метою зберігання і належному стані законсервованих гуртожитків, провів ряд робіт щодо утеплення будівель та підготовку до зими 2019-2020 року. За період відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у створенні конфліктної ситуації, зберіганні заборонених предметів та порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. В силу п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, о не має стягнень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи з благоустрою колонії. Поставленні завдання виконує своєчасно. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» у 2016 році закінчив навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Арбузинський навчальний центр № 83» та здобув робітничу професію «Каменотес». Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку не перебуває. Комісією колонії засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням протокол № 1 від 11.01.2018 року, як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України - умовно-дострокову звільненні, як такому що не довів свого виправлення протокол № 25 від 21.11.2018 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 станом на 11.03.2020 року засуджений має три заохочення, а саме: 15.04.2019 року за підсумками роботи у І кварталі 2019 року у вигляді зняття раніше накладеного стягнення від 06.12.2018 року; 11.10.2019 року за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2019 року у вигляді зняття раніше накладеного стягнення від 25.07.2018 року; 13.01.2020 року за підсумками роботи у ІV кварталі 2019 року у вигляді зняття раніше накладеного стягнення від 04.11.2019 року.

Згідно вказаної довідки засуджений 11 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 16.02.2016 року у вигляді 15 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням хлібної закваски; 31.07.2016 року у вигляді 15 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням хлібної закваски; 01.03.2017 року у вигляді 15 діб ДІЗО в зв`язку зі створенням конфліктної ситуації; 29.08.2017 року у вигляді 14 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням хлібної закваски; 09.10.2017 року у вигляді 14 днів ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням хлібної закваски; 25.07.2018 року у вигляді догани в зв`язку зі створенням конфліктної ситуації; 21.09.2018 року у вигляді 14 діб ДІЗО в зв`язку зі створенням конфліктної ситуації; 23.10.2018 року у вигляді 14 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням мобільного телефону; 06.12.2018 року у вигляді суворої догани в зв`язку з виявленням та вилученням мобільного телефону; 03.06.2019 року у вигляді суворо догани в зв`язку з невиконанням команди «Відбій»; 04.11.2019 року у вигляді суворої догани в зв`язку з виявленням та вилученням заборонених предметів.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення, стягнення накладені на засудженого ОСОБА_4 погашені та зняті.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З метою повного та всебічного вивчення даних про особу, його поведінку під час всього терміну відбування покарання, ставлення засудженого до праці судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до характеристики на засудженого станом на 01.03.2017 року, ОСОБА_4 не працевлаштований у зв`язку з перебуванням в дільниці карантину, діагностики та розподілу. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику свою адресу реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні зухвалий, нахабний. Посередньо ставиться до майна установи. Уникає робіт із самообслуговування.

Згідно характеристики на засудженого станом на 29.08.2017 року, засуджений має право згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування не реагує. 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює, використовує не за призначенням. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи.

Відповідно до характеристики на засудженого станом на 09.10.2017 року, засуджений згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником встановленого режиму відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує адекватно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює, свідомо використовує його не за призначенням. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи.

У відповідності до характеристики на засудженого станом на 11.01.2018 року згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює, свідомо використовує не за призначенням. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Згідно характеристик на засудженого станом на 23.10.2018 року, засуджений згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований працівником їдальні. До своїх трудових відносин не завжди ставиться сумлінно, через особисту неорганізованість. 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює, свідомо використовує не за призначенням. Уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Відповідно до характеристик на засудженого станом на 21.11.2018 року, засуджений згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований працівником їдальні. До своїх трудових відносин не завжди ставиться сумлінно, через особисту неорганізованість. 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює, свідомо використовує не за призначенням. Уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

У відповідності до характеристики на засудженого станом на 21.09.2018 року, ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу, з приводу працевлаштування не реагує. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Не дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Зневажливо ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. Уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає виконання робіт із благоустрою установи.

Відповідно до щоденнику індивідуальної роботи із засудженим, станом на: 03.04.2019 року ОСОБА_4 по відношенню до інших засуджених конфліктний, не працює, потребує подальшого виховного впливу; станом на 10.10.2019 року по відношенню до інших засуджених не конфліктний, не працює, потребує подальшого виховного впливу; станом на 25.02.2020 року по відношенню до інших засуджений не конфліктний, залучається до робіт з благоустрою колонії, став на шлях виправлення.

Як видно із витягу з протоколу № 1 засідання комісії від 11 січня 2018 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 , комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до витягу з протоколу № 25 засідання комісії від 21 листопада 2018 року Арбузинської виправної колонії № 83 з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , комісією було відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно до вимог статті 6 КВКУ країни виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив 11 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, протягом основної частини строку відбування покарання негативно ставився до праці.

Наявність зазначених стягнень (хоча вони і погашені та зняті на даний час), свідчить про неналежну поведінку засудженого та недодержання вимог режиму місця відбування покарання.

Досліджені матеріали с особової справи засудженого та щоденнику індивідуальної роботи із засудженим вказують лише на позитивні зміни в поведінці засудженого та його відношенні до вимог встановленого режиму відбування покарання починаючи з другої половини 2019 року, однак позбавляють суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що готовий до самокерованої, правослухняної поведінки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 своїм відношенням до праці та поведінкою за весь час відбування строку покарання не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1